Провадження № 1-кп/947/1293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 26.09.2023 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сарата Одеської області, з вищою освітою, заміжньої, працюючої приватним підприємцем, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року о 16:50 год., водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «FORD», номерний знак НОМЕР_1 , у світлу пору доби при достатній видимості, в умовах сухої проїзної частини, рухалась по вул. Академіка Корольова, зі сторони вул. Левітана у напрямку вул. Інглезі у Київському районі м. Одеси.

В цей же час, у зустрічному напрямку, керуючи технічно-справним автомобілем марки «CHEVROLET», номерний знак НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_7 .

Перебуваючи на регульованому перехресті вул. Академіка Корольова вул. Лінія 13-го Травмаю, водій ОСОБА_5 перед початком маневру повороту ліворуч, у напрямку вуд. Лінія 13-го Трамваю, не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при виконанні маневру повороту, ліворуч з виїздом на зустрічну смугу, не надавши перевагу автомобілю, який на зелений сигнал світлофору рухався у зустрічному напрямку, почала здійснювати маневр повороту та в межах правої смуги руху зустрічного напрямку, почала здійснювати маневр повороту та в межах правої смуги зустрічного напрямку правою передньою частиною керованого нею автомобіля допустила зіткнення з лівою передньою частиною автомобіля марки «CHEVROLET», під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля марки «FORD», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді: закритий перелом дуги виличної кістки зліва та латеральної стінки лівої орбіти.

В діях водія автомобіля марки «FORD», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам п.п.10.1, 16.6 «Правил дорожнього руху» України, які створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.

За таких обставин, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю та щиро покаялася, запевнила суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомила, що відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок ДТП, потерпілій ОСОБА_4 , та заявила клопотання, у якому просила суд, звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що є всі правові підстави передбачені ст.46 КК України для її звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав вищезазначене клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, про що надав відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з примиренням з потерпілим, вказуючи, що злочин, вчинений ОСОБА_5 відноситься до категорії невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і відшкодувала потерпілому завдані нею матеріальні та моральні збитки.

Захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 просили суд задовольнити вищезазначене клопотання.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років

У відповідно до вимог ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до ст.44 КК України, Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом

Відповідно до ст.46 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, Кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Таким чином, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину обвинувачена щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.46 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю, обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов, заявлений в рамках вказаного кримінального провадження, а також щодо заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124, 129, 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст.100, 110, 124, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 26.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у загальній сумі 17 923, 50 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року (Справа № 947/23111/23, Провадження № 1-кс/947/9284/23) на автомобіль марки «FORD FIESTA», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , із скасуванням позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особам.

Речові докази по кримінальному провадженню повернути за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .