УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України є таким, що вважається не судимим, громадянина України, працюючого виконуючим обов"язки керівника благодійного фонду "Лагуна", який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182, ч.4 ст.296КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивовано тим, що 06.07.2023 року близько 13 год. 17 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території стоянки для транспортних засобів, що знаходиться поруч з будинком № 32, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, підійшов до автомобіля марки «Skoda Oktavia», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 та діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, будучи обізнаним із вимогами ст. 32 Конституції України відповідно до якої кожний громадянин має право на недоторканність приватного життя, на особисту і сімейну таємницю, а також заборону збирання, зберігання, поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, з метою збору впродовж певного часу інформації про місце знаходження ОСОБА_7 , прикріпив до днища його автомобіля марки «Skoda Oktavia» GPS трекер (спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації), чим порушив право ОСОБА_7 на недоторканність його приватного життя.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/13396-ТК від 15.08.2023 за результатами судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів: пристрій який було вилучено в ході огляду місця події 06.07.2023 та який надано на дослідження - є GPS трекером торгової марки iTracksafe, моделі AS3R, що призначений для встановлення та передавання інформації про координати свого географічного місцезнаходження.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06.07.2023 близько 13 год. 20 хв. зайшов до приміщення ТОВ «Сервісний центр №1», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, буд. №32 в якому перебували на своєму робочому місці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності, із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, демонструючи свою зверхність, грубо порушуючи громадський порядок, діючи на очах сторонніх осіб, безпідставно почав виражатися нецензурною лайкою в бік працівника вищевказаного підприємства, а саме ОСОБА_7 , погрожуючи йому фізичною розправою, звинувачувати його у вчиненні кримінального правопорушення, замахуватися в його бік рукою. Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої хуліганські дії, дістав із своєї лівої кишені шортів у які він був одягнений заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень балончик «Перець-1М», що містить отруйну речовину подразнюючої дії - капсаіцин та розпилив його в область обличчя ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 покинув приміщення підприємства ТОВ «Сервісний центр №1» та зник у невідомому напрямку, чим тимчасово припинив нормальну діяльність цього підприємства.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №525 від 26.07.2023 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви та рогівки обох очей, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад для здоров`я.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13397-ФХД від 10.08.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів речовина, яка знаходиться в балончику з написом «Перець-1М», містить діючу речовину капсаіцин, який відноситься до спеціальних хімічних речовин (отруйних речовин подразнюючої дії).

23 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, тобто незаконне збирання конфіденційної інформації про особу та ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Ухвалою судді Вінницького міського суду обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., строк дії зазначеного запобіжного заходу закінчується 23.10.2023.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального првопорушення підтверджуються наступними матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.07.2023; протоколом огляду місця події від 06.07.2023; протоколами допиту в якості свідків осіб - понятих, в присутності яких здійснювався огляд місця події від 06.07.2023; протоколом обшуку від 06.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.07.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 12.07.2023; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/13397-ФХД від 10.08.2023; висновком експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів № СЕ-19/102-23/13396-ТК від 15.08.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.07.2023; протоколом огляду місця події від 06.07.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.07.2023; протоколом огляду документу від 15.07.2023; висновком судово-медичної експертизи №525 від 26.07.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 10.07.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_7 від 10.07.2023; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 11.07.2023, іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ризик, визначений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - спроба переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду є достатнім для переконання, що жоден з більш м`яких заходів в даному випадку є недоцільним.

- п. 3: незаконно впливати на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 матиме можливість незаконного впливу на свідків, потерпілих з метою створення сприятливих для себе умов або ж їх залякування;

- п. 5: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, що свідчить про те, що на шлях виправлення останній не став.

Всі вищевказані обставини, у своїй сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення слідчих дій, Керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонупродовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 23.11.2023.

Таким чином, на даний час, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказавши, що ризики, зазначені у статті 177 КПК України не зменшилися, просить продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_12 , захисник ОСОБА_13 заперечили щодо вимог даного клопотання. Адвокат ОСОБА_13 зазначила, що ризики не доведені, це є припущенням слідства, не надано жодних доказів, які слідчі дії ще не зробленні, вважають, що недоцільно продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_12 не порушував покладених на нього обов"язків.

Дослідивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 23 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, тобто незаконне збирання конфіденційної інформації про особу та ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до караються позбавленням волі на строк до семи років, ризики встановлені попереднім судовим рішенням не зменшилися, а саме: що останній, перебуваючи на волі може вчиняти тиск на потерпілого з метою зміни його показів під час досудового слідства; може переховуватися від органів досудового розслідування, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 23 листопада 2023 року.

Обов"язки, покладені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 серпня 2023 року у справі № 127/25816/23 на підозрюваного ОСОБА_5 залишити в тому ж об"ємі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: