У Х В А Л А

Іменем України

01.12.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000576 від 26.11.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2023 під № 0000576 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2023 до Жмеринського РВП через спец. лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, перебуваючи за вказаною адресою, шляхом злому навісного замка, проникла до підвального приміщення, звідки вчинила крадіжку 5 упакувань кетчупу ТМ «Розумний вибір» масою 300 г, 1 упакування кетчупу ТМ «Своя лінія» масою 300 г, 3 скляних банки із грибами ТМ «Bonduelle» масою 100 г, 1 консервної банки із консервованим інжиром ТМ «Adria», 1 пластикової пляшки із рафінованою соняшниковою олією ТМ «Слов`янка» об`ємом 5 л. 2 жестяні банки із паштетом «Селянський» ТМ «Розумний вибір» масою 240 г, 4 скляні банки кетчупу домашнього виробництва об`ємом 0,5 л кожна, 2 банки томатної пасти домашнього виробництва об`ємом 0,5 л, 2 скляних банки із консервованим буряком домашнього виробництва об`ємом 0,5 л кожна 6 жестяних банок із рибним паштетом польского виробництва масою 80 г.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив накласти арешт на 1 упакування із кетчупом «Класичний» торгової марки «Розумний вибір» масою 300г, 1 упакування із кетчупом «Лагідний» торгової марки «Своя лінія» масою 300 г, 3 скляні банки із маринованими шампіньйонами торгової марки «Bonduelle» масою 100 г польського виробництва, і консервна банка із інжиром торгової марки «Adria» масою 410 г, 1 пластикова пляшка із рафінованою соняшниковою олією ТМ «Слов`янка» об`ємом 5 л, 1 скляна банка домашньо консервації у вигляді кетчупу об`ємом 0,5 л, 1 скляна банка домашньої консервації у вигляді томатної пасти об`ємом 0,5 л, і скляна банку домашньої консервації у вигляді консервованого буряка об`ємом 0,5 л та 1 алюмінієва миска сірого кольору об`ємом 15 л, які було видано за добровільною заявою ОСОБА_6 , з можливістю повернення власниці ОСОБА_5 із забороною користування та відчуження.

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_5 в поданій заяві просила не накладати арешт на решту продуктів та залишити їх у неї на зберіганні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 02.11.2023 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено, що не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, а саме: рапорт, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол допиту свідка, протокол огляду предмета, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1 упакування із кетчупом «Класичний» торгової марки «Розумний вибір» масою 300 г., 1 упакування із кетчупом «Лагідний» торгової марки «Своя лінія» масою 300 г., 3 скляні банки із маринованими шампіньйонами торгової марки «Bonduelle» масою 100 г. польського виробництва, 1 консервна банка із інжиром торгової марки «Adria» масою 410 г., 1 пластикова пляшка із рафінованою соняшниковою олією ТМ «Слов`янка» об`ємом 5 л., 1 скляна банка домашньої консервації у вигляді кетчупу об`ємом 0,5 л., 1 скляна банка домашньої консервації у вигляді томатної пасти об`ємом 0,5 л., і скляна банку домашньої консервації у вигляді консервованого буряка об`ємом 0,5 л. та 1 алюмінієва миска сірого кольору об`ємом 15 л., які було видано за добровільною заявою ОСОБА_6 з можливістю повернення ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя