Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у м. Кропивницькому подання в.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів заяви судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів заяви судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

Так суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, подужано заяву про самовідвід.

Однак суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 не має повноважень слідчого судді.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Як вбачається, з копії ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2023 року, наявної в Єдиний державний реєстр судових рішень, в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.35 год. 09 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто на даний час суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 здійснюється судове провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, необхідно зазначити про те, що в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області працює суддя ОСОБА_6 .

Таким чином враховуючи те, що суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 здійснюється судове провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вимогами ст. 81 КПК України передбачено, що відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження інший суддя цього ж суду, а також те, що в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області працює суддя ОСОБА_6 колегія суддів приходить до висновку про те, що суддя ОСОБА_6 може розглянути заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання в.о. голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , про зміну підсудності відмовити.

Матеріали заяви судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3