Номер провадження: 11-п/813/754/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000249, внесеного до ЄРДР 06.04.2013 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 з поданням про направлення кримінального провадження №0000249, внесеного до ЄРДР 06.04.2013 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявлено письмове клопотання про направлення даного обвинувального акту до Київського районного суду м. Одеси, проти якого не заперечили обвинувачений та прокурор.

Крім цього зазначив, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, що підтверджується наявністю в матеріалах судового провадження ухвал Київського районного суду м. Одеси від 04.09.2023, 13.10.2023, а також ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.11.2023. Окрім того, ув`язнений ОСОБА_8 рахується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» саме за Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи клопотання та заяву обвинуваченого, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження та подання у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000249, внесеного до ЄРДР 06.04.2013 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, яке знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Одночасно, матеріалами справи підтверджено, що також у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000777 від 13.06.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК. України на стадії підготовчого судового засідання.

Отже, розгляд окремих кримінальних проваджень відносно обвинуваченого можуть негативно вплинути на повноту судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи думки учасників кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, з метою повного, всебічного дослідження обставин кримінальних правопорушень, подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 щодо передачі кримінального провадження №0000249, внесеного до ЄРДР 06.04.2013 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України до Київського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постаноив:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000249, внесеного до ЄРДР 06.04.2013 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України до іншого суду - направити до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3