печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.11.2023 року за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000646 від 02.07.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

24.11.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/54122/23-к задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0000646 від 02.07.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проте, у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24.11.2023 у справі № 757/54122/23-к, встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище підозрюваного, замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24.11.2023 року у справі № 757/54122/23-к замість помилково зазначеного прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 », слід читати « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24.11.2023 року у справі № 757/54122/23-к за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000646 від 02.07.2023 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 24.11.2023 року у справі № 757/54122/23-к замість помилково зазначеного прізвище підозрюваного « ОСОБА_4 », слід читати « ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1