Провадження № 1-кс/742/2000/23
Єдиний унікальний № 742/6221/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001061 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 23.02.2022 по 01.06.2022 споживачів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням відповідної інформації в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001061 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001061 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за фактом викрадення в період з 25.02.2022 по 26.02.2022 невідомими особами зброї та боєприпасів, які зберігалися на території захищеного командного пункту ВЧ НОМЕР_8 , а саме: на території військового містечка № НОМЕР_9 в м.Прилуки.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого, командира ВЧ НОМЕР_8 , який зазначив, що 24.02.2022 року о 04:00 у військовій частині була оголошена тривога у зв`язку із повномасштабним вторгненням військових РФ. Протягом наступної доби весь особовий склад ВЧ виконував завдання за призначенням. 24.02.2022 в другій половині дня до нього звернувся ОСОБА_5 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо можливості отримання зброї для особового складу роти охорони, нащо отримав відмову, у зв`язку з тим, що зброя була призначена для мобілізованого особового складу, який мав прибути до ВЧ з ТЦК в ранці 28.02.2022.

Далі протягом доби від голови військової цивільної адміністрації ОСОБА_6 та із засобів масової інформації надходили повідомлення, щодо руху ворожих колон у напрямку м.Прилуки. Останнє повідомлення, що надійшло від ОСОБА_6 зранку 25.02.2022 приблизно в 07:00-08:00 год там було вказано, що велика ворожа танкова колона рухається з боку м.Ромни в сторону м.Прилук, термін прибуття до Прилук 2-3 години з початку повідомлення. Про цю інформацію командир доповів безпосередньому начальнику командувачу логістики ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як військова частина являє собою базу зберігання авіаційних засобів ураження існувала загроза її захоплення військами РФ, щоб не допустити даної події місця зберігання засобів ураження напередодні були заміновані силами особового складу ВЧ НОМЕР_8 та підготовлені до знищення. У зв`язку із цим було поставлено завдання евакуювати особовий склад в безпечний район.

Протягом 24.02.2022 бази, арсенали та склади на території України були атаковані ракетними та авіаційними ударами РФ, у зв`язку з чим зброя, яка зберігалась на складі ракетного-артилерійського озброєння ВЧ НОМЕР_8 була евакуйована на територію інформаційного телекомунікаційного вузла в містечку № НОМЕР_9 м.Прилук та зберігалась на автомобільній техніці.

24.02.2022 приблизно в 16:00 з штабу командування повітряних сил надійшло завдання щодо відвантаження та перевезення авіаційних засобів ураження на аеродром Кіровоградської область ІНФОРМАЦІЯ_4 для перевезення майна було необхідно 7 машин з причепами. В наявності ВЧ було 5 одиниць такої техніки, з яких 4 одиниці поверталися з відрядження м.Чугуїв, Харківської області та розрахунково мали прибути близько 23:00, 24.02.2022. З метою прискорення завантаження, було прийнято рішення розвантажити зброю та боєприпаси у бокс для автомобільної техніки і розпочато завантаження з цієї машини. На момент організації евакуації особового складу зброя перебувала у боксі для автомобіля та планувалась до евакуації в другу чергу, або підлягала знищенню у разі загрози захоплення. Колона з особовим складом вибула в 10 годин 25.02.2022 та рухалась по маршруту в напрямку Черкас та зупинилася у селі Березова Рудка, Полтавської області. Приблизно через годину від моменту вибуття колони (А4245), до його заступника підполковника ОСОБА_7 , який їхав разом з ОСОБА_8 в одній машині, зателефонував їх колишній працівник ОСОБА_9 і ОСОБА_10 передав йому телефон та ОСОБА_11 звернувся як би від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання зброї, нащо ОСОБА_8 , знаючи його досить давно, сказав де перебуває зброя і дозволив взяти 5 ящиків автоматів АК-74 нащо він сказав дякую та поклав слухавку. Під час руху їх колони до нього надійшла інформація, що ворожа колона змінила напрямок руху, після чого він негайно доповів командувачу логістики і сказав, що вони повертаються в пункт постійної дислокації у ВЧ НОМЕР_8 . Найперша їх група у складі підполковника ІНФОРМАЦІЯ_6 , прибула до частини 25.02.2022 приблизно 20:00 год. А решта особового складу переночувала на фермі та рано вранці 26.02.2022 виїхала до ВЧ НОМЕР_8 та близько 07:00 весь особовий склад прибув до м.Прилук, а саме на аеродром.

25.02.2022 року приблизно в 11 годині підполковник ОСОБА_12 , доповів ОСОБА_8 , що зброя, яка розташовувалась на ІТВ відсутня. Потім до них почав прибувати особовий склад в групі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , який раніше проходив у нас службу та вже із зброєю в руках та на запитання звідки у них зброя відповіли, що отримали її в РТЦК м.Прилук, а саме на плацу з білого автомобіля фольксваген ЛТ, водій ОСОБА_17 , старший лейтенант працює в РТЦК м.т. НОМЕР_3 .

На момент евакуації у вказаному боксі станом на 24.02.2022 перебувало АК-74 (5.45 мм) 291 шт., АКС-74У (59 шт.) ПМ -62 шт., а недостача на даний час складає АК-74 68 шт, АКС-74У 37 шт., пм - 46 шт. Зброя мала видаватися в підрозділі по накладним, які були заготовленні під час мирного часу та раніше вже була розподілена.

Також в ході допиту представник потерпілого ОСОБА_8 зазначив, що підозрює начальника РТЦК ОСОБА_5 , в тому, що він дав команду вивезти всю зброю, яка була в ІТВ на території ВЧ НОМЕР_8 та повідомив про місце знаходження зброї ОСОБА_18 , який із своїми «козаками» приїздив туди та забирав зброю. Шистопала ОСОБА_19 , який приїздив по зброю. В додаток до цього він організував неконтрольовану видачу вказаної зброї місцевому населенню. ОСОБА_20 в тому, що він приймав участь та організовував вивезення вказаної зброї. Старший лейтенант ОСОБА_21 , за допомогою його автомобілю було здійснено перевози зброї до РТЦК. ОСОБА_22 на легкових автомобілях в кількості 5 шт., а саме приїздив із своїми спільниками ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Протягом березня 2022 за його командою була організована група на чолі з майором Цегельником, яка об`їздила усі блокпости та переписувала усю наявну в Прилуках зброю. В результаті вони з`ясували перелік осіб цивільних в яких перебувала викрадена зброя і в середині квітня місяця своїми силами провели її збір. З метою визначення кількості зброї яка перебуває у ОСОБА_20 так як він відмовлявся її повертати, погодивши із службою безпеки України, було прийнято рішення, що ОСОБА_23 відпрацював відомість закріплення зброї, яка в нього перебувала та передав до служби РАО в кількості одиниць в подальшому даний особовий склад був призваний за мобілізацією та прибував до ВЧ НОМЕР_8 з закріпленою ОСОБА_24 .

Тому в ході досудового розслідування надано доручення до ВКП Прилуцького РВП на встановлення номерів осіб причетних до вчинення злочину з наявно отриманої інформації. В ході виконання якого встановлено ряд осіб причетних до вчинення злочину, а саме надійшли рапорти на: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_7 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення власника номеру, місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в іншій спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через, що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому і подано дане клопотання.

Згідно з положеннями ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст.34 ч.3 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п.2 ч.2 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з цим, у відповідності до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначена інформація, у відповідності до п.7 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 23.02.2022 по 01.06.2022 споживачів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 розташованого за адресою: ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001061 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001061 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тимчасовий доступ (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 23.02.2022 по 01.06.2022 споживачів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 .

Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ надати слідчим можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознак кінцевого обладнання споживачів тeлекомуніканийних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

- Ідентифікаційні ознак кінцевого обладнання споживачів тeлекомуніканийних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

-Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

-За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_29