У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3490/23

провадження № 1-кс/0285/64/24

09 січня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000154 від 03.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 року представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений 09.06.2023 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/3490/23.

У клопотанні посилається на те, що арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було накладене з підстав підозри, що воно має ознаки підробки. Однак, згідно висновку експерта від 30.06.2023 року за № СЕ-19/106-23/7538-ДД бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Таким чином, враховуючи вищевикладене, адвокат звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, оскільки на даний час відпала будь-яка необхідність у здійсненні такого заходу забезпечення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити скаргу з підстав зазначених у ній. Додатково пояснив, що 07.08.2023 року він звертався із аналогічним клопотанням та ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання про скасування арешту майна та зобов`язано прокурора вжити невідкладних заходів щодо забезпечення у розумні строки виконання його письмових вказівок органом дізнання. Однак, за майже пів року письмові вказівки не виконані, слідство не завершене, арештоване майно безпідставно, в порушення Конституції, не повернуте.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вказівки щодо вчинення інших слідчих та процесуальних дій ще виконуються.

Заслухавши пояснення учасників засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Встановлено, що СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 000154 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 10.08.2023 року було винесено ухвалу, якою відмолено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діяв в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000154 від 03.06.2023 та зобов`язано прокурора вжити невідкладних заходів щодо забезпечення у розумні строки виконання його письмових вказівок органом дізнання.

Однак, станом на 09.01.2024 року жодної із вказівок належним чином не виконано. Слідчий суддя вважає, що затягування слідства не може бути причиною для порушення прав володільця майна - ОСОБА_5

Ч. 4 ст. 41 Конституції України проголошує, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Однак, враховуючи, що слідство не завершене, вказане в ухвалі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом, усі необхідні питання по суті слідством не вирішено то клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню. З метою дотримання конституційних прав володільця майна - ОСОБА_5 , їй слід повернути оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 для зберігання із забороною його відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 000154 від 03.06.2023 року задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений 09.06.2023 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/3490/23 в частині позбавлення права власника або інших осіб відчужувати вказане майно на яке накладено арешт.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_2 на яке накладений арешт 09.06.2023 року ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/3490/23 передати на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Повний текст ухвали оголошено 15.01.2023 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1