Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5573/23
У Х В А Л А

08.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 та прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених та їх захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальні акти, об`єднаних кримінальних провадженнях, внесенних 25.06.2023р. до ЄРДР за №0000425 та 16.05.2023р. до ЄРДР за №0000122 по обвинуваченню-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканеця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканеця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебувають зазначені обвинувальні акти.

В судовому засіданні захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення ОСОБА_6 , як володільцю майна мобільний телефон «Samsung A52» з сім-карткою № НОМЕР_1 , тепловізор марки «Infiray EYE E6+V3» на відповідальне зберігання, відповідно до норм ст.388 КК України, поскільки арешт таких не був знятий згідно до Ухвали Виноградівського районного суду від 09.11.2023 року.

Прокурори у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, вважають, що арешт накладено правомірно.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен серед іншого враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При розгляді клопотання про скасування арешту судом встановлено, що Ухвалою Виноградівського районного суду від 09.11.2023 року вирішено клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту задоволити.Частково скасувано арешт на речові докази, накладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.08.2023р., в частині накладення арешту на автомобіль марки «FORD» моделі «MONDEO» н.з. НОМЕР_2 та технічний паспорт на автомобіль, мобільний телефон «Redmi, володільцем яких являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повернуто ОСОБА_6 як володільцю майна автомобіль «FORD» моделі «MONDEO» н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль, мобільний телефон «Redmi, на відповідальне зберігання до вирішення справи у суді, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до норм ст.388 КК України.

Разом з тим, вказаною Ухвалою Виноградівського районного суду не вирішено іншу частину заявленного клопотання захисника ОСОБА_5 , а саме в частині скасування арешту накладеного на мобільний телефон «Samsung A52» з сім-карткою № НОМЕР_1 , тепловізор марки «Infiray EYE E6+V3», у зв`язку із подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 170, 172, 173, 175 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання -задоволити.

Частково скасувати арешт на речові докази, накладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 02.08.2023р., в частині накладення арешту на мобільний телефон «Samsung A52» з сім-карткою № НОМЕР_1 , тепловізор марки «Infiray EYE E6+V3», володільцем яких являється ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_6 як володільцю майна мобільний телефон «Samsung A52» з сім-карткою № НОМЕР_1 , тепловізор марки «Infiray EYE E6+V3», на відповідальне зберігання до вирішення справи у суді, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до норм ст.388 КК України.

Копію ухвали направити начальнику СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий ОСОБА_1