печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.02.2023 року в частині накладення арешту на земельну ділянку площею (га) 0,0103, кадастровий номер :01:095:0602, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що на даний час у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт належного ОСОБА_5 на праві власності майна, відпала необхідність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 в обґрунтування заявленого клопотання, прокурора ОСОБА_4 , який заперечував проти його задоволення, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється впровадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю, або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Під час судового розгляду встановлено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0103 га, кадастровий номер :01:095:0602, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_1, на теперішній час відпала.

За таких обставин, слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип змагальності, приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170,172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 на земельну ділянку площею 0,0103 га, кадастровий номер :01:095:0602, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109, адреса: АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1