Провадження № 1-кп/537/80/2024
Справа № 537/261/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, одружений, малолітніх дітей на утриманні не маючий, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за наступних обставинах:

ОСОБА_2 , діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, знайшов, тобто незаконно придбав зіп-пакет на базовій застібці прозорого кольору із кристалічною речовиною білого кольору - PVP, та поклав його до карману на лівому рукаві куртки, чим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку став незаконно зберігати при собі з метою власного вживання без мети збуту до 03.01.2024.

03.01.2024 в період часу з 14:43 години по 15:09 годин, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Кременчук, вул. Халаменюка, поблизу буд. 5А, за участю ОСОБА_2 , у останнього виявлено та вилучено зіп-пакет на базовій застібці прозорого кольору із кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/509-НЗПРАП від 10.01.2024 в наданій на дослідження речовині білого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті на пазовій застібці, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2203 г.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачений подав прокурору - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заяву від 16.01.2024 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно ст.ст.381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_2 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше не судимий , вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття,активне сприяння розкриттю кримінального проступку, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком , наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, його вік, вчинений ним злочин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання, у виді обмеження волі.

Судові витрати по справі стягнути на користь держави.

Речові докази по справі вирішити в порядку 100КПК України. .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України , ст.ст.50,65, 66, 67 КК України , суд,-

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_2 покласти обов`язки:

1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі, відповідно до ст.100КПК України, а саме наркотичний засіб - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 2271 грн. 84 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченій роз*яснити її право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1