Справа № 939/2031/23
ВИРОК

Іменем України

29 вересня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003377 від 16 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Клавдієво Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , одруженого, має одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до одного року позбавлення волі, звільнений 30 липня 2020 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

13 серпня 2023 року, приблизно, о 16-й годині 06 хвилин, в смт Немішаєве Бучанського району Київської області під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, і дію якого надалі було продовжено, обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні торговельної зали магазину "Аврора", де здійснює свою господарську діяльність ТОВ "Вигідна покупка" (), по вул. Залізничній, 11, і, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до всіх товарів торговельної зали магазину "Аврора", взяв з торгових полиць товар, який належитьТОВ "Вигідна покупка", а саме: зарядний пристрій (PowerBank) потужністю 10000 mAh, модель GN-D103X вартістю 332 грн 50 копійок, бездротову акустичну систему Havit потужністю 3 ВТ модель SK873 ВТ вартістю 290 грн 83 копійки, навушники бездротові (сенсорні) Havit TW935 вартістю 332 грн 50 копійок, які заховав до свого наплічного рюкзака, та не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ "Вигідна покупка" майнову шкоду на загальну суму 955 грн 83 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 13 серпня 2023 року, приблизно, о 16-й годині, в смт Немішаєве він зайшов у магазин "Аврора", звідки викрав зарядний пристрій (PowerBank), бездротову акустичну систему, навушники бездротові; в подальшому він повернув все викрадене у поліцію.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, характеризується посередньо, постійної роботи не має, на утриманні має малолітню дитину.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який має малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: зарядний пристрій (PowerBank) потужністю 10000 mAh, модель GN-D103X, бездротову акустичну систему Havit потужністю 3 ВТ модель SK873 ВТ, навушники бездротові (сенсорні) Havit TW935, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно повернутимагазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" () в смт Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Залізничній, 11, а DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: зарядний пристрій (PowerBank) потужністю 10000 mAh, модель GN-D103X, бездротову акустичну систему Havit потужністю 3 ВТ модель SK873 ВТ, навушники бездротові (сенсорні) Havit TW935, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, повернутимагазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" () в смт Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Залізничній, 11, а DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5