overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9938/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засіланя ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який злійсно ухиляється від явки до суду. Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 виділити в окреме провадження та продовжити судовий розгляд стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді з серпня 2018 року. З грудня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являється, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє. Застосовані заходи примусу, у вигляді приводу, не дали позитивних результатів, оскільки останній за відомими адресами відсутній, місце його перебування встановити не надалося можливим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку та продовжує судовий розгляд відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала П`ятигірка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Судове провадження - зупинити.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області.

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 - невідкладно доставити до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

У зв`язку з оголошенням у розшук матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України виділити в окреме провадження та продовжити судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6516/23
Провадження № 1-кп/0285/708/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Звягель клопотання прокурора про продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу у кримінальному провадженні № 285/6516/23 0000885) за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятихатки Васильківського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

26.10.2023 року у підготовчому судовому засіданні прокурор Звягельської окружної прокуратури заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком на 60 днів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2023 року ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу строком до 28.10.2023 року. Оскільки даний строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває, та існують ризики, які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, просить продовжити запобіжний захід на строк 60 днів.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання та просила застосувати амбулаторне лікування.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23.10.2023 року ОСОБА_5 , змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу до 28.10.2023 року.

Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження строків запобіжного заходу, заслухавши думку учасників процесу та враховуючи доведення існування ризиків, встановлених слідчим суддею - суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід, обраний слідчим суддею, у виді поміщення до психіатричного закладу.

Керуючись ст.ст. 2 7, 107, 177, 178, 331, 508 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, а саме до КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської області строком на 60 діб- до 25.12.2023 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, направити до КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
"27" жовтня 2023 р. Справа № 366/3115/18
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження під №000063 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , тел. ( НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 30 хв. 08 грудня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.

При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/5401/17
Провадження № 1-кп/552/757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В моєму провадженні на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №644/5401/17, провадження 1-кп/552/757/23).

Крім того, в провадженні судді Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України (справа №644/8748/16, провадження № 1-кп/552/694/23) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №644/19/17, провадження № 1-кп/552/742/23).

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа № 644/5401/17, провадження 1-кп/552/757/23) підлягає передачі судді ОСОБА_3 для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 334,372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0002073 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №644/5401/17, провадження 1-кп/552/757/23) передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України (справа №644/8748/16, провадження № 1-кп/552/694/23) та кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №644/19/17, провадження № 1-кп/552/742/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.10.2023
Справа № 696/1194/23
Провадження № 1-кп/696/125/23
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.12.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановила:

26.10.2023 до Кам`янського районного суду Черкаської області з Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити по кримінальному провадженню №0000070, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 листопада 2023 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000418 від 16.08.2023р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.10.2023р. до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Запобіжний захід по справі не обрано.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 21 листопада 2023 року на 10-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого та прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1521/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписки обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 10 год 00 хв 30 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/3383/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 29.05.2023, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 02 листопада 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисників, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31 жовтня 2023 року о 10 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/5808/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.162 КК Україна Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000340 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14 вересня 2023 року на запит апеляційного суду зі ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь за №5183 від 04.09.2023 року, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.02.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про зупинення провадження по справі щодо ОСОБА_9 , оскільки він призваний до лав ЗСУ та перебуває на військовій службі, а його явка в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Заслухавши думку прокурора та захисника, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про зупинення провадження по справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 335 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити апеляційне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку із призовом для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 296/6836/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 жовтня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2023 відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2023 відносно ОСОБА_3 , проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 23 січня 2024 о 11 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2023 відносно ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Провадження 1-кп/991/115/19
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

26 жовтня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08 травня 2018 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у м. Донецьк, останнє відоме суду місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 42, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у м. Донецьк, останнє відоме суду місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , - у міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити детективам Національного антикорупційного бюро України.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, що входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено «31» жовтня 2023 року о 16 год. 45 хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 211/5758/23
Провадження № 1-кс/211/1827/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про часткове задоволення клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в які скаржиться на постанову про часткове задоволення клопотання від 13.10.2023 року.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник вказує в своїй скарзі, що він отримав постанову 16.10.2023 року, але не надає жодного підтвердження, що отримав саме 16.10.2023 року.

Постанова винесена 13.10.2023 року, а скаргу подано 26.10.2023 року, доказів отримання постанови не надано, клопотання про поновлення строку не надано.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Скаржник не скористався у десятиденний строк, визначений ст. 304 КПК України, правом на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою та не просив поновити пропущений строк на звернення.

Таким чином, заявником пропущено передбачений ч.1ст. 304 КПК України строк на оскарження до суду бездіяльності слідчого. Підстав для поновлення пропущеного строку слідчим суддею не встановлено.

Тому, скарга має бути повернута особі, яка її подала, на підставі п.3 ч.2ст. 304 КПК України, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про часткове задоволення клопотання повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1