Дата документу 01.11.2023Справа № 554/9682/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення (справа №554/9682/23, провадження 1-кс/554/12917/2023).

01.11.2023 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід з тих підстав, що заявник зазначає обставини про вчинення кримінального правопорушення стосовно судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 з якою вона працює в одному суді, та окрім того бере участь в колегіальному розгляді кримінальної справи разом і суддею ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, прохала проводити розгляд заяви без її участі, вказала, що пояснення надавати не бажає.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається із заяви про самовідвід, метою самовідводу слідчого судді є усунення будь-яких сумнівів у його об`єктивності та неупередженості при розгляді скарги, оскільки заявник прохав внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення стосовно судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 , з якою слідчий суддя працює в одному суді, а тому при прийнятті процесуальних рішень при розгляді скарги їх можливо буде піддати сумніву.

Однією з процесуальних форм забезпечення обєктивності та неупередженості судового розгляду є гарантоване законом право відводу у визначених законом випадках.

Таким чином, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 при розгляді вище вказаної скарги метою усунення сумнів у її об`єктивності та неупередженості як судді, гарантування об`єктивного здійснення правосуддя заради забезпечення права на справедливий суд, а також забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких підстав для недовіри.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Матеріали скарги № 554/9682/23, 1-кс/554/12917/2023 передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1