У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000116 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Першим СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000116 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 04.04.2022 за №2 молодший сержант ОСОБА_6 призначений на посаду командира відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 та вважається таким, що з 04.04.2022 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Встановлено, що молодший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді командира відділення кулеметного взводу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася у АДРЕСА_2 , відповідно до направлення командира військової частини НОМЕР_1 вих. № 87 від 20.12.2022, був направлений на лікування до військової частин НОМЕР_2 (Полтавський військовий шпиталь). 20.12.2022 молодший сержант ОСОБА_6 фактично прибув до військової частини НОМЕР_2 , був оглянутий лікарем відділення загальнолікарської медичної допомоги поліклініки військової частини НОМЕР_2 та направлений на консультацію до лікаря невропатолога цієї ж поліклініки.

Однак, молодший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи за направленням командира військової частини НОМЕР_1 вих. № 87 від 20.12.2022, на лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 (Полтавський військовий шпиталь), з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, не маючи об`єктивних та поважних підстав для самовільного залишення розташування військової частини без поважних причин, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не одержавши дозволу відповідних командирів або начальників, за відсутності поважних причин, 20.12.2023, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), без поважних причин, та на даний час, перебуває у невстановленому слідством місці, де проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2023 за № 40 молодший сержант ОСОБА_6 , з 10.02.2023 звільнений з займаної посади та виключений зі списків особового складу військової частини.

Таким чином, 20 грудня 2022 року молодший сержант ОСОБА_6 умисно самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), без поважних причин, та незаконно перебував за її межами до 10 лютого 2023 року, поки не був виключений зі списків військової частини НОМЕР_1 .

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 невідомо.

Враховуючи викладене, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , без поважних причин самовільно залишив службу з метою ухилення від її проходження з 20.12.2022 року до теперішнього часу, чим підозрюється у вчиненні самовільного нез`явлення до військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

13.11.2023 ОСОБА_6 у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_6 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про необхідність обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_6 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконанням підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, місцеперебування його не відоме, а також ураховуючи те, що останній, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Строк дії ухвали до 23.11.2025 року.

Ухвала втрачає законну силу 24.11.2025 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1