ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6158/23 Провадження № 1-кп/636/1164/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 27.09.2023 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000103 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Салтів, Вовчанського району Харківської області, громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 26.09.2023 р, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи в смт Старий Салтів, Чугуївського району, Харківської області, поблизу вул. 8-го Березня, знайшов дикоростучу рослину - коноплю, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений, маючи умисел на його незаконне придбання та зберігання без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, зірвав верхівки зазначених рослин, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, і помістив їх до особистої господарчої сумки зеленого кольору, яка у нього була при собі. З того моменту, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що своїми діями порушує встановлений порядок обігу наркотичних засобів, почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, В подальшому, вищевказану господарчу сумку зеленого кольору, до якої ОСОБА_3 , помістив придбаний наркотичний засіб, вирішив перемістити до власного домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого сушіння, подрібнення та зберігання.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками поліції, які 26.09.2023 в період часу з 12:41 по 12:45 год., під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості, виявили та в подальшому вилучили вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 15,2769 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 13,9127 грам, який ОСОБА_3 зберігав при собі.

Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), без мети збуту, незаконно придбав та зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 15,2769 грам (в перерахунку на суху речовину масою: 13,9127 грам), приховуючи його в господарчій сумці зеленого кольору, яка була при ньому під час огляду місця події від 26.09.2023р..

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у своїй заяві від 08 листопада 2023 року вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винного, який: в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у сумі 1434 грн. пов`язані із проведенням Харківським НДЕКЦ судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-23/21832-НЗПРАП від 09.10.2023 р. підлягають стягненню із ОСОБА_3 ,на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на 2 ( два роки).

Відповідно до ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,користь держави судові витрати у сумі 1434 грн., пов`язані із проведенням Харківським НДЕКЦ судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» » №СЕ-19/121-23/21832-НЗПРАП від 09.10.2023 р..

Речовий доказ у кримінальному провадженні- один полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №3884113 з надписами: «Підпрозділ Харківський НДЕКЦ МВС; номер, дата висновку (фабула) : №СЕ-19/121-23/21832-НЗПРАП від 09.10.2023 р., в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс, масою 15,2769 грам, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 13, 9127 грам, який зберігається у приміщенні для зберігання речових доказів ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1