Справа № 592/192/24
Провадження № 1-кс/592/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004389 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що близько 22 год. 40 хв. 10.11.2023 водій автомобіля "Renault Trafic" н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гарбузівська, м.Суми у напрямку вул. Роменська, не впорався з керуванням та допустив виїзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

В ході досудового розслідування встановлено, що водієм автомобіля "Renault Trafic" міг бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що він користується номером мобільного телефона НОМЕР_2 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, у зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером: НОМЕР_2 за період часу з 08 год. 10.11.2023 по 23 год. 30 хв. 10.11.2023, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 та капітану поліції ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 08 год. 10.11.2023 по 23 год. 30 хв. 10.11.2023;:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати документ у паперовому та/або електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1