Справа № 433/1111/21
Провадження № 1-в/191/336/23
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання начальника відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка Троїцького району Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2021 року вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ :

04.10.2023 року до суду надійшло подання начальника відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 04.10.2021 року вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки, яке обґрунтовує тим, що 10.11.2021 року до Сватівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (сектор № 7 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) з Троїцького районного суду Луганської області на виконання надійшли розпорядження та вищевказаний вирок відносно ОСОБА_5 .

В силу ст. 76 КК України Троїцький районний суд Луганської області зобов`язав засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 до початку воєнних дій виконував обов`язки, покладені на нього вироком Троїцького районного суду Луганської області від 04.10.2021р. та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. Після початку активних бойових дій 24.02.2022р. доступу до Троїцького РС не має, будь-якого можливого зв`язку не має, засуджений був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин (п.5 ч.2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року. «Явка засудженої особи до УОПП»).

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі уповноваженим органом з питань пробації було вжито першочергові заходи, але місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено.

Керуючись ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації направив до УКР ГУНП в Луганської області подання та матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. За поданням органу пробації УКР ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_5 було заведено розшукову справу №1465 від 04.04.2023р.

В період випробувального терміну громадянин ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 04.10.2023 року.

Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022р. №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Троїцького районного суду Луганської області змінена на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

В зв`язку із викладеними обставинами, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 04.10.2021 року у зв`язку з закінченням 04.10.2023 року іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Начальник відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання подання та його розгляд без участі представника відділу.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з доданої до подання копії вироку Троїцького районного суду Луганської області від 04 жовтня 2021 року, що набрав законної сили 04.11.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України. Його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

04.10.2023 року іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав, а тому суд вважає за доцільне задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Троїцького районного суду Луганської області від 04.10.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу №24 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Засудженого 04.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироком Троїцького районного суду Луганської області за ч. за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1