overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/3069/23
Провадження № 1-кс/459/1733/2023
УХВАЛА

про арешт майна

20 вересня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні, а саме частково заповненої пляшки об`ємом 0,7 л. The Colonist Spiced Black 40%. На обгрунтування клопотання послався на те, що 16.09.2023 року близько 13 години невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що за адресою: пр. Шевченка 5-А у м.Червонограді, Львівської області, шляхом вільного доступу , вчинила крадіжку товару на суму 849 гривень 50 копійок. 16.09.2023 року із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , котрий просить долучити до матеріалів кримінального провадження частково заповнену пляшку об`ємом 0,7 л. The Colonist Spiced Black 40%, яку він викрав 16.09.2023 приблизно о 13 годині із приміщення магазину «АТБ», що по пр.. Шевченка, 5а.

Слідчий та власник майна до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частково заповнену пляшку об`ємом 0,7 л. The Colonist Spiced Black 40%.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/1029/23
Провадження № 1-кп/467/149/23
У Х В А Л А

20.09.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2023 року на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у кримінальному провадженні № 0000146, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 14:10 28.09.2023 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/2099/23
Провадження № 1-кп/351/164/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15 вересня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 24 серпня 2023року, укладену між прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 20.03.2023року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3585,00 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн.

Речові докази: вилучені під час проведення огляду місця події особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено, канабіс у загальній кількості 0, 5759 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс у загальній кількості 0, 2940 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс у загальній кількості 0, 1188 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу у кількості 0,3011 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу у кількості 0,0801 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу у кількості 0,2231 грама, на які ухвалою Снятинського районного суду від 21.03.2023 накладено арешт та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/607/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 вересня 2023 року смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

19 вересня 2023 року на розгляд суду надійшло клопотання прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного 18 січня 2013 року до ЄРДР за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Новоушицькому районному суду Хмельницької області та може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 18 січня 2013 року до ЄРДР за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, 27) на 10 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1890/22
Провадження № 1-кс/591/3278/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.

15.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, проведено обшук камери № 73 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, у ході якого вилучено майно, яке зазначено в клопотанні та на яке просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 18.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-3, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що на майно вказане в клопотанні, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні №0000035 від 18.02.2022, на речі вилучені 15.09.2023 у ході обшуку камери №73 ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19 речі, а саме: мобільний телефон марки Nokia imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; аркуш паперу на одній із сторін якого мається напис « ОСОБА_4 », на іншій прізвища, імена 9 осіб та цифрові записи проти них; аркуш паперу з буквено-числовими записами. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до слідчого судді у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3356/23
Провадження № 1-кс/589/1111/23
УХВАЛА

31 липня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року до суду із клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 , в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (слідчим суддею ОСОБА_1 ) від 26.06.2023 року по справі № 589/3365/23 на майно, а саме автомобіль «САЗ 3507СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна про скасування арешту майна.

Призначити судове засідання в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 31.08.2023 року о 12-30 годині.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 685/962/23
Провадження № 1-кп/685/66/23
УХВАЛА

(ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ)

05 вересня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 18 липня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тетріцкаро Грузія, проживаючий без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що обвинувачений перебуває під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі по іншому кримінальному провадженню, просила підготовче судове засідання відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відео конференції з Хмельницьким слідчим ізолятором.

Підготовче судове засідання відкладене на 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_5 утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Хмельницьким слідчим ізолятором.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження та участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року, обвинуваченого ОСОБА_5 з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити у ДУ « Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/1009/16
провадження № 1-кп/368/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000691 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000691 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

19 червня 2023 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву, в якій він просить згідно ст. 336 КПК України провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції через власні технічні засоби програми EASYCON http://easycon.com.ua/).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Проведення судового засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 20 червня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та через власні технічні засоби програми EASYCON http://easycon.com.ua/).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа 688/3928/23
№ 1-кс/688/2150/23
Ухвала

про здійснення дистанційного судового провадження

19 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

19 вересня 2023 року дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Розгляд клопотання призначено на 19 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

19 вересня 2023 року до початку судового засідання від начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19 вересня 2023 року о 10 год 00 хв, за його участю в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання за клопотанням дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000336 від 09 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що призначено на 19 вересня 2023 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю начальника Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати на адресу Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12 Хмельницької області) для виконання та прокурору ОСОБА_2 , до відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8076/23
Провадження № 1-кс/750/4683/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000802 01.06.2023,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SL 55 AMG 5439», 2002 року випуску, сірого кольору, № двигуна, шасі та кузова відсутні, днз. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження їх власником ОСОБА_5 та користувачем ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.06.2023 посилаючись на те, що необхідні та достатні експертні дослідження проведено, обставин вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підозра у вчинення кримінального правопорушення не пред`являлась, тому відпала потреба у продовженні дії накладеного арешту на майно.

Представник заявника у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що проти зняття арешту заперечує.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

06.06.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

З висновку експерта від 25.07.2023 вбачається, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля піддавався знищенню. Експертом встановлено первинний номер кузова.

Згідно листа Головного Сервісного центру МВС від 18.08.2023, автомобіль з таким первинним номером зареєстровано за іншою особою.

Таким чином, на даний час всі суттєві обставини справи, в тому числі щодо власника арештованого майна, не встановлені. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Скасування арешту є передчасним, оскільки це може призвести до втрати транспортного засобу та перешкодить проведенню слідчих дій.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1