Справа № 217/27/23
Провадження № 1-кс/217/245/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 по кримінальному провадженню № 0000095 від 11 лютого 2023 року, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся командир ВЧ НОМЕР_1 з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 14 лютого 2023 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 11 лютого 2023 року, накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, що належить ВЧ НОМЕР_1 , яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 11 лютого 2023 року у період часу з 12 години 30 хвилин до 12 години 35 хвилин огляду місця події у АДРЕСА_1 , а саме на автоматичну зброю АКМ-74 з номером НОМЕР_2 , магазин до автомату, 28 патронів калібру 7х62 мм. 31.05.2023 постановою слідчого кримінальне провадження № 0000095 від 11 лютого 2023 року закрито, у зв`язку із чим просив скасувати арешт з вказаного майна та повернути його до військової частини.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 14 лютого 2023 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 11 лютого 2023 року, накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 11 лютого 2023 року у період часу з 12 години 30 хвилин до 12 години 35 хвилин огляду місця події у смт. Желанне Покровського району Донецької області, а саме на автоматичну зброю АКМ-74 з номером НОМЕР_2 , магазин до автомату, 28 патронів калібру 7х62 мм.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 11 лютого 2023 року автоматичну зброю АКМ-74 з номером НОМЕР_2 , магазин до автомату, 28 патронів калібру 7х62 мм визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000095 від 11 лютого 2023 року.

31 травня 2023 року постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 року за № 0000095 від 11 лютого 2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України закрито.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження № 0000095 від 11 лютого 2023 року, в межах якого накладався арешт на майно заявника закрито, тому в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Прийняття такого рішення не порушує права чи інтереси будь-яких осіб.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 14 лютого 2023 року (справа № 217/27/23, № провадження 1-кс/217/24/2023) на автоматичну зброю АКМ-74 з номером НОМЕР_2 , магазин до автомату, 28 патронів калібру 7х62 мм., що належить військовій частині НОМЕР_1 .

Речові докази - автоматичну зброю АКМ-74 з номером НОМЕР_2 , магазин до автомату, 28 патронів калібру 7х62 мм., повернути законному володільцю - військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1