Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

4 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження

№ 0010422 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

29.11.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у Дніпровському районному суді м. Києва неможливо призначити присяжних, а відтак, утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження. А тому в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання і вважав, що кримінальне провадження може бути розглянуто Дніпровським районним судом м. Києва колегіально на підставі ч.10 ст.615 КПК України; думку представників потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтримали позицію прокурора; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 03.02.2020, а тому, вирішуючи питання стосовно його підсудності, належить керуватися положеннями ст.32 КПК України.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, більш тяжке правопорушення, яким є умисне вбивство ОСОБА_12 , ОСОБА_8 вчинив на вул. Флоренції в м. Києві, тобто в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Отже, кримінальне провадження надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з дотриманням правил територіальної підсудності.

Ухвалою підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2020 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у складі суду присяжних, клопотання про що заявив обвинувачений ОСОБА_8 .

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, який згідно з ч.3 ст.31 КПК України здійснюється судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, немає можливості, що підтверджується протоколом про неможливість призначення присяжних у справі від 27.11.2023.

Строк повноважень присяжних, включених у список присяжних Дніпровського районного суду м. Києва, який був затверджений рішенням Київської міської ради № 460/9539 від 24.09.2020, закінчився 23.09.2023, і станом на 27.11.2023 новий список не затверджений.

Положення ч.10 ст.615 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, в даному випадку застосовані бути не можуть, оскільки у цьому кримінальному провадженні склад суду за участю присяжних був визначений до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Дніпровського районного суду м. Києвазадовольнити.

Кримінальне провадження № 0010422 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.4

ст.187, ст.257 КК України, направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3