Дата документу 25.09.2023Справа № 554/7532/23
Провадження № 1-кп/554/1812/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрського районного суду м. Полтави у складі :

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецька Луганської області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, із середньою освітою, внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

05.02.2023 року приблизно о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Полтавського дошкільного навчального закладу № 12 «Ведмежатко», який знаходиться за адресою: провулок Гната Хоткевича, 8, м. Полтава, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, з корисливих мотивів через мобільний додаток «Raiffeisen Online» банківської системи «Райффайзен Банк» викрала грошові кошти в сумі 9000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5 , шляхом їх переказу на банківську картку подруги ОСОБА_6 № НОМЕР_2 .

З метою подальшого отримання грошових коштів перерахованих з банківської картки потерпілого на картку ОСОБА_6 , використовуючи довірливі відносини з останньою, ОСОБА_4 попрохала здійснити переказ на власну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 9000 гривень.

2 епізод

20.02.2023 року приблизно о 17 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Полтавського дошкільного навчального закладу № 12 «Ведмежатко», який знаходиться за адресою: провулок Гната Хоткевича, 8, м. Полтава, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів через мобільний додаток «Raiffeisen Online» банківської системи «Райффайзен Банк» викрала грошові кошти в сумі 13000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5 , шляхом їх переказу на банківську картку подруги ОСОБА_6 № НОМЕР_4 .

З метою подальшого отримання грошових коштів перерахованих з банківської картки потерпілого на картку ОСОБА_6 , використовуючи довірливі відносини з останньою, ОСОБА_4 попрохала здійснити переказ на власну банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_5 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 13000 гривень.

3 епізод

26.02.2023 року приблизно о 17 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Полтавського дошкільного навчального закладу № 12 «Ведмежатко», який знаходиться за адресою: провулок Гната Хоткевича, 8, м. Полтава, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів через мобільний додаток «Raiffeisen Online» банківської системи «Райффайзен Банк» викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5 , шляхом їх переказу на власну банківську картку № НОМЕР_6 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 5000 гривень.

4 епізод

09.03.2023 року приблизно о 18 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: провулок Гната Хоткевича, 8, м. Полтава, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів через мобільний додаток «Raiffeisen Online» банківської системи «Райффайзен Банк» викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5 , шляхом їх переказу на власну банківську картку № НОМЕР_6 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

5 епізод

12.03.2023 року приблизно о 18 годині 46 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Полтавського дошкільного навчального закладу № 12 «Ведмежатко», який знаходиться за адресою: провулок Гната Хоткевича, 8, м. Полтава, в умовах воєнного стану, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів через мобільний додаток «Raiffeisen Online» банківської системи «Райффайзен Банк» викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень з банківської картки № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_5 , шляхом їх переказу на власну банківську картку № НОМЕР_7 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 2000 гривень.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану ( 1 епізод), ще за ознаками повторності (2-5 епізоди).

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що з дитинства була позбавлена батьківського піклування, проживала з бабусею, яка у 2018 році померла. Працювала в Харкові. Має брата, який виховується в іншій сім`ї. З березня 2022 року перебуває у м. Полтаві, як внутрішньо переміщена особа. Має серйозні проблеми зі здоров`ям. Проживаючи в дошкільному навчальному закладі «Ведмежатко» познайомилася із ОСОБА_5 , на прохання якого допомогла перевірити його банківський рахунок. ОСОБА_4 помітила, що на рахунку ОСОБА_5 мається 50000 гривень та в останньої виник умисел на їх викрадення. Допомогаючи ОСОБА_5 у налаштуванні його мобільного телефону, ОСОБА_4 здійснювала грошові перекази 05.02.2023 року в сумі 9000 гривень, 20.02.2023 року в сумі 13000 гривень, 26.02.2023 року в сумі 5000 гривень, 09.03.2023 року в сумі 1000 гривень, 12.03.2023 року в сумі 2000 гривень з банківської картки останнього на банківську картку подруги ОСОБА_6 та на власну банківську картку.

У вчиненому щиро розкаялась.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, проте матеріальна шкода не є значною та частково відшкодована.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, неодружена, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, є внутрішньо переміщеною особою, рано залишилась без батьківського піклування, наявні серйозні травми та мала інвалідність 2 групи, яку наразі продовжує.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких обставин, поганий стан здоров`я обвинуваченої. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта відсутні. Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням її від відбування покарання з іспитовим строком підлягає скасуванню. Відомості про речові докази суду не надано. Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_4 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1