Справа № 541/3805/23
Провадження № 1-кс/541/1078/2023
У Х В А Л А
06 листопада 2023 рокум. Миргород
Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме - цурків дерев породи дуб та берест загальним об`ємом 4 куб. м, власник яких не встановлений.
Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 02 листопада 2023 року о 13 год 25 хв у лісопосадці поблизу поля біля с. Буряківщина Миргородського району Полтавської області виявлено незаконну порубку дерев різних порід та діаметрів, вчиненою групою осіб.
02 листопада 2023 року проведено огляд у лісопосадці біля поля поблизу с. Буряківщина Миргородського району Полтавської області, де виявлено незаконну порубку дерев різних порід та діаметрів в кількості 136 штук, а також на місці події вилучено цурки дерев породи дуб та берест загальним об`ємом 4 куб.м.
02 листопада 2023 року постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню цурки дерев породи дуб та берест загальним об`ємом 4 куб.м, власник яких не встановлений, які передано для зберігання до території ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в с. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області.
В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.
Його не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
02 листопада 2023 року постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області визнано речовим доказом цурки дерев породи дуб та берест загальним об`ємом 4 куб.м, власник яких не встановлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що цурки дерев несуть на собі сліди скоєного правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на цурки дерев породи дуб та берест загальним об`ємом 4 куб.м, власник яких не встановлений, визначивши місцем зберігання територію ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в с. Велика Багачка, вул. Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1