Провадження № 1-кп/686/1544/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , в поряду передбаченого статями 381, 382 КПК України розглянувши кримінальне провадження за № 0000499 від 05.10.2023 року за обвинувальним актом поданим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_2 із клопотанням відповідно ст. 302 КПК України та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований,зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , без утриманців, раніше не судимий, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено - канабісу, без мети збуту.

Так, 29 вересня 2023 року близько 10:00 год, перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», IMEI 1: НОМЕР_2 , через застосунок «Telegram», під час спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, замовив для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 80,86 г., та оплатив його вартість у сумі 13000 грн. за допомогою платіжної системи «Best Change», після чого 02.10.2023 близько 11 год. 00 хв. у поштоматі «Нової пошти» № НОМЕР_3 , що за адресою м. Хмельницький, вул. Красовського, отримав посилку із вищевказаним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 80,86 г., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено, чим незаконно, умисно придбав та розпочав зберігати його при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 05.10.2023 в період часу з 21 год 33 хв, по 21 год 41 хв, перебуваючи поблизу будинку 13/1, що по вул. Майборського, в місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції полімерне прозоре упакування, із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 80,86 г., яку останній попередньо придбав з метою власного вживання без мети збуту.

За умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_3 підлягає кримінальний відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується встановленими органами досудового розслідуванням обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження а саме:

1.Обвинувальним актом від 20 жовтня 2023 року, згідно якого 29 вересня 2023 року близько 10:00 год, перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», IMEI 1: НОМЕР_2 , через застосунок «Telegram», під час спілкування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, замовив для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 80,86 г., та оплатив його вартість у сумі 13000 грн. за допомогою платіжної системи «Best Change», після чого 02.10.2023 близько 11 год. 00 хв. у поштоматі «Нової пошти» № НОМЕР_3 , що за адресою м. Хмельницький, вул. Красовського, отримав посилку із вищевказаним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 80,86 г., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено, чим незаконно, умисно придбав та розпочав зберігати його при собі, з метою власного вживання, без мети збуту. В подальшому 05.10.2023 в період часу з 21 год 33 хв, по 21 год 41 хв, перебуваючи поблизу будинку 13/1, що по вул. Майборського, в місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції полімерне прозоре упакування, із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 80,86 г., яку останній попередньо придбав з метою власного вживання без мети збуту.

2. Заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, яка засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 і в якій ОСОБА_3 визнає свою провину, згідний із встановленими обставинами досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини та правову клаваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вивчивши надані сторонами кримінального провадження докази, матеріали кримінального провадження, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, провівши розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, відповідно вимог ст. 381, 382 КПК України приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку доведена і його слід визнати винним у вченні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та дії кваліфікувати, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на сьогодні останній є не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, ОСОБА_3 ніде не працює, відсутні дані, що він є інвалідом 1 та 2 групи, не досяг пенсійного віку, не є військовослужбовцем строкової служби, тому суд вбачає підстав для призначення йому покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи особу винного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у виді штрафу визначаючи його розмір суд враховує наявність пом`якшуючих обставин, мету покарання передбачену ст. 50 КК України і приходить до висновку що покарання у вигляді штрафу слід призначити у мінімальному розмірі передбаченому санкцію частини 1 статті 309 КК України.

Процесуальних витрат становлять 956 грн. і підлягають в силу вимог ст. 124 КПК України стягненню із винної особи. Долю речових доказів, які є по справі, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На досудовому слідстві обвинувачений не затримувався, відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави 956 грн. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9», IMEI 1: НОМЕР_2 , чоного колору, з вставленою у ньому сім карткою мобільного оператора «Вадафон», за номером НОМЕР_4 , що переданий ОСОБА_3 залишити у останнього;

-наркотичний засіб -канабіс - масою в перерахунок на висушену речовину- 80,86 грн., що поміщено в сейф пакет № 4079321 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1