Суддя ОСОБА_1
Справа № 637/354/18
Провадження № 1-в/644/389/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:

1)02.04.1999 року Куп`янським районним судом Харківської області за ст. ст. 86 1, 140 ч. 2, 44, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 28.04.2000 року Куп`янським районним судом Харківської області за ст. ст. 229 1 ч. 2, 42 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.08.2001 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року.

Засуджений 31.05.2018 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24.12.2020 року вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 року приведено у відповідність, дії за ч. 2 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Початок строку 06.02.2018 року, кінець строку 06.02.2024року,

у с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43) звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 від призначеного покарання, під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, має п`ять заохочень, дисциплінарних стягнень не мав, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримала.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Представник ДУ «ХВК (№43)» надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, захисника або законного представника, установи виконання покарання.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, засуджений відбув 2/3 частини покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 року, який згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 24.12.2020 року приведено у відповідність, дії за ч. 2 ст. 309 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, адміністрацією установи заохочувався 5 разів, дисциплінарних стягнень не мав.

За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутого покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 рокуу вигляді 1 місяця 29 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 1 місяця 29 днів позбавлення волі, яке призначене йому за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1