КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

02 січня 2024 року місто Київ

Справа № 761/28373/23

Апеляційне провадження № 33/824/454/2024

Київський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_3 розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року

у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату переміщення товарів через митний кордон 28.12.2021 - керівник ТзОВ «МАКСОР ГРУП» (, 43000, Україна, м. Луцьк, вул. Рівненська, 54, РНОКПП ), за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ

Постановою Шевченківського районного суду від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 407785 (чотириста сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки, на користь держави, стягнуто вартість товарів у розмірі 407785 (чотириста сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Не погодившись із такою постановою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 20 жовтня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила через Шевченківський районний суд міста Києва апеляційну скаргу, у якій просить постанову Шевченківського районного суду від 11 жовтня 2023 року скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

28 грудня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Клопотання обґрунтовано тим, що основним місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , є місто Луцьк. Тому, враховуючи територіальну віддаленість між містами Київ-Луцьк, а також ситуацію в Україні просить забезпечити свою участь в режимі відеоконференції з приміщення Волинського апеляційного суду.

Дослідивши клопотання приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України, які в даному випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, у зв`язку з територіальною віддаленістю Київського апеляційного суду від основного місця здійснення адвокатської діяльності захисника ОСОБА_1, враховуючи наявність технічної можливості у Волинського апеляційного суду проводити відеоконференції 08 січня 2024 року, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст. 2, ч. 2 ст. 268 КУпАП, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Дозволити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеного на 08 січня 2024 року об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальним особам Волинського апеляційного суду (вул. Червоного Хреста, буд. 10, м. Луцьк, )забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 січня 2024 року об 11 год. 40 хв. за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (вул. Солом`янська, буд. 2-А,м.Київ, ).

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до виконання Волинському апеляційному суду.

Постанова оскарженю не підлягає.

СуддяОСОБА_3