Справа 688/4495/23
№ 1-в/688/166/23
Ухвала

Іменем України

01 листопада 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 21.01.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30.06.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

27 жовтня 2023 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити, вказавши, що ОСОБА_5 протягом всього строку відбуття покарання працював, поставленні завдання виконував сумлінно, має зразкову поведінку, а тому довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 21.10.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 ККУкраїни до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30.06.2021 року, за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. У строк покарання зараховано покарання у виді позбавлення волі строком 3 місяці 21 день, відбуте частково за вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30.06.2021 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23.03.2022 року залишено без змін вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 21.10.2021 року.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2022 року змінено вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 21.10.2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23.03.2022 року. У строк покарання, остаточно призначеному засудженому ОСОБА_5 зараховано покарання у виді позбавлення волі, частково відбуте за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 21.01.2021 року та Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30.06.2021 року, строком 8 місяців 29 днів. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку: 21.10.2021 року. Кінець строку: 23.01.2025 року.

З довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вбачається, що станом на 20.10.2023 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 01 рік 03 місяці 03 дні.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину та на час розгляду клопотання останній відбув 2/3 строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 з 22.01.2021 року тримався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

З 27.10.2021 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

З 26.09.2022 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

За період відбування покарання характеризується позитивно, допустив 1 порушення режиму відбування покарання, яке виразилося у завішені оглядового віконця камери, порушення допущено в слідчому ізоляторі. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. П`ять разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує доброзичливі відносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, подає позитивний приклад для інших засуджених. Працевлаштований різноробітником відповідно до цивільно-правового договору. До праці відноситься старанно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Бере активну участь у роботі по благоустрою установи та прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджений дільниці соціальної реабілітації, до праці ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». На профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

З висновків установи щодо ступеня виправлення та щодо можливості представлення засудженого до умовно-достроковго звільнення слідує, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований, отримував заробітну плату за період з жовтня 2021 року по вересень 2023 року, заборгованості по виконавчих листах не має.

Мав на виконанні один виконавчий лист на загальну суму 12215 грн. 14 коп., який відшкодував достроково.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2021 року на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1