Провадження №: 1-кс/755/3669/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012574, яка полягає у нерозгляді заяви, поданої 31.10.2023 року,

встановив:

14.11.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012574, яка полягає у нерозгляді заяви, поданої 31.10.2023 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України, 14.11.2023 року автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчою суддею ОСОБА_1 та передано судді 15.11.2023 року.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, приходить до наступного.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 вказує, що є потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012574, проте жодних доказів визнання його потерпілим до скарги не долучено, що також позбавляє слідчого суддю перевірити дійсність проведення досудового розслідування Дніпровським УП ГУНП у м. Києві та правильність звернення скаржника зі скаргою до слідчого судді за правилами підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою особою, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до п.2. ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин та у відповідності до положень п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки до скарги не долучені докази, що ОСОБА_2 визнано потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012574 та що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровським УП ГУНП у м. Києві, роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 113-117, 220, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012574, яка полягає у нерозгляді заяви, поданої 31.10.2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала разом із скаргою та доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя