overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/559/23
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000007 від 17 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 270 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000007 від 17 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 270 ч.2 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 від 27.11.2023року, на виконання доповідної записки помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_5 на підставі розпорядження №7 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 14.11.2023року та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/12484/21.

Після чого, 27 листопада 2023 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 35 ч.10 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених КПК України.

В зв`язку з чим вважаю необхідним прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 35 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000007 від 17 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 270 ч.2 КК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться 10 січня 2024 року о 14-й годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2023 року

Справа № 635/7590/17

Провадження № 1-кп/635/724/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 жовтня 2023 року матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України направлені до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до вимог частини 6 статті 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень частини 6 статті 34 та статті 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись частиною 6 статті 34 та статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України на 11 січня 2024 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3863/23 Справа № 242/1524/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

28 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду заяву захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На вказане рішення суду захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що в період з 12.09.2023 року по 25.09.2023 року перебувала на лікуванні у гастроентеролога. З урахуванням того, що призначене лікування не призвело до покращення, в період з 26.09.2023 року по 06.10.2023 року лікування було продовжено за рекомендацією лікаря у телефонному режимі, та призначений наступний прийом у лікаря на 06.10.2023 року. Лікарняний нею не оформлювався через недоцільність, у зв`язку з тим, що вона є самозайнятою особою. Вважає свою хворобу поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, тому просила його поновити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував протии задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок суду ухвалений 30 серпня 2023 року, апеляційна скарга подана захисником 01 жовтня 2023 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України.

Згідно консультативного висновку спеціаліста ОСОБА_7 з 12.09.2023 року перебувала на лікуванні у гастроентеролога. Лікування призначене на два тижні. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 06.10.2023 року ОСОБА_7 продовжено лікування ще на 10 днів.

Колегія суддів вважає слушними доводи захисника про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено через хворобу, тобто з поважних причин, тому його необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Селидівського міського суду Донецької області від 30 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 .

Судді:
Справа № 159/2901/17
Провадження № 1-кс/159/1412/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок

28 листопада 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Ковелі клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 31.03.2017 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Пироговці Прилуцького району Чернігівської області, циганки, громадянки України, з початковою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, а саме: 01.11.2011 року Полонським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеного цим та попереднім вироком у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.02.2012 року замінено невідбуту частину покарання строком 1 рік 1 місяць 12 днів більш м`яким у вигляді обмеження волі. 10.06.2013 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2013 року звільненої умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 3 місяці 22 дні, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 06.06.2023 року вказане клопотання слідчого задоволено.

Однак, в резолютивній частині цієї ухвали допущено описку щодо дати народження ОСОБА_4 .

Зокрема, в резолютивній частині ухвали зазначено дату народження ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", коли правильною є дата " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вказану описку належить виправити.

В судове засідання учасники справи для вирішення питання про виправлення описки не викликались. Зважаючи на суть описки, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в ухвалі слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 06.06.2023 року в справі № 159/2901/17 (провадження № 1-кс/159/1412/23) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 допущену описку, а саме - в резолютивній частині цієї ухвали дату народження ОСОБА_4 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " змінити на дату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/963/22
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Бучанського РВ №1 з питань пробації -

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянка подання Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Благовіщенка Горностаївського району Херсонської області, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 05 жовтня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бородянський районний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 01 грудня 2023 року, о 08-й годині 40 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області - в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 367/4805/23
Провадження №1-кп/369/2257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000986 від 03 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горенка, Бучанський район, Київська область, українця, громадянина України, проживає в цивільному шлюбі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює не офіційно різноробочим, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

08 вересня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000986 від 03 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року, якою визначено підсудність за Києво-Святошинським районним судом Київської області, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти думки прокурора та просив проводити судовий розгляд невідкладно.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000986 від 03 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі обвинувального акту о 09:40 годині 27 листопада 2023 року, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/4293/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28.11.2023 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 22 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239.

Після вивчення обвинувального акту суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 30 хв. 05 грудня 2023 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке 22 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

24 листопада 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0003082 від 02.11.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

23 листопада 2023 року судом винесено ухвалу про передачу вказаного кримінального провадження судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднанні із кримінальним провадженням №569/21281/23 відносно ОСОБА_2 .

Однак під час виготовлення ухвали від 23.11.2023 судом допущено описку по усьому її тексту, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження та особу обвинуваченого - «№0002139 від 05.11.2023 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України», замість правильного - «№0003082 від 02.11.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України»

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що допущена описка в ухвалі суду від 23.11.2023 є істотною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену по усьому тексту ухвали Рівненського міського суду від 23.11.2023, вважати правильним номером кримінального провадження та особу обвинуваченого: «№0003082 від 02.11.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України» .

В решті текст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя -
Справа № 564/2262/22
Номер провадження 1-в/699/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо звільнення від відбування покарання

/резолютивна частина/

28.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно

ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, учасника бойових дій, звільненого з військової служби,

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Подання Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10.11.2022 за ч. 3 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.11.2023.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/510/23

Провадження № 1-кп/126/234/2023

28 листопада 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південого регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 23.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000042 від 23.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Від заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південого регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Дослідивши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південого регіону ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 23.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 23.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участі заступника керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південого регіону ОСОБА_2 з використанням технічних засобів о 14 год. 28.11.2023.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1