Справа № 696/1193/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/124/23 з обвинувальним актом, що надійшов 26 жовтня 2023 року від заступника керівника Смілянської окружної прокуратури відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виконавчого листа Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/917/13-ц від 21.06.2013 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно та розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, в період часу з 01.03.2023 року по 01.10.2023 року злісно ухиляється від сплати аліментів, офіційно не працює, змінив місце проживання без повідомлення державного виконавця та маючи неофіційний дохід не надає жодної допомоги на утримання сина, на обліку в Кам`янському відділі Черкаської філії Черкаського обласного центру зайнятості не перебуває, неодноразово попереджався з боку державного виконавця про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, але висновків не зробив, в результаті чого згідно довідки-розрахунку Кам`янського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заборгованість по аліментам ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 01.10.2023 року становить 23479, 75 гривень, що перевищує суму сукупних нарахованих платежів за 3 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Підтвердив, що несплачував аліменти, через те, що офіційно не працює. Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченої доведеною.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставин які обтяжують відповідальність обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено .

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченої,суд відповідно до ст. 66 КК України визнає, щире каяття.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення яке відноситься до проступку, обставину, яка пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин які обтяжують відповідальність, її характеристику з місця проживання, яка за місцем проживання характеризується задовільно, суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений. Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася.Судових витрат по справі немає. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ: копію матеріалів виконавчого провадження № 38586049 по виконавчому листу № 696/917/13-ц від 21.06.2013 боржник ОСОБА_4 , на 53 аркушах, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000296 від 04.10.2023 року- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1