11.10.23
Справа № 635/9032/23
Провадження по справі №1-кс/635/1419/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна, яким він просить накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження ним, яке було вилучено під час обшуку у транспортному засобі Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, а саме: мобільний телефон Meіzu, червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Tecno темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi чорного кольору; два металевих предмети «фомка»; одну кувалду ТМ «Pretul»; срібний ланцюг з камінням срібного кольору; срібний ланцюг з підвіскою іконою; одні плоскогубці з жовто-червоною ручкою; п`ять шестигранників; одну насадку на шестигранник; один ключ; два жилети помаранчевого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 26 вересня 2023 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи скоїли крадіжку грошових коштів у розмірі 40 тисяч доларів США та виробів із золота.

Також, 26 вересня 2023 року до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи скоїли крадіжку грошових коштів у розмірі 1 тисячі доларів США, 3 тисяч гривень та банківських карток, чим спричинили заявниці матеріальну шкоду.

27 вересня 2023 року начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження №0001247 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне за №0001246.

Під час досудового розслідування як потерпілу допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що невстановлені особи проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна та скоїли крадіжку грошових коштів у сумі 40000 доларів США, 3000 гривень, золотих прикрас, а саме: сережок, виготовлених із жовтого золота, 585 проби, з фіанітом білого кольору, вагою приблизно 7 грамів, кільця із жовтого золота, 583 проби, з фіанітами жовтого кольору, 17 розміру, вагою близько 3-4 грамів, кольє із білого золота, 585 проби, довжиною 40-45 см, плетіння типу «якірне», вагою 1,7 грамів, з круглою підвіскою з діамантом в один карат, ланцюжка із жовтого золота, 585 проби, довжина 50 см, плетіння по типу «якірне», вагою 2,97 грами, з підвіскою у вигляді хреста із жовтого золота, 585 проба, вагою 1,16 зі вставкою каміння цирконію, підвіски на браслет - намистина шарм «Щасливий олень», виготовлений із срібла 925 проби, з позолотою, камінням цирконію, вагою 2,79 грами.

26 вересня 2023 року у період часу з 21 години 04 хвилин до 21 години 32 хвилин, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, проведено обшук у транспортному засобі Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Meіzu, червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Tecno темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi чорного кольору; два металевих предмети «фомка»; одну кувалду ТМ «Pretul»; срібний ланцюг з камінням срібного кольору; срібний ланцюг з підвіскою іконою; одні плоскогубці з жовто-червоною ручкою; п`ять шестигранників; одну насадку на шестигранник; один ключ; два жилети помаранчевого кольору.

27 вересня 2023 року вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 фактично користується автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , у якому проведено обшук, тому все вилучене майно належить особисто ОСОБА_6 .

З огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, в подальшому при проведенні досудового розслідування необхідне стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, виникла необхідність накласти арешт з метою збереження майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 , який утримується в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду клопотання, наміру скористуватися процесуальним правом взяти участь в судовому засіданні не виявив, заяви про розгляд клопотання в режимі відеоконференції суду не надав.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

28 вересня 2023 року прокурор у кримінальному провадженні начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2023 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Копію ухвали та клопотання з додатками слідчий ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 отримав 06 жовтня 2023 року.

09 жовтня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт на майна.

Відтак, в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 26 вересня 2023 року, 26 вересня 2023 року в період часу з 21 години 04 хвилин до 21 години 32 хвилин, слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, проведено обшук автомобіля Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Meіzu, червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Tecno темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi чорного кольору; два металевих предмети «фомка»; одну кувалду ТМ «Pretul»; срібний ланцюг з камінням срібного кольору; срібний ланцюг з підвіскою іконою; одні плоскогубці з жовто-червоною ручкою; п`ять шестигранників; одну насадку на шестигранник; один ключ; два жилети помаранчевого кольору.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 27 вересня 2023 року, вилучене під час обшуку 26 вересня 2023 року майно: мобільний телефон Meіzu, червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Tecno темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi чорного кольору; два металевих предмети «фомка»; одну кувалду ТМ «Pretul»; срібний ланцюг з камінням срібного кольору; срібний ланцюг з підвіскою іконою; одні плоскогубці з жовто-червоною ручкою; п`ять шестигранників; одну насадку на шестигранник; один ключ; два жилети помаранчевого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001246 від 26 вересня 2023 року та залишено вищезазначене майно на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно, вилучене під час проведення 26 вересня 2023 року обшуку у транспортному засобі Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, а саме: мобільний телефон Meіzu, червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Tecno темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi чорного кольору; два металевих предмети «фомка»; одну кувалду ТМ «Pretul»; срібний ланцюг з камінням срібного кольору; срібний ланцюг з підвіскою іконою; одні плоскогубці з жовто-червоною ручкою; п`ять шестигранників; одну насадку на шестигранник; один ключ; два жилети помаранчевого кольору, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, з огляду на можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 114, ст. 132, ч. 4 ст.173 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, викладеними в ст. 7 КПК України, слідчий суддя, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважає необхідним зобов`язати слідчого за участю спеціаліста в строк до 11 січня 2024 року зняти інформацію з мобільних телефонів, які були вилучені 26 вересня 2023 року під час проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0001246 від 26 вересня 2023 року, після чого передати їх на відповідальне зберігання власникам вказаного майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 26 вересня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 26 вересня 2023 року під час обшуку у транспортному засобі Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, а саме: мобільний телефон Meіzu, червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Tecno темно-синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi чорного кольору; два металевих предмети «фомка»; одну кувалду ТМ «Pretul»; срібний ланцюг з камінням срібного кольору; срібний ланцюг з підвіскою іконою; одні плоскогубці з жовто-червоною ручкою; п`ять шестигранників; одну насадку на шестигранник; один ключ; два жилети помаранчевого кольору, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого за участю спеціаліста в строк до 11 січня 2024 року зняти інформацію з мобільних телефонів, які були вилучені 26 вересня 2023 року під час проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0001246 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, після чого передати мобільні телефони на відповідальне зберігання власникам вказаного майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1