УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001212 від 15.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 15.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2023 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ГУ ВБ СБУ щодо отримання інформації про те, що громадянин України ОСОБА_5 , анкетні данні якого не розголошуються в інтересах слідства, поширює у мережі інтернет матеріали, у яких містяться відомості щодо розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті та символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Одеській області надано доручення ПВБ в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України), в ході виконання якого отримано дані стосовно особи, яка ймовірно здійснила кримінальні правопорушення за допомогою мережі Інтернет, передбачені ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1 КК України. Встановлено, що зазначеною особою є співробітник санаторію «Одеса» СБ України, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в соціальній мережі рф «ОК» як «ЮрийОдесский» - https://ok.ru/profile/98.

Крім того, на виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, консультантом-експертом (з ОП) ПВБ в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України ОСОБА_7 за участю спеціаліста головного судового експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 25.09.2023 року було проведено огляд сторінки аккаунта у соціальній мережі «Одноклассники», за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ім`я користувача: « ОСОБА_9 », яким користується громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Бума Бурлинського району Уральської області, рф, що працює в косметологічному кабінеті № НОМЕР_1 , який розташований в лікувальному корпусі санаторію «Одеса» СБ України за адресою: місто Одеса, Французький бульвар, 52.

Так, 17.10.2023 року в період часу з 11 години 36 хвилин по 13 годину 15 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Київського РС м. Одеси було проведено обшук за адресою:

АДРЕСА_1 , в косметологічному кабінеті лікувального корпусу санаторію «Одеса» СБ України, за місцем працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено:

1) патрони калібру 5,45х39 мм, в кількості 300 штук;

2) книгу «Сочинения» И. Сталин, том 11, на 381 аркуші;

3) временное удостоверение личности ДНР ВУ № 113051335 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із печаткою «Войсковая часть № 11348», на 1-му аркуші;

4) временное удостоверение личности ДНР ВУ № 113051277 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із печаткою «Войсковая часть № 11348», на 1-му аркуші;

5) паспорт гр. рф на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 ;

6) книгу «Критические заметки по національному вопросу. О праве нации на самоопределение. О национальной гордости великороссов» ОСОБА_13 , на 120 аркушах;

7) книгу «Революционная армия и революционное правительство. Задачи отрядов революционной армии» В.И. Ленин, на 15 аркушах;

8) металевий накінечник із комуністичною символікою;

9) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 та «lifecell» з номером телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 17.10.2023 року.

Оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави, що вилучене під час обшуку майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та може мати доказове значення в рамках кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити і розглянути без його участі.

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив, що наведені у клопотанні відомості щодо здійснення ОСОБА_6 протиправних дій не відповідають дійсності. Наразі стороною обвинувачення було скопійовано усю інформацію з мобільного телефону, належного ОСОБА_6 , а тому об`єктивної потреби в обмежені права ОСОБА_6 на користування власним мобільним телефоном наразі не існує. Відповідно до чого представник просив у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на вилучений під час обшуку мобільний телефон відмовити та зобов`язати слідчого повернути його власнику ОСОБА_6 .

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив не накладати арешт на вилучений мобільний телефон, оскільки він йому необхідний для здійснення платежів, зв`язку із банком, так як до мобільного телефону прив`язані пенсійна та зарплатна картки. Також зазначив, що інші речі йому не належать та щодо накладення арешту на них він покладається на розсуд суду. Клопотання просив розглянути у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приймаючи до уваги заяви учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 15.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, що підтверджується матеріалами долученими до даного клопотання.

В рамках вказаного кримінального провадження СУ ГУНП в Одеській області було надано доручення ПВБ в Одеській області (з дислокацією у м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБ України на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України), в ході виконання якого отримано дані стосовно особи, яка ймовірно здійснила кримінальні правопорушення за допомогою мережі Інтернет, передбачені ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1 КК України. Встановлено, що зазначеною особою є співробітник санаторію «Одеса» СБ України, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює в косметологічному кабінеті № 26, який розташований в лікувальному корпусі санаторію «Одеса» СБ України за адресою: місто Одеса, Французький бульвар, 52.

Так, 17.10.2023 року в період часу з 11 години 36 хвилин по 13 годину 15 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Київського РС м. Одеси було проведено обшук за адресою:

АДРЕСА_1 , в косметологічному кабінеті лікувального корпусу санаторію «Одеса» СБ України, за місцем працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено:

1) патрони калібру 5,45х39 мм, в кількості 300 штук;

2) книгу «Сочинения» И. Сталин, том 11, на 381 аркуші;

3) временное удостоверение личности ДНР ВУ № 113051335 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із печаткою «Войсковая часть № 11348», на 1-му аркуші;

4) временное удостоверение личности ДНР ВУ № 113051277 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із печаткою «Войсковая часть № 11348», на 1-му аркуші;

5) паспорт гр. рф на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 ;

6) книгу «Критические заметки по національному вопросу. О праве нации на самоопределение. О национальной гордости великороссов» ОСОБА_13 , на 120 аркушах;

7) книгу «Революционная армия и революционное правительство. Задачи отрядов революционной армии» В.И. Ленин, на 15 аркушах;

8) металевий накінечник із комуністичною символікою;

9) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 та «lifecell» з номером телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів було встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити в собі відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження.

Зокрема, вилучений мобільний телефон міг використовуватися, як засіб вчинення кримінальних правопорушень так, як наразі встановлюються факти поширення ОСОБА_6 у мережі інтернет матеріалів, у яких містяться відомості щодо розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті та символіку комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, що могли публікуватися саме з мобільного телефону, який було вилучено під час обшуку. За таких обставин, вилучений мобільний телефон необхідний органу досудового розслідування для детального огляду.

Враховуючи зазначене, незастосування арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до втрати доказів в рамках кримінального провадження, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлена особа в порядку ст. 174 КПК України має процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001212 від 15.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено 17.10.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в косметологічному кабінеті лікувального корпусу санаторію «Одеса» СБ України, за місцем працевлаштування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) патрони калібру 5,45х39 мм, в кількості 300 штук;

2) книгу «Сочинения» И. Сталин, том 11, на 381 аркуші;

3) временное удостоверение личности ДНР ВУ № 113051335 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із печаткою «Войсковая часть № 11348», на 1-му аркуші;

4) временное удостоверение личности ДНР ВУ № 113051277 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із печаткою «Войсковая часть № 11348», на 1-му аркуші;

5) паспорт гр. рф на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 ;

6) книгу «Критические заметки по національному вопросу. О праве нации на самоопределение. О национальной гордости великороссов» ОСОБА_13 , на 120 аркушах;

7) книгу «Революционная армия и революционное правительство. Задачи отрядов революционной армии» В.И. Ленин, на 15 аркушах;

8) металевий накінечник із комуністичною символікою;

9) мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картами мобільних операторів «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 та «lifecell» з номером телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1