Житомирський апеляційний суд
Справа №276/471/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.395 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №276/471/21 за апеляційною скаргою прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 червня 2023 року відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №276/471/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08 червня 2023 року відносно ОСОБА_8 .

В судове засідання 01.02.2024 не з`явилась обвинувачена ОСОБА_8 . При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченої до апеляційного суду не надходило.

Участь останньої в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченої ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 безпричинно не з`явилася до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 привід в судове засідання Житомирського апеляційного суду.

Крім того, потерпілою у провадженні ОСОБА_9 заявлено клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду судового провадження №276/471/21, в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд провадження №276/471/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 08.06.2023, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 10 год. 18.04.2024, в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області в призначене судове засідання Житомирського апеляційного суду о 10 год. 18.04.2024.

Виконання приводу доручити ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :