СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003580, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

20.09.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «infinix», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , з метою проведення його огляду та аналізу отриманої інформації (програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме мобільних додатків: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та інші, за допомогою яких можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення, фотографії, відеозаписи, аудіозаписи, які містяться в телефоні), з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження..

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003580 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023 до Святошинського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_4 , який працює оператором відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 08.09.2023 о 14год. 15хв. за адресою АДРЕСА_1 , у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при перевірці посилки клієнта ним виявлено таблетки, схожі на наркотичні засоби.

08.09.2023 в ході огляду місця події в посилці за накладною №9841 виявлено та вилучено 2 блістери по 10 таблеток в кожному з написом «Метадон-ЗН», 1 блістер, у якому 6 таблеток білого кольору з аналогічними написами, 2 блістери з таблетками по 10 штук в кожному з написом «Димедрол-Дарниця». Об`єкти були поміщені до спец-пакету № WAR0106549 та вилучені. Згідно записів експрес накладної №9841, відправник посилки зазначений як ОСОБА_5 , м.Київ, відділення № НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_3 , отримувач посилки ОСОБА_6 , м.Дружківка Донецької області, номер телефону НОМЕР_5 . Вилученими записами з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що вказану посилку відправив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Безпосередньо після скоєння злочину 08.09.2023 о 22 год. 33хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання у останнього вилучено мобільний телефон марки «infinix», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 (такий же номер телефону вказаний у накладній на відправку), Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, хворим які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_7 , номер медичної карти №2336, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виявлені речі поміщено до спец пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_7 .

Під час затримання ОСОБА_7 пояснив, що він отримує замісну метадонову терапію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримавши за рецептом лікаря наркотичний засіб «Метадон», вирішив його збути та відправив в посилці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » своєму знайомому в Донецьку область.

Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно ОСОБА_7 є доказом злочину, а саме мобільний телефон та карта мобільного оператора використовувались останнім для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів іншим особам, також інформація у вказаному мобільному телефоні може бути використана для доведення умислу на збут наркотичного засобу останнім, підтвердити його іншу злочинну діяльність з розповсюдження наркотичних засобів на території міста Києва, також в мобільному телефоні ОСОБА_7 може міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут останнім наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання наркотичних речовин. Лист призначень препаратів є речовим доказом та підтверджує той факт, що саме ОСОБА_7 міг отримувати в клініці наркотичний засіб з метою його збуту.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_7 користувався абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_6 . Вказаний номер він зазначив в накладній на відправку та з нього домовлявся про збут наркотичного засобу з замовником, покупцем.

В подальшому в ході досудового розслідування вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність оглянути мобільний телефон марки «infinix», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , вилучений в ході затримання ОСОБА_7 , з метою проведення його огляду та аналізу отриманої інформації (програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме мобільних додатків: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та інші, за допомогою яких можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення, фотографії, відеозаписи, аудіозаписи, які містяться в телефоні), з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 264 КПК України не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням систем логічного захисту.

Так як клопотання слідчого не містить посилань, які є підставою для отримання дозволу слідчого судді на здобуття відомостей, пов`язаних з приватним спілкуванням власника, володільця, утримувача мобільного телефону марки «infinix», імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , в наданні тимчасового доступу до даного мобільного телефону слід відмовити, оскільки необхідна слідству інформація може бути отримана в ході його огляду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003580, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1