Справа №155/691/23
Провадження №1-кс/155/415/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 30 жовтня 2023 року надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 22 травня 2023 року електросамокат марки «Ксіомі», моделі «М-365» шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Своє клопотання мотивує тим, що в арешті вказаного транспортного засобу відпала потреба і його слід зняти, оскільки на даний час досудовим розслідуванням проведені усі необхідні дії, а отже, перестали існувати підстави для арешту на вищезазначене майно.

Враховуючи вищенаведене, просить скасувати арешт, в частині майна яке їй належить накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 22 травня 2023 року.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, просить задовольнити подане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання проводити у її відсутності, в якому зазначила, що не заперечує щодо скасування арешту на вказане майно.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ відділенням поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 18 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 22 травня 2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на електросамокат марки «Ксіомі», моделі «М-365» шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, на автомобіль марки «MERSEDES», моделі «SPRINTER», білого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном.

Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п.2 ч.10 ст.170 КПК України, передбачено, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті на майно частково відпала потреба, з метою зменшення обтяження цього майна для його використання законним володільцем, тому слід скасувати накладений арешт на майно в частині користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області 22 травня 2023 року на майно, а саме, на електросамокат марки «Ксіомі», моделі «М-365», в частині заборони користування та розпорядження скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1