Дата документу 17.01.2024 Справа № 331/1683/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1683/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/294/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку,

розглянула 17 січня 2024 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.07.2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

подана прокурором апеляційна скарга на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2023 року відносно ОСОБА_9 містить вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь ОСОБА_9 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

В призначені апеляційною інстанцією судові засідання 02 жовтня 2023 року, 20 листопада 2023 року та 17 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно поштового повідомлення обвинувачений відсутній за місцем свого проживання. Правоохоронним органом привід обвинуваченого не виконаний через його відсутність за місцем проживання та небажання останнього у телефонному режимі повідомляти про своє місце знаходження.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити, а обвинуваченого оголосити у розшук.

Заслухавши думки прокурора та адвоката, яка не мала заперечень заявленому клопотанню через відсутність зв`язку із обвинуваченим, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обізнаність обвинуваченого ОСОБА_9 щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, за відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого та з урахуванням наведених вище обставин, які у своїй сукупності вочевидь засвідчують дії обвинуваченого, скеровані на переховування від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити ОСОБА_9 у розшук, зупинити судовий розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 зупинити.

Виконання розшуку доручити органу досудового розслідування відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування - для виконання та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4