Справа № 459/3687/23
Провадження № 1-кс/459/2188/2023
УХВАЛА

про скасування арешту

20 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати арешт на належний йому транспортний засіб - автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в частині розпорядження вказаним майном. В обгрунтування клопотання послалася на те, що 08.11.2023 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво. Зазначив, що вищевказане майно необхідне йому для особистого використання .

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що заяву підтримує.

Слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій вказав, що поданн заявником клопотання підтримує в повному обсязі, розгляд такого просив здійснювати у його відсутності.

Вважаю, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08.11.2023 у кримінальному провадженні №№0001062 від 03.11.2023 за ч. 1 ст.289КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучено в ході огляду місця події 03.11.2023.

Згідно із абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи те, у подальшому застосуванні арешту автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 відпала потреба, накладений арешт на зазначене майно слід скасувати в частині позбавлення права розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08.11.2023 на автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 бежевого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучено в ході огляду місця події 03.11.2023,в частині позбавлення права розпорядження та користування цим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1