Справа №337/5858/23
Номер провадження 1-кс/337/1378/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, не працевлаштованого, не одруженого, який має повну загальну середню освіту, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.11.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 26.06.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, в якому зазначено, що при проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

05.09.2023 о 17 годині 41 хвилини працівниками поліції за буд. АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки згідно ст. 34 Закону України "Про Національну поліцію" у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку останній діючи умисно, повторно, незаконно зберігав при собі. Дане звернення зареєстровано до ЖЄО відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за № 12995 від 05.09.2023.

Згідно постанови про передачу матеріалів досудового розслідування для проведення досудового слідства від 09.10.2023, відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 06.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

05.09.2023 під час огляду місця події за буд. АДРЕСА_2 у зупиненого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено:

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку упаковано до спеціального пакету WAR 0085057.

Під час досудового розслідування призначена судова хімічна експертиза та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-23/14043-НЗПРАП від 19.09.2023, вищевказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, а саме 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,67382 грам, в перерахунку на основу.

За вказаним фактом опитано громадянина ОСОБА_6 , який пояснив, що 05.09.2023, його було зупинено співробітниками поліції неподалік буд. АДРЕСА_2 , для перевірки документів. Під час поверхневої перевірки у його сумці через плече було виявлено мобільний телефон, котрий був упакований у білий папір та під кришкою якого було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору, кристалічного походження. Вищевказаний мобільний телефон він придбав у телеграм-каналі «Ель Падре» за 500 гривень.

Згідно вимоги щодо судимостей громадянин ОСОБА_6 раніше був судимий та притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, передбачених ст. 185 КК України та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ст. 309 КК України.

16.10.2023 року було проведено санкціонований обшук у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30S» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту з роз`яснювальним написом;

- мобільний телефон марки «Samsung», світлого кольору у вимкненому стані, який упаковано до паперового конверту з роз`яснювальним написом;

- дві трубки з рештками бурого нагару, яка упакована до паперового конверту з роз`яснювальним написом;

- пристрій для куріння, а саме: відріз пластикової пляшки з накладкою чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету WAR0085107;

- 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального пакету WAR0085108.

За вищевказаним фактом, а саме: виявленням одного прозорого поліетиленового зіп-пакету з кристалічною речовиною, білого кольору у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 17.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України: а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

На підставі постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 17.10.2023 року, було об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417 за ч. 2 ст. 309 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001127 за ч. 2 ст. 309 КК України та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000417.

25.10.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України .

Посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків у вигляді не залишати своє житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 21:00 до 06:00 наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 , задля недопущення ним інших кримінальних правопорушень; та з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння ним не ухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що не буде перешкоджати кримінальному провадженню та завчасно з`являтися за викликами, а обрання запобіжного заходу у вигляді нічного арешту завдасть йому певних незручностей.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона була присутньою у якості понятої під час здійснення слідчої дії, а саме: огляду місця події за буд. АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході здійснення якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон, який був замотаний у білий папір, у якому під кришкою виявлено зіп-пакет з речовиною білого кольору, кристалічного походження.

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона також була присутньою у якості понятої під час здійснення слідчої дії, а саме: огляду місця події за буд. АДРЕСА_2 та надала аналогічні покази до показів ОСОБА_8

- протоколом огляду місця події від 05.09.2023 за буд. АДРЕСА_2 , в ході якого у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку упаковано до спеціального пакету WAR 0085057.

- висновком експерта №СЕ-19/108-23/14043-НЗПРАП від 19.09.2023, в якому зазначено вищевказана речовина, яка була вилучена 05.09.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, а саме 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої складає 0,67382 грам, в перерахунку на основу.

- протоколом огляду предмету, а саме: відеозапис з бодікамери працівників УПП, моделі Motorola solutions 474599/471266, на якій зображена відкрита ділянка місцевості, яка розташована за будинком АДРЕСА_2 , на якій було зупинено громадянина ОСОБА_6 , 1989 р.н., при поверхневій перевірці якого виявлено під корпусом (кришкою батареї) мобільного телефону, який був загорнутий у біли папір виявлено зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку в подальшому було вилучено.

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що постійно бачить ОСОБА_11 , який є його сусідом та мешкає у тому самому будинку у кв. АДРЕСА_4 у стані наркотичного сп`яніння. Також, ОСОБА_10 зазначив, що неодноразово бачив, як в квартиру до ОСОБА_12 приходять особи, що візуально виглядають як особи, що мають залежність від наркотичних засобів, про що свідчить їх зовнішній вигляд. Охарактеризувати ОСОБА_13 може з негативного боку, так як він веде асоціальний спосіб життя, а з його квартири постійно доноситься шум та крики. На думку свідка, ОСОБА_12 є залежним від наркотичних засобів та зберігає за своїм місцем мешкання наркотичні речовини.

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 , яка пояснила що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Свідок зазначила, що їй відомо, що у кв. АДРЕСА_3 , мешкає ОСОБА_11 . Вказаний чоловік веде асоціальний спосіб життя, нерідко виходить на вулицю зі своєї квартири у стані наркотичного сп`яніння, що відображається у його зовнішньому вигляді та нечіткому мовленні. Свідок пояснив, що неодноразово бачила, як підозрілі особи заходили до ОСОБА_12 у квартиру та через деякий час виходили з неї з ознаками наркотичного сп`яніння. На думку свідка, ОСОБА_12 зловживає наркотичними засобами та може зберігати наркотичні речовини у себе за місцем мешкання.

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Свідок зазначив, що у його будинку АДРЕСА_7 дійсно проживає чоловік на ім`я ОСОБА_16 , спільно зі своєю матір`ю. Вказаний чоловік на ім`я ОСОБА_16 постійно порушує громадський порядок та веде аморальний спосіб життя.

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_17 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_8 та є головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за вказаною вище адресою. Свідок пояснила, що у квартирі АДРЕСА_9 , проживає ОСОБА_11 , спільно зі своєю матір`ю, більш детальною інформацією вона не володіє, оскільки не спілкується з вищевказаними громадянами. ОСОБА_11 веде аморальний спосіб життя, часто помічали його в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що працює в УПП в Запорізькій області. Під час несення служби, ним спільно з його колегою ОСОБА_19 , 05.09.2023 року о 17:30 було зупинено ОСОБА_6 , 1989 р.н., за буд. АДРЕСА_2 . Під час здійснення поверхневої перевірки у сумці, яка була розміщена у ОСОБА_6 через плече, виявлено мобільний телефон під батарейною кришкою, якого було виявлено зіп-пакет із речовиною кристалічного походження (схожої на наркотичну). Зі слів ОСОБА_6 , було встановлено, що вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (психотропну речовину «Сіль») він придбав 05.09.2023 року за допомогою сайту «Ельпадре», яку в подальшому він забрав за наданими йому координатами, а саме: за гаражним кооперативом у АДРЕСА_10 . Надалі на місце події було СОГ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що також працює в УПП в Запорізькій області. Під час несення служби, ним спільно з його колегою ОСОБА_18 , 05.09.2023 року о 17:30 було зупинено ОСОБА_6 , 1989 р.н., за буд. АДРЕСА_2 . Під час здійснення поверхневої перевірки у сумці, яка була розміщена у ОСОБА_6 через плече, виявлено мобільний телефон під батарейною кришкою, якого було виявлено зіп-пакет із речовиною кристалічного походження (схожої на наркотичну). Зі слів ОСОБА_6 , було встановлено, що вищевказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору (психотропну речовину «Сіль») він придбав 05.09.2023 року за допомогою сайту «Ельпадре», яку в подальшому він забрав за наданими йому координатами, а саме: за гаражним кооперативом у АДРЕСА_10 . Надалі на місце події було СОГ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

- протоколом обшуку проведеного 16.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 (ЄУН №337/5858/23 від 16.10.2023) у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30S» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який упаковано до паперового конверту з роз`яснювальним написом; мобільний телефон марки «Samsung», світлого кольору у вимкненому стані, який упаковано до паперового конверту з роз`яснювальним написом; дві трубки з рештками бурого нагару, яка упакована до паперового конверту з роз`яснювальним написом; пристрій для куріння, а саме: відріз пластикової пляшки з накладкою чорного кольору, яка упакована до спеціального пакету WAR0085107; 1 прозорий поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною, білого кольору, який упаковано до спеціального пакету WAR0085108.

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_20 , який пояснив, що 16.10.2023 року був залучений у якості понятого на проведенні слідчої дії, а саме: обшуку у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його присутності були виявлені та вилучені наступні речі: зіп-пакет з невідомою речовиною, пристрій для куріння, дві трубки з нагаром та два мобільні пристрої. Здійснювалась постійна відео фіксація вищевказаної слідчої дії. Зауважень або доповнень останній не має.

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що 16.10.2023 року був залучений у якості понятого на проведенні слідчої дії, а саме: обшуку у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_3 та надав аналогічні пояснення як і ОСОБА_20

- протоколом огляду предмету, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A30S» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 та був вилучений під час здійснення обшуку за адресою проживання останнього. В ході огляду якого було виявлено інформацію, щодо придбання наркотичних (психотропних) речовин за допомогою Телеграм-ботів та зображення з координатами розміщення придбаних речовин.

25.10.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке є нетяжким, та за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду обумовлюється тим, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років. Розуміючи наслідки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність покарання, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду на початкових етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності. Також, слід зазначити, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні, дружину, тому є підстави вважати, що останній може залишити межі м. Запоріжжя з метою переховування від органів досудового розслідування та суду.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела надходження грошових коштів, що може призвести до вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, таких як злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ст. 309 КК України та злочини проти життя та здоров`я особи, так і корисливих злочинів.

Відтак, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому мешкає (зареєстрований), без дозволу слідчого. Враховуючи вчинене кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може залишити населений пункт в якому фактично проживає і таким чином буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності або вчинити інший злочин.

- до теперішнього часу не надійшли заяви від осіб, які б виявили бажання бути поручителями підозрюваного, що виключає можливість застосування відносно нього запобіжного заходу особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

Як зазначає Європейський Суд з прав людини, у кожному випадку суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Таким чином, зазначені доводи та обставини, які враховуються під час обрання запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: міцність соціальних зв`язків, наявність сім`ї та утриманців, дають підстави вважати, що в даному випадку обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним та підозрюваний ОСОБА_6 під впливом тяжкості покарання, що йому загрожує у разі доведеності його вини у вчиненому, може на даному етапі проведення досудового розслідування, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків : не залишати своє житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 21:00 до 06:00 наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 , задля недопущення ним інших кримінальних правопорушень; з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій та профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою сприяння ним не ухиленню від слідства та суду, а також не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України, встановити необхідно встановити до закінчення терміну досудового слідства, яке повинно буде здійснено в двомісячний строк з часу висунутої підозри - до 25 грудня 2023 року.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 до 06:00 наступного дня строком на 60 діб та покласти на підозрюваного наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) Не залишати своє житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 21:00 до 06:00 наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) З`являтися до слідчого, до прокурора, а також до суду за першим викликом та у призначений час.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали встановити до 25 грудня 2023 року, включно.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1