У Х В А Л А

03.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 5 подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.08.2023 року засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з поданням звернулася заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.08.2023 року засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень, вирок набрав законної сили 19.09.2023 року, на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд подання без його участі, просив розстрочити несплачену суму штрафу, так як на даний час перебуває на лікуванні в м. Чайки.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 19.09.2023 року.

05.10.2023 року до Білоцерківського РВ №1 з`явився ОСОБА_4 та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що являється військовослужбовцем військової служби у в/ч НОМЕР_1 де отримує заробітну плату та має задовільне матеріальне становище.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку або заміну штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 18.08.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 гривень на користь держави - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного судом Київської області від 18.08.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в розмірі несплаченої суми штрафу, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч, рівними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС