Справа № 135/1726/23
Провадження №11-п/801/6/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000094 від 23.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000094 від 23.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є село Заозерне, яке до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» територіально належало до Тульчинського району Вінницької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 23.11.2023 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повинен розглядатися Тульчинським районним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, яка набрала чинності 19 липня 2020 року, ліквідовано у Вінницькій області: Барський, Бершадський, Вінницький, Гайсинський, Жмеринський, Іллінецький, Калинівський, Козятинський, Крижопільський, Липовецький, Літинський, Могилів-Подільський, Мурованокуриловецький, Немирівський, Оратівський, Піщанський, Погребищенський, Теплицький, Тиврівський, Томашпільський, Тростянецький, Тульчинський, Хмільницький, Чернівецький, Чечельницький, Шаргородський, Ямпільський райони; Утворено у Вінницькій області: Гайсинський район (з адміністративним центром у місті Гайсин) у складі територій Бершадської міської, Гайсинської міської, Дашівської селищної, Джулинської сільської, Краснопільської сільської, Кунківської сільської, Ладижинської міської, Ободівської сільської, Ольгопільської сільської, Райгородської сільської, Соболівської сільської, Теплицької селищної, Тростянецької селищної, Чечельницької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

До набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, село Заозерне перебувало на території Тульчинського району.

Таким чином, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як убачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є село Заозерне. Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Тульчинського району Вінницької області, який віднесений до юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

На даний час у Ладижинському міському суді Вінницької області в даному провадженні підготовче судове засідання не проведено, а отже, судовий розгляд ще не розпочато, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , скоєно на території, яка віднесена до юрисдикції Тульчинського районного суду Вінницької області, а тому апеляційний суд вважає, що подання є обґрунтованим, його слід задовольнити, а кримінальне провадження передати за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000094 від 23.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,- передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3