Справа № 132/329/20
Провадження №1-кп/132/155/23
Вирок

Іменем України

13.09.2023

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 03.01.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Жовтневе, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.01.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 2 роки, 30.09.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 25.11.2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2019 року, біля 17:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні автовокзалу, що розташований за адресою вул. Незалежності, 49 м. Калинівка Вінницької області, побачив торгово-розважальну машину «Снайпер» із розміщеними в середині товарно-матеріальними цінностями та в нього виник умисел на заволодіння ними.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, пошкодивши механізм замка скриньки № 9 вказаної торгово-розважальної машини, таємно, повторно, викрав портативну Bluetooth колонку марки «JBI» XTREME2 вартістю 350,00 грн., якою розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 350,00 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що дійсно 25.12.2019 року, біля 17:30 год. він, перебуваючи у приміщенні автовокзалу, що розташований за адресою вул. Незалежності, 49 м. Калинівка Вінницької області , побачив торгово-розважальну машину «Снайпер» із розміщеними в середині товарно-матеріальними цінностями та в нього виник умисел на заволодіння ними.

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши механізм замка скриньки № 9 вказаної торгово-розважальної машини, таємно, повторно, викрав портативну Bluetooth колонку, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

З розміром заподіяної потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 350,00 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 розглядати у його відсутність, покарання призначити згідно чинного законодавства.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального прапорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Дане кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 вчинив після винесення вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 11.01.2019 року по обвинуваченню за ч. 1 , 3 ст. 185 КК України. Даний вирок від 11.01.2019 року був врахований при винесенні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, 71 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2020 року, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Як встановлено судом, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2020 року у справі № 128/2007/20, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з часу затримання, а саме: з 05 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки подія, за яку ОСОБА_3 засуджений цим вироком мала місце 25.12.2019 року, тобто до постановлення вироку Вінницьким районним судом Вінницької області від 25.11.2020 року у справі № 128/2007/20, суд повинен застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.202 року у справі № 128/2007/20, що не погіршує у будь-який спосіб становище засудженого, і саме таке покарання буде відповідати вимогам статті 65 КК України та буде необхідним для досягнення його мети, тобто, необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу, суд зараховує ОСОБА_3 покарання, частково відбуте ним за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2020 року у справі № 128/2007/20, а саме з 05.07.2020 року по 12.09.2023 року.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2020 року у справі №128/2007/20, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання відбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.11.2020 року у справі №128/2007/20, а саме з 05 липня 2020 року по 12 вересня 2023 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 вересня 2023 року, тобто з дня ухвалення цього вироку.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2020 року, а саме: портативну Bluetooth колонку марки «JBI» XTREME2, яку передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути по належності потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: