Справа № 171/1085/23
Провадження № 1-кп/211/468/23
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000072 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000072 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Від представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості представника потерпілого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 в крадіжці майна АТ «Укртелеком» у зв`язку з тим, що внаслідок вказаного кримінального правопорушення АТ «Укртелеком» завдано матеріальну шкоду.

Крім того, представником АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Дніпропетровськ у зв`язку з тим, що обсяг дільниці обслуговування збільшився, службовий транспорт відсутній, громадський транспорт не може забезпечити вчасне прибуття до суду, а робоче місце знаходиться в м. Дніпро.

Так, згідно зі ст.336КПК України,судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка,потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, в розумінні ст. 336 КПК України, до суду подається клопотання, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому повинні бути перелічені події або обставини, які об`єктивно унеможливлюють участь у судовому засіданні та зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України.

Також до клопотання мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність самого лише клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Звертаючись із клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представником АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 , не зазначено жодної причини чи підстави та не долучено жодного доказу, в обґрунтування неможливості прибуття в судове засідання безпосередньо.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості представника потерпілого старшого спеціаліста з регіональної безпеки Дніпропетровської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, наявні усі підстави для залучення до участі у справі представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування для здійснення розгляду справи за представника потерпілого АТ «Укртелеком» в режимі відео конференції, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями, 55, 336, 372 КПК України, суд,-

постановив :

Залучити до участі у справі в якості представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 19.10.2023 про проведення судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 27.10.2023 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1