Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8383/23
У Х В А Л А

12.12.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000544 від 09 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000544 від 09 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернулася до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 08 грудня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що 08 грудня 2023 року о 10 год. 49 хв. в міжнародному пропуску "Дякове" під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України прибув громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який надав на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон, фотокопію виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №314093 до довідки серії 12 ААВ посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_5 14 серпня 2023 року, фотокопію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_5 14 серпня 2023 року та довідку про перебування на консульському обліку від 25.01.2023 року, начебто видану Посольством України у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії. В ході проведення перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо їх дійсності. На виїзді СОГ на місце події 08 грудня 2023 року було проведено огляд місця події в період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 45 хвилин, проведено огляд місця події службового приміщення КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого вищевказані документи було вилучено.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочато кримінального провадження №0000544.

Постановою дізнавача від 09 грудня 2023 року фотокопію виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №314093 до довідки серії 12 ААВ посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_5 14 серпня 2023 року, фотокопію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_5 14 серпня 2023 року та довідку про перебування на консульському обліку від 25.01.2023 року, начебто видану Посольством України у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000544.

З метою збереження речових доказів дізнавач просить накласти на такі арешт.

Дізнавач подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя пересвідчився, що за даними органу досудового розслідування, 08 грудня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що 08 грудня 2023 року о 10 год. 49 хв. в міжнародному пропуску "Дякове" під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України прибув громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який надав на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон, фотокопію виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №314093 до довідки серії 12 ААВ посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_5 14 серпня 2023 року, фотокопію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_5 14 серпня 2023 року та довідку про перебування на консульському обліку від 25.01.2023 року, начебто видану Посольством України у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії. В ході проведення перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо їх дійсності. На виїзді СОГ на місце події 08 грудня 2023 року було проведено огляд місця події в період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 45 хвилин, проведено огляд місця події службового приміщення КПП «Дякове», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого вищевказані документи було вилучено.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочато кримінального провадження №0000544.

Постановою дізнавача від 09 грудня 2023 року фотокопію виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №314093 до довідки серії 12 ААВ посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_5 14 серпня 2023 року, фотокопію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_5 14 серпня 2023 року та довідку про перебування на консульському обліку від 25.01.2023 року, начебто видану Посольством України у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000544.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; можуть бути предметом кримінального правопорушення; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, інформацію про яке може нести виявлене та вилучене майно; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000544 від 09 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, накласти арешт на речові докази фотокопію виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією №314093 до довідки серії 12 ААВ, посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_5 14 серпня 2023 року, фотокопію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 Серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_5 14 серпня 2023 року, та довідку про перебування на консульському обліку від 25.01.2023 року, начебто видану Посольством України у Сполученому Королівстві Великобританії та Північної Ірландії, які були вилучені 08.12.2023 під час огляду місця події службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою: с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, Берегівського району, Закарпатської області та зберігається у матеріалах кримінального провадження №0000544.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1