Справа №:755/1389/24
Провадження №: 1-кс/755/308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року в провадження слідчого судді, відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями, було розподілено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. 23 січня 2024 року матеріали скарги з додатками передані судді.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Суб`єкт оскарження в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України, та ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 01.12.2023 р. ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викладених в заяві відомостей та розпочати досудове розслідування. Заяву зареєстровано у Журналі єдиного обліку за № Х-4233 від 01.12.2023 р.

29 грудня 2023 року заявник отримав відповідь т.в.о. начальника Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, згідно з якою у заяві ОСОБА_3 відсутні дані, що вказують на вчинення правопорушення, у зв`язку із чим заяву останнього розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян».

05 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. При цьому, як зазначає заявник, мав на меті у встановлений законом строк оскаржити бездіяльність службових осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У відкритті провадження за скаргою було відмовлено.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З наданих слідчому судді матеріалів, зокрема, копії заяви ОСОБА_3 (№ Х-4233 від 01.12.2023 р.) та відповіді т.в.о. начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.12.2023 р. № 19881/125/50-2023, вбачається, що ОСОБА_4 у встановленому порядку звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, заяву було отримано відповідальною особою та зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень, проте в порядку, передбаченому статтею 214 КПК України, не зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В подальшому ОСОБА_4 , бажаючи оскаржити дії посадових осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, 05.01.2024 р. звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою, у відкритті провадження за якою слідчим суддею було відмовлено.

У зв`язку із викладеним 22.01.2024 р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою на дії посадових осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій також порушує питання про поновлення строку для подання такої скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи обставини, зазначені скаржником у заяві, які завадили йому у встановлений законом строк звернутись у належний спосіб з відповідною скаргою до суду, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк на оскарження вказаної у скарзі бездіяльності.

Вивчивши доводи скарги та дослідивши надані на їх підтвердження матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2023 р. уповноваженими особами Дніпровського УП ГУНП в м. Києві не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 01.12.2023 р., що була зареєстрована за № Х-4233 від 01.12.2023 р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1