Справа № 755/5125/22
№ 1-кп/755/103/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"24" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 12.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лащова, Тальнівського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , технічне приміщення ХІ, раніше неодноразово судимого, зокрема: 11.06.2009 року вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки та штраф 850 грн.; 27.01.2010 року вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 23.03.2015 року вироком Тальнівського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 01 липня 2015 року за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 06.11.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежетися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі виклавденого та керуючись ч. 15 ст. 615, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 12 травня 2022 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи № 042-464-2022 від 13.06.2022 року в розмірі 1998 гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Nokia» помаранчевого кольору, що переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 - залишити в останнього;

- ніж кухонний з рукояткою чорного кольору, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi», рюкзак синього кольору, штани сірого кольору з написом «Sportman марки «Enos Jeams XXL», футболку зеленого кольору марки «Autograph», кросівки сірого кольору в сітку у кількості 2 (двох) пар, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві - повернути ОСОБА_5 ;

- компакт-диски, на яких збережені відеозаписи з магазину «Мобіл Тренд», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Є.Сверстюка; з кафе «Мушля», розташованого за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 1/10; з магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 10; із системи відеоспостереження м. Києва «Безпечне місто», що приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: