ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №000495 від 22.02.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2022 за ч.2 ст.185 КК до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку тривалістю два роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 , 14.02.2019, близько 15:26 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад екстра чорний торгової марки «Світоч», вагою 85 г, у кількості 10 штук, вартість яких становить 204 гривень 72 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вище вказаний товар, покинув приміщення магазину.

Також, ОСОБА_4 , 14.02.2019, близько 17:05 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад екстра чорний торгової марки «Світоч», вагою 85 г, у кількості 11 штук, вартість яких становить 225 гривень 1 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вище вказаний товар, покинув приміщення магазину.

Також, ОСОБА_4 , 15.02.2019, близько 13:27 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад молочний швейцарський торгової марки «Світоч», вагою 100 г, у кількості 5 штук, вартість яких становить 396 гривень 96 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вище вказаний товар, покинув приміщення магазину.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.02.2019, близько 12:20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад екстра чорний торгової марки «Світоч», вагою 85 г, у кількості 10 штук, вартість яких становить 204 гривень 72 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.02.2019, близько 14:26 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад екстра чорний торгової марки «Світоч», вагою 85 г, у кількості 11 штук, вартість яких становить 225 гривень 19 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.02.2019, близько 14:47 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад екстра чорний торгової марки «Світоч», вагою 85 г, у кількості 10 штук, вартість яких становить 204 гривень 72 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину.

Також, ОСОБА_4 , 16.02.2019, близько 20:14 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад екстра чорний торгової марки «Світоч», вагою 85 г, у кількості 10 штук, вартість яких становить 204 гривень 72 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину

Також, ОСОБА_4 , 17.02.2019, близько 11:47 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад екстра чорний торгової марки «Світоч», вагою 85 г, у кількості 11 штук, вартість яких становить 225 гривень 19 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вище вказаний товар, покинув приміщення магазину.

Також, ОСОБА_4 , 17.02.2019, близько 13:58 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад екстра чорний торгової марки «Світоч», вагою 85 г, у кількості 10 штук вартість яких становить 204 гривень 72 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину.

Також, ОСОБА_4 , 17.02.2019, близько 17:21 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад екстра чорний торгової марки «Світоч», вагою 85 г, у кількості 11 штук, вартість яких становить 225 гривень 19 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.02.2019, близько 12:04 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад екстра чорний торгової марки «Світоч», вагою 85 г, у кількості 11 штук, вартість яких становить 225 гривень 19 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18.02.2019, близько 16:26 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад екстра чорний торгової марки «Світоч», вагою 85 г, у кількості 11 штук, вартість яких становить 225 гривень 19 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину,

Також, ОСОБА_4 , 19.02.2019, близько 12:47 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад екстра чорний торгової марки «Світоч», вагою 85 г, у кількості 10 штук, вартість яких становить 204 гривень 72 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину.

Також, ОСОБА_4 , 19.02.2019, близько 19:08 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Городоцька, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, взяв непомітно з торгових прилавків вказаного магазину шоколад екстра чорний торгової марки «Світоч», вагою 85 г, у кількості 11 штук, вартість яких становить 225 гривень 19 копійок, які заховав собі у кишеню пальта, після чого, пройшовши повз касу магазину без оплати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Дав покази, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення та вищенаведеним встановленим судом обставинам. Пояснив, що дії відбувались у період часу, у спосіб, за обставин, які зазначені в обвинувальних актах. Мотиви і мета вчинення злочинів, а також майно, яке він викрав, в обвинувальних актах відображені вірно. У вчиненому розкаюється. Просить суд враховувати його стан здоров`я, ту обставину, що він на теперішній час працює, став на шлях виправлення, правопорушень на вчиняє.Просить його суворо не карати.

Представник потерпілого просив справу розглядати без його участі, покладається на рішення суду.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, суд, на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Між тим, суд з`ясував в обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив сторонам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини даної справи у апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і повно відображають обстановку і обставини вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

При цьому, кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних злочинів, а відтак, кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК є вірною за всіма епізодами крадіжок. Наведене узгоджується з правовим висновком ВП Верховного Суду, викладеним у постанові від 22.05.2018 року у справі №187/1354/15 (провадження №51-1017км18), згідно з якою вчинення кількох епізодів тотожних злочинів повинно кваліфікуватися за однією статтею КК України, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Під час судового розгляду судом детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчинення злочину, рівень суспільної небезпеки обвинуваченого, наслідки суспільно-небезпечних діянь останнього, особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію порушень, ймовірність вчинення ним нових злочинів, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги характер та тяжкість вчинених ним злочинів, форму вини, способи вчинення злочинів, їх стадію, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинних дій, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність пом`якшуючої обставини - щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується позитивно, стан здоров`я обвинуваченого, у якого діагностовано цироз печінки,

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією статей, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поняття суддівського розсуду або судової дискреції у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин кримінального провадження, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Вчинені обвинуваченим злочини, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до нетяжких.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд враховує, що обвинувачений на спеціалізованих обліках не перебуває, а також щире каяття обвинуваченого у вчиненому, його відношення до скоєного злочину, те, що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 і запобігання скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку обвинувачений не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. На переконання суду, іспитовий строк буде дисциплінувати засудженого, привчати до додержання законів, оскільки він не виправданий, а проходить випробування, від результатів якого залежить подальша його доля - звільнення від відбування призначеної міри покарання або реальне відбуття покарання, що сприятиме формуванню у нього звички законослухняної поведінки і небажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку тривалістю два роки.

Оскільки дані злочини були вчинені обвинуваченим до постановлення попереднього вироку Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2022, то остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю злочинів, тобто за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.

Цивільного позову у кримінальному провадження не заявлено.

Питання речових доказів по справі вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 30.11.2022, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диски DVD-R у кількості 10 (десять) штук залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1