overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/2121/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Умань Черкаської обл., громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.366 ч.1, 190 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у заволодінні чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, у великих розірах, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відмомстей.

В судове засідання 23.11.2023р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився в зв`язку із знаходженням його на тривалому лікуванні.

Захисник ОСОБА_6 надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до одужання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 має суттєві ускладнення зі здоров`ям і наразі не може приймати участь у судовому засіданні та потребує тривалого лікування.

Прокурор просить постановити ухвалу про зупинення судового провадження, оскільки ОСОБА_3 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні. Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши виписку із медичної картки стаціонарного хворого щодо перебування ОСОБА_3 на лікуванні тривалий час в зв`язку з наявністю тяжкої хвороби, враховуючи, що згідно вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого, однак обвинувачений ОСОБА_3 захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь в судовому провадженні, кримінальне провадження підлягає зупиненню до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.366 ч.1, 190 ч.3 КК України до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/698/23
ун. № 220/529/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про забезпечення розгляду кримінального провадження за № 0000421 від 26.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва з Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000421 від 26.11.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Вивчивши клопотання прокурора ОСОБА_3 , суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, приймаючи до уваги те, що прокурор ОСОБА_3 знаходиться поза межами юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, суд вважає за доцільне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, - задовольнити.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ, за адресою: 51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, просп. Конституції, 64, забезпечити проведення відеоконференції 24 листопада 2023 року о 13 год. 40 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, за участі прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4020/23 Номер провадження 11-сс/814/1084/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

21 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001425 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задоволено клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжено щодо підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.11.2023.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , розгляд за якою призначений на 05.12.2023.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», для виконання, а ОСОБА_7 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 05 грудня 2023 року о 16-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/6050/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1849/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 111 КК України
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скарг у захисника обвинуваченої на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просить проводити апеляційний розгляд за участю обвинуваченої ОСОБА_3 . Обвинувачена знаходиться в Державній установи «Харківський слідчий ізолятор».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, в залі суду №14) о 13 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

22 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 629/1276/22

провадження № 51-4414км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника (відеоконференція) ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705, за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 січня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 травня 2023 року щодо ОСОБА_9 в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 до Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

У решті судові рішення щодо ОСОБА_9 залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 14:10 год 27 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 179/2039/21
провадження № 1-кс/179/269/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2023 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000165 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000165 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000165 від 22.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 17 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1835/23
Номер провадження 1-кп/194/183/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2023 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 року за №0000438 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 року за №0000438.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженнювідповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2023 року за №0000438 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15-30 годину 13.12.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/6426/22
Провадження №1-в/0274/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, маючого інвалідність ІІІ групи, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця обмеження волі для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2022 року.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст буде складено та оголошено 28.11.2023 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/736/21
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забара Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2022.

Представник Богунського РВ філії ДУ "Центр пробації" подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно ст. 539 КПК України неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання, тому суд розглядає справу у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінальної та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2022 ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав обвинуваченого ОСОБА_3 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації.

07.12.2022 вирок Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2022 відносно засудженого ОСОБА_3 надійшов на виконання до Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області і в цей же день він був поставлений на облік.

Іспитовий строк закінчився 26.10.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2022по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

22.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001819 від 03.05.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.2023 року провадження у даній справі зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

На адресу суду надійшло клопотання Житомирськогої окружної прокуратури про відновлення судового провадження, оскільки підстави, що передували його зупиненню відпали. До клопотання додано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу військової частини та усіх видів забезпечення та взяття останнього на військовий облік 08.09.2023.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення, усунуті.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001819 від 03.05.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001819 від 03.05.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30.11.2023 о 10-30 год. у залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7602/23 П О С Т А Н О В А
"22" листопада 2023 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" щодо вирішення долі вилученого майна,
До суду надійшло клопотання ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про передачу в дохід держави вилученого у засудженого майна, а саме: мобільного телефону "ERGO", IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , вилученого у засудженого ОСОБА_3 .
Начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до суду з даним поданням, в якому зазначив, що 29.06.2023 року під час обшуку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, уродженця м.Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "ERGO", IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 . Протокол вилучення №67.
Просить конфіскувати вищевказаний мобільний телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 . Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вилучене майно необхідно передати в дохід держави.
Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.102 ч.7 КВК України,
П О С Т А Н О В И В :
Мобільний телефон марки "ERGO", IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 вилучений у засудженого ОСОБА_3 , конфіскувати в дохід держави.
Копію постанови направити в ДУ" Коростенська виправна колонія (№71)" для виконання.
Слідчий суддя