справа № 619/5544/23
провадження № 1-в/619/21/24
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу відповідно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2023 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 15.11.2023 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Вирок набрав законної сили 18.12.2023 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації та отриманий 20.12.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином.

28.12.2023року ОСОБА_4 з`явився до Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де надав інформацію, що на теперішній час не має можливості сплатити всю суму штрафу, оскільки працює не офіційно та не має стабільного джерела доходу. Тому просить суд розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу на максимальний можливий термін рівними частинами, який він зобов`язується в подальшому вчасно сплачувати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, наголосивши на необхідності та доцільності розстрочити несплачену суму штрафу як міри кримінального покарання.

Представник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але направив суду заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив його розглянути за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання не з`явився ,що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 який підтримує подання та наголосив на доцільності розстрочити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу, перевіривши матеріали справи, суд проходить до наступного.

Згідно з вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 Кримінального кодексу України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень

В ході виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 15/11/2023 року виникли труднощі, пов`язані із неспроможністю засудженого ОСОБА_4 сплатити штраф в розмірі 8500 гривень, у зв`язку із відсутністю у останньої необхідних коштів, що унеможливлювало виконання вироку суду.

Частиною 1 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України встановлено обов`язок засудженого сплатити у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 ч. 3 Кримінально виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Враховуючи важкий матеріальний стан засудженої, тяжку хворобу та інвалідність, суд вважає за необхідне на підставі ст.26 ч.3 КВК України розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного згідно із вироком від 15.11.2023 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 8500 грн,.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд находить подання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 53 ч.4, 56 КК України, ст.26 ч.3 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_4 задовольнити. На підставі ст.53 ч.4 КК України засудженому ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,виплату штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 8500 гривень, призначеного вироком Дергачівським районним судом Харківської області від 15.11.2023 , розстрочити на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами, тобто, по 708 ( сімсот вісім) гривень 33 копійки щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1