КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/17/24
Провадження № 11-п/824/30/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0004830 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0004830 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду. У поданні зазначається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.01.2024 року призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 04.01.2024 року.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Зі звіту про неможливість розподілу справи вбачається, що у розподілі не приймали участь судді ОСОБА_5 , яка не має повноважень у зв`язку з обмеженням призначення, та ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці тривалістю 14 і більше днів.

Апеляційний суд відмічає, що встановлення заборони призначення справ перед відпусткою, перебування судді у відпустці не є достатніми підставами, у розумінні ст. 34 КПК України, для передачі матеріалів за скаргою з одного суду до іншого, оскільки вказані обставини є тимчасовими.

Крім того, у поданні не зазначено конкретно тривалість відпустки судді ОСОБА_7 , а також інших вмотивованих підстав для задоволення подання, враховуючи, що на даний час інших обмежень для участі вказаної судді у розподілі не встановлено, окрім зазначених у звіті про неможливість розподілу справи.

Керуючись ст. 32, 34 КПКУкраїни, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0004830 від 03 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про вирішення питання щодо направлення матеріалів, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, відмовити. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2