УХВАЛА

Іменем України

про продовження строків тримання під вартою

23 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, уродженки с. Кірове, м. Дзержинська Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, зі слів має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, групи інвалідності не має, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, без визначення застави у кримінальному провадженні №0000106від 13.07.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що не раніше 01.07.2023 року, керуючись ідеологічними мотивами, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Київській, Житомирській, інших областях та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти з метою окупації України, вступила в злочинну змову з представником іноземної держави - військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , яка в ходить до складу 346-тої окремої бригади спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ГУ ГШ ЗС РФ) ОСОБА_8 та добровільно погодилася надавати йому інформацію щодо місць розташування на території Житомирської та Донецької областей військових об`єктів, місць дислокації підрозділів ЗСУ, поставки західного озброєння, шляхи пересування військової техніки та іншу вагому інформацію, яка може використовуватися представниками спеціальних служб та ЗС РФ для планування та ведення бойових дій в ході здійснення збройної агресії проти України.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 особисто, а також використовуючи свої знайомства, відслідковувала дислокацію підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України, вираховувала GPS-координати стратегічно важливих військових об`єктів. Відповідну інформацію вказана особа систематично передавала

ОСОБА_8 за допомогою спеціально створеної останнім електронної скриньки на базі захищеного поштового сервісу «Tutanota», яка ідентифікується як ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечувала конфіденційність спілкування й можливість передачі необхідних даних (текстових повідомлень, медіа файлів різних форматів, GPS-координат та інше), які в подальшому використовувалися для здійснення підривної діяльності проти України з боку спеціальних служб Російської Федерації.

Разом з тим ОСОБА_4 12.06.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з використанням власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_9 » здійснила поширення ряду матеріалів, у яких містяться виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 відповідні публікації розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» та, виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», були візуально сприйняті невизначеною кількістю користувачів зазначеної соціальної мережі, зокрема її друзями та підписниками.

18.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/7463/23 обвинуваченій ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 02.10.2023.

28.09.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9482/23 обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 26.11.2023.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.11.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України направлено для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

На даний час Житомирським районним судом підготовче провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 436-2 КК України не проведено.

Необхідність продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор обґрунтовує тим, що строк дії ухвали слідчого судді закінчується 26.11.2023, однак, підготовче судове засідання у провадженні на даний час не проведено, судове провадження з розгляду обвинувачення проти неї перебуває на початковій стадії та кінцеве рішення по суті ще не прийнято, а існуючі ризики переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та продовження вчинення державної зради ОСОБА_4 не можуть зменшитись у разі звільнення її з-під варти, оскільки по своєму характеру є постійними в разі перебування особи поза місцями попереднього ув?язнення.

Прокурор Б.Вигнич в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказуючи, що ризики відсутні, а підозра не обгрунтована

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого адвоката, вказала, що в чомусь вона винувата, але в неї 4 дітей троє з яких неповнолітні і з ними важко втекти.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 183 КПК України).

При цьому відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених у тому числі ст. 111 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 від 13.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 436-2 КК України спрямовано до Житомирського районного суду м. Житомира.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000106 від 13.07.2023 заплановано на 21.12.2023 року, відтак, саме слідчий суддя, за місцем знаходження органу досудового розслідування, уповноважений на розгляд клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Обвинувачення відносно ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду від 20.07.2023, в якому зафіксовано листування по електронній пошті між користувачем, ідентифікованим як ІНФОРМАЦІЯ_3 (належить ОСОБА_4 ) та користувачем, ідентифікованим як ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно наявних даних належить представнику спеціальних служб рф), в ході якого ОСОБА_4 , зокрема, надсилає останньому скріншоти з карт ІНФОРМАЦІЯ_5 на території м. Житомира та іншу вагому інформацію, отримання якої представниками країни-агресора рф несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності й державній безпеці України;

-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.07.2023), яким зафіксовані факти надання ОСОБА_4 представнику спеціальних служб ЗС РФ відомостей, щодо пересування військової техніки в сторону в/ч НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_2 ; обговорення наслідків атаки БПЛА збройних сил РФ, яка відбулася вранці 19.07.2023 по території в/ч НОМЕР_3 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , а також підтверджується приналежність ОСОБА_8 до спеціальних служб ЗС РФ;

-протоколом обшуку від 03.08.2023, в якому зафіксовано факти підтримання контактів ОСОБА_4 із представником спеціальних служб РФ а також відображено її проросійську позицію;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яким підтверджуються обставини вчинення державної зради вказаною особи, а також поширення нею матеріалів, які містять виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікацію представників збройних сил рф, які здійснювали збройну агресію РФ проти України;

-протоколом огляду соціальної мережі «Одноклассники» від 18.07.2023, яким підтверджується наявність проросійських поглядів у ОСОБА_4 та ймовірні її контакти з військовослужбовцями незаконних збройних формувань т.зв. «ЛНР/ДНР» та представниками збройних сил РФ;

-протоколом огляду сайту «Миротворець» від 17.08.2023, яким підтверджується приналежність ОСОБА_8 до спеціальних служб ЗС РФ;

-протоколами огляду з`єднань мобільних телефонів, належних

ОСОБА_4 від 22.08.2023 та 24.08.2023, якими підтверджується факт підтримання контактів останньою з представником спеціальних служб збройних сил РФ;

-висновком експерта № СЕ-19/106-23/10048-КТ від 08.09.2023 за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи, за результатами проведення якої підтверджено факти зв`язків ОСОБА_4 з представником спеціальних служб РФ, зокрема з використанням спеціальної захищеної пошти;

-протоколом огляду від 06.09.2023, в якому зафіксовані смс-листування ОСОБА_4 з користувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого останній визнає свою приналежність до розвідувальних органів РФ;

-висновком спеціаліста від 08.09.2023, яким підтверджується, що матеріали, які були поширені ОСОБА_4 на своїй особистій сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» містять виправдовування збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань РФ;

-іншими матеріалами кримінального провадження, які підтверджують факти надання вказаною особою допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Також ризики на які послався слідчий суддя під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжують існувати, це ризики передбачені п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора, суд вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується: у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань РФ, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто, у вчиненні тяжкого злочин за який передбаченого покарання у вигляді 15 років позбавлення волі обо довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, з урахуванням тяжкості покарання, що їй загрожує у разі визнання її винною, є достатні підстави вважати, що ризик переховування від суду продовжує існувати і до теперішнього часу цей ризик не зменшивсяь та ймовірність такого ризику з боку обвинуваченїо є доволі високим.

В свою чергу продовжує існувати і ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя враховує ч. 6 ст. 176 КПК України, якою передбачено, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених у тому числі ст. 111 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою, тобто безальтернативний запобіжний захід .

З урахуванням аб. 8 ч.4 ст.183 КПК УКраїни якою передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114 - 2, 258-258 - 6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України слідчим суддею прийнято рішення не визначати заставу ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 176-178, 183, 184, 193-194, 196-197, 199, 205, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 січня 2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28 листопада 2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1