Справа № 493/586/23
Провадження № 1-кс/493/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СД ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за СІМ-карткою НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 02.03.2023 року по 23:59 годин 27.09.2023 року, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднань);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції;

6.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ);

7.за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Свої вимоги дізнавач обґрунтовує тим, що надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, має суттєве значення для з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.04.2023 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 06.04.2023 року до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО 687 від 07.03.2023 року та ЄО 775 від 13.03.2023 року ним було виявлено шахрайські дії, які вчинила невідома особа 02.03.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , заволодівши грошовими коштами на загальну суму 17150 грн. з банківської картки НОМЕР_3 , назвавшись представником банку та повідомивши про те, що на зазначену картку відбувається атака шахраїв, запропонувавши перевести грошові кошти на інший рахунок.

З письмового допиту ОСОБА_7 вбачається, що 02.03.2023 року до неї зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , який представився працівником банку та повідомив, що з її банківської картки намагались зняти грошові кошти, і щоб перешкодити цьому потрібно здійснити переказ коштів на номер картки, яку вони нададуть, а потім вони переведуть грошові кошти на її картку назад. Після чого вона зі своєї картки № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 9850 грн. та 7300 грн. на картку № НОМЕР_4 .

З урахуванням наведеного, вважаю, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, до якої дізнавач відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області просить надати тимчасовий доступ, та яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення особи, яка причетна до вищевказаного діяння, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку, та враховуючи те, що після опитування потерпілої, допит якої був здійснений за допомогою телефонної відеоконференції 28.04.2023 року, дізнавачу став відомий номер телефону чоловіка, який підозрюється у вчиненні шахрайських дій відносно ОСОБА_7 , але після вказаної дати дізнавач з даним клопотанням про тимчасовий доступ не звертався, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

2. Надати начальнику СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ст. дізнавачу СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , дізнавачам СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , за СІМ-карткою НОМЕР_2 за період часу з 00:00 годин 02.03.2023 року по 23:59 годин 01.05.2023 року.

3. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-з`єднань);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції;

6.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б), (абонентський, серійний, IMSI номери, сім-картки, ІМЕІ);

7.за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

4. Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1