Справа № 303/7333/23
1-кп/303/568/23
Номер рядка стат. звіту - 197
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 року за № 0000084 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у 2021 році (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи у Словацькій Республіці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої слідством особи два металеві кастети, які носив при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення огляну місця події 22 лютого 2022 року.

22 лютого 2022 року близько 13 годин 20 хвилин, працівники слідчо - оперативною групою в складі слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 знаходячись в кімнаті прийому громадян адміністративної будівлі відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м.Мукачево, вул.Маргітича, 48, відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку громадянина ОСОБА_3 , під час якої у дорожній сумці чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 , було виявлено два предмета, зовні схожих на кастети.

У подальшому, 22 лютого 2022 року в період часу із 13 години 30 хвилин по 13 годину 50 хвилин слідчим СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 був проведений огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено два металевих предмета, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107/22/1771-ХЗ від 25.02.2022 року, є кастетами виготовленими саморобним способом та відносяться до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння кастета без передбаченого законом дозволу.

Стр. 2 із 3

07 серпня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального правопорушення обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений, за участю захисника узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, за ч.2 ст. 263 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання, яке повністю відповідає інтересам її підзахисного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді вид та розмір покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Стр. 3 із 3

та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2022 року на два металеві предмети, зовні схожі на кастет виконанні у формі птиці, які упаковано до спеціального пакету з надписом Національна поліція України» №PSP1177748, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 314, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 серпня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 року за №0000084 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2022 року на два металеві предмети зовні схожі на кастет виконанні у формі птиці, які упаковано до спеціального пакету з надписом Національна поліція України» №PSP1177748, скасувати.

Речові докази, а саме: два металеві предмети зовні схожі на кастет виконанні у формі птиці, які упаковано до спеціального пакету з надписом Національна поліція України» №PSP1177748 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1