Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3717/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

07.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001639 від 24 листопада 2023 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001639 від 24 листопада 2023 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням становлено, що близько 13 годин 30 хвилин 20 листопада 2023 року, під час воєнного стану, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «MEIZU M5s» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 2000 грн.

06 грудня 2023 року свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано на огляд мобільний телефон марки «MEIZU M5s» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору, який було вилучено слідчим.

Цього ж дня старшим слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання даного мобільного телефону в якості речового доказу.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучений 06 грудня 2023 року, в кримінальному провадженні №0001639 від 24 листопада 2023 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України, під час огляду мобільний телефон марки «MEIZU M5s» imei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 , у корпусі золотистого кольору.

Дозволити слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1