Справа № 307/4401/23
Провадження № 1-кп/307/240/23
УХВАЛА
11 жовтня 2023 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 3.10.2023 підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 13 год. 00 хв. 9.10.2023, яке для здійснення забезпечення обвинуваченому перекладу з української на російську мову, відкладено на 9 год. 45 11.10.2023.
Строною обвинувачення 9.10.2023 подано до суду клопотання про продовження обраного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2023 обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 15.10.2023.
Прокурор у судовому засіданні заявив, про можливість проведення підготовчого судового засідання та розгляду поданого ним клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності захисника.
Обвинувачений не заперечив, щодо проведення розгляду справи у відсутності захисника, мотивуваши тим, що це захисник залучений центром надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 48 ч. 1 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частина 1 ст. 53 КПК України, Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.
Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи неможливість прибуття в судове засідання залученого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області захисника ОСОБА_6 , суд вважає, що з метою недопущення порушення прав та інтересів обвинуваченого під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, в зв`язку з цим, розгляд підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відкласти.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 366, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_5 право на захист, залучивши йому захисника (захисників) з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого та востаннє зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться 12 жовтня 2023 року о 9 год. 45 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання захисника ОСОБА_6 та викликати учасників судового провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою доставити за адресою м. Тячів, вул. Незалежності, 120 в Тячівський районний суд Закарпатської області.
Копію ухвали надіслати до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та Державної установи "Закарпатська УВП №9".
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1