провадження №1-кс/279/148/24
Справа № 279/651/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 29.01.2024 року за ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2024 близько 08 год. 45 хв. працівником ДУ КВК № 71 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обходу внутрішньої ділянки забороненої зони ДУ КВК № 71, що за адресою м. Коростень, вул. Білокоровицеке шосе 4, на землі 2 ділянки біля маскувальної сітки було виявлено поліетеленовий згорток

По даному факту 29 січня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000056 від 29 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 28 січня 2024 року в період часу з 11 год. 35 хв. по 13 год. 10 хв. на території внутрішньої забороненої зони №2, яка розташована на території КВК 71, що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Б.Шосе,4, в подальшому в ході проведення огляду виявлено та вилучено:

-4 згортки полімерні білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR0074741 та вилучено до Коростенського РУП;

-полімерний прозорий згорток із вмістом фольгового згортку та кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR0074711 та вилучено до Коростенського РУП;

-фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR0074710 та вилучено до Коростенського РУП;

-полімерний згорток чорного кольору із вмістом кристалічної білої речовини, які поміщено до спеціального пакету WAR0074743 та вилучено до Коростенського РУП;

-змив на дерев`яний аплікатор з поверхні полімерного згортку білого кольору, який поміщено до паперового конверту.

-змив на марлевий тампон пз поверхні полімерного згортку (скотчу), який поміщено до паперового конверту.

-змив на аплікатор дерев`яний з поверхні полімерного згортку із вмістом фольгового згортку, який поміщено до паперового конверту.

-змив на марлевий тампон з поверхні полімерного пакету рожевого кольору, який поміщено до паперового конверту.

-змив на аплікатор дерев`яний з поверхні фольгового згортку №1, який поміщено до паперового конверту.

-змив на аплікатор дерев`яний з поверхні полімерного згортку №2 із вмістом фольги та речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту.

-змив на аплікатор дерев`яний з поверхні полімерного пакету чорного кольору, який поміщено до паперового конверту.

29.01.2024 вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000056 від 29 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та приєднані до кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно .

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами. За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою заборони користуватися вказаним майном, на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 28 січня 2024 року в період часу з 11 год. 35 хв. по 13 год. 10 хв. на території внутрішньої забороненої зони №2, яка розташована на території КВК 71, що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Б.Шосе,4, а саме:- 4 згортки полімерні білого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR0074741 та вилучено до Коростенського РУП;- полімерний прозорий згорток із вмістом фольгового згортку та кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR0074711 та вилучено до Коростенського РУП;- фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету WAR0074710 та вилучено до Коростенського РУП; - полімерний згорток чорного кольору із вмістом кристалічної білої речовини, які поміщено до спеціального пакету WAR0074743 та вилучено до Коростенського РУП.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_5