У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000217 від 14.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2023, приблизно о 22:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в залі очікування підвищеного комфорту, не встановлена досудовим розслідуванням особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала у гр. ОСОБА_5 сумку чорного кольору, яка матеріальної цінності для останньої не представляє, в середині якої знаходиться зарядний пристрій «Lighting» білого кольору, вартістю 1000 гривень, зарядний пристрій до годинника «Apple Watch» білого кольору, вартістю 1000 гривень, мобільний телефон марки «Apple Iphone 11 Purple», 128 GB, Serial № НОМЕР_1 , IMEI/IMEID: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім- карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону : НОМЕР_4 , вартістю 15 000 гривень та наступні документи, видані на ім`я ОСОБА_5 : польське посвідчення водія, закордонний паспорт, дозвіл на тимчасовий побут в Польщі, польське свідоцтво про народження дитини разом з перекладом до нього на українській мові, довідка про громадянство дитини заявниці, свідоцтво про шлюб.

Загальна сума матеріального збитку потерпілої становить 17 000 гривень.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також підтвердження зв`язку із вищевказаними особами, отримання відомостей щодо перерахування грошових коштів за викрадене майно та розшуку та виявлення викраденого майна, для їх подальшого аналізу та використання інформації для під час досудового розслідування, підтвердження зв`язку між особами, які вчиняють кримінальні правопорушення - виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (інформації), у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номером мобільного телефону : НОМЕР_4 та за номерами мобільного терміналу: IMEI/IMEID: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 21:50 години 13.11.2023 по теперішній час.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутность.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 на отримання тимчасового доступу до документів (інформації), з можливістю її вилучення, у паперовому та електронному вигляді, що знаходиться у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з з номером мобільного телефону : НОМЕР_4 та за номерами мобільного терміналу: IMEI/IMEID: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільного телефону з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 21:50 годин 13.11.2023 по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1