У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000798 від 04 листопада 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування проводитися у зв`язку з тим, що 04.11.2023 до ВП № 1 Ужгородського РУП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка, знаходячись у невстановленому місці, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_1 отримала доступ до банківських карток «Приватбанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та заволоділа грошовими коштами в сумі приблизно 100000 гривень, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на вказану суму.

Під час досудового розслідування виникла потреба відшукати знаряддя кримінального правопорушення та відшукати майно, здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена мета може бути досягнута шляхом проведення слідчої (розшукової) дії у виді обшуку житла, де можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення та майно, здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Житлом, де планується проведення обшуку, є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування допитано потерпілого громадянина ОСОБА_5 , останній повідомив, що невідома йому особа, використовуючи мессенджер «Viber» зателефонувала йому, та представилась працівником служби безпеки АТ КБ «Приват Банк», під приводом загрози списання грошових коштів, отримала доступ до його облікового запису в додатку «Приват24» та здійснила ряд транзакцій на невідомі заявнику банківські рахунки на загальну суму 151 475 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста сімдесят п`ять) гривень. При цьому ОСОБА_6 долучив до протоколу допиту квитанції, які отримав зі свого додатку «Приват 24», відповідно до яких грошові кошти потерпілого були перераховані на банківські картки ПАТ «Універсал банк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та АТ «ПУМБ» НОМЕР_10 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування, по вищевказаним банківським карткам ПАТ «Універсал банк» та АТ «ПУМБ», було проведено тимчасовий доступ, який було проаналізовано та встановлено, що грошові кошти виводяться на криптовалютну біржу «Binance».

Також, в ході виконання доручення працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області ДКП НПУ було проведено ряд заходів, в ході яких було направлено запит на криптовалютну біржу «Binance» та проаналізовано відповідь, в ході якої отримано інформацію про те, що обліковий запис на який було зараховано криптовалюту (USDT) належить гр. України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Проведено аналіз отриманих ІР - адресів, які використовувались для входу до онлайн - банкінгу, ІР адреса НОМЕР_11 дата та час 31.10.2023 19:04:31 ISP ТОВ «Реноме сервіс» м. Одесса послуги надаються за адресою АДРЕСА_4 , ІР - адреса НОМЕР_12 дата та час 07.11.2023 12:51:05 ТОВ ТРК "БРІЗ" послуги надаються за адресою: АДРЕСА_5 , ІР - адреса НОМЕР_13 дата 03.11.2023 провайдер ERANET (мобільний інтернет Польща). Проведено ряд оперативно - технічних заходів в ході яких було встановлено місце роботи мобільного пристрою з якого було здійснено дзвінок потерпілому IMEI якого № НОМЕР_14 , місце роботи: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, на виконання доручення слідчого працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області ДКП НПУ, допитані у якості свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які показали, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_10 спільно зі своїм батьком та молодшим братом.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Частиною 2,3 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого погодженого прокурором.

Дана слідчо-розшукова дія була зумовлено необхідністю проведення негайного обшуку, з метою вилучення майна, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, та запобігання їх знищенню, з метою вилучення майна, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, та запобігання їх знищенню, оскільки тільки невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування запобігло приховуванню, підміні, пошкодженні, знищення або інших дії з вище вказаним майном та відповідає меті досудового розслідування

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Речі, які планується відшукати, мають безпосередній зв`язок із вчиненням кримінального правопорушення, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, комп`ютерної техніки, банківських карток, чорнових записів, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації (флеш-картки, комп`ютерна техніка), а також документи, що свідчать про протиправну діяльність, що використовувались під час вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , а тому мають прямий зв`язок із розслідуваним злочином.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, зважаючи на те, щопід час досудового розслідування виникла потреба відшукати знаряддя кримінального правопорушення та відшукати майно, здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою фіксації всіх обставин даного кримінального правопорушення, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

1.Надати дозвіл на обшук житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою:відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, банківських карток, чорнових записів, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інші носії інформації (флеш-картки, комп`ютерна техніка), а також документи, що свідчать про протиправну діяльність, які будуть речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

2.Виконання ухвали про надання дозволу на обшук житла покласти на слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме:

слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ;

старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_14 ;

старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 ;

слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 ;

слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського ОСОБА_1

міськрайонного суду