УХВАЛА

Справа № 569/10397/21

1-кс/569/25/24

22 січня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність прокурора,яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання по кримінальному провадженні від 20.10.2023 №114/23 та надати відповідь на виконання вимог ст.220 КПК України, з поданими уточненнями відповідно приписів п.5 ч.2 ст.56 КПК України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду до суду не надіслав, лише уточнення щодо розгляду.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури в судовому засіданні пояснив, що на даний час кримінальне провадження закрито, крім того надано копію відповіді, з якої вбачається, що 23.10.2023 року клопотання ОСОБА_4 розглянуто та повідомлено ОСОБА_4 про можливість ознайомлення та отримання копії матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2023 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 від 17.03.2021 року.

Прокуратурою отримано 23 жовтня 2023 року, про що свідчить вихідний номер.

25 жовтня 2023 року за вихідним №50-56-8878вих-23 за підписом першого заступника керівника ОСОБА_4 було надано відповідь щодо розгляду вказаного клопотання. З якого вбачається, що ОСОБА_4 узгодив дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно зі ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Заявник в скарзі просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000001 від 17.03.2021 року розглянути клопотання від 20.10.2023.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000001 від 17.03.2021 закрито.

Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Так, главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, проте вказана стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 17.03.2021 була завершена, а кримінальне провадження закрито.

За таких обставин, оскільки клопотання ОСОБА_4 розглянуто у строки передбачені ст.220 КПК України та кримінальне провадження закрито, а зазначене заявником питання може вирішуватись лише в межах відкритого кримінального провадження, тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5