Справа № 359/9247/23
Провадження № 1-кс/359/1582/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №00002155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

18 вересня 2023 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку, яке було отримано судом 20 вересня 2023 року. Клопотання обґрунтоване тим, що 18 вересня 2023 року близько 14 год. 00 хв., по вул. Нова-2 в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи екскаватором "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території будівельного майданчику № 5, під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано до КНП Бориспільської БЛІЛ з діагнозом: відкритий перелом лівої ноги. Під час огляду місця ДТП виявлено екскаватор "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання представнику власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . 18 вересня 2023 року, екскаватор "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. З огляду на те, що вказаний екскаватор "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є доказом вчинення кримінального правопору-шення та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування, спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке вилучено в ході проведення огляду.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. До початку розгляду клопотання прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, а також просив долучити до матеріалів справи додаткові документи.

У судове засіданні власник майна не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 18 вересня 2023 року близько 14 год 00 хв., по вул. Нова-2 в м. Бориспіль, Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи екскаватором "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території будівельного майданчику №5, під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано до КНП Бориспільської БЛІЛ з діагнозом: відкритий перелом лівої ноги. Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесення відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002155.

18 вересня 2023 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Бориспіль, вул. Нова-2, земельна ділянка, 5 ТОВ «БориспільТрестсільБуд», в ході якого виявлено та вилучено екскаватор "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання представнику власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зважаючи на те, що вказаний екскаватор "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, відтак він, відповідно вимог ст. 98 КПК України, постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 18 вересня 2023 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 00002155 від 18 вересня 2023 року.

19 вересня 2023 року постановою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 змінено правову кваліфікацію у кримінальному провадженні № 00002155 від 18 вересня 2023 року з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 272 КК України (порушення правил безпеки під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, що спричинило тяжкі наслідки).

Також, 19 вересня 2023 року, в ході проведеного огляду та затримання транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено екскаватор "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено його на майдан тимчасового тримання за адресою : вул. Броварська, 4, с. Проліски Бориспільського району Київської області.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучений, під час огляду місця події, екскаватор необхідно з метою збереження речового доказу, а також задля забезпечення проведення слідчих дій та судових експертиз.

Так, 21 вересня 2023 року постановою слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 призначено в кримінальному провадженні № 00002155 від 18 вересня 2023 року судову авто -технічну експертизу.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлений та вилучений в ході проведеного огляду та затримання транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , екскаватор "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час розгляду клопотання є такими, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення низки слідчих дій та експертних досліджень, та мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин події.

Таким чином, враховуючи, що екскаватор "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено під час проведення огляду місця події, містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопору-шення, а тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Саме внаслідок арешту майна екскаватора "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Збереження визнаного речовими доказами майна дозволить забезпечити виконання окремих процесуальних дій, зокрема, слідчих оглядів, призначення експертних досліджень, слідчих експериментів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, повернення екскаватора "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок події або відчуження на користь третіх осіб та, як наслідок, призведе до втрати технічних властивостей екскаватора "HITACHI-ZX180W" та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є унікальними по своїй суті та мають індивідуальні ознаки характерні лише для даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участю вказаного екскаватора, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, механізму її розвитку та в цілому для прийняття обґрунтованого та законного рішення у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчих дій, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати та використовувати вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на екскаватор "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 23 серпня 2011 року належить ТОВ «ТРЕСТ Бориспільсільбуд».

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №00002155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 19 вересня 2023 року по АДРЕСА_1 , майно - екскаватор "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування, володіння, використання та розпорядження, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 23 серпня 2011 року, є ТОВ «ТРЕСТ Бориспільсільбуд», (тел. НОМЕР_3 ), зареєстроване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84.

Обов`язок зберігання екскаватора "HITACHI-ZX180W", реєстраційний номер НОМЕР_1 , покласти на СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1