УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року

м. Київ

справа № 761/31152/23

провадження № 51-79 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного 17 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва, під час дії воєнного стану, з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення є м. Херсон. Тому враховуючи, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 з 01 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області, в поданні порушується питання про направлення даного кримінального провадження до вказаного суду.

Перевіривши наведені доводи та копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання апеляційного суду не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 30 серпня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року за № 0000721.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось слідчими Головного слідчого управління СБ України, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до змісту обвинувального акта точне місце вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, а є лише посилання на м. Херсон.

Враховуючи наведене, та те, що обвинувальний акт надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва як до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, колегія суддів вважає, що прокурор, керуючись альтернативними вимогами ч. 9 ст. 615 КПК України, скерував обвинувальний акт до належного суду.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , скерований прокурором, у відповідності до вимог ст. 615 КПК України, до належного суду, а тому підстави для задоволення подання Київського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного 17 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3