УХВАЛА

Іменем України

22.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0003508, зареєстрованого 18.11.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003508 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №230 від 20.06.2023 року № 69/2022 від 24.02.2022 капітана ОСОБА_5 було призначено на посаду заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення 27 запасної роти військової частини НОМЕР_1 .

Так, капітан ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей. Відповідно до вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Як слідує зі змісту клопотання, 18.11.2023 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу входу до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у громадському місці, де в цей же час знаходились інші відвідувачі даного закладу.

В цей же день, час та місці у ОСОБА_5 , який зберігав при собі пістолет Макарова із маркуванням «СИ 1113», перебуваючи в громадському місці, виник раптовий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, що створювало реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , розуміючи, що він перебуває у громадському місці, демонструючи зневажливе ставлення до існуючих норм поведінки і моральності у суспільному житті, правил співжиття та взаємної поваги, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснив з пістолету Макарова із маркуванням « НОМЕР_2 » постріл в напрямку вхідних дверей кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із цим поцілив в пластикову раму вхідних дверей даного закладу, внаслідок чого створив реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян (відвідувачів) та пошкодив вищевказану раму дверей.

Таким чином, ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

18.11.2023 о 20 год. 50 хв. відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення огляду місце події 18.11.2023 в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 00 хв. неподалік із приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1. пістолет Макарова із маркуванням « НОМЕР_2 , 1973», в стволі якого знаходиться гільза;

2. магазин із маркуванням «ОЛ 944», який споряджений патронами, в кількості 8 штук;

3. магазин із маркуванням «ГО 2061», який споряджений патронами, в кількості 6 штук;

4. один патрон.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки останні могли використовуватися для здійснення кримінально-протиправної діяльності, а отже бути знаряддям вчинення злочину, залишили на собі його сліди.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, необхідність проведення експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на пістолет Макарова із маркуванням « НОМЕР_2 , 1973», в стволі якого знаходиться гільза; магазин із маркуванням «ОЛ 944», який споряджений патронами, в кількості 8 штук; магазин із маркуванням «ГО 2061», який споряджений патронами, в кількості 6 штук; один патрон.

Слідчий та представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчив ши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0003508 від 18.11.2023, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинених ОСОБА_5 хуліганських дій, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19.11.2023 року вилучені в ході проведення огляду місця події 18.11.2023 року пістолет Макарова із маркуванням « НОМЕР_2 , 1973», в стволі якого знаходиться гільза; магазин із маркуванням «ОЛ 944», який споряджений патронами, в кількості 8 штук; магазин із маркуванням «ГО 2061», який споряджений патронами, в кількості 6 штук; один патрон визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1. пістолет Макарова із маркуванням « НОМЕР_2 , 1973», в стволі якого знаходиться гільза;

2. магазин із маркуванням «ОЛ 944», який споряджений патронами, в кількості 8 штук;

3. магазин із маркуванням «ГО 2061», який споряджений патронами, в кількості 6 штук;

4. один патрон,

а також тимчасово позбавити їх володільця(-ів) права користуватись й розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1