УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001576 від 11.11.2023, розпочатого за фактом вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 11.11.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» від поліцейського УПП в Одеській області ДПП про те, що за адресою:м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30/1 виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі 148 згортків ізолюючої стрічки різних кольорів із речовиною рослинного походження, кристалічною речовиною та таблетками, з метою їх подальшого збуту безконтактним способом, шляхом їх залишення у місцях схованках закладках.

11.11.2023 за даним фактом слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001576 від 11.11.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, 11.11.2023 за адресою м.Одеса, вул.Марії Демченко під час проведення огляду місця події громадянин ОСОБА_5 видав співробітникам поліції 1 згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, 3 згортки обмотані ізоляційною стрічкою жовтого кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, 7 згортків, обмотаних ізоляційною стрічко зеленого кольору, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, які зберігав при собі у лівій кишені кофти, у яку був одягнений. Вказані 11 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого, жовтого та зеленого кольорів, із речовиною рослинного походження всередині, вилучені до сейф-пакету НПУ №PSP1257276.

Крім цього, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 видав 137 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого, синього, жовтого та зеленого кольорів, які зберігав у своєму рюкзаку. При розгортанні згортків встановлено, що всередині 65 згортків зберігається речовина рослинного походження, що упакована до сейф-пакету НПУ №PSP1257275, 65 згортків із кристалічною речовиною білого кольору, що упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1257086, 7 згортків із 8 таблетками рожевого кольору, що упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1257091. Зазначений рюкзак разом із навушниками та предметом схожим на складний ніж, упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP4156295. Під час огляду місця події до сейф-пакету НПУ №PSP1257093 вилучено мобільний телефон у непрацюючому стані із множинними пошкодженнями.

11.11.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності та заяву в якій повідомила, що ОСОБА_5 повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 11.11.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно яких вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001576 від 11.11.2023, розпочатого за фактом вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: 11 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого, жовтого та зеленого кольорів, із речовиною рослинного походження всередині, 65 згортків із речовино рослинного походження, що додатково поміщена до прозорого полімерного пакету, 65 згортків із кристалічною речовиною білого кольору, 7 згортків із 8 таблетками рожевого кольору; рюкзак разом із навушниками та предметом схожим на складний ніж; мобільний телефон у непрацюючому стані із множинними пошкодженнями.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1