Єдиний унікальний номер 938/930/23
Судове провадження № 1-кс/938/323/23
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід дізнавача

04 грудня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадження № 0000102 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадження № 0000102 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звернувся до слідчого судді зі заявою про відвід дізнавача у цьому кримінальному провадження ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що в провадженні дізнавача сектору дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Впродовж тривалого періоду часу дізнавач здійснює свої повноваження неналежним чином, тобто неефективно проводить дізнання, не вживає заходів до встановленні істини у кримінальному провадженні, поводить себе нестримано у висловлення при спілкуванні з ним, як потерпілим, ігнорує його думку у даній справі. Своїми умисними діями, які свідчать про відсутність професійної компетенції та достатніх знань сприяє та проявляє заінтересованість у затягуванні розслідування данного кримінального провадження, чинить перешкоди у встановленні істини у даному кримінальному провадженні. Від липня 2023 року в справі не проведено жодної слідчої дії. Тривалий час дізнання проводиться, але жодній особі не повідомлено про підозру. Крім того, в нього, як потерпілого, склалося враження що дізнавач ОСОБА_4 особисто зацікавлений у непритягненні до відповідальності винуватця спричинення йому, тобто потерпілому, тілесних ушкоджень.

У ч.2 ст.81 КПК України закріплено, що усі інші відводи, крім слідчого судді, розглядає слідчий суддя.

У подальшому від представника заявника адвоката ОСОБА_5 до суду поступило клопотання про залишення заяви про відвід дізнавача ОСОБА_4 без розгляду.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання з`явився та повідомив, що у кримінальному провадження № 0000102 від 03.12.2022 року вже направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України.

Заявник ОСОБА_3 підтримав заяву захисника ОСОБА_5 про залишення без розгляду його заяви про відвід дізнавача ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевказане слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати слідчому судді за результатами розгляду клопотання заявника про залишення без розгляду раніше заявленої заяви.

У ч.6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки, заявник скористався своїм правом, заявивши клопотання про залишення без розгляду попередньо поданої ним заяви, то слідчий суддявважає за необхідне його задовольнити, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження цього судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду , яка викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про залишення без розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадження № 0000102 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке підтримано заявником ОСОБА_3 , - задоволити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадження № 0000102 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН