Справа № 750/635/24
Провадження № 1-кс/750/250/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням з начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

Мотивуючи подане клопотання, слідчий посилається на те, що строк тримання під вартою закінчується 21.01.2024, прийняття законного та обгрунтованого рішення у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, провести тимчасові доступи до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: номеру мобільного телефону підозрюваного та провести відповідне вилучення зазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку, і її послідуюче опрацювання, провести тимчасові доступи у банківських установах АТ «ОЩАДБАНК», АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «А-БАНК» з метою отримання матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про банківські рахунки, які використовував ОСОБА_5 ; провести огляд та аналіз отриманих матеріальних носіїв інформації, які містять відомості щодо банківських рахунків, які використовував ОСОБА_5 ; провести розсекречення клопотань слідчого, ухвал слідчого судді, протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, а також доручень на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; отримати та долучити до матеріалів провадження відповіді на запити з Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗС України, Департаменту контррозвідки СБ України; провести інші необхідні слідчі розшукові дії з урахуванням отриманих відомостей про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 протиправних дій, пов`язаних із збиранням інформації для подальшої передачі представнику військового підрозділу російської федерації, щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України та інших військових формувань; виконати вимоги ст. 290 КПК України, звернутися до суду з обвинувальним актом. Також слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовження вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється, перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 08.03.2022, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

21.11.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

22.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» строком до 21.01.2024.

Постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 17.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000209 від 08.03.2022, відкритому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 22.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом ( ч. 3 ст. 197 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких умисних злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна, місце мешкання підозрюваного поряд з державним кордоном України з російською федерацією, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому, в разі визнання винуватим, може перетнути кордон, а відтак переховуватися від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі може попередити представників спеціальних служб рф про його викриття, внаслідок чого представники країни агресора дізнаються про методи роботи правоохоронних органів України, що в свою чергу може зашкодити національній безпеці, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його тримання під вартою.

Разом з тим, строк тримання під вартою підозрюваного спливає 21.01.2024, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати наведений у клопотанні слідчого комплекс слідчих (розшукових) заходів та процесуальних дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 22 лютого 2024 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7