СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1572/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , номер кримінального провадження 0003029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, яка розлучена, працює в ТОВ "ЛДЦ "Адоніс Плюс" на посаді медичного директора, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 , та потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.08.2023 о 09 год. 25 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та страхового поліса № № 75806Га2ко, технічно справним автомобілем «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_4 рухалася по Брест-Литовському шосе в м. Києві, зі сторони вул. Бударіна в напрямку вул. Зв`язківців у другій смузі зі швидкістю приблизно 70 км/год.

В цей же час, попереду в попутному напрямку рухався автомобіль «SEAT Ibiza», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , який виконав повну зупинку оскільки попереду виник затор.

Після цього, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_4 , продовжуючи рух не відреагувала на зміну дорожньої обстановки, не переконалась, що її дії будуть безпечними і не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проявила неуважність до дорожньої обстановки, не вибрала безпечну швидкість не дотрималась безпечної дистанції, що привело до зіткнення з автомобілем «SEAT Ibiza», д.н.з. НОМЕР_5 , який після контакту перемістився вперед, скоївши зіткнення з попутнім автомобілем «Lexus LS 460», д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 та «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконала вимоги Правил дорожнього руху України, 01.01.2002 року (зі змінами):

- п. 1.3, згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

- п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б), який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

- п. 12. 1 згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- п. 13. 1 згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «SEAT Ibiza», д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1364-2023 від 18.08.2023 отримав тілесні ушкодження:

а) закрита травма лівого передпліччя: перелом середньої третини лівої променевої кістки (зі зміщенням уламків);

б) садна (без опису морфології) у ділянці обличчя (носа, лівої вушної раковини), які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. Дане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, беззаперечно визнала свою вину, щиро жалкує про вчинене, у повному обсязі відшкодувала шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила вище наведені обставини вчинення нею кримінального правопорушення. Також показала, що вона примирилася з потерпілим ОСОБА_6 та в повному обсязі відшкодувала завдані йому збитки. Відтак, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити стосовно неї кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 також підтвердив те, що обвинувачена ОСОБА_3 примирилася з ним та в повному обсязі відшкодувала завдані йому збитки, відтак, також просив закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, та у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відноситися до нетяжкого необережного злочину та не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, повністю визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у скоєному щиро розкаялася, примирилася з потерпілим ОСОБА_6 та повністю відшкодувала завдані йому збитки.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Така позиція обвинуваченої, за переконанням суду, сумісна з можливістю звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, те, що воно відноситься до необережних нетяжких злочинів, а також те, що ОСОБА_3 визнала свою вину, щиро розкаялася, примирилася з потерпілим ОСОБА_6 та повністю відшкодувала завдані йому збитки, розлучена, працює в ТОВ "ЛДЦ "Адоніс Плюс" на посаді медичного директора, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про її осудність, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду, викладеній у постанові від 17.06.2020 (справа №598/1781/17), КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, в тому числі, й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, а також те, що закриття провадження на підставі ст. 46 КК України не є реабілітуючою підставою, суд вважає що процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ч. 9 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 124, 285, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за № 0003029, за обвинуваченням ОСОБА_3 - закрити.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. стягнути з ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: автомобіль «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_4 ; «SEAT Ibiza», д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль «Lexus LS 460», д.н.з. НОМЕР_6 та автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_7 - повернути належним володільцям.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1