Справа № 165/4363/23
Провадження № 1-кс/165/1441/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000336 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 25.11.2023 близько 10.30 год. поступило повідомлення від працівників військової служби правопорядку, що під час огляду приміщення де перебувають військовослужбовці, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено порошкоподібна речовина кристалічної форми, ззовні схожа на наркотичну речовину вагою близько 1 грама.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26 листопада 2023 року СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області за № 0000336 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач вказує, що 25 листопада 2023 року, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме території АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі:

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучений і поміщений в спеціальний пакет №PSP 1179438;

поліетиленовий пакетик в якому знаходиться купюра номіналом 20 грн., з порошкоподібною речовиною, кристалічної форми, білого кольору, який вилучено та поміщено в спеціальний пакет №PSP 1179481;

два поліетиленові пакетики із залишками порошкоподібною речовиною, кристалічної форми, білого кольору, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет №PSP 1179480;

скляна лампочка із нашаруванням речовини, зовні схожої на наркотичну речовину, яка вилучена та поміщена в спеціальний пакет №PSP 1179478;

паперова пачка з під цигарок, яка вилучена та поміщена в спеціальний пакет №PSP 1179479;

товарно-транспортна накладна, яка вилучена та поміщена в спеціальний пакет №PSP 1179439;

Вищезазначені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач зазначає, що вилучені 26.11.2023 мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучений і поміщений в спеціальний пакет №PSP 1179438, поліетиленовий пакетик в якому знаходиться купюра номіналом 20 грн., з порошкоподібною речовиною, кристалічної форми, білого кольору, який вилучено та поміщено в спеціальний пакет №PSP 1179481, два поліетиленові пакетики із залишками порошкоподібною речовиною, кристалічної форми, білого кольору, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет №PSP 1179480, скляна лампочка із нашаруванням речовини, зовні схожої на наркотичну речовину, яка вилучена та поміщена в спеціальний пакет №PSP 1179478, паперова пачка з під цигарок, яка вилучена та поміщена в спеціальний пакет №PSP 1179479, товарно-транспортна накладна, яка вилучена та поміщена в спеціальний пакет №PSP 1179439, також можуть містити сліди, які мають у провадженні доказове значення (номер ТТН посилки, в якій містилась імовірно психотропна речовина, за якою можливо від слідкувати її шлях від відправника до отримувача, відбитки пальців рук, потожирові виділення особи, яка здійснювала відправку посилки тощо), тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 статті 40-1 КПК України визначено коло повноважень дізнавача, закрема у пункті 4 зазначено, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягають тимчасово вилучені предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучені під час огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 25.11.2023 огляду місця події майно, а саме:

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучений і поміщений в спеціальний пакет №PSP 1179438;

поліетиленовий пакетик в якому знаходиться купюра номіналом 20 грн., з порошкоподібною речовиною, кристалічної форми, білого кольору, який вилучено та поміщено в спеціальний пакет №PSP 1179481;

два поліетиленові пакетики із залишками порошкоподібною речовиною, кристалічної форми, білого кольору, які вилучено та поміщено в спеціальний пакет №PSP 1179480;

скляна лампочка із нашаруванням речовини, зовні схожої на наркотичну речовину, яка вилучена та поміщена в спеціальний пакет №PSP 1179478;

паперова пачка з під цигарок, яка вилучена та поміщена в спеціальний пакет №PSP 1179479;

товарно-транспортна накладна, яка вилучена та поміщена в спеціальний пакет №PSP 1179439.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6