Провадження № 1-кс/331/1803/2023
Справа № 331/5534/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказано, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.07.2023 до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який займається збутом наркотичних та психотропних речовин на території Олександрівського району міста Запоріжжя.

05.07.2023 слідчим відділенням ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України.

В подальшому вжитими заходами працівниками СКП ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 28.08.2023 о 17:00 годині було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон HONOR в корпусі білого кольору (імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з сім - картою НОМЕР_3 .

Таким чином, на підставі викладеного, з метою збирання доказів злочинної діяльності ОСОБА_7 , пов`язаної із незаконним збутом психотропних речовин, у кримінальному провадженні № 0000657, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до мобільного телефону HONOR в корпусі білого кольору (імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з сім - картою НОМЕР_3 для проведення його огляду та копіювання шляхом фотографування інформації, що має доказове значення його злочинної діяльності.

Мобільний телефон HONOR в корпусі білого кольору (імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з сім - картою НОМЕР_3 , до якого планується отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для кримінального провадження №0000657, адже інформація, яка міститься на ньому, має доказове значення у доказуванні вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Забезпечення тимчасового доступу до оригіналів, копій документів та речового доказу, а також їх вилучення, є необхідним для виконання завдань досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений речовий доказ, а саме мобільний телефон HONOR, який належить ОСОБА_7 та перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону з можливістю копіювання інформації, що міститься на ньому. При цьому, враховуючи те, що на даний час не встановлено повного кола осіб, причетних до злочину, існує реальна втрати, зміни чи знищення інформації, що стосується обставин вчиненого кримінального правопорушення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, що містяться у вказаному мобільному телефоні буде використана як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цією інформацією, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до мобільного телефону, який перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до мобільного телефону є доведеним та обґрунтованим, а його огляд та копіювання інформації яка в ньому міститься шляхом фотографування, необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мобільного телефону HONOR в корпусі білого кольору (імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) з сім - картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та був у нього вилучений під час його затримання в порядку ст.208 КПК України,у кримінальному провадженні №0000567 для огляду та копіювання інформації яка в ньому міститься шляхом фотографування.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: ОСОБА_1