overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/2887/24
Провадження № 1-кс/761/2522/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сосниця Чернігівської області, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005016 від 29 листопада 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 26 січня 2024 року о 13 годині 45 хвилин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою:, АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, за виключенням випадків необхідності прибуття до укриття чи бомбосховища обумовленого сиреною та/або повідомленням «Повітряна тривога».

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади (Державної міграційної служби) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом визначити в межах строку досудового розслідування до 29 лютого 2024 року.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням на прокурора.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Рівне

Справа № 568/1683/23

Провадження № 11-сс/4815/13/24

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000061, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та надано групі слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до оригіналів газет.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядкудиректором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , у якій апелянтом ставиться питання про проводення дистанційного судового провадження в режимі відеоконеренції з Радивилівським районнним судом Рівненської області.

До початку апеляційного розгляду справи прокурором ОСОБА_4 подано письмове клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконеренції з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин у межах поданої директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Радивилівським районннимсудом Рівненської області за участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити голові Радивилівського районного суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_4 між Рівненським апеляційним судом о 11 год. 30 хв. 01 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити на виконання Радивилівському районному суду Рівненської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 991/2892/22
провадження №11-кп/991/28/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

31 січня 2024 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції), захисників адвокатів ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 (у режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 (у режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_15 ,

обвинуваченої ОСОБА_16 , захисників адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

прокурора ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід суддів - членів колегії Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_19 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 12 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000636,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву в частині відводу судді ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Заяву в частині відводу судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14год 45хв 01 лютого 2024 року.

Судді:

_______________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 555/1059/22
Номер провадження 1-кп/555/44/24
УХВАЛА

про застосування приводу щодо обвинуваченого

у кримінальному провадженні

31.01.2024 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000073 від 01.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 31.01.2024 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачена ОСОБА_5 , хоча була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, що вбачається із розписки про отримання судової повістки. Причини неявки обвинуваченою суду не повідомлені.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої.

Захисник при вирішенні вказаного питання покликається на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 годину 30 хвилин 11 березня 2024 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №; Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за матеріалами скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

16.01.2024 р. скаржник ОСОБА_3 в судове засідання, яке мало відбутися в режимі відеоконференції, не з`явився, однак, в телефонному режимі працівником ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомлено, що ОСОБА_3 етаповано до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

В зв`язку із тим, що місцезнаходження скаржника ОСОБА_3 є ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 31 січня 2024 року о 12 год. 15 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кс/953/867/24
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 29.01.2024 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати рішення про закриття кримінального провадження й зобов`язати вчинити дії щодо продовження розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 718/194/24
Провадження №1-кп/718/5/24
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"01" лютого 2024 р. м. Кіцмань
12.01.2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий вище вказаний обвинувальний акт для розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Дане кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 135/1435/23
Провадження № 1-кс/135/56/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000080 від 20.06.2023 старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості їх огляду та отримання належним чином завірених копій, а саме: завіреної копії строкового трудового договору про виконання функціональних обов`язків укладеного між ОСОБА_8 директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; завіреного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1109 від 18.11.2013 24 сесії 6 скликання про створення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із копією статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затвердженого вказаним рішенням, із змінами; завіреного рішення 18 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 566 від 29.11.2022 «Про затвердження Статуту комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в новій редакції та належним чином завіреної копії затвердженого Статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; завіреного рішення 23 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 № 659 від 06.04.2023 «Про внесення змін та затвердження Статуту комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в новій редакції та належним чином завіреної копії затвердженого статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 про виділення бюджетних коштів на проведення закупівель труб та супутніх виробів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договорах: № 167 від 12.12.2022, № 142/1 від 01.12.2022, № 163 від 09.12.2022, № 20-12/22 від 16.12.2022, № 18-12/22 від 16.12.2022, № 02-1/23 від 24.01.2023, № 28-12/22 від 21.12.2022.

Строк дії ухвали становить десять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.24 о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя
Справа№487/54/24
Провадження №1-кс/487/464/24
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

01.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2024 р. 16.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/512/2024
УХВАЛА

Про поновлення провадження у справі

м. Запоріжжя 01 лютого 2024 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У справі неодноразово призначались підготовчі судові засідання. Обвинувачений в судові засідання не з`являвся.

08.01.2024 р. прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі до моменту розшуку останнього. Клопотання прокурора було задоволено, ухвалою суду від 08.01.2024 р. обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження зупинено.

01.02.2024 р. обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до суду співробітниками відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - поновити.

Призначити у справі підготовче засідання на 01 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/284/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.01.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України',

В С Т А Н О В И В:

З Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000119, про обвинувачення останнього за ч.3 ст.368 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 06.02.2024р. о 13.30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/466/357/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 21.09.2023 року,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001549 від 21.09.2023 року.

Кримінальне провадження призначалось на 04.12.2023р., 10.01.2024р. та на 29.01.2024р. однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, хоч був повідомлений належним чином про час розгляду справи.

Ухвали суду про примусові приводи обвинуваченого в судові засідання не виконані. Вищенаведене свідчить про ухилення його від суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрився.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у судовому засіданні.

Організацію та виконання ухвали суду в частині, що стосується розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та Галицьку окружну прокуратуру м.Львова.

Копію ухвали направити для виконання в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та Галицьку окружну прокуратуру м.Львова.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1