В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 Справа №607/19487/21 Провадження №1-кп/607/920/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000194, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судженого

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців,

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки,

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

встановив:

Водій ОСОБА_4 03 серпня 2021 року близько 21 год. 20 хв., усвідомлюючи що перебуває в стані алкогольного сп`яніння керував технічно несправним автомобілем марки Skoda моделі Favorit р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів: 2.9 (а), 31.1, 31.4.2 (г) (Рульове керування) та 31.4.5 (г) (Колеса і шини) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність автомобіля марки Skoda моделі Favorit р.н. НОМЕР_1 , а розпочав рух на ньому з наступними несправностями: стан повної відмови системи рульового керування, яка виникла до моменту ДТП та могла бути виявлена водієм, проте не могла мати впливу на керування транспортним засобом, однак не могла бути технічною причиною виникнення ДТП; встановлення на передню, вісь транспортного засобу шини різних моделей з різним малюнком протектора, яку водій мав можливість виявити до початку руху. Виявлені невідповідності могли мати вплив на керування транспортним засобом, виникли до моменту ДТП та могли перебувати, як одна із причин, в причинному зв`язку з настанням ДТП. Водій ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно не справним автомобілем марки Skoda моделі Favorit р.н. НОМЕР_1 , рухався без вантажу з одним пасажиром проїзною частиною дороги вул. Миру, що в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області. Порушуючи вимоги пунктів 1.5 ч. 1 та 2.3 «б», «д» Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_4 , під час руху не був достатньо уважний, не стежив належно за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Через проявлену під час керування автомобілем неуважність та унаслідок грубого порушення вимог п. 1.10 (в частині значення термінів «дорожні умови», «дорожня обстановка», «маневрування (маневр)», «безпечна швидкість», а також п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, на вул. Миру напроти домогосподарства АДРЕСА_2, водій ОСОБА_4 , змінює напрямок руху в ліво та допускає виїзд на зустрічну смугу для руху, в подальшому виїзд на ліве узбіччя у напрямку його руху після чого відбувається зіткнення з бетонною електроопорою яка розташована на узбіччі та огородженням домогосподарства АДРЕСА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Skoda моделі Favorit р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння черепа справа, що поширюється на основу (луски скроневої кістки, що поширюється на її піраміду, перелом решітчастої кістки) та лицевого скелета (тіла і дуги лівої виличної кістки, латеральної (зовнішньої) стінки лівої орбіти, усіх стінок лівої верхньощелепової пазухи однойменної кістки, суглобового відростка нижньої щелепи зліва, кісток носа) із забиттям головного мозку середнього ступеня. Травма голови супроводжувалась розвитком "малої" епідуральної гематоми (скупчення крові над твердою мозковою оболонкою) над скроневою долею лівої півкулі головного мозку, пневмоцефалії (скупчення повітря в порожнині черепа) лобної долі головного мозку зліва, крововиливами у ліву верхньощелепову пазуху однойменної кістки і сосокоподібні відростки обох скроневих кісток, отогемоліквореї (виділення крові і ліквору з слухового ходу) праворуч, невриту (в деяких записах "невропатія" - запалення нерва з частковим чи повним порушенням його функції) лицевого нерва праворуч за периферичним типом. Травму правої верхньої кінцівки у вигляді закритого перелому тіла верхньої третини променевої кістки; - закриту травму грудної клітки у вигляді забиття лівої легені. А також забій м`яких тканин тім`яно- потиличної ділянки справа, множинні садна обличчя, більше лівої сторони, садна голови та обличчя (без уточнення локалізації), синці повік обох очей, гематоми верхньої третини передньої поверхні грудної клітки, численні садна тулуба (без уточнення локалізації), садна обох стегон і правих плеча та передпліччя. Виявлені у ОСОБА_6 за ступенем тяжкості тілесні ушкодження належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння - п. 2.1.2. і п. 2.1.3 (б) "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995). Порушення водієм автомобіля марки Skoda моделі Favorit р.н. НОМЕР_1 вимог п. п. 2.9 (а), 3.1.1, 31.4.2 (г) (Рульове керування) та 31.4.5 (г) (Колеса і шини), 1.5 ч. 1, 2.3 (б), (д) 1.10, 10.1 та 12.1 ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень.

На запитання передбачені ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: 03 серпня 2021 року у вечірню пору доби він підвозив ОСОБА_6 додому на транспортному засобі марки «Шкода». В смт.Велика Березовиця він не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль занесло на узбіччя, де відбулось зіткнення з бетонною електроопорою. Того ж дня він також вживав алкогольні напої. Все було так як зазначено в обвинувальному акті, він нічого не заперечує. Про вчинене дуже шкодує та щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді надав показання: 03 серпня 2021 року він зустрівся з ОСОБА_4 в м.Тернопіль біля магазину «Продлюкс» приблизно о 21:00 год. Після цього він сів до ОСОБА_7 в транспортний засіб та вони разом поїхали до нього додому в смт.В.Березовиця. За кермом перебував ОСОБА_4 . По дорозі автомобіль занесло на узбіччя, де відбулось зіткнення. Що було в подальшому не пам`ятає. Після ДТП він проходив лікування. На даний час будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має, просить не призначати ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, характеристику і те, що він раніше суджений, а також обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини.

В обвинувальному акті зазначено обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. Однак, ця обставина передбачена в ч.2 ст.286-1 КК України як ознака кримінального правопорушення, що впливає на кваліфікацію. Оскільки, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння є кваліфікуючою ознакою дій ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ч.4 ст.67 КК України суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує. Тому, суд не визнає її обставиною, яка обтяжує покарання.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.286-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2023 року стосовно ОСОБА_4 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2023 року, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2023 року, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років іна підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання із випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки, необхідно виконувати самостійно.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В порядку передбаченому ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року і встрок покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання відбуте частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з дня звернення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року до виконання.

Сторона захисту не заперечувала розміру витрат на залучення експертів і підстав для їх стягнення. Отже, витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджено довідками про вартість підлягають до стягнення з ОСОБА_4 в користь держави Україна.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України арешт на транспортний засіб марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2021 року (справа №607/13993/21) необхідно скасувати.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речовий доказ - транспортний засіб марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , необхідно повернути ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 129 Конституції України, статтями 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, статтями 50, 63, 65, 66, 67, 69, 70, 72, 286-1 КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року, ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім) років ізарахувати покарання у виді позбавлення волі відбуте частково за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року.

ОСОБА_4 строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2023 року до виконання.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2023 року, більш суворим покаранням призначеним вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2023 року, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років іна підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання із випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки, виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 6693 (шість тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 18 (вісімнадцять) копійок витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт на транспортний засіб марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2021 року (справа №607/13993/21).

Речовий доказ - транспортний засіб марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1