Справа № 157/1826/23
Провадження №1-кп/157/175/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні №0001782 від 22 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001782 від 22 вересня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, а саме в несанкціонованих діях з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, та у вчиненні таких дій повторно.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, у зв`язку з чим суд з`ясував чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстав для його повернення немає.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення вказаного вище обвинувального акта прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України. Зазначає, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він умисно вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, як особа, яка має право доступу до неї. Проте, в обвинувальному акті не розкрито, в який спосіб ОСОБА_4 вчиняв інкриміновані йому дії, в чому полягає умисність таких дій, не доведено безпосередньої участі обвинуваченого в несанкціонованих діях з інформацією. На думку захисника висунуте ОСОБА_4 обвинувачення не конкретизує, які саме дії та в інтересах кого він вчинив з використанням ввіреної йому інформації, яка майнова шкода була завдана діями обвинуваченого та в якому розмірі вона оцінюється. Такі недоліки обвинувального акту, на думку захисника, виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, а тому просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду, проте підтримала позицію прокурора щодо можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та доданих до нього документів, суд приходить до висновку про безпідставність клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу.

У відповідності до ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації (ч. 2-4 ст. 291 КПК України).

Дослідивши поданий у межах цього кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані. Так, судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені пунктами 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до акту додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому в обвинувальному акті міститься перелік діянь обвинуваченого, які, на думку сторони обвинувачення, утворюють склад інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даного обвинувального акта вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні.

Водночас, на переконання суду, доводи захисника ОСОБА_5 , висловлені ним у судовому засіданні, не вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України і по своїй суті зводяться до оспорювання фактичних обставин справи та незгоди з пред`явленим обвинуваченням.

Крім того, твердження захисника ОСОБА_5 про те, що в обвинувальному акті недостатньо розкрита об`єктивна сторона інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, зокрема не зазначено, яка саме шкода була завдана діями обвинуваченого та яким мотивом він керувався, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Вказане означає, що визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад. Під час підготовчого засідання не досліджуються будь-які докази на підтвердження або спростування викладених прокурором фактичних обставин, а тому суд позбавлений можливості на даному етапі перевіряти чи встановлювати їх достовірність. На стадії підготовчого судового засідання суд лише встановлює відповідність процесуальної форми обвинувального акта вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, не досліджуючи при цьому суті обвинувачення, а тому не вправі пропонувати слідчому/прокурору зазначати в обвинувальному акті інші обставини чи події, або викладати їх в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зазначені захисником зауваження щодо змісту й форми обвинувального акта такими, що не дають підстав для його повернення та не перешкоджають призначенню судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 291, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта в кримінальному провадженні №0001782 від 22 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1