Провадження № 1-кс/750/4399/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001209 від 20.09.2020, -

в с т а н о в и л а:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення автомобіля марки «Honda» Civic СЕДАН-В 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі.

Відповідно до ч .2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають речі, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209 від 20.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 з приводу вчинення з боку невідомих осіб самоправства, а саме незаконного продажу та перереєстрації її транспортного засобу марки «Honda» Civic СЕДАН-В р.н. НОМЕР_1 .

Дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості подальшого вилучення автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Частиною 2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінальногоправопорушення,у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, дізнавача, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути обґрунтованим, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів, і що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що транспортний засіб, доступ до якого просить надати дізнавач, перебуває на території майданчика тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_1 , і зі слів ОСОБА_5 власниці автомобіля, їй було відмовлено у його видачі.

Проте, з долучених матеріалів не зрозуміло, чи зверталася дізнавач із запитом, щодо встановлення фактичного місця перебування транспортного засобу, з якою метою необхідно провести зазначену у клопотанні експертизу. Крім того, в мотивувальній частині дізнавач зазначає, що документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, у той же час просить надати тимчасовий доступ до транспортного засобу.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001209 від 20.09.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1