Справа № 538/1917/23
Провадження № 1-кп/538/316/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000604 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Васильки, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, із середньою освітою, не судимого, РНОКПП НОМЕР_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 за участю свого захисника - адвоката ОСОБА_5 ,повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ст. 336 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, особу підозрюваного та інші обставини справи, наявність обставин, що пом`якшують покарання, сторони погоджуються, що виправлення підозрюваного можливе без ізоляції його від суспільства. Враховуючи викладене, на підставі ст. 75 КК України

звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, визначаються судом.

В угоді про визнання винуватості вказано, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України та військовозобов`язаним - рядовим запасу, з 16.08.2016 р. перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за висновком військово-лікарської комісію від 15.09.2023 р. визнаний придатним до військової служби.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 на території України оголошено загальну мобілізацію.

У подальшому, 16.09.2023 р. близько 14 год 00 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в примішенні ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовився від отримання повістки про явку на 05:00 19.09.2023 до вказаного центру комплектування для відправлення його до місця несення служби, а саме до бойової військової частини НОМЕР_2 та написав письмову заяву про відмову в отриманні повістки про виклик та відмову в проходженні військової служби після чого, ОСОБА_4 працівниками

ІНФОРМАЦІЯ_2 в усній формі було повідомлено про необхідність з`явитися 05:00 19.09.2023 до вказаного центру комплектування для відправлення його до місця несення служби, а саме до бойової військової частини НОМЕР_2 .

Водночас ОСОБА_4 будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації оголошеної Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022, діючи умисно, в умовах воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації, пов`язаної з агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності поважних причин, не з`явився о 05:00 годині 19.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 для відправлення його до місця несення служби, а саме до бойової військової частини НОМЕР_2 , тим самим ухилився від несення обов`язків військової служби під час загальної мобілізації.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив про добровільність укладення угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та на звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 вказав, що він розуміє права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також ОСОБА_4 пояснив, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті, зокрема про те, що 29 серпня цього року за повідомленням старости він з`явився у військомат, йому дали повістку для проходження медкомісії, він медогляд пройшов до 15 вересня 2023, за результатами його визнали придатним до військової служби, хоча раніше висновок був про обмежену придатність, 16 вересня 2023 р. у військоматі намагалися вручити бойову повістку, проте він відмовився і написав відповідну заяву про відмову, зазначив, що усвідомлює, що така відмова є кримінальним правопорушенням; додатково пояснив, що має на утриманні дитину, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина з`явилася лише після дванадцяти років шлюбу, він офіційно стати на облік та працевлаштуватися за межами села змоги не має, оскільки транспортне сполучення ускладнене, займається пасікою, готовий надавати допомогу військовим як продуктами бджільництва, так і грошовими коштами; після надання пояснень просив затвердити угоду.

Захисник в судовому засіданні вважав, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання а саме 3 роки позбавлення волі.

При цьому суд зазначає, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 слід покласти крім обов`язків , визначених ч. 1 цієї статті, додатково ще і обов`язок, визначений ч. 3 цієї статті, а саме, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, враховуючи суспільний та державний інтерес, суд вважає, що ОСОБА_4 має щомісячно в межах своїх можливостей перераховувати кошти на відкритий Національним банком України спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374, 468-475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2023 року між прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , і його захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- розписка бойової повістки від 16.09.2023 року на ім`я ОСОБА_4 , виконана в друкованій формі та заповнена барвником чорного кольору;

-рапорт про відмову від отримання повістки виконаний в рукописній формі барвником чорного кольору рядовим ОСОБА_6 від 16.09.2023р.;

-акт про відмову в отриманні повістки виконаний в рукописній формі барвником чорного кольору рядовим ОСОБА_6 від 16.09.2023 р.;

-рапорт щодо не прибуття ОСОБА_4 на відправку від 19.09.2023 року виконаний в рукописній формі барвником чорного кольору помічником чергового ІНФОРМАЦІЯ_4 рядовим ОСОБА_6 ;

-картка обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного солдата запасу ОСОБА_4 від 15.09.2023 виконана в друкованій формі, заповнена барвниками синього та чорного кольорів відповідно до якої ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби;

-довідка ВЛК від 15.09.2023 року на ім`я ОСОБА_4 виконана в друкованій формі та заповнений барвником чорного кольору з підписами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з печатками барвника синього кольору КНП Лохвицька міська лікарня та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до якої ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби;

-аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони від 31.08.2023 року виконаний в друкованій формі, заповнений барвником чорного кольору з підписами ОСОБА_4 ;

-заява ОСОБА_4 від 16.09.2023 року про відмову в отриманні повістки виконана в рукописній формі з особистим підписом;

-копія облікової картки на ім`я ОСОБА_4 , яка виконана в друкованій формі та заповнена барвником чорного кольору,

які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1