Справа № 175/9972/23
Провадження № 1-кп/175/610/23
Вирок

Іменем України

20 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 10 листопада 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селищі Аули, Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді механіка-водія 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, на особливий період, в посаді механіка-водія 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,10 листопада 2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи в м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, більш точний час та місце встановити не виявилося можливим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у раніше невідомої особи два прозорих пакета із полімерного матеріалу з пазовим замком, в яких містяться речовини рослинного походження масами 5,23 г та 6,65 г, відповідно, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно складає 4,54 г та 5,94 г, які помістив до середнього відділення надягнутої на ньому тактичної сумки, після чого, маючи таким чином у своєму безпосередньому володінні вказані наркотичні засоби, сів за кермо автомобіля «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , та почав рухатись з м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області в напрямку с. Борова Ізюмського району Харківської області.

Того ж дня, 10 листопада 2023 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений, відповідно до ч. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками СРПП на блок-посту, розташованому за межами м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області,та на запитання яких щодо наявності при собі речей, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров`ю особи або інших осіб, повідомив, що має при собі речовину рослинного походження «канабіс», після чого, дочекавшись приїзду слідчо-оперативної групи ВП № 8 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, дістав із середнього відділення надягнутої на ньому тактичної сумки та передав працівникам поліції два прозорих пакета із полімерного матеріалу з пазовим замком, в яких містяться речовини рослинного походження масами 5,23 г та 6,65 г, відповідно, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно складає 4,54 г та 5,94 г, які він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000206, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000206.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 18 грудня 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику за місцем проходження служби.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1 195 грн. 00 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № CE-19/105-23/4612-Н3ПРАП від 15 листопада 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000206, а саме: речовини масою в перерахунку на суху речовину 3,5 г, 4,94 г у спец пакеті №5690728 після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 29).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1