Справа №751/9070/23
Провадження №1-кс/751/2259/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000039 від 05.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 20 жовтня 2023 року, при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, ним було виявлено ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.09.2023 щодо накладення арешту на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вважає постановлену ухвалу про накладення арешту від 12.09.2023 необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, враховуючи, що арешт майна для забезпечення позову повинен узгоджуватися та мати підстави наявності процесуального статусу у кримінальному провадженні потерпілого та цивільного позивача, якому завдана матеріальна або моральна шкода. Посилання на істотну шкоду та тяжкі наслідки не узгоджуються з приписами ст. 55, 61 та 170 КПК України. Крім того, у вказаному кримінальному проваджені не прийнято жодного процесуального рішення щодо визнання будь-кого у даному кримінальному провадженні потерпілим або цивільним позивачем. Просить скасувати арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та відмовити в задоволенні скарги враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт направлено до суду, надавши копію супровідного листа від 25.10.2023 про скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000039 від 05.06.2023 до суду та витяг з ЄРДР, в якому зазначено про направлення обвинувального акту до суду 25.10.2023

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги за сімейними обставинами.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду вказаного клопотання за відсутності сторін, за наступних обставин.

12.09.2023 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладено арешт на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту присутній не був, мав можливість ознайомитись з оскаржуваною ухвалою 20.10.2023 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до супровідного листа від 25.10.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000039 від 05.06.2023 закінчено та обвинувальний акт скеровано до суду.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду 25.10.2023.

Кримінальне провадження № 0000039 дійсно надійшло до Новозаводського районного суду м. Чернігова 25.10.2023 з обвинувальним актом, однак призначення судді не відбулося. 26.10.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлений до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки визначити склад суду у Новозаводському районному суді м. Чернігова виявилось неможливим.

Отже, надані документи свідчать про те, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000039 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 364 КК України завершено, складено обвинувальний акт, тобто повноваження слідчого судді в кримінальному провадженні № 0000039 від 05.06.2023, закінчились 25.10.2023 і судовий контроль за досудовом слідством вже не здійснюється.

Відповідно, подане клопотання підлягає розгляду судом, у провадження якого надійде обвинувальний акт, згідно з ч. 1 ст.174 КПК України.

Зважаючи на те, що клопотання і скарги слідчому судді подаються, згідно з ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 174 КПК України, виключно під час досудового слідства, тому в силу ст.7, ст.9, ст. 304 ч.2 п.2 КПК України, клопотання про скасування арешту повертається, оскільки воно має бути розглянуто судом, у якого буде перебувати кримінальне провадження, а не слідчим суддею.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 174, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернення до суду з відповідними заявами чи клопотаннями під час проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1