Провадження № 1-р/761/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1. за участю секретаря ОСОБА_2., адвоката ОСОБА_3., прокурора ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Адвокатського об`єднання «ГАРТ`про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.11.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 761/42880/23, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3. із заявою надати роз`яснення щодо надати роз`яснення щодо виконання Ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року по справі 761/42880/23 в частині порядку та обсягу виконання судового рішення, а саме, чи зобов`язаний виконавець судового рішення надати зазначеним в ухвалі особам фінансово-господарські документи TOB «ІВІ «АЙ БІ АЙ - ІНВЕСТИЦІЙНО- ІННОВАЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА» -ГРУПА» які передані Адвокатському об`єднанню «ГАРТ» в порядку обміну інформацією між адвокатом та його клієнтом у зв`язку з наданням правової допомоги за відповідним договором, і є об`єктом, який доданий до такої форми обміну інформацією, тобто документи до яких заборонено доступ відповідно до положень ст. 161 КПК України та надання яких призвете до істотного порушення кримінально-процесуального законодавства, вимог статті 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та умов адвокатського договору.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3. підтримав вищевказану заяву та просить роз`яснити дану ухвалу суду.

Прокурор ОСОБА_4. просить відмовити в повному обсязі.

Дослідивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 вищевказаної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою слідчого судді від 22.11.2023 у справі № 761/42880/23 задоволено клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано детективам Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення виїмки оригіналів), що містять охоронювану законом таємницю, речей та документів, які знаходяться у володінні Адвокатського об`єднання «ГАРТ» (), по взаємовідносинам ТОВ «ІВІ «АЙ БІ АЙ - ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА» -ГРУПА»()з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПОЛІХІМ» (), ТОВ «КОМПАНІЯ СТВ ГРУП» (), за період 2022-2023 років,а саме: договорів з додатками та доповненнями (змін) до них, додаткових угод, специфікацій, рахунків-фактур, видаткових, товарно-транспортних, актів прийому-передання, довіреностей на видачу/отримання товарно-матеріальних цінностей, складських карток, актів взаємозвірки, чеків, платіжних документів (платіжних доручень та меморіальні ордери, які свідчать про надходження та використання коштів по рахункам), банківських виписок, оборотно-сальдових відомостей та інших документів, які укладались під час фінансово-господарських взаємовідносин. Документи надати в оригіналах і в повному обсязі. При відсутності будь-яких з вищеперелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів. Встановлено строк дії ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у 1 (один) місяць з моменту винесення ухвали.

Як зазначив адвокат у своїй заяві про роз`яснення судового рішення, а також підтвердивши у судовому засіданні, що Адвокатським об`єднанням «Гарт», згідно ухвали суду від 22.11.2023 року письмово повідомлялось детектива ОСОБА_5., з яких причин вони не можуть надати документи щодо фінансово-господарських взаємовідносин за період 2022-2023 роківТОВ «ІВІ «АЙ БІ АЙ - ІНВЕСТИЦІЙНО-ІННОВАЦІЙНА БУДІВЕЛЬНА» -ГРУПА» з ТОВ «Компанія СТВ Груп», ТОВ «Торговий дім «Поліхім», а тому вважає, що дана ухвала є виконаною.

Крім того, на час розгляду заяви адвоката про роз`яснення судового рішення, строк дії ухвали слідчого судді від 22.11.2023 року сплинув.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає необхідність роз`яснення рішення, оскільки закінчився строк виконання ухвали слідчого судді.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Адвокатського об`єднання «ГАРТ» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22.11.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів у справі № 761/42880/23 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2023 року о 13.00.

Суддя ОСОБА_1

27 грудня 2023 року