overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 333/330/24
Номер провадження 1-кс/333/299/24
УХВАЛА

11 січня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000134 від 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 1ст.527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.524-527,529 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000134 від 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україн та призначити її до судового розгляду на 15 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилині.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/83/24 Провадження № 1-кп/439/70/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2024 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000343 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корсів Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

10 січня 2024 року до Бродівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 31 січня 2024 року о 15.00 год., за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/497/20
Провадження № 1-в/595/3/2024
У Х В А Л А

15.01.2024

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м.Бучач питання про виправлення описки в ухвалі Бучацького районного суду від 12.01.2024 щодо звільнення від покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бучацького районного суду від 12.01.2024 ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.12.2022, по закінченню іспитового терміну.

У мотивувальній частині ухвали допущена описка, а саме вказано, що ОСОБА_3 встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, тоді як правильно один рік.

Згідно вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області №353/497/20 від 21.12.2022, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1(один) рік.

Згідно з частиною 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши текст ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 12.01.2024, суд приходить до переконання про допущення описки у його мотивувальній частині, а саме, де вказано, що ОСОБА_3 встановлено іспитовий строк тривалістю два роки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у зазначену ухвалу суду.

Керуючись статтею 372,379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Бучацького районного суду Тернопільської області від 12.01.2024, шляхом внесення виправлення у мотивувальну частину цієї ухвали та вказати, що ОСОБА_3 встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, замість 2 (два) роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/103/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 від 10 грудня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

12 січня 2024 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 11.01.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 22 січня 2024 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1600/23
Провадження №11-кп/801/252/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції - прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000192, внесеного в ЄРДР 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

10.01.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000192, внесеного в ЄРДР 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції - прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.01.2024 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції - прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000192, внесеного в ЄРДР 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити на 02 лютого 2024 року о 09 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/778/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000322, внесеному до ЄРДР 15 серпня 2023 року, -

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 24,370,376, 404, 405, 407, 409,412,419,422-1,532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000322, внесеному до ЄРДР 15 серпня 2023 року, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження за клопотанням прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 27 листопада 2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000322, внесеному до ЄРДР 15 серпня 2023 року, - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 12 січня 2024 року о 09 годині у залі судового засідання № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 947/210/24
Провадження № 1-кп/947/667/24
УХВАЛА

15.01.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001533 від 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 02.01.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001533 від 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 04.01.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 15.01.2024.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Клопотань від сторін не надійшло.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Угода не укладалася.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001533 від 03.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 24.01.2024 о 12.30 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 15.02.2024 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №523/9207/20
Провадження №1-кп/523/1368/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

20.11.2020 року в судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

При цьому, при оголошенні вступної та резулятивної частини ухвали була допущена описка, а саме в резулятивній частині ухвали зазначено, що обрано запобіжний захід строком до 19.01.2020 року, в той час як має бути вказано 19.01.2021 року.

Розгляд питання проведено за відсутності учасників процесу, оскільки воно не погіршує стан жодного з них. У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, ухвалу від 20.11.2020 року суд дійшов висновку, що резолютивна частина ухвали має бути уточнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 369-372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити резолютивну частину ухвали від 20.11.2020 року.

Викласти третій абзац в такій редакції:

«Обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , - у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 19.01.2021 року», й далі за текстом.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9317/23 1-кс/335/129/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження № 0001509 від 27.09.2023 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, яка має вищу освіту, останнє відоме місце реєстрації та проживання якої - АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0001509 від 27.09.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год. 40 хв. 17.01.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/115/24
УХВАЛА

15.01.2024 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 07.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

встановив:

12.01.2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 07.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 30 хв. 19 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2024 Справа № 322/516/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 322/516/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/531/24 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 , визнаної невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 з апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строкта оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 , визнаної невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/386/24
Провадження №1-кп/367/582/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004847 від 27.11.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка, Бородянського р-ну, Київської обл., українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004847 від 27.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004847 від 27.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004847 від 27.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 02 лютого 2024 року о 09:50 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1