У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 20.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.12.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради» явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сектором дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 20.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 до чергової частини відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.10.2023 близько 19 год. 30 хв. тілесні ушкодження ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 14.10.2023 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , прийшов до своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до їх подвір`я у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 винник конфлікт та словесна перепалка, так як ОСОБА_11 сказав ОСОБА_12 покинути його подвір?я. Вийшовши із ОСОБА_13 на вулицю, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_11 удар рукою в обличчя, внаслідок якого ОСОБА_11 упав на землю та на деякий час втратив свідомість. Почувши галас на вулиці ОСОБА_14 попрямувала до ОСОБА_9 , щоб вгамувати даний конфлікт. Але ОСОБА_6 схватив металевий предмет, який знайшов під руками та наніс ним удар по голові ОСОБА_15 . У подальшому, на вулицю вибіг сусід ОСОБА_16 , який побачив на землі та без свідомості ОСОБА_17 підійшов, взяв її на руки та поніс у будинок. Після чого, ОСОБА_15 було викликано карету швидкої медичної допомоги

Відповідно до повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. №29/8628 від 06.11.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні на денному стаціонарі, з 04.01.2018 по 16.01.2018 з діагнозом: «Змішаний тривожно-депресивний розлад».

Як дізнавач слідчий у клопотанні, з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою подальшого призначення судової психолого-психіатричної експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради» (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, як слідує з матеріалів кримінального провадженні, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_18 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, відсутні підстави вважати, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя