У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1214/23

04 жовтня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани клопотання провідного інспектора Івано-Франківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , який засуджений 09.08.2023 року вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Івано-Франківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася в Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт, відносно засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з хворобою.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вирок суду вступив у законну силу. Однак, 25.09.2023 року ОСОБА_5 повідомив, що він за станом здоров?я не може відбувати покарання у виді громадських робіт, оскільки являється інвалідом II групи, де у свою чергу було надано підтверджуючі медичні документи. В зв?язку із цим, виникла необхідність у звільненні засудженого від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, на підставі ч.2 ст. 84 КК України.

В судовому засіданні представник Івано-Франківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що свідомо приховав факт інвалідності від органів дізнання та прокуратури.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали провадження та матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст.56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнанимм особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до вимог ч.6 ст.154 КВК України, якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається особою з інвалідністю першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

В положеннях п. 9 ч. 2 розділу VII "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі," затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 за № 120/33091 зазначено, що стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний інвалідом I або II групи, який після винесення судового рішення досяг віку та за наявності страхового стажу, встановлених ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , віку, встановленого ст.1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», засудженої до громадських робіт жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку, копії пенсійного посвідчення або копії посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до Законів України «Про Державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю`та«, Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до ч.3 ст. 37 КВК України, ч.3 ст. 56 та ст. 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.

Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи засудженого ОСОБА_5 , останньому встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням на строк до 10 жовтня 2023 року, що підтверджено довідкою МСЕК серії 12 ААБ №164654 (а.с.199 особової справи) та довідкою МСЕК серії 12 ААГ №210267 (а.с.34), а тому останній може бути звільнений від подальшого відбуття покарання у виді громадських робіт .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання провідного інспектора Івано-Франківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 , після ухвалення Богородчанським районним судом 09.08.2023р. вироку по справі №338/1214/23, яким його було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, виявився особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, 84 КК України, ст.ст. 37, 154 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання провідного інспектора Івано-Франківського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09.08.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт, у зв`язку із визнанням засудженого ОСОБА_5 особою з інвалідністю ІІ групи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1