У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 погоджене прокурором Киъвськоъ мыськоъ прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000673 від 29.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000673 від 29.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням інтернет-ресурсу «https: zerkalov.kiev.ua» здійснює розповсюдження матеріалів антиукраїнського характеру.

Досудовим розслідування встановлено, що у громадянина України

ОСОБА_5 не пізніше 16.03.2022 виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в України та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у її розпорядженні, та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, з використанням використанням інтернет-ресурсу «https: zerkalov.kiev.ua» поширив відеозаписи із запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України та запереченням тимчасової окупації частини території України.

Згідно з висновком експерта № 424/1 від 06.07.2023 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, у наданому на дослідження відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та закінчується словами: «. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у текстовому відтворенні відеоматеріалу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та закінчується словами: «. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 . Первый канал», містяться заперечення встановлення, утвердження тимчасової окупації Росією частини території України та заперечення збройної агресії РФ проти України.

Відповідно до відповіді ПП «Квант сервіс» № 2 від 28.07.2023, власник інтернет-ресурсу з доменним ім`ям «https://zerkalov.kiev.ua» є ОСОБА_8 .

Поряд з тим, матеріали кримінального провадження - відповідь оперативного підрозділу на доручення слідчого, дають підстави вважати, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, знаходяться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді КП КМР «КМ БТІ» № 062/14-9580 (И-2023) від 19.07.2023 квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в рівних долях) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.06.2009.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 від 29.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи знаходяться у зазначеній квартирі, беручи до уваги те, що такі речі та документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду, та враховуючи необхідність проведення судових експертиз.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних документів, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. 184, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні на обшук у квартирі, розташованій, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, системних блоків, дискет, дисків, флеш-накопичувачів, планшетних комп`ютерів, модемів, електронних ключів та інших паперових, електронних та магнітних носіїв інформації, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також документів, які свідчать про замовлення та виконання вказаного злочину, що можуть бути доказами під час судового розгляду, а також інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані самостійно або в сукупності з іншими доказами як докази.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1