Справа № 383/1929/23
Номер провадження 1-кс/383/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що в рамках означеного кримінального провадження 24 січня 2024 року спливає строк дії раніше застосованого ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.12.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак закінчити розслідування до вказаного часу не можливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій. При цьому, необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту існує, оскільки заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, додаючи, що підозрюваний на шлях виправлення не став, не співпрацює зі слідством та був випвдок відсутності його за місцем проживання під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 листопада 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

06 грудня 2023 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.01.2024 року.

30 березня 2023 року керівником Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до трьох місяців тобто до 24.02.2024 року.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив наявність обґрунтованої підозри за ч. 4 ст. 246 КК України, причетність ОСОБА_4 до неї, що підтверджується наданими матеріалами клопотання.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під домашнім арештом та продовження строку тримання особи під домашнім арештом має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Така необхідність може бути виправдана за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Крім того, під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що заявлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, слідчий суддя вважає, що у справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя оцінює суворість можливого призначення покарання ОСОБА_4 та визнає за реальну небезпеку знищення, схову або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, можливість незаконно впливати на свідків переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в подальшому застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 на 32 дні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України у кримінальному провадженні № 0000017 від 30.03.2023 року, продовжити строк тримання його під домашнім арештом на 32 дні в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.02.2024 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 продовжити раніше покладені на нього такі процесуальні обов`язки та заборони:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити, цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання:

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні за винятком їх участі в процесуальних діях;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на підозрюваного вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу поліції, за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому для виконання та постановлення на облік ОСОБА_4 і здійснення за ним контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Строк дії ухвали закінчується 24 лютого 2024 року.

Повний текст ухвали оголошено 24.01.2024 о 15 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1