Справа № 761/540/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2725/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки. якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді штрафу, що становить 18 700 грн. ухвалено виконувати самостійно.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вказане рішення суду прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині застосування до ОСОБА_4 положень ст.ст.75, 76 КК України у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність. У іншій частині вирок залишити без змін.

Мотивуючи свої вимоги апелянт вказує, що всупереч вимогам закону суд першої інстанції незаконно та невмотивовано застосував до ОСОБА_4 положення ст.75 КК України. На думку прокурора, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, не можливе. Тільки реальне відбування покарання обвинуваченим в змозі забезпечити досягнення цілей, визначених ст.ст.50, 65 КК України.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора вимогам закону, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до правових приписів п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, вказану норму кримінального процесуального закону прокурором виконано не було.

Так, в своїй апеляційній скарзі вимоги прокурор викладає не чітко та суперечливо.

Зокрема, мотивуючи свою апеляційну скаргу прокурор посилається на неправильне звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

В свою чергу, у відповідності до п.4 ч.1 ст.420 КПК України, неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання є підставою для скасування судом апеляційної інстанції вироку суду першої інстанції і ухвалення свого вироку.

Отже вимога прокурора про скасування вироку в частині застосування до обвинуваченого положень ст.ст.75, 76 КК України, не кореспондується з положеннями п.4 ч.1 ст.420 КПК України.

Частиною 1 ст.399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, то її слід залишити без руху, встановивши прокурору строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, -

постановив :

Апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2