Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/14/23 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2023 року, скасовано. Клопотання слідчого про відсторонення від займаної посади, задоволено. Постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади інспектора з технічного нагляду управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, строком на 2 місяці.

В поданій до апеляційного суду заяві представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просить роз`яснити ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 27.07.2023, а саме щодо строку дії ухвали в частині відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади. Також просив розглянути справу без участі ОСОБА_4 та його як захисника.

Враховуючи положення ст. 406 КПК України апеляційний суд вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з ухвали Кропивницького апеляційного суду в провадженні СВ ВП №1 ( м. Світловодськ ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000002від 12.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

05.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців та який може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно положень п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців.

Отже у даному випадку строк дії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27.07.2023 про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не повинна перевищувати строку досудового розслідування, тобто його граничний термін слід вважати 05.09.2023.

Керуючись статтями 380, 406 КПК України апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року строк дії відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади інспектора з технічного нагляду управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, слід вважати з 27.07.2023 по 05.09.2023 включно.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3