Справа № 496/8814/23
Провадження № 1-кс/496/2906/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

законного представника підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням і просить застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням на нього наступних обов`язків: 1) не залишати місце свого проживання (приміщення квартири) за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу, слідчого, прокурора або суду в період часу - цілодобово; 2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку.

При цьому посилається на те, що 25.12.2023 року приблизно о 22 год. 26 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 року, частково змінено ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-1Х (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022 року, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року №2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022 року, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 року, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 8419-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин. 30. хвилин. 20.05.2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3277-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року на 90 діб, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11. 2023 року, затвердженим Законом України від 08.11.2023 року № 3429-ІХ продовжено строк дії воєнного станув Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року на 90 діб, переслідуючи прямий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення права власності іншої особи, не маючи на те законних підстав, незаконно, шляхом віджиму металопластикової вхідної двері за допомогою фрагменту викрутки довжиною близько 18 см, шириною на кінцівці близько 0,8 см, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи таємно від оточуючих заволодів грошовими коштами на загальну суму 2681 гривня, які належать ФОП « ОСОБА_8 », а саме монети номіналом 5 гривень в кількості 282 одиниці, монети номіналом 10 гривень в кількості 93 одиниць, монети номіналом 2 гривні в кількості 2 одиниці, монети номіналом 1 гривня в кількості 2 одиниці, купюри номіналом 20 гривень в кількості 17 одиниць: АП4166371, ЮЄ5542387, ЕБ9432457, ЕД3742158, ЕА3114421, ЕЖ7600662, АР8236919. ЕА3128225, ЕЖ4929768. ЕБ4704064, ЕА7568179. ЕД3280512, ЕБ5172152, АЛ2268480, ЮВ8646576, ЕБ9318206, ЄА3107383, купюри номіналом 2 гривні в кількості 1 одиниця: С30196091, купюри номіналом 1 гривня в кількості 3 одиниць: МИ6274213, УЖ2061453, НМ1731173, а всього 2681 гривню, а також дві камери відеоспостереження торгової марки «Хіаоmі», вартістю 1000 гривень кожна, та загальною вартістю 2000 гривень, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охоронної фірми «ЗЕВС» на місці події та не мав змоги розпорядитися викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, тобто не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, оскільки особа з причин, що не залежали від її волі не вчинив усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

26.12.2023 року за наявних підстав, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Вважає, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не застосовувати цілодобовий домашній арешт, оскільки працює неофіційно, продає ялинки, просив надати можливість працювати для надання можливості фінансово допомагати матері ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора, при цьому зазначила, у зв`язку з тим що підозрюваний вину визнає, розкаюється у скоєному злочині, активно співпрацює зі слідством, має намір працювати для підтримки матері, тому просила застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, не одружений, офіційно не працевлаштований, наразі ніде не навчається, не має легальних джерел доходів та зареєстрований в іншій області, що дає можливість ОСОБА_4 змінювати адресу фактичного місця проживання, отже свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, прокурором доведено ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, що пов`язаний із можливим незаконним впливом підозрюваним на свідків та потерпілого; п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, що пов`язано з тим, що неповнолітній ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, адже на даний час за результатами досудового розслідування не всі учасники кримінального правопорушення встановлені та допитані; п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, пов`язано з тим, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, та для можливого відвернення покарання, може вчинити новий злочин для приховування попереднього, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, оскільки, за наявною інформацією прокурора, останній на даний час притягується до кримінальної відповідальності за аналогічні умисні, корисливі злочини майнового характеру та, відносно якого, матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами скеровано до районних судів Одеської області та м. Одеси;

Вказані вище обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Метою застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду. Вказані потреби виправдовують застосування до ОСОБА_4 правильного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи, строком на 60 діб.

При цьому слідчим суддею враховується та обставина, що за поведінкою підозрюваного і дотриманням ним обов`язків, покладених ухвалою суду, буде здійснюватися контроль відповідними працівниками СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 369, 372, 395, 492 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків переховування у найближчому бомбосховищі під час оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, такі обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання (приміщення квартири) за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу, слідчого, прокурора або суду в період часу - цілодобово;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також зміну засобів зв`язку.

Встановити строк дії ухвали - 60 днів, а саме з дня повідомлення про підозру, тобто з 26.12.2023 року до 23.02.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1