У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 Справа №607/387/24 Провадження №1-кс/607/81/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасового вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000003 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме на: 15 (п`ятнадцять) купюр, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступною серією та номером: KK29717914CK11; 3 (три) купюри, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: HE18114543CE5, HK23707229CK11, KB34051680HB2; паперовий конверт у якому містяться фотокартки у кількості 2 штуки; копії документів, а саме: копію паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_4 , копію паспорта гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7, синього кольору; мобільний телефон марки Samsung A04е, які були вилучені 04 січня 2024 року під час огляду місця події.

В судове засідання власники майна 6-ий відділ 6-го управління Департаменту військової контррозвідки СБУ України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомленими про дату та місце судового розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

04 січня 2024 року слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за адресою: пр. С. Бандери у м. Тернополі було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: 15 (п`ятнадцять) купюр, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступною серією та номером: KK29717914CK11; 3 (три) купюри, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: HE18114543CE5, HK23707229CK11, KB34051680HB2, які належать 6-му відділу 6-го управління Департаменту військової контррозвідки СБУ України; паперовий конверт у якому містяться фотокартки у кількості 2 штуки; копії документів, а саме: копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_4 , копія паспорта гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 - НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7, синього кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Окрім того, 04 січня 2024 року було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що ОСОБА_7 користувався її телефоном, також остання повідомила, що добровільно видає свій мобільний телефон марки Samsung A04е, про що складено відповідний протокол вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі. Вказаний мобільний телефон належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 04 січня 2024 року вказані речі та грошові кошти визнані речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені речі та грошові кошти належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на: 15 (п`ятнадцять) купюр, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступною серією та номером: KK29717914CK11;

- 3 (три) купюри, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: HE18114543CE5, HK23707229CK11, KB34051680HB2;

- паперовий конверт у якому містяться фотокартки у кількості 2 штуки;

- копії документів, а саме: копію паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_4 , копію паспорта гр. України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_1 , копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 7, синього кольору;

- мобільний телефон марки Samsung A04е.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1