Справа № 539/4587/23
Провадження № 1-кс/539/750/2023
УХВАЛА
09 жовтня 2023 року м. Лубни
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, студента другого курсу Луганського державного університету імені Тараса Шевченка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону та діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.
Так, 01.10.2023, близько 01:00, неповнолітній ОСОБА_10 , знаходився поряд із багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 . В цей час повз неповнолітнього ОСОБА_10 проходив ОСОБА_11 , в якого неповнолітній ОСОБА_10 попрохав закурити. Отримавши відмову, у неповнолітнього ОСОБА_10 виник умисел на вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_11 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення розбійного нападу, неповнолітній ОСОБА_10 підійшов позаду до ОСОБА_11 , та правою рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_11 , після цього, неповнолітній ОСОБА_10 тримаючи в лівій руці предмет зовні схожий на ніж, став погрожувати ОСОБА_11 вбивством останнього, при цьому вимагаючи грошові кошти. В подальшому неповнолітній ОСОБА_10 контролюючи ОСОБА_11 відвів в сторону від тротуарної доріжки в глиб двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де, погрожуючи фізичною розправою, став вимагати грошові кошти та інші цінності у ОСОБА_11 .
Отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 3000 гривень, неповнолітній ОСОБА_10 , продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення розбійного нападу, дізнавшись, що на банківській картці № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_11 в АТ КБ «Приватбанк» маються грошові кошти в суму близько 19 тисяч гривень, наказав потерпілому йти разом із ним до банкомату, що поряд із магазином «АТБ», що по вул. Монастирській, 71 в м. Лубни, знімати грошові кошти. В цей час, по дорозі назад ОСОБА_10 зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , якому запропонував пройти разом із ними до напіврозваленого підвального приміщення, що поряд із гаражним кооперативом по вул. Монастирській в м. Лубни. Погодившись на пропозицію ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_10 вчиняє кримінальне правопорушення, попрямував із ними, тим самим надавши мовчазну згоду на скоєння кримінального правопорушення.
У відповідності до довідки №3556 в ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у виді забою правої половини обличчя, параорбітальної гематоми справа, ЧМТ.
Після вчинення розбійного нападу, не повнолітній ОСОБА_10 діючи у співучасті із ОСОБА_5 разом із грошовими коштами, мобільним телефоном, виробами із срібла та виробами із металу, якими вони незаконно заволоділи, залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ними на власний розсуд.
Наступного дня, неповнолітній ОСОБА_10 перевів винагороду за надання засобу для вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 у сумі 2800 тисяч гривень.
04.10.2023 неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 187 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
Даними встановленими з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;
Даними встановленими з протоколу огляду місця події;
Даними встановленими з протоколу допиту потерпілого;
Даними встановленими з протоколу огляду речей від 02.10.2023;
Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;
Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ;
Іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення прохає застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці та покласти на нього такі обов`язки :
- в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших адміністративних та кримінальних правопорушень;
- прибувати до кабінету № 301 Лубенського РВП до старшого слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_9 чи до Лубенської окружної прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за їхнім викликом, що обґрунтовується необхідністю проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій в кримінальному провадженні;
- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 його законний представник та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Прокурор та слідчий прохають задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке закон передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. У матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищень, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Стороною обвинувачення в суді доведено наявність ризиків передбачених у п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи сукупність даних про особу ОСОБА_5 , який є неповнолітнім, те, що він раніше не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, є студентом 2 курсу Луганського державного університету імені Тараса Шевченка, має намір продовжити навчання, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, заслухавши думку психолога, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування домашнього арешту в нічний час з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які прохає слідчий у поданому клопотанні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину була повідомлена 04.10.2023, постановою, тож враховуючи те, що строк домашнього арешту не може перевищувати двох місяців, а також, строк дії запобіжного заходу не може перевищувати строку досудового розслідування, слідчий суддя визначає кінцеву дату дії домашнього арешту 04.12.2023, тому клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобов`язання, а саме:
- в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до кабінету № 312 Лубенського РВП до старшого слідчого СВ Лубенського РВП ОСОБА_9 чи до Лубенської окружної прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за їхнім викликом;
- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії даної ухвали до 04 грудня 2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1