Справа №766/6829/23
н/п 1-кс/766/2344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , в рамках матеріалів кримінального провадження №0001112 відомості про яке 28.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001112 звернувся до суду із клопотанням, яким просив надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, предметів призначених для їх виготовлення, фасування, вживання та зберігання, а також грошей, засобів мобільного зв`язку, а також відшукання і вилучення й інших речей, документів та предметів злочинної діяльності ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, які можуть бути речовими доказами під час судового розгляду; Дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 (старший групи слідчих), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, за процесуального керівництва прокурорів Херсонської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001112 від 28 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.07.2023 до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від заступника начальника СКП ВП № 1 Скадовського РВП ОСОБА_18 , про те, що в ході спілкування з мешканцями м. Херсон йому стало відомо, що громадянин ОСОБА_19 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин за грошові кошти на території м. Херсон, всупереч закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори».

Згідно рапорту заст.нач. СКП ВП № 1 Скадовського РВП ОСОБА_20 встановлено, що гр. ОСОБА_19 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023 в період часу з 13-20 годин до 14-06 годин в ході проведення оперативної закупки психотропних речовин на території м. Херсон, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно перебуваючи на 7-му поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , за 800 гривень збув громадянину ОСОБА_21 , речовину в порошкоподібному стані, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить - 0,2307 гр.

Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказане вище підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що особисто знайомий із ОСОБА_5 та вказав, що останній дійсно на території мкрн. Корабел на протязі тривалого часу займається незаконним розповсюдженням серед населення наркотичних засобів та психотропних речовин, за що останні у свою чергу розраховуються з ним грошовими коштами в заздалегідь обумовленому розмірі і після чого ОСОБА_5 особисто при зустрічі передає їм замовлений ними «товар»;

- матеріалами оперативної закупки від 12.09.2023, під час проведення якої ОСОБА_21 придбав за 800 грн. у ОСОБА_5 два паперові згортки із речовиною в них, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/3071-НЗПРАП від 15.09.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якого становить 0,2307 гр.;

- висновком експерта № СЕ-19/122-23/3071-НЗПРАП від 15.09.2023, згідно якого встановлено, що речовина, яку ОСОБА_5 12.09.2023 збув за 800 грн. закупнику ОСОБА_21 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якого становить 0,2307 гр.;

- показаннями свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які вказали, що 12.09.2023 приймали участь під час проведення оперативної закупки у якості понятих та підтвердили факт придбання ОСОБА_21 у ОСОБА_5 речовини, яка є психотропною;

- показаннями свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що 12.09.2023 він приймав участь під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 в якості закупника та придбав за попередньо ідентифіковані грошові кошти в сумі 800 грн. у нього речовину, яка є психотропною;

Так, на теперішній час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку у помешканні, розташованому за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, а також гроші та майно, набуте злочинним шляхом, які мають суттєве значення для з`ясування усіх обставин по кримінальному провадженню.

У відповідності до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником об`єкту нерухомості у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 .

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, речей і документів отримати неможливо, оскільки відшукане майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення може бути знищене, приховане або спотворене.

У суді слідчий підтримав розглядуване клопотання та просив його задовольнити із зазначених у клопотанні підстав. З приводу вказівки на дозвіл відшукання та вилучення грошових коштів, без зазначення на їх кількість та індивідуальні ознаки, вважав, що даний захід необхідний з метою забезпечення можливої майбутньої конфіскації майна ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши доводи клопотання та перевіривши їх поданими сторонами доказами приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. При цьому, зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 згаданої статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, з досліджених судом матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 28.07.2023 року за №0001112 до ЄРДР на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів, щодо збуту на території м. Херсона наркотичних засобів, внесено відомості про кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР досудове розслідування здійснюється групою слідчих про дозвіл на проведення обшуку яким йдеться у клопотанні.

Згідно інформації з ДРРП на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_3 значиться ОСОБА_4 .

При цьому згідно досліджених судом матеріалів ОСОБА_5 фактично мешкає за вказаною адресою.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_21 від 14.09.2023 року саме на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_4 попередньо сходивши до свого помешкання видав свідку речовину яку було вилучено у свідка, що зафіксовано протоколом ОМП від 12.09.2023 року. Згідно висновку експерта від 15.09.2023 року, вилучена речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Обставини отримання ОСОБА_21 у буд. АДРЕСА_2 речовини, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, підтверджуються свідками ОСОБА_23 та ОСОБА_22 .

Враховуючи вищевикладені, встановлені судом обставини, беручи до уваги те, що одним з предметів, який необхідно відшукати, є предметом, вилученим з обігу, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та, відповідно, про необхідність його задоволення, проте в частині.

При цьому на переконання суду клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання дозволу на обшук з метою вилучення речей із індивідуальними або родовими ознаками а також їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. Разом із тим, у клопотанні слідчийне зазначив індивідуальних або родових ознак частини майна, яке він планує відшукати що, у свою чергу, на час розгляду клопотання не доводить наявності достатніх підстав вважати, що вони мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у зазначеному в клопотанні місці. Слід зазначити, що стосовно родових ознак у клопотанні може бути вказана мета відшукання речей, які мають ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою. У розглядуваному випадку це можуть бути не просто грошові кошти, а саме грошові кошти які спеціально використовувались для здійснення закупівлі наркотичних засобів, та які занесено до протоколу, який досліджено судом, проте мова про відшукання вказаних грошей у клопотанні не йде, а слідчий вирішив вказати на необхідність відшукання грошей, а також інших речей, документів та предметів, які він узагальнив під предметами, що, на його думку, мають суттєве значення для встановлення істини у справі та можуть бути доказами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234, 235, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, предметів призначених для їх виготовлення, фасування, вживання та зберігання, мобільних терміналів з сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також відшукання і вилучення й інших речей, документів та предметів злочинної діяльності ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, які можуть бути визнані речовими доказами за обставинами справи.

Дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Встановити строк дії ухвали в один місяць з часу її постановлення, тобто до 26.10.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1