Справа № 373/1927/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3

прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні №0000444 від 25.09.2023

в с т а н о в и в :

26.09.2023 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про проведення огляду, та передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримв подане клопотання та пояснив, що в ніч з 24 на 25.09.2023 за адресою буд. АДРЕСА_1 перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які вживали спиртне. Між ними виникла сварка та бійка, в ході якої ОСОБА_5 вірогідно заподіяв ОСОБА_6 численні удари руками та ногами в область ребер з права та ліва по тулубу, голови та шийного відділу. Від отриманих тілесних ушкоджень у виді перелому ребер, траматичного шоку, ЗЧМТ та крововтрати 25.09.2023 року о 03 год 49 хв. було констатовано смерть ОСОБА_6 .

На місце події була викликана поліція та слідча ОСОБА_3 в складі слідчо-оперативної групи провела огляд, в ході якого вилучила речі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , речі на яких були плями схожі на кров та посуд, оскільки на місці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали спиртне. Необхідність такої дії без ухвали слідчого судді була зумовлена метою збереження майна яке може бути речовим доказом (містити сліди злочину).

Прокурор підтримав клопотання та додав, що на місці був виявлений труп жінки зі слідами насильницької смерті. На місці слідчий провів огляд та вилучив речі, які містять на собі (ймовірно) сліди крові для подальшого експертного дослідження. Ця дія проводилась невідкладно, щоб речі не були знищені.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 25.09.2023 проволдиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000444 від 25.09.2023. Правова кваліфікація кримінального правопорушення (злочину), дана за ч. 2 ст. 121 КК України.

25.09.2023 у період часу з 09 год. 13 хв. по 10 год. 20 хв. за адресою: буд. АДРЕСА_1 у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, в господарстві по АДРЕСА_2 , проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено: жіночий одяг, а саме: кросівки, спортивна кофта фіолетового кольору з жовтими вставками, футболка темно-синього кольору, які поміщено до картонної коробки з биркою з роз`яснювальними написами та підписами учасників, три скляні чарки, які поміщено до картонної коробки з биркою з роз`яснювальними написами та підписами учасників, два прозорі полімерні стакани, які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників, дві металеві миски та дві металеві ложки, які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників, змив речовини бурого кольору з ковра, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників.

25.09.2023 ОСОБА_5 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Домоволодіння АДРЕСА_1 (відповідно до свідоцтва про право на спадщину) належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України закріплено обов`язок слідчого судді перевіряти підстави проведення обшуку без ухвали слідчого судді.

Надаючи оцінку законності дій органу досудового розслідування, щодо підстав проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Невідкладність проведення обшуку, з огляду на те, що працівники поліції прибули за викликом та фіксували обставини вчинення злочину, затримали особу, яка підозрюється у його вчиненні в порядку статті 208 КПК України та в ході якого виявили предмети (речі) які містять на собі сліди злочину і потребують збереження з метою їх дослідження - слідчим обгрунтована.

Слідчий невідкладно після проведення огляду 25.09.2023 погодив клопотання з прокурором, та наступного дня звернувся з ним дослідчого судді, при цьому вимоги ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчим дотримані.

З огляду на вказані вище обставини, суд вважає, що необхідність у проведенні обшуку обґрунтована слідчим та пов`язана із врятуванням майна, припинення злочину і відшукання знарядь його вчинення.

А відтак, дане клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, подане у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000444 від 25.09.2023 - задовольнити.

Дозволити та визнати законним огляд, проведений старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , 25.09.2023 у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, у домоволодінні АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено кросівки, спортивну кофту фіолетового кольору з жовтими вставками, футболку темно-синього кольору, які поміщено до картонної коробки з биркою з роз`яснювальними написами та підписами учасників, три скляні чарки, які поміщено до картонної коробки з биркою з роз`яснювальними написами та підписами учасників, два прозорі полімерні стакани, які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників, дві металеві миски та дві металеві ложки, які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників, змив речовини бурого кольору з ковра, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1