УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 04.11.2022 за підозрою., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло погоджене прокурором ОСОБА_7 , у встановленому законом порядку, клопотання слідчого 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 04.11.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 2 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 04.11.2022 року за підозрою., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05:00 годині Російська Федерація, за наказом Президента РФ, незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії РФ. В той самий час, Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

При цьому, деякі громадяни України, з метою сприяння діяльності органам влади, правоохоронним органам, збройним силам, національної гвардії та спецслужбам РФ, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, вчиняють умисні дії, спрямовані на допомогу (пособництво) окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень і дій окупаційної адміністрації держави-агресора.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями Російської Федерації тимчасово окуповано частини території Херсонської області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 07.06.2023), ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_1 ) перебувала в тимчасовій окупації Російською Федерацією з 01.03.2022 по 11.11.2022.

Встановлено, що з метою інтеграції організації поштового зв`язку на окупованій території Херсонської області, з поштовими органами РФ, головою військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_8 та іншими невстановленими представниками РФ прийнято рішення про створення так званого незаконного « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Згідно з виписки військово-цивільної адміністрації № 01/192 від 08.07.2022, наказом № 180-р від 07.07.2022 «Про створення державного унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » створювалось на базі цілісного майнового комплексу Регіональної дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що держава-агресор РФ окупувала, серед іншого, частину Херсонської області та сформувала окупаційну адміністрацію для управління вказаними територіями, перебуваючи на вказаній тимчасово окупованій території Херсонської області, діючи умисно, добровільно, незаконно, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, з метою завдання шкоди Україні, надав допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора з реалізації та підтримки рішення, а саме наказу військово-цивільної адміністрації № 180-р від 07.07.2022 «Про створення державного унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також, за невстановлених обставин, наказом директора ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 13-к від 11.07.2022 був призначений на посаду так званого «начальника юридичного відділу», в т.зв. ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Основними завданнями та функціями ОСОБА_6 відповідно до посадової інструкції є: організація правової роботи, спрямованої на правильне застосування, неухильне дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства, інших нормативних актів працівниками під час виконання покладених на них завдань і функціональних обов`язків, представництво та захист інтересів підприємства в судах та інших органах державної влади, організація роботи, пов`язану із укладанням договорів (контрактів), прийняття участі у їх підготовці та здійсненні контролю за їх виконанням, надання правової оцінки проектам таких договорів (контрактів), організація претензійної та позовної роботи, проведення аналізу її результатів, здійснення розробки проекту положення про підрозділ та його подання у встановленому порядку на затвердження, розподілення обов`язків між працівниками підрозділу, розробка посадових інструкцій та контроль їх виконання та інші завдання в межах функціоналу підрозділу та інші.

У подальшому, в період з початку липня 2022 року по листопад 2022 року ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки так званого «начальника юридичного відділу», в т.зв. ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » організовував правову роботу незаконно створеного підприємства ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », інтегрував юридичну базу ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до стандартів Російської Федерації та контролював їх виконання, організовував документообіг, погоджував документацію незаконно створеного підприємства ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проводив перевірки разом із представниками окупаційної влади РФ. Крім того, ОСОБА_6 розробляв документи, що сприяли присвоєнню матеріальної бази Херсонської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на користь незаконно створеного підприємства ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Зазначеними діями він спряв функціонуванню зазначеного підприємства, налагодженню мережі поштового зв`язку, забезпеченню прийому, обробці, перевозці, доставці поштових відправлень, здійсненню поштових переказів грошових коштів та надання інших послуг поштового зв`язку на території Херсонської області та відповідно з іншими органами, підприємствами РФ.

Вказаними діями ОСОБА_6 забезпечив реалізацію та підтримку рішення і дій окупаційної адміністрації РФ по створенню та функціонуванню ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тим сам сприяв діяльності незаконно створеного підприємства РФ, зміцненню російської влади на території України, передачі матеріальних ресурсів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в свою чергу завдало шкоди Україні у вигляді матеріальних збитків та людських жертв.

09.08.2023 о 09 год 56 хв. протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена, а останнього затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

За вказаними обставинами злочинної діяльності 09.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Таким чином, в ході обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: мобільний телефон «Samsung Galaxy A6+», моделі «SM-A605FN», imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 , у якому міститься сім-картка мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_5 , а також моноблок «ASUS», модель «А4110», чорного кольору.

В ході огляду вказаних пристроїв встановлено, що вони містять електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », якою особисто користується ОСОБА_6 , а саме обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Крім того, в ході огляду мобільного телефону «Samsung Galaxy A6+» виявлено інформацію про наявність паролю до електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме до облікового запису з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який також використовується ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що під час здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_6 міг використовувати належні йому електронні поштові скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за допомогою яких, зокрема, здійснював обмін інформацією щодо діяльності незаконно створеного ДУП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю проведення огляду та вилучення у електронних копіях, а саме особистого листування останнього, що міститься у облікових записах електронних поштових скриньок із назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

З урахуванням того, що у вказаних речах і документах зафіксовані відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, іншим способом отримати цю інформацію неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000498, на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю проведення їх огляду та вилучення у електронних копіях, а саме особистого листування у облікових записах електронних поштових скриньок з назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: