Справа №766/6833/23
н/п 1-кс/766/2301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду

Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000370 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведеного огляду місця події від 23.09.2023 року в період часу з 12:44 год до 12:52 год., а саме:

- два паперові згортки, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина, яку було упаковано паперового конверту який було обклеєно пломбою з контрольним номером G17-0041262.

- пігулку білого кольору з маркуваннями «M» та «LTD» яку було поміщено до паперового конверту та обклеєно пломбою з контрольним номером G17-0041263.

Прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Окрім того на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , за попередньо встановленими обставинами справи у якого було вилучено майно, про арешт якого йдеться у клопотанні, якою він просив суд вирішувати питання про арешт майна у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання прокурора а також особи, у якої вилучено майно, про арешт якого йдеться, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання по суті та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За матеріалами справи вбачається, що 23.09.2023 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 23.09.2023 року під час проведення фільтраційних заходів, в м. Херсон, по вул. Полковника Кедровського, 1, біля кафе «Автомобіліст» був виявлений гр. ОСОБА_4 який повідомив що має при собі два паперових згортка з наркотичною речовиною, та таблетку білого кольору з маркуваннями «M» та «LTD».

В ході виїзду на місце події СОГ, вказані паперові згортки з порошкоподібною речовиною, та таблетку білого кольору було вилучено 23.09.2023 року в період часу з 12:44 год. до 12:52 год., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості по вул. Полковника Кедровського, 1, біля кафе «Автомобіліст», в м. Херсоні було вилучено два паперових згортка з порошкоподібною речовиною, які було упаковано до паперового конверту та обклеєно пломбою з контрольним номером НОМЕР_1 , та пігулку білого з маркуванням «M» та «LTD» яку було поміщено до паперового конверту та обклеєно пломбою з контрольним номером G17-0041263.

Прокурор зазначав, що в даному випадку, перераховане вище вилучене майно, слід вважати речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вони можуть бути використаний як докази, а в разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, тому слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні..

23.09.2023 постановою дізнавача зазначені предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Так, частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор у клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, беручи до уваги те, що майно, на яке просять накласти арешт має ознаки такого, що вилучено з обігу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000370 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 23.09.2023 року в період часу з 12:44 год. до 12:52 год., а саме:

- два паперові згортки, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина, яку було упаковано до паперового конверту який було обклеєно пломбою з контрольним номером G17-0041262 ;

- пігулку білого кольору з маркуваннями «M» та «LTD» яку було поміщено до паперового конверту та обклеєно пломбою з контрольним номером G17-0041263;

з їх залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду у протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1