Провадження № 1-кс/592/8285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004437 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. 14.11.2023 близько 15:40 год., невстановлена особа, представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", телефонуючи з номеру НОМЕР_1 , під приводом запобігання зняття готівки з банківської картки, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , емітованої на ім`я ОСОБА_4 , які були зараховані на картку № НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 21500 грн. У ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 перераховано з банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 , емітованої на її ім`я. Володільцем інформації щодо вказаної картки є АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, та володільцем яких є АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у будь якому відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване на території м. Суми, оскільки ця документація має суттєве значення для встановлення даних про те, кому належить вказана картка, а також перелік транзакцій, які були здійснені після викрадення картки, так як вказана інформація не може бути встановлена іншим способом у визначеному законом порядку.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у будь якому відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване на території м. Суми.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у будь якому відділенні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване на території м. Суми, у яких міститься наступна інформація:

- інформацію про власника банківської картки № НОМЕР_2 із наданням копій документів на відкриття банківських карток по вказаному рахунку (зокрема, копії паспорту власника), а також інформації про мобільні номери, які прикріплені до вказаного рахунку.

- роздруківку руху грошових коштів за банківською карткою № НОМЕР_2 за 14.11.2023.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_3 та слідчим з групи слідчих.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1