Справа № 459/3683/23
Провадження № 1-кс/459/2467/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 грудня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

УСТАНОВИВ:

18.12.2023 дізнавач СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що міститься у розпорядженні (володінні) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що в період часу з 26.10.2023 по 01.11.2023 невідома особа, під приводом пропозиції заробітку в мережі Інтернет, спілкуючись в соціальній мережі «Telegram», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останній грошовими коштами на загальну суму 40 500 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківські картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 декількома переказами. Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що 23.10.2023 у соціальній мережі «WhatsApp» невідома особа з акаунту « ОСОБА_6 » написала їй з пропозицією про заробіток в мережі Інтернет, ОСОБА_5 зацікавившись цим і перейшла за посиланням в застосунок «Telegram», де було запропоновано написати повідомлення, що вона і зробила. В подальшому в даному застосунку з гр. ОСОБА_5 сконтактувала користувач «Inna» @daoshou886. Згідно слів користувача « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 могла б заробляти грошові кошти в мережі Інтернет, на що ОСОБА_5 погодилась та «Inna» детально пояснила механізм, за яким гр. ОСОБА_5 заробляла б грошові кошти. Зокрема, ОСОБА_5 повинна була виконувати завдання, а саме надсилати грошові кошти на банківські картки, які б надсилала « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За здійснення фінансових операцій ОСОБА_5 повинна була отримувати винагороду та повернення коштів з відсотками. З метою отримання додаткових коштів остання здійснила декілька грошових переказів за допомогою додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму 40500 грн. на банківські карти НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які «Inna» надіслала в соціальній мережі «Телеграм» в ході переписки, однак в подальшому зрозуміла що її обманули, грошових коштів ніхто не повернув. Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), оскільки іншим шляхом встановити дані відомості неможливо.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, а також просила клопотання задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 02.11.2023 із заявою звернулась ОСОБА_5 , яка просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 40 500 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківські картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 декількома переказами.

В матеріалах справи наявна копія платіжного доручення від 06.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 здійснювала переказ коштів на картку № НОМЕР_5 .

Крім цього, в матеріалах справи міститься рапорт дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.12.2023 про те, що 08.11.2023 нею було скеровано для виконання у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвалу Червоноградського міського суду від 07.11.2023 про тимчасовий доступ до інформації по рахунку № НОМЕР_5 , однак в строк дії ухвали банк зазначеної інформації не підготував, що стало причиною того, що дану ухвалу слідчого судді виконано не було.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово економічний стан клієнтів та інше.

Відповідно до ст.61 цього ж закону, банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю та інше.

Статтею 62 вказаного закону визначено порядок розкриття банківської таємниці юридичних та фізичних осіб, яка може розкриватись на письмовий запит або ж письмового дозволу власника такої інформації, за рішенням суду та на інших підставах.

Крім цього, як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.164 КПК строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Дізнавачем доведено, що документи можуть перебувати у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дає достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. ,

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 ; т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у розпорядженні (володінні) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій та подальшого вилучення таких у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-відомостей про клієнта банку особу, власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані), якій надано у користування картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , а також до документів, які були подані з метою отримання вказаної банківської картки (заяви, копії паспортів громадян України, ідентифікаційні номера, заяв про відкриття рахунку, закриття рахунків по картках, перезакріплення номерів мобільних телефонів за картками, згода на обробку персональних даних договору, додатків і додаткових угод до них, карток із зразками підписів та інші документи);

-руху коштів по рахунку за банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 за період часу з 19 год. 00 хв. 26.10.2023 по 20 год. 00 хв. 03.11.2023 із зазначенням повних номерів рахунку, або номерів банківських карток на які відбувалося перерахування коштів або з яких надходили кошти ;

-відомостей про операції з банківською карткою із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 з 19 год. 00 хв. 26.10.2023 по 20 год. 00 хв. 03.11.2023;

-фото-відеоматеріалів з банкоматів (АТМ) і відділень банківських установ (каси) в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки із банківської ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 за період часу з 19 год. 00 хв. 26.10.2023 по 20 год. 00 хв. 03.11.2023;

-інформації щодо ІР-адреси підключення до інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформацію про мас-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дата та час за київським часом в формі (день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань) по банківські карті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 за період часу з 19 год. 00 хв. 26.10.2023 по 20 год. 00 хв. 03.11.2023;

-параметрів електронних пристроїв, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднана банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 за період часу з 19 год. 00 хв. 26.10.2023 по 20 год. 00 хв. 03.11.2023;

-повних адрес розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів) у яких здійснювались будь-які операції з банківською карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 за період часу з 19 год. 00 хв. 26.10.2023 по 20 год. 00 хв. 03.11.2023.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1