справа № 361/6092/23
провадження № 1-кс/361/1997/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2023 року у справі № 361/6092/23, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2023 року у справі № 361/6092/23.

Клопотання мотивовано тим, що у рамках кримінального провадження № 002429 від 18 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2023 року накладено арешт на речі ОСОБА_5 , які були вилучені в результаті проведеного обшуку, в тому числі на дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , дійсний до 25.03.2026 року на право зберігання, носіння «ИЖ-18Е» 16 калібру № НОМЕР_2 та ТОЗ-БМ 16 калібру № НОМЕР_3 ; дві одиниці зброї «ИЖ-18Е» № НОМЕР_2 та «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_3 в розібраному стані, які поміщено до двох спецпакетів та стягнуто стяжками № А 430534 та № 430533; предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку «ИЖ 38» № НОМЕР_4 , який поміщено до поліетиленового спеціального пакету, стягнутого стяжкою.

У клопотанні вказано, що підозра про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 не повідомлена, потреба у проведенні експертизи, що стосується гладкоствольної вогнепальної мисливської зброї та пневматичної зброї, належної ОСОБА_5 відпала, так як постріл у ОСОБА_6 було здійснено з нарізної вогнепальної зброї; для проведення інших експертиз з цією зброєю було достатньо часу у досудового слідства, відтак, на думку заявників, на даний час відпала потреба в арешті зазначеного майна, що позбавляє законного володільця на право володіння та користування цією зброєю та не виправдовує ступінь втручання у права як власника цього майна.

З цих підстав, заявники просять клопотання задовольнити та скасувати арешт на: дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , дійсний до 25.03.2026 року на право зберігання, носіння «ИЖ-18Е» 16 калібру № НОМЕР_2 та ТОЗ-БМ 16 калібру № НОМЕР_3 ; дві одиниці зброї «ИЖ-18Е» № НОМЕР_2 та «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_3 в розібраному стані; предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку «ИЖ 38» № НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_5 в частині заборони володіння та користування, залишивши накладений раніше на це майно арешт в частині заборони розпорядження цим майном.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що на даний час в органу досудового розслідування існує потреба в арешті вилученого майна, надав слідчому судді постанову слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 10 грудня 2023 року про призначення балістичної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання, врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані документи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2023 року у рамках кримінального провадження № 002429 від 18 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накладено арешт на речі ОСОБА_5 , які були вилучені в результаті проведеного обшуку, в тому числі на дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 , дійсний до 25.03.2026 року на право зберігання, носіння «ИЖ-18Е» 16 калібру № НОМЕР_2 та ТОЗ-БМ 16 калібру № НОМЕР_3 ; дві одиниці зброї «ИЖ-18Е» № НОМЕР_2 та «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_3 в розібраному стані, які поміщено до двох спецпакетів та стягнуто стяжками № А 430534 та № 430533; предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку «ИЖ 38» № НОМЕР_4 , який поміщено до поліетиленового спеціального пакету, стягнутого стяжкою.

Відповідно до постанови слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 10 грудня 2023 року про призначення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 002429 призначено судову балістичну експертизу щодо вилученого майна, про скасування арешту з якого просять заявники.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна необхідно відмовити, оскільки не доведено те, що відпала потреба в арешті майна.

Керуючись ст. ст. 169, 174, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 45 хв. 20 грудня 2023 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1