Справа № 185/2344/20
Провадження № 1-кп/185/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання на 13.00 годину 22 листопада 2023 року не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження відносно нього, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про порушення питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності, так як останній неодноразово не з`являється до судового засідання.

Також захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання призначене на 13.00 годину 29 березня 2023 року, на 13.00 годину 13 квітня 2023 року, на 13.00 годину 05 червня 2023 року, на 13.00 годину 07 серпня 2023 року, на 13.00 годину 26 вересня 2023 року. Вказані дати були завчасно узгоджені з усіма учасниками провадження.

Документів на підтвердження поважності своїх неявок у вищезазначені судові засідання адвокатом ОСОБА_5 суду не надано.

У зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_5 на протязі більш як півроку, суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд, чим порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що повідомлення суду поважності причин неявки в судове засідання є обов`язком захисника.

Вважаю, що такі дії адвоката ОСОБА_5 пов`язані з затягуванням розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 є неприпустимими, а тому до адвоката ОСОБА_5 необхідно застосувати дії стосовно його процесуальної поведінкита недопущення в подальшому затягуванням розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків, порушення правил адвокатської етики.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

У зв`язку з зазначеним клопотання прокурора підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 47 КПК України, ст. 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Порушити питання про притягнення захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали направити голові Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для виконання. Повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати виконання ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1