Справа № 589/4921/23
Провадження № 1-кс/589/1405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4

- про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження № 0000952 дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, мотивував викладеними в клопотанні обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000952 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2023 у денний час невстановлена особа, перебуваючи районі магазинів "Норма" та "Премєра" по вул. Воронізькій в м. Шостка Сумської обл., шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, діючи в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон марки «Tecno» моделі «Spark 8C»,імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4999 гр.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала покази, що у останної є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому в червні 2023 року остання віддала на користування свій мобільний телефон «Tecno» моделі «Spark 8С» з оперативною памяттю 4 ГБ, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 . 11.08.2023 близько 18:00 год. до неї додому прийшов її син ОСОБА_6 , який повідомив, що в нього зник мобільний телефон, коли той перебував у магазині «Норма» чи «Прем`єра», точно не пам`ятає. Ввважає, що хтось таємно його викрав, оскільки вказаний телефон на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у кишені ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка мешканця ОСОБА_7 , який показав, що у останнього є знайомий на ім`я ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм рідним братом. З даним чоловіком на ім`я ОСОБА_8 він знайомий давно. В ході допиту свідок зазначив, що ОСОБА_8 має погану репутацію, неодноразово чув від своїх знайомих, що останній може бути причетний до крадіжок майна на територіях заводів, підприємств, де можна здійснити крадіжку. Також неодноразово чув, як ОСОБА_8 збував викрадені ним речі, мобільні телефони та інструменти.

Крім цього, в ході досудового розслідування допитано свідка, який дав покази, що 15 вересня 2023 у вечірній час, перебуваючи в м. Шостка, він зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , вони придбали спиртне, яке вживали на лавочці у дворі по АДРЕСА_2 , коли повзи них пройшов чоловік, з яким ОСОБА_9 привітався, а цей чоловік зайшов у будинок. На запитання свідка хто це, ОСОБА_9 відповів, що це ОСОБА_8 і живе він в цьому будинку. Після чого ОСОБА_9 , запропонував йому придбати мобільний телефон марки Techo, який нібито був викрадений на початку серпня 2023 року біля магазину «Норма». На прохання свідка подивитись вказаний телефон, ОСОБА_9 відповів, що на даний час він знаходиться саме у цього ОСОБА_8 , що зайшов в будинок.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_10 .

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_11 проживає у зазначеній квартирі без реєстрації.

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон «Tecno» моделі «Spark 8С» з оперативною памяттю 4 ГБ, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ,

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказана викрадена річ.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000952 надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_10 , з метою відшукання викраденого мобільного телефону «Tecno» моделі «Spark 8С» з оперативною памяттю 4 ГБ, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення..

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1