УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від УБН ГУНП у Вінницькій області про те, в ході перевірки оперативної інформації встановлено, що група осіб незаконно виготовила та використала підроблені документи на отримання наркотичних засобів, на підставі яких заволоділа ними шляхом шахрайства.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із наркотичною залежністю проходять замісну підтримувальну терапію у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де отримують лікарські препарати «Метадон 3Н» та «Метафін ІС», що містять наркотичний засіб метадон. Однак із пояснень ОСОБА_4 встановлено, що вказані наркозалежні на підставі придбаних у ОСОБА_6 підроблених рецептів (медична документація ф.1, ф. 3), від імені лікарів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримували лікарські препарати «Бупренорфіну г/х», який містить наркотичний засіб бупренорфін, та «Сонат», який містить сильнодіючу речовину зопіклон, вводячи в оману, шахрайським шляхом під приводом того, що не отримує замісну підтримувальну терапію в будь-якому іншому закладі охорони здоров`я використовували зазначені рецепти в аптеці № НОМЕР_1 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 . Як встановлено із пояснення ОСОБА_4 , що за вказані вище рецепти він сплачував по 300 грн. за один із свого карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , а також останній повідомив, що за такі самі послуги ОСОБА_5 сплачував ОСОБА_6 на його вищевказану банківську картку із свого карткового рахунку та рахунку своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_4 відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а тому є достатньо підстав вважати, що банківські рахунки використовується для оплати злочинної діяльністі. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_4 .

З метою з`ясування усіх обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також з метою встановлення джерел доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_4 . та сплачених податків за період з 01.12.2021 по теперішній час, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів щодо отриманого прибутку, сплачених податків та усіх розрахункових рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_4 . та сплачених податків за період з 01.12.2021 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя