Справа № 196/1297/23
№ провадження 1-кс/196/14/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка скаргу представника скаржника СФГ "Злагода" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна власнику,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 р. до Царичанського районного суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла скарга представника скаржника СФГ "Злагода" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна власнику, у якій він просить визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000204 від 25.10.2023, яка полягає у невиконанні ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 по справі №196/1297/23, провадження 1-кс/196/9/2024 та не поверненні майна власнику, а саме автомобілем марки ГАЗ 3307, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Селянському (фермерському)господарству «Злагода» (), що розташоване за адресою: пров. Ламаний, буд. 13а, с.Ляшківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, а також зобов`язати слідчу СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 виконати ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 по справі №196/1297/23, провадження 1-кс/196/9/2024 та негайно повернути власнику автомобіль марки ГАЗ 3307, блакитного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Селянському (фермерському) господарству «Злагода» (), що розташоване за адресою: пров. Ламаний, буд. 13а, с.Ляшківка, Дніпровського району, Дніпропетровської області.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

01.02.2024 року від представника скаржника СФГ "Злагода" - адвоката ОСОБА_3 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення вказаної скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна власнику, - без розгляду, у зв`язку з тим, що на даний час ухвала суду слідчою виконана та майно передано власнику.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заявник подав до суду клопотання, за змістом якого просить залишити скаргу без розгляду, що є проявом принципу диспозитивності.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання заявника про залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя вважає правомірним залишити скаргу без розгляду.

При цьому слідчий суддя також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 214, 303 - 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника скаржника СФГ "Злагода" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна власнику,- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1