05.10.2023 Справа № 642/2212/23
Провадження № 1-во/642/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові за заявою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 щодо виправлення описки в вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2023 по справі № 642/2212/23 (провадження № 1-кп/642/264/23) у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.05.2014 Ленінським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 29.12.2015 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, 69, ч. 1 ст.70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна, звільнився 10.08.2018 року за відбуттям строку покарання; 24.05.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.10.2022 умовно-достроково, невідбутий строк: 9 місяців 17 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 22.09.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти років) позбавлення волі. Ні підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2019 у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

04.10.2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заява прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 про виправлення описки в мотивувальній частині вироку суду від 22.09.2023 року, а саме: кваліфікуючу ознаку вчинення викрадення майна проникнення у житло.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпіла в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши необхідність виправлення описки, допущеної в вироку суду від 22.09.2023 року, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

З огляду на викладене, вказана вище описка у мотивувальній частині вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 22.09.2023 року носить редакційний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, тому підлягає виправленню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в мотивувальній частині вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2023 року, зазначивши кваліфікуючу ознаку - проникнення у житло.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 369, 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 22.09.2023 року по справі №642/2212/23 (провадження № 1-кп/642/264/23), зазначивши кваліфікуючу ознаку проникнення у житло.

Розділ ІІІ мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 22.09.2023 року викласти в наступній редакції:

«Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану повторно, з проникненням у житло».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА