Справа №: 398/4694/23
провадження №: 1-кс/398/1234/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" вересня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000073 від 27.01.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Провадження розпочато на підставі рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13.01.2022, яким задоволено скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язано внести відомості в ЄРДР згідно заяви останніх від 22.10.2021.

Так, із зазначеної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Управління) у грудні 2020 року в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була проведена планова перевірка дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з питань охорони праці, промислової безпеки.

Перевіркою виявлено, що пасажирським ліфтам не проведено експертне обстеження (технічне діагностування) та позачерговий технічний огляд, що є порушенням розділів 9.5., 9.6 глави IX «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів» НПАОП 0.00-1.02-08 (далі - Правила), пунктів 9 та 21 «Порядку проведення огляду, випробування та експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» НПАОП 0.00-6.18-04, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 №687, що є прямою загрозою для життя та здоров`я мешканців житлових будинків.

Так, як експлуатація ліфтів, згідно пункту 9.7.15 розділу 9.7 глави IX «Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів», яким не проведено технічний огляд та експертне обстеження забороняється.

Управлінням згідно частини 7 статті 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» направлено відповідні матеріали до адміністративного суду для прийняття рішення щодо заборони експлуатації ліфтів.

Відповідно до Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 (справа № 340/294/21) застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яких зобов`язано повністю зупинити експлуатацію ліфтів (101 одиниця). Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 року (справа №340/294/21) рішення залишено без змін.

Як показала повторна перевірка, проведена Управлінням у жовтні 2021 року, в супереч зазначеного судового рішення та законодавства експлуатація ліфтів продовжується, відповідні ремонтні роботи не проводяться.

Крім цього, під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рішення Кіровоградського адміністративного суду від 09.12.2021 (справа №340/9328/21), яким задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про повернення виконавчого документу стягувачу від 03.11.2021 у виконавчому провадженні №67315702.

З описової частини зазначеного рішення вбачається, що саме це виконавче провадження було розпочате з метою виконання рішень суду щодо зобов`язання КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до повної зупинки експлуатації ліфтів.

Крім цього, з Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України вбачається, що Олександрійським ВДВС також розпочато виконавче провадження №68119221, де стягувачем є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідачем КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вищевикладених питань.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходиться інформація.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 28.01.2022 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0000073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, прокурором доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

В той же час не підлягає задоволенню вимога клопотання про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки прокурором відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000073, з можливістю вилучення їх копій, стосовно відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які містяться у виконавчих провадженнях №67315702 та №68119221.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1