Провадження №: 1-кп/755/284/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р. Дніпровський районний суду міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002520 від 28 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниу зв`язку із проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період/період воєнного стану та клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002520 від 28 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, перебуваючого на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді стрільця - помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Дніпровського районного суду міста Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002520 від 28 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за № 0002520 від 28 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з 17 грудня 2022 року перебуває за призовом під час мобілізації на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час. До клопотання долучив копію довідку № 289 від 05 квітня 2023 року про те, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 17 грудня 2022 року.

Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання. Крім того, заявив клопотання про повернення тимчасово вилученого майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме: мотоциклу марки «Honda PC 41», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у режимі відеоконференції своє клопотання про зупинення кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Крім того, не заперечував щодо задоволення клопотання представника потерпілого про повернення тимчасово вилученого майна потерпілого, а саме: мотоциклу марки «Honda PC 41», державний номерний знак НОМЕР_2 .

У режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та, у зв`язку з оперативною обстановкою, вже не має можливості приїжджати до м. Києва для прийняття участі у судових засіданнях та не має можливості приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, повністю підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Щодо повернення тимчасово вилученого майна потерпілого, а саме: мотоциклу марки «Honda PC 41», державний номерний знак НОМЕР_2 , не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти зупинення судового провадження у рамках цього кримінального провадження, оскільки сторонні обвинувачення достовірно відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за призовом під час мобілізації на військовій службі у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введеним в України воєнним станом. Крім того, надав відповідь на запит №50-7778 від 11 жовтня 2023 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_8 № 8034 від 19 жовтня 2023 року про те, що солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу по мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 24 лютого 2022 року. В подальшому солдат ОСОБА_4 був виключений зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 грудня 2022 року та направлений до нового місця служби військової частини НОМЕР_1 . Додав копії Витягів з наказу про зарахування та виключення із списків особового ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, не заперечував щодо повернення тимчасово вилученого майна потерпілого ОСОБА_5 , а саме: мотоциклу марки «Honda PC 41», державний номерний знак НОМЕР_2 . Зазначив, що мотоцикл марки «Honda PC 41», державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, але арешт на нього накладено не було.

Обговоривши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , дослідивши додатки, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України - у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до вимого ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Крім того, відповідно до Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX,у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час.

Як зазначено у копії довідки № 289 від 05 квітня 2023 року, солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , за призивом під час мобілізації на особливий період з 17 грудня 2022 року. Крім того, як зазначено у відповіді на запит прокурора начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_8 № 8034 від 19 жовтня 2023 року: солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу по мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 24 лютого 2022 року. У подальшому солдат ОСОБА_4 був виключений зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 грудня 2022 року та направлений до нового місця служби військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період/період воєнного стану, - до його звільнення з військової служби.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про повернення мотоциклу марки «Honda PC 41», державний номерний знак НОМЕР_2 , та згідно акту огляду та направлення транспортного засобу транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання транспортного засобу від 22 серпня 2022 року, виявлено та вилучено мотоцикл марки «Honda PC 41», державний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б.

Відповідно до постанови старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 28 серпня 2022 року, мотоцикл марки «Honda PC 41», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у фактичній власності та користуванні ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002520 від 28 серпня 2022 року та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Разом з тим ст. 41 Конституції України гарантує, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності і право приватної власності є непорушним.

Аналогічні гарантії захисту права власності містяться у статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року, згідно якого ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини стаття 1 Першого протоколу до Конвенції містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою (див., серед інших джерел, рішення у справах «Іммобіліаре Саффі проти Італії» (Immobiliare Saffi v. Italy), заява № 22774/93, п. 44, ECHR 1999-V, та «Вістіньш і Препьолкінс проти Латвії», заява № 71243/01, п. 93, від 25 жовтня 2012 року).

Крім того, суд враховує, що мотоцикл марки «Honda PC 41», державний номерний знак НОМЕР_2 уже більше року зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, а тому доводи клопотання у частині можливості пошкодження (приведення у неробочий стан) вказаного мотоциклу, що може привести до його псування, втрати цільового призначення та товарної вартості, є доречними, водночас адвокат ОСОБА_9 зазначив, що мотоцикл марки «Honda PC 41», державний номерний знак НОМЕР_2 буде зберігатися за адресою: м. Київ, вул. Ливарська, 7.

У силу положень кримінального процесуального законодавства України на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій, а тому суд, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, вважає, що вилучене майно підлягає поверненню власнику.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим мотоцикл марки «Honda PC 41», державний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля на ім`я: ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та, керуючись положеннями ст. ст. 98, 100,335, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002520 від 28 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002520 від 28 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період/період воєнного стану, до його звільнення з військової служби.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002520 від 28 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20-Б, - мотоцикл марки «Honda PC 41», державний номерний знак НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля на ім`я: ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданого ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, який належить ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1