overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/598/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)».

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду спільного подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із Державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за спільним поданням начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 провести 12.01.2024 року о 10.30 год. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 311) та Державною установою «Райківецька виправна колонія (№78)».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, із обов`язковою участю ОСОБА_2 .

Доручити посадовим особам Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 589/2315/19
Провадження № 1-кп/589/62/23
УХВАЛА

м. Шостка

01 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01.03.2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючий АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 17.03.2023 року на 12-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2315/19
Провадження № 1-кп/589/62/23
УХВАЛА

м. Шостка

10 листопада 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 08.01.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обмеження:

- заборонити залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з з 18:00 год. до 8:00 год. наступного дня, крім часу перебування в укритті під час дії повітряної тривоги та необхідності перебування в медичному закладі;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити будь-яке спілкування зі свідками.

У разі невиконання зобов`язань, до ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвалу направити для виконання до Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14.11.2023 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1612/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт №0000225 від 14.08.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні доповів про можливість призначення обвинувального акту і доданих до нього документів до судового розгляду, обвинувачений також не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні, з`ясувавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинувального акту й додатків до нього до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений слідчим, в цілому відповідно до вимог ст.291 КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві на теперішній час не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №0000225 від 14.08.2023р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19.12.2023 року о 10:10 год., в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 167/1393/23
Номер провадження 1-кп/167/120/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України (далі КК України)

в с т а н о в и в :

22 грудня 2023 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 05 грудня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 11 год 00 хв 25 грудня 2023 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/5024/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25.12.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000288 від 28.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст. ст.286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження та копії матеріалів документів, що підтверджують право власності залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 25 грудня 2023 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/534/20
УХВАЛА

25 грудня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 08 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В Бородянському районному суду Київської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у якому судове засідання призначено на 25 грудня 2023 року на 14 годину 15 хвилин.

До суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , в якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні в дистанційному режимі (Електронний суд).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, необхідно провести судове засідання за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Забезпечити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_4 можливість брати участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відбудеться 25 грудня 2023 року, о 14-й годині 15 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань, дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку.

СуддяОСОБА_5
Справа № 369/6299/16-к
Провадження № 1-кп/369/78/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 з метою організації судового засідання у кримінальному провадженні № 0004619 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

Ухвалою від 09.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук та надано дозвіл на його затримання.

13.12.2023 року ухвала повернулась до суду з Одеського ВП № 2 ГУ НП в Одеській області, оскільки ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Ізмаїльський СІЗО» як засуджений вироком від 07.09.2023 року Приморського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Оскільки місце перебування обвинуваченого встановлено, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

З метою забезпечення подальшого судового провадження у кримінальній справі, розгляд якої проводиться Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Ізмаїльський СІЗО» до ДУ «Київський СІЗО» та залишити його в умовах ДУ «Київський СІЗО» на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України в порядку тимчосового залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

постановила:

Відновити провадження у справі № 369/6299/16-к та призначити судове засідання на 15.45 05 лютого 2024 року.

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, з ДУ «Ізмаїльський СІЗО» до ДУ «Київський СІЗО».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, залишити в умовах ДУ «Київський СІЗО» у зв`язку з розглядом кримінальної справи стосовно нього Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
справа № 563/1403/23
У Х В А Л А
25 грудня 2023 року м. Корець
в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі та участі ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав та просив задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо задоволення клопотання.
Розглянувши подане клопотання про скасування арешту, дослідивши долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Крім того, ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 24 серпня 2023 року був накладений арешт майно, яким володіє ОСОБА_3 , а саме: бензопилу марки «Grand», зеленого кольору, бензопилу марки «Fermer» та мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору (в непрацездатному стані).
У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням співмірності заходу забезпечення завданням кримінального провадження, враховуючи відсутність кримінального правопорушення, то тривале накладення арешту суттєво обмежує права та інтереси власника майна, вважаю клопотання підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити повністю.
Арешт на бензопилу марки «Grand», зеленого кольору, бензопилу марки «Fermer» та мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору, що був накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 24.08.2023 року - скасувати повністю.
Повернути ОСОБА_3 бензопилу марки «Grand», зеленого кольору, бензопилу марки «Fermer» та мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 706/1417/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 грудня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 06.12.2023.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001760 від 01.11.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілої особи та обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Христинівського районного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 03.01.2023 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/149/23
провадження № 1-кп/753/1019/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про продовження строку дії ухвали суду від 06.03.2023 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання останнього.

Строк дії вказаної ухвали закінчився 06.09.2023 року.

Оскільки, вищевказана ухвала не дає підстав для затримання і доставки обвинуваченого до суду, обвинувачений ОСОБА_2 станом на день розгляду даного питання не розшуканий, тому є підстави для продовження подальшого розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання і доставлення до суду.

Згідно статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладені обставини, той факт, на теперішній час місце перебування обвинуваченого не встановлено, суд вважає за необхідне продовжити розшук ОСОБА_2 , дозволити затримати і доставити до суду обвинуваченого, а судове провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 335, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк дії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2023 року про розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надання дозволу на його затримання, до 07.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1