Справа №712/749/24
Провадження №1-кп/712/406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуюча ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0004107 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, який не є інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС, депутатом, учасником бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , 17.12.2023, близько 14:20 год, маючи, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 16 від 10.01.2024 ознаки хронічного психічного захворювання на параноїдну шизофренію, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, в приміщенні торгівельної зали магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс»), який розташований за адресою: місто Черкаси, вулиця Руставі, 13, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за №757/2022, з 21.11.2022 до 19.02.2023, Указом Президента України за №734/2023, з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та не бажаючи їх настання, впевневшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до торгівельних полиць вищевказаного магазину, здійснив замах на викрадення чужого майна, а саме: пляшку віскі «Ballantinеs Finest 40%» 0,5 л, вартість якого становить 502 грн 99 коп., що на праві власності належить ТОВ «Вересень плюс», поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений на момент вчинення злочину, пройшов касову зону та направився до виходу з магазину, проте не вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив протиправне діяння з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину «Файно Маркет», у зв`язку з чим не отримав реальної можливості розпорядитись викраденим майном.

Вказаними діями, ОСОБА_6 вчинив замах на крадіжку майна, що належить ТОВ «Вересень Плюс», вартість якого становить 502 грн 99 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_6 причетність у скоєнні суспільного діяння визнав у повному обсязі, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Просив застосувати відносно нього заходи медичного характеру.

Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Причетність особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке полягає у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, підтверджуються письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2023 відповідно до якого ОСОБА_7 заявив про те, що 17.12.2023 невідома особа здійснила крадіжку алкогольного напою, яку заховав в рукав своєї куртки та його було зупинено, коли останній пройшов касу прямував на вихід;

- даними протоколу огляду місця події від 11.12.2023 та фото таблицею до протоколу, в ході якого встановлено загальний вигляд місця події, а саме, приміщення магазину «Файно Маркет» та стелажі, на яких розміщено побутові товари, алкогольні напої, серед яких пляшка віскі «Ballantinе`s Finest 40%» 0,5 л.

- даними протоколу огляду предмету від 23.12.2023 з фототаблицією та оптичним носієм інформації, в ході якого оглянуто диск DVD R на якому було виявлено 10 файлів на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення чоловіком в магазині «Файно Маркет», розташованого за адресою м. Черкаси, вул. Руставі, 13;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2023 з довідкою, згідно з якими свідок ОСОБА_8 у присутності понятих по фотознімкам на фото №3 впізнав особу ОСОБА_6 , який 17.12.2023 в магазині «Файно Маркет» за адресою м. Черкаси, вул. Руставі, 13 здійснив крадіжку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2023 з довідкою, згідно з якими свідок ОСОБА_7 у присутності понятих по фотознімкам на фото № 1 впізнав особу ОСОБА_6 , який 17.12.2023 в магазині «Файно Маркет» за адресою м. Черкаси, вул. Руставі, 13 здійснив крадіжку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 26.12.2023 з довідкою, згідно з якими свідок ОСОБА_9 у присутності понятих по фотознімкам на фото № 2 впізнала особу ОСОБА_6 , який 17.12.2023 в магазині «Файно Маркет» за адресою м. Черкаси, вул. Руставі, 13 здійснив крадіжку.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта №16 від 10.01.2024, встановлено, що у ОСОБА_6 , на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого правопорушення та на теперішній час, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним перебігом, актуальною афективною забарвленою психотичною, галюцинаторно-маячною симптоматикою, сенестопатичними включеннями, що ускладнюється періодичними вживанням психоактивних речовин та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени у межах параноїдної шизофренії, зокрема наявність актуальної галюцинаторно-маячної, психотичної симптоматики, враховуючи виявлену вкрай низьку прихильність підекспертного до отримання амбулаторної психіатричної допомоги, дані про відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, про ускладнюючий вплив епізодичного вживання психоактивних речовин, можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Враховуючи думку прокурора, законного представника, захисника, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, шляхом повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільне небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальне провадження мали місце і вчинене ОСОБА_6 .

Вказані дії, суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З наведеного судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 15 ,ч. 4 ст. 185 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним, в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 потребує надання психіатричної допомоги у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, що передбачено п.2 ч.1 ст.94 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусовий захід медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диск, з відеозаписом події, яке мало місце 17.12.2023 у приміщенні магазину «Файно маркет», що у м. Черкаси, вул. Руставі, 13, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- пляшка віскі «Ballantinе`s Finest 40%» 0,5 л, яка передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 залишити ТОВ «Вересень Плюс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1