У Х В А Л А

07.12.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до засудження офіційно не працевлаштованого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_4 , захисник засудженого адвокат ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення останнього з місць позбавлення волі. Клопотання обгрунтовує тим, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» на підставі вироку Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2020, яким він засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання з 17.06.2020. Засуджений ОСОБА_4 відбув дві третини строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Він має численні заохочення, незнятих стягнень не має. Крім того засуджений ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітніх дітей 2016 та 2019 року народження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що з 09.09.2022 він працевлаштований на контрагентському підприємстві «Наша Ряба». Раніше не працював, тому що не було місця. Відношення до роботи у нього добре за що отримав ряд заохочень, приймає участь у роботах по благоустрою. У цьому році одружився, після звільнення планує проживати за місцем проживання дружини в Черкаській області. До вчинення злочинів його спонукало безробіття. За час відбування покарання він все переоцінив, тому маючи спеціальність каменяра, планує після звільнення працювати та заробляти гроші.

Представник ДУ «БВК (№35)» пояснив, що засуджений ОСОБА_4 характеризується виключно позитивно, підтримує відносини з засудженими позитивної спрямованості. Засуджений був представлений на комісію 17.02.2023 та отримав відмову в умовно-достроковому звільненні у зв`язку із недостатнім ступенем виправлення. Наразі підтримує висновок установи щодо ступеня виправлення засудженого про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.08.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 17.06.2020, кінець строку 17.06.2024.

Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі він відбуває з 17.06.2020. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 30.12.2021. За час відбування характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує. Постановою начальника установи від 07.09.2022 був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії. На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці добре. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку своє спільне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Не приймає участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, не приймає участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом шляхом отримання посилок. Згідно вироку позову не заявлено, має заборгованість по сплаті судових витрат за проведення експертиз в сумі 490.35 грн, але виконавчий лист до установи не надходив. Рівень готовності до змін зацікавлений у змінах. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

17.02.2023 комісією було розглянуто питання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 . Комісія відмовила в умовно-достроковому звільненні від покарання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 має недостатній ступінь виправлення.

Поряд з тим, на час розгляду клопотання адміністрацією установи надано суду висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 відповідно до якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2020 за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 31.12.2015 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 24 дні.

При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, до нього 5 разів застосовувалися заходи заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, та жодного разу не було застосовано стягнень.

Таким чином, протягом відбування покарання у засудженого прослідковується стабільно позитивна поведінка. Засуджений є працевлаштованим на контрагентському об`єкті з 09.09.2022 по теперішній час, відношення до праці добре.

Окрім того, 06.10.2023 ПП «Агростарінвест» в особі директора ОСОБА_10 надало гарантійний лист, яким підтвердило свою згоду та готовність прийняти на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до організації на посаду менеджера зі збуту із наданням заробітної плати в розмірі 12 500 грн та повного соціального пакету.

Позитивна характеристика на особу засудженого, системний характер заохочень, вказують на сумлінну поведінку засудженого за період відбування покарання, а його працевлаштованість на підприємстві, ставлення до праці та відсутність стягнень вказують на сумлінне ставлення до праці.

Усі вищенаведенні обставини слугують підставами, які беззаперечно вказують, що мета покарання досягнута, засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому необхідності у подальшому відбуванні покарання немає.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2020 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 6 (шість) місяців 9 (дев`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Суддя ОСОБА_11