Провадження № 1-в/127/690/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, викладені у поданні, визнав частково, однак зауважив, що протягом тривалого часу правопорушення не вчиняє.

Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів подання випливає, що ОСОБА_3 04.11.2022 був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

Після звільнення ОСОБА_3 останньому був встановлений адміністративний нагляд.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 02.11.2022 ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд та встановлені такі обмеження: заборона виходу з місця проживання з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби, заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів поліції, реєстрація в органах поліції один раз на місяць.

Подання, яке надійшло до суду, мотивоване тим, що ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що на останнього накладались адміністративні стягнення.

На підтвердження факту притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності до матеріалів справи приєднані копії постанов про адміністративні правопорушення, зокрема, від 14.11.2022 за частиною першою статті 187 КпАП, 22.12.2022 частиною першою статті 187 та 25.04.2023 частиною першою статті 187 КпАП.

Зі змісту статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон № 264/94-ВР) випливає, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону № 264/94-ВР за особами, які звільненні з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, зокрема, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з частиною другою статті 6 Закону № 264/94-ВР у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Наведена правова норма уповноважує суд встановити адміністративний нагляд до визначеного кола осіб, якщо вони незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вище суд зазначив, що на підтвердження факту вчинення ОСОБА_4 правопорушень суду надані копії постанов про адміністративні правопорушення. ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував фактів притягнення до адміністративної відповідальності, на підтвердження яких надані зазначені копії постанов. Разом з тим, востаннє, як суд вже зазначив раніше, ОСОБА_3 був притягнутий до відповідальності 25.04.2023. Відомості, які б свідчили про те, що після зазначеного притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не змінив свою поведінку та продовжує вчиняти будь-які правопорушення, суду не надані.

Отже, аналізуючи надані суду матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт вчинення ОСОБА_3 ряду правопорушень, однак таке вчинення мало місце задовго до закінчення строку встановленого адміністративного нагляду. Натомість відомості, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 впродовж останніх шести місяців після притягнення до адміністративної відповідальності не змінив свою поведінку та продовжує бути небезпечним, суду не надані. Саме тому суд дійшов до переконання, що правові підстави для продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду відсутні.

Керуючись статтями 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: