Березівський районний суд Одеської області
23.11.2023
Справа № 494/2217/23
Провадження № 1-кс/494/694/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 р м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи №494/2217/23 за клопотання старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 23.11.2023 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 09.09.2023 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В даному клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі цього звернулися до суду з вказаним клопотанням та просять його задовольнити.

Відповідно приписів ст. 162 КПК України, документи в яких виникла необхідність у сторони обвинувачення відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять в собі відомості, які становлять банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно супровідного листа від 22.11.2023 року надано лише клопотання на 3 аркушах.

Разом з цим, матеріалів кримінального провадження не надали, що в свою чергу не дає можливості перевірити слідчому судді вищевказані у клопотанні обставини.

На підставі викладеного слідчий суддя доходить до висновку, що дане клопотання слід повернути та вважати його, як необгрунтоване та недоведене належними доказами. .

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1