У Х В А Л А

26 січня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0005250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.01.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення затримання у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- банкноту номіналом 500 гривень в кількості 1 шт., з наявним номером ЦА7862216, банкноту номіналом 100 гривень в кількості 1 шт., з наявним номером ЕЄ3873445, банкноти номіналом 20 гривень в кількості 3 шт., з наявними номерами ЕВ1504831, ЕД1151910, ЄБ4115536, монету номіналом 5 гривень 2019 року випуску разом із первинним пакування перепаковано до спец пакету №ICR0082600;

- рукавички трикотажні для захисту від механічних впливів з нанесенням ПВХ, чорного кольору, марки Doloni, які перебувають в новому стані разом із первинним пакування перепаковано до спец пакету №ICR0082598;

- рукавички трикотажні для захисту від механічних впливів з нанесенням ПВХ, чорного кольору, які перебували в експлуатації перепаковано разом із первинним пакування до спец пакету №ICR0082599.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0005250, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

19.01.2024 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0005250 від 05.11.2023 та № 0000228 від 18.01.2024. При цьому, кримінальному провадженню, утвореному шляхом об`єднання вказаних матеріалів, присвоєно № 0005250 від 05.11.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 18.01.2024 в період часу з 09.00 години по 18.50 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану, шляхом злому замка вхідних дверей, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів. Сума матеріального збитку встановлюється.

19.01.2023 у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у останнього виявлено та вилучено: 1) грошові кошти: банкнота номіналом 500 гривень в кількості 1 шт., з наявним номером ЦА7862216, банкнота номіналом 100 гривень в кількості 1 шт., з наявним номером ЕЄ3873445, банкноти номіналом 20 гривень в кількості 3 шт., з наявними номерами ЕВ1504831, ЕД1151910, ЄБ4115536, монета номіналом 5 гривень 2019 року випуску та із зворотної сторони зображений Богдан Хмельницький, які поміщено до спец пакету №WAR1292826; 2) рукавички трикотажні для захисту від механічних впливів з нанесенням ПВХ, чорного кольору, марки Doloni, які перебувають в новому стані, які поміщено до спец пакету №ICR0082606; 3) рукавички трикотажні для захисту від механічних впливів з нанесенням ПВХ, чорного кольору, які перебували в експлуатації, які поміщено до спец пакету №ICR0082607.

19.01.2024 вищезазначені речі оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами в порядку ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме: 1) банкноту номіналом 500 гривень в кількості 1 шт., з наявним номером ЦА7862216, банкноту номіналом 100 гривень в кількості 1 шт., з наявним номером ЕЄ3873445, банкноти номіналом 20 гривень в кількості 3 шт., з наявними номерами ЕВ1504831, ЕД1151910, ЄБ4115536, монету номіналом 5 гривень 2019 року випуску разом із первинним пакування перепаковано до спец пакету №ICR0082600; 2) рукавички трикотажні для захисту від механічних впливів з нанесенням ПВХ, чорного кольору, марки Doloni, які перебувають в новому стані разом із первинним пакування перепаковано до спец пакету №ICR0082598; 3) рукавички трикотажні для захисту від механічних впливів з нанесенням ПВХ, чорного кольору, які перебували в експлуатації перепаковано разом із первинним пакування до спец пакету №ICR0082599.

У зв`язку з тим, що вилучені вищевказані речі є речовими доказами, тому виникла необхідність у накладенні арешту на речові докази.

Клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів у справі.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 98, 167, 168, 170, 171 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна ОСОБА_4 без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінального провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначила, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що не призведе до порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням цього кримінального провадження.

Так, в обґрунтування підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчим до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5-6, 7), копію електронного рапорту від 19.01.2024 (а.с. 16); копію заяви ОСОБА_6 від 18.01.2024, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які в період часу з 13.00 год. по 18.30 год. 18.01.2024 проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та вчинили крадіжку грошових коштів в сумі близько 700000 грн., золоті прикраси та грошові кошти купюрами номіналами інших закордонних держав (а.с. 17); копію заяви ОСОБА_11 від 18.01.2024, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з 13.00 год. до 18.30 год. 18.01.2024 проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 та вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. та золотий ланцюжок і хрестик, браслет «PANDORA» (а.с. 18); копію протоколу огляду місця події від 18.01.2024 (а.с. 20-23); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 19.01.2024 (а.с. 24-26); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 19.01.2024 (а.с. 27-29); копію рапорта старшого оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Білоцерківського РУП Б. Фітяка від 18.01.2024 (а.с. 30); копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.01.2024, відповідно до якого 18.01.2024 о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , затримано ОСОБА_4 , (а.с. 32-37); копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, згідно з якою ОСОБА_4 вручено пам`ятку 19.01.2024 (а.с. 40-43); копію протоколу роз`яснення права на захист від 19.01.2024 (а.с. 44); копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.01.2024 (а.с. 45-46); копію протоколу огляду речей від 19.01.2024 з додатком до нього (а.с. 48-64); копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та їх приєднання до матеріалів кримінального провадження від 19.01.2024 (а.с. 65-67); копію повідомлення про підозру від 19.01.2024 (а.с. 68-70).

Наведені документи, на переконання слідчого судді, містять факти та обставини, які дають підстави для висновку про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також, враховуючи наявність даних, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо вилученого майна, а тому положення п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України допускають у цьому випадку застосування такого заходу як арешт майна, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0005250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час затримання у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- банкноту номіналом 500 гривень в кількості 1 шт., з наявним номером ЦА7862216, банкноту номіналом 100 гривень в кількості 1 шт., з наявним номером ЕЄ3873445, банкноти номіналом 20 гривень в кількості 3 шт., з наявними номерами ЕВ1504831, ЕД1151910, ЄБ4115536, монету номіналом 5 гривень 2019 року випуску разом із первинним пакування перепаковано до спец пакету №ICR0082600;

- рукавички трикотажні для захисту від механічних впливів з нанесенням ПВХ, чорного кольору, марки Doloni, які перебувають в новому стані разом із первинним пакування перепаковано до спец пакету №ICR0082598;

- рукавички трикотажні для захисту від механічних впливів з нанесенням ПВХ, чорного кольору, які перебували в експлуатації перепаковано разом із первинним пакування до спец пакету №ICR0082599.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_12