Провадження № 1-кс/686/6789/23
УХВАЛА

ІМенем України

10 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 00000008 від 28.03.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року старший слідчий в особливо важливих справах ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що На адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області з Хмельницької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 000008 від 28.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, внесеного за заявою ОСОБА_6 .

28.03.2022 процесуальним прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 00000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Проведення досудового розслідування визначено за СУ ГУНП в Хмельницькій області.

В ході допиту ОСОБА_6 , останній вказав на факти порушень при проведенні виконавчого провадження, оцінці арештованого майна та перереєстрації його нерухомого майна на іншу особу. В подальшому в межах провадження ОСОБА_6 надано заяву про визнання його потерпілим від вчинення стосовно нього злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000217 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В подальшому вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000008.

Під час проведення слідчих дій за участі потерпілого ОСОБА_6 встановлено інформацію про те, що його будинок та земельну ділянку розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які перебували в арешті в межах декількох судових справ, реалізовано стягувачу по виконавчому провадженню № 59433450 у зв`язку із незаконною видачою свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, якщо вони не відбулися, порушенням процедури проведення прилюдних торгів про які ОСОБА_6 , як власника не було повідомлено, та які проводились у зв`язку із заниженою оцінкою, що була проведення з порушенням процедури оцінки, без фактичного огляду будинку.

Факти викладені потерпілим в заяві про вчинення злочину та інших показах містять ознаки злочину передбаченого Розділом XVII «Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг» Кримінального кодексу України, а саме статтею 365- 2 «Зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги»

1. Зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -

карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до десяти років.

2. Те саме діяння, вчинене стосовно неповнолітньої чи недієздатної особи, особи похилого віку або повторно, -

карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої.

Кодекс доповнено статтею 365-2 згідно із Законом № 3207-VI від 07.04.2011; із змінами, внесеними згідно із Законами № 4025-VI від 15.11.2011, № 1261-VII від 13.05.2014, № 629-VIII від 16.07.2015, № 770-VIII від 10.11.2015, № 1403-VIII від 02.06.2016, № 1666-VIII від 06.10.2016, № 2617-VIII від 22.11.2018\

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка оцінювача ОСОБА_8 , який повідомив особисто та надав до допиту копію постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, згідно якої проведення оцінки проводилось в межах виконавчого провадження № 59433450, приватним виконавцем ОСОБА_5 . Звіт про оцінку в єдиному примірнику разом з додатками міститься в матеріалах виконавчого провадження № 59433450.

В матеріалах виконавчого провадження в повному обсязі міститься інформацію про проведену оцінку майна, підстави проведення прилюдних торгів, та перереєстрацію майна ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою від виплати боргу, при тому, що ОСОБА_6 як і до проведення виконавчого провадження, під час проведення виконавчого провадження, так і на даний час здійснюється виплата боргу, про що в нього наявні акти передачі виплат за боргом.

30.08.2022 у приватного виконавця ОСОБА_5 вилученні матеріали виконавчого провадження в копіях.

В ході проведення досудового розслідування направлено запит на проведення рецензії до ІНФОРМАЦІЯ_2 та для рецензування звітів надано копії матеріалів виконавчого провадження виданих ОСОБА_5 .

У відповідь на запит про рецензію з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відмова, оскільки для проведення рецензії необхідно надати оригінал звіту.

Інформація щодо приватного виконавця ОСОБА_9 в мережі Інтернет міститься на сайті Виконавче провадження в Україні за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якої наявна інформація наступного змісту: « Приватний виконавець ОСОБА_5 . Адреса місцезнаходження офісу: АДРЕСА_3 , Телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах і не підлягає розголошенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до усіх матеріалів, документів та додатків до них і похідних документів виготовлених чи отриманих в межах виконавчого провадження № 59433450 та які зберігаються в приватного виконавця ОСОБА_10 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати начальнику відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №00000008 від 28.03.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 59433450, та усіх додатків до нього та документів виготовлених чи отриманих у зв`язку із проведенням даного виконавчого провадження, що перебуває у приватного виконавця ОСОБА_5 (адреса місцезнаходження офісу: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення в оригіналі.

Приватному виконавцю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 20.09.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1