У Х В А Л А

16.01.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції через Броварський міськрайоний суд Київської області в кримінальному провадженні №11-кп/4806/246/23 за його апеляційною скаргою на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115КК України.

Судове засідання по розгляду вищезазначеної апеляційної скарги відкладено на 14.00 год. 30 січня 2024 року.

Захисником - адвокатом ОСОБА_3 надіслано повторно обґрунтоване клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Броварським міськрайоним судом Київської області

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , він проживає в іншій області України, а саме: м. Бровари, Київська область і у нього відсутня можливість з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді справи, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції з Броварським міськрайоним судом Київської області.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, апеляційний суд дійшов висновку, про доцільність проведення судового розгляду у режимі відеоконференції із Броварським міськрайоним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. 30 січня 2024 року в режимі відеоконференції з Броварським міськрайоним судом Київської області.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на уповноважену особу Броварського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати до Броварського міськрайонного суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1