УХВАЛА

04.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні за №0002228 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003304 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій процесуальних документів, протоколів слідчих (розшукових) дій, та доступ до речових доказів з можливістю їх вилучення для подальшого проведення експертних досліджень речових доказів в разі необхідності.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відповідно до матеріалів досудового розслідування, в період часу з 05 год 00 хв 18.07.2023 по 00 год 05 хв 24.07.2023, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень, 700 доларів США та золоті прикраси, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Під час огляду місця події від 07.08.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено робочу рукавицю червоно-чорного кольору, яку було поміщено до паперового пакету коричневого кольору, який опечатано згідно з правил пакування та завірений підписами понятих.

Слідчим відділом Житомирського РУП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003304 від 31.10.2023, за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, по факту того, що 31.10.2023, близько 16 год 55 хв, невідома особа, перебуваючи за адресою що в АДРЕСА_5 , шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану, що запроваджений на території України, викрала срібні прикраси та банківські картки, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 , на суму, яка встановлюється.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний злочин скоїв гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_6 , контактний мобільний телефон відсутній.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_7 , після вчинення кримінального правопорушення, зник з місця події на автомобілі марки Honda Accord, в кузові чорного кольору, днз НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_7 , контактний номер телефону НОМЕР_2 , та який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , контактний номер телефону НОМЕР_4 . В подальшому, вказаний автомобіль було зупинено за адресою АДРЕСА_8 , та проведено огляд автомобіля Honda Accord, за добровільною згодою власника. Після огляду вказаний автомобіль було поміщено на штраф-майданчик, що за адресою АДРЕСА_9 .

21.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/15753/23 від 17.11.2023, в автомобілі марки Honda Accord в кузові чорного кольору, днз НОМЕР_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: два предмета, схожі на ножі та чохли до них, які упаковано до спецпакета №ЕХРО 339679; банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 , кулон у вигляді дерева на чорній нитці, зіп-пакет, в якому знаходяться кільця срібного кольору, брошка золотистого кольору у вигляді павука, зіп-пакет з монетами, браслет срібного кольору, брошка золотистого кольору, зв`язка з ключами, ліхтарик чорного кольору з синьою вставкою та ключем, яке упаковано до спецпакета №WAR 1014262; чорна сумка, в якій знаходяться предмети, схожі на відмички, та контейнери з фольгою, яка упакована до спецпакета №WAR 1014260; рукавиці чорного кольору, які упаковано до паперового конверта №6-NPU0024349№6; мобільний телефон чорного кольору без маркувальних позначень, який упаковано до спецпакета №WAR 1014261. Окрім цього, з різних відмичок в кількості п`яти штук, було зроблено змиви за допомогою дерев`яного аплікатора з ватним наконечником, які поміщено до паперових конвертів з наступними маркуваннями: конверт №1 - NPU 0024344; конверт №2 - NPU 0024345; конверт №3 - NPU 0024346; конверт №4 - NPU 0024347; конверт №5 - NPU 0024348, які вилучено до СВ Житомирського РУП. Окрім цього з зіп-пакета, в якому знаходяться монети, зроблено також змив за допомогою дерев`яного аплікатора з ватним наконечником, який поміщено до паперового конверта №7- NPU 0024350, який вилучено до СВ Житомирського РУП.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме речових доказів та документів, що перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріали кримінального провадження №0003304 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без участі слідчого.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу управління, причини неприбуття в судове засідання слідчому судді не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003304 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій процесуальних документів, протоколів слідчих (розшукових) дій, та доступ до речових доказів з можливістю їх вилучення для подальшого проведення експертних досліджень речових доказів в разі необхідності.

При цьому, у клопотанні слідчим не конкретизовано, до яких саме процесуальних документів, протоколів слідчих (розшукових) дій та речових доказів кримінального провадження №0003304 від 31.10.202 необхідний тимчасовий доступ.

Зі змісту клопотання слідчого та доданих до нього документів неможливо встановити, для встановлення яких важливих обставин у даному досудовому розслідуванні мають значення матеріали кримінального провадження №0003304 від 31.10.2023.

Також у клопотанні слідчий просив надати доступ до речових доказів з можливістю їх вилучення, однак слідчим у клопотанні не мотивовано ні такої потреби у даному кримінальному провадженні, ні обґрунтовано та не доведено, що вилучення речових доказів не завдасть шкоди досудовому розслідуванню кримінального провадження №0003304 від 31.10.2023.

За таких обставин, оскільки слідчим не доведено, що документи та речові докази, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0002228 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1