Провадження №1-кс/522/641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000975 від 11.12.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій з них, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів та записів (аудіозаписів) стосовно виїзду який відбувся 10.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , з госпіталізацією потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

10.12.2023 приблизно о 20:30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля терміналу, що знаходиться на першому поверсі торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виходили з приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та проходячи повз ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , доторкнувся пальцем до сідниць ОСОБА_6 , після чого покинув вказане приміщення.

В подальшому, ОСОБА_6 пішов вслід за ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину.

В цей час, у ОСОБА_6 , який будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 , бажаючи йому помститися за вищевказані дії відносно себе, раптово виник злочинний намір направлений на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 10.12.2023, приблизно о 20:35 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання, наблизився до потерпілого та наніс один удар правою рукою в область щелепи ОСОБА_5 , внаслідок чого останній вдарився головою об стіну та впав на землю, тим самим своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: важка ВЧМТ, забій головного мозку, забій правого колінного суглоба, перелом склепіння черепу, перелом основи черепу, травматична екстракція 11 зубу, травматичний субдуральний крововилив у правій лобній області, травматичний субарахноїдальний крововилив.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 , намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, а потерпілий ОСОБА_5 з вказаними тілесними ушкодженнями був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому була надана невідкладна медична допомога.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення або спростування тих чи інших фактів, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій на паперових або електронних носіях всіх документів та записів (аудіозаписів) стосовно виїзду який відбувся 10.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , з госпіталізацією потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000975 від 11.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що зазначені документи та інформація знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та інформації, що має значення для справи.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000975 від 11.12.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, згідно постанови про призначення групи слідчих тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій з них, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів та записів (аудіозаписів) стосовно виїзду який відбувся 10.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , з госпіталізацією потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1