Справа №705/6378/23
1-кс/705/1396/23
У Х В А Л А

24.11.2023 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , дослідившиматеріали заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора та дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про відвід прокурора та дізнавача у кримінальному провадженні.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить здійснити відвід прокурора ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000213, в якому він є потерпілим.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Положеннями параграфа 6 глави 3 КПК територіальна підсудність не визначена, однак клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Дана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду при розгляді справи № 607/16332/20.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів заяви, зокрема листа Уманської окружної прокуратури від 20.10.2023 №53/3-724вих23, досудове розслідування кримінального провадження № 0000213 здійснюється дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Жашків, вул. Соборна,73. Також ОСОБА_2 роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 303-306 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування можуть бути оскаржені учасниками кримінального провадження до слідчого судді місцевого суду.

У зв`язку з цим заява ОСОБА_2 про відвід прокурора та дізнавача підсудна слідчому судді Жашківського районного суду Черкаської області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування сектор дізнання відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташований в місті Жашків.

За таких обставин, оскільки заявник звернувся з порушенням територіальної підсудності та заява не підлягає розгляду в Уманському міськрайонному суді Черкаської області, тому слідчий суддя приходить до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутись з відповідною заявою до Жашківського районного суду Черкаської області у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування сектор дізнання відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташований в місті Жашків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора та дізнавача повернути заявнику.

Роз`яснити його право на повторне звернення з аналогічною скаргою до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1