УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12788/23

Провадження №1-кс/712/5678/23

21 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023року за № 0000548, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2023року за № 0000548, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000548 від 30.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 28.09.2023 по 13 год. 10 хв. 20.11.2023, тобто до моменту затримання, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилявся від проходження військової служби шляхом здійснення самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

20.11.2023 о 13 год. 10 хв. співробітниками поліції у м. Сміла Черкаської області на проїзній частині автодороги по вул. Соборна, навпроти буд. № 124, було зупинено автомобіль марки «Deo», моделі «Lanos», зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_3 , в салоні якого за кермом перебував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та продовжував вчиняти злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України шляхом ухилення від проходження військової служби та неприбуття до розташування військової частини.

Враховуючи вищевикладене, після прибуття слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві до місця зупинки вищевказаного транспортного засобу для затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, останній відмовився виходити з автомобіля та продовжував сидіти на місці водія за кермом.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_5 слідчим було проведено невідкладний обшук з метою подальшого затримання останнього, а також виявлення документів, які посвідчують його особу.

В ході проведення невідкладного обшуку 20.11.2023 у проміжок часу

з 15 год. 10 хв. по 16 год. 59 хв., вказаного вище автомобіля було виявлено та вилучено світлокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області на 1 арк., а також встановлено та підтверджено, що за кермом обшукуваного автомобіля перебуває саме вказаний громадянин, який являється військовослужбовцем та вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 було затримано слідчим у порядку ст. 208 КК України, що свідчить про набуття ним згідно ч. 1 ст. 42 КПК України статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Вказані відомості підтверджуються: повідомленням військової частини про кримінальне правопорушення; висновком службового розслідуванням за фактом ухилення від проходження військової служби ОСОБА_5 ; документами, отриманими у медичних закладах на запити слідчого щодо проходження лікування ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків, що підтвердили факт вчинення злочину ОСОБА_5 ; протоколом обшуку автомобіля марки «Deo» моделі «Lanos» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_3 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказаний виявлений та вилучений документ, 20.11.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, підставою для проведення обшуку у автомобілі марки «Deo» моделі «Lanos» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_3 , була необхідність безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У випадку не проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 залишив б місце зупинки його транспортного засобу та продовжував би вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, разом з цим, 20.11.2023 згідно ч. 1 ст. 42 КПК України ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки був затриманий.

Згідно наявних відомостей автомобіль марки «Deo» моделі «Lanos» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Речами, предметами та документами, яких існує необхідність у відшуканні є: світлокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області на 1 арк. та безпосереднє переслідування ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для його затримання у порядку ст. 208 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав. Зазначав, що невідкладність слідчої дії була обумовлена переслідуванням особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, яка перебувала в автомобілі і відмовлялась добровільно з нього вийти.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002728 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

20 листопада 2023 у період часу з 15 год 10 хв по 16 год 59 хв проведено обшук автомобіля марки «Deo», моделі «Lanos», зеленого кольору, НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено світлокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області на 1 арк., а також встановлено та підтверджено, що за кермом обшукуваного автомобіля перебуває саме вказаний громадянин, який являється військовослужбовцем та вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Власником автомобіля марки «Deo», моделі «Lanos», зеленого кольору, НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , що підтверджується реєстраційною картою на ТЗ.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження в судовому засіданні матеріали - повідомленням військової частини про кримінальне правопорушення; висновком службового розслідуванням за фактом ухилення від проходження військової служби ОСОБА_5 ; документами, отриманими у медичних закладах на запити слідчого щодо проходження лікування ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків, що підтвердили факт вчинення злочину ОСОБА_5 ; протоколом обшуку автомобіля марки «Deo» моделі «Lanos» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_3 , згідно з яким досудове розслідування було розпочате, свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на момент проведення невідкладного обшуку у слідчих органів була необхідність безпосереднього переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд також враховує, що невідкладність слідчої дії була обумовлена переслідуванням особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, яка перебувала в автомобілі, тому з огляду на обставини, якими обґрунтовується клопотання слідчого і докази, якими вони підтверджуються, потреби досудового розслідування виправдовували необхідність застосування обмеження права на недоторканність житла (приміщення) чи іншого володіння особи, в тому числі майна, та повагу до приватного життя, оскільки є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільств.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «Deo» моделі «Lanos» зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , WIN: НОМЕР_3 , власник ОСОБА_6 , у м. Сміла Черкаської області на проїзній частині автодороги по вул. Соборна, навпроти буд. № 124, з метою відшукання та вилучення: світлокопії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області на 1 арк. та безпосереднього переслідування ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який проведено 20.11.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 23 листопада 2023 року.