Справа № 461/5330/22
Провадження № 1-кс/461/621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд накласти арешт, позбавити права відчуження та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а саме на: житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48.4м?.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказане у даному клопотанні майно є приватною власністю ОСОБА_6 , а санкція статті в якій підозрюється остання передбачає конфіскацію майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просить суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без виклику власника майна. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, отримано інформацію, що посадові особи ТОВ «Нойс-Кар» () через компанію, яка зареєстрована на території Європейського союзу імпортують продукцію з рф, тим самим сприяють сплаті податків (інших платежів) від цієї діяльності до федерального та місцевого бюджету рф, що в свою чергу призводить до фінансування та матеріального забезпечення військових дій на території України, чим створює реальну загрозу національній безпеці, суверенітету і територіальній цілісності України.

Так, 04 жовтня 2011 року громадянкою України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване ТОВ «Нойс-Кар», , за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, 3-й провулок Кривоноса, буд. 1, кв. 69, основний вид діяльності якого - оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

Керівником ТОВ «Нойс-Кар», , є ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування встановлено, що до 24.02.2022, а саме до повномасштабного вторгнення рф на територію України, ТОВ «Нойс-Кар» проваджувала господарську діяльність з ООО «ТД Национальные Технологии», яке зареєстровано за адресою: рф, Іванівська обл., м. Іваново, вул. Московська, буд. 26, ІНН .

Засновниками ООО «ТД Национальные Технологии» є громадяни рф, а саме: ОСОБА_7 , ІНН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНН НОМЕР_3 . Керівником вказаного підприємства є громадянин рф ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ООО «ТД Национальные Технологии» здійснює власну господарську діяльність за наступними видами діяльності (КВЕД): виготовлення виробів із асфальту та аналогічних матеріалів, виробництво мінеральних тепло- і звукоізоляційних матеріалів та виробів; неспеціалізована оптова торгівля і тд.

Крім того встановлено, що ООО «ТД Национальные Технологии» має запатентовану торгову марку «Vibrofiltr», яка є торговою маркою віброізоляційних матеріалів, які виробляються ООО «ТД Национальные Технологии».

Так, ТОВ «Нойс-Кар» є офіційним представником торгової марки «Vibrofiltr» на території України.

07.09.2015 між ООО «ТД Национальные Технологии» в особі директора ОСОБА_10 та ТОВ «Нойс-Кар», , в особі ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, укладено довгостроковий договір № 1 про постачання продукції ООО «ТД Национальные Технологии» на адресу ТОВ «Нойс-Кар», .

31 січня 2015 року громадянином України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином рф ОСОБА_7 зареєстровано ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) за адресою: Республіка Польща, м. Краків, вул. Кролевска, буд. 65А/1.

ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) здійснює власну господарську діяльність за наступними видами діяльності (КВЕД): неспеціалізована оптова торгівля, оптова та роздрібна торгівля автомобілями, ремонт автомобілів, роздрібна торгівля за виключенням роздрібної торгівлі автомобілями, інші види діяльності пов`язані з обслуговуванням транспорту.

В подальшому, 20.05.2015 між ООО «ТД Национальные Технологии» та ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o), за невстановлених слідством обставин, укладено довгостроковий контракт № 1 про постачання продукції ООО «ТД Национальные Технологии» на адресу ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o).

Крім того, 14.08.2015, відповідно до листа вих. № 18/15 ООО «ТД Национальные Технологии», надано право ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) на представлення та реєстрацію торгової марки «Vibrofiltr» на території Європи.

24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

У зв`язку з цим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено і діє на даний час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти рф та ін.)».

15.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність» від 03.03.2022 № 2108-IX, яким Розділ І Особливої частини Кримінального кодексу України доповнено ст. 111-1 «Колабораційна діяльність», частиною 4 якої встановлено кримінальну відповідальність у тому числі за провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

У невстановлений час, однак не пізніше 05.03.2022 громадяни України ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи факт здійснення відкритої російської агресії проти України та той факт, що іноземне підприємство "общество с ограниченной ответственностью «ТД Национальные Технологии» (надалі "ООО «ТД Национальные Технологии»), з котрим у них склались попередні сталі комерційні відносини, перебуває під юрисдикцією рф, діючи умисно з особистих корисливих мотивів та в корисливих інтересах очолюваних ними ТОВ «Нойс-Кар» та ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o.), маючи фактичну можливість припинити постачання продукції російського виробництва ООО «ТД Национальные Технологии» на територію України з метою продажу, а також продаж такої продукції в країнах Європейського Союзу, продовжили провадження господарської діяльності з зазначеною вище іноземною юридичною особою держави-агресора.

При цьому, ОСОБА_12 та ОСОБА_6 розуміли, що здійснення такої діяльності можливе лише у взаємодії з державою-агресором та її представниками: підприємством "ООО «ТД Национальные Технологии», іноземними митними та фіскальними органами, що в свою чергу, призведе до постачання товарів з території останньої, тобто до провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, а також достовірно усвідомлювали, що наведені дії є незаконними, оскільки вчиняються всупереч чинного законодавства України, яке забороняє провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, та, крім цього, отримані від реалізації у такий спосіб продукції грошові кошти, а також сплачені податки, митні платежі, серед іншого, можуть використовуватись державою-агресором, з них формується військовий бюджет держави-агресора, який використовується у збройній агресії проти України.

З вказаною вище метою, ОСОБА_11 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, а також із ОСОБА_6 , вирішили здійснювати поставки продукції ООО «ТД Национальные Технологии» російського виробництва в інші країни, а також в Україну, через третю країну Республіку Польщу, використовуючи попередньо створену компанію ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) та інші компанії.

Так, відповідно до розробленого вказаними особами плану, продукція ООО «ТД Национальные Технологии», а саме віброізоляційні та шумоізоляційні матеріали торгової марки «Vibrofiltr» російського виробництва, мала б номінально поставлятись для потреб компанії, зареєстрованої в Республіці Польща, а саме ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o).

Одразу після цього, ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) на підставі укладених договорів поставок мали б направляти відповідну продукцію в інші країни, а також на адресу ТОВ «Нойс-Кар», .

Довівши один до одного деталі розробленого ними злочинного плану, ОСОБА_11 за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, а також із ОСОБА_6 , погодились на спільне вчинення злочину, тим самим за попередньою змовою групою осіб заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

05.03.2022 та 25.01.2023 у не встановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин ОСОБА_11 , будучи директором ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o), уклав відповідно до контракту № 1 від 20.05.2015 з російською компанією ООО «ТД Национальные Технологии» додаткові угоди № 8 та № 12 на постачання віброізоляційних та шумоізоляційних матеріалів торгової марки «Vibrofiltr» російського виробництва ООО «ТД Национальные Технологии».

При цьому, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , достовірно усвідомлювали, що кінцевими отримувачами вказаної продукції серед інших підприємств країн Азії та Європейського Союзу буде українське підприємство ТОВ «Нойс-Кар», .

З метою реалізації вищезазначеного плану, 15 травня 2022 року у не встановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин ОСОБА_11 , будучи директором ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o), уклав з українським підприємством ТОВ «Нойс-Кар» в особі ОСОБА_6 контракт № UA-PL 1/2022 про початок співпраці між сторонами у сфері продажу виробів, а саме віброізоляційних та шумоізоляційних матеріалів торгової марки «Vibrofiltr», на території України.

На підставі вищевказаного контракту, 03.08.2022 ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o в особі директора ОСОБА_11 виставлений рахунок-фактуру RA00002/08/2022 до ТОВ «Нойс-Кар» , відповідно до якого ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o здійснила поставку на адресу ТОВ «Нойс-Кар» , через ПП «Краківець» Львівської митниці, вібропоглинаючий самоклеючий матеріал в листах «Vibrofiltr» (0,5* 0,35m та 0,5* 0,7m) товщиною 2 мм, 3 мм та 4 мм, а також матеріал BLACK LAYER 7 mm (2,02 х 0,5 m), GRAY WAVE 15mm (2,02 х 0,5 m), BLACK WAVE 15mm (2,02 х 0,5 m), на загальну суму 201 050, 00 PLN, що станом на вказану дату еквівалентно 1 716 967, 00 грн.

Однак, в подальшому, ОСОБА_11 , розуміючи, що одним із засновників ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) є громадянин рф та співзасновник ООО «ТД Национальные Технологии» ОСОБА_7 , та з метою приховування вказаного факту, залучив до ланцюгу постачання віброізоляційних та шумоізоляційних матеріалів російського виробництва торгової марки «Vibrofiltr» на адресу ТОВ «Нойс-Кар», , польську компанію ТОВ «KRAKOWSKA FALA», податковий номер - NIP , яка в подальшому перейменована в «STI PRO SOLUTIONS Sp. z.о.о.».

Після того, 10.02.2023 ОСОБА_11 , будучи директором польської компанії ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o), діючи з метою реалізації раніше розробленого злочинного плану, організував укладення між ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o) та польською компанією ТОВ «KRAKOWSKA FALA» в особі директора ОСОБА_13 , контракт № 1 терміном дії до 31 грудня 2025 року про постачання продукції ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o).

В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , діючи з метою реалізації раніше розробленого злочинного плану, 14.02.2023 організували укладення між польською компанією ТОВ «KRAKOWSKA FALA» в особі директора ОСОБА_13 та українським підприємством ТОВ «Нойс-Кар», , в особі ОСОБА_6 , контракту № 1-2023 про постачання продукції ТОВ «KRAKOWSKA FALA», NIP , на адресу ТОВ «Нойс-Кар», .

На підставі вказаного вище контракту № 1-2023 від 14.02.23 у період з лютого

по жовтень 2023 року ТОВ «KRAKOWSKA FALA», NIP , (STI PRO SOLUTIONS Sp. z.о.о.) здійснювало поставки віброізоляційних та шумоізоляційних матеріалів торгової марки «Vibrofiltr» російського виробництва на адресу ТОВ «Нойс-Кар», , на загальну суму 1 101 904,00 грн., а саме:

15.02.2023 ТОВ «KRAKOWSKA FALA» здійснила поставку на адресу ТОВ «Нойс-Кар», , через ПП «Краківець» Львівської митниці, вібропоглинаючий самоклеючий матеріал в листах «Vibrofiltr» (0,5* 0,7m) товщиною 2 мм, 3 мм та 4 мм., на загальну суму 21 732,00 PLN, що станом на вказану дату еквівалентно 196 457,28 грн.;

28.04.2023 ТОВ «KRAKOWSKA FALA» здійснила поставку на адресу ТОВ «Нойс-Кар» , через ПП «Краківець» Львівської митниці, вібропоглинаючий самоклеючий матеріал в листах «Vibrofiltr» (0,5* 0,7m) товщиною 2 мм, 3 мм та 4 мм., на загальну суму 38 940,00 PLN, що станом на вказану дату еквівалентно 352 017, 60 грн.

11.08.2023 ТОВ «KRAKOWSKA FALA» здійснила поставку на адресу ТОВ «Нойс-Кар» , через ПП «Краківець» Львівської митниці, вібропоглинаючий самоклеючий матеріал в листах «Vibrofiltr» (0,5* 0,35m) товщиною 1,5 mm та (0,5* 0,7m) товщиною 2 мм, 3 мм та 4 мм., на загальну суму 27 593,00 PLN, що станом на вказану дату еквівалентно 249 440, 72 грн.

17.10.2023 ТОВ «KRAKOWSKA FALA» здійснила поставку на адресу ТОВ «Нойс-Кар» , через ПП «Краківець» Львівської митниці, вібропоглинаючий самоклеючий матеріал в листах «Vibrofiltr» (0,5*0,7m) товщиною 1,5mm та (0,5*0,7m) товщиною 2 мм, 3 мм та 4 мм., а також вібропоглинаючий матеріал «LITE» та «ULTRA» (0,5*0,8m) товщиною 6 мм, на загальну суму 34 156,00 PLN, що станом на вказану дату еквівалентно 303 988, 40 грн.

За наведених вище обставин, ОСОБА_11 за попередньою змовою в групі з

ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, у період з березня 2022 року по жовтень 2023 року, діючи умисно, протиправно, з метою реалізації раніше виниклого в них злочинного умислу, з особистих корисливих мотивів та в корисливих інтересах очолюваних ними ТОВ «Нойс-Кар» та ТОВ «Noise-Car» (Noise-Car Sp. z.o.o.), здійснили умисні дії, спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором.

25.01.2024, громадянці України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на нерухоме майно і рухоме майно, гроші, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у громадянки України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 перебуває у приватній власності житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48.4м?.

За ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження, зокрема застосування можливої конфіскації майна. Оскільки, ОСОБА_6 в разі визнання її винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, та за яке загрожує покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

Арешт на вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть застосувати конфіскацію майна.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.110-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України, - задоволити.

Накласти арешт, позбавити права відчуження та розпорядження на зазначене в клопотанні майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а саме на: житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48.4м?.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_14 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1