overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

22 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 110000098 від 06.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що головний державний інспектор відділу митного оформлення №2 МП «Яворів» Львівської митниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , може бути причетний до може бути причетна до вимагання та одержання неправомірної вигоди від осіб, що здійснюють переміщення товарів через митну територію України з Республіки Польща за безперешкодний пропуск і не створення штучних перешкод під час їх митного оформлення по смузі руху «зелений коридор».

В ході досудового розслідування отримано дані, що свою незаконну діяльність ОСОБА_4 здійснює з ознаками конспіративності.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність вказаної особи, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео контроль особи, терміном на 60 діб.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав ОСОБА_4 , оскільки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Без проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим шляхом отримати фактичні дані про злочин та осіб, які його вчинили неможливо.

З метою одержання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, клопотання слід задоволити і надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 260 КПК України терміном на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 249, 250, 260 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових), а саме:

-аудіо-, відео контроль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за місцем її діяльності та перебування, терміном на 60 діб, починаючи 22.03.2023.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6726/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

19.09.2023 р. ОСОБА_3 в судове засідання, яке мало відбутись в режимі відеоконференції, не з`явився.

В зв`язку із тим, що місцезнаходження заявника ОСОБА_3 є ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 03 жовтня 2023 року о 15 год. 15 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену службову особу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2023, зареєстровану в ЄО СПД ВП №3 ХРУП ГУНП за №1127 08.08.2023.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.09.2023 о 16 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/233/23
Провадження № 1-кп/172/23/23
У Х В А Л А

22.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000004 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За інформацією спецчастини ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» стало відомо, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія № 80».

Враховуючи вказане та відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 13.11.2023 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Доручити ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» забезпечити проведення у справі № 172/233/23 судового засідання, призначеного на 13:00 годину 13 листопада 2023 року в режимі відеоконференції і забезпечити участь у засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Копію ухвали негайно направити на електронну пошту ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4745/23
Провадження № 1-кп/345/341/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000598 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000598 вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000598 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області на 11.00 годин 23.10.2023 з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
22.09.2023
Справа № 642/2961/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова , -
в с т а н о в и в:
Суд проголошує вступну та резолютивні частини ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено 25.09.23р. об 10-15.
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова щодо невиконання рішення суду від 07.09.23 року в частині не видачі ОСОБА_3 витягу з ЄРДР.
Забов*язати уповноважених осіб Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/727/142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернулося до суду із вказаним вище поданням про розстрочку виплати стосовно засудженого ОСОБА_2 .

22.09.2023 року від представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області фахівця ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати стосовно засудженого ОСОБА_2 для належного оформлення.

Враховуючи заяву представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про повернення подання, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати стосовно засудженого ОСОБА_2 слід повернути до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати стосовно засудженого ОСОБА_2 повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/8239/23
Провадження № 1-кс/333/2926/23
УХВАЛА

Іменем україни

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання дізнавача СД ВП №3 Василівського РУП ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 Василівського РУП ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 615-1 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД ВП №3 Василівського РУП ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000025 від 15.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити його до розгляду в судовому засіданні на 12 жовтня 2023 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати дізнавача СД ВП №3 Василівського РУП ГУНП Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/1346/23
пр. 1-в/336/203/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про затримання та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області про про затримання та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2023 року.

Судові засідання в справі призначались неодноразово, і були відкладені у зв`язку з неприбуттям в судове засідання засудженого. Ухвала про примусовий привід засудженого не виконана, будь-яких документів працівниками поліції не надано.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку засудженого, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи по суті.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухиляння від суду.

Оскільки участь засудженого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, між тим він ухиляється від явки в суд, а встановити місце його знаходження не сталося можливим, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити розшук засудженого, здійснення якого доручити органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити уповноваженим співробітникам відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Зупинити провадження в справі до розшуку засудженого.

Після розшуку та встановлення фактичного місця проживання засудженого, доставити його до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 462/7249/23
Номер провадження 1-кп/462/608/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 22.07.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

20.09.2023 року (вх. № 19737) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 22.07.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000171 від 22.07.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 24.10.2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6816/23
Провадження № 1-в/686/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження за поданням органу з питань пробації про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_3 покарання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, посилаючись на те, що останнім штраф не сплачено (не пред`явлено документ про сплату штрафу).

До початку судового розгляду представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення подання без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/1078/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000250 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2023 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2023, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України - відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2023 щодо ОСОБА_3 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 10.10.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 946/7317/23
Провадження № 1-кс/946/2226/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову в проведенні допиту та зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить: скасувати постанову слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 21.09.2023 року про відмову в проведенні у кримінальному провадженні №0000962 від 30.07.2023 року одночасного допиту трьох свідків, а саме: свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зобов`язати слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провести у кримінальному провадженні №0000962 від 30.07.2023 року одночасний допит трьох свідків, а саме: свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою захисника захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову в проведенні допиту та зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову в проведенні допиту та зобов`язання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 26.09.2023 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1