Справа № 583/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 подання щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.10.1976 Вінніцьким районним судом за ч. 2 ст. 81 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі терміном 1 рік 6 місяців; 16.03.1978 Предніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в ред. 1960 р.) до позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці.; 15.08.2007 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до обмеження волі строком на 3 роки; 05.12.2012 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до громадських робіт терміном на 240 годин; 06.06.2013 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121КК України до позбавлення волі терміном на 9 років. Згідно ч. 1 ст. 71, ч. 1 п. 4 ст. 72 КК України шляхом часткового складання покарання за вироком Тростянецького районного суд від 05.12.2012 до 9 років 15 днів позбавлення волі, 18.06.2021 звільнений з місць позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду Охтирським районним відділом поліції внесене подання про встановлення адміністративного нагляду та обрання обмежень щодо раніше судимого ОСОБА_3 , який 18.06.2021 був звільнений з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та попереджався як особа, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Так, 09.02.2023 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень. ОСОБА_3 отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміннагляду. 15.02.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні та ОСОБА_3 отримав офіційне попередження щодо можливості встановлення адміннагляду. 22.10.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій подання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подання просив розглянути без його участі. Проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних тяжких та середньої тяжкості злочинів, звільнений з місць позбавлення волі 18.06.2021, але на шлях виправлення не став і продовжує систематично порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та офіційно попереджався як особа, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, що підтверджується доказами, наданими до подання.

Ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», наявні підстави для задоволення внесеного подання, встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та обрання відносно нього обмежень, передбачених ст. 10 вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, п. «в» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22.00 до 06.00 години щодня;

- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району;

- заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського РВП за межі Охтирського району;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського РВП чотири рази на місяць, кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця з 09 до 12 години.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4