Єдиний унікальний номер 725/7644/23
Номер провадження 1-кп/725/170/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000362 від 06.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Київ, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого адміністратором ЄМРГ Скінія слави, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 та ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 у вересні 2022 року підшукав громадянина України ОСОБА_6 , який з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі країни забороняється, мав намір покинути межі території України і не повертатись. Обвинувачений повідомив останньому, що за грошову винагороду в сумі 4 000 Євро може організувати його переправлення через пункт пропуску державного кордону України по системі «Шлях», за допомогою якої водії призовного віку можуть перетинати кордон, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2022 № 615 Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. №57 і від 3 березня 2022 р. №194, якою змінено порядок і умови прийняття рішення обласною військовою адміністрацією «Про виїзд за межі України водіїв», яка набрала чинності 26.05.2022.

Погодившись на умови ОСОБА_3 , 16 вересня 2022 року приблизно о 13:40 год. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_3 по вул.Руській, 77 м.Чернівці та при зустрічі дізнався деталі та перелік необхідних документів для подальшого внесення відомостей до системи «Шлях», що дозволить йому безперешкодно виїхати за кордон до країн Європи з метою ухилення від мобілізації.

27 вересня 2022 року приблизно о 14:30 год. ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_3 зустрівся з ним поблизу відділення «Нової Пошти» №20 за адресою вул.Руська, 88 м. Чернівці, де передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1 000 Євро у якості завдатку за надані протиправні послуги щодо організації та сприяння у незаконному переправленні його через державний кордон України.

В подальшому, в період часу з жовтня 2022 року по 24 березня 2023 року, ОСОБА_3 неодноразово як під час зустрічей віч-на-віч, так і за допомогою засобів зв`язку, повідомляв ОСОБА_6 , що здійснює виготовлення документації для внесення відомостей про нього до системи «Шлях» та вчиняє дії, направленні на пошук осіб, які безпосередньо здійснять його переправлення через державний кордон України.

13 березня 2023 року ОСОБА_3 за допомогою месенджера WhatsApp повідомив ОСОБА_6 про можливість його виїзду по системі «Шлях» та вказав, що вартість його послуг щодо незаконного переправлення через державний кордон України буде становити 6500 Євро, на що ОСОБА_6 погодився.

У період часу з 13 березня 2023 року по 24 березня 2023 року ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому завдатку в розмірі 3 500 Євро, які необхідні для внесення його відомостей до системи «Шлях» та для подальшої організації безперешкодного виїзду останнього за кордон.

Так, 24 березня 2023 року ОСОБА_6 відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_3 , приблизно о 16:00 годині, прибув на місце обумовленої зустрічі біля будинку №4 по вул.Орловська в м.Чернівці. Під час зустрічі ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_6 попередньо обумовлену суму грошових коштів, а саме 3500 Євро за організацію та сприяння у його незаконному переправлені через державний кордон України по системі «Шлях».

Отримавши кошти, ОСОБА_3 здійснив телефонний дзвінок не встановленій слідством особі, та повідомив, що кошти отримав, а ОСОБА_6 готовий до переправлення через державний кордон. Після чого ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 , що його особисті дані буде внесено в систему «Шлях» і він зможе безперешкодно перетнути державний кордон України, надавши при цьому вказівки як йому діяти на пунктах пропуску під час перетину кордону.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння незаконному переправленню через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з не встановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, вчинив дії щодо підроблення посвідчення водія на ім`я останнього, з метою використання його ОСОБА_6 , а також збут такого документу за наступних обставин.

Так, 15.02.2023 ОСОБА_3 з метою незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, достовірно знаючи що останньому для цього необхідно мати посвідчення водія, та, усвідомлюючи неможливість у законному порядку отримати ним цього посвідчення, повідомив ОСОБА_6 , що за грошову винагороду в сумі 15 000 гривень він може виготовити йому підроблене посвідчення водія, яке є необхідним для його незаконного переправлення через державний кордон України, тобто підроблений офіційний документ, який не складений, не виданий та не посвідчений відповідною особою в межах її компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами, достовірно знаючи при цьому, що відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 року, посвідчення водія на право керування транспортними засобами, обладнаними спеціальними засобами ручного керування, видається за наявності позитивного висновку медико-соціальної експертної комісії закладу охорони здоров`я після закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв (далі - заклад) та складення теоретичного, практичного іспитів в територіальному сервісному центрі МВС.

16.02.2023 ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_3 здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 15 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить останньому, оплативши таким чином послуги ОСОБА_3 за виготовлення підробленого посвідчення водія. Після цього ОСОБА_6 засобами зв`язку повідомив ОСОБА_3 про здійснення оплати, на що той підтвердив отримання коштів та додатково повідомив про необхідність отримання особистої інформації - анкетних даних ОСОБА_6 з додатку «Дія». Цього ж дня ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_3 вказані особисті дані.

Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15 000 гривень та його особисті дані, ОСОБА_3 у період часу з 16.02.2023 по 24.03.2023 передав їх не встановленим досудовим розслідуванням особам, з якими перебував у попередній змові, та які на підставі вказаних документів виготовили завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія на прізвище ОСОБА_6 ВАН НОМЕР_2 .

24.03.2023 ОСОБА_3 , маючи у своєму розпорядженні зазначений вище підроблений офіційний документ, зателефонував до ОСОБА_6 та домовився з ним про зустріч близько 16:00 год. по вул.Руській, 77 м.Чернівці.

Цього ж дня о 15:57 год., ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною адресою, достовірно знаючи, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_6 » є підробленими, зустрівся з ОСОБА_6 , якому передав, тобто збув, вказаний підроблений офіційний документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/2800-ДД від 10.04.2023, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , за дослідженням способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Розкаявся у вчиненому.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях та обставини, викладені в обвинуваченні ніким не оспорювалися, суд, на підставі положення ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів з приводу обставин обвинувачення та обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а також сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.

Крім того, вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 358 КК України, так як судом встановлено, що він вчинив підроблення посвідчення, іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його іншою особою, а також збут такого документу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні злочинів він визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення ним злочинів з використанням умов воєнного стану. При цьому суд не погоджується із доводами адвоката ОСОБА_4 з приводу того, що прокурором не обґрунтовано належним чином як саме обвинувачений використав умови воєнного стану. Так, зі змісту обвинувачення вбачається, що інкриміновані діяння ОСОБА_3 вчинив саме з метою отримання коштів від осіб, які бажали ухилитися від мобілізації у період воєнного стану, шляхом незаконного перетину кордону України. Очевидно, що у разі відсутності в Україні дії воєнного стану, вчинення інкримінованого діяння було б не актуальним за обставин, викладених в обвинуваченні.

В той же час, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, а також враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає за можливе та доцільне при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України, призначивши ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленого санкцією ч.3 ст.332 КК України.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, тяжкість вчинених обвинуваченим діянь, зважаючи на те, що злочини ОСОБА_3 вчинив з корисливих мотивів з метою сприяння переправлення осіб через державний кордон України з метою їх уникнення від мобілізації, в той час, коли в країні триває повномасштабна війна, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому не знаходить достатніх підстав для застосування відносно нього при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, відповідає тяжкості вчинених злочинів та є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України та ч.3 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

?за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла, а також позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із організацією переправлення осіб через державний кордон України строком на два роки.

?за ч.3 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла, а також позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною із організацією переправлення осіб через державний кордон України строком на два роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити обрану у вигляді застави.

Після вступу вироку в законну силу кошти в сумі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі) грн., внесених в рахунок застави на підставі квитанції АТ «Приватбанк» від 27.03.2023, повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання та поміщення до установи для відбуття покарання, зарахувавши у строк відбуття покарання, строк перебування під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» з 24 березня 2023 року по 28 березня 2023 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 755,12 грн.

Речові докази:

?грошові кошти в сумі 630 Євро, які передані на зберігання до Чернівецької філії АТ Укрексімбанк конфіскувати в дохід держави;

?два блокноти, які передані для зберігання до камери схову ГУНП в Чернівецькій області знищити;

?грошові кошти в сумі 3500 Євро: 4 купюри по 200 Євро, номера SD; SB; SD; EA; 13 купюр по 100 Євро, номера X5; S3; X6; X1; X6; EA; EA; EA; EA; EA; EA; EA; SD; 28 купюр по 50 Євро, номера НОМЕР_4 ; SB; RC; SE; UD; SB; SA; НОМЕР_5 ; SC; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , які передані для зберігання до Чернівецької філії Ощадбанк повернути Управлінню СБ України в Чернівецькій області.

?90 грн. купюрами по 50 грн. №УЗ0022612, дві купюри по 20 грн. №АЛ1810689; ЕА7540587, які передані для зберігання до Чернівецької філії Ощадбанк конфіскувати в дохід держави;

?грошові кошти в сумі 15935 грн.; 20 дол. США; 200 Євро, які передані для зберігання до Чернівецької філії Ощадбанк - конфіскувати в дохід держави;

?мобільний телефон марки Самсунг та банківську карту Приват Банк конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8