ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/6/24

№пр. 1-кп/384/29/2024

08 лютого 2024 року с. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000252 від 24 грудня 2023 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Огні, Дагестан, російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 відпочивали в барі «Бочка», що розташований по вулиці Героїв Небесної Сотні, 1 в смт. Вільшанка Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області, де вживали спиртні напої.

В цей час за сусіднім столом у вказаному барі відпочивали ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виникла сварка.

Під час сварки, 23 грудня 2023 року після 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля входу до бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вулиці Героїв Небесної Сотні, 1, в смт. Вільшанка Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому один удар кулаком в обличчя в область губ зліва.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на шкірі нижньої губи зліва з набряком м`яких тканин навколо цієї садни, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 172 від 27 грудня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, 23 грудня 2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 відпочивали в барі «Бочка», що розташований по вулиці Героїв Небесної Сотні, 1 в смт. Вільшанка Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області, де вживали спиртні напої.

В цей час за сусіднім столом у вказаному барі відпочивали ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виникла сварка.

Під час сварки, 23 грудня 2023 року після 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи біля входу до бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вулиці Героїв Небесної Сотні, 1, в смт. Вільшанка Вільшанської ОТГ Голованівського району Кіровоградської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому три удари ногою в область попереку з права.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на шкірі правої поперекової ділянки, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 173 від 27 грудня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних проступків визнав повністю та показав суду, що 23 грудня 2023 року близько 22 години він святкував день народження дружини та вживав спиртні напої у барі «Бочка». Пізніше він вийшов на вулицю, де почався конфлікт, який він намагався припинити, однак у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння конфлікт перейшов у бійку, в ході якої він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . У вчиненому розкаявся та запевнив, що у майбутньому подібного не вчинятиме.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що 23 грудня 2023 року в кафе «Бочка» він з друзями сидів та вживав спиртні напої, близько 21 години у заклад прийшли ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зі своїми дружинами. Близько 22 години ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вийшли на вулицю поговорити. Слідом за ними вийшов і він з ОСОБА_9 , де його вдарили та він втратив свідомість.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. ОСОБА_3 у судовому засіданні дав покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних проступків. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх кваліфікацію, що вказані в обвинувальному акті у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи усі зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, допустимість, належність та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, проводячи судовий розгляд у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд вважає із достовірністю встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та щире каяття.

У відповідності зі ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з характеристикою №83, виданою 28 грудня 2023 року Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо (Т.1 а.п.213).

Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства "Вільшанська лікарня" від 28 грудня 2023 року за №1604, ОСОБА_3 під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т.1 а.п.219).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує всі обставини провадження та характеризуючі дані про особу, його стан здоров`я, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та обставини, яка обтяжує покарання: вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

За таких умов, за глибоким переконанням суду, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи позицію потерпілих, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченогоОСОБА_3 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень;

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1