Справа № 161/1600/24
Провадження № 1-кс/161/630/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 26 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме у транспортному засобі марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що був проведений 24.01.2024 з метою виявлення та вилучення знарядь та предметів вчинення злочину, а саме: транспортного засобу марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000346 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.01.2024 слідчим в порядку ч.3 ст.233, ст.234 КПК України було проведено обшук у транспортному засобі марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України, а тому слідчому слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 слід надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.234, 235, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, а саме у транспортному засобі марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що був проведений 24.01.2024 з метою виявлення та вилучення знарядь та предметів вчинення злочину, а саме: транспортного засобу марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя