УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 570/5155/23

провадження № 51-7388впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ? ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 570/5155/23) за його апеляційною скаргою на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, до іншого апеляційного суду.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вище вказане клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 570/5155/23) до іншого суду.

Клопотання мотивовано тим, що судді Рівненського апеляційного суду неодноразово брали участь у розгляді апеляційних скарг під час досудового розслідування і судового розгляду, а тому, на його думку, у цьому суді неможливо буде сформувати колегію суддів для розгляду скарги на вищезазначений вирок. З цих підстав просить направити кримінальне провадження до іншого апеляційного суду для розгляду його апеляційної скарги.

Захисник ОСОБА_5 просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання не надійшло.

Мотиви Суду

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з відповіді, наданої Рівненським апеляційним судом на запит Верховного Суду, станом на 7 грудня 2023 року у провадженні цього суду відсутнє кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду клопотання захисника відсутній предмет розгляду, оскільки у Рівненському апеляційному суді відсутнє кримінальне провадження за його апеляційною скаргою, то підстави для розгляду клопотання захисника в порядку ст. 34 КПК відсутні, а саме клопотання є передчасним.

За таких обставин правових підстав для задоволення клопотання захисника немає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ? ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 570/5155/23) за його апеляційною скаргою на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2023 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3