Справа215/5343/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 04.09.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000275 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куляб, Тадждикістану, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 приблизно о 18:10 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю собакою вийшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де у цей час до магазину підходив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Коли ОСОБА_4 підіймався по сходах до вказаного магазину, собака господарем якого є ОСОБА_3 , почала гавкати на останнього. Тоді ОСОБА_4 почав відмахуватись ногою від собаки в результаті чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт.

Під час словесного конфлікту у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В цей же день приблизно о 18:15 годині ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово-виниклий прямий умисел, направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень підійшов ближче до ОСОБА_4 та почав штовхати його руками в області лівої щоки та шиї. Від поштовхів ОСОБА_4 відійшов до холодильників з напоями, які розташовані з лівої сторони від входу до магазину.

Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи діяти з прямим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_4 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розташувавшись обличчям до останнього умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя останнього, а саме під ліве око. Від удару ОСОБА_4 , відчув сильний біль та втратив рівновагу, внаслідок чого вдарився задньою стороною тулуба та головою об решітку, яка встановлена на вікнах вищевказаного магазину.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №1414 від 06.09.2023, тілесні ушкодження у вигляді: садна та синця обличчя з набряком м`яких тканин, які відносяться легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. П.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому і потерпілому ОСОБА_4 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, з урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України штраф на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Оптичні диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: