справа № 619/5603/21
провадження № 1-кп/619/153/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданнікримінальне провадження № 0000085 від 13.03.2021за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_3
захисникаОСОБА_6

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

22.12.2023 у підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 подала заяву про відвід представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 з тих підстав, що вона є донькою судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , яким як слідчим суддею були постановлені ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів від 13 липня 2021 року у цьому кримінальному провадженні. Крім того, суддею ОСОБА_8 було заявлено самовідвід у цьому кримінальному провадженні, оскільки він не може приймати участь у ньому, так як є батьком адвоката ОСОБА_5 , яка здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_7 , який було задоволено та кримінальне провадження було передано на розгляд іншому слідчому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України, адвокат ОСОБА_5 не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як представник потерпілого та має бути відведена.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 наполягали на задоволені заяви про відвід представника потерпілого.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Прокурор ОСОБА_4 також заперечував щодо задоволення поданої заяви, оскільки вона є необґрунтованою та безпідставною.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадку: якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Судом установлено, що постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 27.04.2021 залучено до участі у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 від 13.03.2021адвоката ОСОБА_5 , як представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвалами слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 від 13.07.2021 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській областіОСОБА_9 задоволено та надано тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000085.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2021 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000085.

У підготовчому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 підтвердила, що її батьком є суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 78 КПК України, перелік підстав для відводу захисника, представника є вичерпний. Зокрема, у п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України зазначено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Положеннями ч. 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Вище наведені обставини процесуально перешкоджають участі адвоката ОСОБА_5 як представника потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки об`єктивно можуть викликати в учасників процесу сумніви в неупередженості.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про відвід представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 та відвести її від участі у якості представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 78, 80, 81, 83, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_5 від участі у якості представника потерпілого ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1