УХВАЛА

Іменем України

11.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002105 від 09.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про дату, час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання в порядку ч.3 ст. 333 КПК України та просила доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 для його подальшого допиту в судовому засіданні, який згідно інформації співробітників поліції ймовірно перебуває у м. Києві. Також заявила клопотання про застосування приводу відносно свідка ОСОБА_7 , яка будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не прибула та не повідомила про причини своєї неявки.

Обвинувачений та його захисник залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що оскільки місцезнаходження свідка ОСОБА_6 на теперішній час не встановлено, без його допиту судовий розгляд буде не повний, тому з метою встановлення місця перебування свідка, клопотання прокурора про надання судового доручення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 у засідання не з`явилась, про поважні причини неявки до суду не повідомила, подальший розгляд справи по суті у її відсутність неможливий, суд дійшов висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка для доставки її до зали суду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для подальшого його допиту в судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали до 30.10.2023.

Здійснити привід в судове засідання о 15 год. 30 хв. 31.10.2023 до зали судового засідання №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1