ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2803/23 Номер провадження 11-сс/814/700/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

14 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „Юнайтед Алко на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 24 травня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання детектива ТУ БЕБ у Полтавській області та накладено арешт на виявлене та вилучене під час обшуку напівпричепа „Koegel, д.н.з. НОМЕР_1 , від 18.05.2023 року майно, а саме:

- пляшки, об`ємом 0,5 мл., з етикеткою „Горілка улюблена Vodka, в кількості 18 900 шт.;

- пляшки, об`ємом 0,5 мл., з ЛГВ, з етикеткою „HOLODOFF, в кількості 4 976 шт.;

- пляшки, об`ємом 0,7 мл., з ЛГВ, з етикеткою „HOLODOFF, в кількості 1 764 шт.;

- товарно-транспортні накладні від 17.05.2023 року з підписом та відбитком печатки ТОВ „Юнайтед Алко, в кількості 6 шт. на 6 арк.;

- копію сертифікату відповідності з додатком на 2 арк.;

- накладні на внутрішнє перевезення з відбитками печатки ТОВ „Юнайтед Алко, в кількості 2 шт. на 2 арк.;

- видаткову накладну з відбитком печатки ТОВ „Юнайтед Алко на 1 арк.;

- копії посвідчення якості на 2 арк.;

- внутрішній наказ без підписів та печаток на 1 арк.;

- незаповнений акт боя, недостачі на 2 арк.,

передавши на зберігання до ТУ БЕБ у Полтавській області.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „Юнайтед Алко подав апеляційну скаргу.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час слухання в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

До початку розгляду провадження на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „Юнайтед Алко про відмову від поданої ним апеляційної скарги. При цьому, просив розглянути вказану заяву без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржив, а представник ТОВ „Юнайтед Алко від поданої апеляційної скарги відмовився, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ТОВ „Юнайтед Алко на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтава від 24 травня 2023 року в зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4