Провадження № 1-кс/554/1351/2024
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002795 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (нова назва: АДРЕСА_2 від 16 лютого 2016 року, ухвалена позачерговою 4-ю сесією Кременчуцької міської ради).

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0002795 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2023 року до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 27 грудня 2023 року, близько 12 години, в АДРЕСА_3 , невідома особа, в період воєнного стану, таємно заволоділа товарно-матеріальними цінностями, зокрема трьома золотими ланцюжками та хрестиком, а також грошовими коштами заявниці у сумі близько 100000 грн, 62 доларів США.

Будучи допитаною в якості потерпілої 28 грудня 2023 року, ОСОБА_6 повідомила, що 27 грудня 2023 року, близько 12 години, за місцем її проживання прибула раніше невідома жінка не слов`янської зовнішності, котру змогла добре розгледіти та за можливості зможе впізнати. В ході розмови остання повідомила, що вони раніше знайомі та бажає допомогти їй у «знятті порчі». Довірившись невідомій, потерпіла впустила останню до власної оселі, де після проведення ритуалів виявила відсутність власних грошових коштів та ювелірних виробів із золота.

В ході виконання доручення, працівникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вищезгаданого кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 (нова назва: АДРЕСА_2 від 16 лютого 2016 року, ухвалена позачерговою 4-ю сесією Кременчуцької міської ради).

Під час пред`явлення їй до впізнання за фотознімками потерпіла ОСОБА_6 вказала на фото, де зображена ОСОБА_5 та повідомила, що саме з нею вона спілкувалась 27 грудня 2023 року, перебуваючи за місцем власного проживання після чого виявила відсутність власних грошових коштів.

Крім того, встановлено, що 20 грудня 2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 20 грудня 2023 року, близько 14 години, невідома жінка, котра представилася ОСОБА_8 , віком близько 35-40 років, та яка була одягнена в темний одяг та темну хустку, з якою заявниця познайомилася 20 грудня 2023 року на вулиці неподалік магазину «Хуторок» та котра під приводом «зняття порчі», перебуваючи в квартирі за місцем проживання заявниці ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, таємно викрала грошові кошти в сумі 780 доларів США, 50 євро та 5000 грн, а також ювелірні вироби з жовтого металу, чим заявниці було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.

В межах кримінального провадження №0001467 від 21.12.2023, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України працівникам ВКП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення, працівникам ВКП ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вище згаданого кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_5

22 грудня 2023 року під час проведення допиту в якості потерпілої, ОСОБА_7 показала, що під час спілкування з невідомою, добре змогла розгледіти її в обличчя та за можливості зможе впізнати за загальними рисами обличчя.

16 січня 2024 року, потерпіла ОСОБА_7 , під час пред`явлення їй особи для впізнання за фотознімками впізнала ОСОБА_5 та повідомила, що саме вона проходила до неї додому, де проводила ритуали зі «зняття порчі», після чого виявила відсутність грошових коштів.

Слідчий також вказує, що в провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП перебували матеріали кримінального провадження № 0003218, від 28 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 11 жовтня 2023 року невідома особа жіночої статі, за місцем проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, в період дії воєнного стану, проводила ритуали зі «зняття порчі», в ході яких таємно викрала належні останньому грошові кошти у сумі 47500 грн, чим завдала йому матеріального збитку на вказану суму.

29 листопада 2023 року, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_9 показав, що 11 жовтня 2023 року за місцем його проживання прибула раніше невідома жінка не слов`янської зовнішності, котру зміг добре розгледіти та за можливості зможе впізнати. В ході розмови остання повідомила, що вони раніше знайомі та бажає допомогти їй у «знятті порчі». Довірившись невідомій, потерпілий впустив останню до власної оселі, де після проведення ритуалів виявив відсутність власних грошових коштів.

В межах вищевказаного провадження працівникам ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було так само встановлено, що до вчинення вищезгаданого кримінального правопорушення може бути причетною ОСОБА_5

05 січня 2024 року, в ході пред`явлення впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_9 вказав на фото, де зображена ОСОБА_5 та повідомив, що саме з нею він спілкувався 11 жовтня 2023 року, перебуваючи за місцем власного мешкання після чого виявив відсутність власних грошових коштів.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 10 січня 2024 року до чергової частини Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_10 про те, що 10 січня 2024 року, близько 13 години, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом зняття порчі заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 4000 грн, відомості про що 11 січня 2024 року внесені до ЄРДР СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 16 січня 2024 року, в ході пред`явлення впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_10 вказав на фото, де зображена ОСОБА_5 та повідомив, що саме з нею він спілкувався 10 січня 2024 року, близько 13 години, перебуваючи за місцем власного проживання після чого виявив відсутність власних грошових коштів.

На підставі вище викладеного, зважаючи на те, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна одна й та сама особа, кримінальні провадження № 0002795 від 26 грудня 2023 року, № 0001467 від 21 грудня 2023 року, № 0003218 від 28 грудня 2023 року та № 0000015 від 11 січня 2024 року було об`єднано в одне провадження під спільним номером № 0002795 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного рєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що приватний будинок у якому проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (нова назва: АДРЕСА_2 від 16 лютого 2016 року, ухвалена позачерговою 4-ю сесією Кременчуцької міської ради), перебуває у власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою перевірки та фіксації отриманої в ході виконання доручення працівниками ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформації, а також отримання нової необхідної для подальшого руху кримінального провадження інформації, з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, а також інших речей, які були викрадені з помешкань потерпілих, виникла необхідність у проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (нова назва: АДРЕСА_2 від 16 лютого 2016 року, ухвалена позачерговою 4-ю сесією Кременчуцької міської ради).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0002795 від 26 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в АДРЕСА_1 (нова назва: АДРЕСА_2 від 16 лютого 2016 року, ухвалена позачерговою 4-ю сесією Кременчуцької міської ради) за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 можуть знаходитись мобільні термінали, картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, а також інші речі, які були викрадені з помешкань потерпілих, вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі можуть знаходитися за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 (нова назва: АДРЕСА_2 від 16 лютого 2016 року, ухвалена позачерговою 4-ю сесією Кременчуцької міської ради), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 (нова назва: АДРЕСА_2 від 16 лютого 2016 року, ухвалена позачерговою 4-ю сесією Кременчуцької міської ради), для виявлення та вилучення мобільних терміналів, карток операторів мобільного зв`язку, чорнових записів, а також інших речей які були викрадені з помешкань потерпілих.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1