Справа №705/154/24
1-кс/705/46/24 УХВАЛА
24 січня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим (в порядку п. 5 ст. 303, ст. 304 КПК України),
ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим (в порядку п. 5 ст. 303, ст. 304 КПК України).
Скаржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, неодноразово, а саме 11.01.2024, 16.01.2024 та 22.01.2024 ним у системі «Електронний суд» було сформовано клопотання про розгляд справи без участі сторони, в яких він просив справу розглядати за його відсутності. Повідомив, що свої вимоги, викладені в скарзі на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, підтримує в повному обсязі.
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась. 12.01.2024 подала до суду заяву, в якій просила скаргу розглядати за її відсутності. Також повідомила суд, що матеріали кримінального провадження знаходяться у м. Київ в Головному слідчому управлінні.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та долучені копії документів, дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Скарга подана до суду 09.01.2024. По скарзі неодноразово призначались судові засідання, а саме: 12.01.2024, 18.01.2024 та 24.01.2024, та розгляд справи відкладався у зв`язку з ненаданням матеріалів кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні.
За таких обставин, враховуючи стислі строки розгляду скарги, та відсутність у слідчого судді відомостей про терміни, на які було витребувано кримінальне провадження, та про підстави такого витребування, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про відкладення розгляду скарги.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
У скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що доказом того, що злочином йому спричинено моральну шкоду є погіршення стану його здоров`я, що підтверджується медичним оглядом лікаря, за висновком якого 24.07.2023 йому встановлено діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3 ступінь. Ризик дуже високий. Дисліпідемія. Тобто, йому як заявнику, кримінальним правопорушенням спричинено моральну шкоду. При цьому у заяві про залучення до кримінального провадження як потерпілого, не зазначено жодних додатків, що підтверджували б спричинення йому моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Також до скарги не додано заяву ОСОБА_4 від 26.12.2023, яка зазначена слідчою у постанові про відмову в задоволенні клопотання про визнання його потерпілим від 27.12.2023.
Таким чином, за відсутності матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливостіприйняти обґрунтоване та об`єктивне рішення за результатами розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи відсутність можливості дослідження матеріалів кримінального провадження щодо всебічності та повноти розгляду слідчим клопотання ОСОБА_4 про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, та беручи до уваги строк розгляду скарг на рішення про відмову у визнанні потерпілим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
При цьому особа, яка подала скаргу, не позбавлена можливості повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою після повернення матеріалів кримінального провадження до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим (в порядку п. 5 ст. 303, ст. 304 КПК України).
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1