Єдиний унікальний номер 305/829/23
Номер провадження 1-кп/305/283/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт в у кримінальному провадженні, відомості про яке 21.01.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 06 січня 2023 року близько 23 години, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях проник до приміщення будинку, належного ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав акордеон «Октава» фіолетового кольору вартістю 1200 гривень, який зберігався у кімнаті будинку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07 січня 2023 року близько 23 години, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом проникнення до житла через відважування метало-пластикового вікна, проник до приміщення будинку, належного ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з кімнати будинку та горища викрав бензопилу STIHL MS260/C помаранчевого кольору вартістю 13 769,10 гривень, портативну акустичну колонка Cigii чорного кольору вартістю 500 гривень, туристичну палатку SPOKEY olimpic 3+3 помаранчевого кольору вартістю 9656,75 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 , 07 січня 2023 року близько 23 години 40 хвилин, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом проникнення до житла через вікно, проник до приміщення будинку, належного ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав баян «Полісся» коричневого кольору вартістю 495 гривень, який зберігався на горищі будинку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми незаконними діями, ОСОБА_4 заподіяв потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 25 620,85 гривні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Окрім цього, прокурор просив вирішити долю речових доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зокрема пояснив, що він на Святвечір 06 січня 2023 року проник до будинку ОСОБА_8 , звідки викрав акордеон «Октава», оскільки хотів навчитись на ньому грати. На Різдво 07 січня 2023 року проник до будинку ОСОБА_7 , з кімнати та горища якого викрав бензопилу, щоб пилити дрова, портативну акустичну колонка, щоб слухати музику та туристичну палатку, щоб ходити в ліс за ягодами. Того ж дня, з будинку ОСОБА_7 викрав баян «Полісся», щоб навчитись на ньому грати.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо фактичних обставин кримінального провадження. Просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією ч.4 ст.185 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №0000043 від 21.01.2023 року докази, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Суд, оцінивши досліджені у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, які узгоджуються між собою та є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.185 КК України, яке у відповідності до ч.5 ст.12 КК України належить до тяжких злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та фтизіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Відповідно до довідки №200 від 21.02.2023 року, виданої КНП «Рахівська районна лікарня», перебуває на «Д» обліку при психіатричному кабінеті поліклініки з 2008 року з діагнозом «легка розумова відсталість».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №53 від 16.03.2023 року ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості, однак міг розуміти значення своїх дій та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та у теперішній час. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння ознак тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення та обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, та визначити останньому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України, а саме: баян «Полісся» коричневого кольору, туристична палатка SPOKEY olimpic 3+3 помаранчевого кольору, бензопила STIHL MS260/C помаранчевого кольору, портативна акустична колонка Cigii чорного кольору, яке передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили залишити їй, як власнику; акордеон «Октава» фіолетового кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - після набрання вироком законної сили залишити їй, як власнику.

Кримінальним правопорушенням потерпілим завдано збитків на загальну суму 25 620,85 гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, який 12.06.2023 року закінчився. При цьому, клопотань про обрання запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк випробування ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по справі, а саме: баян «Полісся» коричневого кольору, туристична палатка SPOKEY olimpic 3+3 помаранчевого кольору, бензопила STIHL MS260/C помаранчевого кольору, портативна акустична колонка Cigii чорного кольору, яке передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили залишити їй, як власнику; акордеон «Октава» фіолетового кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 - після набрання вироком законної сили залишити їй, як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1