Провадження № 1-кс/344/6618/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. В той час, 21.11.2022 у ОСОБА_4 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом пред`явлення вимоги передати грошові кошти в сумі 30 000 гривень погрожуючи розголошенням відомостей, щодо інтимної сторони життя останнього, які він бажав зберегти в таємниці та які були їй відомі. Того ж дня, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_4 повідомила про свій злочинний намір та відомості щодо інтимної сторони життя ОСОБА_6 , які останній бажає зберегти в таємниці своєму співмешканцю ОСОБА_7 , з яким вступила у злочинну змову. З метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагання грошових коштів, використовуючи інформацію, яку потерпілий бажає зберегти в таємниці, шляхом погроз розповсюдження дружині ОСОБА_6 зазначених відомостей, використовуючи месенджер Telegram з абонентським номером НОМЕР_1 , пред`явив вимогу передати грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, шляхом перерахування на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить йому. В подальшому 21.11.2022 о 15.51 год ОСОБА_6 усвідомлюючи, що розголошення відомостей, щодо інтимної сторони його життя, які він бажає зберегти в таємниці, є небажаним для нього та викривають його аморальні вчинки, з метою недопущення розповсюдження вказаної інформації, із свого банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Універсал Банк» здійснив грошовий переказ в розмірі 30 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , рахунок, відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_8 . Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 30 000 гривень ОСОБА_8 21.11.2022 о 15.53 год розподілив їх із ОСОБА_4 , шляхом перерахування на її банківську карту № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 відкриту в АТ «Універсал Банк» грошові кошти в сумі 20100 гривень. Крім того, у період часу з 12.02.2023 по 18.05.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, здійснювали пред`явлення вимоги ОСОБА_6 , щодо передачі грошових коштів за нерозповсюдження інформації, про інтимну сторону життя останнього його дружині. Так, 13.05.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, пред`явили вимогу ОСОБА_6 щодо передачі грошових коштів в сумі 2000 доларів США, що становило 73137 гривень 20 копійок, за нерозповсюдження інформації, щодо інтимної сторони життя останнього, його дружині. 18 травня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи месенджер «Telegram», з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, пред`явили вимогу передати частину грошових коштів, а саме 10 000 гривень шляхом перерахування на банківську карту № НОМЕР_6 , погрожуючи розголошенням відомостей, які потерпілий бажає зберегти у таємниці. Цього ж дня, о 14 год 00 хв потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи зазначені погрози дійсними і реальними, усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих йому вимог щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснить розголошення його дружині відомостей щодо інтимної сторони життя, які він бажає зберегти в таємниці, є небажаним для нього та викривають його аморальні вчинки, здійснив переказ грошових коштів в розмірі 10000 гривень на банківську карту № НОМЕР_6 , рахунок НОМЕР_7 , відкритий в «А Банк», який належить ОСОБА_4 . Отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10 000 гривень ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 розпорядились ними 18.05.2023 о 14.02 год шляхом перерахування їх на банківську карту № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 відкриту в АТ «Універсал Банк», яка належить ОСОБА_4 . У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Оршівці, Неполоковецької ТГ, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, раніше не судима. У вказаному кримінальному провадженні 19.05.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. 11 липня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000261 до 4-х місяців, тобто до 19.09.2023. 06 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України. 08 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.09.2023 включно. До Івано-Франківського міського суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, тобто до 19.09.2023. Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України та в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України їй повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінального правопорушення. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2023, протоколом допиту потерпілого з додатками від 12.05.2023, протоколом обшуку від 18.05.2023, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.05.2023, протоколом добровільної видачі від 18.05.2023, протоколами за результатами проведення НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Підстав для зміни чи скасування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_4 усвідомлює, що санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна у будь який час може покинути територію місця свого проживання, перетнувши державний кордон України тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне нею кримінальне правопорушення; - п. 3 - незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки їй відомі його анкетні дані. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання завдань кримінального провадження. До органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків у відповідності до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Підстав для застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не має. Окрім цього, вказаний запобіжний захід недостатній для запобігання зазначеним ризикам. Інший вид запобіжного заходу - заставу, застосувати відносно підозрюваної також неможливо, оскільки відсутня інформація щодо постійного джерела доходів та власних коштів, відсутні особи, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримував з підстав, що викладені в клопотанні. Долучив до матеріалів клопотання ухвалу Івано-Франківського від 13 вересня 2023 року про продовження строку досудового розслідування до 19 жовтня 2023 року.

Адвокат в судовому засіданні долучив довідку від 12.09.2023 року Управління ДМС України в Івано-Франківській області про те, що паспорт підозрюваної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно прийнятий на зберігання та просив застосувати до підозрюваної нічний домашній арешт, підозрювана не порушувала покладені на неї обов`язки під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який також не порушувала. Підозрювана проживає в м.Івано-Франківську на орендованій квартирі і змушена самостійно забезпечувати себе та сплачувати оренду квартири, а цілодобовий домашній арешт позбавляє підозрювану засобів для існування. Просив застосувати домашній арешт в нічний час, щоб підозрювана мала змогу працювати з 09:00 до 18:00 год. В матеріалах клопотання міститься договір оренди, укладений між власником та підозрюваною.

Підозрювана підтримувала викладене адвокатом.

Прокурор в судовому засідання зазначив, що в разі, якщо суд дійде до висновку щодо можливості застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час щодо підозрюваної, сторона обвинувачення не заперечуватиме.

06 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

08 вересня 2023 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до 19 жовтня 2023 року.

Метою запобіжного заходу є запобігання ризикам перешкоджання досудового розслідування кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Запобіжний захід повинен бути дієвим стримуючим фактором від таких можливих неправомірних дій підозрюваного, які перелічені в ст.177 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2023, протоколом допиту потерпілого з додатками від 12.05.2023, протоколом обшуку від 18.05.2023, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.05.2023, протоколом добровільної видачі від 18.05.2023, протоколами за результатами проведення НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України та в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України їй повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризики, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваної, враховуючи пояснення сторін, наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час. На підозрювану слід покласти обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час може запобігти наведеним ризикам в кримінальному провадженні, відповідає особі підозрюваної та може забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Таким чином, клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до 60 діб, до 10.11.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування з 18:00 до 09:00 години доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк до 10.11.2023 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

- утриматися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1