Провадження №1-кс/369/4184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0005053 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0005053 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0005053 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

13.12.2023 відомості за даним фактом слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005053 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2023 року до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від о/у ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Личанка, за місцем свого проживання громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігають наркотичні речовини

Так, в ході досудового розслідування від о/у ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що початку вересня 2023 року він разом з товаришем ОСОБА_9 влаштувалися на будівництво в с. Личанка різноробочими, де працювали майже два місяця також разом з нами працював гр. ОСОБА_7 з яким у них зав`язались товариські відносини. ОСОБА_7 являвся місцем мешканцем селища Личанка.

Так в середині жовтня 2023 року точного дня він не пам?ятає по закінченню робочого дня він з своїм товаришем ОСОБА_5 вирішив випити пива біля сільського магазину, де в подальшому до них приєднався ОСОБА_7 . В ході розпивання алкогольних напоїв атмосфера наповнювалась радощами та повної довіри один до одного. Випивши добряче пива, ОСОБА_7 запропонував їм пройти до нього додому та випити щось по міцніше спільно з його товаришем ОСОБА_6 , який тимчасово проживав в ОСОБА_7 .

Прийшовши до ОСОБА_5 вони зайшли на подвір`я та ОСОБА_7 провів їх до будинку, де вони зустрілись с ОСОБА_6 та розпочали пити горілку. Випивши бутилку горілки ОСОБА_7 наголосив їм, що окрім горілки в нього є канабіс, який досить добре накурює його та ОСОБА_6 , який підтримав ОСОБА_7 усмішкою та наголосив, що канабіс дійсно добре накурює.

В подальшому останні запропонували пройти з ними до наступної кімнати, що вони і зробили. Зайшовши до кімнати вони помітили досить велику кількість канабісу, який сушився скрізь, де тільки можна: на підвіконні, на шафі та на підлозі. Покуривши в кімнаті вони попрямували далі розпивати алкогольні напої.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що початку вересня 2023 року він разом з товаришем ОСОБА_11 влаштувалися на будівництво в с. Личанка різноробочими де працювали майже два місяця. Також разом з нами працював гр. ОСОБА_7 з яким у них зав`язались товариські відносини. ОСОБА_7 являвся місцем мешканцем селища Личанка.

Так в середині жовтня 2023 року точного дня не пам?ятає по закінченню робочого дня він з своїм товаришем ОСОБА_12 вирішили випити пива біля сільського магазину, де в подальшому до них приєднався ОСОБА_7 . В ході розпивання алкогольних напоїв атмосфера наповнювалась радощами та повної довіри один до одного. Випивши добряче пива, ОСОБА_7 запропонував їм пройти до нього додому та випити щось по міцніше спільно з його товаришем ОСОБА_6 , який тимчасово проживав в ОСОБА_7 .

Прийшовши до ОСОБА_7 вони зайшли на подвір`я та ОСОБА_7 провів їх до будинку, де вони зустрілись с ОСОБА_6 та розпочали пити горілку. Випивши бутилку горілки ОСОБА_7 наголосив їм, що окрім горілки в нього є канабіс, який досить добре накурює його та ОСОБА_6 , який підтримав ОСОБА_7 усмішкою та наголосив, що канабіс дійсно добре накурює.

В подальшому останні запропонували пройти з ними до наступної кімнати, що вони і зробили. Зайшовши до кімнати вони помітили досить велику кількість канабісу, який сушився скрізь, де тільки можна: на підвіконні, на шафі та на підлозі. Покуривши в кімнаті вони попрямували далі розпивати алкогольні напої.

Відповідно до інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня

Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області Старостинський окруж №2 власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_13 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших предметів і документів, які можуть бути використані та мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0005053 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1