ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/360/18
провадження № 1-в/691/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дострокове зняття судимості

12 вересня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості за вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01.06.2017 року з урахувань змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 26.07.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, пп "а", "б" ч. 3 ст. 228-1, ст. 64, ч. 3 ст. 3- п. "г" ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 КК РФ, що приведений у відповідність із законодавством України, на підставі ухвали колегії суддів Городищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2018 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді шести років позбавлення волі. Термін попереднього увязнення з 26 січня 2016 року по 23 липня 2018 року зарахований в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. В місцях позбавлення волі в РФ зазнав значних фізичних та психологічних травм. Тортури, фізичне насильство, незаконне увязнення, неможливість отримати допомогу, все це мало наслідки: тяжкі тілесні ушкодження, погрішення зору, вибиті зуби, загострення існуючих захворювань, фізичне виснаження, психологічна травма. Призначене покарання після повернення в Україну відбувв в Черкаській виправній колонії № 62. Звільнений 28.112019 року. Маючи судимість має обмеження у низці речей: не беруть на державну службу (має юридичну освіту); офіційно не правштовують (навіть двірником). Такі обставини перешкоджають соціалізації та адаптації. Наявність судимості зазвичай відштовхує роботодавців, викликає упереджене ставлення колег, партнерів і клієнтів. Як доброволець приймав участь у бойових діях, має статус Учасника бойових дій. За місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. Сумлінно і своєчасно виконує свої професійні обовязки, дотримуючись вимог виробничої дисципліни. У звязку з цим та у відповідності до ст. 91 КК України просив суд зняти судимість.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання з підстав, що в ньому викладені та додав, що після звільнення з місць позбавлення волі, працював, вів себе зразково, громадського порядку не порушував. У 2020 році добровільно був мобілізований до лав ЗС України для захисту Вітчизни та має посвідчення учасника бойових дій. За час проходження служби зарекомендував себе з найкращого боку, приймав участь у АТО. При прийнятті рішення просив врахувати характеристики з місць роботи, де працював у 2020 - 2022 роках, а саме з БРЦО, де працював завідувачем господарством на протязі 5 (пяти) місяців; з АФ "Шульц", де працював в телятнику та на свинофермі, а також характеристику з спілки учасників АТО в м. Городище та копію договору з компанією "ХАЛО ТРАСТ" про проходження навчального курсу для саперів, які подав в судовому засіданні. Вказує, що зняття судимості йому необхідно для реалізації наміру подальшого офіційного працевлаштування. Крім того, повідомляє, що отримав повістку про прибуття 13.09.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 по мобілізації до лав ЗСУ в зв`язку з наявними бойовими діями через повномасштабне вторгнення РФ на територію України.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 в судовому засіданні подане засудженим клопотання про зняття судимості підтримала в повному обсязі. Вважає, що для дострокового зняття судимості у засудженого наявні всі підстави, що передбачені законодавством, а саме: звільнений з місць позбавлення волі з 28 листопада 2019 року та з моменту звільнення з місць позбавлення волі пройшло 3 роки 9 місяців, тобто відбув половину строку, та має зразкову поведінку за місцем проживання, за місцем роботи. Зазначає, що ОСОБА_5 , який з часу звільнення з місць позбавлення волі, характеризується виключно позитивно - мотивований та відповідальний, в період з 2020-2022 роки приймав активну участь в громадському житті м. Городище, неодноразово виконував будівельні роботи, допомагаючи бригадам по ремонту житлових будинків, виконував роботи пічника та штукатура, проявив себе позитивно, сумлінний та працьовитий, відповідальний, дружелюбний, працьовитий, ввічливий, не замічений в конфліктних ситуаціях, без шкідливих звичок, чим довів сумлінне ставлення до праці.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що надані докази щодо підстав для дострокового зняття судимості засудженому ОСОБА_5 повністю доведені в суді.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 538 КПК України визначено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Згідно статті 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Судимість має правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення, а також в інших випадках, передбачених законами України.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26 грудня 2013 року "Про практику застосування судами законодавства про погашення і знаття судимості", було звернуто увагу судів на те, що при вирішенні питання про погашення судимості правове значення має не тільки наявність вироку суду, яким особу визнано винною у вчиненні злочину, а й підстави та час її звільнення від відбування покарання, оскільки саме з цього часу в передбачених законом випадках особа вважається такою, що не має судимості, або починає обчислюватися строк, протягом якого вона вважатиметься такою, що має судимість.

Відповідно до частини 2 статті 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Інститут судимості, її зняття та погашення відноситься до інших кримінально - правових наслідків.

Зняття судимості - це припинення судимості за рішенням суду. Закон не зобов`язує суд, а лише надає йому право на підставі конкретних обставин справи зняти з особи судимість. Зняття судимості можливо лише до перебігу строків погашення судимості, передбачених у статті 89 КК України і тому воно завжди є достроковим.

Дострокове зняття судимості можливе лише до осіб, які відбули покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі.

Судом встановлено, ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01.06.2017 року з урахувань змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 26.07.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, пп "а", "б" ч. 3 ст. 228-1, ст. 64, ч. 3 ст. 3- п. "г" ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 КК РФ, що приведений у відповідність із законодавством України, на підставі ухвали колегії суддів Городищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2018 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

З Державної установи "Черкаська виправна колонія № 62", з урахуванням прийнятої 20.11.2019 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвали про зарахування засудженому терміну попереьного увязнення з 26.01.2016 року по 23.07.2018 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 звільнений з місць позбавлення волі - 28 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог статті 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Частиною 2, 3 наведенної вище норми Закону передбачено, що судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Відповідно до статті 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Поняття "сумлінне ставлення до праці" включає своєчасне і сумлінне виконання особою, про яку йдеться, своїх професійних або виробничих обов`язків, суворе додержання умов праці і вимог виробничої дисципліни. Додержання особою всіх вимог, що охоплюються цими двома поняттями, має підтверджувати виправлення такої особи. Інакше кажучи, якщо особа, що має судимість добровільно і старанно виконує ці дві вимоги закону, суд може (це його право, а не обов`язок) зняти з неї судимість до закінчення строку, зазначеного у ст. 89 КК України.

На час звернення з клопотанням про зняття судимості сплинула половина строку погашення судимості, зазначеного статтею 89 КК України.

З дня звільнення по теперішній час ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Працював з 20.01.2020 року по 29.05.2020 року в ДНЗ "Городищенський професійний ліцей" завідувачем госпадарства; з 12.12.2021 року в компанії "Хаскі Менеджмент", а також був оператором на підприємстві "Мус", працював на тимчасових роботах в телятнику та на свинофермі в Приватному сільськогосподарському підприємстві "Агрофірма ШУЛЬЦ", на будівельних роботах в м. Городище, де зарекомендував себе з позитивної строни, мотивований і відповідальний, ввічливий, працьовитий, шкідливих звичок не має, в конфліктних ситуаціях не замічений. ОСОБА_5 за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) харктеризується позитивно, за час проживання проявив себе працелюбним, ввічливим, доброзичливим, як взірцевий громадян, який підтримує добрі стосунки в сім`ї так і в спілкуванні з сусідами, є прихожанином Стефаніської церкви. Являється учасниокм АТО та є членом Спілки Учасників АТО міста Городище.

Всеукраїнське громадське об`єднання "Протидії торгівлі людьми", громадська організація "Союз "Золотий вік України" та Харківська Правозахисна група, також звернулися до суду з клопотаннями про зняття судимості з ОСОБА_5 , вказують, що останній перебуваючи в місцях позбавлення волі в РФ зазнав значних фізичних і психологічних травм - тортур, фізичне насильство, незаконне ув`язнення, неможливість отримати допомогу, відбув строк покарання 28.11.2019 року та має право на відновлення, визнаний Солом`янським судом міста Києва потерпілим, має статус - жертва торгівлі з людьми, та клопотали винести рішення відповідно до принципу верховенства права.

Суд вважає, що ОСОБА_5 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Для дострокового зняття судимості необхідно щоб суд встановив наявність умов зазначених частиною 1 статті 91 КК України, тоді він ухвалює рішення про зняття особи судимості, після чого особа визнається такою, що не має судимості.

Судимість не є самоціллю, а покликана закріпити результати впливу на засудженого в ході виконання покарання, дати змогу переконатися, що відбулося його виправлення.

Оскільки ОСОБА_5 став на шлях виправлення, його поведінка стала зразковою, сумлінно ставиться до праці, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи, після звільнення з виправної колонії ніяких порушень не допускав, з дня відбуття покарання вже пройшло більше половини строку погашення судимості, та зазначені обставини підтверджуються доданими до клопотання документами, суд вважає, що виправлення доведено та за можливе зняти із засудженого судимість за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 88, 89, 91 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 16 від 26 грудня 2013 року "Про практику застосування судами законодавства про погашення і знаття судимості", ст. ст. 309, 372, 376, 537 - 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості, задовольнити.

Зняти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , судимість за Вироком Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 01.06.2017 року з урахувань змін, внесених апеляційною ухвалою Бєлгородського обласного суду від 26.07.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228-1 КК РФ (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі "Інтернет", групою осіб за попередньою змовою, у значному розмірі), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 КК РФ (замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі "Інтернет", групою осіб за попередньою змовою, у великому розмірі) із визначенням остаточного покарання із застосуванням ч. 3 ст. 69 КК РФ, у виді шести років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, що приведений у відповідність із законодавством України, на підставі ухвали колегії суддів Городищенського районного суду Черкаської області від 03.07.2018 року (вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 із застосуванням ч. 1 ст. 69, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 із застосуванням ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1