Справа № 283/1440/23
Провадження №1-в/283/73/2023
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника сектору пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 до Малинського районного суду Житомирської області звернувся начальник Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із поданням відносно ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що 16.08.2023 до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшли на виконання розпорядження з копією вироку Малинського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 , які одразу були прийняті до виконання. Того ж дня засудженого було викликано до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на 25.08.2023 для постановки на облік, за викликом він не з`явився, 28.08.2023 було направлено другий виклик про явку до Коростенського PC № 2 на 07.09.2023, за даним викликом теж не з`явився.

08.09.2023 здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Двері будинку ніхто не відчинив. Сусідка усно повідомила, що ОСОБА_5 за місцем проживання не бачила кілька тижнів. Цього ж дня було розпочато заходи по виявленню засудженого, місцезнаходження якого невідомо, а саме: направлено запити до Малинського відділу ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); Державної установи «Житомирська установа виконання покарань ( №8); Державної установи «Київський слідчий ізолятор»; Малинського міжрайонного відділення СМЕ; КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради; Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби; Міністерства соціальної політики України.

15.09.2023 здійснено вихід за адресами можливого місця перебування ОСОБА_5 , на одній з яких перебував засуджений. ОСОБА_5 було запропоновано з`явитися до УОПП для постановки на облік. В цей же день із ОСОБА_5 було проведено першочергову бесіду, складено підписку про ознайомлення з порядком та умовами проходження іспитового строку, обов`язками, покладеними на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень та ухилення від проходження іспитового строку. Цього ж дня, 15.09.2023, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й, 3-й вівторок кожного місяця, про що він був ознайомлений під підпис.

19.09.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до УОПП, причину неявки не повідомив. 20.09.2023 було направлено виклик про явку до УОПП на 29.09.2023. За викликом ОСОБА_5 не з`явився, 29.09.2023 було направлено другий виклик про явку до Коростенського PC № 2 на 06.10.2023.

03.10.2023 ОСОБА_5 з`явився до Коростенського PC № 2, у засудженого було відібрано пояснення, в якому він вказав, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що зловживав спиртними напоями та переплутав дні явки, а тому чекав наступну реєстрацію. 03.10.2023 йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням за неявку на реєстрацію без поважної причини.

21.11.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до УОПП, причину неявки не повідомив. 23.11.2023 ОСОБА_5 був доставлений працівниками поліції до сектору дізнання Відділення поліції № 1 та з`явився до Коростенського PC № 2, у засудженого було відібрано пояснення, в якому він вказав, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що зловживав спиртними напоями, змінив місце проживання, про що не повідомив УОПП. Також в цей же день із засудженим проведено профілактичну бесіду у зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності 11.07.2023 року за ст. 176 КУпАП та 18.07.2023 за ст.176 КУпАП. У зв`язку з неявками на реєстрацію без поважних причин та притягненням до адміністративної відповідальності в період проходження іспитового строку ОСОБА_5 збільшено періодичність днів явки на реєстрацію до УОПП до 4 разів на місяць, а саме: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторок кожного місяця, про що він ознайомлений під підпис.

Незважаючи на проведену роботу, ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрації до УОПП 28.11.2023, причини неявки не повідомив. 28.11.2023 було направлено виклик про явку до УОПП на 08.12.2023. 05.12.2023 ОСОБА_5 з`явився до Коростенського PC № 2, у засудженого було відібрано пояснення, в якому він вказав, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що забув про реєстрацію, хоча 23.11.2023 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію під підпис.

Вище викладене вказує на невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків, і свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому начальник РС просить скасувати призначене вироком суду звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбуття призначеного покарання.

У судовому засіданні представник РС пробації подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_4 проти подання заперечила, вказала, що подання є передчасним, оскільки обставини, на яких воно грунтується, не свідчать про умисне ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував фактів, викладених у поданні, зауважив, що дійсно допускав неявки до органу пробації через зловживання спиртним. При вирішенні подання покладався на розсуд суду, але не хоче, щоб іспитовий строк був скасований. Усвідомлює свій обов`язок щодо явки на реєстрацію і буде виконувати його.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04.07.2023 ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с. 2-3 особової справи).

Засуджений ОСОБА_5 15.09.2023 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та ухилення від проходження іспитового строку (а.с. 20 особової справи).

Постановою від 15.09.2023 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію, з якою він був ознайомлений під підпис (а.с. 22 особової справи).

Не зважаючи на проведену індивідуально профілактичну та додаткову роботу ОСОБА_5 19.09.2023, 21.11.2023 та 28.11.2023 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_5 був застережений у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання 03.10.2023 (а.с. 37 особової справи).

Між тим, за даними листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 більше не допускав неявок на реєстрацію в орган пробації.

Суд зауважує, що до матеріалів особової справи не приєднані докази отримання засудженим зазначених у поданні викликів до уповноваженого органу з питань пробації, суду їх надано також не було.

Даних щодо вчинення ОСОБА_5 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень, суду також надано не було.

За приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо він не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд наголошує, що під час розгляду подання не знайшлось переконливих доказів, які б підтверджували факт навмисного ухилення від покладених на ОСОБА_5 обов`язків у період іспитового строку або систематичного вчинення правопорушень, що потягли б за собою адміністративні стягнення і свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи, що за час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, допущені ним порушення умов відбування покарання з випробуванням ознак систематичності не мали, беручи до уваги особу обвинуваченого та відсутність об`єктивних даних, які б свідчали про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Коростенського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1