Справа № 175/9315/23
Провадження № 1-кс/175/2350/23
Ухвала

про повернення скарги

05 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

05.12.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду поштою надійшла скарга командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 28.11.2023 року за № 9850 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську (далі - ТУ ДБР), в якій він просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Першого слідчого відділу ТУ ДБР внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 за № 7354 від 01.09.2023 року відносно солдата ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тим, що 01.09.2023 року військовою частиною НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР було направлено вказане повідомлення, яке містить фактичний виклад обставин і достатні дані про вчинення солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

26.11.2023 року військовою частиною отримано відповідь старшого слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_4 про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Вважає, що уповноваженими особами ТУ ДБР у порушення порядку, передбаченого ст.214 КПК України, безпідставно не були внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За приписом п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги, заявник 01.09.2023 року звернувся до ТУ ДБР із повідомленням за № 7354 про самовільне залишення солдатом ОСОБА_3 військової частини НОМЕР_1 , у діях якого вбачає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР для подальшого звернення до слідчого судді зі скаргою на таку бездіяльність на підставі ст.303 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення зі скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Отже, у даному випадку відомості про вчинене кримінальне правопорушення повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 за № 7354 від 01.09.2023 року, а через день після цього необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення з відповідною скаргою на бездіяльність.

Звернувшись зі скаргою від 28.11.2023 року до слідчого судді, тобто із пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, не зазначає жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала йому звернутися до суду зі скаргою у визначений законом строк до 12.09.2023 року, у зв`язку із чим, скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.117, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 28.11.2023 року за № 9850, подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1