Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2027/2023 Справа № 641/5462/23
УХВАЛА
12 грудня 2023 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
Встановлено, що захисна споруда перебуває в складі будівлі літ. «Е-4», що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №198 від 15.08.2000 року будівлі літ. «Е-4» змінено адресу з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право власності виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.05.2000 року, посвідчено, що нежитлова будівля літ.«Е-4», загальною площею 2557,9 кв. м., що розташована по АДРЕСА_2 дійсно належать відкритому акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надалі, приміщення 1-4 поверхів нежитлової будівлі літ. «Е-4», перейшли у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору купівлі-продажу.
Оформлення права власності на об`єкт цивільної оборони спричинило фактичне відчуження об`єкту державної власності на користь (у власність) товариства всупереч положенням ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) внаслідок чого порушені інтереси держави і суспільства в цілому.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що 23.10.2003 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) набуто право власності на комплекс, (нежитлових будівель: літ.Э-1 площею 18.6 кв.м, літ. Л-3 площею 385.8 кв.м, літ.Г-1 площею 4856.1 кв. м, нежитлові приміщення № 17, 18, 19 в літ.К-1 площею 48.1 кв.м загальною площею 5308.6 кв. м) що розташовані за адресою АДРЕСА_3 на підставі -, No263, 03.07.1997, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 , акт прийома- передачі від 01.07.1997 р..
Оформлення права власності на об`єкт цивільної оборони спричинило фактичне відчуження об`єкту державної власності на користь (у власність) товариства всупереч положенням ч. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) внаслідок чого порушені інтереси держави і суспільства в цілому.
В ході досудового розслідування також було надано запит в порядку ст. 93 КПК України до КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Харківської міської ради для отримання копії інвентаризаційної справи стосовно об`єкта нерухомості та отримано відповідь про те, що доступ до вказаних матеріалів здійснюється виключно на підставі ухвали суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, слідчий просила отримати тимчасовий доступу до речей та документів наявних у інвентаризаційній справі стосовно об`єкта нерухомості, а саме будівлі літ. «Е-4», загальною площею 2557,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (до 15.08.2000 року АДРЕСА_1 ); надати тимчасовий доступ до документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно об`єкта нерухомості, а саме: комплекс нежитлових будівель: літ.Э-1 площею 18.6 кв.м, літ. Л-3 площею 385.8 кв.м, літ.Г-1 площею 4856.1 кв.м, нежитлові приміщення № 17, 18, 19 в літ.К-1 площею 48.1 кв.м. загальною площею 5308.6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 3159463), що розташовані за адресою АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо, тому просила задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Харківської міської ради повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Крім того, слідчому судді надано відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_12 від 20.11.2023 року, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.12.2023 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Харківської міської ради стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів наявних у інвентаризаційній справі стосовно об`єкта нерухомості, а саме будівлі літ. «Е-4», загальною площею 2557,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (до 15.08.2000 року АДРЕСА_1 ); до документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно об`єкта нерухомості, а саме: комплекс нежитлових будівель: літ.Э-1 площею 18.6 кв.м, літ. Л-3 площею 385.8 кв.м, літ.Г-1 площею 4856.1 кв.м, нежитлові приміщення № 17, 18, 19 в літ.К-1 площею 48.1 кв.м. загальною площею 5308.6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 3159463), що розташовані за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12.01.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1