Провадження №11-кп/801/798/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянула у письмовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 19.09.2023

в с т а н о в и л а:

в провадженні Вінницького апеляційного суду перебували матеріали кримінального провадження 0001393 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2023, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком 2 роки та відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.09.2023 апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора закрито та задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2023, яким засуджено ОСОБА_6 скасовано. Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрито кримінальне провадження № 0001393 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто в ухвалі суду помилково зазначено ст. 186 КК України замість ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду 19.09.2023 щодо помилкового зазначення статті ст. 186 КК України замість ст. 286 КК України за якою було обвинувачено ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

виправити описку резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 19.09.2023, щодо помилкового зазначення статті ст. 186 КК України замість ст. 286 КК України за якою було обвинувачено ОСОБА_6 .

Вважати вірним: «Закрити кримінальне провадження № 0001393 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3