Провадження № 1-кс/317/773/2023
Справа № 317/4667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року за № 0000039 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що на початку квітня 2023 року, через невстановлену в ході досудового розслідування особу до ОСОБА_5 , звернувся ОСОБА_6 з метою отримання консультації з приводу порядку отримання інвалідності за станом здоров`я.

Після розмови з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , проаналізувавши отриману інформацію, володіючи спеціальними знаннями і навичками, отриманими в результаті виконання обов`язків директора ЗООВГО «Товариство Українських офіцерів», ЄРДПОУ №37129522 та співзасновника ГО «Захисту дітей та інвалідів», ЄРДПОУ №42279684, розуміючи законодавчу процедуру проходження Медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК), критерії оцінки визначення стану здоровя, для прийняття рішення про наявність у особи інвалідності, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, направлене на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

В ході реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, ОСОБА_5 в період часу з квітня 2023 року до 28.09.2023 протягом неодноразових зустрічей та телефонних розмов з ОСОБА_6 запевнив останнього, що у період дії військового стану не можливо отримати інвалідність законним шляхом, без надання неправомірної вигоди, тобто запевнив у необхідності надання йому ( ОСОБА_5 ) грошових коштів з метою впливу на медичних працівників, уповноважених на виконання функцій держави та прийняття рішення щодо надання інвалідності ОСОБА_6 .

Внаслідок неодноразового повторення вказаної вимоги ОСОБА_5 , у потерпілого ОСОБА_7 склалося переконання про реальність того, що без передачі ОСОБА_5 грошових коштів отримати інвалідність неможливо. Таким чином ОСОБА_5 висловив вимогу ОСОБА_6 у необхідності передати йому грошові кошти у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При цьому до вчинення протиправних дій ОСОБА_5 вирішив залучити невстановлених в ході досудового розслідування службових осіб Університетської клініки Запорізького державного медико - фармацевтичного університету, котрі за неправомірну вигоду, без наявності передбачених законом підстав і медичних показань, мали б реальну змогу помістити ОСОБА_6 на стаціонарне лікування і в подальшому скласти і видати йому завідомо підроблені документи, про наявність у нього неіснуючих захворювань, що сприяло б оформленню ОСОБА_6 інвалідності.

В ході реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 25.09.2023, приблизно о 17 годині 00 хвилин, діючи за для досягнення єдиної мети, направленої на одержання неправомірної від ОСОБА_6 , за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, перебуваючи між вул. Чарівна, та вул. 55 бригади у м. Запоріжжя, в ході зустрічі з ОСОБА_6 , повідомив останнього про необхідність проходження фіктивного стаціонарного лікування в Університетській клініці Запорізького державного медико-фармацевтичному університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амосова академіка, 83, за результатами якого ОСОБА_6 мав отримати завідомо підроблені медичні документи, до яких були б внесені завідомо неправдиві відомості, щодо наявності у нього фактично не існуючих захворювань.

При цьому ОСОБА_5 , оголосив ОСОБА_6 вимогу про необхідність надання йому ( ОСОБА_5 ) неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень, за вплив на службових осіб Університетської клініки Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, щодо створення неіснуючих підстав для проходження ОСОБА_8 стаціонарного лікування, а також виготовлення та видачу завідомо підроблених медичних документів, про наявність у останнього не існуючих захворювань, без якого ОСОБА_8 не зможе ані пройти курс стаціонарного лікування у зазначеному медичному закладі, ані отримати медичні документи, необхідні для отримання інвалідності.

28.09.2023, приблизно з 07.00 год. до 08.00 год. ОСОБА_6 діючи підконтрольно, в межах досудового розслідування кримінального провадження, перебуваючи біля адміністративної будівлі Університетської лікарні Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Амосова академіка, 83, передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10000 гривень, купюрами номіналом по 100, 200, 500 гривень, отримавши які, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , за вказівкою останнього направилися безпосередньо до адміністративної будівлі зазначеного медичного закладу, де у невстановленому в ході досудового розслідування кабінеті, невстановленою службовою особою медичного закладу, без будь-яких медичних оглядів і додаткових перевірок ОСОБА_6 був оформлений на стаціонарне лікування.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на одержання від потерпілого ОСОБА_6 неправомірної вигоди, вимагав та отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 10000 грн., за вплив на прийняття рішення невстановленою в ході досудового розслідування службовою особою Університетської клініки Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, щодо створення неіснуючих підстав для проходження ОСОБА_8 стаціонарного лікування, а також виготовлення та видачу завідомо підроблених медичних документів, про наявність у останнього не існуючих захворювань, які в подальшому могли б стати підставою для оформлення ОСОБА_6 , інвалідності.

28.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке кваліфікується як одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В цей же день, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КК України.

Крім того, 28.09.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 83, (адміністративне приміщення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету) старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон "Samsung" у корпусі бузкового кольору, imei: НОМЕР_1 , в силіконовому чохлі прозорого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" за номером НОМЕР_2 ;

2. блокнот у палітурі світло- коричневого кольору з написом "ЕМОДОН" з рукописними записами ОСОБА_10 ;

3. блокнот у палітрі білого кольору із зображенням частини серця та написом "CAPICOR" червоного кольору з рукописними записами ОСОБА_10 ;

4. аркуш паперу розміром приблизно 8?12 см з рукописними записами ОСОБА_10 , датовані 21.10.2022;

5. блокнот у палітрі білого кольору із зображенням медикаментів та написами їх назв з рукописними записами ОСОБА_10 , датовані 15.01.2023;

6. аркуш паперу формату А-4 З рукописними записами ОСОБА_10 , датованими 23.06.2023;

7. контроль якості лікувально-діагностичного процесу за червень 2023 року із підписом ОСОБА_10 на 1 аркуші;

8. контроль якості лікувально-діагностичного процесу за лютий 2023 року із підписом ОСОБА_10 на 1 аркуші;

9. аркуш паперу формату А-4 З друкованим текстом та рукописними записами ОСОБА_10 , датований на звороті 22.02.2023;

10. виписка з медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 3050 із підписом ОСОБА_10 на 1 аркуші;

11. протокол ультразвукового дослідження нирок на ім`я ОСОБА_6 , 1979 р.н., на 1 аркуші;

12. роздруківка з робочого комп`ютеру ОСОБА_10 виписки із медичної карти стаціонарного хворого відділення мультимодальної патології тел. # 2323 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 аркушах.

13. заява від імені ОСОБА_10 від 07.12.2022 на 1 аркуші;

14. заява від імені ОСОБА_10 від 27.07.2022 на 1 аркуші;

15. особисте освітнє портфоліо з результатами проходження безперервного професійного розвитку за 2022 рік на 1 аркуші;

16. контроль якості лікувально-діагностичного процесу лікаря-терапевта ОСОБА_10 за липень 2023 року на 1 аркуші;

17. наказ МОЗ України "Про затвердження Стандарту медичної допомоги "Раціональне застосування антибактиріальних і антифунгальних препаратів з лікувальною та профілактичною метою" на 1 аркуші;

18. контроль якості лікувально-діагностичного процесу лікаря-терапевта ОСОБА_10 за травень 2023 року на 1 аркуші;

19. контроль якості лікувально-діагностичного процесу лікаря-терапевта ОСОБА_10 за квітень 2023 року на 1 аркуші;

20. наказ Запорізького державного медико-фармацевтичного університету від 16.12.2022 № 312-кв "Про надання відпусток" на 4 аркушах;

21. наказ МОЗ України від 03.03.2023 № 427 "Про затвердження Стандартів медичної допомоги "Ожиріння у дорослих" на 1 аркуші;

22. Належним чином завірена копія Журналу обліку руху хворих у відділенні стаціонару із датами госпіталізації та виписки ОСОБА_6 на 4 аркушах;

23. Медична карта стаціонарного хворого № 2323 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 36 аркушах;

24. Посадова інструкція лікаря-терапевта (відділення мультимодальної патології), затверджена 01.04.2023, з революцією ознайомлення з нею ОСОБА_10 , на 4 аркушах;

25. Особова справа на ім`я ОСОБА_10 на 33 аркушах, в тому числі, витяг з наказу від 06.07.2022 № 866-к "З кадрових питань" про прийняття на посаду ОСОБА_10 на 1 аркуші.

30.09.2023 вищезазначені речі і документи визнані речовим доказом, про що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 винесена вмотивована постанова.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти на нього арешт.

Власник вилученого майна до суду не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без участі його представника. Заперечень проти клопотання не надав.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені речі та документи можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення та містити на собі його сліди, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі і документи, вилучені в ході проведення обшуку 28.09.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, 83, (адміністративне приміщення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету), а саме:

-мобільний телефон "Samsung" у корпусі бузкового кольору, imei: НОМЕР_1 , в силіконовому чохлі прозорого кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Київстар" за номером НОМЕР_2 ;

-блокнот у палітурі світло-коричневого кольору з написом "ЕМОДОН" з рукописними записами ОСОБА_10 ;

-блокнот у палітрі білого кольору із зображенням частини серця та написом "CAPICOR" червоного кольору з рукописними записами ОСОБА_10 ;

-аркуш паперу розміром приблизно 8?12 см з рукописними записами ОСОБА_10 , датовані 21.10.2022;

-блокнот у палітрі білого кольору із зображенням медикаментів та написами їх назв з рукописними записами ОСОБА_10 , датовані 15.01.2023;

-аркуш паперу формату А-4 З рукописними записами ОСОБА_10 , датованими 23.06.2023;

-контроль якості лікувально-діагностичного процесу за червень 2023 року із підписом ОСОБА_10 на 1 аркуші;

-контроль якості лікувально-діагностичного процесу за лютий 2023 року із підписом ОСОБА_10 на 1 аркуші;

-аркуш паперу формату А-4 З друкованим текстом та рукописними записами ОСОБА_10 , датований на звороті 22.02.2023;

-виписку з медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 3050 із підписом ОСОБА_10 на 1 аркуші;

-протокол ультразвукового дослідження нирок на ім`я ОСОБА_6 , 1979 р.н., на 1 аркуші;

-роздруківку з робочого комп`ютеру ОСОБА_10 виписки із медичної карти стаціонарного хворого відділення мультимодальної патології тел. # 2323 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 аркушах.

-заяву від імені ОСОБА_10 від 07.12.2022 на 1 аркуші;

-заяву від імені ОСОБА_10 від 27.07.2022 на 1 аркуші;

-особисте освітнє портфоліо з результатами проходження безперервного професійного розвитку за 2022 рік на 1 аркуші;

-контроль якості лікувально-діагностичного процесу лікаря-терапевта ОСОБА_10 за липень 2023 року на 1 аркуші;

-копію наказу МОЗ України "Про затвердження Стандарту медичної допомоги "Раціональне застосування антибактеріальних і антифунгальних препаратів з лікувальною та профілактичною метою" на 1 аркуші;

-контроль якості лікувально-діагностичного процесу лікаря-терапевта ОСОБА_10 за травень 2023 року на 1 аркуші;

-контроль якості лікувально-діагностичного процесу лікаря-терапевта ОСОБА_10 за квітень 2023 року на 1 аркуші;

-копію наказу Запорізького державного медико-фармацевтичного університету від 16.12.2022 № 312-кв "Про надання відпусток" на 4 аркушах;

-копію наказу МОЗ України від 03.03.2023 № 427 "Про затвердження Стандартів медичної допомоги "Ожиріння у дорослих" на 1 аркуші;

-належним чином завірену копію Журналу обліку руху хворих у відділенні стаціонару із датами госпіталізації та виписки ОСОБА_6 на 4 аркушах;

-медичну карту стаціонарного хворого № 2323 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 36 аркушах;

-посадову інструкцію лікаря-терапевта (відділення мультимодальної патології), затверджену 01.04.2023, з революцією ознайомлення з нею ОСОБА_10 , на 4 аркушах;

-особову справа на ім`я ОСОБА_10 на 33 аркушах, в тому числі, витяг з наказу від 06.07.2022 № 866-к "З кадрових питань" про прийняття на посаду ОСОБА_10 на 1 аркуші.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1