Справа № 736/1625/23
Номер провадження 1-кс/736/848/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 17.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 17.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 17 червня 2023 року до відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло письмове повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_1 , 14.06.2023 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправлення до визначеної військової частини.

Відомості за вказаним зверненням 17.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбачену ст. 336 КК України.

Вході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котрий повідомив, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , року на підставі ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», був взятий на військовий облік військовозобов`язаного, до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 . 16.05.2023 на підставі додатку І «Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_4 » затвердженого наказом МОУ № 402 від 14.08.2008 року, рішенням військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 в/1824, відповідно до довідки військово-лікарської комісії №13/17, ОСОБА_5 , був визнаний придатним до військової служби. Підставою вручення повістки ОСОБА_5 , було розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №1/612 від 15.05.2023 року. Відповідно до цього розпорядження ОСОБА_5 підпадав під всі критерії відбору. Підтверджуючі документи того, що ОСОБА_5 повинен був бути призваним по мобілізації, до команди 242 ЗВП (сел. Гончарівське) є повістка, мобілізаційне розпорядження, поіменний список, який формувався під час відправки о 07:00 14.06.2023 року, у даних документах ОСОБА_5 поставив свій підпис. Підтвердженням того, хто поїхав в команду НОМЕР_2 ЗВП (сел. Гончарівське), є поіменний список ІНФОРМАЦІЯ_6 , та загальний поіменний список ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 , не був зарахований в команду НОМЕР_2 ЗВП (сел. Гончарівське), так як останній умисно не з`явився на відправку. Також може додати, що 242 ЗВП (сел. Гончарівське) є навчальним центром, де військовозобов`язані без попередньої підготовки отримують відповідну військову підготовку. 08.06.2023 він особисто вручив у ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістку про виклик ОСОБА_5 , при цьому були присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про те, що повістка ОСОБА_5 була отримана, свідчить корінець повістки, в якому останній поставив свій підпис. Даний корінець зберігається разом із обліковою картою ОСОБА_5 . Оригінал даної повістки знаходиться на руках у останнього. 30.03.2023 мною у встановленому законом порядку, належним чином, під особистий підпис, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено ОСОБА_5 , про наслідки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, а саме кримінальну відповідальність за ст. 336 КК України. ОСОБА_5 , відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підпадає під підстави, щодо відстрочки від проходження військової служби під час мобілізації. ОСОБА_5 , було роз`яснено положення вище вказаної статті, про що останній поставив підпис в відомості доведення військовозобов`язаних, які призиваються на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вимог статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Також ОСОБА_5 , в усній формі повідомив, що під положення даної статті він не підпадає, документів підтверджуючих своє право на відстрочку від проходження військової служби під час мобілізації останній не надав.

Відповідно до рапорту старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи 1 відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3

На даний час постала необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належать мережі у міжнародному форматі, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення і може бути використана як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою використання їх як доказ, та відсутності неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, необхідно отримати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

За таких обставин слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 17.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , виготовити та надати копії старшому слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , інспектору СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , на паперовому та електронному носії, документи, що містять інформацію про місце перебування даного абонента НОМЕР_3 у період часу з моменту винесення ухвали та по теперішній час, а саме :

1.? Адреси розташування та номери базових станцій.

2.? Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.? Дата, час та тривалість з`єднання.

4.? Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.? Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1