Справа № 947/174/24
Провадження № 1-кп/947/663/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000814 від 07.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ, Донецької області, громадянин України, українець, неодружений, с повною середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.11.2023, приблизно о 10:31, перебуваючи в магазині «Аврора», за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, 116, що належить ТОВ «Вигідна покупка» (, юридична адреса:38164, Полтавська обл., смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, ЗБ), де визначив об`єктом свого злочинного посягання товар, що знаходився в торговельні залі вказаного магазину, а саме бездротові навушники.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 05.11.2023, в період часу з 10.31 год. до 10.55 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами) строком на 30 діб, строк дії якого продовжено і який діє на теперішній час, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.116, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з полиці магазину «Аврора»: навушники бездротові «Wireless TWS-5», чорного кольору, вартістю 349,00 грн. без ПДВ, що належить ТОВ «Вигідна покупка».

В подальшому ОСОБА_3 сховавши викрадене майно до своєї сумки, прослідував до касової зони, яку пройшов не розрахувавшись за викрадений товар та покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 349,00 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він не був офіційно працевлаштований, та потребував грошей для утримання себе. 05.11.2023, близько 10:31, він, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Корольова, буд.116, побачив бездротові навушники, які вирішив викрасти, щоб продати, а на виручені кошти купити їжу. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав з полиці магазину «Аврора» бездротові навушники, які поклав до своєї сумки, пройшов повз касову зону не сплативши за навушники та втік. Через деякий час його затримали працівники поліції, яким він зізнався у вчиненому. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ним майна. Йому соромно за вчинене. Він компенсував потерпілій стороні матеріальну шкоду шляхом оплати вартості викраденого майна. Просив суворо не карати його за вчинене.

Згідно письмової заяви представника потерпілої сторони ТОВ «Вігідна покупка» ОСОБА_5 - обвинуваченим ОСОБА_3 повністю відшкодована заподіяна шкода, потерпіла сторона не має до обвинуваченого претензій та просить розглядати справу без участі представника потерпілої сторони.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення майна ОСОБА_3 (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, явку із зізнанням, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди. Суд також враховує, що потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні. Суд також приймає до уваги, що вчиненню злочину в певній мірі сприяло скрутне матеріальне становище обвинуваченого.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, ставлення потерпілої сторони, суд дійшов висновку про те, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого:

- від 13.12.2023, які передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП№4 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення його резолютивної частини. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1