Провадження №1-кп/523/946/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

27.09.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 18.10.2022, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року, 11.10.2022, (двічі), 11.10.2022 року (тричі), 11.10.2022 ( в четверте) ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 21.07.2022, 26.08.2022, 22.08.2022, 24.08.2022 домашнього насильства відносно свого чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи близько 20 години 00 хвилин в кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_5 психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження його гідності, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого.

Зазначені дії суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винувата перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала та показала, що з чоловіком ОСОБА_5 мешкали до листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_4 . Через те, що чоловік пиячив між ними склалися неприязні стосунки. З цього приводу вони сварилися, словесно ображали один одного.

Відносно неї чотири рази складалися адміністративні матеріали про домашнє насильство, із накладенням стягнення у виді штрафу.

Про обставини останньої розглядуваної судом події обвинувачена показала, що у вечірній час 18.10.2022 року у них вкотре виник словесний конфлікт з приводу того, що чоловік був випивший, в розвиток конфлікту вона допустила по відношенню до чоловіка словесні образи та нецензурну лайку, за що він викликав поліцію. Про вчинене обвинувачена жалкує, щиро кається. Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення злочину.

Крім того, були досліджені: копія паспорту ОСОБА_4 , вимога про судимість відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судима, згідно медичних довідок на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно свідоцтв про народження є матір`ю малолітньої ОСОБА_6 2017 р.н., неповнолітнього ОСОБА_7 2007 р.н., відповідно до характеристики обвинувачена характеризується позитивно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд визнає її щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували. Крім того, суд враховує що обвинувачена раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має на туриманні малолітню та неповнолітню дитину. Крім того, судом враховується вік обвинуваченої, а також не пред`явлення до обвинуваченої будь-яких вимог майнового характеру від потерпілого.

З урахуванням викладеного, позиції прокурора стосовно виду та розміру запропонованого покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання та його відбуття.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1