Справа № 445/1285/22
Провадження № 1-кп/445/78/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочів Львівської області обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000339 від 10.08.2022, № 0000096 від 22.09.2022 та № 0000085 від 20.08.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмелева Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 19 серпня 2022 року, близько 17 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на майданчику, який розташований поблизу Церкви Святого Миколая, що за адресою: вул. Колтівська, 18, с. Сасів Золочівського району Львівської області, вступив у словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході якого, він діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопив своєю лівою рукою за праву руку останньої вище ліктя, стиснув та почав тягнути. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді синця на передній поверхні правого плеча у верхній третині, що згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 , 21 вересня 2022 року, близько 23 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у словесний конфлікт із своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , в ході раптово виниклих особистих неприязних відносин, він діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схопив обома руками ОСОБА_6 за одяг спереду та за руку після чого потягнув потерпілу на себе, в результаті чого ОСОБА_6 впала на бетонні сходи на свою ліву руку. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні лівого плеча, що згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 16 вересня 2021 року по 09 серпня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 та за місцем проживання своєї колишньої дружини, за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, з мотивів побутових і сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою він перебував у сімейних відносинах, що призвело до розладів здоров`я, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Зокрема, ОСОБА_4 , 16.09.2021, о 17 год. 35 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в с. Хмелева Золочівського району Львівської області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

За вказані дії ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27.09.2021.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , 03.11.2021, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме: висловлювався в сторону дружини нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

За вказані дії ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 15.11.2021.

Також, ОСОБА_4 , 24.04.2022 о 19 год. 15 хв., та 24.04.2022 о 22 год. 20 хв., за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , в с. Сасів Золочівського району Львівської області, вчинив відносно останньої домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону образливими словами та погрозами фізичною розправою.

За вказані дії ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 09.05.2022.

Окрім того, 09.08.2022 року, близько 13:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання своєї колишньої дружини, що за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявились у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах та висловлюваннях на підвищених тонах в адресу потерпілої ОСОБА_6 словами нецензурної лайки, залякуванні, приниженні її гідності, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої та виразилось у зміні емоційного стану, страху, тривозі, напруженні, порушенні почуття безпеки, значних соціально-психологічних перешкодах у значимих сферах життя.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах.

Потерпіла ОСОБА_6 при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України при вищезазначених обставинах. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи суд вважає доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

Суд враховує, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальними проступками, а передбачене ст. 126-1 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується негативно. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінальних правопорушень щодо колишнього подружжя, вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей та рецидив злочинів.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді арешту. Суд вважає необхідним відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

- за ст. 126-1 КК України у виді 2 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту дня звернення вироку до виконання - з дня затримання ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1