Справа № 566/924/23
№ провадження 1-кс/566/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів

29 вересня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000535 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000535 від 20 липня 2023 року, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати визначеним особам дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №554/15295/22 провадження № 1-кс/554/2616/2023, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.03.2023 про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 23.02.2023 для долучення вищевказаних документів до кримінального провадження № 0000535 від 20.07.2023. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 20.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що службовими особами ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою с. Ярославичі Дубенського району Рівненської області, всупереч вимогам ст. 175 КПК України, умисно не виконується ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.03.2023 (№ 554/15295/22 провадження № 1-кс/554/2616/2023) про накладення арешту на майно та передачу на відповідне зберігання арештованого майна представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 07.03.2023 в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000453 від 14.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава накладено арешт та тимчасово вилучено майно: конденсаційну парову турбіну з регульованим відбором пари і генератора 7,5 МВт, обладнання, запасні частини, супутні матеріали виготовлені турбінним заводом КНР, які знаходяться в контейнерах, на яких маються відповідні позначення. Арештоване майно передати на відповідальне зберігання представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №554/15295/22 із можливістю вилучити зазначену вище ухвалу слідчого судді, оскільки вважає, що ці документи містять відомості, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, та іншими способами їх встановити неможливо.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву від 15.09.2023 року, у якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000535 від 20.07.2023 проводити без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить старший слідчий, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

До матеріалів клопотання додано копію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/15295/22, провадження № 1-кс/554/2616/2023 від 07.03.2023, відповідно до якої накладено арешт на визначене майно з передачею його на відповідальне зберігання представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 7-15).

Згідно витягу з ЄРДР № 0000535 від 20.07.2023 року (а.с. 6), відділенням поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській областізареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом того, що службовими особами ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою с. Ярославичі Дубенського району Рівненської області, всупереч вимогам ст. 175 КПК України, умисно не виконується ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 07.03.2023 (справа № 554/15295/22 провадження № 1-кс/554/2616/2023) про накладення арешту на майно та передачу на відповідне зберігання арештованого майна представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із матеріалів клопотання слідчого вбачається, що копія ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.03.2023 у справі № 554/15295/22 у слідства є, кримінальне провадження розслідується не за фактом підробки даної ухвали, а за фактом умисного її невиконання. У клопотанні відсутні відомості про звернення безпосередньо до Октябрського районного суду м. Полтави для отримання необхідних слідству документів та їх відмова у наданні таких документів. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів належним чином не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000535 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03 жовтня 2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1