Провадження № 1-кс/750/5741/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004472 від 22.11.2023 року,

в с т а н о в и л а:

24.11.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штемпеля 22.11.2023) надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 21.11.2023 в ході проведення огляду поблизу с. Климентинівка, Чернігівського району, Чернігівської області, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подане слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до долученого до матеріалів клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004472 від 22.11.2023 року, такий прокурор як ОСОБА_3 , що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва такого, в ньому відсутній.

Слід зазначити, що у вищевказаному Витягу, долученому слідчим до матеріалів клопотання, взагалі відсутній будь-який інший прокурор, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Не додано до клопотання і постанови про призначення прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, слідча просить накласти арешт на трактор колісний МТЗ-80 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 . Проте, згідно вказаного свідоцтва ОСОБА_5 належить причіп з реєстраційним номером НОМЕР_3 марки 2ПТС-4. Тобто, клопотання містить розбіжності з долученими до нього матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004472 від 22.11.2023 року повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1