Справа № 175/9860/23
Провадження № 1-кп/175/606/23
Вирок

Іменем України

15 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 15 жовтня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Колотії Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , наприкінці вересня 2023 року приблизно о 09:00 годині (більш точної дати та часу не встановлено) прогулюючись в парку, що розташований вздовж вул. Жовтнева у м.Решетилівка Полтавської області, помітив на землі під лавкою один паперовий згорток та два прозорі пакети із полімерного матеріалу в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Достовірно знаючи, що вищевказана суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабіс, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, підібрав знайдений ним паперовий згорток та два прозорі пакети із полімерного матеріалу в середині яких знаходився наркотичний засіб канабіс та поклав їх у надягнуту на нього нагрудну сумку, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

14.10.2023 року ОСОБА_3 зберігаючи при собі паперовий згорток та два прозорі пакети із полімерного матеріалу в середині яких знаходився наркотичний засіб канабіс, використовуючи транспортний засіб «Chevrolet Lacetti», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності його дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відправився з м. Решетилівка Полтавської області у напрямку м. Дніпро Дніпропетровської області, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу канабіс.

В подальшому, того же дня 14.10.2023 року близько 10:40 години, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Шевролет Лачетті», д.н.з. НОМЕР_2 , проїжджаючи повз блок пост, що знаходиться за межами населеного пункту смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області, автодорога Н-31, на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та ч.10 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажівок, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» був зупинений працівниками СРПП ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та на запитання щодо наявності при собі речей, обіг яких заборонено чи обмежено або які становлять загрозу життю чи здоров`ю особи або інших осіб, останній повідомив про те, що має при собі у нагрудній сумці наркотичний засіб канабіс.

14.10.2023 року в період часу з 11 годин 30 хвилин по 12 годину 10 хвилину під час огляду місця події ОСОБА_3 , дістав із одягненої на ньому нагрудної сумки та передав працівникам поліції один паперовий згорток та два прозорі пакети із полімерного матеріалу, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,55 г, 2,86 г, 15,84 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 1,36 г, 2,48 г, 13,75 г, відповідно.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 17,59 г., який ОСОБА_3 , умисно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000177, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000177.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 15 грудня 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільну характеристику за місцем мешкання.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1 434 грн. 00 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № CE-19/105-23/4141-Н3ПРАП від 10 листопада 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000177, а саме: канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,36 г, 2,48 г, 13,75 г після набрання вироком законної сили знищити, диск із відеозаписом із нагрудної камери співробітника СРПП ВП №8 ДРУП залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п. 42).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1