В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003030 від 17.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської область, не працює, не одружений, на утриманні невнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 13.05.1991 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 141, ч.1 ст. 117, ч.2 ст. 118, ч.1 ст. 101, ч.3 ст. 142, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі; 2) 02.09.1999 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ч.1 ст. 215, ч.1 ст. 145, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 23.08.2001 року Білоцерківським міським судом в Київської області за ст. 17, ч. 1 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 13.03.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 5) 11.05.2004 року Білоцерківським міський судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі; 6) 01.11.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 127 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 127 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_4 16.06.2023 року близько 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз буд. АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло жінки із застосуванням геніталій без добровільної згоди потерпілої. З метою реалізації зазначеного умислу у вказаний час ОСОБА_4 помітив ОСОБА_6 , яка перебувала біля буд. АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 , запропонував їй спільно вжити спиртні напої, на що ОСОБА_6 добровільно погодилась та пройшла за ОСОБА_4 в приміщення охорони ГК «Берізка» за адресою: вул. Сухоярська, 1, м. Біла Церква, Київська обл. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_6 , з метою вчинення відносно неї неправомірних дій. Задля його виконання ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, бажаючи настання їх наслідків, зачинив двері приміщення охорони та не давав можливості потерпілій ОСОБА_6 залишити приміщення. На заперечення та вимоги ОСОБА_6 випустити її, ОСОБА_4 не реагував та продовжував незаконно утримувати ОСОБА_6 в приміщенні охорони, що унеможливило вільне пересування останньої, де 17.06.2023 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої.В подальшому ОСОБА_4 незаконно утримуючи ОСОБА_6 в приміщенні кімнати охорони ГК «Берізка» за адресою: вул. Сухоярська, 1, м. Біла Церква, Київська обл., 17 червня 2023 року близько 08:00 год. взяв ніж та умисно завдав ОСОБА_6 один удар ножем в область черевної порожнини, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, з пошкодження великого сальника, поверхневого розриву печінки, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно позбавив волі потерпілу ОСОБА_6 та утримував в приміщенні кімнати охорони ГК «Берізка» за адресою: вул. Сухоярська, 1, м. Біла Церква, Київська обл., в період часу з 23 год. 00 хв. 16.06.2023 до 08 год. 02 хв. 17.06.2023, не даючи змоги їй самостійно залишити вказане приміщення, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному позбавлення волі людини, що спричинило тяжкі наслідки, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 146 КК України.

Крім цього, 17.06.2023 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_6 знаходився в приміщення охорони ГК «Берізка» за адресою: вул. Сухоярська, 1, м. Біла Церква, Київська обл. В цей час ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло жінки із застосуванням геніталій без добровільної згоди потерпілої, висунув вимогу ОСОБА_6 вступити з ним у статеві зносини, на що остання відмовила. В подальшому, ОСОБА_4 з метою подолання волі ОСОБА_6 до спротиву, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті, повторно висунув вимогу вступити з ним у статеві зносини, погрожуючи вбивством у випадку відмови, демонструючи при цьому ніж. Після чого ОСОБА_4 , шляхом застосування фізичної сили, подолав супротив ОСОБА_6 та всупереч волі і бажанню останньої повторно вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої.

ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 152 КК України.

Також, 17.06.2023 року в період часу з 00 год. 30 хв. до 08 год. ОСОБА_4 , перебував спільно з ОСОБА_6 в приміщенні охорони ГК «Берізка» за адресою: вул. Сухоярська, 1, м. Біла Церква, Київська область. Цього ж дня, близько 00 год. 30 хв. на пропозицію ОСОБА_4 вступити з ним в статеві зносини, ОСОБА_6 відмовила. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 з метою примусити ОСОБА_6 вступити з ним в статеві зносини проти її волі, у період вищевказаного часу, наніс численні удари кулаками рук, а в подальшому і милецею, по голові та тулубу ОСОБА_6 , вимагаючи при цьому вступити з ним в статеві зносини. Не реагуючи на відмови та прохання ОСОБА_6 на припинення її побиття, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел спрямований на примушування ОСОБА_6 вступити з ним в статеві зносини всупереч її волі, взявши в руки кухонний ніж та вимагаючи вступити з ним в статеві зносини, спричинив ОСОБА_6 порізи шиї, шкіряних покривів голови та колото-різану рану живота, чим завдав останній сильного фізичного болю та моральних страждань. Подавивши волю ОСОБА_6 до спротиву, шляхом застосування до неї катування, ОСОБА_4 у період часу з 00 год. 30 хв. до 08 год. 17.06.2023 періодично вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій.

ОСОБА_4 своїми діями які виразились в умисних діях спрямованих на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання вчиненого з метою примусити її вчинити дії, що суперечать їх волі, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127 КК України.

Крім цього, 17 червня 2023 року близько 08:00 год. ОСОБА_4 , перебував спільно з ОСОБА_6 в приміщенні охорони ГК «Берізка» за адресою: вул. Сухоярська, 1, м. Біла Церква, Київська обл., де останню незаконно утримував проти її волі. В цей же час, на ґрунті виниклого конфлікту, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 намагалась залишити приміщення охорони, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, перебуваючи в приміщенні охорони ГК «Берізка» за адресою: вул. Сухоярська, 1, м. Біла Церква, Київська обл., взяв в руку кухонний ніж та умисно завдав ОСОБА_6 не менше шести ударів ножем в область черевної порожнини, голови та шиї, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота, з ушкодженням великого чепця, гематоми в ділянці великого чепця, розриву капсули правої долі печінки, наявність крові в черевній порожнині, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; рани в привушній ділянці, в підборідній ділянці, на шиї та в тім`яній ділянці, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 своїми діями які виразились, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

17.06.2023 року близько 06 год. ОСОБА_4 , перебував спільно з ОСОБА_6 в приміщенні охорони ГК «Берізка» за адресою: вул. Сухоярська, 1, м. Біла Церква, Київська область, де попередньо вчиняв насильницькі дії відносно останньої. В цей час у нього виник злочинний умисел на крадіжку майна потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими потерпілою, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку сережок срібних, 925 проби, загальною вагою - 5,06 г. зі вставкою цирконію вартістю 445 гривень 38 копійок, що належать ОСОБА_6 , спричинивши їй майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 своїми діями які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 18.10.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 18.10.2023 року, укладеної прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003030 від 17.06.2023 року з одного боку за письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні з іншого боку ОСОБА_4 , в присутності його захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 127 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінальних правопорушень.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 : - за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років; - за ч. 1 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років; - за ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років; - за ч. 2 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років; - за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбаченого ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 127 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану, рецидив злочинів.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, . Згідно відповіді головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_7 від 04.07.2023 року за № 879 ОСОБА_4 медичну допомогу лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує. Крім того, відповідно до відповіді начальника відділення ОСОБА_8 від 12.07.2023 року за № ВОБР/4146, ОСОБА_4 на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває.

Відповідно до ст. 12 КК України України ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 127 КК України, що відносяться до тяжких злочинів.

Відносно ОСОБА_4 19.06.2023 року слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії запобіжного заходу ухвалою суду продовжено до 12.11.2023 року.

Початок відбування ОСОБА_4 призначеного покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 17.06.2023 року, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день, починаючи з 17.06.2023 року до набрання вироком законної сили.

Потерпілою ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 000 грн. та моральної шкоди в розмірі 500 000 грн. Обвинувачений цивільний позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з положеннями ст. 1167 ЦК України, що кореспондуються з нормами ст. 1177 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 20000 грн., тому матеріальна шкода в даному розмірі підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 2 КПК України, згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням всіх обставин справи, наслідків, що настали від вчинених кримінального правопорушення, ступеню та характеру фізичних, душевних та психічних страждань потерпілої, в результаті чого порушено її звичайний спосіб життя, суд вважає, що цивільний позов в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 моральної шкоди підлягає задоволенню в розмірі 500000 грн.

Речові докази: футболку синього кольору, кросівки, штани спортивні, труси, пару шкарпеток, які поміщено до картонної коробки на поверхні якої наклеєна бирка; запальничку рожевого кольору, кросівки білого кольору з чорними вставками зі слідами речовини бурого кольору; джинсові штани слідами речовини бурого кольору; чорну футболку, на зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент ганчірки зі слідами РБК; футболка білого кольору зі слідами РБК; паперовий конверт, маску індивідуального захисту, волосся темного кольору; ніж із довжиною леза 12 см та довжиною рукоятки 14 см, який поміщено до паперового конверту; порожню скляну пляшку об`ємом 0,5л; дерев`яну милицю; металеву милицю; ніж; скальпель металевий; фрагмент ковдри червоного кольору; жіночі труси білого кольору з РБК; серветка зі слідами РБК; біла наволочка зі слідами РБК; недопалки з-під цигарок; скляні чарки в кількості 2 шт.; сліди папілярних ліній з леза ножа і дактилокарту ОСОБА_4 , які поміщено до двох паперових конвертів; змиви, які поміщено до чотирьох паперових конвертів; металевий скальпель та змиви з ОМП, рушник, наволочку, змив зі сходів та фрагмент тканини (серветку), серветки в кількості 3 шт., лак для нігтів, які поміщені до паперового конверту; ніж, без слідів рбк, який поміщено до паперового конверту; паперовий конверт, маску індивідуального захисту, які поміщено до паперових конвертів, які поміщено до чотирьох паперових конвертів та які відповідно до квитанції № 857, 985 та 848 поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Речові докази: свідоцтво (загальнообов`язкове) державного страхування та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , чохол для окулярів чорного кольору, браслет чорного кольору, які відповідно до квитанції № 1016 від 31.07.2023 року поміщено до спеціального пакету № 3008603 та прозорий зіп-пакет в середині сережки - поміщено до спец пакету № ВУМ2000368, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 по приналежності.

Речові докази: диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) гривні процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи від 12.07.2023 року за № СЕ-19/111-23/35637-Д відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 18.10.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003030 від 17.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 127 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років;

- за ч. 1 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- за ч. 3 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років;

- за ч. 2 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 17.06.2023 року, зарахувати ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуваненя покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день, починаючи з 17.06.2023 року до набрання вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 20 000 грн та моральну шкоду в розмірі 500000 грн.

Речові докази: футболку синього кольору, кросівки, штани спортивні, труси, пару шкарпеток, які поміщено до картонної коробки на поверхні якої наклеєна бирка; запальничку рожевого кольору, кросівки білого кольору з чорними вставками зі слідами речовини бурого кольору; джинсові штани слідами речовини бурого кольору; чорну футболку, на зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент ганчірки зі слідами РБК; футболка білого кольору зі слідами РБК; паперовий конверт, маску індивідуального захисту, волосся темного кольору; ніж із довжиною леза 12 см та довжиною рукоятки 14 см, який поміщено до паперового конверту; порожню скляну пляшку об`ємом 0,5л; дерев`яну милицю; металеву милицю; ніж; скальпель металевий; фрагмент ковдри червоного кольору; жіночі труси білого кольору з РБК; серветка зі слідами РБК; біла наволочка зі слідами РБК; недопалки з-під цигарок; скляні чарки в кількості 2 шт.; сліди папілярних ліній з леза ножа і дактилокарту ОСОБА_4 , які поміщено до двох паперових конвертів; змиви, які поміщено до чотирьох паперових конвертів; металевий скальпель та змиви з ОМП, рушник, наволочку, змив зі сходів та фрагмент тканини (серветку), серветки в кількості 3 шт., лак для нігтів, які поміщені до паперового конверту; ніж, без слідів рбк, який поміщено до паперового конверту; паперовий конверт, маску індивідуального захисту, які поміщено до паперових конвертів, які поміщено до чотирьох паперових конвертів та які відповідно до квитанції № 857, 985 та 848 поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Речові докази: свідоцтво (загальнообов`язкове) державного страхування та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , чохол для окулярів чорного кольору, браслет чорного кольору, які відповідно до квитанції № 1016 від 31.07.2023 року поміщено до спеціального пакету № 3008603 та прозорий зіп-пакет в середині сережки - поміщено до спец пакету № ВУМ2000368, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 по приналежності.

Речові докази: диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 1673 (одну тисячу шістсот сімдесят три) гривні процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи від 12.07.2023 року за № СЕ-19/111-23/35637-Д відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, направити потерпілій та представнику потерпілої.

Суддя: ОСОБА_1