г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4636/23
Номер провадження 1-кс/213/568/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 05.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор 20.10.2023 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000502 від 05.10.2023, за фактом службового підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Під час проведення досудового розслідування встановлені ознаки порушень законодавства України при виконанні здійснення публічних закупівель та виконання договорів між ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктами підприємницької діяльності, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 КК України. Таким чином виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема до: договорів з усіма додатками, а саме договори: №46/2018 від 16.07.2018 щодо капітального ремонту дороги по вул. Гагаріна в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області; №48/2019 від 06.07.2018 щодо капітального ремонту дороги по вул. Некрасова в с. Інгулець Широківського району Дніпропетровської області; №70 від 19.09.2018 щодо капітального ремонту дороги по вул. Квітковій в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проектно-кошторисної документації до вказаних договорів, яка включає проектні рішення, плани, розрахунки, специфікації, кошториси (договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи, підсумкова відомість ресурсів, відомість загальновиробничих витрат) та інші необхідні документи, які визначають всі аспекти будівництва об`єкта; всіх актів виконаних робіт за формами КБ-2в та КБ-3 до вказаних договорів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів. Зазначені оригінали документів необхідні для використання при проведенні судово-економічної експертизи, а також за необхідності почеркознавчої експертизи.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договорів з усіма додатками, а саме: договорів: №46/2018 від 16.07.2018 щодо капітального ремонту дороги по вул. Гагаріна в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області; №48/2019 від 06.07.2018 щодо капітального ремонту дороги по вул. Некрасова в с. Інгулець Широківського району Дніпропетровської області; №70 від 19.09.2018 щодо капітального ремонту дороги по вул. Квітковій в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проектно-кошторисної документації до вказаних договорів, яка включає проектні рішення, плани, розрахунки, специфікації, кошториси (договірна ціна, локальний кошторис на будівельні роботи, підсумкова відомість ресурсів, відомість загальновиробничих витрат) та інші необхідні документи, які визначають всі аспекти будівництва об`єктів; всіх актів виконаних робіт за формами КБ-2в та КБ-3 до вказаних договорів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які зберігаються у у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .