Справа № 503/1600/23
Провадження №1-кп/503/39/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду у залі суду в м. Кодима у судовому провадженні за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 12.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_6 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває судове провадження за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

До початку проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання від 18.01.2024 року про її відмову від обвинувачення.

У зв`язку з чим судом, під час проведення підготовчого судового засідання, на розгляд було поставлено питання щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думки інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, окрім прокурора, який вважав неможливим таке закриття внаслідок того, що кримінальне правопорушення пов`язане із домашнім насильством, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив наступні обставини.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

При цьому, згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до пункту 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В свою чергу пункт 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Однак, суд звертає увагу на ту обставину, що у змісті обвинувального акту, який складений прокурором, останнім на виконання вимог пункту 6 ч.2 ст. 291 КПК України зазначено обставину, яка обтяжує покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах (пункт 61 ч.1 ст. 67 КК України).

Окрім того, суд також додатково звертає увагу на ту обставину, що згідно відкритих відомостей, які знаходяться у публічному доступі на офіційному веб-сайті судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.11.2023 року Кодимським районним судом Одеської області за результатом судового розгляду справи про адміністративне правопорушення № 503/1393/23 було винесено постанову, яка набрала законної сили та якою ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні 07 жовтня 2023 року близько 21.00 години у відношенні своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 домашнього насильства адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Коло суб`єктів у відношенні до яких можливе вчинення домашнього насильства визначені спеціальним законодавчим актом Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII (надалі за текстом Закон).

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, серед іншого, на таких осіб: особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження щодо даного кримінального правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Ураховуючи зазначене суд вважає клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження внаслідок її відмови від обвинувачення безпідставним, оскільки дане кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, хоча і належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, але пов`язане з домашнім насильством, що не надає суду процесуальної можливості здійснити його закриття на підставі пункту 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 26, 110, 284, 314, 369, 371-372, 477 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1