УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000065 від 26.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.10.2022 приблизно о 12 год 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у АДРЕСА_2 , діючи за порадами ОСОБА_5 , зустрівся з ОСОБА_6 , який з метою реалізації злочинного умислу, виконуючи відведену йому роль як співвиконавця злочину, отримав від ОСОБА_4 три його фотокартки, копію паспорта, ідентифікаційного коду, копію диплому та посвідчення про приписку до призовної дільниці з метою виготовлення відповідного тимчасового посвідчення військовозобов`язаного для ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення останнім кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.

У подальшому, 22.11.2022 приблизно 09 год 00 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, виконуючи свою роль як співвиконавця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , у районі метро Оболонь біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся з ОСОБА_4 та одержав від останнього оригінал військового квитка та обумовлену попередньо суму неправомірної вигоди в сумі 6000 доларів США (згідно з курсом НБУ на вказану дату становило 219 360 грн) за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави з метою виготовлення ОСОБА_4 документу, що звільняє ОСОБА_4 від призову на військову службу у воєнний час, у зв`язку з визнанням його обмежено придатним до військової служби.

У свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , який будучи знайомим із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та підпорядкованих йому територіальних підрозділів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.02.2023, виконуючи відведену йому роль, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, здійснив влив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та підпорядкованих йому територіальних підрозділів з метою виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

У подальшому, приблизно 12 год 00 хв 02.02.2023, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 кримінального протиправного умислу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у районі метро Оболонь біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав ОСОБА_4 за одержану раніше неправомірну вигоду, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , видане службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого ОСОБА_4 визнаний обмежено придатним до військової служби.

11.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було проведено обшук службового кабінету № 103 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено копію тимчасового посвідчення військово зобов`язаного № НОМЕР_3 виданого ОСОБА_4 відповідно до якого останнього 03.02.2022 було знято з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, було виявлено та вилучено інші документи, які ОСОБА_4 передавав ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 .

В подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_6 було скеровано запит про надання інформації та встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_7 з 30 січня 2020 року.

Також, 11.04.2023 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Васильківської міської ради було скеровано запит про надання інформації, що стосується проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_4 . Встановлено, що гр. ОСОБА_4 військово лікарську комісію на базі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ВМР за період з 11.04.2022 по 30.12.2022 не проходив.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000065 від 26.10.2022 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , які стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: чи включений він до списків військовозобов`язаних по ІНФОРМАЦІЯ_11 , які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, в тому числі військовозобов`язаних, яким надано відстрочку від призову від мобілізації, звільнені від призову по мобілізації та/або визнано непридатними до військової служби; копії журналів та інших документів, які містять вказані відомості; журнал обліку змін особистих відомостей військовозобов`язаних і призовників; облікову картку, форму первинної облікової документації №027/о, картки обстеження та медичного огляду, висновки лікарів, свідоцтва про хворобу; особову справу ОСОБА_4 ; витяг з книги (журнали) направлення на ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_11 ; медичні дані, які стали підставою для встановлення діагнозу (рентгенологічне обстеження, загальний аналіз крові, ЕКГ тощо) щодо ОСОБА_4 ; картки обстежень та медичного огляду; копія протоколу засідань ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо ОСОБА_4 ; висновки ВЛК щодо ОСОБА_4 .

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1