Справа № 739/1539/23
Провадження № 1-кп/739/94/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000181 від 04.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бучки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, - В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2023 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 виявивши на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рослини роду Коноплі, після чого в порушення вимог ст. ст. 7, 15 закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, заборонено без відповідного дозволу, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно виростив нарковмісні рослини роду Коноплі, а саме одноособово доглядав за посівами та сходами шляхом догляду за ними (прополювання, рихлення та поливу), з метою доведення їх до стадії дозрівання в кількості 21 рослину конопель. 14 липня 2023 року в період часу з 09 год. 12 хв. до 09 год. 47 хв. працівниками Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді від 13 липня 2023 року, проведено обшук господарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 21 (двадцять одну) рослину, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/125-23/7735-НЗПРАП від 21.07.2023 року містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду Коноплі. Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному акті все зазначено вірно, в кінці травня 2023 року виявив на своїй земельній ділянці рослини коноплі, постійно обробляв рослини, доглядав за ними, виривав бур`ян, знає, що там було багато кущів і планував зірвати верхівки під час цвітіння. В подальшому працівники поліції виявили та вилучили у нього 21 рослину коноплі, які він виростив. Про те, що коноплі заборонено вирощувати він добре знав та у скоєному щиро розкаюється, зробив для себе відповідні висновки, просив призначити йому штраф, який він зможе оплатити, оскільки має доходи з орендної плати за паї. Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міру покарання. Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючи особу матеріали та матеріали, що стосуються речових доказів та судових витрат, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному вирощуванні конопель, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують його відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 .. Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до кримінальних проступків. Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні - відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступень тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох дітей, спиртними напоями не зловживає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України. Санкцією ч.1 ст. 310 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Інші покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: арешт та обмеження волі є найбільш суворими, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що має можливість сплатити штраф, просив призначити таке покарання. Згідно зі ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена експертиза матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/7735-НЗПРАП від 21.07.2023 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 956,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, після набрання вироком законної сили. Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Речовий докази у справі: цапку довжиною 122 мм.; металеве відро червоного кольору об`ємом 10 л., що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_4 та 21 рослину роду коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, після набрання вироком законної сили. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень. Речовий докази у справі: цапку довжиною 122 мм.; металеве відро червоного кольору об`ємом 10 л., що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_4 та 21 рослину роду коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, після набрання вироком законної сили. Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 956,00 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень - стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, після набрання вироком законної сили на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : ОСОБА_1