Справа № 172/1515/18
Провадження № 1-кп/191/415/18
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2,3 ст. 185, ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід захиснику ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що захисник , на його думку, не захищає його належним чином та його позиція захисту на узгоджується з позицією обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника не заперечував та зазначив, що позиція обвинуваченого йде врозріз з його правовою позицією і крім того, вона суперечить вимогам законодавства України , тому він не може здійснювати в подальшому захист обвинуваченого і просить прийняти відмову обвинуваченого від захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника, вважає, що таким чином обвинувачений затягує розгляд справи.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_5 здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі Доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Частиною другою статті 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Зазначені обвинуваченим підстави відводу захиснику не передбачені ст.78 КПК України, а тому не можуть бути прийняті судом до уваги.

В той же час відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Суд вважає, що заявлені обвинуваченим підстави можуть бути приводом для відмови від захисника, а тому враховуючи бажання обвинуваченого надалі користуватися послугами захисника, йому необхідно призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.49,54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечити його прибуття у судове засідання на 15-00 год. 03.10.2023 до приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1