Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001968,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2022 ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.187 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.1 ст.263 КК України - 7 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.121 КК України - 10 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.125 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд залишив без змін і ухвалив, що строк відбування покарання йому необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.01.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.4 ст.187 КК України - 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.121 КК України - 10 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - 7 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд залишив без змін і ухвалив, що строк відбування покарання йому необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.01.2016 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, і йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.187 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.4 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд залишив без змін і ухвалив, що строк відбування покарання йому необхідно обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.03.2016 по 16.04.2019 та з 06.09.2022 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 в частині стягнення моральної шкоди суд залишив без розгляду, стягнув з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 і ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_9 285 317 грн. 22 коп. майнової шкоди, а також стягнув з кожного з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_2 і ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 по 5 000 000 грн моральної шкоди і на користь ОСОБА_10 по 5 000 000 грн моральної шкоди.

01.11.2022 обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, 03.11.2022 - доповнення до апеляційної скарги, в яких просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

14.11.2022 захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

14.11.2022 захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, 06.12.2023 - зміни та доповнення до апеляційної скарги, в яких просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

15.11.2022 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 25 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1