Справа № 642/5417/21
Провадження № 1-кп/643/671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000351 від 26.07.2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Верховного суду від 02.10.2023 року кримінальне проваження , внесене до ЄРДР за № 0000351 від 26.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України направлено з Київського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

20.10.2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке було подано письмово 01.10.2021 року, доповнено 12.11.2021 року та знаходиться в матеріалах справи .

В обґрунтування вказаного клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 від 26.07.2021 року надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова поза межами строку досудового розслідування (строк пропущений на 6 днів).

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження на підставі п.10 ч.1ст. 284 КПК України, вважав, що досудове розслідування проведено без порушень. Прокурор пояснив, що клопотання сторони захисту вважає таким, що не підлягає задоволенню, доводи захисника необґрунтованими, а строки зазначеного досудового розслідування такими, що не були порушені .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, щодо клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України ( далі КПК) досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як убачається із матеріалів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 від 26.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, на підставі ст.217 КПК України, прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 відповідно до постанови від 26.07.2021 року були виділені з матеріалів кримінального провадження №0000360 від 22.07.2020 (а.с.220-227; Розділ ІІ №26 реєстру матеріалів досудового розслідування).

Відповідно до вимог ч.7 ст.217 КПК України - днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріал, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Враховуючи викладене, строки досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно обраховувати з строків досудового розслідування розпочатого в рамках кримінального провадження №0000360.

Кримінальне провадження №0000360 було внесено прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2020 року за ч.2 ст.364 КК України (а.с.49; Розділ ІІ №12 реєстру матеріалів досудового розслідування).

25.03.2021 слідчий Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_7 звернулась до Харківської обласної прокуратури з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000360 від 22.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст.396 КК України до трьох місяців, тобто до 5 травня 2021 року (а.с.147-159, Розділ ІІ №21 реєстру матеріалів досудового розслідування).

31.03.2021 за підписом заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_10 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 22.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст.396 КК України до трьох місяців, тобто до 5 травня 2021 року включно (а.с.160-161, Розділ ІІ №22 реєстру матеріалів досудового розслідування).

28.04.2021 слідчий Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000360 від 22.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст.396 КК України до шести місяців, тобто до 5 серпня 2021 року (а.с.190-202, Розділ ІІ №24 реєстру матеріалів досудового розслідування).

05.05.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_11 винесена ухвала (по справі №642/2571/21, провадження № 1-кс/642/1043/21) про задоволення клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 22.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст.396 КК України до шести місяців, тобто до 5 серпня 2021 року (а.с.204-212, Розділ ІІ №25 реєстру матеріалів досудового розслідування).

26.07.2021 прокурором ОСОБА_12 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження №0000351 від 26.07.2021, яке стороні захисту не вручене (направлене) та не оголошене. (а.с.229, 230, Розділ ІІ №27 реєстру матеріалів досудового розслідування).

Так, у вказаному повідомленні прокурора зазначено, що сторона захисту має право на доступ до матеріалів досудового розслідування, однак з якого часу не визначено.

Окрім того, захисник зазначив, що вказане повідомлення стороні захисту не вручалось (по пошті не направлялось), та про вказане повідомлення було невідомо до 29.07.2021 коли адвокат ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_5 прибули до Харківської обласної прокуратури за телефонним викликом.

Тобто, сторона захисту не мала доступу до матеріалів провадження та не мала можливості розпочати ознайомлення з ними з 26.07.2021 року до 29.07.2021.

А відповідно до ч.4 ст.290 КПК надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Тобто строк із моменту прийняття рішення про завершення досудового розслідування і до моменту виникнення у підозрюваного та його захисника можливості ознайомлення з матеріалами справи включається до строків досудового розслідування. Відповідно, поновлюються вони, коли сторони кримінального провадження ознайомились із матеріалами.

29.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000351 від 26.07.2021 у порядку ст. 290 КПК, з якими того ж дня підозрюваний та його захисник ознайомилися в повному обсязі (витрачено на ознайомлення 1 день). (а.с.232, Розділ І №15 реєстру матеріалів досудового розслідування).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (тобто строк досудового розслідування відновився з 30.07.2021 та повинно було бути завершено до 06.08.2021 включно).

11.08.2021 прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 , поза межами строків досудового розслідування (строк пропущений на 5 днів), складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 від 26.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

12.08.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000351 від 26.07.2021, тобто поза межами строку досудового розслідування (строк пропущений на 6 днів) надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Тобто повноваження суду закрити кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України прямо встановлено ст.314 КПК України.

Оскільки судом встановлено наявність підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.10 ч.1ст.284 КПК України, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, тому на підставі пункту 2 частини 3 статті 314 КПК суд приймає рішення про закриття даного кримінального провадження.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1