УХВАЛА

07.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача т.в.о. начальника СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000140 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач т.в.о. начальника СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В період з 04.05.2023 до 08.05.2023, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільних телефонів «iPhone 12 pro» та «iPhone 12 pro max», в месенджері «Телеграм», з акаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 загальною сумою 12 253,00 грн., переказ яких заявник здійснила самостійно частинами у вказаний період часу, на банківські карти НОМЕР_1 , належній ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_2 , належній АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості оплати за мобільні телефони, які згодом вона не отримала.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 04.05.2023 в соціальній мережі «Фейсбук», потерпіла побачила оголошення про продаж мобільних телефонів «iPhone» за зниженою ціною та перейшла за посиланням в телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході спілкування з менеджером, я замовила два мобільні телефони «iPhone 12 Pro» та «iPhone 12 Pro Max» загальною вартістю 25 000 грн. Менеджер повідомив, що необхідно здійснити передплату в розмірі 8215,00 грн., на що потерпіла погодилась та 04.05.2023 здійснила двома платежами переказ вказаної суми зі своєї карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на банківську карту НОМЕР_1 .

08.05.2023 менеджер повідомив, що необхідно здійснити митний платіж в сумі 4038,00 грн. за два мобільні телефони, надавши номер банківської карти НОМЕР_2 для здійснення переказу грошей. На що ОСОБА_4 погодилась та 08.05.2023 здійснила переказ трьома платежами на вказану карту загальною сумою 4038,00 грн., загальна сума переказів, які здійснила самостійно, складає 12253,00 грн.

Під час досудового розслідування за результатами опрацьованої інформації отриманої під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий дозвіл отримано документи, які знаходились у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме рух коштів по банківській картці НОМЕР_1 , та встановлено, що зняття грошових коштів відбувалося 04.05.2023 з банкомату CAOD0031 AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Одеса, за адресою: АДРЕСА_1 , також встановлено, що банківська картка НОМЕР_1 на яку було здійснено переказ грошових кошт видана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно відповіді АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що банкомат CAOD0031, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також повідомлено про те, що система відео спостереження на зазначеному банкоматі відсутня, однак фото з банкомату за операцією з карти НОМЕР_1 на суму 4200 грн. від 04.05.2023 р. є в наявності.

03.11.2023 прокурором Новомосковської окружної прокуратури винесено постанову про визначення територіальної підслідності проведення досудового розслідування за сектором дізнання ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в зв`язку з місцем вчинення злочину, заволодінням грошових кошт належних потерпілій .

Враховуючи вищевикладене під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації (в друкованому та електронному вигляді), які перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридичною адресою якого АДРЕСА_2 , а саме до фото з банкомату CAOD0031, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого відбулась операція з картою НОМЕР_1 , та отримання грошових кошт в сумі 4200 грн. від 04.05.2023 р., вказана інформація знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридичною адресою якого АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача т.в.о. начальника СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачам у кримінальному проваджені, а саме старшому дізнавачу СД ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 4 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити оригінали документів та електронних копій наявної документації, які містять охоронювану законом таємницю, а саме фото з банкомату CAOD0031, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зняття грошових кошт місце якого було 04.05.2023 року за операцією з карти НОМЕР_1 , з метою встановлення особи яка заволоділа грошовими коштами в сумі 4200 грн., належними потерпілій, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридичною адресою якого АДРЕСА_2 ;

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридичною адресою якого АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1