Провадження № 1-кс/204/3075/23
УХВАЛА

іменем україни

06 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, в якій скаржник просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого СВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області як такий, що пропущений з поважних причин; зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_5 вилучені у нього алкогольні напої.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Скаржник та його захисник підтримали скаргу, просили задовольнити з раніше зазначених обставин.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали скарг, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з поданого клопотання, скаржник просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області повернути ОСОБА_5 вилучені у нього алкогольні напої.

Відділення поліції № 1 Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області розташоване за адресою: Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, 30, та відноситься до територіальної підсудності Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному провадженні Відділення поліції № 1 Волноваського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області не входить до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, тому відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу необхідно повернути, бо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна повернути скаржнику для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо, до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1