Житомирський апеляційний суд
Справа №288/2981/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000021 від 01.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000021 від 01.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Однак, на момент звернення з вище зазначеним обвинувальним актом у Попільнянському районному суді Житомирської області не вистачає необхідної кількості суддів для його розподілу.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час згідно штатного розпису у Попільнянському районному суді дві посади судді, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_4 приймали участь на досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженні, що унеможливлює їх участь у розгляді даного кримінального провадження, інші професійні судді в Попільнянському районному суді відсутні.

Вищезазначене підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом від 25.10.2023.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000021 від 01.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України передавши це кримінальне провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000021 від 01.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000021 від 01.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: