У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 002972 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором 13.12.2022 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням вставлено, що 29.09.2021, приблизно о 11 годині 56 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в громадському місці разом з ОСОБА_5 та трьома іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами на території, де здійснюють діяльність торгівельні об`єкти, за адресою: м. Київ, пр-т. Лісовий, 25-А, маючи при собі предмет схожий на вогнепальну зброю, який заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_7 , який знаходився біля кіосків з продажу товарів, вирішили групою осіб грубо порушити громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, в подальшому спільно спровокували конфлікт з ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 та іншими трьома невстановленими досудовим слідством особами, знаходячись в громадському місці, де здійснюється діяльність об`єктами торгівлі, в присутності інших громадян, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та дотримання правил поведінки в громадському місці, правила співжиття, взаємоповаги, засади моральності та загальновизнані правила поведінки, ігноруючи безпеку оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з хуліганських спонукань, під час зазначеного конфлікту спільно почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а в подальшому дістали предмети схожі на вогнепальну зброю та спрямували в бік інших осіб, які у той час там перебували, тим самим створили реальну загрозу для їх життя та здоров`я.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, за місцем проживання та реєстрації відсутній, його місцезнаходження на теперішній час не відоме, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про свідоме ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами:

- допиту свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2021 з 15:39 години по 16:29 годину;

- впізнанням за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 04.10.2021 з 17:30 години по 17:55 годину;

- допитом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.10.2021 з 16:41 години по 17:18 годину;

- впізнанням за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 04.10.2021 з 18:32 години по 18:45 годину;

- слідчим експериментом від 05.10.2021, що проводився в період часу з 14:51 години по 15:21 годину за участі свідка ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 та інших учасників слідчої дії;

- слідчим експериментом від 05.10.2021, що проводився в період часу з 15:31 години по 16:03 годину за участі свідка ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 та інших учасників слідчої дії;

- допитом свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.10.2021, що проводився в період часу з 13:30 години по 14:00 годину;

- впізнанням за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 21.10.2021, що проводився в період часу з 14:10 години по 14:30 годину;

- тимчасовим доступом до речей і документів від 08.12.2021 з вилученою медичною довідкою з КМКЛШМД №14792 на ім`я ОСОБА_7 .

24.12.2021 прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 було виділено з матеріалів кримінального провадження №0002558 матеріали в окреме провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим слідством осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, за місцем проживання та реєстрації відсутній, його місцезнаходження на теперішній час не відоме, неодноразово в порядку ст. 134 КПК України слідчим надсилалися повістки про виклик підозрюваному ОСОБА_5 , однак останній за викликом останній не з`являвся, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.

24.12.2021 підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений у розшук.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного, який перебуває у розшуку.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор доведена необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 (службова адреса: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1