Справа № 454/5284/23
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

м. Сокаль 19.12.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в:

У клопотанні слідча просить надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки з метою виявлення та фіксації відомостей самовільного захоплення земельної ділянки.

Клопотання мотивовано тим, що 02.11.2023р на території садового кооперативу «імені Симиренка» виявлено самовільне захоплення земельної ділянки ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що самовільно захоплена земельна ділянка межує із земельною ділянкою, яка перебуває у власності ОСОБА_4 , на якій знаходиться водний об`єкт - ставок та річкою Західний Буг.

Обшук необхідний з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема площі самовільно захопленої земельної ділянки, збереження доказової бази.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, доходу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 самовільно влаштував водойму на земельній ділянці, яка розташован поряд з належною йому земельною ділянкою в Садовому кооперативі «ім.Симиренка» та огородив її.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України.

В ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя не має можливості перелічувати досліджені ним докази та оцінювати їх, що прямо випливає зі змісту ст.222 КПК України та ст.387 КК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора) та передбачену за це кримінальну відповідальність. Згідно з ч.3 ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна бути пред`явлена з наданням копії перед початком обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням. Зазначення в ухвалі про дозвіл на обшук переліку досліджених чи оцінених доказів на підставі яких слідчим суддею прийнято це процесуальне рішення - зробить можливим протизаконний доступ невизначеного кола осіб до відомостей досудового розслідування без дозволу слідчого (прокурора).

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідча в судовому засіданні довела, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Враховуючи вищезазначене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчій відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на обшук земельної ділянки (в тому числі самовільно захопленої земельної ділянки), кадастровий номер :00:002:0036, що знаходиться АДРЕСА_1, котра на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме самовільного зайняття земельної ділянки.

Строк дії ухвали - 25 (двадцять п`ять) днів з дня її постановлення до 12.01.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1