Справа № 296/408/24
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001154 від 19.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.01.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів та з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме відомості про прибутки отримані у 2023 році ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Малин, Житомирської області, зареєстрованим АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001154 від 19.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України за обставин втручання ОСОБА_5 в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з метою перешкодити виконанню нею службових обов`язків, а саме щодо своєчасного розгляду і вирішення справи про стягнення заборгованості за позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_7 та справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185-3 КУпАП та прийняття у ній законного рішення, а також умисного заподіяння ОСОБА_5 працівникові правоохоронного органу ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

1.3. Посилаючись на необхідність у встановленні відомостей про отримання доходів у 2023 році підозрюваним ОСОБА_5 , слідча просила надати тимчасовий доступ до відомостей про доходи підозрюваним ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001154 від 19.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376, ч.2 ст.345 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що у поданому клопотанні у порушення п. 5, 6 ч. 1 ст. 160 КПК слідчою жодним чином не обґрунтовано та у порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК доданими до клопотання матеріалами не доведено наявність будь-яких підстав вважати, що запитувані відомості про доходи підозрюваного ОСОБА_5 , які становлять охоронювану законом таємницю, можуть мати якесь значення у кримінальному провадженні №0001154 та можливість використання цих відомостей як доказів, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчої слід відмови за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 132, 160, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001154 від 19.10.2023, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА