Справа № 592/156/24
Провадження № 1-кс/592/99/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004952 від 27.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 26.12.2023 близько 23:25 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , де вирішив здійснити крадіжку майна, яке належало ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

Реалізуючи свій злочинний намір, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу нікого не було, і за ним не спостерігали, ОСОБА_5 , діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану (який введено на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 та затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №2102-ХІ, строк дії якого продовжено по теперішнього часу) з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму вікна проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав майно, а саме грошові кошти в сумі 10 750 грн.

Із викраденим чужим майном ОСОБА_5 із місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

26.12.2023 підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення мав при собі мобільний телефон мобільний телефон «Lenovo», imei1: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі: imei 1: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00:00 год. 26.12.2023 по 23:59 год. 28.12.2023.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 або ОСОБА_3 , іншому слідчому групи слідчих, які здійснюють розслідування в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація, про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі imei 1: НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00:00 год. 26.12.2023 по 23:59 год. 27.12.2023 року у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1