УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу т.в.о. начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2023 року до суду надійшла скарга т.в.о. начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в його заяві від 21.10.2023 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, т.в.о. начальника штабу - перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 21.10.2023 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 21.10.2023 року.

Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

До початку судового розгляду т.в.о. начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 направив на адресу заяву про закриття провадження за скаргою, оскільки ТУ ДБР, розташоване у м Києві самостійно припинили бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Уповноважена особа (слідчий) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, у відповідності до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, т.в.о. начальника штабу - перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 посилається на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 21.10.2023 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 21.10.2023 року. Однак, станом на день звернення із скаргою до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, як встановлено на момент розгляду скарги представник військової частини НОМЕР_1 отримав повідомлення від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001798 від 09.11.2023 року на підставі заяви від 21.10.2023 року.

Разом з тим, частиною 2 статті 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що оскаржувана т.в.о. начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, самостійно припинена, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 303, 305-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою т.в.о. начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1