Справа №333/9962/23
Провадження №1-кс/333/3502/23
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 , про обшук у кримінальному провадженні №0001018 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, перебуваючи на території міста Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання послуг, незаконно заволодівають грошовими коштами громадян. Крім того, група посадових осіб при здійсненні своєї діяльності вступили у злочинну змову з особами керівної ланки державних органів та органів місцевого самоврядування, які за неправомірну вигоду виготовляють та видають підроблені тимчасові посвідчення військовозобов`язаного та довідки про проходження медичної комісії.

Дії злочинної групи полягають в тому, що її учасники підшуковують замовників документів, які дають підстави для безперешкодного перетину державного кордону України, у подальшому їх дані передають працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де останні виготовляють документи до яких вносять завідомо неправдиві відомості, згідно з якими особа, фактично не проходячи військово-лікарську комісію, визнається непридатною до проходження військової служби за станом здоров`я. У подальшому підроблені документи передаються замовникам, в тому числі і за допомогою установ зв`язку. До вчинення вказаних протиправних діянь може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (користується номером телефону НОМЕР_1 ), остання відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме протоколами допитів свідків, протоколами оглядів додатків до протоколів проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних інформаційних систем, протоколами огляду та іншими матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що за місцем свого мешкання ОСОБА_7 може зберігати комп`ютерну техніку (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети тощо), друкарську та розмножувальну техніку (принтери, сканери тощо), електронні носії інформації (лазерні диски для електронних систем зчитування, карти пам`яті тощо), засоби стільникового зв`язку (мобільні телефони, картки операторів стільникового зв`язку), грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також бланки, печатки, чорнові записи та інші документи та речі, які використовуються для вчинення зазначених злочинів та які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні повністю підтримав клопотання про обшук, наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала клопотання слідчого та наполягала на його задоволенні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого з таких підстав.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що 21.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.332 КПК України(кримінальне провадження № 0001018). До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, і Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим і матеріалами клопотання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.332 КПК України, перелічені у клопотанні речі які планується відшукати за вказаною адресою мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, наявні достатні підстави вважати, що речі, які планується відшукати, знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення обшуку.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не конкретизовано поняття «та інших документів та речей», що позбавляє можливості слідчого суддю оцінити ці предмети на предмет їх відносності до предмету доведення по справі.

Крім цього, оскільки під час обшуку у разі відшукання грошових коштів неможливо встановити їх походження, а доводи слідчого з цього питання є необґрунтованими, слідчий суддя вважає за необхідне в цій частині клопотання відмовити.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню в частині необхідності вилучення - грошових коштів та інших документів та речей, що зберегли на собі сліди злочину, оскільки слідчим до суду не надано їх повний перелік із зазначенням індивідуальних ознак.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_6 , про обшук у кримінальному провадженні №0001018 від 21.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та слідчим зі складу групи слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження, працівникам, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження за дорученням слідчого, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів тощо), друкарської та розмножувальної техніки (принтерів, сканерів тощо), електронних носіїв інформації (лазерних дисків для електронних систем зчитування, карт пам`яті тощо), засобів стільникового зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), а також бланків, печаток, чорнових записів, які використовувалися для вчинення зазначених кримінальних правопорушень та які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 07 грудня 2023 року. Відповідно до ч.3 ст.235 КПК України виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1