У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000162, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.08.2022 у громадянина України ОСОБА_4 , який був обізнаний про вказані вище обставини, переслідував власні корисні цілі, мав під власним фактичним контролем низку суб`єктів господарювання, зареєстрованих в Україні, республіці білорусь та республіці Кіпр, виник умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень держави агресора, які стосувались організації та легалізації у правовому полі рф так званого «паралельного імпорту» (ввезення у країну товарів без згоди правовласника товарного знаку).

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 розробив протиправний механізм експорту з території України до рф (через території республік Польща та білорусь) транспортних засобів відомих світових брендів.

До реалізації вказаного вище злочинного механізму ОСОБА_4 залучив суб`єкти господарювання, які перебували під його фактичним контролем: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , засновник ОСОБА_6 (колишня дружина ОСОБА_4 ), директор ОСОБА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , засновник ОСОБА_7 (мати ОСОБА_4 ); ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , керівник - ОСОБА_4 , засновник ОСОБА_6 (колишня дружина ОСОБА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , засновник ОСОБА_6 (колишня дружина ОСОБА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , керівник - ОСОБА_4 , засновник ОСОБА_6 (колишня дружина ОСОБА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 , засновник ОСОБА_9 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_6 , засновник ОСОБА_10 ); білоруське ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (УНП НОМЕР_8 , АДРЕСА_7 ); кіпрська компанія « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЗЕ НОМЕР_9 ).

Крім того, ОСОБА_4 , будучи організатором та співвиконавцем вчинення кримінального правопорушення, до реалізації вказаного вище злочинного механізму, в якості співвиконавців, залучив громадянку України ОСОБА_5 , яка з 29.08.2016 була директором підконтрольного ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також інших невстановлених фізичних осіб, яким повідомив деталі розробленого ним протиправного механізму експорту з території України до рф (через території республік Польща та білорусь) транспортних засобів відомих світових брендів. Зокрема, ОСОБА_4 повідомив вказаним особам, що документальне оформлення експорту транспортних засобів до рф буде здійснюватися шляхом укладення фіктивних договорів їх купівлі-продажу між вказаними вище українськими підприємствами та кіпрською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЗЕ НОМЕР_9 ), надалі між кіпрською компанією та білоруським ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (УНП НОМЕР_8 ), та у подальшому, між ООО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (УНП НОМЕР_8 ) та російським покупцем (кінцевим власником).

Одразу після цього у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень держави агресора, які стосувались організації та легалізації у правовому полі рф так званого «паралельного імпорту» (ввезення у країну товарів без згоди правовласника товарного знаку).

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 19.08.2022 ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 усну вказівку, якою поклала на неї фактичні обов`язки щодо: придбання на території України транспортних засобів від імені підконтрольних суб`єктів господарювання; ведення обліку витрат на придбання, транспортування до рф, розмитнення транспортних засобів; безпосереднього виготовлення проектів вказаних вище договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

За результатами протиправної діяльності, у період із серпня 2022 року по березень 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, спрямований на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації рішень вищого керівництва держави агресора, які стосувались організації та легалізації у правовому полі рф так званого «паралельного імпорту» (ввезення у країну товарів без згоди правовласника товарного знаку) організувати придбання, державну реєстрацію, протиправне переміщення та території держави-агресора, розмитнення та передачу кінцевим «клієнтам» із числа фізичних та юридичних осіб на території рф (в т.ч. пропагандистському телеканалу «RT» (раніше « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») транспортних засобів.

Крім цього, 19.05.2020, ОСОБА_4 призначено на посаду директора ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке зареєстроване як юридична особа у ІНФОРМАЦІЯ_11 24.10.2012 та зареєстроване платником податку на додану вартість (свідоцтво № 200455179 від 13.03.2019) і присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_5 . Посаду директора ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 обіймає і по даний час.

Відповідно до Статуту підприємства та ст. 16 Податкового кодексу України та пунктів 2, 3, 6, 7 ст. 8, пункту 1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ОСОБА_4 , як керівник та єдина службова особа ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідальний за керівництво підприємством, організацію та ведення бухгалтерського обліку, забезпечення дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, відображення на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, а також відповідальний за забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних бухгалтерських документах, складання та збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну.

Повідомленнями про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (форма №20-ОПП) директор ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ) ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_12 12.09.2022 повідомив про взяття на облік об`єкт оподаткування «автомобіль Mercedes-Benz V-Class V 220 d extralong, номер кузова: НОМЕР_10 », 12.09.2022 повідомив про взяття на облік об`єкт оподаткування «автомобіль Mercedes-Benz V-Class V 300 d extralong, номер кузова: НОМЕР_11 », таким чином своїми умисними діями, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, оскільки на той момент автомобілі вже були розмитненні на території білорусі.

Разом із декларацією з податку на додану вартість за серпень 2022 року ОСОБА_4 , як директор ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ), переслідуючи мету заволодіння коштами державного бюджету, 16.09.2022, точної години та хвилини не встановлено, подав заяву про повернення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість (додаток 4 до декларації з ПДВ), де зазначив суму відшкодування 1 040 419 грн., вказав номер рахунку банку ( НОМЕР_12 ) та дані банку (ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ") на який необхідно перерахувати бюджетні кошти.

При цьому, ОСОБА_4 вже володів інформацією, що автомобілі ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_5 ), вже знаходяться не території білорусі, розмитнені там як нові автомобілі.

В подальшому ГУ ДПУ у Львівській області, після податкової перевірки декларацій та заяви про відшкодування ПДВ ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_5 ), не маючи інформації про фактичний виїзд даних автомобілів з території України та їх розмитнення у республіці білорусь 17.01.2023 перерахувало з державного бюджету України на рахунок ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кошти в сумі 1 040 419 грн.

За результатами проведених заходів отримано ідентифікуючі та додаткові відомості щодо причетних фізичних осіб з числа громадян України до надання матеріальних ресурсів (активів) представникам держави-агресора шляхом незаконної передачі транспортних засобів преміум класу російським та білоруським суб`єктам господарювання, у тому числі з державного сектору, які у період з 01.01.2022 до 01.08.2023 користувалися наступними номерами мобільних телефонів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , IПН: НОМЕР_13 , використовує м.т. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН: НОМЕР_19 , використовує м.т. НОМЕР_20 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ІПН: НОМЕР_21 , використовує м.т. НОМЕР_22 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІПН: НОМЕР_23 , використовує м.т. НОМЕР_24 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІПН: НОМЕР_25 , використовує м.т. НОМЕР_26 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІПН: НОМЕР_27 , використовує м.т. НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІПН: НОМЕР_30 , використовує м.т. НОМЕР_31 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ІПН: НОМЕР_32 ,використовує м.т. НОМЕР_33 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ІПН: НОМЕР_34 , використовує м.т. НОМЕР_35 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ІПН: НОМЕР_36 , використовує м.т. НОМЕР_18 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ІПН: НОМЕР_37 , використовує м.т. НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІПН: НОМЕР_41 , використовує м.т. НОМЕР_42 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ІПН: НОМЕР_43 , використовує м.т. НОМЕР_44 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ІПН: НОМЕР_45 , використовує НОМЕР_46 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ІПН: НОМЕР_47 , використовує м.т. НОМЕР_48 , НОМЕР_49 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ІПН: НОМЕР_50 , використовує м.т. НОМЕР_51 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ІПН: НОМЕР_52 , використовує м.т. НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ІПН: НОМЕР_55 , використовує м.т. НОМЕР_56 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ІПН: НОМЕР_57 , використовує м.т. НОМЕР_58 , НОМЕР_59 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ІПН: НОМЕР_60 , використовує м.т. НОМЕР_61 .

На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення причетності до вчинення даних злочинів та отримання доказів цього, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та становить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг стосовно вищевказаних номерів за період з 01.01.2022 по 10.08.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи щодо підтверджених номерів телефонів фігурантів у кримінальному провадженні №0000162: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в іншій частині клопотання, оскільки матеріалами клопотання не підтверджено, що в кримінальному провадженні розслідується причетність ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 до вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, ч.4 ст.110-2, ч.4 ст.111-1, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України. При цьому, слідчим не надано доказів того, що фігурант кримінального провадження ОСОБА_10 використовує абонентський номер НОМЕР_42 .

Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_34 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_62 , АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_63 , юридична адреса: АДРЕСА_9 , розташоване за адресою: АДРЕСА_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_64 , АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, стосовно абонентських номерів:

- НОМЕР_14 , НОМЕР_35 , за період з 01.01.2022 по 10.08.2023, а саме: розгорнуті відомості щодо власника даного телефонного номеру (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номер телефону, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_36 », з можливістю їх вилучення копій в документальному або електронному вигляді;

- НОМЕР_17 , НОМЕР_17 , за період з 01.01.2022 по 10.08.2023, а саме: розгорнуті відомості щодо власника даного телефонного номеру (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номер телефону, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_35 », з можливістю їх вилучення копій в документальному або електронному вигляді;

- НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_31 , НОМЕР_33 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_56 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , за період з 01.01.2022 по 10.08.2023, а саме: розгорнуті відомості щодо власника даного телефонного номеру (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номер телефону, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_34 », з можливістю їх вилучення копій в документальному або електронному вигляді.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_26