Справа № 750/474/22
Провадження № 1-кп/750/27/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001550 від 09.06.2021, щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001550 від 09.06.2021 щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Через канцелярію суду від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та існують дані про перетин ОСОБА_4 Державного кордону в напрямку «виїзд».

06.12.2021р. ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова відносно неї було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня. Строк дії ухвали до 30.01.2022р. 28.01.2022р. ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 27.03.2022р. 09.01.2023 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова оголошено розшук обвинуваченої, надано дозвіл на її затримання з метою приводу її до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на час її розшуку зупинялося. 07.12.2023 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова обвинувачену оголошено у міжнародний розшук та зупинено судове провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2024 судове провадження відновлено у зв`язку із надходженням клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з тих підстав, що обвинувачена переховується поза межами України, перебуває у не встановленому для органу досудового розслідування та суду місці, що підтверджується відсутністю за місцем поживання та реєстрації, неявкою на неодноразові виклики до суду для участі в засіданнях, також стало відомо, що обвинувачена перетнула Державний кордон України 25.03.2022 о 17:02 в пункті перетину Порубне в напрямку «виїзд» та з того часу на територію України не поверталась, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали у провадженні, що стосуються даного клопотання, суд приходить до наступного висновку з такого.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється за викликом до суду та в установленому законом порядку не повідомляє суд про поважні причини неявки та місце свого знаходження.

Виходячи з вимог ст.323 КПК України, суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує, що вона обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років; характер суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, вчинених останньою, вагомість наявних доказів, що обґрунтовують вчинення кримінальних правопорушень, та будуть досліджені під час судового розгляду обвинувального акту, обвинувачена, опинившись на свободі, має можливість перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, впливати на поведінку потерпілих та свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення, обвинувачена на даний час переховується від суду і оголошена в міжнародний розшук, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілих.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що на даний час встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду, перебуває в міжнародному розшуку, з метою забезпечення можливості проведення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 323, 331, 335, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, яка не працює, не одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 . Згідно до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу її доставки до місця розгляду кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Зупинити судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0001550 від 09.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1