УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.07.2023 наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 176 затверджено містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки від 07.07.2023 № 64.

Згідно вказаних містобудівних умов та обмежень Приватним підприємством « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на земельній ділянці з кадастровим номером :02:012:0016, площею 0,1125 га, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), заплановано будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 .

На даний час, відповідно до повідомлення ВН46 від 27.06.2023 на вказаній земельній ділянці розпочалися підготовчі роботи.

Поряд із цим, як встановлено з публікацій в ЗМІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 забудовником проводяться підготовчі роботи не тільки на земельній ділянці з кадастровим номером :02:012:0016, а й на земельній ділянці прибережно-захисної смуги річки Південний Буг, які огороджені спільним парканом та який перешкоджає доступу громадян до берегу річки, що заборонено ч. 5 ст. 61 Земельного кодексу України.

Крім того, встановлено, що через земельну ділянку прибережно-захисної смуги річки Південний Буг протікає річка П`ятничанка, яка також була огороджена.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Земельного кодексу України земельні ділянки прибережних захисних смуг можуть надаватися органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування на умовах оренди громадянам та юридичним особам для сінокосіння, рибогосподарських потреб (у тому числі рибництва (аквакультури), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт, догляду, розміщення та обслуговування об`єктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд тощо.

У ході дослідження інформації онлайн-сервісу «Відкриті дані земельного кадастру України» ( ІНФОРМАЦІЯ_7 #5/48.43/32.77) встановлено відсутність відомостей про площу, межі та кадастровий номер вище зазначеної земельної ділянки прибережно-захисної смуги. Дані обставини вказують на те, що земельна ділянка не сформована, а відтак не є об`єктом цивільних прав та не могла бути переданою в оренду ПП « ОСОБА_4 », а тому її використання суперечить Земельному кодексу України.

При цьому, ч. 2 ст. 197-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.

Так, відповідно до п. г) ч. 1 ст. 150 Земельного кодексу України визначено, що до особливо цінних земель відносяться землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення, землі історико-культурного призначення.

Статтею 60 Земельного кодексу України прибережні захисні смуги створюються з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності.

Таким чином, прибережні захисні смуги належать до земель іншого природоохоронного призначення, а відтак в діях ПП « ОСОБА_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , які дозволять підтвердити або спростувати факт вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 07.07.2023 № 64 з додатками, зі змінами доповненнями;

наказу ДАіМ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.07.2023 № 176 з додатками до нього;

містобудівного розрахунку (розробник ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який було подано ПП « ОСОБА_4 » для отримання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 07.07.2023 № 64;

документів про право на початок виконання підготовчих та будівельних робіт (повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт, повідомлення про виконання підготовчих робіт, декларація про початок виконання будівельних робіт);

дозволу на виконання будівельних робіт та документів на підставі яких його видано;

рішення про відмову або анулювання дозволу (якщо таке приймалося) з додатками до нього;

проекту будівництва в паперовому та електронному вигляді;

документів, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:012:0016, площею 0,1125 га, а також суміжною земельною ділянкою прибережно-захисної смуги річки Південний Буг.

Факти і обставини, що містяться у вказаних документах мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ та можливість вилучення, належним чином завірених копій, документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , які дозволять підтвердити або спростувати факт вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 07.07.2023 № 64 з додатками, зі змінами доповненнями;

наказу ДАіМ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.07.2023 № 176 з додатками до нього;

містобудівного розрахунку (розробник ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який було подано ПП « ОСОБА_4 » для отримання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 07.07.2023 № 64;

документів про право на початок виконання підготовчих та будівельних робіт (повідомлення про початок виконання будівельних робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт, повідомлення про виконання підготовчих робіт, декларація про початок виконання будівельних робіт);

дозволу на виконання будівельних робіт та документів на підставі яких його видано;

рішення про відмову або анулювання дозволу (якщо таке приймалося) з додатками до нього;

проекту будівництва в паперовому та електронному вигляді;

документів, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:012:0016, площею 0,1125 га, а також суміжною земельною ділянкою прибережно-захисної смуги річки Південний Буг.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя