ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 19.12.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; - 14.07.2017 Cамарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.012.2016, до відбуття призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 31.07.2019 Cамарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 02.02.2023 з Державної Установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» умовно-достроково на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31.03.2023на невідбутий строк 4 місяці 8 днів.

- 13.09.2023 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.186, ст. 71 КК України до 7 років одного місяця позбавлення волі.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000654,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав заяву про відмову від апеляційної скарги на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року щодо обвинуваченого та просив закрити апеляційне провадження на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву свого захисника, заявив про відмову від своєї апеляційної скарги, зазначивши, що йому відомі наслідки відмови від апеляційних скарг, прокурор не заперечував проти задоволення заяв обвинуваченого та його захисника про відмову від поданих ними апеляцій.

Перевіривши доводи заяв про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів вважає заяви такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інші апеляційні скарги на даний вирок суду відсутні, сторони кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, не заперечують.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційних скарг.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000654, у зв`язку з відмовою захисника та обвинуваченого від апеляційних скарг.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4