ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000093 від 15.07.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Омельне Луцького району Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2022 року, точний час не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік річки Рудка, що протікає біля села Журавичи Луцького району Волинської області, знайшов кущі коноплі, з яких обірвав листя та, перенісши до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив його, подрібнив і зберігав з метою особистого вживання, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання.

Надалі, 13.07.2023, напередодні виїзду в особистих справах з України до Республіки Польща, ОСОБА_4 помістив раніше придбаний за вказаних вище обставин наркотичний засіб рослинного походження до прозорого полімерного пакета із зіп-застібкою та до прозорої пластмасової коробки із кришкою зеленого кольору, а також до пластмасової коробки з-під зубочисток марки з кришкою жовтого кольору, які обмотав ізоляційною стрічкою червоного кольору.

У подальшому, 14.07.2023, більш точний час не встановлений, але не пізніше 10 год. 30 хв., у день виїзду з України до Республіки Польща, ОСОБА_4 помітив прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою і пластмасову коробку із кришкою зеленого кольору, в середині яких знаходилась наркотична речовина рослинного походження, до правої кишені одягнених на ньому шортів, а пластмасову коробку з-під зубочисток з вмістом речовини рослинного походження - до особистого рюкзака сірого кольору з написом «NIKE AIR», котрий, в свою чергу, поклав до багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким мав слідувати до Республіки Польща.

Діючи у такий спосіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з 10 год. 30 хв. 14.07.2023 до 01 год. 42 хв. 15.07.2023, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб, слідуючи як водій вказаним автомобілем, здійснив незаконне перевезення згаданого наркотичного засобу без мети збуту від місця свого проживання до пункту пропуску «Устилуг» Волинської митниці, який розташований на території міста Устилуг Володимирського району Волинської області, де о 01 год. 42 хв., під час проходження митного контролю, наркотичний засіб - канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,7123 г, було виявлено інспекторами Волинської митниці та вилучено слідчим УСБУ у Волинській області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 №770; таблиці І списку №1, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, слідуючи в якості водія автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 з України до Республіки Польща, смугою руху «зелений коридор» митного поста «Устилуг» Волинської митниці, що знаходиться на території міста Устилуг Володимирського району Волинської області, намагався 15.07.2023 о 01 год. 42 хв. перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 13,7123 г (в перерахунку на висушену речовину), який попередньо приховав від митного контролю у спосіб, що утруднював його виявлення, і зокрема: 0,0301 г - у прозорому поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою та 2,9157 г - у прозорій пластмасовій коробці із кришкою зеленого кольору, обмотаній ізоляційною стрічкою червоного кольору, помістив у праву кишеню шортів, в які був одягнений; 10,7665 г - у пластмасовій коробці з-під зубочисток із кришкою жовтого кольору, обмотаній ізоляційною стрічкою червоного кольору, помістив в рюкзак сірого кольору з написом «NIKE AIR», котрий у свою чергу поклав до багажного відділення автомобіля.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_4 не повідомив інспекторам Волинської митниці про наявність у нього наркотичного засобу під час усного опитування, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки указаний наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 №770; таблиці І списку №1, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто спробі його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

31 липня 2023 року між прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ч.ч.1,2 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 001,00 грн, без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 001,00 грн, без конфіскації майна. При визначенні покарання сторонами було враховано, обставини провадження, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні батька з інвалідністю, раніше не судимий, а також наявність обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків та незначна вага наркотичного засобу.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні вказаної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином відповідно, від яких потерпілих нема.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди та призначення ОСОБА_4 покарання, узгодженого сторонами угоди.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, обставини справи, обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, має на утриманні батька з інвалідністю ІІ групи.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, визнає його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.66 КК України при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті. На думку суду такими обставинами є відсутність тяжких наслідків та незначна вага наркотичного засобу, позитивна характеристика, відсутність у нього судимостей, перебування на утриманні обвинуваченого особи з інвалідністю.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Вищенаведені обставини та дані про особу обвинуваченого суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і впливають на пом`якшення покарання, при цьому враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, думку сторін угоди, суд вважає можливим при призначенні покарання обвинуваченому за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, застосувати вимоги ст. 69 КК України, призначивши обвинуваченому більш м`який вид основного покарання, не зазначений у санкції ч. 2 ст. 305 КК України, у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 001,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.69 КК України, суд вважає можливим не призначати ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч.2 ст.305 КК України.

Також суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання узгодженого сторонами угоди у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 зазначене вище покарання суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, таким, що відповідатиме особі обвинуваченого, є справедливим і достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України меті покарання та відповідатиме принципу верховенства права, закріпленого ст. 8 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.07.2023 №СЕ-19/103-23/8166-НЗПРАП у розмірі 1912,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт на акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2023/004688, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії УПА номер № 127207, рюкзак сірого кольору з написом «NIKE AIR», джинсові шорти марки «RELUCKY», речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, первинні упаковки (прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, прозору пластмасову коробку із кришкою зеленого кольору, торцева частина якої обмотана ізоляційною стрічкою червоного кольору, пластмасову банку з-під зубочисток марки «Фрекен БОК» із кришкою жовтого кольору обмотані ізоляційною стрічкою червоного кольору), накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2023 року.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2023 року між прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000093 від 15.07.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 001 (сорок тисяч одна) гривень, без конфіскації майна;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2353 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 001 (сорок тисяч одна) гривень, без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.07.2023 №СЕ-19/103-23/8166-НЗПРАП у розмірі 1912,00 грн.

Скасувати арешт на акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2023/004688, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії УПА номер № 127207, рюкзак сірого кольору з написом «NIKE AIR», джинсові шорти марки «RELUCKY», речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, первинні упаковки (прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, прозору пластмасову коробку із кришкою зеленого кольору, торцева частина якої обмотана ізоляційною стрічкою червоного кольору, пластмасову банку з-під зубочисток марки «Фрекен БОК» із кришкою жовтого кольору обмотані ізоляційною стрічкою червоного кольору), накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2023 року.

Речові докази по справі:

- рюкзак сірого кольору з написом «NIKE AIR», джинсові шорти марки «RELUCKY», які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області повернути ОСОБА_4 за належністю;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_7 , серії та номер НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 залишити останньому за належністю;

- акт огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу UA 205110/2023/004688, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії УПА номер № 127207 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- речовини (за виключенням речовин, використаних у процесі проведення дослідження), які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,0301 г, 2,9157 г та 10,7665 г відповідно та первинні упаковки (прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, прозора пластмасова коробка із кришкою зеленого кольору, торцева частина якої обмотана ізоляційною стрічкою червоного кольору, пластмасова банка з-під зубочисток марки «Фрекен БОК» із кришкою жовтого кольору обмотані ізоляційною стрічкою червоного кольору), які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1