Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6568/23
Номер провадження 1-кс/711/1779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Малосолоне, Вознесенського району, Миколаївської області, з середньою освітою не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.12.2010 Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, 07.04.2021 звільненого умовно-достроково з невідбутим строком 2 роки 2 місяці 18 днів, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2023, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою особою за ч.1 ст.115 КК України, 04.05.2023 близько 01 години, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 наніс останньому близько 10 ударів ножем в область тулуба, внаслідок чого ОСОБА_8 помер на місці.

04.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) вчинено особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Слідчий зазначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 04.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом затримання особи ОСОБА_4 від 04.05.2023;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 04.05.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.05.2023;

-протоколом слідчого експерименту від 19.05.2023 за участю свідка ОСОБА_4 ;

-висновком експерта №05-11-02/39 від 29.08.2023;

-висновком експерта №05-11- 022/29/6 від 02.09.2023;

-висновком експерта №05-1-08/177 від 21.06.2023;

05.05.2023 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02.07.2023.

29.06.2023 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 04.08.2023.

28.07.2023 ОСОБА_4 ухвалоюслідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 25.09.2023.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малосолоне, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, місце проживання до затримання: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше судимий 30.09.1994 року Маловисківським районним судом Кіровоградського області, за ст.ст. 102, ч.1 ст.101, 42 КК України, 1961 року до 5 років позбавлення волі; 04.07.1996 року Маловисківським районним судом Кіровоградського області, за ч.2 ст.140, 42 КК України, 1961 року до 5 років позбавлення волі; 26.04.2000 Городищенським районним судом Черкаської області за ст.102 КК України, 1961 року, до 3 років позбавлення волі; 15.12.2010 Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно - достроково, 07.04.2021 з невідбутим терміном 2 роки 2 місяці 18 днів.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк до 25.09.2023, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження, чотирьох судових молекулярно-генетичних експертиз, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 25.09.2023, але на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, на які посилався слідчий суддя при продовженні запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, а саме ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий зазначає, що існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення з місця події зник, що вказує на його можливість уникнення від кримінальної відповідальності, а також враховуючи, тяжкість покарання яке йому загрожує, а саме довічне позбавлення волі, є підстави вважати, що останній перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України - впливу на свідків у кримінальному провадженні підтверджується тим, що ОСОБА_4 до затримання проживав з співмешканкою, яка на даний час допитана в якості свідка, на яку перебуваючи на волі може незаконно впливати з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується наявністю у підозрюваного не погашеної та не знятої судимості у вчиненні аналогічного особливо тяжкого злочину та звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Також вказує на вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На думку слідчого, забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовженням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2023.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , позицію підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.ч. 1, 3 ст.197 КПК України).

За положеннями ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

У справі «Ілійков проти Болгарії», Європейський суд з прав людини вказав, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Вирішуючи клопотання слідчого та прокурора, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення слідчим суддею обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчим суддею встановлено, щослідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

04.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.1 ст.115 КК України.

05.05.2023 ухвалою слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.07.2023.

29.06.2023 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 04.08.2023.

28.07.2023 ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 25.09.2023.

28.07.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 04.05.2023 продовжено до п`яти місяців, тобто до 04.10.2023.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу не виявляється за можливе через необхідність виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема: долучити до матеріалів кримінального провадження, чотирьох судових молекулярно-генетичних експертиз, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000192 є необхідність у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявність обгрунтованої підозри, наявність ризиків у даному кримінальному проваджені, а також характеризуючі дані про особу підозрюваного, дають достатні підстави для продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах продовженого строку досудового розслідування, без визначення застави, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 на даній стадії досудового розслідування та на переконання слідчого судді не буде порушувати баланс інтересів щодо прав особистої свободи останнього та завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.10.2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.09.2023 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1