Справа № 161/1051/24
Провадження № 1-кп/161/453/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003616, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 19.01.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 22 листопада 2023 року близько 18.25 год., перебуваючи у торговому залі магазину «Єва 1607», що за адресою: м.Луцьк, бульвар Дружби народів, будинок 7, в умовах воєнногостану, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, в подальшому неодноразово продовженого, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 451/2023 від 26 липня 2023 року, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 27 липня 2023 року, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти туалетну воду марки «Dolce & Gabbana Light Blue 50 мл», вартістю 1278,04 грн, яку, з метою подальшого безперешкодного виносу за межі торгового закладу заховав у кишеню власної куртки, після чого пройшов повз касову зону, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину його протиправні дії були припинені працівником ТзОВ «РУШ», який зупинив ОСОБА_4 та викликав працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 22 листопада 2023 року ввечері перебував у торговому залі магазину «Єва 1607», що за адресою: м.Луцьк, бульвар Дружби народів, будинок 7, звідки намагався таємно викрасти туалетну воду, яку заховав у кишеню куртки, пройшов повз каси, не розрахувавшись за товар, однак при виході з магазину був затриманий працівником охорони. Збитки відшкодовані, оскільки вилучене майно відразу було вилучене. Вчинив так, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_5 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків, в зв`язку чим, претензій до обвинуваченого ТОВ «РУШ» не має, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, при цьому, вину визнав повністю, усвідомив незаконність вчинених ним дій, про що зазначив безпосередньо у судовому засіданні, у вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю вчиненого злочину, при цьому, збитки були відшкодовані, оскільки його протиправні дії відразу були припиненні працівником охорони вищевказаного магазину, а викрадене майно - вилучене, в зв`язку з чим, представник потерпілого не наполягав на суворій мірі покарання; зважаючи також, що він є особою молодого віку, має постійне місце проживання, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцеві та у матеріалах провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 27.11.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- пусту коробку блакитного кольору із маркувальним позначенням «Dolce&Gabbana Light Blue 50 мл», туалетну воду марки «Dolce&Gabbana Light Blue 50 мл», що передані на зберігання до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві - ТОВ «РУШ»;

- диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 27.11.2023 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1