Провадження №11-кп/801/966/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку п. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023, яким скасовано за нововиявленими обставинами вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 щодо ОСОБА_5 та ухвалено новий вирок,

В С Т А Н О В И В:

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заявили собі самовідвід у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вони вже приймали участь у розгляді апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 щодо ОСОБА_5 та за результатами апеляційного розгляду 25.05.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду було частково задоволено апеляційні скарги та змінено вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_5 , що викликає об`єктивні сумніви в неупередженості суддів у розгляді вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023, яким скасовано за нововиявленими обставинами вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 щодо ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне задовільнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймали участь у розгляді апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 та за результатами апеляційного розгляду 25.05.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду було змінено вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_5 .

Разом з тим, судді апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , повторно визначені для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 для перегляду вироку від 28.02.2023, який був скасований вироком від 17.07.2023 за нововиявленими обставинами в частині призначеного покарання та знову є предметом апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Також, згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів ( схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Враховуючи наведені обставини та те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_5 вже висловили свою позицію в частині призначеного покарання ОСОБА_5 переглядаючи вирок, який був скасований вироком від 17.07.2023 за нововиявленими обставинами в частині призначеного покарання, з метою недопущення сумнівів в неупередженості суддів щодо розгляду апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд вважає за доцільне задовільнити самовідвід зазначеним суддям.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80-82, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід задовільнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.07.2023, яким скасовано за нововиявленими обставинами вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2023 щодо ОСОБА_5 та ухвалено новий вирок.

Матеріали судового провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведених суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4