ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0001624 від 25.09.2022, 0001672 від 02.09.2022, 0002616 від 22.11.2022, 0000013 від 03.01.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.08.2022 Богунським районним судом м. Житомира за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 до 2-х місяців арешту, на підставі ст. 71 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 30.09.2021, остаточне покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , засудженого: вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.08.2023 за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

за участі учасників судового засідання:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2022 приблизно о 13 годині 26 хвилин, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 перебували у приміщенні торгової зали торгівельного центру «МЕТРО» №39 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55-В.

У вказаний час та місці у ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_4 будучи в попередній змові з ОСОБА_3 , діючи умисно, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони будуть не помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу у відділі «Риба» з холодильника взяв одну упаковку Лосось х/к філе-шматок під вакумом тм «Chef», вагою 500 грам, арт. 386973, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 499 гривень 92 копійки, та одну упаковку Сьомга х/к філе-шматок під вакумом тм «Chef», вагою 300 грам, арт. 386967, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 297 гривень 42 копійки, після чого упаковку з сьомгою передав ОСОБА_3 .. В свою чергу ОСОБА_3 , будучи обізнаним в протиправних діях ОСОБА_4 , заховав вищевказану упаковку сьомги до штанів, в які був одягнений. В подальшому, ОСОБА_4 підійшов до холодильнику в якому знаходились ковбасні вироби, де діючи умисно взяв ковбасу «Міланську» «Укрпромпостач-95», вагою 395 грам, арт. 390431, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 119 гривень 92 копійки, та в подальшому сховав її разом з упаковкою з лососем до штанів в які був одягнений, після чого разом із ОСОБА_3 , попрямували до касових ліній магазину.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, залишили приміщення торгівельного цетру «МЕТРО» №39, та спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 917 грн. 26 коп.

Крім того, ОСОБА_3 24 серпня 2022 приблизно о 11 годині 47 хвилин, разом із ОСОБА_4 перебували у приміщенні торгової зали торгівельного цетру «МЕТРО» №39 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55-В.

У вказаний час та місці у ОСОБА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, належного ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в період запровадженого в Україні воєнного стану, ОСОБА_3 будучи в попередній змові з ОСОБА_4 , діючи умисно, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та вони будуть не помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, підійшов до холодильнику в якому знаходились заморожені вироби, де діючи умисно взяв М/С чорну тигрову креветку, вагою 800 грам, арт. 404969, вартістю без ПДВ 1165 гривень 83 копійки, після чого пішов до холодильнику із молочною продукцією, звідки взяв йогурт торгової марки «Danone» зі смаком полуниці, вагою 800 грам, арт. 416071, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 45 гривень 67 копійок, а ОСОБА_4 перебуваючи у відділі «Риба» таємно, шляхом вільного доступу з холодильника взяв одну упаковку Лосось х/к філе-шматок під вакумом тм «Chef», вагою 500 грам, арт. 386973, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 499 гривень 92 копійки, після чого упаковку з лососем сховав до штанів в які був одягнений. Після чого, разом із ОСОБА_4 , попрямували до іншого відділення та заховали вищевказану продукцію до сумки чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 та попрямували до касових ліній магазину.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, залишили приміщення торгівельного цетру «МЕТРО» №39, та спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1711 гривень 42 копійки.

А всього двома епізодами даного кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за попередньою змоваою групою осіб ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» завдано матеріального збитку на загальну суму 2 628 гривень 68 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), діючи за попередньою змовою групою осіб, у період воєнного стану, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), діючи за попередньою змовою групою осіб, у період воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.09.2022 року приблизно о 09 год. 50 хв., прийшов до гіпермаркету «За так» ТОВ «Смард Тренд», що розташований за адресою: місто Житомир, вул. Вітрука, 9А.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Смард Тренд», за наступних обставин:

ОСОБА_9 , перебуваючи в торгівельних залах зазначеного магазину, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, з холодильника магазину взяв належне ТОВ «Смард Тренд» майно, а саме: ікра лососева зерниста 350 г. ст/б «Шаланда» тм в кількості 1 шт. вартістю 1074 грн. 04 коп. без ПДВ, пиво «Арсенал» міцне 0,5 л в кількості 1 шт. вартістю 26 грн. 29 коп. без ПДВ.

Після цього ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, а саме в сумці чорного кольору, з метою доведення злочинного умислу до кінця попрямував до кас, де не розрахувавшись за товар, перетнув лінію касового розрахунку, таким чином вчинив всі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припиненні охоронцем магазину «За Так» ТОВ «Смард-Тренд».

Таким чином, ОСОБА_3 , намагався спричинити ТОВ «Смард-Тренд» майнову шкоду на загальну суму 1100 грн. 33 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_3 , 14.10.2022 року приблизно о 15 год. 25 хв., прийшов до ТРЦ «Глобал», а саме в приміщення магазину «АШАН», що розташований за адресою: місто Житомир, вул. Київська, 77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за наступних обставин: ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельних залах зазначеного магазину, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, з холодильника магазину взяв належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме: ікра лососева зерниста «КАМЧАДАЛ» в кількості 5 шт. вартістю 1370 грн. 83 коп. без ПДВ.

Після цього ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, а саме в сумці чорного кольору, з метою доведення злочинного умислу до кінця попрямував до кас, де не розрахувавшись за товар, перетнув лінію касового розрахунку, таким чином вчинив всі дії які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припиненні охоронцем магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Таким чином, ОСОБА_3 , намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 1370 грн. 83 коп. без ПДВ.

Крім того, 16.10.2022 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , прийшов до магазину ТОВ «Олді-Житомир», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Олді-Житомир», який був реалізований за наступних обставин: ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельних залах зазначеного магазину, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, зі стелажів магазину взяв належне ТОВ «Олді-Житомир» майно, а саме: 3 металеві банки з фарбою - Емаль антикорозійну 3 в 1 «Diamond Kompozit» ємкістю 0,65 л вартістю 375 грн. 84 коп. без ПДВ та дві одиниці фарби «Аlріnа Stop-Rost RAL 8017» ємністю 0,75 вартістю 540 грн. 00 коп. без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_3 утримуючи викрадено майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Олді-Житомир» на загальну суму 915 грн. 84 коп. без ПДВ.

Крім того, ОСОБА_3 , 16.10.2022 року приблизно о 15 год. 00 хв., повторно прийшов до магазину ТОВ «Олді-Житомир», що розташований за адресою: місто Житомир, вул. Михайла Грушевського, 5.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Олді-Житомир», за наступних обставин: ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельних залах зазначеного магазину, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, зі стелажів магазину взяв належне ТОВ «Олді-Житомир» майно, а саме: 3 металеві банки з фарбою- Емаль антикорозійну 3 в 1 «Diamond Kompozit» ємкістю 0,65 л вартістю 375 грн. 84 коп. без ПДВ за одну одиницю.

Після цього ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, а саме в сумці чорного кольору, з метою доведення злочинного умислу до кінця попрямував до кас, де не розрахувавшись за товар, перетнув лінію касового розрахунку, таким чином вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припиненні охоронцем магазину ТОВ «Олді- Житомир».

Таким чином, ОСОБА_3 , намагався спричинити ТОВ «Олді-Житомир» майнову шкоду на загальну суму 1127 грн. 52 коп. без ПДВ.

Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у закінчених замахах на таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, вчинені в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 22.11.2022 приблизно о 13 год. 07 хв. перебував у приміщенні торгової зали магазину ТОВ АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрав чуже майно, а саме - батарейки «DURACELL АА» штрих код 820 в кількості 10 упаковок, по 6 шт. в кожній упаковці, вартістю 129 грн. 16 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 1291 грн. 67 коп. без ПДВ, та в подальшому сховав їх до куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, направився до виходу з магазину та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем вищезазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався завдати ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 1291 грн. 67 коп. без ПДВ.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 02.01.2023 приблизно о 14 годині 49 хвилин перебував у приміщенні торгівельної зали магазину ТОВ АШАН УКРАЇНА ГШЕРМАРКЕТ, що за адресою: м. Житомир, вул. Київська 77.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, із вищевказаного магазину, що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГШЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в період запровадженого в Україні воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрав чуже майно, а саме: батарейки «Energizer AAA МАХ» в кількості 9 упаковок, по 8 шт. в кожній упаковці, вартістю з ПДВ 338 грн. 00 коп. (без ПДВ 281 грн. 67 коп.) за 1 шт., загальною вартістю без ПДВ 2535 грн. 00 коп., та в подальшому сховав їх до куртки в яку був одягнений.

В подальшому, утримуючи вказане майно у такий спосіб при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 не розрахувавшись за викрадений товар, минаючи касову лінію, направився до виходу з магазину та намагався покинути приміщення магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцями вищезазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , намагався завдати ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГШЕРМАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 2535 грн. 00 коп. без ПДВ.

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав, суду пояснив, щодо 21.08.2022 за пів години до того, як зайти в приміщення магазину «МЕТРО», він зустрівся з ОСОБА_4 , домовились піти в магазин. Потім розділились, і ОСОБА_3 вирішив вкрасти лосося, при цьому з ОСОБА_4 в магазині не пересікались і не домовлялись. Після того як він вийшов з магазину, йому стало відомо, що ОСОБА_4 також здійснив крадіжку. 24.08.2022 він за попередньою змовою з ОСОБА_4 здійснив крадіжку товарів (креветка, йогурт, риба) у магазині «МЕТРО». 01.09.2022 в магазині «За так» взяв ікру і поклав у сумку. Касову лінію не пересікав однак намагався, а ікра в сумці сама відкрилась, при цьому охоронник запропонував оплатити товар,: ікру і пиво, однак ОСОБА_3 відмовився, оскільки у нього не було коштів. В жовтні 2022 в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та в ТОВ «Олді-Житомир» дійсно викрав спочатку 5 банок фарби, потім ще три, але останній раз був зупинений. Вину визнає, кається.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 21.08.2022 в магазині «Метро» він взяв «лосось» та поклав під футболку, також взяв ковбасу та поклав під футболку, після чого вийшов. Вказав, що такі дії здійснив спонтанно, оскільки був голодний та пару днів не їв. За пів години до цього зустрічались з ОСОБА_3 з яким вирішили разом йти до магазину. Другого разу, 24.08.2022, ОСОБА_3 поклав йому в сумку рибу, та вони помінялись сумками за домовленістю, однак брати речі в сумку домовленості не було. Після цього покинув магазин не розрахувавшись за товар. Потім в листопаді 2022 та січні 2023 вкрав батарейки через те, що не було коштів. Цивільний позов визнав.

Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

1.По епізоду 21.08.2022.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2022, ОСОБА_10 , який перебуває на посаді керівника охорони магазину «Метро» подав заяву, в якій вказав, що 21.08.2022 приблизно о 13-25 год. невідомі особи таємно викрали з магазину товари на приблизну суму 1100 гривень.

Протоколом огляду місця події від 25.08.2022 з доданою до нього таблицею зображень встановлено, що в приміщенні магазину «Метро», що по просп. Незалежності, 55В в м. Житомирі, начальник охорони вказав на холодильник в м`ясному відділі та повідомив, що 21.08.2022 невідомі особи у вказаному холодильнику викрали одну паличку ковбаси «Міланська» та в подальшому у рибному відділі повідомив, що 21.08.2022 невідомі особи з холодильника викрали одну упаковку «Філе Лосося», вагою 500 гр. марки «Метро Шеф» та одну упаковку «Сьомги» вагою 300 гр., марки «Метро Шеф».

Згідно з довідкою виданою директором ТЦ №»39 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» загальна вартість завданих збитків становить 1100,70 грн. з ПДВ та 917,26 грн. без ПДВ, зокрема : 1. УПП ковбаса «Міланська», 1 шт., арт.390431 ціна за 1 шт.-143,90 грн. з ПДВ, без ПДВ-119,92 грн.; 2. Лосось х/к філе шматок під вакуумом, 500 гр. тм Chef, арт.386973- 1шт., ціна за одну шт. - 599,90 грн. з ПДВ та 499,92грн. без ПДВ; 3.Сьомга х/к філе шматок під вакуумом, 300 гр. тм Chef, арт.386967- 1шт., ціна за одну шт. - 356,90 грн. з ПДВ та 297,42 грн. без ПДВ.

Протоколом огляду предмету від 31.08.2022 та даними відеозапису, дослідженого в судовому засіданні, встановлено, що 21.08.2022 о 13.26 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли до тамбуру магазину «Метро», після чого поклали власні речі до камери схову та пройшли до торгового залу магазину. В подальшому зафіксовано, як ОСОБА_3 підходить до холодильнику із рибою, бере до рук дві упаковки червоної риби, після чого до нього підходить ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 дає одну упаковку йому та вони разом покидають відділ. Після цього о 13:32:03 ОСОБА_4 підходить до холодильника та бере з нього пляшку білого кольору після чого виходить з відділення. В подальшому ОСОБА_4 підходить до холодильника та бере з нього ковбасу, після чого виходить з відділення. О 13:33 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом проходять повз дане відділення, ОСОБА_4 підходить до одного з холодильників та дістає пляшку білого кольору, після чого вони виходять з відділення. В подальшому о 13-35 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 разом проходять повз відділення та ховають продукти, які знаходились в їхніх руках під власний одяг. Потім ОСОБА_3 підходить до стелажу з солодощами та кладе пляшку білого кольору. Далі о 13:32 год ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проходять повз касу та прямують в напрямку виходу з приміщення магазину «Метро».

З довідки начальника охорони об`єкта ТЦ «Метро» встановлено, що відеозаписи з камер відеоспостереження : «PROHOD FUTT 3», «POSUDA 3», «TUALETNIY PAPIR», «PROHID VID MASLO», «KONSERVY», «KONDITERKA» відрізняється з реальним часом, а саме :поспішає на 3 хв., камера відеоспостереження «ZAMOROZKA» поспішає на 1хв., дані відмежування із реальним часом виникли у зв`язку з технічними неполадками.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КК злочин визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (два або більше), які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.

Вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб означає спільне вчинення цього злочину декількома (двома і більше) суб`єктами злочину, які заздалегідь домовились про спільне його вчинення. Домовитись про спільне вчинення злочину заздалегідь - означає дійти згоди щодо його вчинення до моменту виконання його об`єктивної сторони. Таким чином, ця домовленість можлива на стадії до готування злочину, а також у процесі замаху на злочин. Як випливає із ч. 2 ст. 28 КК, домовленість повинна стосуватися спільності вчинення злочину (узгодження об`єкта злочину, його характеру місця, часу, способу вчинення, змісту виконуваних функцій тощо). Така домовленість може відбутися у будь-якій формі - усній, письмовій, за допомогою конклюдентних дій тощо. Учасники вчинення злочину такою групою діють як співвиконавці. При цьому конклюдентними вважають мовчазні дії, з яких можна зробити висновок про дійсні наміри особи. Це, наприклад, обмін жестами, мімікою, певними рухами, внаслідок чого дії співучасників стають узгодженими.

Обвинувачені, не заперечуючи спільності дій по першому епізоду, заперечували факт усної попередньої домовленості про спільне вчинення злочину. Це на їх думку істотно впливає на кваліфікацію. Разом із тим, з наведених доказів вбачається, що домовленість про викрадення товарів відбувалась шляхом конклюдентних дій, а тому відсутність усної домовленості не спростовує висновку про те, що ними вчинено викрадення майна за попередньою змовою групою осіб.

Також зазначена помилковість суджень обвинувачених щодо правильності кваліфікації їх дій не впливає на висновок суду про визнання ними вини, оскільки фактичну сторону вчиненого ними визнано в повному обсязі.

По епізоду вчинення кримінального правопорушення 24.08.2022.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2022, ОСОБА_10 , який перебуває на посаді керівника охорони магазину «Метро» подав заяву, в якій вказав, що 24.08.2022 приблизно об 11-45 год. невідомі особи таємно викрали з магазину товари, а саме : йогурт «Даноне» 1 шт., вартістю 54 гривні 80 коп.; 1-у упаковку креветок на суму 1399 грн. та рибу «Лосось» 1 шт. на суму 599,80 грн.

Протоколом огляду місця події від 25.08.2022 з доданою до нього таблицею зображень встановлено, що в приміщенні магазину «Метро», що по просп. Незалежності, 55В в м. Житомирі, начальник охорони вказав що в приміщенні магазину «Метро», 24.08.2022 з холодильнику в якому знаходяться йогурти невідомі особи вкрали пляшку йогурту «Данон», вагою 800 гр. та з холодильників з рибою невідомі особи вкрали одну упаковку «Філе Лосося», вагою 500 гр. марки «Метро Шеф» та одну упаковку тигрових креветок, вагою 800 гр. марки «Метро Шеф».

Згідно з довідкою виданою директором ТЦ №»39 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» загальна вартість завданих збитків становить 2052,99 грн. з ПДВ та 1711,42 грн. без ПДВ, зокрема : 1. йогурт «Danone» 800 гр. полуниця арт. 416071 - 1 шт., ціна за одну 54,80 грн. з ПДВ та 45,67 грн. без ПДВ, Лосось х/к Філе Шматок під вакумом 500 гр. тм «Chef» арт. 386973- 1шт., ціна за одну 599,90 грн. з ПДВ та 499,92 грн. без ПДВ, МС чорноморська тигрова креветка 800 гр., з/г арт.404969-1шт. ціна за одну 1398,99 з ПДВ та 1165,83 грн. без ПДВ.

Протоколом огляду предмету від 01.09.2022 та відеозаписом, дослідженим в судовому засіданні встановлено, що 24.08.2022 об 11-47 год. ОСОБА_4 , одягнений в шорти блакитного кольору, майку білого кольору із візерунком, білі кросівки та чорні окуляри, які знаходяться на обличчі, із чорною сумкою заходить до приміщення магазину «Метро». 24.08.2022 об 11-48 год. ОСОБА_3 , одягнений в шорти жовтого кольору, рубашку білого кольору носки білого кольору, босоніжки чорного кольору із сумкою чорного кольору заходить до приміщення магазину «Метро». В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом заходять до відділення магазину. О 11:55 ОСОБА_4 підходить до холодильної камери та бере упаковку риби та йде до іншого відділення. О 13:51 ОСОБА_3 підходить до морозильного холодильника бере продукцію та йде до іншого відділення. Об 11:56 та 11:57 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проходять повз відділення та ховають продукцію до сумки. І Об 11:58 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проходять в напрямку виходу.

З довідки начальника охорони об`єкта ТЦ «Метро» встановлено, що відеозаписи з камер відеоспостереження : «PROHOD FUTT 3», «POSUDA 3», «TUALETNIY PAPIR», «PROHID VID MASLO», «KONSERVY», «KONDITERKA» відрізняється з реальним часом, а саме :поспішає на 3 хв., камера відеоспостереження «ZAMOROZKA» поспішає на 1хв., дані відмежування із реальним часом виникли у зв`язку з технічними неполадками.

Постановою Житомирської окружної прокуратури від 22.09.2022 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001624 від 25.08.2022 та №0001914 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно №0001624.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2022 з участю ОСОБА_3 підтверджується, що 21.08.2022 приблизно об 11-45 год.13-26 год. та 24.08.2022 приблизно об 11-45 год. ОСОБА_4 з ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Метро», що за адресою : м. Житомир, просп. Незалежності, 55В, під час воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку продуктів харчування.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2022 з участю ОСОБА_4 підтверджується, що 21.08.2022 приблизно об 11-45 год.13-26 год. та 24.08.2022 приблизно об 11-45 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Метро», що за адресою : м. Житомир, просп. Незалежності, 55В, під час воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку продуктів харчування.

По епізоду вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення 01.09.2022.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001672, 02.09.2022 внесено відомості по факту таємного викрадення чужого майна, а саме: 01.09.2022 приблизно о 09-50 год. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_3 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку продовольчих товарів, чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_11 на суму 1100 грн. 33 коп.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2022 підтверджується, що ОСОБА_11 01.09.2023 звернувся до поліції та повідомив, що невідома особа, перебуваючи за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 9А магазин «За так», здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме: банку ікри та пляшку пива «Арсенал» на загальну суму 1100 грн. 33 коп. без ПДВ.

Протоколом огляду місця події від 01.09.2022 (а.с.93 т.2) з доданою до нього ілюстративною таблицею встановлено, що в приміщенні магазину «За так», що по вул. Вітрука, 9А в м. Житомирі, на одному з прилавків виявлено ікру лососеву зернову, вагою 350 на яку вказав гр. ОСОБА_11 , в подальшому останній вказує на стелаж з пивом, а саме «Арсенал» яке знаходиться у вищевказаному магазині та було викрадене ОСОБА_3 . Під час огляду встановлено, що банка з ікрою пошкоджена, а саме: зірвана пломба.

Протоколом огляду предмету від 24.10.2022, а саме: диску CD-R з відеозаписом подій, та даними відеозапису, дослідженого в судовому засіданні, зокрема встановлено, що 01.09.2022 о 09-39 год. біля полиць з продуктовими товарами магазину «За так», що за адресою : м. Житомир, вул. Вітрука, 9А перебуває ОСОБА_3 та має чорну сумку через плече. В подальшому на відео зафіксовано як ОСОБА_3 з полиць продуктового магазину бере товар та кладе до своєї сумки. В подальшому о 09-45 год., ОСОБА_3 кладе до сумки чорного кольору продукти. О 09-48 біля на виході з каси магазину він був зупинений та у його сумці виявлені продукти.

З рапорту поліцейського вбачається, що 01.09.2023 приблизно о 09-52 год. ним отримано виклик на службовий планшет «Крадіжка», прибувши за вказаною, було виявлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив крадіжку, а саме : «Ікра лососєва зерниста солена, «пиво Арсенал». На місце події викликана СОГ ЖРУП.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.10 2022 та довідкою до нього встановлено, що свідок ОСОБА_11 впізнав за фотознімками ОСОБА_3 як особу, яка 01.09.2022 року викрала в магазині «За Так» товари.

Протоколом проведення слідчого експерименту та диском до нього, проведеного за участю ОСОБА_3 28.10.2022, зафіксовано пояснення останнього щодо обставин викрадення ним ікри та пива в магазині «За Так» 01.09.2022.

Докази на підтвердження викрадення ОСОБА_3 14.10.2022 та 16.102022 фарби та ОСОБА_4 22.11.2022 та 01.01.2023 батарейок в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового засідання у зв`язку із повним їх визнанням обвинуваченими.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи в цій частині обвинувачення, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому, враховуючи, що обвинувачені у повному обсязі визнали свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження постановив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на шлях виправлення не став, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 07.07.202 по 15.04.2022 перебував на обліку у нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, зі шкідливими наслідками, не працює, не одружений.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, у вину обвинуваченому не ставляться.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. З урахуванням наведеного, суд призначає покарання в межах санкції статтей КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.70 КК України.

Відсутні підстави для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, оскільки він відбуває покарання за іншим вироком.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за проступок, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з 23.11.2015 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, система залежності, не працює, не одружений.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, про свідчить визнання своєї провини, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, незначний розмір шкоди та його часткове відшкодування шляхом повернення майна.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, у вину обвинуваченому не ставляться.

Суд виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів. З урахуванням наведеного, суд призначає покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі санкції статті.

Також, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 та інші, зазначені вище обставини суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на максимальний строк.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов ТОВ «Олді-Житомир», () до ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині стягнення матеріальної шкоди, а в частині стягнення витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню, оскільки не підтверджений будь-якими доказами.

Цивільний позов ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди знайшов підтвердження дослідженими доказами, а тому підлягає повному задоволенню.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно підлягає скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років 4 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши до відбування покарання 5 років 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Богунського районного суду міста Житомира від 05.08.2022 остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно до відбування покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 16.10.2022 по день набрання вироком законної сили у строк покарання як день за день.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши до відбування покарання 5 п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок Корольовського районного суду міста Житомира від 29.08.2023, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді штрафу у сумі 850 грн. виконувати окремо.

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду міста Житомира 10.01.2023, на 9 батарейок «Єнерджайзер» - скасувати, а батарейки повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Речові докази:

-DVD-R диск, 2 CD-R диски та оптичний диск з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження,

-3 металеві банки краски з написом «kompozit ENAMEL емаль 3в1 антикорозійна, поліуретанова прямо на іржу, Diamond з ефектом ковки» повернути власнику ТОВ «Олді-Житомир»,

-10 упаковок батарейок «Duracell AA» - повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Цивільний позов ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (ЄДРПОУ-32049199) в солідарному порядку 2628,68 грн. у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Цивільний позов ТОВ «Олді-Житомир» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Олді-Житомир» (ЄДРПОУ-35238424) 915,84 грн. у відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

У стягненні з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Олді-Житомир» (ЄДРПОУ-35238424) 2000 грн. витрат на правничу допомогу - відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1