печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000317 від 28.03.2018 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000317 від 28.03.2018 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000317, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364, частиною другою статті 233, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », своїми умисними діями спричинили державним інтересам тяжкі наслідки у вигляді завдання збитків на суму 11,3 млн. грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та вилученні завірених належним чином копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по об`єкту нерухомого майна частини приміщень виробничих майстерень корпусу 1 першого поверху та підвалу загальною площею 5 245,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , що перебували на балансі ДП завод « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та які були передані в оренду, а в подальшому відчужені ІНФОРМАЦІЯ_7 по місту Києву на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом викупу об`єкта малої приватизації державної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме усіх укладених охоронних договорів на пам`ятку культурної спадщиниз усіма додатками на вказаний Об`єкт та документів, що послугували підставою для їх укладення.

Слідчий вказує, що зазначені документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, відтак з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.

Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «усіх, інших документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000317, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

укладених охоронних договорів на пам`ятку культурної спадщини пам`ятки містобудування і архітектури національного значення «Виробничі майстерні» (охоронний № НОМЕР_2 , постанова Ради Міністрів УРСР від 06.09.1979 №442) будівлі корпусу №1 (літера А), за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 382, з додатками до них, а саме: акту технічного стану пам`ятки (форма якого затверджується центральним органом виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини) на момент укладення охоронного договору; опису культурних цінностей і предметів, які належать до пам`ятки, знаходяться на її території чи пов`язані з нею і становлять історичну, наукову, художню цінність, з визначенням місця і умов зберігання та використання; плану поверхів пам`яток-будівель і споруд (у масштабі 1:100); плану інженерних комунікацій та зовнішніх мереж (за наявності); генеральний план земельної ділянки, на якій розташована пам`ятка (у масштабі 1:50, 1:100, 1:500, 1:1000 або 1:2000); паспорту пам`ятки;

документів, що послугували підставою для укладення охоронних договорів на пам`ятку культурної спадщини пам`ятки містобудування і архітектури національного значення «Виробничі майстерні» (охоронний №867/16, постанова Ради Міністрів УРСР від 06.09.1979 №442) будівлі корпусу №1 (літера А), за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 382.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/52074/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1