Провадження №1-кп/369/1836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за участю обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0004238 від 10.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України,

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання стороною захисту були заявлені клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 02.08.2020, а повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування було направлено лише 05.08.2020, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Сторона обвинувачення проти вказаного клопотання заперечувала з підстав того, що підозрювані та захисники були повідомлені про завершення досудового розслідування в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України 31.07.2020, а строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження не включається у строки досудового розслідування.

Потерпілий при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, вивчивши матеріали надані учасниками на підтвердження своїх доводів та заперечень суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частини 2, 3 ст. 290 КПК).

Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.

Згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК(в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Направлення цього повідомлення входить у перелік тих процесуально-організаційних заходів, які у сукупності покликані планово забезпечити подальший доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що 10.07.2018 року до ЄРДР внесені відомості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.

02.12.2019 року ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 повідомлено про підозру.

Ухвалами Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжувався неодноразово, останній раз ухвалою від 30.05.2020 року строк досудового розслідування був продовжений до 8 місяців, до 02.08.2020 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 02.08.2020 року і в подальшому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не продовжувався.

Сторона обвинувачення стверджує, що підозрювані та їх захисники були повідомлені про завершення досудового розслідування в порядку ч.6 ст. 290 КПК України 31.07.2020 року.

Сторона захисту заперечувала цей факт, зазначивши, що 31.07.2020 року про завершення досудового розслідування їх не повідомляли, а відповідні повідомлення були направлені слідчим поштою лише 05.08.2020 року, про що свідчать відтиски з датою на поштових конвертах, які були долучені стороною захисту до матеріалів справи.

З метою з`ясування вказаного спірного питання в судовому засіданні судом стороні обвинувачення було запропоновано надати докази, що підтверджують направлення слідчим повідомлення про завершення досудового розслідування стороні захисту, яке датоване 31.07.2020 року. Жодних доказів вказаного направлення сторона обвинувачення не надала, лише послалась на те що про направлення вказаного повідомлення зазначено в журналі обліку вихідних документів слідчого управління ГУНП в Київській області, витяг з якого долучено до матеріалів справи (т. 4 а.с. 169-171).

Надаючи оцінку вказаним доводам суд звертає увагу на те, що запис документа в журнал обліку вихідних документів свідчить лише про надання певного порядкового номеру вказаному документу і не свідчить про його фактичне направлення.

Натомість сторона захисту надала відповідь на адвокатський запит за підписом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 від 21.08.2020 та 17.09.2020 (т. 5 а.с. 152, 154) відповідно, до якої повідомлення про завершення досудового розслідування зареєстроване в канцелярії СУ ГУНП в Київській області 31.07.2020 року за №24/114-1476 відправлялось шляхом поміщення конверту з вказаним повідомленням до поштової скриньки.

Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №758/12538/20 період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

За таких обставин суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що сторона захисту була повідомлена про завершення досудового розслідування 31.07.2020 року, відповідно строк досудового розслідування продовжив спливати і закінчився 02.08.2020 року.

В зв`язку з викладеним звернення сторони обвинувачення до суду з обвинувальним актом 12.11.2020 відбулось поза межами строку досудового розслідування.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому судовому засіданні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК у частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Речові докази у кримінальному провадженні, згідно обвинувального акту, відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відносяться на рахунок держави

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 284, 290, 314, 370-372, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0004238 від 10.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004238 від 10.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1