Провадження № 1-кс/466/3394/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

13 грудня 2023 року слідчий Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 10.10.2023 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 04.10.2023 останній через сайт "ОЛХ" замовив відеокарту у абонента, який зареєстрований на сайті під номером НОМЕР_1 та здійснив оплату через олх-доставку у сумі 12 000 гривень, після чого 06.10.2023 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 отримав посилку, в якій замість відеокарти знаходилась цеглина.

В межах кримінального провадження в процесуальному статусі потерпілого допитаний ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив наступну інформацію: 4 жовтня 2023 року через сайт х посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язався із ОСОБА_6 з приводу придбання відеокарти RTX 3070 Ti Palit Gaming Pro, відповідно до розміщеного ним оголошення ID: 815765904. В ході спілкування через переписку на сайті олх ОСОБА_6 повідомив, що товар с новий, але дещо дешевший, тому що куплений 3-закордону і відсутня гарантія. ОСОБА_6 обіцяв переслати товар Службою ОЛХ-доставка. Я натиснув кнопку купити і мої грошові кошти у сумі 12 300 грн. за товар + комісія сервісу 357,98 грн, надіслались у Службу ОЛХ- доставка. Хочу додати, що моя банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 була раніше прив`язана до Служби ОЛХ-доставка і з даної карти були переказані грошові кошти. Після здійснення мною перерахування грошових коштів через сервіс ОЛХ доставка, 6 жовтня 2023 року через відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 я отримав посилку, в якій знаходилась картонна коробка в заводському упакуванні із цеглиною, замість замовленого товару і після отримання цеглини оголошення було закрите з ресурсу olx.ua. Поверхневий огляд товару мав заводську упаковку плівку та наклейки, через що працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 сказав мені, що у них заборонено відкривати такий товар, тому я змушений був взяти товар і відкрити його вдома, а коли я відкрив цей товар того самого дня, там була цеглина. Я повернувся у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 і запитав у працівника пошти чи можна якось заблокувати платіж, на що він мені відповів, що це неможливо, оскільки, це не їхній сервіс.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000059 від 25.02.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого було проведено обшук у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 Вході обшуку було вилучено наступні предмети: 1) ноутбук марки «Toshiba» чорного кольору; 2) ноутбу марки «HP» сірого кольору; 3) мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору із системою захисту який належить ОСОБА_8 ; 4) мобільний телефон марки «Nomi» IMEI 1) НОМЕР_4 IMEI 2) НОМЕР_5 , банківські карти АТ КР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_11 , зокрема НОМЕР_12 , банківську карту: АТ А-Банк: НОМЕР_13 та картонні картки з-під відеокарток та інші предмети.

Вищевказана інформація, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000059 від 25.02.2023 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надає можливість використати їх під час доказування, без отримання якої неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 14.12.2023 року ніхто не з`явився, однак сдідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення відповідно завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000059 від 25.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1