Провадження №1-кс/523/3183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000686 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000686 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2023 в період часу з 11:00 годин до 15:20 годин невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ E 400», 2018 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ..

Так, 04.10.2023 в період часу з 16:30 до 17:10 годин старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 складено протокол огляду місця події за адрескою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E 400», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, змив з поверхні керма, змив з поверхні передньої лівої дверці, змив з поверхні селектора АКПП.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює менеджером на автомийці, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , де 04.10.2023 приблизно в 14:00 годин працівник автомийки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сів на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E 400», д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору та поїхав у невідомому напрямку. Також повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном « НОМЕР_3 », а також мобільним номером « НОМЕР_4 ».

До вище вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном « НОМЕР_3 », а також мобільним номером « НОМЕР_4 ».

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання трафіків з телефонної компаній за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутність.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором по кримінальному провадженні № 0000686 від 04.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 у період часу з 00:00 годин 01.09.2023 по теперішній час, а також його місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на паперовому або електронному носії старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-карткою за № НОМЕР_5 (абоненти А), у період часу 00:00 годин 01.09.2023 по теперішній час.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів з сім-карткою № НОМЕР_5 , у період часу з 00:00 годин 01.09.2023 по теперішній час.

Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім-карткою № НОМЕР_5 (абонент А), у період часу з 00:00 годин 01.09.2023 по теперішній час.

Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів з сім-карткою № НОМЕР_5 (абонент А), у період часу з 00:00 годин 01.09.2023 по теперішній час.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1