Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року у справі №569/2658/18, суд

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року по справі №569/2658/18. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що журнал судового засідання від 12 червня 2020 року по справі №569/2658/18 містить інформацію про доказ, який досліджувався суддею в судовому засіданні, а саме витяг ЄРДР 0000162 при розгляді заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 . Зазначає, що даний витяг підтвердив відсутність реєстрації злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.27 КК України та ст.358 КК України (предмет підробки податкова накладна ПП «Спецкомплектсервіс»). Дана інформація була суттєвою при розгляді заяви про відвід прокурора у зв`язку з підтвердженням невиконання вимог ч.1 ст.9, ст.68 Конституції України та в реалізації дотримання в процесі припису ч.1 ст.21, ч.6 ст.22 КПК України для виконання завдань визначених ст.1 КК України, п.2 ст.372 КПК України. Вказує, що відсутність інформації про досліджений витяг ЄРДР 0000162, який фактично вплинув на рішення судді, веде до порушення ч.1 ст.28, ч.1 ст.30, ч.1 ст.9 КПК України та є порушенням припису п.2 ч.1 ст.372 КПК України. Виявлення факту незареєстрованих злочинів позбавляє його статусу обвинувачення та є підставою зміни порядку проведення розгляду справи. Просив суд роз`яснити ухвалу у справі №569/2658/18 від 15 червня 2020 року в часині наслідку зміни порядку вирішення процесуальних питань в зв`язку з виявленням факту введення в оману суд шляхом висунення обвинувачення в незареєстрованих в ЄРДР 0000162 злочинів, предмета злочину та встановлення наслідку передбаченого ч.3 ст.214 КПК України, та винести ухвалу про випадок, передбачений ч.3 ст.214 КПК України з повідомленням уповноваженого органу.

Суд, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року по справі №569/2658/18 задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 .

За змістом положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Враховуючи те, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року по справі №569/2658/18 є зрозумілою, додаткового роз`яснення не потребує, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2020 року у справі №569/2658/18, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1