ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2111/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002069 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.06.2020 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до карання у виді штрафу (штраф не сплачено)

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

При цьому до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

21.11.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 через додаток «Телеграм», а саме чатбот «ІНФОРМАЦІЯ_2» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 800 грн. 00 коп. психотропну речовину - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 перерахував вищезазначену грошову суму на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою та отримав інформацію про місцезнаходження психотропної речовини, а саме координати місця схову.

21.11.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54, шляхом знаходження підібрав з землі згорток клейкої стрічки синього кольору з полімерним пакетом з пазовим замком, що містить кристалічну речовину світлого кольору, тим самим умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням психотропну речовину - PVP, масою 0,519 г та поклав вищевказаний пакет з речовиною до правої кишені штанів, в яку був одягнений, таким чином, умисно, незаконно почав її зберігати, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, а саме 21.11.2023 близько 12 год. 04 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького 54, ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції, яким він відразу повідомив про наявність забороненої речовини і які виявили та вилучили в останнього прозорий полімерний пакет з пазовим замком, що містить кристалічну речовину світлого кольору, яка в своєму складі має психотропну речовину - PVP, масою 0,519 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений добровільно повідомив про наявність забороненої речовини та розповів про обставини її придбання та зберігання і саме вказана позиція обвинуваченого забезпечила виконання таких завдань кримінального провадження як швидке, повне та неупереджене розслідування і судовий розгляд.

Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, неодружений, не працює. Крім того суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 , маючи судимість за кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом психотропних речовин, знову вчинив аналогічний кримінальний проступок.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання, яке належить відбувати реально, у виді арешту в межах, передбачених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

Оскільки обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання у виді штрафу, остаточне покарання необхідно призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року підлягає самостійному виконанню.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 в порядку виконання вироку.

Даний вирок та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн. 00 коп. - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1912 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме - психотропну речовину - PVP, масою 0,519 г, яку передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 002657) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя