Справа № 550/848/23
Провадження №1-кп/550/80/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чутове кримінальне провадження №0000218 від 26.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 04.12.2016 Подільським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 24.05.2019 року по відбуття строку покарання;

2) 19.10.2021 Бориспільським міським судом Київської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи в м. Буча, Бучанського району, Київської області на одній із вулиць знайшов військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , який вирішив залишити собі щоб в подальшому підробити його шляхом вклеювання власного фото з метою використання для безперешкодного пересування на особистому транспорті.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на підробку документу, а саме: військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , в один із днів на початку квітня 2023 року, точної дати та місця дізнанням не встановлено, достовірно знаючи, що військовий квиток належить не йому, видалив з нього фотокартку та на її місце вклеїв власну фотокартку з метою подальшого його використання.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, встановлено, що 26.06.2023 о 17:16 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «TOYOTACAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 на блокпосту в смт Чутове Полтавського району Полтавської області був зупинений працівниками УПП в Полтавській області та з метою уникнення детальної перевірки особи вирішив пред`явити працівникам поліції для посвідчення особи завідомо підроблений ним документ військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Усвідомлюючи, що військовий квиток, яким він користується, є підробленим, реалізуючи свій протиправний умисел, при цьому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, пред`явив вищевказаний військовий квиток, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/10162-ДД від 06.07.2023, за результатами проведення судової технічної експертизи документів встановлено, що у наданому на дослідження військовому квитку серії та номер НОМЕР_1 , заповненому на ім`я ОСОБА_7 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 02.11.2011 року, на час проведення дослідження, є зміни першопочаткового змісту документа, що виражені у механічному видаленні первинної фотокартки із подальшим вклеюванням на це місце наявної фотокартки із кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи чоловічої статі.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, 25.06.2023 року близько 20.00 год у невстановленої органом досудового розслідування особи, біля станції метро «Лівобережна» у м. Києві, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася рівними частинами у 8 поліетиленових зіп - пакетиках.

Після чого ОСОБА_3 вищевказану порошкоподібно речовину білого кольору, яка знаходилася рівними частинами у 8 поліетиленових зіп - пакетиках поклав до багажного відділення автомобіля «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 , яким керує, де незаконно зберігав психотропну речовину обіг якої обмежено, і в подальшому незаконно перевозив вищевказану речовину з м. Київ до м. Харкова.

26.06.2023 року на блок - посту в смт Чутове Полтавської області був зупинений автомобіль «Тойота-Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , де в період часу з 20:26 год. по 20:35 год. під час проведення санкціонованого огляду у багажному відділені було виявлено та вилучено паперову коробку, в якій знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, рівними частинами у 8 поліетиленових зіп - пакетиках, яка згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-23/9950-НЗПРАП від 28.06.2023 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 30,217 г., що відповідно до таблиці №2 - невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є особливо великими розмірами.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

19 липня 2023 року між начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000218 від 26.06.2023 року з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , на підставі статей: 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. За змістом угоди сторони домовились, що обвинувачений визнає вину у інкримінованих правопорушеннях за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та понесе покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 року обмеження волі; на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України буде звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, розуміє суть обвинувачення, зазначив, що угоду укладав добровільно, в присутності захисника, просив суд її затвердити.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію обвинуваченого, підтвердила добровільність укладання угоди та просила її затвердити.

Прокурор зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам, передбаченим КПК України, підстав для відмови у її затвердженні не існує, просив затвердити дану угоду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Судом з`ясовано в обвинуваченого, що він цілком розуміє обставини, викладені у п. п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, ч. 2 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 394 та ч. 3 ст. 424 КПК України. Дані статті було зачитано та роз`яснено обвинуваченому.

Крім цього, судом відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Добровільність укладання угоди, підтверджується захисником обвинуваченого, у присутності якого відбулося укладення угоди.

Угода про визнання винуватості відповідає ст. 474 КПК України та підстав для відмови у її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості затвердження угоди, суд дійшов до висновку про те, що є законні підстави для ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Свій висновок, суд обґрунтовує тим, що: укладена угода не суперечить вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України; умови угоди не суперечать вимогам КПК України, угода містить правильну кваліфікацію кримінального правопорушення; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена між сторонами добровільно; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим, та є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений розуміє право не визнавати пред`явлене обвинувачення, наслідки затвердженої угоди у вигляді обмеження у його праві на апеляційне та касаційне оскарження згідно ч. 4 ст. 394 та ч. 3 ст. 424 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання. Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною Кримінального кодексу України.

Отже, суд вважає за можливе затвердити угоду і призначити покарання узгоджене його сторонами, при цьому, з врахуванням особи обвинуваченого на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на ОСОБА_3 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також суд з`ясував думку учасників процесу щодо поданого клопотання власника майна гр. ОСОБА_5 про скасування арешту з майна - автомобіля TOYOTA CAMRY чорного кольору , д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

Власник майна підтримав в суді подане ним клопотання. Інші учасники не мали заперечень щодо скасування арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які складають 4780 грн за проведення технічної експертизи документів та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слід стягнути з обвинуваченого.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, скасувати, на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 липня 2023 року між начальником Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №№0000218 від 26.06.2023 року з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання:

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на ОСОБА_3 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення технічної експертизи документів та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів розмірі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн 00 коп.

Скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року, а саме:

- військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ,

- автомобіль TOYOTA CAMRY чорного кольору , д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску,

- картонну коробку зеленого кольору, в якій міститься вісім прозорих поліетиленових зіп-пакетів, частково заповнених порошком білого кольору,

- мобільний телефон марки APPLE IPHONE 7+у чохлі зеленого кольору.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль TOYOTA CAMRY чорного кольору , д.н.з. НОМЕР_2 , повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- картонну коробку зеленого кольору, в якій міститься вісім прозорих поліетиленових зіп пакетів, частково заповнених порошком білого кольору знищити;

- мобільний телефон марки APPLE IPHONE 7+у чохлі зеленого кольору повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок в частині скасування арешту з автомобіля TOYOTA CAMRY чорного кольору , д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, підлягає негайному виконанню на підставі ст.175 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1