Справа № 583/5001/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.10.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного 03.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.10.2023 на адресу СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від співробітника ВПД №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за власним місцем мешкання незаконно зберігає особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме канабіс у великих розмірах та пристрої для їх вживання.

07.10.2023 в ході санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , останній на пропозицію добровільно видати наркотичні засоби та пристрої для їх вживання добровільно виніс з приміщення для зберігання господарчих речей та видав полімерний пакет з маркуванням «AТБ», в якому знаходились листя з суцвіттям та стебла рослин у сухому стані, схожі на коноплю (поміщено до паперового пакунка №1). Крім того ОСОБА_6 виніс з приміщення житлового будинку фрагмент фольги з нашаруванням речовини темного кольору із запахом горілої коноплі (поміщено до паперового пакунка №2).

Враховуючи, що вилучене під час обшуку майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, є об`єктами експертного дослідження, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий та прокурор подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника майна та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000860 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 03.10.2023 до СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СРПП ВПД №1 (с. Велика Писарівка) про те, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власним місцем мешкання незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.

З протоколу обшуку від 07.10.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 05.10.2023 №583/5001/23 (1-кс/583/1545/23) вбачається, що при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені речі, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 07.10.2023 вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на:

- полімерний пакет з маркуванням «AТБ», в якому знаходились листя з суцвіттям та стебла рослин у сухому стані, схожі на коноплю (поміщено до паперового пакунка №1);

- фрагмент фольги з нашаруванням речовини темного кольору із запахом горілої коноплі (поміщено до паперового пакунка №2),

які були вилучені 07 жовтня 2023 року під час проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1