У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:

08 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до оригіналів облікової картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та інших документів, відповідно до яких ОСОБА_4 , є військовозобов`язаним, визнаний придатним до військової служби та відмовився отримувати повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні слідчий зазначає, що на це час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000376 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовому обліку перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В зв`язку з цим, останнього було викликано в телефонному режимі до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уточнення облікових даних (згідно додатку 11 Про затвердження порядку «організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів». Після прибуття ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було надано картку обстеження та медичного огляду.

Оскільки даний громадянин пройшов військово лікарську комісію та був визнаний придатним до військової служби відповідно довідки військово лікарської комісії від 07.11.2023 то було прийнято рішення про надання йому повістки на відправлення до військової частини на 12.11.2023 року. Але ОСОБА_4 відмовився отримувати дану повістку, повідомивши, що вже являється учасником бойових дій та не бажає продовжувати військову службу, тим більше виконувати бойові завдання.

В зв`язку з цим, старший слідчий прохає задовольнити подане клопотання, зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до оригіналів: картки обстеження та медичного огляду, довідки військово лікарської комісії, протоколу ВЛК, розпорядження (бойового розпорядження) про відправлення до військової частини, повісток (бойових повісток) про необхідність з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 і відправлення до ВЧ, акту про відмову в отриманні повістки, рапорту працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про доповідь керівництву про відмову ОСОБА_4 , отримувати повістку, документів про отримання картки обстеження і медичного огляду та ознайомлення із результатами медичного огляду, облікової картки на ім`я ОСОБА_4 та інших наявних документів, що стосуються вищевказаних фактів. Вказані оригінали документів необхідні для проведення їх аналізу та призначення і проведення судово почеркознавчих експертиз.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 14.11.2023 до ЄРДР за №0000376 внесені відомості за ст. 336 КК України за фактом того, що 14.11.2023 року до ч/ч відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо можливого ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з акту про відмову в отриманні повістки від 07.11.2023 року, складеного т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовився отримати повістку, відповідно до якої він повинен з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки до військової частини.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000376 від 14.11.2023, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вказані документи необхідні для проведення у справі експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідство у кримінальному провадженні проводиться слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , то саме їм необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , до оригіналів: картки обстеження та медичного огляду, довідки військово лікарської комісії, протоколу ВЛК, розпорядження (бойового розпорядження) про відправлення до військової частини, повісток (бойових повісток) про необхідність з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 і відправлення до ВЧ, акту про відмову в отриманні повістки, рапорту працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про доповідь керівництву про відмову ОСОБА_4 , отримувати повістку, документів про отримання картки обстеження і медичного огляду та ознайомлення із результатами медичного огляду, облікової картки на ім`я ОСОБА_4 та інших наявних документів, що стосуються вищевказаних фактів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.

Представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя