Справа № 527/2715/23
провадження № 1-кс/527/613/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

24 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепелівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000516, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15квітня 2023 року та 11 червня 2023 року, ОСОБА_4 , проживаючи разом із співмешканкою ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв стосовно останньої психологічне насильство, принижував людську честь та гідність, що призвело до психологічного страждання та погіршення якості її життя.

Зокрема, 15 квітня 2023 близько 18:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання.

За даним фактом 11.05.2023 ОСОБА_4 визнаний Семенівським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Також, 11.06.2023 року, о 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність, хапав за руки, одяг. Отже, своїми діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

За даним фактом 05.07.2023 ОСОБА_4 був визнаний Семенівським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Зокрема, 09 вересня 2023 близько 11:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання.

Крім того, 10 вересня 2023 близько 11:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання.

Після чого, 11 вересня 2023 близько 15:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 психологічні страждання.

Систематичне психологічне домашнє насильство ОСОБА_4 щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №СЕ19/117-23/14457-ПС від 29.09.2023 є психотравмувальним для особи ОСОБА_7 . У ОСОБА_7 наявні зміни в емоційному стані (тривога і незадоволеність, напруга і стрес, ознаки депресії, а саме ознаки відсутності інтересу до життя, нестачі мотивації і втрати життєвої енергії, почуття самотності, безнадії, надмірне занепокоєння з різних причин, нервозність, тремор, відчуття страху), які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості (ситуація призвела до докладання додаткових зусиль для подолання наслідків, зумовлених проблемною ситуацією; до змін у її звичній життєдіяльності, в особистих переконаннях).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, ОСОБА_4 підозрюється умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України.

У вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.09.2023 року; - показами потерпілої ОСОБА_7 від 12.09.2023 року, яка повідомила, що в період часу з 15 квітня 2023 року по 11 вересня 2023 року, гр. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою, погрозами та залякуванням, що призвело до психологічних страждань останньої; - показами свідка ОСОБА_8 від 13.09.2023 року; - показами свідка ОСОБА_9 від 13.09.2023 року; - показами свідка ОСОБА_10 від 13.09.2023 року; - показами свідка ОСОБА_11 від 13.09.2023 року; - показами свідка ОСОБА_12 від 15.09.2023 року; - показами свідка ОСОБА_13 від 15.09.2023 року; - документами, а саме: постановами Семенівського районного суду Полтавської області справа № 547/391/23 від 11.05.2023, провадження № 3/547/181/23, справа № 547/504/23 від 05.07.2023, провадження № 3/547/245/23, справа № 547/829/23 від 20.09.2023, провадження № 3/547/411/23, № 547/816/23 від 20.09.2023, провадження № 3/547/404/23, та терміново забороненими приписами стосовно кривдника серія АА № 349647 від 10.09.2023, серія АА № 349671 від 11.09.2023; - висновком комплексної судово-психіатричної експертизи № СЕ-19/117-23-14457-ПС від 29.09.2023 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 зазнала психологічних страждань; - показами підозрюваного ОСОБА_4 від 18.10.2023, який визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

На даний час не працює, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КП «Семенівська лікарня» по причині психічного захворювання з діагнозом: F-70.0., на обліку у лікаря-нарколога не перебуває

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: 1) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.Так, підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює, не має легального джерела доходів та місця роботи, має слабкі соціальні зв`язки. Крім того усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєний ним злочин. Тому існують реальні підстави вважати, що без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, ОСОБА_4 , зможе ухилитися від слідства та суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це слідчого чи прокурора; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення; 3) незаконно впливання на потерпілу в кримінальному провадженні. Без обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 , матиме можливість шляхом вмовлянь або погроз впливати на потерпілу ОСОБА_7 , оскільки на даний час вони проживають спільно у будинку потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, слідча просила суд застосувати доОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: з`являтися до слідчого та прокурора або суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме із с. Герасимівка Кременчуцького (бувшого Семенівського) району Полтавської без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримувала з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, не працює, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, перебуває на обліку у лікаря-психіатра (діагноз: F70.0).

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком до 11 грудня 2023 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:з`являтися до слідчого, прокурора або суду, за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме із с. Герасимівка Кременчуцького (бувшого Семенівського) району Полтавської без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1