Справа215/7633/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 р. за №0000980 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вітове, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.11.2011 Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.12.2011 Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.

- 27.03.2015 Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.05.2018 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 09.06.2021 р. умовно-достроково на 8 місяців 28 днів,

за ознаками кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий, в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 09 листопада 2023 року строком на 90 діб, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 25.11.2023, о 13:13, ОСОБА_4 , зайшов через вхідні двері до приміщення магазину Аврора-845 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка, 1Л, та направився до торгівельної зали, де розташовані відділи зі стелажами з представленою для продажу продукцією. Знаходячись у приміщенні вищезазначеного магазину, у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в період дії воєнного стану, а саме майна, яке належало магазину Аврора-845 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Володимира Терещенка, 1Л.

Після чого, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля вітрини з електронними товарами, останній за допомогою фізичної сили, взяв до рук коробку з бездротовими навушниками марки «Wireless Pro 18», дістав з коробки навушники, закрив коробку, переклав навушники з правої руки до лівої та лівою рукою поклав їх до лівої кишені власних штанів та поставив порожню коробку на вітрину.

Далі, ОСОБА_4 перебуваючи біля вітрини з електронними товарами, останній за допомогою фізичної сили, взяв до рук іншу коробку з навушниками марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-310, дістає з коробки навушники та кладе їх своєю правою рукою до правої кишені, після чого закриває коробку та кладе її до вітрини.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи в кишені штанів, вищезазначені товари, які належать магазину Аврора-845 ТОВ «Вигідна покупка», не маючи наміру сплачувати за товар, покинув торгівельну зону, обійшовши касову зону магазину, при цьому не разрахувавшись за товар, однак, не отримавши реальної змоги розпорядитись викраденим майном, у приміщенні магазину був помічений та зупинений охоронцем магазину «Аврора-845» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викрив та припинив злочинні дії ОСОБА_4 .

Згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/44044-ТВ від 05.12.2023, ринкова вартість бездротових навушників марки «Wireless Pro 18», в упаковці передбаченим виробником, станом цін на 25.11.2023, могла складати 390,00 гривень (триста дев`яносто гривень); ринкова вартість навушників марки «Bluetooth X-DIGITAL HBS-310» чорного кольору, в упаковці передбаченим виробником, станом цін на 25.11.2023, могла складати 396,67 гривень (триста дев`яносто шість гривні шістдесят сім копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями намагався спричинити матеріальну шкоду магазину Аврора-845 ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 786 грн. 67 коп. (Сімсот вісімдесят шість гривень шістдесят сім копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Під час досудового розслідування з письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_7 досягнуто угоди від 20.12.2023 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника про визнання винуватості за ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом. В угоді сторони вказують, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, добре характеризується, матеріальні потреби потерпілого задоволені.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України, розкаявся та підтвердив добровільність укладення угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 15 ч.2-185 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Суд погоджується на застосування ст.75,76 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 , в скоєному розкаявся, викрадене в потерпілого майно повернуто, характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 грудня 2023 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000980 від 25.11.2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: навушники в упаковці передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Вигідна покупка». ДВД диски з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 1514.56 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: