Справа № 561/1266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні дізнавача зазначено, що 01 серпня 2023 року надійшло звернення громадянина ОСОБА_5 про те, що 25.07.2023 він в соціальній мережі «Фейсбук» замовив талони на 100 л бензину А95 євро «АЗС Окко» на загальну суму 3820 грн., вказавши адресу доставки АДРЕСА_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Отримавши 28 липня 2023 року замовлення №6729, а саме 5 пластикових карток з логотипом «Окко А95 puls», номіналом 20 літрів кожна, накладним платежем сплатив зазначену суму. Відправником зазначена приватна особа ОСОБА_6 , абонентський номер телефона НОМЕР_2 . Однак, при перевірці вказаних талонів було виявлено, що вони не відповідають дійсності.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

У ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до наявних документів та інформації у паперовому вигляді та на цифрових носіях щодо проведених операцій, оплати та отримання коштів особами, які використовували та зазначали номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період часу з 20.07.2023 по теперішній час, зокрема, відомостей про анкетні дані отримувача накладного платежу у сумі 3820 грн по відправленню №6729, а також точне місце отримання даного переказу (відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та де воно розміщене) що знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, що міститься у вказаних документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, можуть бути використані як докази у справі.

Вилучення вказаної інформації є необхідним для забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, зазначені документи є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Отримати зазначені відомості у добровільному порядку не виявилося можливим, оскільки інформація, яка міститься у них, є конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на розгляд клопотання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності дізнавача та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З наданих слідчому судді витягу з ЄРДР від 02.08.2023 року та письмових доказів, зокрема рапорту старшого інспектора чергової частини ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Р. Островського від 01.08.2023, заяви та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 25 липня 2023 року він в соціальній мережі «Фейсбук» замовив талони на 100 л бензину А95 євро «АЗС Окко» на загальну суму 3820 грн., вказавши адресу доставки АДРЕСА_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Отримавши 28 липня 2023 року замовлення №6729, а саме 5 пластикових карток з логотипом «Окко А95 puls», номіналом 20 літрів кожна, накладним платежем сплатив зазначену суму. Відправником зазначена приватна особа ОСОБА_6 , абонентський номер телефона НОМЕР_2 . Однак, при перевірці вказаних талонів було виявлено, що вони не відповідають дійсності.

З наведеного вбачається, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та інформація, до якої планується доступ, є важливою та необхідною у справі, доступ до охоронюваної законом таємниці є виправданим і таким, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.

Інформація, що знаходитьсяу володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити комерційну таємницю та отримати доступ до неї у добровільному порядку дізнавач не має можливості.

Також встановлено, що інформація та документи, до яких планується доступ, перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про його вчинення, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 159 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , начальнику сектору кримінальної поліції ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів (інформації), яка знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , зокроема до:

- документів та інформації у паперовому вигляді та на цифрових носіях щодо проведених операцій, оплати та отримання коштів особами, які використовували та зазначали номер мобільного телефону НОМЕР_2 , в період часу з 20.07.2023 по теперішній час;

- відомостей про анкетні дані отримувача накладного платежу у сумі 3820 грн. по відправленню №6729;

- точне місце отримання даного переказу (відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та де воно розміщене).

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1