Справа № 947/7460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників підозрюваних адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_9 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання сторони обвинувачення, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 29.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 189,ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 163 КК України, в якому повідомлено про підозру

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (останнього оголошено в розшук та виділено матеріали в інше кримінальне провадження).

Процесуальне керівництво досудового розслідування здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, процесуальний керівник прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 20.11.2023 року надав доручення слідчому про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення сторін провадження про завершення досудового розслідування.

На виконання доручення прокурора, органом досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_10 , його захиснику адвокату ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_11 та його захиснику ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику адвокату ОСОБА_8 ,підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , потерпілим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , потерпілому ОСОБА_23 та його захиснику адвокату ОСОБА_24 повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в т.ч. за допомогою відправки повідомлень поштою, по телефону та вручення особисто.

Сторонам роз`яснений порядок реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування, а саме з 09 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року до 18 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 59а, кабінет № 3.

Сторонам кримінального провадження надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_27 , потерпілий ОСОБА_23 та його захисник адвокат ОСОБА_24 , адвокат ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час ознайомились із матеріалами досудового розслідування шляхом перегляду матеріалів та отримали скановані копії матеріалів кримінального провадження та відеозаписи в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_11 ознайомився із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився під підпис із 16 томами з 26 наявних. Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився під підпис із 7 томами з 26 наявних. Підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився під підпис із 6 томами з 26 наявних.

Захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 ознайомилась із 21 томом з 26 наявних, в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 ознайомилась із 2 томами з 26 наявних. Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 ознайомились із 2 томами з 26 наявних, в інтересах підозрюваного

ОСОБА_10 ознайомились із 3 томами з 26 наявних. Ознайомлення сторін відбувається щоденно, окрім неділі.

Вказані обставини свідчать про ухилення сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_10 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , підозрюваного ОСОБА_4 , від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000279, з метою затягування вказаної процесуальної дії та свідчать про наявність передумов визначених ч. 10 ст. 290 КПК України для визначення строку ознайомлення з ними.

З огляду на викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року.

В судовому засіданні:

-прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити;

-захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_7 повідомила, що ознайомилася з усіма матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, проте її підзахисний підозрюваний ОСОБА_10 наразі ознайомлений лише з 5 (п`ятьма) томами з 26 (двадцяти шести);

-захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 повідомила, що її підзахисний ОСОБА_4 вже ознайомлений з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі;

-підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив зазначені захисником відомості;

-захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 повідомив, що він та адвокат ОСОБА_13 на теперішній час ознайомлені з 6 (шістьма) томами з 26 (двадцяти шести) томів;

-підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що ознайомлений із 11 (одинадцяти) томами з 26 (двадцяти шести) томів.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 21.11.2023 року підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників адвокатів: ОСОБА_13 , ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 на даний час в повному обсязі ознайомлені з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Разом з тим, захисники підозрюваних адвокати: ОСОБА_6 та ОСОБА_13 ознайомлені з 6 (шістьма) томами з 26 (двадцяти шести), а підозрювані ОСОБА_5 з 11 (одинадцяти) томами з 26 (двадцяти шести), ОСОБА_10 з 5 (п`ятьма) томами з 26 (двадцяти шести).

При цьому, слідчий суддя зазначає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року.

Слідчий суддя зауважує, що право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваних чи їх захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує викладені сторонами кримінального провадження у судовому засіданні доводи, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складність кримінального провадження, умови доступу до матеріалів, а також необхідність надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 15.12.2023 року, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та захисникам ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_13 з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 290, 309, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_9 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам: ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_13 , а також підозрюваному ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року, до 15.12.2023, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1