Справа №295/876/24
УХВАЛА

щодо розгляду скарги

23.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

зі участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 20.11.2023 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 20.11.2023 р. засобами поштового зв`язку направив на адресу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, заяву про вчинення патрульним поліцейським УПП в Житомирській області ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст. 365, 366 КК України.

20.12.2023 р на його електронну адресу надійшов лист за підписом тимчасово виконуючого обов`язки керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , зі змісту кого вбачається, що уповноважені особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому не виконали вимоги ст. 214 КПК України, відомості згідно поданої заяви до ЄРДР впродовж 24 годин не внесли.

Ухвалою слідчого судді від 19.01.2024 року за клопотанням заявника поновлено строк звернення зі скаргою, відкрито провадження, справу призначено до розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених в ній. Додатково пояснила, що під час складення відносно ОСОБА_4 постанови у справі про адміністративне правопорушення до її змісту працівником патрульної поліції внесені неправдиві відомості, що в свою чергу призвело до безпідставного накладення на заявника штрафу та блокування банківських карток. Неправомірність дій патрульного поліцейського була встановлена судом під час оскарження постанови про накладення на ОСОБА_4 адміністратиного стягнення, яка за наслідками судового розгляду була скасована. Зазначає, що станом на день розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою довірителя не внесені, у зв`язку з чим таку бездіяльність органу досудового розслідування вважає неправомірною.

Представник другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, в судове засідання 23.01.2024 р. не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, уповноважений представник направив заяву про проведення судового засідання у його відсутність (а.с. 26).

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2023 р. ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направив на адресу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, заяву про вчинення відносно нього патрульним поліцейським УПП в Житомирській області ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.ст. 365, 366 КК України (а.с. 5-6).

За результатами розгляду поданої ОСОБА_4 заяви тимчасово виконуючим обов'язки керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 була надана відповідь №3251зкп/14-01-02-7232/2023 від 07.12.2023 року, згідно якої вбачається, що органом досудового розслідування не встановлено достатніх та об`єктивних ознак, які свідчать про вчинення кримінального праворушення (а.с.8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У розумінні викладених норм закону, з урахуванням змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення та встановлених фактичних обставин уповноважена особа другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, була зобов`язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за указаною заявою внесені не були, на спростування чого слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за заявою ОСОБА_4 від 20.11.2023 року, по факту вчинення працівниками патрульної поліції кримінальних правопорушень, та видати ОСОБА_4 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1