Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/511/24
Провадження № 1-кс/644/109/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3 ,

захисника заявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції скаргу скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2024 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110.

В скарзі заявник посилається на те, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесено до ЄРДР за № 0000110. 16.01.2024 р. вона подала клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. Просила визнати такі дії старшого дізнавача ОСОБА_5 як бездіяльність, надати можливість ознайомитись за матеріалами кримінального провадження відомості за яким внесено до ЄРДР за № 0000110.

Заявник ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Старший дізнавач ОСОБА_7 та прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлялись належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги судом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та її захисника, перевіривши додані до скарги заявником матеріали, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесено до ЄРДР за № 0000110.

16.01.2024 р. ОСОБА_3 подала до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

26.01.2024 року старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 подано через канцелярію суду повідомлення, зі змісту якого вбачається, що за вихідним номером 01-18/1/119-66/17 від 18.01.2024 року на поштову адресу ОСОБА_3 було направлено повідомлення, в якому зазначено, що клопотання останньої розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження ЄРДР за № 0000110 від 23.07.2021. Одночасно повідомлено, що дату, місце та час ОСОБА_3 може попередньо узгодити за номером телефону НОМЕР_1 старшого дізнавача ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до ч.1,2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За положеннями ст.221 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, слідчий суддя не визнає доводи заявника про неналежну діяльність дізнавача, яка на думку заявника є фактичною відмовою в задоволенні її клопотаня про ознайомлення з матеріалами відомості за яким внесено до ЄРДР за № 0000110, оскільки спростовується повідомленням старшого дізнавача ОСОБА_7 , яка у строки, визначені ст. 220 КПК України, а саме 18.01.2024 р. надала відповідь ОСОБА_3 , в якій зазначила, що клопотання останньої розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження ЄРДР за № 0000110 від 23.07.2021 та повідомила, що дату, місце та час ОСОБА_3 може попередньо узгодити за номером телефону старшого дізнавача ОСОБА_5 .

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 січня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1