ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3106/22 Номер провадження 11-кп/814/752/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000148, за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочівка, Харківської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, судимого 13 січня 2022 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 10 днів, шляхом приєднання за правилами ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком частини не відбутого покарання у виді 10 днів позбавлення волі за попереднім вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 січня 2022 року, за яким його було засуджено до ста годин громадських робіт, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання встановлено рахувати з 22 травня 2023 року.

До набрання вироком законної сили обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою призначений на 16.01.2024.

12.01.2024 від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_6 відмовилася від раніше поданої апеляційної скарги на вирок районного суду щодо ОСОБА_7 , а вирок не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4