Справа № 138/48/24
Провадження №:1-кс/138/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000011 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна, мотивуючи тим, що дізнавачем сектору дізнання Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 138/48/24, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від. 04.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії № 6559 від. 04.07.2023 які видано ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , 1988 року народження про те, що він непридатний до військової служби із виключенням з військового обліку.

Як зазначено заявником в клопотанні, що відносно нього кримінальне провадження органом досудового слідства не здійснюється та йому не повідомлялося про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України.

А тому заявник просить скасувати арешт на майно, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від. 04.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії № 6559 від. 04.07.2023 які видано ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , 1988 року народження про те, що він непридатний до військової служби із виключенням з військового облікунакладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2024 року по справі № 138/48/24 від 05.01.2024.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, у зв`язку з тим що до Могилів-Подільського РВП, надійшла відповідь з РТЦК, що підтверджує факт видачі вилучених документів, клопотання підтримує, щодо скасування арешту не заперечує.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання без її участі, у зв`язку з тим що до Могилів-Подільського РВП, надійшла відповідь з РТЦК, що підтверджує факт видачі вилучених документів, проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000011 від 04.01.2024, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

04.01.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2024 накладено арешт на вилучені 03.01.2024 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 : тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від. 04.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії № 6559 від. 04.07.2023, які видано ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , 1988 року народження, які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. № 0015372/01-24 від 10.01.2024, у ІНФОРМАЦІЯ_3 наявні дані відносно громадянина України ОСОБА_3 , 1988 року народження.

04.07.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено військово-лікарську комісію відносно громадянина ОСОБА_3 , та сформовано довідку про результати проходження військово-лікарської комісії № 6559 від 04 липня 2023 року за результатами якої, громадянина ОСОБА_3 , 1988 р.н., визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я, згідно ст. 4-А, графи ІІ, наказу МОУ 402/08. Також ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянина ОСОБА_3 , 1988 р.н., видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від. 04.07.2023 року.

З аналізу норм КПК України, що регулюють підстави для накладення арешту на майно вбачається, що майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправному впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що як наслідок перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, як вже зазначалось вище, законодавством передбачено, що скасування арешту майна можливо у випадках передбачених абзацом 2 частини 1 статті 174 КПК України, тобто якщо власник майна доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Системний аналіз даних норм закону свідчить про те, що обов`язок довести у судовому засіданні вказані вище обставини покладено на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Так, заявник як на обґрунтування клопотання про скасування арешту майна зазначає те, що відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідю ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. № 0015372/01-24 від 10.01.2024 підтверджує законність отримання ОСОБА_3 документів, на які було накладено арешт в межах кримінального провадження, а дізнавач та прокурор не заперечують щодо скасування арешту.

Крім того, по вказаному кримінальному провадженню жодній особі не оголошено про підозру та не прийнято рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені в ході судового розгляду клопотання про скасування арешту майна обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником ОСОБА_3 доведено те, що в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2024, відпала потреба, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000011 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.01.2024, на вилучені 03.01.2024 під час проведення огляду місця події на міжнародному пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», що за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 : тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від. 04.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії № 6559 від. 04.07.2023, які видано ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , 1988 року народження, які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7