Справа № 556/379/23
Провадження № 1-кп/565/91/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володимирець, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та спосіб, у 2022 році, отримав та мав в розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав по місцю свого проживання з метою збуту та збагачення за рахунок цього.

30 жовтня 2022 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгового центру «Рікос», за адресою: смт Володимирець, вул.Поштова, буд.19, Вараського району, Рівненської області, переслідуючи корисливий мотив, завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, за попередньо отримані ним від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600,00 грн, діючи умисно, незаконно, збув ОСОБА_6 у паперовому згортку речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані - канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,197 г, який згідно таблиці №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до категорії особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого є забороненим.

Окрім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві урочища «Дубина» поблизу смт Володимирець, Вараського району, Рівненської області, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», у невстановлений слідством час, придбав шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 11,3711 г, який в подальшому переніс до квартири по місцю проживання та господарської споруди (сараю) за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав його до виявлення та вилучення працівниками поліції 18 листопада 2022 року в ході проведення обшуку.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи в лісовому масиві урочища «Дубина» поблизу смт Володимирець, Вараського району, Рівненської області, з метою особистого вжитку, без мети збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», у невстановлений слідством час, придбав шляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 103,3973 г, який в подальшому переніс до недобудованого будинку своїх батьків, за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігав його до виявлення та вилучення працівниками поліції 18 листопада 2022 року в ході проведення огляду місця події в домогосподарстві.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України. Вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не визнав. На підставі ст.63 Конституції України відмовився давати показання.

Незважаючи на те, що обвинувачений не визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, та визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який був допитаний слідчим суддею із застосуванням щодо нього заходів безпеки, показав, що з ОСОБА_4 познайомився у м Володимирець. 30 жовтня 2022 року зранку йому зателефонував ОСОБА_14 і запитав чи не хоче він придбати канабіс. Він погодився та відразу повідомив працівників поліції, що ОСОБА_4 має намір збути наркотики, оскільки знав, що це незаконно. Працівники поліції запропонували бути покупцем. Він погодився. В присутності понятих в кабінеті йому були вручені кошти, і він пішов перераховувати їх на карту ОСОБА_4 , як той сказав. Зустрілись з ОСОБА_4 ввечері. ОСОБА_4 в «тамбурі» магазину, в центрі міста, передав згорток. В присутності понятих вказаний згорток він видав працівникам поліції. ОСОБА_4 сказав, що ціна 600,00 грн, кошти просив скинути йому на картку через термінал.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 30 жовтня 2022 року його з ОСОБА_8 працівники поліції запросили бути понятими (свідками) під час проведення закупки. В кабінеті у відділку поліції були поліцейські та незнайомий чоловік, який мав проводити закупку. Працівник поліції переписав серії та номер купюр номіналом по 200 грн, на загальну суму 600,00 грн, зробив ксерокопії купюр. Поліцейські провели огляд покупця, дали йому грошові кошти в сумі 600,00 грн. Гроші він поклав у гаманець, а гаманець у правий карман штанів і пішов на оперативну закупку до магазину «Зерно маркет». Спершу він працівникам поліції приніс квитанцію про перерахування коштів. Близько 19 год. покупець добровільно передав працівникам поліції пакунок у якому була речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну. ОСОБА_7 вказав, що підписував протокол огляду грошей, протокол огляду покупця, протокол огляду місця події.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 30 жовтня 2022 року працівники поліції запросили його та ОСОБА_7 бути понятими. В кабінеті працівник поліції переписав серії та номер купюр. Він розписувався в протоколі огляду грошей. Також там був незнайомий чоловік. Цього чоловіка оглянули, дали йому грошові кошти в сумі 600,00 грн купюрами по 200 грн і він пішов до магазину «Зерно маркет» перераховувати гроші. Спершу покупець приніс квитанцію, пізніше пакунок. В кабінеті працівники поліції відкрили пакунок, там була речовина рослинного походження.

Свідок ОСОБА_9 показала, що в листопаді 2022 року вона та ОСОБА_10 були запрошені працівниками поліції як поняті при проведенні обшуку в господарстві де проживає ОСОБА_4 . При обшуку в його квартирі, під шафою, знайшли в пакетиках траву зеленого кольору. В гаражі знайшли гранату і траву, яка була в банці.

Свідок ОСОБА_10 показав, що в листопаді 2022 року він та ОСОБА_9 були присутні при обшуку в квартирі обвинуваченого. В квартирі було виявлено пакетик прозорий із зеленою подрібненою речовиною. В гаражі було виявлено гранату та зелену речовину рослинного походження, яка знаходилась в банці. Працівники поліції також оглядали телефон ОСОБА_4 .

Згідно рапорту капітана поліції ОСОБА_11 від 14 жовтня 2022 року в ході оперативно-розшукових заходів від громадянина ОСОБА_12 було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_13 житель Вараського району, займається незаконним збутом особливо небезпечної наркотичної речовини канабіс на території Вараського району.

Із заяви від 30 жовтня 2022 року убачається, що ОСОБА_6 добровільно погодився провести оперативну закупівлю у ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_4 негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо - відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера НОМЕР_1 , спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Постановою прокурора від 20 жовтня 2022 року у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у період з 20 жовтня 2022 року по 03 листопада 2022 року з метою встановлення факту незаконного збуту наркотичних засобів у ОСОБА_4 без затримання особи та вилучення грошових коштів. Постановлено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести з використанням заздалегідь ідентифікованих засобів: грошових коштів. Під час оперативної закупки залучити конфіденційного співробітника зі зміненими анкетними даними.

З протоколу огляду (помітки) грошей від 30 жовтня 2022 року слідує, що в присутності двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , старший о/у СКП ВП №1 Вараського РВП ГУНП провів огляд та помітку грошових купюр номіналом 200 гривень - №ДД 2691866, №ЄЄ 2116249, №ВИ 7148690, дані купюри передані ОСОБА_6 для проведення негласної слідчої дії. Додатком до вказаного протоколу є фотокопії вказаних купюр. На фотокопії вказаних купюр наявні підписи понятих. Зауважень та заяв від понятих не надійшло.

Згідно протоколу огляду покупця від 30 жовтня 2022 року, старший о/у СКП ВП №1 Вараського РВП ГУНП, з участю тих же понятих, провів огляд ОСОБА_6 , якому передані грошові кошти в сумі 600,00 грн, призначені для проведення оперативної закупки в ОСОБА_4 . Зазначено, що гроші знаходяться у гаманці правої кишені штанів.

Відповідно до квитанції № 318825 30 жовтня 2022 року о 11:13:53 в смт Володимирець по вул.Соборній, 34-б, платник, номер якого НОМЕР_5, здійснив переказ сума якого 561,00 грн, комісія 39,00 грн, отримано 600,00 грн. Отримувачем зазначено АТ «Альфа-Банк». Призначення платежу: поповнення по номеру картки НОМЕР_2 ОСОБА_14 .

У заяві від 30 жовтня 2022 року зазначено, що ОСОБА_6 дав згоду на проведення огляду особистих речей та добровільно видав паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та квитанцію від 30 жовтня 2022 року.

З протоколу огляду місця події від 30 жовтня 2022 року вбачається, що під час огляду в службовому кабінеті № 14 ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненські області, особа яка представилась як ОСОБА_6 , в присутності двох понятих добровільно виклала паперовий згорток в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору. Згорток упаковано до сейф-пакету «Національної поліції України» №КІV1111010. Також ОСОБА_6 добровільно видав квитанцію про переказ грошових коштів від 30 жовтня 2022 року.

У протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 30 жовтня 2022 року зазначено, що на підставі постанови прокурора, начальника Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про оперативну закупку, складений протокол про те, що 30 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 добровільно погодився провести оперативну закупку у ОСОБА_4 . О 09 год. 55 хв. у присутності понятих здійснено помітку грошових коштів, о 10 год. 20 хв. проведено огляд покупця. Складені відповідні протоколи. Працівниками ОТВ надано ОСОБА_6 технічні засоби фіксації та передано грошові кошти в сумі 600,00 грн, які він помістив до правої кишені спортивних штанів. ОСОБА_6 вирушив до магазину «Зерно Маркет» в смт Володимирець по вул.Поштовій, де через термінал перевів грошові кошти в сумі 600,00 грн на банківську картку № НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_4 , квитанція №318825. 30 жовтня 2022 року о 19 год. 50 хв. до тамбуру магазину «Рікос» по вул.Поштовій в смт Володимирець зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , який передав ОСОБА_6 паперовий згорток в якому знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження. 30 жовтня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на наркотичну яка була куплена у ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи, складеного 28 листопада 2022 року, за результатами проведення НСРД - за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи, яка проводилась починаючи з 19 жовтня 2022 року на громадянина ОСОБА_4 , встановлено, що 30 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв. в кабінеті № 14 ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненські області ОСОБА_6 дав добровільну згоду провести оперативну закупку у ОСОБА_4 . О 09 год. 55 хв. у присутності понятих здійснено помітку грошових коштів, о 10 год. 20 хв. розпочато огляд покупця. Працівниками ОТВ надано ОСОБА_6 технічні засоби фіксації та передано грошові кошти в сумі 600,00 грн, які він помістив до правої кишені спортивних штанів. О 10 год 40 хв. протокол огляду покупця завершено. ОСОБА_6 вирушив до магазину «Зерно Маркет» в смт Володимирець по вул.Поштовій, де через термінал перевів грошові кошти в сумі 600,00 грн о 11 год. 14 хв. на банківську картку № НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_4 , квитанція №318825. 30 жовтня 2022 року о 19 год. 50 хв. до тамбуру магазину «Рікос» по вул.Поштовій в смт Володимирець зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , де ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослини «Канабіс». 30 жовтня 2022 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослини «Канабіс» яка є наркотичною, яка була куплена у ОСОБА_4 . Дану речовину працівниками поліції було оглянуто та вилучено, в подальшому поміщено до сейф-пакету який був опечатаний.

У заяві від 18 листопада 2022 року зазначено, що ОСОБА_4 дав згоду працівникам поліції на проведення огляду його особистих речей та добровільно надав для огляду належний йому мобільний телефон марки «IPhone 7».

Як убачається з протоколу огляду місця події від 18 листопада 2022 року та додатку до нього, слідчим СВ відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області у присутності понятих, за участю ОСОБА_4 , в приміщенні службового кабінету №25 відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проведено огляд в ході проведення якого ОСОБА_4 добровільно дістав з кишені штанів свій мобільний телефон марки «IPhone 7» який розблокував та надав для огляду. На головному екрані було виявлено мобільний додаток «monobank» вхід до якого здійснюється через введення чотирьохзначного паролю. ОСОБА_4 розблокував вказаний додаток. В ході огляду мобільного додатку «monobank» наявна віртуальна банківська картка яка має номер НОМЕР_3 та рахунок НОМЕР_4 , на момент проведення огляду баланс картки становить 16 копійок. У вказаному додатку було відкрито історію банківських транзакцій по вказаній картці за 30 жовтня 2022 року та виявлено надходження на картку грошових коштів в сумі 561,00 грн о 11 год. 14 хв. 30 жовтня 2022 року.

Згідно заяви від 03 січня 2023 року ОСОБА_4 добровільно надав копію виписки з банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритому у АТ «Універсал банк».

З виписки про рух коштів за 30 жовтня 2022 року по картці клієнта ОСОБА_4 , рахунок НОМЕР_4 , о 11 год. 14 хв. на вказаний рахунок надійшли кошти в сумі 561,00 грн.

У рапорті лейтенанта поліції ОСОБА_15 від 18 листопада 2022 року вказано, що в ході бесіди з ОСОБА_4 18 листопада 2022 року встановлено, що його родина має в користуванні недобудований житловий будинок з господарськими приміщеннями за адресою АДРЕСА_4 , де ОСОБА_4 , впотай від рідних, зберігає суху подрібнену речовину рослинного походження та стебла рослин канабісу для власного вживання, дані речовини він знайшов декількома місяцями раніше в 2022 році, на території урочища «Дубина» поблизу смт Володимирець, на місці де раніше видобували бурштин сирець.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 листопада 2022 року та додатку до нього, начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області на підставі повідомлення оперативного чергового по факту незаконного зберігання наркотичних засобів, речовин, у присутності понятих, провів огляд території та домогосподарства ОСОБА_16 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_4 . ОСОБА_16 , яка є власником домогосподарства, та ОСОБА_4 в присутності двох понятих надали дозвіл на огляд домогосподарства написавши відповідну заяву. В ході огляду сараю було виявлено стебла із речовиною рослинного походження у висушеному вигляді які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі. ОСОБА_4 вказав, що це його наркотична речовина конопля яку він вживає особисто. Вказану речовину було вилучено і поміщено до сейф пакету «Національна поліція України» №SUD3002520. В сараї при вході праворуч на підвіконні було виявлено та вилучено у паперовому згортку подрібнену речовину рослинного походження схожу на наркотичну канабіс, яку було упаковано у сейф пакет «Національна поліція України» №ЕХРО207461. ОСОБА_4 вказав, що вказана речовина належить йому. Він вживає її шляхом викурювання через «бомбулятор». В тумбочці було виявлено пристрій для куріння «бомбулятор», а саме обрізана пластикова пляшка об`ємом 1,5 літра темного кольору, на кінці горловини якої знаходиться фольгована бумага із нашаруванням речовини темного кольору. Вказана пляшка у розрізаному вигляді була вилучена та поміщена до сейф пакету «Національна поліція України» №SUD4005913. ОСОБА_4 підтвердив, що це його пляшка з якої він викурює подрібнену речовину.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року надано дозвіл на проведення огляду в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_4 , що належить громадянці ОСОБА_16 , який проведено 18 листопада 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 листопада 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, господарських будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання, ОСОБА_4 , яке належне та перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

З протоколу обшуку від 18 листопада 2022 року домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 17 листопада 2022 року, вбачається, що під час обшуку вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, прозору пластикову пляшку з фольгою на горловині та стінках якої наявні нашарування речовини зовні схожої на наркотичну, паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, вісім прозорих поліетиленових пакетів на яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичну, металевий предмет в якому наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичну, електроні ваги на поверхні яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, в банці речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, предмет зовні схожий на гранату та предмет зовні схожий на запал, на предметі, зовні схожому на гранату, наявні маркувальні позначки «386-01-78».

У протоколі проведення слідчого експерименту від 14 грудня 2022 року, проведеного заступником начальника СВ Відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, в присутності понятих, захисника, ОСОБА_4 , зазначено, що ОСОБА_4 повідомив, що 30 жовтня 2022 року за попередньою домовленістю зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_22 , близько о 18 год. 40 хв. взяв із сараю наркотичний засіб - канабіс, пішов до магазину «Рікос» в смт Володимирець вул.Поштова, 19, Вараського району Рівненської області, для того, щоб передати наркотичний засіб, оскільки отримав попередньо за це грошові кошти в сумі 600,00 грн на свій банківський рахунок в першій половині того ж дня. Підійшовши до приміщення магазину він побачив ОСОБА_22 . Пройшли до коридорного приміщення, де ОСОБА_4 повідомив, що передав в згортку ОСОБА_22 канабіс. Вони розійшлися і ОСОБА_4 пішов додому, куди направився чоловік на ім`я ОСОБА_22 йому не відомо. ОСОБА_4 показав місце де він 30 жовтня 2022 року збув наркотичний засіб канабіс.

Окрім цього, ОСОБА_4 повідомив, що декількома місяцями раніше в 2022 році, на території урочища «Дубина» поблизу смт Володимирець, знайшов стебла рослин канабіс, які зрізав та забрав, а також знайшов гранату, та переніс до господарського приміщення поблизу квартири де проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , а також пішов на територію недобудованого будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , де в сараї також заховав наркотичний засіб - канабіс, а 18 листопада 2022 року, під час обшуку та огляду, в нього дані незаконні речі були вилучені. ОСОБА_4 в урочищі вказав рукою на місце де він знайшов наркотичну речовину канабіс та гранату. На території недобудованого будинку ОСОБА_4 вказав на місця зберігання наркотичного засобу та гранати.

У висновку експерта №СЕ-19/118-22/10306-НЗПРАП від 10 листопада 2022 року зазначено, що на експертизу надано речовину рослинного походження зовні схожа на канабіс, яка була вилучена під час огляду місця події від 30 жовтня 2022 року і знаходиться в паперовому згортку, який поміщений до сейф-пакету «Національної поліції України» №КІV1111010. Згідно з висновком експерта, представлена на експертизу в паперовому згортку речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 1,197 г (в перерахунку на висушену речовину).

У висновку експерта №СЕ-19/118-22/11143-НЗПРАП від 01 грудня 2022 року зазначено, що на експертизу надано прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яка була вилучена під час обшуку від 18 листопада 2022 року, упакована до сейф пакету «Національна поліція України» №WAR1140729. Згідно з висновком експерта, представлена на експертизу у пакетику з безбарвного прозорого полімерного матеріалу речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 6,536 г (в перерахунку на висушену речовину).

У висновку експерта №СЕ-19/118-22/11142-НЗПРАП від 30 листопада 2022 року зазначено, що на експертизу надано паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яка була вилучена під час обшуку 18 листопада 2022 року, упакована до сейф пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208956. Згідно з висновком експерта, представлена на експертизу у паперовому згортку речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 0,664 г (в перерахунку на висушену речовину).

У висновку експерта №СЕ-19/118-22/11140-НЗПРАП від 30 листопада 2022 року зазначено, що на експертизу надано подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яка була вилучена під час обшуку 18 листопада 2022 року, упакована до сейф пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208963. Згідно з висновком експерта, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу становить 3,983 г (в перерахунку на висушену речовину).

У висновку експерта №СЕ-19/118-22/11139-НЗПРАП від 01 грудня 2022 року зазначено, що на експертизу надано, вісім прозорих поліетиленових пакетів на яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, один металевий предмет в якому наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, електроні ваги на поверхні яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, які упаковано до сейф пакету «Національна поліція України» №ЕХР0208961. Згідно з висновком експерта, нашарування речовини рослинного походження зеленого кольору на 8 пакетиках, представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, які містяться на робочій частині металевого пристрою для подрібнення речовини рослинного походження, та під кришкою портативних електронних ваг є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна сумарна маса наркотичного засобу (канабіс) становить 0,074 г (в перерахунку на висушену речовину).

У висновку експерта №СЕ-19/118-22/11020-НЗПРАП від 02 грудня 2022 року зазначено, що на експертизу надано рослинну речовину зеленого кольору зовні схожу на рослини наркотичного засобу канабіс, поміщену до сейф пакету «Національна поліція України» №SUD3002520, паперовий згорток білого кольору в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яку упаковано до сейф пакету «Національна поліція України» №ЕХРО207461. Згідно з висновком експерта, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (крім відділених стебел, знаходилась у сейф пакеті «Національна поліція України» №SUD3002520) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 101,114 г (в перерахунку на висушену речовину). Представлена на експертизу у паперовому згортку речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані (знаходилась у сейф пакеті «Національна поліція України» №ЕХРО207461) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 1,975 г (в перерахунку на висушену речовину).

Стосовно клопотання захисника про визнання недопустимим доказом протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи, складеного 28 листопада 2022 року, оскільки він складений з порушенням строку встановленого ч.3 ст.252 КПК України, суд зазначає наступне.

Не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону передача прокурору з недотриманням установленого в ст.252 КПК України строку складання протоколу про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Складання протоколів поза межами строку, визначеного в ч.3 ст.252 КПК України, не може саме по собі свідчити про недопустимість результатів проведеної НСРД.

Так, положеннями ч.3 ст.252 КПК України визначено, що протоколи про проведення НСРД з додатками не пізніше ніж через 24 години з моменту припинення зазначених НСРД передаються прокурору. Проте таке порушення може впливати лише на оперативність досудового розслідування і своєчасність прийняття рішень прокурором задля його забезпечення. Сторона захисту може висловити свої зауваження з приводу цієї НСРД та врахувати її результати під час підготовки захисту лише за умови відкриття стороною обвинувачення відповідних протоколів та додатків як доказів у порядку ст.290 КПК України, на що не впливає дотримання строку, визначеного ч.3 ст.252 КПК.

Правила допустимості доказів не пов`язують сам факт складання протоколу НСРД поза межами строку, визначеного приписами ч.3 ст.252 КПК України, з недопустимістю результатів НСРД.

Наведений критерій оцінки вказаного порушення узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема, відображеною в постановах від 18 грудня 2019 року у справі 588/1199/16-к, від 22 жовтня 2021 року у справі N 487/5684/19, від 27 жовтня 2021 року у справі N 712/2374/18.

Згідно з висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, викладеним у постанові від 25 вересня 2023 року у справі № 208/2160/18, порушення приписів ч.3 ст.252 КПК України не має істотного впливу на права підозрюваного, зокрема й на захист, і з огляду на це не містить ознак істотного порушення кримінального процесуального закону.

Посилання захисника на те, що кошти, які використовувалися як засіб здійснення оперативної закупки наркотичних засобів, не були залучені в установленому порядку, оскільки в матеріалах справи відсутній корінець платіжного доручення виданого відповідним фінансовим підрозділом УМВС України, підтверджуючий видачу працівникам ВБНОН УМВС витрат особливого призначення по даній кримінальній справі, суд вважає безпідставними, оскільки наявність постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину, у якій він доручає проведення оперативної закупки оперативним співробітникам з використанням грошових коштів спеціально ідентифікованих та залучених у порядку, визначеному відповідними нормативно-правовими актами, протоколу огляду та помітки грошових коштів, у результаті якого вони були ідентифіковані, виключає обґрунтовані сумніви у законності походження коштів для використання під час оперативної закупки.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, висловленій у постановах від 23 вересня 2022 року у справі №552/3066/17, від 29 листопада 2021 року у справі №654/3229/18 та від 16 лютого 2022 року у справі №613/1306/13-к.

Захисник стверджує, що саме працівники поліції спровокували кримінально каране діяння та що ОСОБА_4 не вчинив би жодних дій направлених на збут наркотичних засобів без втручання працівників міліції та їх агента.

Як слідує з постанови прокурора від 20 жовтня 2022 року було вирішено провести негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 . Під час оперативної закупки залучити конфіденційного співробітника зі зміненими анкетними даними. Строк проведення оперативної закупки з 20 жовтня 2022 року по 03 листопада 2022 року Контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки провести з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів: грошових коштів. Проведення оперативної закупки доручено оперативним співробітникам СКП ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Вказана постанова відповідає вимогам ст. 251, 271 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 , а саме: аудіо - відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номера НОМЕР_1 , спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Оскільки ОСОБА_6 у ході досудового розслідування надав свідчення про те, що ОСОБА_4 реалізовує наркотичні засоби та надав згоду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, органом досудового розслідування його було залучено до участі у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки шляхом закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_4 .

Добровільна участь ОСОБА_6 у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 підтверджується його заявою від 30 жовтня 2022 року, будь-яких фактів примусу, тиску не встановлено.

В присутності двох понятих, старший о/у СКП ВП №1 Вараського РВП ГУНП провів огляд та помітку грошових купюр номіналом по 200 (двісті) гривень із серією та номером №ДД 2691866, №ЄЄ 2116249, №ВИ 7148690, дані купюри передані ОСОБА_6 для проведення негласної слідчої дії.

Залегендовану особу ОСОБА_6 перед проведенням оперативної закупки було оглянуто в присутності понятих та встановлено відсутність в нього заборонених предметів.

ОСОБА_6 було проведено оперативну закупку та в присутності понятих видано паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що зафіксовано протоколом огляду місця події від 30 жовтня 2022 року, протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30 жовтня 2022 року, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи складеному 28 листопада 2022 року. Паперовий згорток, виданий ОСОБА_6 працівникам поліції в присутності понятих, згідно висновку експерта, містить речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 1,197 г (в перерахунку на висушену речовину).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що втручання правоохоронних органів не стало причиною незаконних та злочинних дій ОСОБА_4 , а останній добровільно, з власних корисливих мотивів вчинив кримінальне правопорушення.

Для відмежування провокації від допустимої поведінки правоохоронних органів Європейський суд з прав людини виробив ряд критеріїв: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи був би скоєний злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особа була втягнута у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.

Підбурювання з боку поліції має місце тоді, коли відповідні працівники правоохоронних органів або особи, які діють за їхніми вказівками, не обмежуються певним пасивним розслідуванням, а з метою встановлення злочину, тобто отримання доказів і порушення кримінальної справи, впливають на суб`єкта, схиляючи його до вчинення злочину, який в іншому випадку не був би вчинений (п.38 рішення ЄСПЛ у справі «Тейшейро де Кастро проти Португалії»).

Суд вважає неприйнятними доводи захисника про те, що досліджені судом та покладені в основу обвинувачення докази, отримані внаслідок провокації співробітниками правоохоронних органів.

У розпорядженні органу досудового розслідування були достатні дані для проведення негласних слідчих дій, а доказів того, що обвинуваченого схиляли до протиправних дій під час розгляду провадження не встановлено.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 25 вересня 2023 року у справі № 208/2160/18 зазначила, що відповідно до практики ЄСПЛ суд визнає необґрунтованими заяви щодо провокації кримінального правопорушення й не розглядає їх по суті, коли заявник заперечує факт вчинення ним правопорушення та одночасно заявляє про провокацію (рішення від 08 липня 2021 року у справі «Берлізев проти України», заява № 43571/12, § 46). У тій справі ЄСПЛ визнав непослідовним заперечення заявником вчинення злочину та одночасне висунення ним скарги, про те що його спровокували його вчинити. Захист від провокації обов`язково передбачає, що обвинувачений визнає вчинення інкримінованих йому дій, але стверджує, що вони були наслідком незаконного підбурювання з боку працівників міліції.

ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не визнав.

Суд вважає, що твердження сторони захисту щодо того, що обвинувачений не вчиняв збуту наркотичних засобів та заява щодо провокації кримінального правопорушення є позицією захисту останнього від висунутого йому обвинувачення та прагненням уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, суд, керуючись законом та внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту а також у не законному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії проступків та тяжкого злочину, дані про особу винного, котрий раніше не судимий, не одружений, вину визнав частково, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 березня 2023 року продовжено дію обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, із покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії ухвали встановлено до 10 травня 2023 року включно. На день ухвалення вироку до ОСОБА_4 не застосовано запобіжного заходу, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили судом не встановлено, відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягають скасуванню арешти, накладенні ухвалами слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року та від 12 січня 2023 року.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 10 194,12 грн, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 374, 376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на підставі даного вироку суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- зелену подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яка знаходиться в паперовому згортку, який упакований до сейф-пакету «Національна поліція України» №KIV1111010 - знищити;

- квитанцію про переказ грошових коштів №318825 від 30 жовтня 2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- прозорий поліетиленовий пакет в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яку упаковано до сейф пакету «Національна поліція України» № WAR1140729 - знищити;

- паперовий згорток в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яку упаковано до сейф пакету «Національна поліція України» № ЕХР0208956 - знищити;

- речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, яку упаковано до сейф пакету «Національна поліція України» № ЕХР0208963 - знищити;

- одну прозору пластикову пляшку з фольгою на горловині та стінках якої наявні нашарування речовини зовні схожої на наркотичну, яку упаковано до сейф пакету «Національна поліція України» № SUD3002522 - знищити;

- вісім прозорих поліетиленових пакетів на яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, один металевий предмет в якому наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, електроні ваги на поверхні яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, упаковані до сейф пакету «Національна поліція України» № ЕХР 0208961 - знищити;

- паперовий згорток білого кольору в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яку упаковано до сейф пакету «Національна поліція України» №ЕХРО207461 - знищити;

- рослинну речовину зеленого кольору зовні схожу на рослини наркотичного засобу канабіс, яку упаковано до сейф пакету «Національна поліція України» №SUD3002520 - знищити;

- дві пластикові пляшки з яких одна чорного кольору з фольгою на горловині та стінках якої наявні нашарування речовини зовні схожої на наркотичну та одну прозору темного кольору зі зрізаною верхньою частиною пляшки на стінках якої наявні нашарування речовини зовні схожої на наркотичну, які упаковано до сейф пакету «Національна поліція України» №SUD4005913 - знищити;

- копію виписки із банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритому у АТ «Універсал банк» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 10 194 (десять тисяч сто дев`яносто чотири) гривні 12 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2022 року на вісім прозорих поліетиленових пакетів на яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, один металевий предмет в якому наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, електроні ваги на поверхні яких наявні залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб, які упаковано до сейф пакету «Національна поліція України» № ЕХР0208961.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 січня 2023 року на безготівкові грошові кошти, які знаходяться на рахунку ОСОБА_4 - НОМЕР_4 , відкритому у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (), юридична адреса: Україна, 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1