Провадження № 1-кс/750/6202/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000735 від 27.12.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений 27.12.2023 під час огляду місця події ДТП легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» «TOURAN», номер шасі НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , 2005 року випуску, а також ключі запалювання до вказаного транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000735 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те що близько 07.30 27.12.2023 поблизу буд. №109 по проспекту Миру в м. Чернігов т/з марки "Volkswagen" марки "Touran" д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження в вигляді ЗЧМТ, перелому лівої та правої гомілки та госпіталізована до Чернігівської міської лікарні № 2.

В ході огляду було вилучено транспортний засіб (легковий автомобіль) марки «VOLKSWAGEN» модель «TOURAN», номер шасі НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , 2005 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , а також ключі запалювання до вказаного транспортного засобу.

Після огляду транспортний засіб направлено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

27.12.2023 старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортний засіб та ключі запалювання мають значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000735 від 27.12.2023, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також планується призначення експертиз, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, що зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вище зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.12.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» «TOURAN», номер шасі НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , 2005 року випуску, а також ключі запалювання до вказаного транспортного засобу, із забороною ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Старшому слідчому Пятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1