Справа № 182/2667/22
Провадження № 1-кс/0182/1257/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000635 про тимчасовий доступ на отримання інформації у провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

9 листопада 2023 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000635 про тимчасовий доступ на отримання інформації у провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000635 про вчинення кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з ІР-адреси провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2022 року здійснюється умисний доступ до дитячої порнографії з невстановлених місць на території м. Нікополь.

Під час проведення досудового розслідування з використанням спеціального програмного забезпечення було встановлено ІР-адреси провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- НОМЕР_1 використовувався 22.06.2022 о 23.43 год., 23.46 год., 23.47 год.;

- НОМЕР_2 - використовувався 31.12.2021 о 2.01 год. 3.06 год. та 3.57 год.;

- НОМЕР_3 - використовувався 02.12.2021 о 6.26 год., 6.32 год., 6.37 год.

З метою встановлення особи, яка вчинила злочин слідчий просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитися та зробити копії) на отримання інформації про клієнта, який користувався зазначеними ІР-адресами, що надавав інтернетпровайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактична адреса абонента, МАС-адреса комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ до мережі Інтернет з обов`язковим підтвердженням - завіреними копіями укладеного договору, паспорту абонента, платіжних документів та інших документів щодо надання послуг з доступу до мережі Інтернет, як в печатному вигляді так і на електронному носії у провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви прокурор просить розглянути клопотання за її відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 163-164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за № 0000635 про тимчасовий доступ на отримання інформації у провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 та/або, на підставі доручення слідчого, оперуповноваженим УМП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на отримання інформації про клієнта, який користувався ІР-адресами:

- НОМЕР_1 використовувався 22.06.2022 о 23.43 год., 23.46 год., 23.47 год.;

- НОМЕР_2 - використовувався 31.12.2021 о 2.01 год. 3.06 год. та 3.57 год.;

- НОМЕР_3 - використовувався 02.12.2021 о 6.26 год., 6.32 год., 6.37 год., що надавав інтернет-провайдер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактична адреса абонента, МАС-адреса комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ до мережі Інтернет з обов`язковим підтвердженням - завіреними копіями укладеного договору, паспорту абонента, платіжних документів та інших документів щодо надання послуг з доступу до мережі Інтернет, як в печатному вигляді так і на електронному носії у провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 13.12.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1