Справа № 639/947/23
№ провадження 1-кп/646/383/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту, - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000086 від 29.09.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України,

встановив:

Червонозаводський районний суд м.Харкова здійснює судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Від адвоката ОСОБА_10 , який представляє інтереси ОСОБА_11 , надійшло до суду клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.11.2022р. на транспортний засіб «RENAULT KANGOO», 2012 року випуску, жовтого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_11 є власником вказаного транспортного засобу на підставі договору купівлі-продажу, який був укладений 11.02.2022р. між ним та ОСОБА_9 . ОСОБА_11 здійснив оплату за транспортний засіб у повному обсязі продавцю, який фактично передав йому це майно. На підставі відповідного акту приймання-передачі від 11.02.2022р. ОСОБА_11 прийняв у володіння від ОСОБА_9 зазначений транспортний засіб. Але з початком повномасштабного вторгнення 24.02.2022р. ОСОБА_11 був вимушений виїхати з міста Харкова за кордон та був позбавлений можливості здійснити перереєстрацію транспортного засобу у відповідному Сервісному центрі МВС України. Оскільки ОСОБА_11 є власником вказаного транспортного засобу, арешт цього майна порушує його право власності. ОСОБА_11 не має ніякого відношення до кримінальногь провадження, а арешт належного йому майна є непропорційним втручанням у його право власності.

До клопотання додано копії:

- договору купівлі-продажу транспортного засобу, який вчинено у простій письмовій формі 11.02.2022р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , за умовами якого ОСОБА_9 зобов`язується передати у власність ОСОБА_11 автомобіль RENAULT KANGOO, 2012 року випуску, жовтого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , а ОСОБА_11 зобов`язується його прийняти та сплатити продавцю 150'000,00 грн.;

- акту приймання-передачі транспортного засобу від 11.02.2022р. про те, що ОСОБА_9 передав, а ОСОБА_11 прийняв вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 ;

- ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.11.2022р. про накладення арешту на майно, у тому числі, на вищезазначений автомобіль;

- свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_12 , 2012 року випуску, жовтого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_10 , підтримав своє клопотання та доводи, яким воно обґрунтовано.

Прокурор заперечувала проти цього клопотання, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу транспортного засобу ніким не посвідчений, доказів сплати ОСОБА_11 грошових коштів за цей автомобіль не надано, тому це може свідчити про намагання вивести майно, яке належить обвинуваченому, з-під арешту.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а також обвинувачений не заперечували проти клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В той же час, суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_11 набув право власності на транспортний засіб - RENAULT KANGOO, 2012 року випуску, жовтого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 .

Так, згідно з п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, який затверджений Постановою КМУ від 07.09.1998р. №1388 (в редакції постанови від 23.12.2009р. №1371), документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку:

договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках;

укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений між покупцем та суб`єктом господарювання, який є власником зареєстрованого за ним транспортного засобу і здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, підписаний уповноваженою особою такого суб`єкта господарювання та скріплений печаткою (у разі наявності);

укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб;

договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою;

договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу;

свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати;

рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном;

рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність;

копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин;

довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску;

акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, оформлений в електронній формі засобами Єдиного державного реєстру транспортних засобів підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача;

документи, що підтверджують придбання транспортного засобу для необхідності використання його під час проведення оперативно-розшукових, контррозвідувальних, розвідувальних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до законодавства (крім транспортних засобів, не зареєстрованих у сервісних центрах МВС);

митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери;

договір фінансового лізингу або зазначений у такому договорі окремий договір купівлі-продажу (викупу) предмета лізингу, або інший договір, визначений договором фінансового лізингу;

акт про проведений електронний аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

рішення про безоплатну передачу конфіскованого майна, винесене комісією, утвореною відповідно до пункту 11 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985 (Офіційний вісник України, 2002 р., № 29, ст. 1371);

акт про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність);

договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений за результатами прилюдних торгів (аукціону) або електронних торгів, за яким продавцем виступає Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, або акт про реалізацію активів на електронних торгах, виданий Національним агентством з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

акт про придбання товару на електронному аукціоні, виданий митним органом у разі продажу транспортних засобів у випадках, передбачених статтею 243 Митного кодексу України;

договір купівлі-продажу, оформлений в електронній формі засобами електронного кабінету водія або Порталу Дія.

У постанові від 22.01.2019р. у справі №145/145/17 Верховний Суд дійшов наступного висновку: згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» від 18 листопада 2015 року № 941, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є зокрема укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб. Якщо договір купівлі-продажу автомобіля було укладено між сторонами у простій письмовій формі, не у сервісному центрі МВС України та без присутності адміністратора такого органу, це свідчить про те, що сторони цього правочину не дотрималися порядку укладення договору купівлі-продажу автомобіля. Тому такий договір є неукладеним, а за фактом неукладеності договору у сторін не виникає жодних цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, оскільки правочин купівлі-продажу між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 від 11.02.2022р. вчинено у простій письмовій формі без дотримання порядку укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу, цей договір є неукладеним. Як наслідок, у сторін не виникло жодних цивільних прав та обов`язків, а отже, ОСОБА_11 не є власником майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 , який представляє ОСОБА_11 , про скасування арешту майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3