Справа № 589/2779/23
Провадження № 1-кп/589/540/23
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000560.

В призначене підготовче судове засідання з`явились всі учасники справи, обвинуваченого доставлено до суду в результаті затримання на виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження погодились з думкою прокурора.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, яке обгрунтовується відсутністю стійких соціальних зв`язків, наявністю ризиків вчинення ним нових злочинів, переховування від суду та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Обвинувачений просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначив, що на даний час працює в сім`ї один та матеріально утримує матір та сестру.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 289 КК України за вчинення яких йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Окрім ступеня тяжкості злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , суд враховує, покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані, що характеризують особу, а саме: наявність судимостей за вчинення тяжких злочинів проти власності, його статус обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні, що перебуває на розгляді Шосткинському міськрайонному суді Сумської області (для участі в розгляді якого обвинувачений також не з`являється), що свідчить про систематичне вчинення ним аналогічних діянь, а тому, ризики переховування від суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень є достатньо високим, а тому не викликає достатньої довіри, що вплинула б на можливість прийняття рішення про застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи територіальну віддаленість ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе призначене судове засідання, провести з участю прпокурора в режимі відеоконференції з вищевказаною установою попереднього ув`язнення.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 336, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд призначити на 30 листопада 2023 року о 11 год. 35 хв.

Викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Клопотання прокурора задовольнити. Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 15 січня 2024 року із визначенням застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53680 гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 3) здати на зберігання до Шосткинського РУП ГУ НП у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, 4) носити електронний засіб контролю.

Обвинуваченого ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в частині вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1