16.01.2024
справа №642/91/24
провадження №1-р/642/1/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.01.2024 року в порядку ст. 380 КПК України,

Встановив:

Старший слідчий Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 звернулась з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 (справа №642/91/24, провадження №1-кс/642/156/24) в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , зазначених в п.2 ухвали, а саме який обов`язок повинен виконувати підозрюваний ОСОБА_4 : не відлучатись з постійного місця несення військової служби, яке буде визначено його командуванням, без дозволу слідчого, прокурора або суду АБО не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що є ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 (справа №642/91/24, провадження №1-кс/642/156/24) в рамках кримінального провадження №0003018 від 29.11.2023 стосовно військовослужбовця 15 мобільного прикордонного загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 чт. 402 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб з визначенням суми застави у розмірі 60560 гривень. В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, серед яких п.2 не відлучатись з постійного місця несення військової служби, яке буде визначено його командуванням, без дозволу слідчого, прокурора або суду/ не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

10.01.2024 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09.01.2024.

На теперішній час ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом на посаді: техніка-водія першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Місце мешкання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1

Враховуючи, що ОСОБА_4 продовжує проходити військову службу в НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні ДПСУ, не є виключеним зі списків особового складу частини та не являється звільненим з військової служби, тобто продовжує нести військову службу в умовах воєнного стану, тому є незрозумілим, який саме обов`язок зазначений в п. 2 обов`язків ухвали обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , а саме: не відлучатись з постійного місця несення військової служби, яке буде визначено його командуванням, без дозволу слідчого, прокурора або суду або не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повинен застосовуватись до ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд за його відсутності.

Інші учасники судово го провадження не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Керуючись ч. 2 ст. 380 КПК України вважає можливим провести засідання, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення,

не змінюючи при цьому його зміст.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 (справа №642/91/24, провадження №1-кс/642/156/24 ) в рамках кримінального провадження № 0003018 від 29.11.20203 стосовно військовослужбовця 15 мобільного прикордонного загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 чт. 402 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб з визначенням суми застави у розмірі 60560 гривень. В разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки серед яких п.2) не відлучатись з постійного місця несення військової служби, яке буде визначено його командуванням, без дозволу слідчого, прокурора або суду/ не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчим у клопотанні зазначено, що на теперішній час ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом на посаді: техніка-водія першої прикордонної застави першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, не є виключеним зі списків особового складу частини та не являється звільненим з військової служби, тобто продовжує нести військову службу в умовах воєнного стану. Місце мешкання ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що в разі внесення застави якщо підозрюваний ОСОБА_4 проходить військову службу, повинен виконувати обов`язок: не відлучатись з постійного місця несення військової служби, яке буде визначено його командуванням, без дозволу слідчого, прокурора або суду», а в разі звільнення з військової служби або виключення зі списків особового складу частини підозрюваний ОСОБА_4 повинен виконувати обов`язок: не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09.01.2024 року в порядку ст. 380 КПК України задовольнити.

Роз`яснити, що в разі внесення застави, якщо підозрюваний ОСОБА_4 проходить військову службу, то він повинен виконувати обов`язок: не відлучатись з постійного місця несення військової служби, яке буде визначено його командуванням, без дозволу слідчого, прокурора або суду», а в разі звільнення з військової служби або виключення зі списків особового складу частини підозрюваний ОСОБА_4 повинен виконувати обов`язок: не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів до Харківського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1