Провадження № 1-кп/750/601/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 21.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, яка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не працює, раніше судима:

-27.12.2022 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- 25.07.2023р. вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.4 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 71 КК України, за яким ОСОБА_4 остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці,

яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.05.2023, близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 10, та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала одну пляшку віскі ємністю 0.5 л марки «Johnnie Walker Red Label 40% об ск/бут», вартістю 413 грн. 60 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 07.06.2023, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, діючи повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиць магазину таємно викрала оселедець марки «Премія» (філе шматочки в олії), вартістю 159 грн. 00 коп., оселедець марки «Премія» (філе слабосолене з прянощами), вартістю 157 грн. 98 коп., масло солодковершкове марки «Новгород-Сіверський СЗ екстра 82,5%» вартістю 84 грн. 99 коп., масло солодковершкове марки «Яготинське Екстра 82,5%», вартістю 49 грн. 99 коп., крабові палички марки «Премія» (продукт з сурімі заморожені), вартістю 29 грн. 99 коп., сирок глазурований марки «Дольче вишня 15%», вартістю 28 грн. 58 коп., печиво марки «Roshen Multicake з какао начинкою», вартістю 26 грн. 79 коп., а всього викрала майна на загальну суму 537 грн. 32 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд», чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнала повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердила викладене в обвинувальному акті щодо вчинення нею даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченої, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_4 діяння повністю доведені та правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно та в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, кількість епізодів, особу обвинуваченої, яка раніше судима, до адміністративної відповідальності притягувалася, її вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що вона доставлялася до кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ. Виписка амбулаторної карти № 151 від 01.02.22р. № 1829 від 31.12.22р., встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена, зверталася за медичною допомогою з приводу стаціонарного лікування, епікриз № 1242 від 20.03.2023р.- 21.03-2023р., встановлено ДЗ: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація. Алкогольне сп`яніння з психо-моторним збудженням, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР не зверталася, неодружена, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких наразі, як вона повідомила, позбавлена батьківського піклування, не працює, має місце реєстрації, за яким проживає, негативно характеризується за місцем мешкання; суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, при цьому суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальні правопорушення, за які вона засуджується, до постановлення та набрання попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2023р. відносно неї законної сили, тому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень їй належить призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільні позови не заявлено. Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначених покарань за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.07.2023 року остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_4 з моменту її затримання на виконання даного вироку.

Відповідно до ст. 213 КПК України, у разі наявності на утриманні затриманої особи дитини, яка залишилася без батьківського піклування, уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити уповноважений підрозділ органів національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття заходів щодо тимчасового влаштування дитини..

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1