overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/13/24
провадження № 1-кс/598/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене по кримінальному провадженню № 0000001 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

До слідчого судді Збаразького районного суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене по кримінальному провадженню № 0000001 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Від старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю, залишити без розгляду.

Ознайомившись із матеріали даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю, залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 214, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що мiстить охоронювану законом таємницю, та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене по кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА
Справа № 496/3661/22
Провадження № 1-кп/496/290/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

21 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо застосування примусового приводу відносно обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139-140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 20.02.2024 року о 12.00 годин у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1, зал №6).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області, розташованого за адресою: 67663, с. Усатове, Одеський район Одеської області, пров. Урядовий, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 130/1127/23
Провадження №11-кп/801/176/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

04 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 ,

із секретарем ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, військовозобов`язаного, на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 331, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 задоволити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту продовжити строком на два місяці з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.01.2024 року о 13-00 год.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/3516/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 02 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №295/174/24
УХВАЛА

04.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 11-30 год. 08.01.2024 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіта прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0000780.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.12.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати прокурора м. Житомира внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 про злочинну діяльність посадових осіб Житомирського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт від 17.11.2015 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року

м. Київ

справа №484/4039/17

провадження № 51-3449ск19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюМиколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року задоволено подання голови Новоодеського районного суду Миколаївської області та направлено кримінальне провадження №0003320 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

У касаційній скарзі представник потерпілої порушує питання про перегляд вищезазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, додане до неї судове рішення і вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року постановлена в порядку ст. 34 КПК та не є тим судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПК може бути оскаржене в касаційному порядку.

Положення ст. 34 КПК не передбачають можливості оскарження рішення суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а спори про підсудність не допускаються.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 рокупотрібно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року

м. Київ

справа № 159/6508/21

провадження № 51-1068 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Волинського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2024 року відкрито касаційне провадження

за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Витребувати із Ковельського міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (справа № 159/6508/21).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 05 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/6/24
Провадження № 1-кп/529/69/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2024 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000588 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11:40 год. 09 січня 2024 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6270/23
Провадження № 1-кп/552/530/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001067 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 345 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Клопотання захисника про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 30 хв. 15 січня 2024 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвала суду виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення її до виконання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 04.01.2024Справа № 554/142/24
Провадження № 1-кс/554/718/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

04.01.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 січня 2024 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду звернення ОСОБА_2 від 25.11.2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченого суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться вищевказане подання.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було неодноразово відкладено на іншу дату. За відсутності засудженого розглянути подання неможливо.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу щодо засудженого ОСОБА_5 оскільки, розгляд подання за його відсутності неможливий.

Заслухавши думку прокурора, представника центру пробації, суддя прийшов до висновку застосувати до засудженого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 11 год 30 хв 26 січня 2024 року засудженого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб . тел. НОМЕР_1 ).

Здійснення примусового приводу доручити відповідному підрозділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві () роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Суддя -
Справа №705/2383/23
1-кс/705/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2024, яка винесена за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебували матеріали клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

03.01.2024 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання слідчого задоволено.

04.01.2024 до суду із заявою про виправлення описки звернулася слідча СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Зі змісту ухвали від 03.01.2024 вбачається, що у її тексті не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме вказано «№ 000031», замість вірного «№ 0000031».

З матеріалів клопотання встановлено, що 29.12.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без виклику учасників розгляду клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2024 задоволити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2024 по справі №705/2383/23; 1кс/705/11/24.

У тексті ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2024 по справі №705/2383/23; 1кс/705/11/24 вказати та вважати вірним номер кримінального провадження «№ 0000031».

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1