Єдиний унікальний номер 317/3290/21
Номер провадження 1-кп/317/79/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.05.2021 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, та № 0000069 від 26.10.2021 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходяться кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 21.05.2021 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, та № 0000069 від 26.10.2021 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи обвинувачена ОСОБА_6 у судові засідання, які були призначені на 03.10.2023, 10.10.2023 та 24.10.2023 не з`явилась.

На підтвердження поважності неявки обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 03.10.2023, захисник надав копію направлення на фізіотерапевтичні процедури з 02.10.2023 по 13.10.2023, виданого 30.09.2023 сімейним лікарем у зв`язку з тим, що обвинувачена 30.09.2023 захворіла гострим тонзілітом.

На підтвердження поважності неявки обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 10.10.2023, захисник надав копію направлення на ім`я ОСОБА_8 з терміном дії направлення з 09.10.2023 до 08.10.2024, у якому вказано про госпіталізацію пацієнта на стаціонарне лікування загального напрямку (педіатрія), ургентне. Рекомендований термін надання послуги - не вказано.

У судовому засіданні 24.10.2023 захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 зазначив, що причини неявки обвинуваченої до суду йому не відомі, також він не знає про її місце знаходження, зв`язку з обвинуваченою не має.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи для доставки обвинуваченої ОСОБА_6 до суду приводом.

Захисник обвинуваченої просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Представник потерпілого у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачена вже тричі поспіль не з`являється до суду у судові засідання. При цьому належних документів на підтвердження перебування обвинуваченої на лікарняному та (або) на лікуванні у медичному закладі, суду надано не було.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно зі ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченої та представника потерпілого, суд вважає за необхідне піддати обвинувачену ОСОБА_6 примусовому приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2023 року о 12-00 годині в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37), обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біленьке, Запорізького району Запорізької області, громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_6 доручити працівникам Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12-Б).

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1