Справа №498/1473/23
Провадження по справі №1-кп/498/107/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575 від 11.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

16 жовтня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 10 жовтня 2023 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575 від 11.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні усі учасники кримінального провадження висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Угоди про примирення у порядку ст.ст.468-469, 471 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 19.10.2023 в інтересах ОСОБА_4 внесено заставу, визначену судом, та покладено виконання обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; заборонити спілкуватися з свідками та учасниками кримінального провадження. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників кримінального провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення. На обґрунтування клопотання зазначено: по перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 після вчинення злочину зник з місця його вчинення, добровільно до правоохоронних органів не звернувся, та на неодноразово надіслані повістки останньому ОСОБА_4 до слідчого не з`являвся, а мобільний телефон останнього було вимкнено у зв`язку з чим обвинувачений перебував в розшуку та був затриманий оперативними працівниками в порядку ст. 191 КПК України, та з урахуванням воєнного стану в Україні та нестабільним рівнем безпеки у області, підсумовуючи вище викладене, є достатні підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. По друге, відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, адже йому відомо місце мешкання останніх, так як вони проживають по одній вулиці із матір`ю обвинуваченого АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_4 має нестійкі соціальні зв`язки, у зв`язку з тим, що протягом останніх п`яти років не проживає за місцем реєстрації. По третє, відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останнього засуджено Приморським районним судом м. Одеси за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників кримінального провадження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, потерпілого, прокурора, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписом ч.7ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Роздільнянського районного суду №511/2667/22 від 06.10.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2023 року, а також визначено розмір застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023) в сумі 53 680,00 грн. та покладенням певних обов`язків у випадку внесення останньої.

Судом встановлено, що 19.10.2023 року в інтересах ОСОБА_4 внесено заставу, визначену судом, та покладено виконання обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; заборонити спілкуватися з свідками та учасниками кримінального провадження.

Тому, в силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з 19.10.2023 року обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

До Великомихайлівського районного суду Одеської області обвинувальний акт надійшов 16.10.2023 року.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого, має нестійкі соціальні зв`язки, наявним є ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останнього засуджено Приморським районним судом м. Одеси за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, на сьогоднішній час не встановлено.

Продовження обов`язків необхідно для забезпечення здійснення судового провадження, яке з об`єктивних причин не закінчено на даний час.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було встановлено даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на обвинуваченого обов`язків визначених ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.194, 196, 314-316, 376, ч. 4 ст. 202 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2023 року о 11:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (сел. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, буд.2б).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 до 05 січня 2024 року включно продовжити строк покладення обов`язків а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- заборонити спілкуватися з свідками та учасниками кримінального провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Встановити строк дії ухвали до 05.01.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1