Провадження №: 1-кп/752/1609/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

в ході судового засідання кримінального провадження за № 0001587 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, українця із вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва тривалий час перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук. В обґрунтування посилалася на те, що обвинувачений переховується від суду, його місце перебування невідоме, згідно даних ДПС України відомості про перетинання держдавного кордону ОСОБА_5 з 08.11.2017 відсутні, згідно відповіді Київської міської прокуратури відомості відносно ОСОБА_5 були автоматично видалені з обліків Генерального секретаріату Інтерполу у зв'язку із не підтвердженням Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві доцільності використання інформаційної системи Інтерполу шляхом публікації Червоного оповіщення щодо вказаної особи та не наданням запитуваних Департаментом відомостей передбачених Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної систем Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5. Зазначив, що у даному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування, між тим, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо розшуку ОСОБА_5 відсутні підстави для клопотання про призначення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого згідно ч. 3 ст. 323 КПК України.

Захисник заперечував щодо заявленого клопотання, зазначив, що до вказаного клопотання він не підготовлений, оскільки прокурор не ознайомив його із матеріалами кримінального провадження. Крім того, оскільки про клопотання про розшук йому стало відомо тільки під час судового засідання, у нього не узгоджена позиція захисту.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Із матеріалів кримінального провадження слідує, що у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування. Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся судом шляхом направлення повісток за останнім відомими місцем проживання, публікуванням повісток на сайті суду, у засобах масової інформації (Урядовий кур`єр) проте жодного разу не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вищезазначені обставини та поведінка обвинуваченого свідчать про те, що ОСОБА_5 , який обізнаний про наявність в провадженні суду справи щодо нього ухиляється від суду, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України є підставою для його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, українця із вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3