Справа № 362/5759/23
Провадження № 1-кс/362/870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023 р. ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду з клопотаннямпро скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 р. накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , бордового кольору, номер шасі (кузова, рами) на рамі вище зазначеного автомобіля НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном.

Після проведення ряду експертиз та отримання висновків від експертів, дізнавачем СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київські області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання судом повідомлений належно.

Уповноважені особи СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження № 0000036 від 14.01.2023 р., приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ВП ГУНП в Київській області від 14.01.2023 р. автомобіль марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , бордового кольору, номер шасі (кузова, рами) на рамі вище зазначеного автомобіля НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.

Зокрема, в матеріалах кримінального провадження № 0000036 від 14.01.2023 р., міститься копія ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 р. якою накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , бордового кольору, номер шасі (кузова, рами) на рамі вище зазначеного автомобіля НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном.

Відповідно до постанови від 18.07.2023 р. дізнавачем СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, ОСОБА_3 є володільцем майна, 18.01.2023 р. ухвалою слідчого судді на вказаний транспортний засіб накладено арешт. Постановою дізнавача кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 14.01.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито, однак доля речових доказів залишилась не вирішеною.

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користування, розпорядженні автомобілем марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , бордового кольору, номер шасі (кузова, рами) на рамі вище зазначеного автомобіля НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 відпала, суд вважає за можливе скасувати арешт.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 р. у кримінальній справі № 362/179/23 (провадження № 1-кс/362/53/23) на автомобіль марки «Volkswagen golf», д.н.з. НОМЕР_1 , бордового кольору, номер шасі (кузова, рами) на рамі вище зазначеного автомобіля НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1