Провадження № 1-кс/359/1672/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0002189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2023 року слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189 від 25 вересня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24 вересня 2023 року до чергової частини Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала кнопковий мобільний телефон "Nokia" та грошові кошти які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, 25 вересня 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні палати № НОМЕР_1 хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 відкрито викрав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9 С, вартістю 4000 гривень, який належить гр. ОСОБА_7 та мобільний телефон марки "Філіпс" вартістю 1000 гривень, який належить гр. ОСОБА_8 . 25.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст. 186 КК України. 05.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст. 185КК України. В подальшому 05 жовтня 2023 року прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області провадження по вищевказаним кримінальним правопорушенням (злочинам) було об`єднано в одне кримінальне провадження №0002189. Згідно медичної довідки №11 від 29 вересня 2023 року, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено що підозрюваний ОСОБА_6 , 1987 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 звертався за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Зважаючи на те, що медична картка хворого (медична документація) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України. Згідно п.1 ч.1 ст. 590 КПК України у даному провадженні виникла необхідність у проведенні судово - психіатричної експертизи гр. ОСОБА_6 . Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про причину звернення та встановлений діагноз лікарем психіатром під час звернення підозрюваним за психіатричною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . З огляду на описане, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична картка хворого (медична документація) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має важливе значення у кримінальному провадженні, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ. Іншим способом, аніж вилученням медичної документації, неможливо прийняти обґрунтоване кінцеве рішення у кримінальному провадженні, а законні можливості отримання доступу до цих документів та їх вилучення органом досудового розслідування вичерпані.

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , та прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Від слідчого ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БМР про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 24 вересня 2023 року до чергової частини Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала кнопковий мобільний телефон "Nokia" та грошові кошти які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дії цієї особи кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0002189 від 25 вересня 2023 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміналь-ному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до медичної довідки виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №11 від 29 вересня 2023 року встановлено, що ОСОБА_6 , 1987 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 звертався за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово - психіатричної експертизи ОСОБА_6 . Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про причину звернення та встановлений діагноз лікарем психіатром під час звернення підозрюваним за психіатричною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0002189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: медичної картки стаціонарного хворого (медичної документації) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за весь період.

Уповноваженим службовим особам Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 08 грудня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1