Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/7623/23
Провадження № 1-кп/209/135/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження №209/7623/23 (номер провадження 1-кп/209/135/24) внесеного до ЄРДР за №

0000529 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має професійно-технічну освіту, перебуває на військовій службі, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року близько о 17:50 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_1 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.01.2023 року приблизно о 17:59 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 400 гривень за покупку електронної валюти.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 24.01.2023 року близько о 18:05 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_1 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.01.2023 року приблизно о 18:06 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 284 грн. 25 коп. за покупку електронної валюти.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 с185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 24.01.2023 року близько о 18:55 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_1 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.01.2023 року приблизно о 18:56 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 417 грн. 15 коп. на банківський рахунок, відкритий у АТ УНІВЕРСАЛ БАНК № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 24.01.2023 року близько о 20:46 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_1 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.01.2023 року приблизно о 20:47 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 726 грн. 15 коп. на банківський рахунок, відкритий у АТ УНІВЕРСАЛ БАНК № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 24.01.2023 року о 21:13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 262 грн. 65 коп. на банківський рахунок, відкритий у АТ УНІВЕРСАЛ БАНК № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 . Таким чином з банківської картки ОСОБА_4 таємно викрав належні ОСОБА_6 , грошові кошти у загальній сумі 988 грн. 80 коп.

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 24.01.2023 року близько о 22:54 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_1 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.01.2023 року приблизно о 22:55 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 468 грн. 65 коп. на банківський рахунок, відкритий у АТ УНІВЕРСАЛ БАНК № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 25.01.2023 року близько о 03:43 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_1 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.01.2023 року приблизно о 03:43 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 623 грн. 15 коп. на банківський рахунок, відкритий у АТ УНІВЕРСАЛ БАНК № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 25.01.2023 року близько о 01:00 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_1 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.01.2023 року приблизно о 01:01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 777 грн. 65 коп. на банківський рахунок, відкритий у АТ УНІВЕРСАЛ БАНК № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 25.01.2023 року о 20:49 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 262 грн. 65 коп. на банківський рахунок, відкритий у АТ УНІВЕРСАЛ БАНК № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 . Таким чином з банківської картки ОСОБА_4 таємно викрав належні ОСОБА_6 , грошові кошти у загальній сумі 1040 грн. 30 коп.

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 26.01.2023 року близько о 11:20 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_1 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.01.2023 року приблизно о 11:21 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 927 грн. 00 коп. на банківський рахунок свого знайомого, відкритий у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 22.06.2023 року близько о 16:33 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.06.2023 року приблизно о 16:34 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 305 грн. на банківський рахунок, відкритий у АТ ТАСКОМБАНКОМ № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 22.06.2023 року близько о 16:41 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.06.2023 року приблизно о 16:42 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 305 грн. на банківський рахунок, відкритий у АТ ТАСКОМБАНКОМ № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 22.06.2023 року близько о 22:42 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.06.2023 року приблизно о 22:43 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 310 грн. на банківський рахунок, відкритий у АТ ТАСКОМБАНКОМ № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 23.06.2023 року близько о 02:50 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.06.2023 року приблизно о 02:50 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 405 грн. на банківський рахунок, відкритий у АТ ТАСКОМБАНКОМ № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 23.06.2023 року близько о 03:15 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.06.2023 року приблизно о 03:16 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 405 грн. на банківський рахунок, відкритий у АТ ТАСКОМБАНКОМ № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 23.06.2023 року близько о 03:24 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.06.2023 року приблизно о 03:24 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 405 грн. на банківський рахунок, відкритий у АТ ТАСКОМБАНКОМ № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 23.06.2023 року близько о 03:45 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.06.2023 року приблизно о 03:45 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 410 грн. на банківський рахунок, відкритий у АТ ТАСКОМБАНКОМ № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 23.06.2023 року близько о 04:05 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.06.2023 року приблизно о 04:06 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 415 грн. на банківський рахунок, відкритий у АТ ТАСКОМБАНКОМ № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 23.06.2023 року близько о 05:16 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.06.2023 року приблизно о 05:16 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 315 грн. на банківський рахунок, відкритий у АТ ТАСКОМБАНКОМ № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 23.06.2023 року близько о 05:23 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.06.2023 року приблизно о 05:23 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 320 грн. на банківський рахунок, відкритий у АТ ТАСКОМБАНКОМ № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 23.06.2023 року близько о 05:28 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.06.2023 року приблизно о 05:28 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 420 грн. на банківський рахунок, відкритий у АТ ТАСКОМБАНКОМ № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 23.06.2023 року близько о 05:52 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.06.2023 року приблизно о 05:52 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 325 грн. на банківський рахунок, відкритий у АТ ТАСКОМБАНКОМ № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 .

Заволодівши викраденими грошовими коштами в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 23.06.2023 року близько о 06:47 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.06.2023 року приблизно о 06:47 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 400 грн. за покупку електронної валюти.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім того, 23.06.2023 року близько о 07:19 годині ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив у кімнаті вищезазначеної квартири мобільний телефон свого батька ОСОБА_6 . Достовірно знаючи номер пенсійної банківської картки потерпілого ОСОБА_6 . АТ КБ ПРИВАТБАНК НОМЕР_7 , яку він неодноразово бачив у останнього, маючи вільний доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 та скориставшись відсутністю останнього у кімнаті, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Приват 24», ввівши номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 без його згоди, отримавши пароль від входу, здійснив вхід до мобільного додатку «Приват 24» отримавши таким чином доступ до розпорядження банківським рахунком потерпілого ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_6 у АТ КБ ПРИВАТБАНК № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із використанням для цього доступу до входу до мобільного додатку «Приват 24».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.06.2023 року приблизно о 07:19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного додатку «Приват 24» та номеру мобільного телефону потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 року, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_6 , з рахунку останнього НОМЕР_8 , відкритого в АТ КБ ПРИВАТБАНК, шляхом перерахування коштів з банківського рахунку потерпілого у сумі 300 грн. за покупку електронної валюти.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю. Просить затвердити угоду.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності. Не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором. Цивільний позов підтримує, просить сятгнути з обвинуваченого на його користь матеріальну шкоду в розмірі 8189 грн. .

08 грудня 2023 року укладена Угода між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000529 від 20.07.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень, та їх правовою кваліфікацією зач.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину в інкримінованих йому діяннях та зобов`язується беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення у судовому провадженні, приймаючи до уваги наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 (раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на військовій службі, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не перебуває в реєстрі у лікаря нарколога), сторони узгодили покарання: за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Сторони, підписуючи вказану Угоду, розуміють, що відповідно до положень ч.2 ст. 473 КПК України наслідками укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою,шостою,сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Відповідно до ч. 3 ст. 424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Підстави оскарження вироку, яким затверджена ця Угода, в апеляційному порядку, що визначені в ч.4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені ч.3 ст.424 КПК України, підозрюваному роз`яснено.

Також наслідком укладання даної Угоди для підозрюваного, обвинуваченого є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд,під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

У разі невиконання підозрюваним, обвинуваченим Угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення звернутися до суду, яким затверджена Угода, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку.

Крім того, обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї Угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, і ухвалити вирок на підставі угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву про згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 . Також надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, підтримав заявлений цивільний позов.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з того, що відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином, суд вважає, що діяння обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, злочин за ч.4 ст.185 КК України, віднесений до тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, й умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, не знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога, перебуває на військовій службі, а також наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання (згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України) є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання (згідно ст. 67 КК України), судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення йому узгодженого покарання.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.12.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 08 грудня 2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000529 від 20.07.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 , та ухвалення вироку на підставі цієї угоди.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 заявлений на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8189 грн..

Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, судом враховується, що заявлені потерпілим ОСОБА_6 позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_4 , у розмірі 8189 гривень повністю підтверджені в судовому засіданні. З таких підстав керуючись нормами п. 10 ч. 1 ст. 56, ст. 128 КПК України, ст. 13, 1166 К України цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити в повному обсязі у сумі 8189 гривень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні..

Речові докази у кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 грудня 2023 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000529 від 20.07.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні - ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинути покарання призначене вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2023 року призначеним за даним вироком покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8189 (вісім тисяч сто вісімдесять дев`ять) грн.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1