Справа № 682/3284/23
Провадження № 1-кп/682/25/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секратарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000311 від 29.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26.11.2023 близько 00.10 год. перебуваючи на вулиці поблизу будинку №5 по вул. Соборності в м. Славута Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він підійшов до потерпілого, та наніс йому один удар долонею правої руки в область голови після чого правою ногою різко підбив ногу ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю. Надалі продовжуючи свій протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , сівши на ОСОБА_5 , наніс останньому близько п`яти ударів кулаками обох рук в область голови останнього, та піднімаючись наніс ще близько двох ударів обома ногами по тулубу та потилиці потерпілого, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді : синця повік лівого ока з крововиливом під кон`юктивальну оболонку, крововиливу під кон`юктивальну оболонку правого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синця лівої скроні, синця лівої скулової ділянки обличчя, синця лівої вушної раковини, садна правої тім`яної ділянки голови, садна передньої черевної стінки справа, осаднення тильної поверхні променево-зап`ясного суглобу, п`яти саден тильної поверхні правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений вину свою визнав, показавши суду, що 25.11.2023 року близько 11-12 год. він із друзями перебував у кафе "Бастіон". За ними "хвостиком" ходив потерпілий ОСОБА_5 , в якийсь момент він зробив йому зауваження, щоб той не ходив за ними, на що почув від потерпілого на свою адресу образливі нецензурні слова. Тоді він підійшов до ОСОБА_5 і наніс йому один удар рукою в область обличчя, потім зробив підсічку ногою і ОСОБА_5 впав на землю. Він сів на нього і наніс близько п`яти ударів кулаками в область обличчя. Його друзі почали відтягувати його від потерпілого. Він піднімався і ще раз вдарив потерпілого ногою в область ребер та область потилиці. Потерпілому допомогли піднятися його друзі, він спитав у них чи все добре з потерпілим, але особисто до нього не підходив. Зараз розкаюється у скоєному, шкодує про скоєне, намагався відшкодувати завдану шкоду, але не зміг домовитися із потерпілим з приводу її розміру.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що 26.11.2023 року він також відпочивав у закладі "Бастіон" в м. Славута, із своїми друзями. Його друзі пішли і він їх намагався розшукати. Ходив біля кафе, зі сторони фонтану почув як кликали " ОСОБА_6 ", він подумав, що то його товариш. Коли підійшов ближче побачив, що то був ОСОБА_4 , який образив його нецензурними словами, він відповів. Потім він побачив два силуети в районі поліції і пішов до них, вважаючи, що то його друзі, але знову зустрів ОСОБА_4 , який його покликав. Він підійшов і ОСОБА_4 почав на нього стрибати з кулаками. Потім зробив підсічку, і він впав на спину. ОСОБА_4 сів на нього, і почав наносити удари кулаками по обличчю. Він не зміг вибратися з - під ОСОБА_4 , закривався руками і кричав, що здається, але ОСОБА_4 продовжував наносити удари. Потім його друзі відтягнули ОСОБА_7 , він підвівся і ще наніс удари ногою в область ребер та потилиці. Йому допомогли піднятися, в нього на обличчі була кров, під очима були гематоми. До нього підійшли друзі і вони пішли в сторону магазину "Бліск" по вул. Соборності. Під`їхала патрульна машина і працівники поліції спитали у них, чому вони гуляють у комендантську годину, тоді він розповів, що його побили і працівники поліції запропонували пройти до поліцейської дільниці і написати заяву, що він і зробив. Завдана шкода йому обвинуваченим не відшкодована, просив суворо покарати обвинуваченого, оскільки бійку знімали на відео, а потім виклали в соціальні мережі, до того ж він відчував фізичний біль, звертався за медичною допомогою, приймав ліки.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що в листопаді 2023 року близько 12 год. ночі він перебував біля магазину "Влад" і бачив, як ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 почав погрожувати і наніс йому декілька ударів в область обличчя, після цього ОСОБА_9 впав, подальшої бійки він не бачив. Коли ОСОБА_4 відійшов від ОСОБА_9 , він підвівся і підійшов до нього, в нього на обличчі під очима були синці і гематома. ОСОБА_9 розказував, що ОСОБА_4 незрозуміло з якої причини почав погрожувати і побив його. Потім вони пішли по вул. Соборності, до них під`їхала патрульна поліція, ОСОБА_9 розповів про бійку і вони пішли до відділку поліції, де ОСОБА_9 щось писав, його фотографували, а потім відпустили.

Винуватість ОСОБА_4 підтверджується також письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими судом:

- заявою ОСОБА_5 від 28.11.2023 року, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який 26.11.2023 року близько 00.20 год. в м. Славута по вул. Соборності біля будинку № 5 заподіяв йому тілесні ушкодження на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин (а.п. 8);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.11.2023 року, відповідно до якого було прийнято заяву від ОСОБА_5 , в якій він повідомив, що 26.11.2023 року близько 00.20 год. в м. Славута по вул.Соборності поблизу будинку № 5 маловідомий ОСОБА_10 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження йому ОСОБА_5 ( а.п. 9-10);

- заявою ОСОБА_11 про долучення в якості доказу диску з відеофайлом, на якому зафільмовані події заподіяння відносно нього тілесних ушкоджень (а.п. 13);

- протоколом огляду предмету від 29.11.2023 року, відповідно до якого дізнавачем СД ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 оглянуто диск - DVD -R, на якому міститься відео файл із моментом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 26.11.2023 року близько 00:10 год. в м. Славута по вул. Соборності поблизу будинку № 5. (а.п. 15);

- постановою про визнання речовим доказом від 29.11.2023 року, відповідно до якого речовим доказом визнано диск - DVD -R, на якому міститься відео файл із моментом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який оглянуто судом (а.п. 15);

- висновком судово-медичної експертизи № 203 від 29.11.2023 року, наданим судовим експертом Нетішинського відділення Шепетівського районного відділу Хмельницького обласного бюро СМЕ, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження у виді синця повік лівого ока з крововиливом під кон`юктивальну оболонку, крововиливу під кон`юктивальну оболонку правого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синця лівої скроні, синця лівої скулової ділянки обличчя, синця лівої вушної раковини, садна правої тім`яної ділянки голови, садна передньої черевної стінки справа, осаднення тильної поверхні променево-зап`ясного суглобу, п`яти саден тильної поверхні правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупого (тупих) предметів за ударним механізмом прикладання, могли виникнути в час та за обставин вказаних обстежуваним та в постанові. Диференційних судово-медичних ознак травмуючого знаряддя немає, так як їх індивідуальні особливості в тілесних ушкодженнях не відобразилися, але разом з тим, їх походження не виключається від дії кулаків рук, ніг. Морфологічні особливості та характер виявлених тілесних ушкоджень вказують на те, що вони могли виникнути в термін, вказаний в обставинах справи, а саме 26.11.2023 року. Властивості та локалізація ушкоджень на тілі ОСОБА_5 не відповідають механізму виникнення внаслідок падіння на землю з висоти власного зросту.

Враховуючи досліджені судом докази суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, а саме в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує особу винного, суспільну небезпечність скоєного ним кримінального проступку, який раніше не судимий, вину свою визнав, але завдану ним шкоду потерпілому не відшкодував, розкаюється в скоєному, але вказане каяття не є на думку суду щирим, оскільки поведінка обвинуваченого по відношенню до потерпілого є зухвалою, останній не відчуває провину за скоєний проступок, тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за ст.125 ч.2 КК України у виді громадських робіт, оскільки обвинувачений не працює, хоча і вказує на можливість сплати штрафу, вказане покарання є достатнім та справедливим для ОСОБА_4 , виходячи з події кримінального проступку та особи винного.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами суд враховує активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, судом не враховується щире каяття обвинуваченого, оскільки завдана ним шкода не відшкодована, розкаяння обвинуваченого не є щирим.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази слід залишити зберігати в кримінальному провадженні.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст. 100-124, 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком в 170 (сто сімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ - диск - DVD -R, на якому міститься відео файл із моментом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п. 16).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1