УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000411 від 28.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.12.2023 приблизно о 22:30 год., знаходячись на вулиці біля будинку №13 за адресою: м. Херсон, вул. Грибоєдова, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю останньому, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення середніх тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_6 наніс декілька ударів правою рукою по голові останньому, в результаті чого спричинив йому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 350 від 12.12.2023, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 10,11 ребер справа, синця спини справа, що відносяться до середніх тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, виникнення яких не виключається при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав шляхом зривання частини рослини роду Коноплі, яку він самостійно виростив, та яку в подальшому переніс до місця свого проживання, де висушував речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/122-23/4232-НЗПРАП від 22.11.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 147,39 г, яку зберігав в надвірній споруді за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 14.11.2023 в період часу з 06:10 год. до 06:59 год. за адресою: м. Херсон, вул. Грибоєдова, 15.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 ч. 1 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується наступними доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.12.20223;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.12.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 від 07.12.2023;

- висновком експерта №350 від 07.12.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 15.12.2023;

- висновком експерта №387/350-МС від 19.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.12.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 08.12.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 15.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.12.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 11.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.12.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.11.2023;

- протоколом проведення обшуку від 14.11.2023;

- висновком експерта №СЕ-19/122-23/4232-НЗПРАП від 22.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.11.2023;

- іншими матеріалами в цілому;

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Херсон, громадянин України, офіційно не працевлаштований, офіційно не одружений, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, що відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що до нього може бути застосована реальна міра покарання та з метою уникнення покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме в разі не обрання запобіжного заходу, останній матиме можливість навмисно затягувати досудове розслідування та не з`являтися до органу досудового розслідування та суду, ігноруючи їх законні вимоги щодо її явки для прийняття участі у слідчих процесуальних діях. Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, оскільки офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, а також неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, слідчий вважав за необхідне та доцільне звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, який відповідає принципам та завданням кримінального процесуального кодексу України у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, які передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрювана офіційно не працевлаштована, з вищою освітою, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12.03.2024 року також наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб, при цьому особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу, а відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та не більше строку проведення досудового розслідування, строки щодо застосування запобіжних заходів, які не пов`язані із триманням особи під вартою обчислюються місяцями, при цьому двох місячний строк застосування запобіжного заходу перевищує строки проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 12.03.2024 р. включно.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 12.03.2024 року включно, та зобов`язати її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12.03.2024 року також наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 12.03.2024 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1