Справа № 676/7627/23
Провадження № 1-кп/676/433/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001635 року від 19.10.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 24.09.2023 року близько 14 год. 28 хв., усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_5 », прийняла рішення про викрадення товару з вказаного магазину.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, о 14 год. 31 хв., ОСОБА_4 , розуміючи, що в Україні введений воєнний стан, знаходячись біля торгової вітрини в приміщенні вказаного магазину, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з торгової полиці, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрала один набір металевих столових виделок з малюнком золотого птаха, вартістю 131 грн., два набора столових ложок марки «КZN Stailness Steel», вартістю 131 грн. кожен, загальною вартістю 262 грн., які заховала у наплічну жіночу сумку та не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинула приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на загальну суму 393 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 24.09.2023 року близько 14 год. 49 хв., усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 вхід до якого є безперешкодним під час роботи вказаного закладу в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_6 », прийняла рішення про викрадення товару з вказаного магазину.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, о 14 год. 54 хв., ОСОБА_4 , розуміючи, що в Україні введений воєнний стан, знаходячись біля торгової вітрини в приміщенні вказаного магазину, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з торгової полиці, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала один набір металевих чайних ложок з малюнком золотого птаха, вартістю 105 грн., три набори чайних ложок марки «КZN Stailness Steel», вартістю 105 грн. кожен, загальною вартістю 315 грн., два набора металевих столових виделок з малюнком золотого птаха вартістю 131 грн. кожен, загальною вартістю 262 грн. та підліткового топіка бежевого кольору - колор. мікс. мод. 404 розміром S/М 80161-2, вартістю 70 грн., які заховала у наплічну жіночу сумку та не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинула приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 752 грн.

Також, ОСОБА_4 , 28.09.2023 року близько 12 год. 27 хв., усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , вхід до якого є безперешкодним та під час роботи вказаного закладу в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_6 », прийняла рішення про викрадення товару з вказаного магазину.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, о 12 год. 32 хв., ОСОБА_4 , розуміючи, що в Україні введений воєнний стан, знаходячись біля торгової вітрини в приміщенні вказаного магазину, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з торгової полиці, умисно, таємно, повторно викрала один флакон лаку для волосся марки «Wellaflex» об`ємом 250 мл., вартістю 154 грн., два набора столових ложок марки «КZN Stailness Steel», вартістю 130 грн. кожен, загальною вартістю 260 грн., які заховала у наплічну жіночу сумку та не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинула приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинила ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 414 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних епізодів інкримінованого правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила суду, що дійсно, 24.09.2023 року близько 14 год. 31 хв. перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 викрала один набір металевих столових виделок з малюнком золотого птаха, два набора столових ложок марки «КZN Stailness Steel»; 24.09.2023 року близько 14 год. 54 хв. перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 викрала один набір металевих чайних ложок з малюнком золотого птаха, три набори чайних ложок марки «КZN Stailness Steel», два набора металевих столових виделок з малюнком золотого птаха та підліткового топіка бежевого кольору; 28.09.2023 року близько 12 год. 27 хв. перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 викрала один флакон лаку для волосся марки «Wellaflex» об`ємом 250 мл., два набора столових ложок марки «КZN Stailness Steel», вищевказане майно заховала у наплічну жіночу сумку та не розрахувавшись за вказаний товар на касі, покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Просила суд не суворого покарання.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану (по епізоду від 24.09.2023 року) та таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану (по епізоду від 24.09.2023 року та 28.09.2023 року) містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом встановлено повне визнання вини, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

ОСОБА_4 не судима, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючі матеріали щодо неї відсутні. При цьому, судом враховується наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме визнання вини обвинуваченою, щирого розкаяння, активного сприяння розкриттю злочину, відсутності у представника потерпілого будь-яких майнових чи моральних претензій до обвинуваченої, суд визнає дані обставини винятковими та вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, однак, зважаючи на суспільну небезпечність вчиненого злочину, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази згідно постанов про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 28.10.2023 року, 21.10.2023 року, 30.10.2023 року (т. 2 а.с. 62, 63, 130, 131, 190, 191) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя