печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваної: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - Прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 року.

Клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 362 ч. 2 ст. 364-1 КК України.

До кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні притягнуто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 28.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення підозрювана вчинила за таких обставин.

Відповідно до статті 13 Конституції України з, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Статтею 14 Основного Закону визначено, що Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Аналогічні норми визначені у ст. 1 Земельного кодексу України, а також встановлено, що використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно із положеннями Водного кодексу України усі води (водні об`єкти) на території України є національним надбанням Українського народу, однією з природних основ його економічного розвитку і соціального добробуту.

Водні ресурси забезпечують існування людей, тваринного і рослинного світу і є обмеженими та уразливими природними об`єктами.

В умовах нарощування антропогенних навантажень на природне середовище, розвитку суспільного виробництва і зростання матеріальних потреб виникає необхідність розробки і додержання особливих правил користування водними ресурсами, раціонального їх використання та екологічно спрямованого захисту.

Водний кодекс, в комплексі з заходами організаційного, правового, економічного і виховного впливу, сприятиме формуванню водно-екологічного правопорядку і забезпеченню екологічної безпеки населення України, а також більш ефективному, науково обґрунтованому використанню вод та їх охороні від забруднення, засмічення та вичерпання.

Відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР № 588 від 30.07.1966 «Про відведення земель під об`єкти Київської-Комсомольської гідроелектростанції» № 588 від 30.07.1966 прийнято рішення про відведення під об`єкти Київської-Комсомольської гідроелектростанції із земель землекористувачів Київської і Чернігівської областей під основні споруди гідровузла 993,8 га, під водоймище Київської-Комсомольської гідроелектростанції 91 085,4 га, під захисні споруди на водоймищі 6229,3 га, для створення захисних лісових насаджень на берегах водоймища 9137,7 га.

Одночасно дирекції будівництва Київської-Комсомольської гідроелектростанції доручено побудувати через кар`єр-канал лівобережної захисної дамби міст в районі села Лебедівка Київської області для сполучення з землями, розташованим за кар`єр-каналом.

Технічні характеристики розподільчої дамби відображено у «Технічному паспорті гідротехнічних споруд Київської ГЕС», розробленому ПАТ «Укргідропроект», яке є генеральним проектувальником Каскаду Київських ГЕС та ГАЕС.

Так, за даними цього паспорту Київська ГЕС є комплексною гідротехнічною спорудою та складається із споруд ГЕС з водоскидами, відкритого розподільчого пристрою, правобережного та лівобережного стояка, пристанційного майданчика, розподільчої дами, огороджуючої захисної дамби, мостового переходу та інших споруд.

Упродовж 60-их років минулого століття проведено будівництво та у 1966 році введено в експлуатацію Київську ГЕС, у тому числі завершено будівництво лівобережної захисної греблі із дренажним каналом протяжністю понад 40 км на території Лебедівської і Хотянівської сільських рад Вишгородського району Київської області.

З метою укріплення основи земляної греблі державним підприємствам лісового господарства доручено провести засадження її гребня лісовими породами дерев.

Окрім того, за проектом ПАТ «Укргідропроект», протягом 1960 року здійснено будівництво захисної дамби між с. Хотянівка та с. Лебедівка Вишгородського району Київської області, загальною довжиною 14,6 км, яка перебуває на балансі ПАТ «Укргідроенерго» та входить до складу гідротехнічної споруди «Земляні плотини і дамби» і внесена до Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна.

Всі вищевказані об`єкти є гідротехнічними спорудами Київської ГЕС, що виконують функцію підпору води та водосховища, для можливості його комплексного використання, захисту територій від затоплення чи підтоплення при розрахункових рівнях води у водосховищі.

Відповідно до ст. 58 Земельного кодексу України до земель водного фонду належать землі, зайняті:

а) морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об`єктами, болотами, а також островами, не зайнятими лісами;

б) прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм, крім земель, зайнятих лісами;

в) гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них;

г) береговими смугами водних шляхів;

ґ) штучно створеними земельними ділянками в межах акваторій морських портів.

Для створення сприятливого режиму вздовж морів, навколо озер, водосховищ та інших водних об`єктів встановлюються водоохоронні зони, межі яких зазначаються в документації із землеустрою, містобудівній документації на місцевому та регіональному рівнях. Відомості про межі водоохоронних зон вносяться до Державного земельного кадастру.

Аналогічні норми відображені у ст. 4 Водного кодексу України.

Згідно із ст. 59 Земельного кодексу України Землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

Громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб (у тому числі рибництва (аквакультури), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт, догляду, розміщення та обслуговування об`єктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд тощо, а також штучно створені земельні ділянки для будівництва та експлуатації об`єктів портової інфраструктури та інших об`єктів водного транспорту.

Відповідно до ст. 85 Водного кодексу України Порядок надання земель водного фонду в користування та припинення права користування ними встановлюється земельним законодавством.

У постійне користування землі водного фонду надаються військовим частинам Державної прикордонної служби України з метою забезпечення національної безпеки і оборони для будівництва, облаштування та утримання інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій, водогосподарським спеціалізованим організаціям, іншим підприємствам, установам і організаціям, в яких створено спеціалізовані служби по догляду за водними об`єктами, прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами та підтриманню їх у належному стані.

У користування на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення та берегових смуг водних шляхів можуть надаватися підприємствам, установам, організаціям, об`єднанням громадян, релігійним організаціям, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, іноземним юридичним особам для сінокосіння, рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, а також для проведення науково-дослідних робіт.

З моменту введення в експлуатацію територія лівобережної захисної дамби Київської ГЕС, її дренажного (обвідного) каналу, захисної дамби між селами Хотянівка та Лебедівка Київської області використовувалася з дотриманням вимог Земельного та Водного кодексів України на умовах постійного користування або оренди виключно для розміщення об`єктів гідроенергетики, у тому числі віднесених до відання ПАТ «Укргідроенерго», державних установ та організацій енергетичної сфери, а також державними лісогосподарськими підприємства відповідно до їх завдань та повноважень.

Незважаючи на вищевказані вимоги чинного законодавства України, у ОСОБА_9 під час огляду території лівобережної захисної дамби Київської ГЕС, точна дата проведення якого не встановлена, виник умисел на заволодіння вільними від забудови земельними ділянками, розміщеними на території лівобережної захисної дамби Київської ГЕС, її дренажного (обвідного) каналу, захисної дамби між селами Хотянівка та Лебедівка Київської області для власних комерційних інтересів.

Зокрема, за задумами ОСОБА_9 на вказаних територіях можливо здійснити будівництво котеджних містечок елітного житла, яке вигідно продати за ринковими цінами зацікавленим особам.

Усвідомлюючи, що реалізація такого плану потребує значного фінансування, робочих і матеріальних ресурсів, ОСОБА_9 вирішив залучити до нього свого компаньйона по бізнесу ОСОБА_10 , який погодився стати учасником і реалізатором зазначених планів.

Надалі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спільно розробили концепцію будівництва елітного житла у вигляді заміських закритих комплексів неподалік м. Києва на узбережжі Київського водосховища посеред первозданної природи, здійснили пошук і залучення інвесторів, у тому числі вклали власні кошти, залучення провідних спеціалістів у сфері планування територій та архітектурних бюро, які виготовили необхідні проектні матеріали, спеціалістів у галузі будівництва тощо.

Однак реалізація цих планів була неможлива без отримання права власності на земельні ділянки, на яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 планували здійснити будівництво елітних житлових комплексів.

Як особи, які реалізовували інвестиційні проекти у сфері будівництва житла, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 достовірно розуміли та усвідомлювали, що законної процедури отримання земельних ділянок у приватну власність громадян на лівобережної захисної дамби Київської ГЕС, її дренажного (обвідного) каналу, захисної дамби між селами Хотянівка та Лебедівка Київської області не існує, а тому розробили план, який передбачав отримання таких земель у власність шляхом реалізації протиправної схеми із використанням корупційних зв`язків в органах державної влади та місцевого самоврядування.

За цим планом, що мав створювати видимість законності проведених процедур, необхідно було здійснити пошук громадян України, які за винагороду мали використати своє право на безоплатну приватизацію земельних ділянок, так званих «підставних осіб», отримання від них нотаріально посвідчених довіреностей на право представництва інтересів, звернення від їх імені до органів Держгеокадастру, які уповноважені приймати рішення про виділення земельних ділянок у приватну власність громадян, розробку необхідної документації із землеустрою, проходження її процедур погодження і затвердження, внесення відомостей про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за конкретною особою.

Після проходження цих процедур через укладення цивільно-правових угод ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повинні отримати земельні ділянки у приватну власність або оформити таке право власності на підконтрольних їм осіб.

Для реалізації такої складної схеми заволодіння землями державної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили залучити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які погодилися стати учасниками протиправних дій та виконати поставлені завдання відповідно до загального злочинного плану, ставши учасниками організованої злочинної групи. В процесі підготовки до протиправних дій, залучення безпосередніх виконавців їх вчинення, вирішення інших питань, спрямованих на втілення злочинного плану злочинна група трансформувалася і набула чітких ознак злочинної організації із стійкою ієрархічною структурою, метою якої стало незаконне заволодіння землями державної власності шляхом вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів.

Поклавши на себе функції організаторів і керівників злочинної організації, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 особисто підбирали її учасників забезпечуючи при цьому стійкість організованої групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, використовуючи для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення корисливих злочинів, умови та спосіб їх життя, фізичний стан, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо.

Так, приблизно у 2019 році, перебуваючи на території м. Києва та Київської області, більш точний час та місце досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_9 до реалізації злочинних планів залучив довірену йому особу ОСОБА_13 , ОСОБА_10 - власного помічника ОСОБА_14 , ОСОБА_11 - своїх довірених осіб ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 - своїх довірених осіб, дані яких на теперішній час не встановлено.

Кожен із вищевказаних осіб з власних мотивів, а також під керівним впливом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , погодилися на участь у злочинній організації, після чого кожному з них було доведено загальну мету розробленого плану на заволодіння землями державної власності, алгоритм протиправних дій на кожному із етапів реалізації злочинного плану, а також відведену роль кожному із учасників злочинної організації на виконання конкретних завдань, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату.

Всі вказані учасники злочинної організації усвідомлювали факт її існування під спільним керівництвом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та підтвердили реальність своїх намірів шляхом зайняття спільною злочинною діяльністю у складі злочинної організації, спрямованою на досягнення єдиного злочинного результату.

Отримавши від вказаних осіб згоду на участь у злочинній організації, кожен із її керівників в процесі підготовки до вчинення корисливих злочинів, з метою дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, підтримуючи між собою міцні внутрішні зв`язки, довів залученим ним учасникам та узгодив з ними чіткі правила поведінки в середині ієрархічного злочинного угрупування, контролюючи його діяльність.

Стійкість злочинної організації забезпечувалась за рахунок її стабільного складу, централізованого підпорядкування учасників, єдиним для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , починаючи із 2019 року, для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Києва та Київської області з метою особистого збагачення за рахунок заволодіння землями державної власності шляхом обману, була створена злочинна організація.

Так складом керівників та учасників злочинної організації, під спільним керівництвом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та відповідно до розроблених ними планів, вищевказаними особами, кожен з яких виконував заздалегідь відведену йому роль і конкретно визначені завдання, у період з 2019 по 2021 роки вчинено наступні злочинні дії, що мають ознаки тяжких та особливо тяжких злочинів.

Зокрема , у період із серпня 2020 року по квітень 2021 року злочинна організація, діючи шляхом обману, заволоділа земельними ділянками загальною площею 5,6711 га, ринкова вартість яких становить 15 002 289,00 гривень, що відносяться до земель водного фонду та є державною власністю, чим державним інтересам завдано шкоди в особливо великому розмірі, а також вчинила низку дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна або володіння ним, тобто легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, особливо великому розмірі.

Так, в процесі реалізації будівельного проекту елітного житла - клубне котеджне містечко преміум класу Riviera Village, розміщеному на території лівобережної захисної дамби Київської ГЕС, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запланували заволодіння вільними від забудови земельними ділянками, розташованими вздовж лівого берега дренажного (обвідного) каналу вказаної дамби на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області за межами населеного пункту.

Достовірно усвідомлюючи, що відповідно до вимог Земельного і Водного кодексів України вказана територія відноситься до земель водного фонду державної форми власності, оскільки на ній розташовані гідротехнічна споруда - захисна дамба між селами Хотянівка та Лебедівка Вишгородського району, яка перебуває на балансі Філії «Каскад Київських ГЕС та ГАЕС» ПАТ «Укргідроенерго», смуга відведення дренажного (обвідного) каналу та його прибережна захисна смуга шириною 50 метрів від урізу води каналу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили заволодіти зазначеною територією шляхом реалізації вищевказаного злочинного плану.

Зазначені наміри ОСОБА_9 та ОСОБА_10 довели ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , а також виділили фінансування для реалізації злочинного плану у розмірі 400 тисяч доларів США.

Отримавши завдання та фінансування, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , відповідно до їх ролі керівників злочинної організації та виконавців певних протиправних дій, приступили до підготовки і реалізації злочинного плану, до виконання якого також долучилися ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Зокрема, упродовж серпня-грудня 2020 року ОСОБА_12 із залученням невстановлених осіб здійснив пошук необхідної кількості осіб, які за винагороду погодилися використати своє право на безоплатну приватизацію земельних ділянок, так званих «підставних осіб», зібравши їх особисті дані та отримавши копії сторінок паспортів.

Вищевказані особи не мали дійсних намірів на отримання земельних ділянок у приватну власність та погодилися надати свої паспортні дані і виконати роль так званих «підставних осіб» за одноразову матеріальну винагороду у розмірі від 500 до 2000 гривень.

Надалі, діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 переходили до наступного етапу його реалізації, на якому передбачалося отримання нотаріально посвідчених довіреностей від імені цих осіб на право представництва їх інтересів.

Так, спільними зусиллями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 організували надання до приватних нотаріальних контор особистих даних вказаних осіб та їх явку до нотаріусів у призначений час для підписання довіреності, відповідно до якої довіритель уповноважував повірену особу представляти його інтереси в будь-яких установах, організаціях та підприємствах, незалежно від форми власності, в усіх державних, недержавних установах, в органах місцевого самоврядування, в органах Міністерства юстиції України, в тому числі нотаріату України, центрах надання адміністративних послуг та/або будь-яких інших органах, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в будь-яких органах, що регулюють земельні відносини, в органах Держгеокадастру України, в будь-яких банківських та фінансових установах з питань приватизації та/або придбання на ім`я довірителя, управління та розпорядження будь-якими належними земельними ділянками, що знаходяться в межах України. Для цього повіреним особам серед іншого надається право подавати, підписувати та отримувати будь-які документи, укладати та підписувати будь-які дозволені законодавством України договори щодо управління та розпорядження нерухомим майном на умовах та за ціною на розсуд повірених, розраховуватися по укладених договорах з правом отримання/передавання майна/грошових коштів, здійснювати зміну цільового призначення, поділ, об`єднання, розподіл, виділення (частки з цілого) зазначеного нерухомого майна з подальшою державною реєстрацією тощо.

Зокрема, в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , підготовлена, підписана, зареєстрована та видана нотаріально посвідчена довіреність від 04.09.2020 за реєстровим № 3115 від ОСОБА_18 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .

Окрім того, в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 , розташованій за адресою: АДРЕСА_7 підготовлені, підписані, зареєстровані та видані такі нотаріально посвідчені довіреності:

1.від 07.09.2020 за реєстровим № 1857 від ОСОБА_20 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

2.від 07.09.2020 за реєстровим № 1858 від ОСОБА_21 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

3.від 07.09.2020 за реєстровим № 1859 від ОСОБА_22 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

4.від 07.09.2020 за реєстровим № 1861 від ОСОБА_23 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

5.від 07.09.2020 за реєстровим № 1862 від ОСОБА_24 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

6.від 07.09.2020 за реєстровим № 1862 від ОСОБА_25 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

7.від 07.09.2020 за реєстровим № 1864 від ОСОБА_26 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

8.від 08.09.2020 за реєстровим № 1870 від ОСОБА_27 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

9.від 08.09.2020 за реєстровим № 1873 від ОСОБА_28 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

10.від 08.09.2020 за реєстровим № 1868 від ОСОБА_29 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

11.від 08.09.2020 за реєстровим № 1869 від ОСОБА_30 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

12.від 10.09.2020 за реєстровим № 1897 від ОСОБА_31 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

13.від 10.09.2020 за реєстровим № 1894 від ОСОБА_32 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

14.від 10.09.2020 за реєстровим № 1893 від ОСОБА_33 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

15.від 10.09.2020 за реєстровим № 1895 від ОСОБА_34 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

16.від 10.09.2020 за реєстровим № 1896 від ОСОБА_35 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

17.від 10.09.2020 за реєстровим № 1898 від ОСОБА_36 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

18.від 10.09.2020 за реєстровим № 1899 від ОСОБА_37 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

19.від 10.09.2020 за реєстровим № 1901 від ОСОБА_38 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

20.від 10.09.2020 за реєстровим № 1903 від ОСОБА_39 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .

Також в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_40 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , підготовлені, підписані, зареєстровані та видані такі нотаріально посвідчені довіреності:

1.від 17.09.2020 за реєстровим № 165 від ОСОБА_41 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16 ;

2.від 17.09.2020 за реєстровим № 166 від ОСОБА_43 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16 ;

3.від 17.09.2020 за реєстровим № 168 від ОСОБА_44 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16 ;

4.від 17.09.2020 за реєстровим № 169 від ОСОБА_45 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16 ;

5.від 17.09.2020 за реєстровим № 172 від ОСОБА_46 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16 ;

6.від 17.09.2020 за реєстровим № 174 від ОСОБА_47 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16 ;

7.від 17.09.2020 за реєстровим № 175 від ОСОБА_48 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16 ;

8.від 17.09.2020 за реєстровим № 176 від ОСОБА_49 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16 ;

9.від 17.09.2020 за реєстровим № 177 від ОСОБА_50 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16 ;

10.від 18.09.2020 за реєстровим № 193 від ОСОБА_51 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16 ;

11.від 18.09.2020 за реєстровим № 195 від ОСОБА_52 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16 ;

12.від 18.09.2020 за реєстровим № 196 від ОСОБА_53 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16 ;

13.від 18.09.2020 за реєстровим № 197 від ОСОБА_54 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16 ;

14.від 25.09.2020 за реєстровим № 272 від ОСОБА_55 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

15.від 25.09.2020 за реєстровим № 273 від ОСОБА_56 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

16.від 25.09.2020 за реєстровим № 275 від ОСОБА_57 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

17.від 25.09.2020 за реєстровим № 276 від ОСОБА_58 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

18.від 25.09.2020 за реєстровим № 277 від ОСОБА_59 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

19.від 28.09.2020 за реєстровим № 288 від ОСОБА_60 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

20.від 28.09.2020 за реєстровим № 289 від ОСОБА_61 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

21.від 28.09.2020 за реєстровим № 292 від ОСОБА_62 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

22.від 28.09.2020 за реєстровим № 293 від ОСОБА_63 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

23.від 28.09.2020 за реєстровим № 295 від ОСОБА_64 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

24.від 28.09.2020 за реєстровим № 302 від ОСОБА_65 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;

25.від 28.09.2020 за реєстровим № 302 від ОСОБА_66 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .

Отримавши вищевказані довіреності, учасники злочинної організації переходили на наступний етап реалізації загального злочинного плану, який передбачав звернення до органів Держгеокадастру України та отримання дозволу на виготовлення проекту землеустрою.

На цій стадії ОСОБА_11 залучив підконтрольну йому землевпорядну організацію ТОВ «Кадастр Ф» та безпосередньо його сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_67 , з яким підтримував дружні відносини.

Виконуючи замовлення ОСОБА_11 , ОСОБА_68 у невстановлений час, але не пізніше 28.12.2020, та в невстановленому місці підготував клопотання встановленого зразку від імені 52 вищевказаних громадян України до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Всі 52 клопотання подані до Головного управління Держгеокадастру в Київській області одночасно 28.12.2020 та зареєстровані в електронній системі документообігу «Докпроф» за реєстраційними номерами 29214/0/94-20, 29216/0/94-20, 29217/0/94-20, 29218/0/94-20, 29219/0/94-20, 29220/0/94-20, 29221/0/94-20, 29223/0/94-20, 29224/0/94-20, 29226/0/94-20, 29227/0/94-20, 29228/0/94-20, 29230/0/94-20, 29232/0/94-20, 29233/0/94-20, 29235/0/94-20, 29236/0/94-20, 29238/0/94-20, 29239/0/94-20, 29241/0/94-20, 29242/0/94-20, 29243/0/94-20, 29244/0/94-20, 29246/0/94-20, 29250/0/94-20, 29253/0/94-20, 29254/0/94-20, 29255/0/94-20, 29257/0/94-20, 29258/0/94-20, 29259/0/94-20, 29260/0/94-20, 29261/0/94-20, 29262/0/94-20, 29263/0/94-20, 29264/0/94-20, 29265/0/94-20, 29266/0/94-20, 29267/0/94-20, 29268/0/94-20, 29269/0/94-20, 29270/0/94-20, 29271/0/94-20, 29272/0/94-20, 29273/0/94-20, 29274/0/94-20, 29275/0/94-20, 29276/0/94-20, 29277/0/94-20, 29278/0/94-20, 29279/0/94-20, 29280/0/94-20, які надані передані через вказану електронну систему до Відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг (м. Вишгород) Головного управління Держгеокадастру в Київській області для підготовки інформації, виконання якої доручено державному кадастровому реєстратору ОСОБА_69 .

Достеменно усвідомлюючи, що подані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки землі водного фонду не можуть бути передані у приватну власність громадян для індивідуального садівництва, ОСОБА_11 , використовуючи свої корупційні зв`язки в Головному управлінні Держгеокадастру в Київській області через невстановлених осіб зміг вплинути на державного кадастрового реєстратора ОСОБА_70 з метою внесення останнім завідомо недостовірної інформації до бази даних Державного земельного кадастру про те, що заплановане виділення земель у приватну власність буде здійснюватися за рахунок земель сільськогосподарського призначення.

Займаючи посаду державного кадастрового реєстратора, до повноважень якого серед іншого входить розгляд звернень громадян, перевірка відповідності поданих документів вимогам законодавства, збір інформації про ведення державного земельного кадастру на території Київської області з метою передачі до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, а також маючи повний доступ до всіх відомостей Державного земельного кадастру, ОСОБА_71 , зловживаючи своїм службовим становищем та маючи особисті мотиви, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, підготував інформаційні довідки за результатами розгляду вищевказаних клопотань, у яких відобразив завідомо недостовірні, непідтверджені дані про те, що земельні ділянки на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, які планується виділити у приватну власність 52 громадянам, відносяться до земель сільськогосподарського призначення, відобразивши ці дані в Державному земельному кадастрі, який відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний земельний кадастр» є єдиною державною геоінформаційною системою відомостей про землі, розташовані в межах державного кордону України, їх цільове призначення, обмеження у їх використанні, а також дані про кількісну і якісну характеристику земель, їх оцінку, про розподіл земель між власниками і користувачами, про меліоративні мережі та складові частини меліоративних мереж.

Зазначені інформаційні довідки ОСОБА_71 через систему електронного документообігу «Докпроф» передав до Головного управління Держгеокадастру в Київській області 29.12.2020.

Відразу після цього, ОСОБА_11 , використовуючи свої корупційні зв`язки в Головному управлінні Держгеокадастру в Київській області, через невстановлених осіб зміг вплинути на заступника начальника Головного управління Держгеокадастру в Київській області - начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель цього ж Головного управління ОСОБА_72 , який відповідно до наказу першого заступника Голови Держгеокадастру України від 02.12.2020 № 334-то виконував обов`язки начальника Головного управління.

Відповідно до п. 9 Положення про Головне управління Держгеокадастру в Київській області, затвердженого наказом в.о. Голови Держгеокадастру України від 17.11.2016 № 308, начальник Головного управління є Головним державним інспектором у сфері дотримання державного контролю за використанням і охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у м. Києві та Київській області.

Здійснюючи повноваження Головного державного інспектора у сфері дотримання державного контролю за використанням і охороною земель, ОСОБА_73 здійснює державний нагляд (контроль) у частині дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, маючи при цьому право складати акти перевірок чи протокол про адміністративні правопорушення у сфері використання та охорони земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель та розглядати відповідно до законодавства справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», здійснюючи вищевказані правозастосовні та правоохоронні функції, ОСОБА_73 є працівником правоохоронного органу.

Надалі, в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_73 , володіючи професійними знаннями і маючи достатній довід роботи, достеменно усвідомлював та розумів, що подані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки землі водного фонду не можуть бути передані у приватну власність громадян для індивідуального садівництва.

Однак, виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, ОСОБА_73 , перебуваючи у приміщенні Головного управління Держгеокадастру в Київській області, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» від 30.12.2020 № 10-19506/15-20-сг, відповідно до якого надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області із цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку. Відповідно до додатку кожному із 52 громадян України відводилася у приватну власність земельна ділянка площею 0,12 га, загальна площа яких становила 6,24 га.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_73 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Після цього протягом січня 2021 року інженер-землевпорядник ТОВ «Кадастр Ф» ОСОБА_68 розробив проект землеустрою щодо відведення 52-ом громадянам України для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, матеріалах якого зазначив завідомо недостовірні відомості про те, що земельні ділянки відносяться до земель сільськогосподарського призначення.

Розроблений проект землеустрою ОСОБА_68 передав на розгляд і погодження до Головного управління Держгеокадастру в Київській області.

Після цього, в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_73 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 15.02.2021 № 10-621/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у власність громадянам України на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області в частині відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку, та надав у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 3,5926 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_73 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Згідно із додатком до цього наказу у приватну власність громадян, які виконували функцію «підставних осіб», із земель державної власності для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області передані такі земельні ділянки, ринкова вартість яких станом на 15.02.2021 визначена згідно із висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41:

1.ОСОБА_74 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0919 площею 0,0973 га, вартістю 270 922,00 гривні;

2.ОСОБА_75 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0921 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

3.ОСОБА_76 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0933 площею 0,0977 га, вартістю 272 036,00 гривень;

4.ОСОБА_77 земельна ділянка з кадастровим номером :33:010:0002 площею 0,0872 га, вартістю 242 800,00 гривень;

5.ОСОБА_20 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0918 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

6.ОСОБА_78 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0926 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

7.ОСОБА_79 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0920 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

8.ОСОБА_25 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0932 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

9.ОСОБА_21 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0930 площею 0,1037 га, вартістю 288 742,00 гривні;

10.ОСОБА_23 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0925 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

11.ОСОБА_80 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0915 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

12.ОСОБА_29 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0922 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

13.ОСОБА_81 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0924 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

14.ОСОБА_82 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0927 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

15.ОСОБА_45 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0934 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

16.ОСОБА_83 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0923 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

17.ОСОБА_18 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0912 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

18.ОСОБА_84 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0928 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

19.ОСОБА_85 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0913 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

20.ОСОБА_86 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0914 площею 0,1036 га, вартістю 288 464,00 гривні;

21.ОСОБА_87 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0929 площею 0,1102 га, вартістю 306 841,00 гривня;

22.ОСОБА_88 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0930 площею 0,0896 га, вартістю 249 482,00 гривні;

23.ОСОБА_89 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0916 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

24.ОСОБА_90 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0931 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

25.ОСОБА_91 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0929 площею 0,1066 га, вартістю 296 817,00 гривень;

26.ОСОБА_92 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0932 площею 0,1066 га, вартістю 296 817,00 гривень;

27.ОСОБА_93 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0925 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

28.ОСОБА_94 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0931 площею 0,1066 га, вартістю 296 817,00 гривень;

29.ОСОБА_95 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0928 площею 0,1066 га, вартістю 296 817,00 гривень;

30.ОСОБА_96 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0927 площею 0,1073 га, вартістю 298 766,00 гривень;

31.ОСОБА_97 земельна ділянка з кадастровим номером :34:004:0153 площею 0,1200 га, вартістю 334 128,00 гривень;

32.ОСОБА_98 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0926 площею 0,0896 га, вартістю 249 482,00 гривні.

Таким чином на підставі наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 15.02.2021 № 10-621/15-21-сг із земель державної власності вибули землі загальною площею 3,5926 га, загальна вартість яких становить 9 217 477,00 гривень.

Після цього, в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_73 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 17.02.2021 № 10-687/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у власність громадянам України на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області в частині відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку, та надав у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 0,4762 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_73 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Згідно із додатком до цього наказу у приватну власність громадян, які виконували функцію «підставних осіб», із земель державної власності для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області передані такі земельні ділянки, ринкова вартість яких станом на 17.02.2021 визначена згідно із висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41:

1.ОСОБА_99 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0939 площею 0,1162 га, вартістю 323 389,00 гривень;

2.ОСОБА_22 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0940 площею 0,1200 га, вартістю 333 965,00 гривень;

3.ОСОБА_100 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0937 площею 0,1200 га, вартістю 333 965,00 гривень;

4.ОСОБА_65 земельна ділянка з кадастровим номером :34:004:0155 площею 0,1200 га, вартістю 333 965,00 гривень.

Таким чином на підставі наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 17.02.2021 № 10-687/15-21-сг із земель державної власності вибули землі загальною площею 0,4762 га, загальна вартість яких становить 1 325 284,00 гривні.

Також в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_73 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 18.02.2021 № 10-733/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у власність громадянам України на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області в частині відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку, та надав у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 0,3600 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_73 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Згідно із додатком до цього наказу у приватну власність громадян, які виконували функцію «підставних осіб», із земель державної власності для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області передані такі земельні ділянки, ринкова вартість яких станом на 18.02.2021 визначена згідно із висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41:

1.ОСОБА_101 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0943 площею 0,1200 га, вартістю 334 846,00 гривень;

2.ОСОБА_102 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0945 площею 0,1200 га, вартістю 334 846,00 гривень;

3.ОСОБА_103 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0944 площею 0,1200 га, вартістю 334 846,00 гривень.

Таким чином на підставі наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 18.02.2021 № 10-733/15-21-сг із земель державної власності вибули землі загальною площею 0,3600 га, загальна вартість яких становить 1 004 538,00 гривні.

Після цього, в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_73 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 23.02.2021 № 10-779/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у власність громадянам України на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області в частині відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку, та надав у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 0,4666 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_73 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Згідно із додатком до цього наказу у приватну власність громадян, які виконували функцію «підставних осіб», із земель державної власності для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області передані такі земельні ділянки, ринкова вартість яких станом на 23.02.2021 визначена згідно із висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41:

1.ОСОБА_104 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0947 площею 0,1200 га, вартістю 335 165,00 гривень;

2.ОСОБА_105 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0949 площею 0,1200 га, вартістю 335 165,00 гривень;

3.ОСОБА_106 земельна ділянка з кадастровим номером :33:022:0933 площею 0,1066 га, вартістю 297 738,00 гривень;

4.ОСОБА_43 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0950 площею 0,1200 га, вартістю 335 165,00 гривень.

Таким чином на підставі наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 23.02.2021 № 10-779/15-21-сг із земель державної власності вибули землі загальною площею 0,4666 га, загальна вартість яких становить 1 303 233,00 гривні.

Окрім того, в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_73 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 09.03.2021 № 10-996/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у власність громадянам України на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області в частині відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку, та надав у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 0,2362 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_73 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Згідно із додатком до цього наказу у приватну власність громадян, які виконували функцію «підставних осіб», із земель державної власності для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області передані такі земельні ділянки, ринкова вартість яких станом на 09.03.2021 визначена згідно із висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41:

1.ОСОБА_27 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0953 площею 0,1162 га, вартістю 321 980,00 гривень;

2.ОСОБА_107 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0952 площею 0,1200 га, вартістю 332 509,00 гривень.

Таким чином на підставі наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 09.03.2021 № 10-996/15-21-сг із земель державної власності вибули землі загальною площею 0,2362 га, загальна вартість яких становить 654 489,00 гривні.

Після цього, в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_73 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 15.03.2021 № 10-1106/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок у власність громадянам України на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області в частині відведення земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку, та надав у власність згідно з додатком земельні ділянки загальною площею 0,4800 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_73 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Згідно із додатком до цього наказу у приватну власність громадян, які виконували функцію «підставних осіб», із земель державної власності для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області передані такі земельні ділянки, ринкова вартість яких станом на 15.03.2021 визначена згідно із висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41:

1.ОСОБА_26 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0983 площею 0,1200 га, вартістю 332 766,00 гривень;

2.ОСОБА_108 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0948 площею 0,1200 га, вартістю 332 766,00 гривень;

3.ОСОБА_109 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0955 площею 0,1200 га, вартістю 332 766,00 гривень;

4.ОСОБА_24 земельна ділянка з кадастровим номером :33:016:0917 площею 0,1200 га, вартістю 332 766,00 гривень.

Таким чином на підставі наказу «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 15.03.2021 № 10-1106/15-21-сг із земель державної власності вибули землі загальною площею 0,4800 га, загальна вартість яких становить 1 331 064,00 гривні.

Також в.о. начальника - голова комісії з ліквідації Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_73 , виходячи за межі наданих службових повноважень, з особистих мотивів, діючи всупереч інтересів служби, але в інтересах третіх осіб, перебуваючи у приміщенні вказаного Головного управління, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, прийняв та видав наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 13.04.2021 № 10-1507/15-21-сг, відповідно до якого затвердив проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надав ОСОБА_110 у власність земельну ділянку площею 0,0595 га (кадастровий номер :33:016:0956) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для індивідуального садівництва, розташовану на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Видавши такий незаконний наказ, який є нормативно-правовим актом індивідуальної дії, ОСОБА_73 явно перевищив свої владні повноваження, оскільки повинен був та мав можливість діяти у встановлений чинним законодавством спосіб відповідно до покладених на нього службових обов`язків.

Відповідно до висновку судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41 ринкова вартість земельної ділянки ОСОБА_110 із з кадастровим номером :33:016:0956 площею 0,0595 га станом на 13.04.2021 становить 166 204,00 гривні.

Окрім того, згідно із висновком комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 30.10.2023 № 12505/23-41 підтверджено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :33:016:0914, :33:016:0917, :33:016:0916, :33:016:0918, :33:016:0919, :33:016:0920, :33:016:0921, :33:016:0922, :33:016:0923, :33:016:0924, :33:016:0925, :33:016:0926, :33:016:0927, :33:016:0928, :33:016:0929, :33:016:0931, :33:016:0933, :33:016:0934, :33:016:0939, :33:016:0943, :33:016:0944, :33:016:0945, :33:016:0947, :33:016:0948, :33:016:0949, :33:016:0950, :33:016:0952, :33:016:0955, :33:016:0956, :33:022:0928, :33:022:0930, :33:022:0931, :33:022:0932, :34:004:0153, :34:004:0155 повністю, а земельні ділянки з кадастровими номерами :33:016:0912, :33:016:0913, :33:016:0915, :33:016:0930, :33:016:0932, :33:016:0937, :33:016:0940, :33:016:0953, :33:016:0983, :33:022:0926, :33:022:0927, :33:022:0929, :33:022:0933 частково розташовані в межах захисної дамби, яка проходить на відстані 50 метрів від лівого берегу дренажного каналу-кар`єру та закінчується у с. Лебедівка Вишгородського району київської області.

Зважаючи на це проект землеустрою щодо відведення 52-ом громадянам України для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, розроблений землевпорядною організацією ТОВ «Кадастр Ф», не відповідає вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, оскільки за вказаним проектом перераховані вище земельні ділянки сформовані за рахунок земель водного фонду.

Протягом лютого-квітня 2021 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 із залученням інших невстановлених пособників протиправних дій здійснили необхідні дії для проведення державної реєстрації земельних ділянок в державному земельному кадастрі та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про право приватної власності вищевказаних громадян на земельні ділянки загальною площею 5,6711 га, загальна вартість яких становить 15 002 289 гривень, чим державі завдано збитків на вказану суму, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та відповідно до п. 4 Примітки 1 до статті 185 КК України є особливо великим розміром.

Оформивши у такий протиправний спосіб шляхом обману право власності на земельні ділянки на так званих «підставних осіб» та маючи нотаріально посвідчені довіреності від імені останніх, керівники злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 забезпечили свій фактичний контроль над земельними ділянками державної форми власності, маючи можливість вільно розпоряджатися ними на власний розсуд.

Після створення злочинної організації, основною метою діяльності якої визначено заволодіння земельними ділянками державної власності шляхом їх безоплатної приватизації, її керівники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та учасники злочинної організації усвідомлювали, що завершальним етапом реалізації злочинного плану має бути надання вигляду законності отримання цих земель у приватну власність громадян, яке не можливо здійснити без застосування процедур їх легалізації.

З цією метою, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за погодженням із іншим учасниками злочинної організації розробили алгоритм протиправних дій, спрямованих на легалізацію (відмивання) майна, отриманого протиправним шляхом, якого дотримувалися всі активні учасники злочинної організації, дії яких були поєднані спільним злочинним умислом.

Так, отримавши фактичний контроль над правом власності на земельні ділянки, яке було оформлене на так званих «підставних осіб» та яке можливо було контролювати через представників за дорученням, що входили до кола довірених осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 розуміли, що для покупців дорогого елітного житла, яке продається разом із земельною ділянкою, важливо надати пакет документів, які б не викликали сумнівів в законності попереднього отримання цього майна.

У зв`язку із цим, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 було вирішено провести земельні ділянки через низку цивільно-правових угод щодо їх купівлі-продажу, внесення до статутного фонду підконтрольних юридичних осіб, їх об`єднання в одну земельну ділянку та поділ нової ділянки на окремі частини, що призводило до зміни кадастрового номеру. Таким чином маскувалися факти первинної незаконної приватизації земель та їх протиправного вилучення із земель державної власності, а новим правам власності на земельні ділянки надавалися ознаки нібито їх легального походження.

На цій стадії реалізації загального злочинного плану ОСОБА_11 залучав своїх довірених осіб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які виконували функції представників за дорученням первинних землевласників, так званих «підставних осіб», а ОСОБА_9 залучав свого представника за довіреністю ОСОБА_13 , ОСОБА_10 - свого помічника ОСОБА_14 та свою маму ОСОБА_6 , яка погодилася тимчасово набути право власності на земельні ділянки, заволодіння якими попередньо відбулося шахрайським шляхом.

Для реалізації вказаного злочинного плану, ОСОБА_6 , не будучи учасником злочинної організації, виконуючи прохання свого сина ОСОБА_10 стати власником земельних ділянок, достовірно усвідомлюючи, що від її імені будуть вчинюватися дії, спрямовані на легалізацію (відмивання) майна, попередньо отриманого злочинним шляхом, 23.10.2020 у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_111 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , підписала та видала нотаріально посвідчену довіреність на ім`я ОСОБА_14 , реєстровий № 1093, згідно з якою уповноважила останню представляти її інтереси в будь-яких установах, організаціях і підприємствах, у тому числі щодо управління та розпорядження земельними ділянками.

Протягом березня-квітня 2021 року ОСОБА_14 , діючи за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , діючи за вказівкою ОСОБА_11 , відвідували нотаріальні контори, де на виконання спільного злочинного плану і вказівко керівництва злочинної організації вчиняли удавані цивільно-правові угоди щодо земельних ділянок, надаючи їм ознак легального походження.

Так, у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_112 , розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , учасники злочинної організації ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , виконуючи відведену їм роль відповідно до спільного злочинного плану, склали, підписали та зареєстрували такі договори купівлі-продажу земельних ділянок:

1.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2021, реєстровий № 2388, відповідно до якого продавець ОСОБА_18 , в особі представника ОСОБА_15 , передала у власність покупця ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_14 , земельну ділянку :33:016:0912 за ціною 29 990,00 гривень;

2.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2021, реєстровий № 2372, відповідно до якого продавець ОСОБА_113 , в особі представника ОСОБА_15 , передав у власність покупця ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_14 , земельну ділянку :33:016:0913 за ціною 29 990,00 гривень;

3. Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2021, реєстровий № 2369, відповідно до якого продавець ОСОБА_86 , в особі представника ОСОБА_15 , передав у власність покупця ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_14 , земельну ділянку :33:016:0914 за ціною 25 990,00 гривень;

4.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2021, реєстровий № 2362, відповідно до якого продавець ОСОБА_114 , в особі представника ОСОБА_15 , передав у власність покупця ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_14 , земельну ділянку :33:016:0916 за ціною 25 990,00 гривень;

5.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2021, реєстровий № 2390, відповідно до якого продавець ОСОБА_115 , в особі представника ОСОБА_15 , передав у власність покупця ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_14 , земельну ділянку :33:016:0921 за ціною 29 990,00 гривень;

6.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2021, реєстровий № 2392, відповідно до якого продавець ОСОБА_116 , в особі представника ОСОБА_15 , передав у власність покупця ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_14 , земельну ділянку :33:016:0926 за ціною 29 990,00 гривень;

7.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2021, реєстровий № 2386, відповідно до якого продавець ОСОБА_117 , в особі представника ОСОБА_15 , передав у власність покупця ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_14 , земельну ділянку :33:016:0928 за ціною 29 990,00 гривень;

8.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2021, реєстровий № 2384, відповідно до якого продавець ОСОБА_118 , в особі представника ОСОБА_15 , передав у власність покупця ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_14 , земельну ділянку :33:016:0929 за ціною 27 550,00 гривень;

9.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2021, реєстровий № 2394, відповідно до якого продавець ОСОБА_119 , в особі представника ОСОБА_15 , передав у власність покупця ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_14 , земельну ділянку :33:016:0931 за ціною 29 990,00 гривень;

10.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2021, реєстровий № 2381, відповідно до якого продавець ОСОБА_120 , в особі представника ОСОБА_15 , передав у власність покупця ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_14 , земельну ділянку :33:016:0937 за ціною 29 990,00 гривень;

11.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2021, реєстровий № 2396, відповідно до якого продавець ОСОБА_99 , в особі представника ОСОБА_15 , передав у власність покупця ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_14 , земельну ділянку :33:016:0939 за ціною 29 040,00 гривень;

12.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2021, реєстровий № 2378, відповідно до якого продавець ОСОБА_43 , в особі представника ОСОБА_15 , передала у власність покупця ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_14 , земельну ділянку :33:016:0950 за ціною 29 990,00 гривень;

13.Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.03.2021, реєстровий № 2375, відповідно до якого продавець ОСОБА_121 , в особі представника ОСОБА_15 , передав у власність покупця ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_14 , земельну ділянку :33:016:0952 за ціною 29 990,00 гривень.

При цьому, діючи згідно із розробленим злочинним планом, усвідомлюючи, що вищеописані цивільно-правові угоди та дії щодо об`єднання земельних ділянок мають удаваний характер, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 вказували у них недостовірні дані про вартість земельних ділянок, свідомо занижуючи її.

Відповідно до висновку судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023 № 20884/23-41 дійсна ринкова вартість вищевказаних земельних ділянок становить 15 002 289,00 гривень.

З огляду на викладене, шляхом вчинення вищевказаних протиправних дій учасники злочинної організації під керівництвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснили дії, спрямовані легалізацію (відмивання) майна, отриманого злочинним шляхом, на загальну суму, що в шість тисяч і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення і відповідно до п. 2 Примітки до ст. 209 КК України є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є наявність достатніх обґрунтованих підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники підозрюваної - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведена мета застосування запобіжного заходу, а ризики зазначені у клопотанні відсутні. Крім того просили врахувати вік підозрюваної - 72 роки, та стан здоров`я останньої, а саме: наявне стрміке погіршення стану здоров`я, наявний гіпертонічний криз, проведену хірургічну невідкладну операцію, наявний гострий калькульозний холецистит та гострий панкреатит. Також, зазначив, що ОСОБА_6 здійснює догляд за рідною сестрою, яка є інвалідом першої групи. Відтак, сторона захисту, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Підозрювана підтримала позицію своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, її захисників, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 22.04.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 362 ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме:

- виданими довіреностями:

№Довіреності
1.від 04.09.2020 за реєстровим № 3115 від ОСОБА_18 на повірених ОСОБА_15 і
ОСОБА_16 від 07.09.2020 за реєстровим № 1857 від ОСОБА_20 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
3від 07.09.2020 за реєстровим № 1858 від ОСОБА_21 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
4від 07.09.2020 за реєстровим № 1859 від ОСОБА_22 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ;
5від 07.09.2020 за реєстровим № 1861 від ОСОБА_23 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
6від 07.09.2020 за реєстровим № 1862 від ОСОБА_24 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
7від 07.09.2020 за реєстровим № 1862 від ОСОБА_25 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
8від 07.09.2020 за реєстровим № 1864 від ОСОБА_26 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
9від 08.09.2020 за реєстровим № 1870 від ОСОБА_27 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
10від 08.09.2020 за реєстровим № 1873 від ОСОБА_28 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
11від 08.09.2020 за реєстровим № 1868 від ОСОБА_29 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
12від 08.09.2020 за реєстровим № 1869 від ОСОБА_30 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
13від 10.09.2020 за реєстровим № 1897 від ОСОБА_31 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
14від 10.09.2020 за реєстровим № 1894 від ОСОБА_32 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
15від 10.09.2020 за реєстровим № 1893 від ОСОБА_33 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
16від 10.09.2020 за реєстровим № 1895 від ОСОБА_34 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
17від 10.09.2020 за реєстровим № 1896 від ОСОБА_35 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
18від 10.09.2020 за реєстровим № 1898 від ОСОБА_36 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
19від 10.09.2020 за реєстровим № 1899 від ОСОБА_37 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
20від 10.09.2020 за реєстровим № 1901 від ОСОБА_38 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
21від 10.09.2020 за реєстровим № 1903 від ОСОБА_39 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
22від 17.09.2020 за реєстровим № 165 від ОСОБА_41 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16
23від 17.09.2020 за реєстровим № 166 від ОСОБА_43 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16
24від 17.09.2020 за реєстровим № 168 від ОСОБА_44 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16
25від 17.09.2020 за реєстровим № 169 від ОСОБА_45 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16
26від 17.09.2020 за реєстровим № 172 від ОСОБА_46 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16
27від 17.09.2020 за реєстровим № 174 від ОСОБА_47 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16
28від 17.09.2020 за реєстровим № 175 від ОСОБА_48 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16
29від 17.09.2020 за реєстровим № 176 від ОСОБА_49 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16
30від 17.09.2020 за реєстровим № 177 від ОСОБА_50 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16
31від 18.09.2020 за реєстровим № 193 від ОСОБА_51 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16
32від 18.09.2020 за реєстровим № 195 від ОСОБА_52 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16
33від 18.09.2020 за реєстровим № 196 від ОСОБА_53 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16
34від 18.09.2020 за реєстровим № 197 від ОСОБА_54 на повірених ОСОБА_15 , ОСОБА_42 і ОСОБА_16
35від 25.09.2020 за реєстровим № 272 від ОСОБА_55 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
36від 25.09.2020 за реєстровим № 273 від ОСОБА_56 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
37від 25.09.2020 за реєстровим № 275 від ОСОБА_57 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
38від 25.09.2020 за реєстровим № 276 від ОСОБА_58 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
39від 25.09.2020 за реєстровим № 277 від ОСОБА_59 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
40від 28.09.2020 за реєстровим № 288 від ОСОБА_60 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
41від 28.09.2020 за реєстровим № 289 від ОСОБА_61 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
42від 28.09.2020 за реєстровим № 292 від ОСОБА_62 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
43від 28.09.2020 за реєстровим № 293 від ОСОБА_63 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
44від 28.09.2020 за реєстровим № 295 від ОСОБА_64 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
45від 28.09.2020 за реєстровим № 302 від ОСОБА_65 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16
46від 28.09.2020 за реєстровим № 302 від ОСОБА_66 на повірених ОСОБА_15 і ОСОБА_16

- поданими клопотаннями від імені 52 вищевказаних громадян України (так звані «підставні особи») до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, які 28.12.2020 (всі 52 зареєстровані в один день) зареєстровані в електронній системі документообігу «Докпроф»;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_18 від 14.01.2022, ОСОБА_23 від 14.01.2022, ОСОБА_122 від 14.01.2022, ОСОБА_123 від 17.01.2022, ОСОБА_124 від 06.07.2022, ОСОБА_125 від 04.07.2022, які повідомили, що не мали дійсних намірів на отримання земельних ділянок у приватну власність та погодилися надати свої паспортні дані і виконати роль так званих «підставних осіб» за одноразову матеріальну винагороду у розмірі від 500 до 2000 гривень.

- наказами «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» від 30.12.2020 № 10-19506/15-20-сг, «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 15.02.2021 № 10-621/15-21-сг, від 17.02.2021 № 10-687/15-21-сг, від 18.02.2021 № 10-733/15-21-сг, від 23.02.2021 № 10-779/1521-сг, від 09.03.2021 № 10-996/15-21-сг, від 15.03.2021 № 10-1106/15-21-сг, від 13.04.2021 № 10-1507/15-21-сг, відповідно до яких надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, із цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва, згідно додатку;

- проектом землеустрою щодо відведення 52-ом громадянам України для індивідуального садівництва на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, розробленим ТОВ «Кадастр Ф», матеріалах якого зазначено завідомо недостовірні відомості про те, що земельні ділянки відносяться до земель сільськогосподарського призначення;

- витягом з Єдиного реєстру довіреностій, з якого вбачається, що ОСОБА_6 27.11.2020, 03.11.2020, 12.11.2020 видала довіреність на імя ОСОБА_14 на представництво інтерсів, укладення та підписання договорів купівлі-продажу земельних ділянок (записи 24-27);

- Договорами купівлі-продажу земельних ділянок:

№Договори
1від 31.03.2021, реєстровий № 238825від 11.03.2021, реєстровий № 311
2від 31.03.2021, реєстровий № 237226від 12.03.2021, реєстровий № 327
3від 31.03.2021, реєстровий № 236927від 11.03.2021, реєстровий № 313
4від 31.03.2021, реєстровий № 236228від 12.03.2021, реєстровий № 329
5від 31.03.2021, реєстровий № 232829від 12.03.2021, реєстровий № 317
6від 31.03.2021, реєстровий № 232530від 11.03.2021, реєстровий № 319
7від 31.03.2021, реєстровий № 235631від 11.03.2021, реєстровий № 315
8від 31.03.2021, реєстровий № 239032від 29.07.2021, реєстровий № 885
9від 31.03.2021, реєстровий № 232233від 29.07.2021, реєстровий № 908
10від 31.03.2021, реєстровий № 235934від 29.07.2021, реєстровий № 907
11від 31.03.2021, реєстровий № 239235від 29.07.2021, реєстровий № 914,
12від 31.03.2021, реєстровий № 238636від 29.07.2021, реєстровий № 888
13від 31.03.2021, реєстровий № 238437від 29.07.2021, реєстровий № 887
14від 31.03.2021, реєстровий № 233138від 29.07.2021, реєстровий № 905
15від 31.03.2021, реєстровий № 239439від 29.07.2021, реєстровий № 913
16від 31.03.2021, реєстровий № 233140від 29.07.2021, реєстровий № 854
17від 31.03.2021, реєстровий № 238141від 29.07.2021, реєстровий № 911
18від 31.03.2021, реєстровий № 239642від 29.07.2021, реєстровий № 909
19від 31.03.2021, реєстровий № 233443від 29.07.2021, реєстровий № 912
20від 31.03.2021, реєстровий № 237844від 29.07.2021, реєстровий № 910
21від 31.03.2021, реєстровий № 237545від 29.07.2021, реєстровий № 906
22від 31.03.2021, реєстровий № 234346від 29.07.2021, реєстровий № 886
23від 31.03.2021, реєстровий № 234047від 29.07.2021, реєстровий № 883
24від 31.03.2021, реєстровий № 2319

- Висновком комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 30.10.2023 № 12505/23-41 відповідно до якого підтверджено, що земельні ділянки з кадастровими :33:016:0934, :33:016:0939, :33:016:0943, :33:016:0944, :33:016:0945, :33:016:0947, :33:016:0948, :33:016:0949, :33:016:0950, :33:016:0952, :33:016:0955, :33:016:0956, :33:022:0928, :33:022:0930, :33:022:0931, :33:022:0932, :34:004:0153, :34:004:0155 повністю, а земельні ділянки з кадастровими номерами :33:016:0912, :33:016:0913, :33:016:0915, :33:016:0930, :33:016:0932, :33:016:0937, :33:016:0940, :33:016:0953, :33:016:0983, :33:022:0926, :33:022:0927, :33:022:0929, :33:022:0933 частково розташовані в межах захисної дамби, яка проходить на відстані 50 метрів від лівого берегу дренажного каналу-кар`єру та закінчується у с. Лебедівка Вишгородського району Київської області;

- Висновком судової оціночно-земельної експертизи від 05.10.2023

№ 20884/23-41 дійсна ринкова вартість земельних ділянок становить 15 002 289,00 гривень.;

- Технічним паспортом та технічними умова експлуатації Київського ГЕС і ГАЕС;

- Відомостями отриманими під час огляду телефону, вилученого 05.07.2022 в ході обшуку житла ОСОБА_14 якими встановлено, що у месенджерах створені групи адміністратором яких перебувала ОСОБА_14 . Також до вказаних груп входив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та інші учасники злочинної організації, які обговорювали обставини незаконно переоформлення земельних ділянок, а саме: щодо підготовки договорів купівлі продажу, листування датоване 30.03.2021 що накладається на дату проведення угод між підставними особами 31.03.2021, тощо.

Окрім того, в листуванні між учасниками злочинної організації виявлено файл «проект понятійних угод» де зафіксовано що витрати щодо приватизації 5 га землі будуть коштувати 400 000 дол. США.

- Висновком комплексної судової земельно-технічної експертизи № 27377/23-41 від 22.11.2023 відповідно до якого встановлено, що «Згідно із планом "Земляна плотина та дамба (Лівобережна земляна гребля. Хотянівська захисна дамба)", який є складовою технічного паспорту на громадський (виробничий) будинок (приміщення) "Земляні плотини та дамби" (інвентаризаційна справа № 5202211), за адресою: вул. Набережна,1-г,

м. Вишгород, виготовленого КП "Вишгородське бюро технічної інвентаризації" станом на 01.12.2014 року, територія від урізу води Київського водосховища до урізу води обвідного дренажного каналу є гідротехнічною спорудою, а саме земляною плотиною та дамбою».

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Виходячи з наявних матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_6 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки інкриміноване їй кримінальне правопорушення, передбачаєть покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років із конфіскацією майна, та будучи обізнаною про покарання, що їй загрожує, для уникнення від нього може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні не встановлені усі обставини, які підлягають доказуванню, а тому підозрювана має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема: носії інформації, на яких може бути збережені відео/аудіо/фотофайли з обставинами вчинення шахрайських дій, листування за допомогою месенджерів або електронної пошти із іншими учасниками злочинної організації, записники, щоденники, що можуть містити рукописні записи про вказані факти, інші предмети і документи, які стосуються вчинення протиправних дій, у тому числі ті, про які стороні обвинувачення на цьому етапі кримінального провадження не відомо.

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрювана володітиме інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків, які надали органу досудового розслідування викривальні показання стосовно неї чи інших часників, у зв`язку з чим остання може мати можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини слідчий суддя враховує, що тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованого йому тяжкого кримінального правопорушення, може спонукати підозрюваного вживати заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 209 КК України, особу підозрюваної, її процесуальну поведінку, вік та стан здоров`я, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим/прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , погоджене Прокурором у кримінальному провадженні - Прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 року, - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, громадянки України, раніше не судимої; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 27.01.2024 року включно, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру.

Одночасно покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим/прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 року, а саме, до 27.01.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000009 від 22.04.2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 10 год. 00 хв. 28.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1