Справа № 320/1199/19
Пр. №1-кп/333/667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 , потерпілої: ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 про звільнення його від обов`язків щодо захисту обвинуваченого, заявлену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває дане кримінальне провадження. Ухвалою колегії суддів від 27.06.2023 р. доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні. В порядку виконання вищевказаної ухвали суду, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 було призначено адвоката ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 14.09.2023 р. призначено судовий розгляд цього кримінального провадження.

03.10.2023 р. від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про звільнення його від обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з тривалим лікуванням.

В судовому засіданні 16.10.2023 р. адвокат ОСОБА_7 наполягав на задоволенні цієї заяви.

Обвинувачений ОСОБА_9 не заперечував відносно задоволення вищевказаної заяви.

Прокурор, потерпіла просили розглянути дану заяву адвоката на розсуд суду.

Колегія суддів, вислухав пояснення захисника обвинуваченого, думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла наступного висновку.

З положень ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» вбачається, що хвороба адвоката може бути підставою для заміни адвоката центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначеного для здійснення захисту у кримінальному провадженні.

Адвокатом ОСОБА_7 надані документи, з яких вбачається, що останній проходить лікування, тривалість якого може негативно вплинути на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 в межах цього кримінального провадження.

Згідно частини 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Обвинувачений, який утримується під вартою, самостійно не має можливості залучити адвоката для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевказане, з метою забезпечення обвинуваченого права на захист, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_7 , доручивши керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, призначити нового адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню, за призначенням, та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання по цій справі.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та звільнити його від обов`язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню, за призначенням, та забезпечити його прибуття на 12 год. 00 хв. 19.10.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, для участі у розгляді цього кримінального провадження..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, передбачене ст. 392 КПК України

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

ОСОБА_3