Номер провадження:1-в/521/398/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання (подання) Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Дальник Одеської області, громадянки України, паспорт гр. України зразка 1994 року (серії НОМЕР_1 ), заміжньої та маючої малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженої 04.11.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання органу пробації вмотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджена 04.11.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 05.12.2022 року.
На виконання до Малиновського районного вiддiлу з питань пробації вирок надійшов 17.01.2023 року.
17.01.2023 року Малиновським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області було направлено на адресу засудженої повідомлення (виклик) про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це уповноважений орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Так, уповноважений орган пробації вказує, що до теперішнього час, не отримував від ОСОБА_5 документа про сплату відповідної частини штрафу, у зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до санкції статті стосовно засудженої ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Засуджена, будучи належним чином повідомленою, у судове засідання не прибула та про причини своєї неявки не повідомила.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила замінити засудженій несплачену суму штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що особу до суду не прибула, є підстави вважати, що поведінка особи свідчить про небажання приймати участь під час розгляду справи.
Подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання провадження у ній, яким є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її з дотриманням вимог закону, тому суд вважає, що з метою розгляду справи, її необхідно розглянути в межах подання та на підставі наявних дкоументів.
Зазначені висновки повністю узгоджуються з позицією ЄСПЛ, який наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, та представника органу пробації, суд вважає, що клопотання (подання) органу пробації підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Главою 5 КВК України передбачено порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу.
Статтею 26 КВК України передбачається порядок заміни штрафу у разі його несплати.
Частиною 4 ст. 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Наведеній нормі КВК України відповідає норма КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави розстрочки сплати чи його заміни на інший вид покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок вправі замінити засудженому несплачений штраф відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. А у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи те, що на момент розгляду подання, покарання у виді штрафу засудженою не сплачено, а також відсутність відомостей про працевлаштування ОСОБА_5 , та наявність у неї стабільного заробітку чи власних заощаджень, суд погоджується з позицією прокурора та вважає, що засудженій ОСОБА_5 слід замінити покарання призначене вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 року у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у виді громадських робіт виходячи із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 50 (п`ятдесят) годин.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд
Подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 року у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1