overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/587/22
провадження № 1-кп/598/27/2024
УХВАЛА

"30" січня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: законного представника потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/587/22 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 30 січня 2024 року о 10 годині, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив обвинувачений ОСОБА_7 і про причини своєї неявки в судове засідання, що в свою чергу дає привід суду вважати, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Беручи до уваги думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого при розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на нього грошове стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 144, 323, 372 КПК України, суд

постановив :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

До обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 годину 00 хвилин 07 березня 2024 року.

Дану ухвалу в частині виконання приводу направити у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

30.01.2024 Справа №607/1991/24 Провадження №1-кп/607/1080/2024

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 08.09.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановила:

26.01.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 08.09.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002164 від 08.09.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05.02.2024 на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1616/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.01.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення до судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000516 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000516 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на 07.02.2024 року на 13-30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/403/24
Справа № 501/3693/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_10 про дослідження доказів в межах розгляду його апеляційної скарги та апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 на вирок Іллічівського міськсуду Одеської обл. 09.05.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

установив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_12 , яке міститься в його апеляційній скарзі про повторне дослідження доказів, а саме допиту свідка ОСОБА_13 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.01.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/48/23 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/213/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.01.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 28 листопада 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10.02.2024 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 314/249/24
Провадження № 1-кп/314/317/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 24.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 19.02.2024 року о 09 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2024
Справа №460/3460/17
Провадження №1-кп/944/36/24
УХВАЛА

30.01.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого 09.08.2017року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 09.08.2017року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийщов до наступного.

Згідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до відповіді №268 на запит Яворівської окружної прокуратури від 09.01.2024 року, що військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 01.03.2022 року уклав контракт на проходження військової служби з військовою частиною НОМЕР_1 . Він не перебуває па обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня інформація про участь ОСОБА_4 в здійсненні заходів із забезпечення здійснення відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутні контактні номери ОСОБА_4 та членів його сім`ї.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора слід задовольнити. Кримінальне провадження, відомості щодо якого 09.08.2017року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 370, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 09.08.2017року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №766/8855/23
н/п 1-кс/766/1037/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором у провадженні заступником керівника Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні від 26.11.2022 року № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01.03.2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особою, що тримається під вартою протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.01.2024 року о 12.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження: 11/813/3/24
Справа № 1-571/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

виправданої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 19.12.2022у кримінальній справі №5 від 08.10.2007стосовно:

ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Каланчак Каланчатського р-ну Херсонської обл., громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- виправданої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в ред. Закону України №2341-III)

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 323, 365, 366, 367, 373, 377, 383 КПК України (в ред. 1960), апеляційний суд

ухвалив:

Апеляцію прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Приморського райсуду м. Одеси від 19.12.2022, яким ОСОБА_8 визнано невинуватою та виправдано за недоведеністю її участі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в ред. Закону України №2341-III) змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на оголошення показань свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , як на докази, покладені в обґрунтування оскарженого вироку.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 180/1429/23
У Х В А Л А

30 січня 2024 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілими,-

встановив:

30 січня 2024 року до Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілими.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

29 січня 2024 року по даному кримінальному провадженню подано скаргу адвокатом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , яка призначена до розгляду на 10:30 годину 31 січня 2024 року.

КПК не містить правового механізму об`єднання слідчим суддею матеріалів скарг/клопотань, які містять ідентичний предмет розгляду. Однак, як зазначено у ст.9 КПК, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Так, розділ КПК, який регулює судове провадження, містить положення про об`єднання матеріалів кримінального провадження (ст.334), що є можливим за наявності умов, передбачених ст.217 цього кодексу. Незважаючи на те, що ці норми загалом стосуються справ, які знаходяться на стадії судового провадження, враховуючи загальні засади кримінального процесу та зокрема виходячи з принципу верховенства права, застосування вказаних положень до проваджень, які знаходяться на стадії досудового розслідування, є цілком обґрунтованим та логічним.

Отже, обґрунтовуючись процесуальною економією, ефективністю, повнотою, з дотриманням розумного строку, розгляду оскаржуваного рішення, інтересами учасників провадження, зокрема, осіб, що мали процесуальний статус заявників. Крім того, доцільність розгляду скарг в межах однієї справи пояснюється спрямованістю на запобігання існуванню двох протилежних рішень.

Вважаю за можливе об`єднати дану скаргу зі скаргою адвоката ОСОБА_4 , присвоївши загальний №180/1429/23 №1-кс/180/43/24

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,334 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілими.

Скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілими обєднати в одне провадження зі скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Розгляд скарг призначений на 10:30 годину 31 січня 2024 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Присвоїти скаргам загальний №180/1429/23 №1-кс/180/43/24

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/8062/23
Провадження № 1-кс/0274/207/24
У Х В А Л А

30.01.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , (далі - Прокурор), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.02.2024 р. о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1