Провадження № 1-кс/734/91/24 Справа № 734/357/24
У х в а л а

іменем України

31 січня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 01.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 01.01.2024 року у якому просить накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 400 гривень, двома купюрами номіналом в 200 (двісті) гривень серії та номер ТБ 5530688, ВФ 2287798.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024 до ВП №1 Чернігівського РУП надійшов рапорт співробітника цього ж підрозділу про те, що 01.01.2024 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_4 та повідомив про те, що мешканець Чернігівського району (територія колишнього Козелецького району) Чернігівської області громадянин ОСОБА_5 займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особою ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олексіївщина, Козелецького району, Чернігівської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

25.01.2024 на підставі постанови прокурора проведена негласна слідча дія - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_6 проведено оперативну закупку наркотичного засобу.

Цього ж дня, особа, яка була задіяна до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), добровільно видав працівникам поліції фрагмент блістера з написом «МЕТАФІН ІС» з п`ятьма таблетками метадону, які були придбані у ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/1260-НЗПРАП від 26.01.2024 надані на експертизу п`ять таблеток, що знаходиться у фрагменті блістерної упаковки з написом «МЕТАФІН ІС», містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в п`ятьох таблетках становить 0,108 г.

29.01.2024 до конфіденційного співробітництва був залучений ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), якому було передано грошові кошти загальною сумою 400 гривень, а саме дві купюри номіналом 200 (двісті) гривень серія та номер ВФ 2287798, ТБ 5530688.

На підставі постанови прокурора від 26.01.2024 проведена негласна слідча дія - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_6 проведено оперативну закупку наркотичних засобів.

Цього ж дня, особа, яка була задіяна до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), добровільно видав працівникам поліції, для огляду та вилучення, два фрагменти блістера з чотирма таблетками з написом «Інтерхім».

29.01.2024 о 13:30 год., на підставі ст. 208 КПК України, в приміщенні магазину, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого було виявлено та вилучено:

1) фрагмент блістера з написом «Метафін ІС» з 3 (трьома) таблетками в середині, та 1(одна) таблетка білого кольору;

2) дві купюри номіналом в 200 (двісті) гривень серії та номер ТБ 5530688, ВФ 2287798;

3) мобільний телефон «NOKIA», ЕМЕІ1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером телефону НОМЕР_3

Встановлено, що дві купюри номіналом в 200 (двісті) гривень серії та номер ТБ 5530688, ВФ НОМЕР_4 були видані 29.01.2024 ОСОБА_7 для здійснення оперативної закупки та належать ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого від 29.01.2024 вказані грошові кошти визнані речовими доказами.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме грошові кошти загальною сумою 400 гривень, двома купюрами номіналом в 200 (двісті) гривень серії та номер ТБ 5530688, ВФ 2287798, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2024 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2024 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 400 гривень, двома купюрами номіналом в 200 (двісті) гривень серії та номер ТБ 5530688, ВФ 2287798, які були вилучені 29.01.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які були видані 29.01.2024 ОСОБА_7 для здійснення оперативної закупки та належать ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя