Провадження № 1-кп/638/556/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

з участю захисників ОСОБА_4 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з участю захисника ОСОБА_5 : ОСОБА_8 ,

з участю представника цивільного позивача: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 23.02.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гайове Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000290 від 23.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2020 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаному обвинувальному акту.

На адресу суду 22.09.2023 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , та 09.11.2023 року від захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що на момент звернення прокурора з обвинувальним актом закінчився строк досудового розслідування. Клопотання обґрунтовано наступним. Згідно положень ст.219 КПК України вказано, що з дня повідомлення особі про підозру, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Проте, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, постановою першого заступника прокурора Харківської області від 08.07.2019 року, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, тобто до 09.09.2019 року. На думку сторони захисту вказана постанова є незаконною, та 09.07.2019 року строк досудового розслідування закінчився. 08.08.2019 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, 19.08.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. 30.08.2019 року прокурором було прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту. З 30.09.2019 року по 20.11.2020 року було фактичне ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування. 20.11.2020 року прокурором затверджено обвинувальний акт, вручено стороні захисту, та 23.11.2020 року обвинувальний акт надійшов до Дзержинського районного суду. Оскільки, сторона захисту вважає постанову від 08.07.2019 року про продовження строку досудового розслідування прийнятою не уповноваженою на те особою, а саме першим заступником прокурора, замість слідчого судді (враховуючи наявність заперечень сторони захисту від 04.07.2019 року проти клопотання про продовження строку досудового розслідування від 03.07.2019 року та необхідність їх оцінки слідчим суддею виключно у судовому засіданні), наслідком чого стало направлення обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування. Крім того, сторона захисту вважає, що постановою прокурора від 12.02.2019 року про об`єднання кримінальних проваджень №0000290 від 23.02.2018 року, №0000203 від 11.02.2019 року та №0000204 від 11.02.2019 року було порушено вимоги п.2 ч.5 ст.110 КПК України та ч.1 ст.217 КПК України, адже в рамках кримінальних проваджень №0000203 від 11.02.2019 року та №0000204 від 11.02.2019 року, за один день жодних процесуальних дій проведено не було, а тому захисники вважають цю постанову незаконною, а саме що вказані кримінальні провадження штучно об`єднані з метою не застосування до кримінального провадження норм КПК України, що вступили в дію з 16.03.2018 року. Враховуючи наявність вище перелічених доводів сторони захисту, просять суд закрити провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені підтримали вказані клопотання в повному обсязі.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню, заперечував проти клопотання захисників. Заперечення обґрунтовані наступним. Відомості про кримінальне провадження №0000290 внесені до ЄРДР 23.02.2018 року, тобто до часу введення в дію положень Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, які почали діяти 16.03.2018 року. Відповідно до примітки до ст.294 КПК України, зміни у цій статті, у тому числі щодо порядку продовження строків досудового розслідування до 6 місяців, стосуються тих справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР після введення в дію змін, визначених Законом України від 03.10.2017 року №2147-VIII, а тому у цьому кримінальному провадженні саме керівник регіональної прокуратури або його перший заступник чи заступник уповноважений на прийняття рішення щодо продовження строків досудового розслідування до 6 місяців. Днем початку досудового розслідування у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань є день початку розслідування того провадження, яке розпочалось раніше. А тому постанова про продовження строків досудового розслідування від 08.07.2019 є законною та прийнятою в рамках чинного законодавства, яке діяло на момент внесення перших відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, обвинувальний акт направлено до суду в межах строків досудового розслідування, а саме до 6 днів до спливу строків. Враховуючи викладене, прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання захисників про закриття провадження, оскільки відсутні підстави для його задоволення, та вважам можливим призначити справу до розгляду по суті.

Представник цивільного позивача - ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку та доводи сторін, дослідивши зміст поданих клопотань та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасників кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

З обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 23.02.2018 року та доданих до клопотання документів встановлено.

23.02.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

11.02.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 11.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

Постановою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_10 від 12.02.2019 року матеріали кримінальних проваджень №0000290 від 23.02.2018 року, №0000203 від 11.02.2019 року та №0000204 від 11.02.2019 року об`єднані в одне провадження за загальним номером №0000290.

09.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

27.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Постановою першого заступника прокурора області ОСОБА_11 від 06.05.2019 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 23.02.2018 року до чотирьох місяців, тобто до 09.07.2019 року.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 від 08.07.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 23.02.2018 року до шести місяців, тобто до 09.09.2019 року.

Постановою прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_10 від 08.08.2019 року кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 23.02.2018 року закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

08.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

19.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

30.08.2019 року прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_10 завершено досудове розслідування та доручено надати доступ підозрюваним, захисникам, потерпілому для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З 30.09.2019 року по 20.11.2020 року сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами досудового розслідування №0000290 від 23.02.2018 року.

20.11.2020 року прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_12 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 23.02.2018 року.

23.11.2020 року обвинувальний акт надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, після повідомлення про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження.

15.12.2017 року, набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, внесені зміни до статті 294 КПК України та надано повноваження слідчому судді щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після введення в дію Закону №2147-VIII, тобто з 16.03.2018 року.

Таким чином, у законі чітко зазначається про те, що розширено судовий контроль за встановленням підстав до продовження строків досудового розслідування.

Разом із тим відповідно до приписів ч. 3 ст. 295-1 КПК, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Отже, положення закону недвозначно свідчать про те, що розширено права підозрюваного щодо участі у судовому розгляді під час реалізації судового контролю за здійсненням досудового розслідування щодо встановлення підстав до продовження його строку. Запровадження судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час продовження строків досудового розслідування злочинів свідчить про розширення і посилення гарантій прав людини у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про вчиненні кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України 23.02.2018 року, тобто до часу введення в дію положень Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», які почали діяти 16.03.2018 року, за № 0000203 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України внесені 11.02.2019 року та за №0000204 за частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України внесені 11.02.2019 року, вже після введення в дію змін з 16.03.2018 року. 12.02.2019 року постановою прокурора вказані провадження об`єднані в одне за загальним номером №00290 від 23.02.2018 року.

Тобто, в судовому засіданні перебуває на розгляді саме об`єднаний обвинувальний акт за №0000290 від 23.02.2018 року.

Обвинувачення, які пред`явлені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування не є тяжкими чи особливо тяжкими злочинами проти життя та здоров`я особи.

09.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

27.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області від 06.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 09.07.2019 року.

08.07.2019 року постановою першого заступника прокурора Харківської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 23.02.2018 року до шести місяців, тобто до 09.09.2019 року.

Положеннями частини 2 статті 294 КПК України в редакції, яка діяла до 16.03.2018 року, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини 1 статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч.2 ст. 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури; до шести місяців - керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником; до дванадцяти місяців - Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів справи, строк досудового розслідування продовжувався виключно прокурорами різних рівнів.

Згідно вимог статті 294 КПК України, в редакції станом на момент повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме 09.03.2019 та 27.04.2019 відповідно, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Таким чином, вказаною нормою передбачено право прокурора вирішувати питання щодо продовження строків досудового розслідування лише на строк до трьох місяців, в усіх інших випадках(до 6 та до 12 місяців), такі строки продовжуються виключно слідчим суддею.

Як вбачається з матеріалів справи, продовження першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_10 08.08.2019 строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000290 від 23.02.2018 року строком до 6 місяців, а саме до 09.09.2019 року, не узгоджується з вимогами статті 294 КПК України.

Ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

В аспекті положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 58 Конституції України, статей 5, 8, 9 КПК та приписів Закону № 2147-VIII неправомірним є вирішення питання про продовження строків досудового розслідування не слідчим суддею, а прокурором, незалежно від того, чи були в подальшому кримінальні провадженні об`єднані з тими, відомості про які внесені до ЄРДР до 16 березня 2018 року.

Твердження прокурора про те, що досудове розслідування проводилось у кримінальному провадженні №0000290, яке було внесене до ЄРДР 23.02.2018 року, а тому всі процесуальні дії повинні проводитись в редакції КПК України станом на 23.02.2018 року, згідно якого строк досудового розслідування продовжувався до шести місяців - керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, суд вважає безпідставними.

До закінчення досудового розслідування №0000290 від 23.02.2018 року, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування на строк більше трьох місяців відповідно до вимог статті 294 КПК України не ухвалювалась.

Оскільки у визначеному порядку КПК України, строк досудового розслідування не продовжувався, а сплив 09.07.2019 року, прокурором в судовому засіданні не надано доказів того, що строк досудового розслідування продовжувався згідно вимог КПК України, а тому суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт з додатками направлений до суду з порушенням строків.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, оскільки після повідомлення особі про підозру сплив строк досудового розслідування, цей строк не продовжувався у порядку передбаченому КПК України і не зупинявся, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підозрюються у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження згідно з пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України підлягає закриттю.

Вказана позиція суду також узгоджується з висновком Об`єднаної Палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 31.10.2022 року у справі №753/12578/19, що суб`єктом продовження строку досудового розслідування, якщо клопотання про продовження такого строку подано в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про перше кримінальне правопорушення у якому були внесені до ЄРДР до введення в дію положень Закону № 2147-VIII, а щодо наступних - після визначеної цим Законом дати, тобто з 16 березня 2018 року здійснюється саме слідчим суддею. Крім того, у вказаній постанові зазначено, що кримінальні процесуальні відносини із продовженням строків досудового розслідування виникають з моменту направлення в спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, або безпосереднього звернення із відповідним клопотанням до повноважного суб`єкта у зв`язку із юридичними фактами, визначеними положеннями статей 295, 295-1 КПК України, і до них застосовуються положення цього Кодексу, чинні на момент початку виконання відповідної дії або прийняття процесуального рішення. Положення п. 4 параграфа 2 «Прикінцевих положень» Закону №2147-VIII щодо здійснення судового контролю за продовженням строку досудового розслідування підлягають застосуванню з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 58 Конституції України, статей 5,8,9 КПК України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Закриваючи провадження, суд розподіл судових витрат не проводить, оскільки такі питання з огляду на положення статей 124,372 КПК України, вирішуються тільки під час ухвалення обвинувального вироку, і відповідно до частини 2 статті 122 КПК України такі витрати за проведення судово-економічних експертиз в межах даного провадження на суми 5 720,00 грн та 9 420,00 грн. були здійснені за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються експертним установам із Державного бюджету України.

Крім того, закриваючи провадження, суд не вирішує цивільний позов, оскільки статтею 129 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків, коли суд може залишити позов без розгляду, задовольнити позов повністю або частково чи відмовити у його задоволенні. Водночас, згідно положень статей 129, 372 КПК України, під час постановлення ухвали про закриття кримінального провадження, цивільний позов не вирішується, але це не є перешкодою для звернення цивільного позивача з відповідним позовом в цивільному провадженні.

Керуючись ст.ст. 122, 129, 219, 284, 290, 294, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 23.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-економічних експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківському апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: