Справа № 569/6007/21
УХВАЛА

09 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Групою слідчих СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за фактом збуту невстановленими особами через інтернет-сайти незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідомими особами на території м. Києва та Київської області організовано збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв неналежної якості, які не відповідають пакуванню та маркуванню для алкогольної продукції, які реалізуються через поштові відправлення всією територією України, з попереднім замовленням через інтернет-сайти ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 з отриманням коштів на банківську картку або ж через платіжну систему переказів.

Крім того, до зазначених матеріалів долучено заяву ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 від 11.02.2021, який через веб-ресурс https://spirt.luxe замовив спирт етиловий «Люкс» і отримав дану продукцію через відділення ТОВ «Нова пошта» у м. Рівне, розрахувавшись частковою передоплатою на банківську картку № НОМЕР_1 , заплативши решту суми через платіжну систему переказів на ТОВ «Нова пошта».

Під час досудового слідства заявником ОСОБА_5 добровільно надано замовлену їм через інтернет-сайт продукцію кількістю 10 ПЕТ-пляшок, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 5л, кожна з яких знаходиться у картонній коробці, без марок акцизного податку, з яких відібрано зразки для проведення відповідних експертиз.

Згідно з висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ №СЕ-19/123-21/2448-ФХД від 14.04.2021 надані на експертизу зразки вищезазначеної рідини є етиловим спиртом 96,4% об`ємних, який відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Також, свідком ОСОБА_6 добровільно передано замовлену їм через інтернет-сайт https://luxspirt.in.ua горілку «Пшенична», яка містилась в 1 тетрапакеті об`ємом 10л, який знаходиться у картонній коробці формату «beg-in-box», з надрукованим написом «Пшенична», без марок акцизного податку.

Згідно з висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ №СЕ-19/123-21/2449-ФХД від 15.04.2021 рідина, яка містилась у вищевказаному «beg-in-box», містить спирт етиловий і не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за заниженою міцністю.

Крім того, свідком ОСОБА_6 добровільно передано замовлену ним через інтернет-сайт https://alcopro.com.ua горілку, яка містилась у 1 ПЕТ-пляшці, об`ємом 5л, заповнену прозорою рідиною, без етикеток, надписів і без марок акцизного податку.

Згідно з висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ №СЕ-19/123-21/2450-ФХД від 16.04.2021 рідина, яка містилась у вказаній ПЕТ-пляшці, містить спирт етиловий і не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за заниженою міцністю.

Згідно з постановами слідчого від 11.03.2021, передані для слідства рідини визнано речовим доказом і долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

19.10.2023 кримінальне провадження №0000016 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України постановою слідчого закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, своє клопотання підтримали та просили його задоволити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Також, відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 КПК України під час розслідування даного кримінального провадження проведено огляд речових доказів, останні докладно описані та проведено необхідні експертні дослідження.

Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції, а також продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.

У статті 5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 96 1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого, якщо кримінальне провадження закривається ним.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що роздрібна торгівля спиртом етиловим забороняється.

Згідно з п. 228.6 ст. 228 Податкового кодексу України вилучені в дохід держави (конфісковані) спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985, алкогольні напої та спирт етиловий підлягають знищенню.

Як встановлено в групою слідчих СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за фактом збуту невстановленими особами через інтернет-сайти незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно з висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ №СЕ-19/123-21/2450-ФХД від 16.04.2021 рідина, яка містилась у вказаній ПЕТ-пляшці, містить спирт етиловий і не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за заниженою міцністю.

Згідно з постановами слідчого від 11.03.2021, передані для слідства рідини визнано речовим доказом і долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

19.10.2023 кримінальне провадження №0000016 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України постановою слідчого закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні за №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задоволити.

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України конфіскувавши з метою подальшого знищення речові докази у кримінальному провадженні а саме:

- 10 ПЕТ-пляшок, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 5л кожна, кожна з яких знаходиться у картонній коробці, без марок акцизного податку, добровільно переданих заявником ОСОБА_5 ;

- 1 тетрапакет об`ємом 10л, який знаходиться у картонній коробці формату «beg-in-box», з надрукованим написом «Пшенична», без марок акцизного податку та 1 ПЕТ-пляшку, об`ємом 5л, заповнену прозорою рідиною, без етикеток, надписів і без марок акцизного податку, добровільно передані свідком ОСОБА_6 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1