Єдиний унікальний № 501/3978/23
Провадження № 1-в/501/70/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Представник органу пробації - ОСОБА_4

Прокурор - ОСОБА_5

Засуджений - ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується.

До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін відбування покарання з іспитовим строком сплинув.

Встановлені слідчим суддею обставини

Представниця органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, в порядку ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 покладені судом обов`язки виконував повністю, в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, однак вимога №210 містить відомості про те, що ОСОБА_6 не притягувався до кримінальної відповідальності у період до 19.04.2023. Таким чином, відсутнє належне підтвердження того, що ОСОБА_6 не вчинив кримінальних правопорушень в період з 19.04.2023 до 29.09.2023.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на те, що органом з питань пробації не надано доказів на доведення того, що ОСОБА_6 не вчинив кримінальних правопорушень протягом усього іспитового строку, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси із призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, в порядку ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1