Справа № 297/3986/22
Провадження №1-кп/303/147/23
УХВАЛА

про здійснення приводу

18 вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі колегії :

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора щодо застосування приводу свідків у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 3 статті 15 пункту 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 146, частиною 1 статті 125 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 3 статті 15 пункту 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 146 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9

ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11

ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_13

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 пункту 2 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 146, частини 1 статті 125 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 пункту 2 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 146 КК України. В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надавали.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідків, повідомлених належним чином про дату та час судового засідання, у зв`язку з їх неприбуттям на виклик суду та відкладення судового засідання. Просив застосувати привід стосовно свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Інші учасники судового розгляду не заперечили про застосування приводу щодо свідків, які будучи належним чином повідомлені не прибули до суду. Сторона захисту ствердила, про відсутність підстав для застосування приводу щодо свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 які є батьками обвинувачених.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , були належним чином повідомлені про час та дату слухання справи, тому до вказаних свідків необхідно застосувати привід.

Згідно статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідка, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_16 (які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду), в судове засідання. Підстави для застосування приводу щодо інших свідків відсутні. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури. Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про застосування приводу задоволити частково.

Застосувати привід стосовно свідків:

ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Прокурору Берегівського окружної прокуратури для здійснення контролю.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 09 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуюча ОСОБА_19

Судді

ОСОБА_20