Провадження №: 1-кс/755/3989/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кремінна Луганської області, громадянину України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому, - у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003281 від 18 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003281 від 18 вересня 2023 року з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2023 року, близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходився біля житлового будинку №16 по вул. Віфлеємській у м. Києві, де діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, нехтуючи загально прийнятими правилами і нормами поведінки в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, взяв до рук бойову гранату.

У подальшому, цього ж дня близько 02 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, нехтуючи загально прийнятими правилами і нормами поведінки в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві де від`єднав від гранати чеку, та усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме у дворі житлового багатоповерхового будинку, та його дії носять суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадського порядку, ігноруючи норми моралі та етики, умисно кинув вищевказану бойову гранату поблизу будинку, після чого вона вибухнула на вулиці, пошкодивши при цьому припаркований у дворі легковий автомобіль марки «ФОРД ФОКУС», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку у розмірі 500 доларів США, що станом на 18 вересня 2023 року згідно курсу НБУ становить 18 250 гривень.

Внаслідок вчинених протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились у застосуванні бойової гранати у громадському місці, виникла реальна загроза безпеці громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю,(хуліганство), вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, придбання вказаної гранати та запалу з метою їх подальшого незаконного носінні та незаконного зберігання як боєприпасу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим слідством обставин незаконно придбав бойовий припас у вигляді спорядженої гранати Ф-1 із вкрученим запалом УЗРГМ та почав зберігати при собі, з метою подальшого носіння не маючи на те відповідного дозволу.

18 вересня 2023 року працівниками поліції по вул. Миколайчука 19-А у м. Києві, був затриманий ОСОБА_4 та у період часу з 17 години 37 хвилин до 17 години 51 хвилина під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , у присутності понятих, в правій кишені його штанів, в які був одягнутий було виявлено та вилучено корпус спорядженої гранати Ф-1 із вкрученим запалом УЗРГМ, яку він незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку вибухо-технічної експертизи №CE-19/111-23/51169-ВТХ від 17 листопада 2023 року: «1. Надані на дослідження предмети є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ та промислово-виготовленим, спорядженим вибуховою речовиною корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. 2. Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів і придатний до вибуху. 3. Наданий на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, який придатний до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

18 вересня 2023 року ОСОБА_4 було затримано (час фактичного затримання 18 вересня 2023 року о 16 годині 30 хвилин) в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

18 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

10 листопада 2023 року постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003281 від 16 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України продовжено до 3-х місяців, тобто до 19 лютого 2023 року.

20 вересня 2023 року слідчою суддею Дніпровського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 листопада 2023 року (включно), з визначенням розміру застави.

15 листопада 2023 року слдчою суддею Дніпровського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 грудня 2023 року включно.

13 грудня 2023 року ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 19 лютого 2024 року.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити клопотання, мотивуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушенні, які за ступенем тяжкості відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання від трьох до семи років позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою примушування їх до зміни своїх показів, що може негативно вплинути на результати досудового розслідування, його повноту та подальший судовий розгляд; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не з`являтися за викликами до слідчого чи прокурора з метою затягування часу проведення досудового розслідування, що у свою чергу може впливати на строки проведення останнього, а також, уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальні правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існують ризики, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; можливість впливати на потерпілих та свідків, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, не з`являючись за викликом до слідчого чи прокурора, з метою затягування кримінального провадження; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, на підтвердження чого у матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: рапорт працівників поліції про затримання, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, покази потерпілого, покази свідків, протокол огляду місця події, протокол особистого обшуку, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вилучені речові докази у провадженні та інші докази в їх сукупності.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується 18 грудня 2023 року, однак на даний час у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:комплексної експертизи матеріалів речовин і виробів та вибухотехнічної експертизи, вирішити питання щодо оголошення кінцевої підозри з урахуванням отриманих висновків експертиз, ознайомити учасників з матеріалами кримінального провадження та скласти обвинувального акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_4 , суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчою.

Постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 від 10 листопада 2023 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 19 грудня 2023 року.

Крім того, мотиви наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілого та свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідча суддя вважає, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує обрану раніше міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим слідча суддя не вбачає підстав для застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003281 від 18 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи підстави та обставини, передбачені вимогами ст. 177 та ст. 178 КПК України, з урахуванням вимог п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та, керуючись, ст.ст. 177, 178, 199, 309, 396-372 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняслідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003281 від 18 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10 лютого 2024 року (включно), але в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 20 вересня 2023 року з урахуванням того, що з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого обрано запобіжний захід у виді застави з дією обов`язків, визначених у судовому рішенні від 20 вересня 2023 року.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчої судді, щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1