Справа № 274/7963/23
Провадження № 1-кс/0274/1587/23
"21" листопада 2023 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, -
14.11.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати групі слідчих Бердичівського РВП дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 23 годин 00 хвилин 12.11.2023 по 02 годину 00 хвилин 13.11.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку;
- ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 23 годин 00 хвилин 12.11.2023 по 02 годину 00 хвилин 13.11.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналі, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Просить зобов`язати ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носієві інформацію та документи та створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації, з можливістю її подальшого вилучення.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.11.2023, близько 00 год. 30 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , діючи з метою умисного знищення чужого майна, кинув скляну пляшку з запальною сумішшю у вікно житлового будинку АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаних дій в будинку виникла пожежа, яка потушена ОСОБА_6 , що перебувала у будинку.
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 . Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Redmi», споряджений сім картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 », про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки у зоні покриття зазначених базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 00 годин 00 хвилин 12.11.2023 по 05 годину 00 хвилин 13.11.2023, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу від 13.11.2023 затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 13.11.2023 під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України, у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Redmi", imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , споряджений сім-картами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
У клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до з`єднань за номером НОМЕР_1 .
Разом із тим, долучені до клопотання документи не доводить, що зазначений номер телефону перебував у користуванні ОСОБА_5 та, що доступ до з`єднань за цим номертом телефону матиме значення для досудового розслідування.
Отже, за недоведеності, в задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1