Справа 127/85/24
Провадження 1-кс/127/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 31 грудня 2023 року слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000001 внесеного до ЄРДР 01.01.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 31.12.2023 близько 01:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесної суперечки зі своїм братом ОСОБА_6 , бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю останнього, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав наносити ОСОБА_6 численні удари руками та ногами по різних частинах тіла, заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Згідно довідки МКЛ ШМД від 31.12.2023 ОСОБА_6 поставлено наступний діагноз: гострий період тяжкої ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральний крововилив над лівою гемісферою головного мозку, набряк та дислокація головного мозку.

За вищевказаним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до власноруч написаної заяви 31.12.2023 - ОСОБА_7 , 1940 р.н., прож. АДРЕСА_1 без будь-якого фізичного чи психологічного тиску добровільно надала дозвіл співробітникам поліції на проведення огляду вищевказаного будинку.

31.12.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого працівником поліції виявлено та вилучено в кімнаті будинку: наволочку зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК з шафи, поміщено до паперового конверту НПУ; зріз тканини зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.01.2024 за № 360618572 за адресою: АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за наступними особами: розміри часток: 29/100 за ОСОБА_8 , 71/100 за ОСОБА_9 , 29/100 за ОСОБА_7 , та 1/1 за ОСОБА_10 .

В подальшому на території вищевказаного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: порожню коричневу пляшку з під пива «Zibert Bavarske» об`ємом 1,75 л., яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP8102442; прозору скляну порожню пляшку з під горілки «Вітер» об`ємом 0,5 л., яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP8102441, вищевказані речі належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені в ході огляду місця події речі мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, у зв`язку з чим 01.01.2024 слідчим СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про визнання та приєднання вказаних предметів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей та фіксації про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 31 грудня 2023 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на право власності зареєстрований за наступними особами: розміри часток: 29/100 за ОСОБА_8 , 71/100 за ОСОБА_9 , 29/100 за ОСОБА_7 , та 1/1 за ОСОБА_10 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 31 грудня 2023 року слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000001 внесеного до ЄРДР 01.01.2024 за ознаками вчинення здлочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- наволочку зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК з шафи, поміщено до паперового конверту НПУ; зріз тканини зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту НПУ; порожню коричневу пляшку з під пива «Zibert Bavarske» об`ємом 1,75 л., яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP8102442; прозору скляну порожню пляшку з під горілки «Вітер» об`ємом 0,5 л., яку поміщено до спец. пакету НПУ PSP8102441.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя