Справа № 192/1869/23
Провадження № 1-кп/192/143/23
Ухвала

06 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0001088, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який до затримання проживав в АДРЕСА_1 , на даний час утримується в Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України», за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 відносно якого застосовано заходи забезпечення безпеки - забезпечення конфіденційності відомостей про особу, в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, із застосуванням заходів, які унеможливлює його ідентифікацію.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , органами досудового розслідування 27 липня 2023 року вжито заходів безпеки до свідка, оскільки він приймав участь під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, йому вигадано псевдо ПІБ ОСОБА_7 . Тому з метою недопущення розголошення відомостей про реальну особу свідка ОСОБА_7 та його адресу проживання, для забезпечення безпеки свідка та унеможливлення його ідентифікації просив задовольнити клопотання.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисник, законний представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Як зазначив в своєму клопотанні прокурор, свідок ОСОБА_7 приймав участь в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії.

У зв`язку з чим суд вважає, що доводи прокурора про необхідність допиту свідка до свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, у відповідність до положень вищезазначених норм є обґрунтованими і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, із застосуванням заходів, що унеможливлює його ідентифікацію впізнання із застосуванням зміни зовнішності.

Доручити посадовим особам Солонянського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_7 анкетні дані якого змінені з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обв`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Попередити всіх залучених до цього процесу осіб про кримінальну відповідальність за ст. 381 КК України (розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист).

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1