Справа № 589/5006/23
Провадження № 1-кп/589/718/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, який є фізичною особою - підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 навесні 2023 року (точної дати не встановлено), близько 07:00 год., перебуваючи неподалік буд. 8 по вул. Озерній в м. Шостка Сумської області, на стежці побачив пістолет «Макарова» № НОМЕР_1 , 1961 року, оглянувши його він виявив, що в магазині знаходиться 7 патронів калібру 9 мм. У подальшому, ОСОБА_5 вирішив залишити собі вищевказану зброю та боєприпаси, та таким чином, незаконно придбав їх. Після чого переніс вищевказану зброю та боєприпаси до гаражу № НОМЕР_2 , який належить його цивільній дружині ОСОБА_6 , та знаходиться в гаражному кооперативі «Сигнал» в м. Шостка, Сумської області, де почав незаконно їх зберігати, без передбаченого законом дозволу до 21.07.2023.

В подальшому 21.07.2023, ОСОБА_5 поїхав за місто на риболовлю та взяв з собою вишевказаний пістолет «Макарова» та набої до нього. 23.07.2023, ОСОБА_5 повертаючись з риболовлі заїхав до відділення №1 «Нової пошти» за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Садовий бульвар буд. 28, де розраховуючись за посилку витягнув зі своєї сумки сумку з пістолетом та залишив її на полиці під столом та отримавши посилку забув забрати сумку з вищевказаним пістолетом.

До суду кримінальне провадження надійшло з угодою про визнання винуватості, в якій, зокрема, вказується, що ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин.

Зокрема, зазначається, що сторони угоди зазначили, що при призначенні покарання ОСОБА_5 необхідно врахувати обставини, що пом`якшують покарання, до яких можна віднести: щире каяття, повне визнання своєї вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше не судимий, свідчить про те, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання на підставі ст. 69 КК України більш м`яке, не передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаного злочину обвинувачений визнав повністю.

Судом встановлено, що в дослідженій судом угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченою та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 27 вересня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України в виді штрафу у розмірі в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1