Справа № 175/5450/23
Провадження № 1-кп/175/280/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001031 від 14.08.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області, із базовою середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023 року, який не набрав законної сили, засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2021 року за ч.2 ст.185 КК України та остаточне покарання за сукупністю вироків визначено у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2023 року о 16-52 год. ОСОБА_4 перебував в супермаркеті «Чудо-Маркет», що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 49, де на торгівельному стелажі побачив упаковки молочного шоколаду «Kinder Chocolate 8 шт.». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, а саме 17 упаковок молочного шоколаду «Kinder Chocolate 8 шт.», що належать ТОВ «Чудо-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 о 16-54 год. з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав з торговельного стелажу чуже майно, яке належить ТОВ «Чудо-Маркет», а саме 17 упаковок молочного шоколаду «Kinder Chocolate 8 шт.» загальною вартістю 1135,09 грн., після чого з місця скоєння злочину зник і викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_4 ТОВ «Чудо-Маркет» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1135,09 грн..

Крім того, 10.08.2023 року о 13-11 год. ОСОБА_4 перебував в супермаркеті «Чудо-Маркет», що розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 49, де на торгівельному стелажі побачив упаковки молочного шоколаду «Kinder Chocolate 8 шт.». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне, в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, а саме 10 упаковок молочного шоколаду «Kinder Chocolate 8 шт.», що належать ТОВ «Чудо-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, о 13-12 год. ОСОБА_4 з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з торговельного стелажу чуже майно, яке належить ТОВ «Чудо-Маркет», а саме 10 упаковок шоколаду «Kinder Chocolate 8 шт.» загальною вартістю 667,70 грн., пройшов повз касу супермаркету «Чудо-Маркет», не заплативши за товар, однак зникнути з місця вчинення злочину та розпорядитися викраденим майном не зміг через те, що був зупинений контролером ТОВ «Чудо-Маркет», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_4 ТОВ «Чудо-Маркет» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 667,70 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочину та показав, що 07.08.2023 року зайшов до магазину «Чудо-Маркет», який розташований по вул. В. Стуса, 49, у м. Краматорську, прогулюючись по торгівельному залу на полицях побачив шоколад «Kinder». Він взяв 17 упаковок шоколаду, які заховав під одежу та вийшов з магазину через касову зону. В подальшому весь викрадений шоколад роздав перехожим з маленькими дітьми. Також, 10.08.2023 року зайшов до магазину «Чудо-Маркет» по вул. В. Стуса, 49, у м. Краматорську, проходячи повз торгівельного стелажу із шоколадом «Kinder» побачив, що охоронці в залі відсутні він скористався цим, взяв з полиці 10 упаковок шоколаду та заховав їх під одежу. Коли проходив через касову був затриманий охороною. В скоєному щиро кається, розуміє протиправність своїх дій.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, його винуватість також підтверджується сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.

Протоколом огляду предмета від 27.08.2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_5 , згідно якого під час огляду диску DVD із записами з камер відеоспостереження із супермаркету «Чудо-Маркет» від 07.08.2023 року свідок пояснив, що на відео зображено ОСОБА_4 , який викрав 17 упаковок шоколаду «Kinder».

Протоколом огляду предмета від 27.08.2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_5 , згідно якого під час огляду диску DVD із записами з камер відеоспостереження із супермаркету «Чудо-Маркет» від 10.08.2023 року свідок пояснив, що на відео зображено ОСОБА_4 , який 10.08.2023 року намагався викрасти 10 упаковок шоколаду «Kinder», але був ним затриманий на виході з касової зони магазину.

Протоколом огляду предмета від 27.08.2023 року з фототаблицями, проведеного за участю представника потерпілого ОСОБА_6 , згідно якого оглянуто 10 пачок «Kinder Chocolate 8 шт.», які ОСОБА_4 намагався викрасти з магазину «Чудо-Маркет» 10.08.2023 року.

Згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №3881 від 29.08.2023 року: ринкова вартість молочного шоколаду «Kinder Chocolate 8 шт.» вагою 100г в кількості 17 упаковок станом на 07.08.2023 року становить 1135,09 грн.; ринкова вартість, молочного шоколаду «Kinder Chocolate 8 шт.» вагою 100г в кількості 10 упаковок станом на 10.08.2023 року становить 667,70 грн..

Протоколом огляду предмета від 06.09.2023 року, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого під час огляду дисків із записами з камер відеоспостережень з магазину «Чудо-Маркет» від 07.08.2023 року та 10.08.2023 року ОСОБА_4 пояснив, що на відео зображено його під час викрадення шоколаду «Kinder Chocolate 8 шт.» 07 та 10 серпня 2023 року з супермаркету «Чудо-Маркет».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2023 року з фототаблицями, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав за яких обставин ним із магазину «Чудо-Маркет» 07.08.2023 року та 10.08.2023 року були вчинені крадіжки шоколаду «Kinder Chocolate 8 шт.».

Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в об`ємі пред`явленого обвинувачення, та його умисні дії слід кваліфікувати за епізодом від 07.08.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а за епізодом від 10.08.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, вчинив тяжкий злочин та закінчений замах на тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який має постійне місце поживання у м. Краматорську, за яким характеризується задовільно, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Приймаючи до уваги вказані обставини у сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах, встановленої санкцією даної статті, а остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Як видно із наданого прокурором вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.12.2021 року за ч.2 ст.185 КК України, визначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі,

Однак, на момент ухвалення даного вироку 24.10.2023 року вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023 року щодо ОСОБА_4 ще не набрав законної сили.

Згідно зі ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Зазначені положення закріплені у загальних засадах кримінального провадження, зокрема у ст. 17 КПК України, де визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Тобто, до того моменту, коли обвинувальний вирок суду набере законної сили, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і відповідні державні органи повинні поводитися з нею як з невинуватою собою. Це означає, що суди не мають права призначати покарання за сукупністю злочинів, у тому числі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, при наявності попереднього вироку, який не набрав законної сили. Такі висновки відповідають практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Аллене де Рібемон проти Франції».

З огляду на вищезазначене, суд не враховує вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023 року та не призначає остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, яке в подальшому може бути вирішено в порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 07 вересня 2023 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 (р/р НОМЕР_1 , ІВАN: НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , код отримувача НОМЕР_4 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 250,00 (двісті п`ятдесят) грн..

Речові докази: 10 упаковок шоколаду «Kinder Chocolate 8 шт.» переданих представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути власнику майна - ТОВ «Бізнес Медіа». 2 DVD диска з відеозаписом з камер спостереження супермаркету «Чудо-Маркет» за 07 та 10 серпня 2023 року, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи продовжити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська УВП (№4)».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1