19.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/4299/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000340 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Так, 13 березня 2023 року, близько 11 години 05 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де у нього виник словесний конфлікт з малознайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час словесного конфлікту у ОСОБА_3 раптово виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Так, 13 березня 2023 року, близько 11 години 07 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, поблизу магазину «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де реалізуючи вище вказаний кримінально - протиправний умисел, визначив знаряддям вчинення кримінального правопорушення лезо від ножа, яке мав при собі. Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи в своїй правій руці вищевказане лезо від ножа, наніс ним один удар ОСОБА_5 в напрямку спереду назад, в область черевної порожнини, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Так, в результаті кримінально - протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото - різаного проникаючого поранення передньої черевної стінки в правому підребер`ї з ушкодженням великого сальника. Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно 13 березня 2023 року зранку він перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, поблизу магазину «АТБ - Маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де він побачив двох чоловіків. Він звернувся до них, після чого у нього виник словесний конфлікт з одним з цих чоловіків, а саме, з малознайомим ОСОБА_5 , після чого він дістав лезо від ножа, яке знаходилось в лівому кармані штанів, одягнених на ньому, та тримаючи його в своїй правій руці, наніс ним один удар ОСОБА_5 в напрямку спереду назад, в область черевної порожнини, при цьому, поранивши ним також свою долонь. Після чого, витягнув лезо та залишив його при собі. В судовому засіданні обвинувачений каявся, просив вибачення у потерпілого.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Показами допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 13.03.2023 року, о першій половині дня він разом зі знайомим знаходився біля сміттєвих баків, розташованих біля магазинку «АТБ- Маркет», де збирали папір. В той час з`явився невідомий чоловік, ким виявився в подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , та почав кричати на них, звертаючи увагу на те, що це його територія, після чого почалася словесна сварка між ним та обвинуваченим. Після чого, раптово обвинувачений ОСОБА_3 дістав з кармана штанів лезо від ножа та вдарив його в область черевної порожнини. Потерпілий пояснив, що після того, як обвинувачений наніс йому удар лезом від ножа в область черевної порожнини, його знайомий, який знаходився поруч, вдарив обвинуваченого палкою по голові, внаслідок чого останній впав. Потерпілий зазначив, що він не одразу зрозумів, що йому нанесені тілесні ушкодження, а тому він зі знайомим пійшов пішки до дому та вже через короткий час він побачив на своїй одежі кров та почув біль, після чого відразу зателефонував своєї сестрі.

Крім показань потерпілого, провина обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі письмовими доказами:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_6 просила прийняти міри до невідомої особи, яка 13.03.2023 року, близько 11.00 год., спричинила тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, її брату ОСОБА_5 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.03.2023 року, згідно якого ОСОБА_5 просив прийняти міри до невідомої особи, яка 13.03.2023 року, близько 11.00 год., знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул. Київська, 44, спричинила йому тілесні ушкодження;

-протоколом огляду місця події від 13.03.2023 року та фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих огляд проводився за адресою: АДРЕСА_2 , де на оглядаємій ділянці місцевості розташований магазин продукти АТБ та перед входом до магазину мається парковка. З права від входу до АТБ, біля проїжджої частини, мається місце під парковку автомобілів на якому розташовано два сміттєвих бака, під час огляду вилучено нічого не було;

-протоколом огляду місця події від 13.03.2023 року та фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих огляд проводився за адресою: АДРЕСА_3, в приміщенні медичного закладу КНП «Клінічна лікарня медичної допомоги ДМР», об`єктом огляду є кофта жовтого кольору, цільна з рукавами. На кофті з лівого боку у нижній частині наявний отвір у вигляді розрізу довжиною близько 2 см. Поруч з отвором пляма темно - бурого кольору з нерівними краями. Також об`єктом огляду є спортивна кофта блакитного кольору з переднього боку застібається на блискавку. У лівій нижній частині наявна пляма світло - бурого кольору з нерівними краями. Вказані речі видала ОСОБА_6 , які вилучено та запаковано у спецпакет;

-протоколом огляду місця події від 13.03.2023 року та фототаблицею до нього, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2, поруч з магазином «АТБ», є ділянка місцевості асфальтована, з лівого боку розташований магазин`АТБ», далі паркувальний майданчик, на якому розміщені два сміттєвих бака, з правого боку є паркан з цегли висотою близько 2 метри. Під час огляду, під парканом на грунтовій ділянці з травяним покриттям виявлено предмет схожий на ніж без рукоятки довжиною 19 см. зі слідами РБК. При обробці немагнітним порошком «Сажа», виявлено сліди папілярних ліній, які відкопійовано на 1 л/с, розміром 35х25, запаковано до паперового конверту; з металевої частини предмету схожого на ніж на марлевий аплікатор було вилучено нашарування рідини бурого кольору, запаковано до паперового конверту. Предмет схожий на ніж після огляду запаковано до паперового конверту;

- предметом схожим на ніж, зі слідами крові, який запакований в паперовий конверт, змивом РБК з предмету схожого на ніж, який запакований в паперовий конверт, залишки змиву з об`єкту запаковано в паперовий конверт, зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , запаковано в паперовий конверт, зразок крові ОСОБА_3 запаковано в паперовий конверт, які є речовими доказами, згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.04.2023 року, які передані на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 у присутності понятих за загальними рисами обличчя впізнав під №2 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 13.03.2023 року, близько 11.00 год., знаходячись по АДРЕСА_2, наніс йому тілесні ушкодження в черевну порожнину;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 у присутності понятих за загальними рисами обличчя впізнав під №1 чоловіка, а саме, ОСОБА_3 , який 13.03.2023 року, близько 11.00 год., знаходячись по АДРЕСА_2, правою рукою наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження в область черевної порожнини;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з додатком до нього, а саме, диском на якому міститься відеозапис, зроблений за допомогою камери мобільного телефону, згідно якого 13.03.2023 року о 22.40 год., затримано ОСОБА_3 та складено протокол в службовому кабінеті № 209 ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності захисника, а також на підставі ч.3 ст.208 КПК України здійснено обшук затриманої особи у присутності понятих, в ході якого вилучено куртку темно - коричневого кольору, яка була одягнена на ОСОБА_3 , яку поміщено до білого мішку, вилучено, та опечатано, передано на зберігання до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-курткою темно-коричневого кольору, яка запакована до білого мішку, кофтою жовтого кольору, з рукавами, яка запакована в картону коробку; спортивною кофтою блакитного кольору на блискавці, яка запакована в картону коробку, що визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.04.2023 року та передані на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області;

-висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/12417-Д від 05.04.2023 року Дніпропетровського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру, згідно якого слід пальця руки розмірами 14х20 мм., вилучений 13.03.2023 під час огляду місця події, а саме, ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2, поруч з магазином «АТБ», придатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки розмірами 14х20 мм., вилучений 13.03.2023 під час огляду місця події, а саме, ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2, поруч з магазином «АТБ», який придатний для ідентифікації особи, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнення на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновком КП «ДБКЛПД» ДОР від 23.03.2023 року згідно якого ОСОБА_3 , який оглянутий 14.03.2023 о 02.15 год. перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-висновком судово-медичної експертизи № 695е від 15.03.2023 року, згідно якої у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани долонної поверхні у основи другого пальця, що спричинена від дії гострого предмету, що має ріжучі властивості, яким могло бути лезо ножа; у вигляді саден голови та обличчя, синця нижнього повіка справа, що спричинені від не менш ніж трьох травматичних дій тупого (тупих) твердого предмету (предметів), встановлені тілесні ушкодження виникли в термін, на який вказує обстежений, тобто 13.03.2023 року. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Різана рана правої кисті могла бути спричинена власноруч при необережному використанні ріжучого предмету, що має гостре лезо.

-протоколом огляду від 30.03.2023 року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянутий оптичний носій диску «CD-R», який був вилучений відповідно до протоколу про зняття показання технічних приладів та технічних записів, що мають функції відеозапису, на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані ззовні магазину «АТБ-маркет» за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано конфлікт, а також факт спричинення тілесних ушкоджень;

-оптичним носієм диском «CD-R», в паперовому конверті з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташовані ззовні магазину «АТБ-маркет» за адресою: АДРЕСА_2, який визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.03.2023 року;

-висновком судово-медичної експертизи №682/926-БД від 23.03.2023 року, згідно якої у результаті дослідження зразка крові потерпілого ОСОБА_5 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком судової медичної експертизи № 681/927 від 27.03.2023 року, згідно якого у результаті дослідження зразка крові ОСОБА_3 встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А та анти- В за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком судової медичної експертизи № 684/928 від 04.04.2023 року, згідно якої в слідах на джемпері чоловічому, вилученому 13.03.2023 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , названому слідчим »кофтою з рукавами жовтого кольору» (об`єкти №№ 12-16), встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні об`єктів №№ 12-16 виявлений антиген А, а в об`єктах №№ 12, 13, 16 - ще й ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості утворення всіх вказаних слідів за рахунок крові особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_5 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи; щодо присутності крові ОСОБА_3 , то даних щодо присутності його крові в цих слідах не отримано. В слідах на спортивній кофті, вилученій 13.03.2023 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , названому слідчим «кофтою спортивною з рукавами блакитного кольору на блискавці» (об`єкти №№ 17-20, 24), встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні об`єктів №№ 17-20,24 виявлений антиген А, а в об`єктах №№ 17, 20, 24 - ще й ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості утворення всіх вказаних слідів за рахунок крові особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що не виключає можливості утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_5 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи; щодо присутності крові ОСОБА_3 , то даних щодо присутності його крові в цих слідах не отримано.

-висновком судової медичної експертизи № 683/923 від 21.04.2023 року, згідно якої на предметі, схожому на ніж (об`єкт №1), що був наданий на дослідження, встановлена суміш крові людини та поту, клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені. При встановленні групової належності змішаних слідів крові та поту виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Можна припустити, що змішані сліди крові та поту на предметі, схожого на ніж, могли походити від особи груповій властивостям крові якої характерний виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0, яким по даному кримінальному провадженню являється потерпілий ОСОБА_5 , беручі до уваги його групу крові. Даних про походження слідів крові на предметі, схожого на ніж, від ОСОБА_3 не отримано, враховуючи його групу крові. У змиві, що зроблений на дерев`яну паличку з ватним тубфером (об`єкт №2), що також був наданий на дослідження, встановлена суміш крові людини та поту, клітини з ядрами та мікрочастки тканини людини не знайдені. Статева, групова належність крові, не визначена, відповідно встановити походження її від будь-яких осіб не представляється можливим;

-протоколом огляду від 06.04.2023 року за участю ОСОБА_3 та його захисника в присутності понятих, згідно якого оглянутий оптичний носій диску «CD-R», який був вилучений відповідно до протоколу про зняття показання технічних приладів та технічних записів, що мають функції відеозапису, на якому мається відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані ззовні магазину «АТБ-маркет» за адресою: АДРЕСА_2, на якому зафіксовано конфлікт, а також факт спричинення тілесних ушкоджень;

-висновком судової медичної експертизи № 1086е від 20.04.2023 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото - різаного проникаючого поранення передньої черевної стінки в правому підребер`ї з ушкодженням великого сальника. Характер тілесного ушкодження, термін надання первинної медичної допомоги свідчить, що встановлене поранення виникло 13.03.2023 року. Встановлене тілесне ушкодження спричинено від дії плаского колюче-ріжучого предмету, типа леза ножа, не менш одного удару в напрямку спереду назад. Зазначені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, що відповідає вимогам п. 2.1.2., п.2.1.3 «к» «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995, № 6.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2023 року, відеозаписом до нього, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 показав всім учасникам слідчого експерименту обставини події, яка мала місце 13.03.2023 року, механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 ;

-висновком судової медичної експертизи № 1150е від 25.04.2023 року, згідно якої виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото - різаного проникаючого поранення передньої черевної стінки в правому підребер`ї з ушкодженням великого сальника за механізмом виникнення відповідає механізму їх спричинення, на який вказано в протоколі слідчого експерименту проведеного 19.04.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_5 .

Отже, дослідивши безпосередньо та оцінивши всі вищезазначені докази відповідно до вимог статей 86, 87, 94 КПК України, суд вважає їх належними і допустимими, оскільки вони у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані у порядку встановленому цим Кодексом.

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

При призначенні покарання суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розлучений, дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, характеристика в матеріалах справи відсутня, враховує обставини, що пом`якшують його покарання, а також наявність обставин, що обтяжують його покарання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті обвинувачення, наближеного до мінімального строку.

Отже, оскільки суд, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 дійшов висновку про не можливість виправлення останнього без відбування покарання, відсутні підстави для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, а тому клопотання обвинуваченого про його звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Крім того, встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2023 року накладений арешт на кофту жовтого кольору, з рукавами, яка має з лівого боку у нижній частині отвір у вигляді розрізу довжиною близько 2 см, поруч з отвором пляма темно бурого - кольору з нерівними краями; спортивну кофтою блакитного кольору на блискавці, яка має у лівій нижній частині пляму світло - бурого кольору з нерівними краями, які запаковані до спец пакету, що вилучені 13.03.2023 року в ході огляду місця події - АДРЕСА_3, у приміщенні КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги ДМР».

Окрім цього, встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2023 року накладений арешт на предметом схожий на ніж, зі слідами РБК, запакований до паперового конверту; змив РБК з предмету схожого на ніж, запакований до паперового конверту; сліди папілярних ліній на 1 л/с, розміром 35х25 мм., що запаковані до паперового конверту, які вилучені 13.03.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2, поруч з магазином «АТБ».

Також, встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2023 року накладений арешт на куртку темно-коричневого кольору, яка запакована до білого мішку, що вилучена 13.03.2023 року під час обшуку ОСОБА_3 у приміщенні кабінету № 106 ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області

У зв`язку з тим, що в накладенні арешту на вищезазначене майно потреба минула, арешт необхідно скасувати.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову трасологічну експертизу № СЕ-19/104-23/12417-Д від 05.04.2023 року, витрати на яку складають 755,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13 березня 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2023 року на майно, а саме: з кофти жовтого кольору, спортивної кофти блакитного кольору на блискавці.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2023 року на предмет схожий на ніж, зі слідами РБК, змив РБК з предмету схожого на ніж, сліди папілярних ліній на 1 л/с, розміром 35х25 мм.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.03.2023 року на майно, а саме, з куртки темно-коричневого кольору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755,12 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 копійок), витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/12417-Д від 05.04.2023 року.

Речові докази, якими було визнано:

-предмет схожий на ніж, зі слідами крові, який запакований в паперовий конверт, змив РБК з предмету схожого на ніж, який запакований в паперовий конверт, залишки змиву з об`єкту запаковано в паперовий конверт, зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , запаковано в паперовий конверт, зразок крові ОСОБА_3 запаковано в паперовий конверт, які передані на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-куртку темно-коричневого кольору, кофту жовтого кольору, з рукавами,спортивну кофту блакитного кольору на блискавці, які передані на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1