Справа № 645/1404/23
Провадження № 1-кп/645/145/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красавка Понировського району Курської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року близько 14:00 години обвинувачений ОСОБА_5 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 , перебували за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , де в приміщенні кухні вказаної квартири вдвох розпивали спиртні напої під час святкування свята «Водохреща». У невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, в ході сумісного розпивання спиртних напоїв, між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . В той же день, у вечірній час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні кухні квартири, розташованої за вищевказаною адресою, взяв до рук сокиру, яка має

ріжучо-рублячі властивості та може бути спеціально пристосованою для нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого злочинного діяння та бажаючи діяти саме таким чином, достовірно розуміючи, що від його протиправних дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого та допускаючи настання смерті ОСОБА_7 , тримаючи сокиру у руці, наніс металевою частиною сокири із загостреним краєм декілька ударів, не менше 6 (шести) в область голови ОСОБА_7 , в результаті нанесення яких, згідно висновку експерта №10-12/177-С/23 від 28.03.2023, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді 6 (шести) ран на волосяній частині голови зліва, 4 (чотири) з яких проникають у черепну порожнину скрізь переломи лівих скроневої та тім`яної кісток, крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку внаслідок чого ОСОБА_7 помер на місці. Згідно з висновком експерта №10-12/177-С/23 від 28.03.2023 року рублені рани голови з переломами кісток черепа та внутрішньочерепними крововиливами складають собою відкриту черепно-мозкову травму, яка безпосередньо пов`язана з настанням смерті ОСОБА_7 та є її причиною, яка за критерієм небезпеки для життя має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (п.п. 2.1.1.а; 2.1.2.; 2.1.3.а,б Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995 р.). Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , вийшов з кухні та пішов спати у кімнату, виконавши всі дії, які він вважав за необхідні для доведення злочину до кінця.

В подальшому, прокинувшись вранці, ОСОБА_5 з метою приховання вчиненого ним злочину, із застосуванням сокири, яка має ріжучо-рублячі властивості, пилки, яка має пиляючи властивості, ножа, який має ріжучі властивості, відділив від тулубу вбитого ОСОБА_7 голову та верхні кінцівки, які самостійно вивіз з місця свого мешкання та шляхом закопування сховав за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав, та пояснив, що з ОСОБА_7 познайомився на початку 2023 року у черзі за гуманітарною допомогою. 19 січня 2023 року вони вирішили відсвяткувати свято Водохрещення, для чого зустрілись та в магазині придбали пляшку горілки, півлітра. Дома у обвинуваченого ще була горілка, приблизно літр. Коли вони прийшли до квартири ОСОБА_5 , за адресою - АДРЕСА_1 , вони почали розпивати спиртні напої. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 почав засипати, та прокинувся від того, що ОСОБА_7 наносить йому удари по обличчю. ОСОБА_5 вибіг із кухні до коридору, де взяв сокиру, яку раніше придбав для ремонтних робіт. Повернувшись до кухні, він наніс три удару, можливо і більше, точне не пам`ятає, по голові ОСОБА_7 після чого пішов спати. Прокинувшись вранці, він побачив, що ОСОБА_7 лежить на вході у кухні, руками нагору та весь у крові. Обвинувачений зрозумів, що ОСОБА_7 помер. ОСОБА_5 почав прибирати кров, але потім, внаслідок того, що злякався, пішов до магазину, де придбав ще горілки, для заспокоєння. Коли він повернувся додому, він випив горілки, і оскільки він дуже не бажав відповідати за скоєння та потрапити до місць позбавлення волі, він вирішив сховати тіло частинами. Для цього, він взяв ніж та сокиру та почав відділяти голову та руки від тулубу. Після чого, відділені кінцівки він поклав у пакети та все склав у сумку на колесах, щоб уранці відвести на дачу та сховати. Вранці 21 січня 2023 року, він відвіз частини тіла ОСОБА_7 на дачу, а саме у АДРЕСА_3 , та закопав їх біля гаражу. В цей день, вранці, він телефонував донці, яка повинна була приїхати до нього та привезти ліки, та хотів з нею зустрітися наступного дня, 22.01.2023 року, біля м. Пушкінська, щоб остання не приходила до нього до дому та не бачила тіло ОСОБА_7 . Коли він повернувся до дому, там вже були робітники поліції, які його затримали. У судовому засіданні обвинувачений вказав, що щиро шкодує за скоєне, вважає, що такого б не сталося, якщо б він був у тверезому стані та ОСОБА_7 не наносив йому ударів, коли він спав. Цивільний позов обвинувачений визнав у повному обсязі.

Крім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його провина у фактично скоєному повністю підтверджується сукупністю зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_7 був його батьком. Після смерті дружини, батько сильно здав та мешкав сам. Про смерть батька дізнався з телефонного дзвінка робітника поліції, коли був в м. Києві. Після чого, ОСОБА_6 зателефонував своєму синові ОСОБА_8 , який поїхав на місце події. Наступного дня потерпілий приїхав до Харкова. ОСОБА_5 раніше він не знав. Батька характеризує, як людину строгу, але справедливу. Потерпілий спілкувався з батьком часто. Батько йому розповідав, що він спілкується людьми його віку, з якими познайомився у черзі за гуманітарною допомогою. ОСОБА_7 був не конфліктною особою, любив відстоювати свою точку зору, але тільки на словах. Цивільний позов підтримує у повному обсязі.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні зазначив, що є онуком загиблого. Про його смерть дізнався від батька, який йому зателефонував та повідомив, що йому телефонували працівники поліції. Після чого він поїхав на місце трагедії. До квартири він не заходив, працівники поліції вказали, що зв`яжуться з ним через деякий час. Згодом він впізнавав діда за фотокарткою. Свідок вказав, що його дід був чесною та неконфліктною людиною, раніше займався спортом. Раз на тиждень свідок їздив до діда. ОСОБА_5 свідок не знає, але дід говорив, що познайомимся з ним у черзі за гуманітарною допомогою.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_5 . Батько проживав один, вона приїжджала до нього один раз на місяць. 17 січня 2023 року батько зателефонував їй та сказав, що у нього закінчилися ліки та просив приїхати. 21 січня 2023 року вона приїхала до батька, у квартиру АДРЕСА_2 , своїми ключами відчинила двері та побачила тіло людини, яке лежало в коридорі, без голови та верхніх кінцівок. Поруч стояв таз з пилкою. Свідок злякалась та побігла до сусідів, викликала поліцію. Обстановка у квартирі не була порушена. Свідок вважала, що це вбили батька. Коли приїхала поліція, зателефонував батько, та запитав у неї, де вона. Вона вказала, що вдома, але він, напевно подумав, що вдома у себе. Він вказав, що він їде з дачі та запропонував зустрітися завтра біля станції метро Пушкінська. Далі свідок, разом з працівниками поліції поїхала на дачу в АДРЕСА_3 , де працівники поліції знайшли закопану голову та верхні кінцівки людини. Свідок ОСОБА_10 охарактеризувала свого батька як роботящу людину. Але, батько зловживав алкогольними напоями та проявляв агресію до членів родини в стані алкогольного сп`яніння. Її мати викликала поліцію, коли батька вживав алкоголь. Останнім часом у батька погіршився стан здоров`я, дуже впав зір, вони проходили лікування.

Змістом рапорту старшого інспектора Харківського РУА № 2 ГУНП в Харківської області від 21.01.2023 року про отримання заяви ОСОБА_10 , згідно якої заявниця у квартирі АДРЕСА_2 виявила батька ОСОБА_11 , 1942 року народження, у чоловіка відрізана голова, мешкав сам, квартира була зачинена, на місці бачить сокиру, телефонував останні раз у четвер. (том 1, а.с.99-100).

Змістом заяви ОСОБА_10 від 21.01.2023 року, що остання не заперечує проти огляду квартири (т. 1, а.с.101).

Змістом Витягу з ЕРДР № 000085 від 21.01.2023 року

Змістом протоколу огляду місця події від 21.01.2023 року, який був проведений слідчим СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 на підставі повідомлення 102 у присутності понятих, за участі спеціаліста криміналіста, користувача квартирі АДРЕСА_2 . Місцем огляду є квартира АДРЕСА_2 . Квартира розташована на 9 поверсі ліворуч від входу з ліфта. Вхідні двері до тамбуру металеві, оснащені одним накладним замком, на момент огляду відчинені. Замок без видимих пошкоджень у робочому стані. Проходячи в середину тамбура зліва - вхід до квартири АДРЕСА_4 . Вхідні двері до квартири АДРЕСА_5 оснащені двома врізаними замками в положенні відкриття, без видимих пошкоджень. Заходячи всередину квартири зліва направо: квартира трикімнатна, ванна кімната, туалет, кухня, коридор. Прямо від входу коридор, довжиною приблизно 8 метрів. В коридорі ліворуч вздовж лівої стіни розташовано дзеркало на стіні; тумба, на якій розташоване взуття; капелюх, пакети, грошові кошти, металеві сходи, велика морозильна камера. По правій стороні коридору йде прохід до кухні, вхід в кімнату № 1, вхід в кімнату № 2. Навпроти ліворуч вхід до кімнати № 1. Повертаючись до проходу на кухню зліва вздовж стіни розміщена шафа з дзеркалом та речами, холодильник двокамерний, вхід до кухні. Праворуч від вхідних дверей - двері до туалету, двері № 2 до ванної кімнати. На підлозі проходу до кухні на відстані приблизно 2 метрів від вхідної двері на підлозі виявлено труп людини чоловічої статі. На відстані приблизно 1,72 метра знаходиться сокира з дерев`яною рукояткою, довжиною 35 см, з металевим наконечником чорного кольору, довжиною 15 см, ширина гострої частини приблизно 9,5 см. У верхній частині маються сліди нашарування речовини бурого кольору (2). На відстані 0,1 см від верхньої частини речового доказу № 2 знаходиться кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, довжиною 11 см, довжина леза 14,5 см з нашаруванням речовини бурого кольору (№3). Далі на відстані приблизно 0,1 см від № 2 розташована ганчірка світлого кольору з нашаруванням РБК (№4). Далі ліворуч пластиковий таз, в середині якого скляна банка з металевої пилкою з пластиковою рукояткою на ній, ширина рукоятки, приблизно 12 см, довжина леза - 43 см, ширина леза - 8,5 та 4 см (№5).. далі знаходиться пилка № 2 по металу з металевою ручкою, ширина 14 см, довжина 14 см, металева частина 38 см, нижня частина, верхня 30 см (№6).

Труп чоловічої статі лежить на підлозі на спині, ніжні кінцівки зігнуті в колінних суглобах, зведені, схрещені, ліва лежить на правій, стопи повернуті ліворуч. На трупі одягнуто штани спортивні чорні синтетичні, штани з термобілизни сірого кольору на яку зав`язана гумка; труси темно-сині синтетичні. На правій нозі черевик чорно сірого кольору, шкарпетки темно-сірі, синтетичні. Труп на дотик холодний. Трупні захитнення з нижніх кінцівок слабо виражені. Голова трупа відсутня до рівня нижньої третини шиї, краї рани не рівні. В дні рани вбачаються м`які тканини та кістки, які підсохлі. Права рука відсутня, краї рани не рівні, осаднені. В дні рани м`які тканини та головка плечової кістки розтрощена, з загостреними краями. Ліва рука відсутня, краї рани відносно рівні, підсохлі. В дні рани вбачаються м`які підшкірної жирової клітковини та суглобова поверхня кістки, які підсохлі. На животі та грудній клітці маються нашарування рідини бурого кольору. На ділянці проекції лопатки дві рани лінійно форми з рівними краями, гострими кінцями, розміром 6Х0,6 см. В дні рани м`які тканини та розтрощена кістка. Трупні плями рясні блідо-фіолетового кольору вбачаються по задній поверхні тулуба. При динанометрії у поперекову ділянку свій колір не змінюють. Температура навколишнього середовища + 20,2 градуса, ректальна температура - +22,7 градуса. В ділянці проекції правої ключиці 6 ран з рівними краями гострими кінцями, розміром від 4,5 см на 0,3 см до 7,4 на 1,3 см. Під верхньою частиною тулуба калюжа РБК, розміром 68Х23 см. Далі на відстані 0,2 см від тіла трупа вздовж лівої стіни знаходиться дводверний холодильник з нашаруванням РБК на зовнішньої поверхні у вигляді патьоків, бризків та плям, максимальною висотою 34 см від підлоги. Праворуч вхідні двері до туалету дерев`яні, білого кольору, зі слідами РБК по всій поверхні. Всередині, на плитковій підлозі наявні сліди нашарування РБК (№8). У ванній кімнаті дерев`яні двері, по всій поверхні яких нашарування РБК. Проходячи всередину на підлозі нашарування РБК (№9). Далі у ванній на мотузці футболка світлого кольору з нашаруванням РБК (№22). В кухні зліва направо на тумбі знаходиться мікрохвильова піч з нашаруванням РБК (№10). На спинці дивану нашарування РБК (№15). Посередині кухні стіл з посудом, продуктами та газетою, на якій нашарування РБК (№14). Далі вікно, тумба, пічка, раковина. На підлозі, біля столу, нашарування РБК, загальною шириною 15-20 см на 17 см. Біля ніжки столу на підлозі виявлені окуляри з РБК (№24). З іншої сторони ніжки столу пляшка зі слідами РБК (горілка)(№12). На відстані від об`єкта № 12 приблизно 5 см є скляна пляшка № 13. Далі, проходячи до кімнати № 1 зліва направо на пральній машині виявлено мобільний телефон NOMI, чорного кольору (№16) та мобільний телефон SAMSUNG сіро-чорного кольору (№17). Обидва телефона - кнопкові. Далі холодильник, ліжко, стілець, шафа, вікно, шухляда, спортивна стінка. Посередині кімнати, на підлозі, на відстані 1 м від ліжка виявлене чоловіче взуття, чорного кольору, 41 розміру, зі слідами РБК. (№23). Далі, проходячи до кімнати № 2 зліва направо розташовані: шафа купе, стіл, комп`ютер, речі, вихід на балкон, диван на якому знаходиться жіноча сумка блакитного кольору з речами (№19). Обстановка не порушена. Далі, проходячи до кімнати № 3 зліва направо розташовані речі, склянки, два крісла з речами, телевізор, вихід на балкон, шафа, диван з речами. На балконі, на мотузці, є майка темного кольору (№20) та кофта з довгими рукавами темного кольору з нашаруванням РБК (№21). Під час огляду виявлено та вилучене: сокира що поміщена до картонної коробки; кухонний ніж біля трупа в коридорі, що поміщений до картонної коробки; ганчірка з нашаруванням РБК в коридорі біля трупа, що поміщена до картонної коробки; металева пилка в коридорі біля трупа, що поміщена до картонної коробки; металева пилка по металу біля трупа в коридорі, що поміщена до картонної коробки; змив РБК з холодильника в кухні, поміщений до паперового експертного пакету; змив РБК з підлоги в туалеті, поміщений до паперового експертного пакету; змив РБК з підлоги ванної кімнати, поміщений до паперового експертного пакету; змив РБК з тумбочки в кухні, поміщений до паперового експертного пакету; змив РБК з підлоги в кухні, поміщений до паперового експертного пакету; пляшка біля столу на кухні зі слідами рук, поміщений до паперового експертного конверту; пляшка біля столу на кухні зі слідами рук, поміщена до картонної коробки; фрагмент газети з нашаруванням РБК на столі в кухні, поміщений до паперового експертного конверту; змив РБК з спинки дивану в кухні, поміщений до паперового експертного конверту; мобільний телефон Номі в кімнати № 1, поміщений до паперового експертного конверту; мобільний телефон Самсунг в кімнаті №1, поміщений до паперового експертного конверту; грошові кошти в сумі 7585 грн. в коридорі, поміщений до паперового експертного конверту; сумка жіноча в кімнаті № 2, поміщена до картонної коробки; майка темного кольору на балконі, поміщена до картонної коробки; кофта з нашаруванням РБК на балконі в кімнаті №.3, поміщена до картонної коробки; футболка з нашаруванням РБК з вареної кімнати на вішалці, поміщена до картонної коробки; туфлі 41 розміру з нашаруванням РБК біля ліжка в кімнаті № 1, що поміщені до картонної коробки; окуляри з нашаруванням РБК біля трупа та столу в кухні, поміщений до паперового експертного конверту; черевик 42 розміру на кухні біля столу та трупа; змив нашаруванням РБК з ложе трупа, поміщений до паперового експертного конверту; змив з поверхні ручок вхідних дверей (з обидва боки), поміщений до паперового експертного конверту; змив з поверхні ручок дверей до ванної кімнати поміщений до паперового експертного конверту; змив з поверхні ручок дверей туалету, поміщений до паперового експертного конверту; змив з поверхні ручки з змішувача (кран), поміщений до паперового експертного конверту; змив з поверхні змішувача у ванній кімнаті, поміщений до паперового експертного конверту; сліди пальців рук з поверхні пляшки з-під води Сенсі, поміщені до паперового експертного конверту; сліди пальців рук з пляшки з-під вина Оріанта, поміщені до паперового експертного конверту; сліди пальців рук з поверхні пляшки з-під горілки Зубровка, поміщені до паперового експертного конверту; сліди пальців рук з поверхні пляшки з-під горілки Зубровка, поміщені до паперового експертного конверту. Під час огляду велась відеозйомка та фотозйомка. (т.1, а.с. 102-105).

Фототаблицею до протоколу огляду місця події від 21.01.2023 року (т. 1, а.с. 106-132).

Актом про застосування службової собаки від 21.01.2023 року (том. 1, а.с.133).

Змістом протоколу огляду місця події від 21.01.2023 року, який був проведений заступником начальника СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_13 на підставі повідомлення 102 у присутності понятих, за участі спеціаліста криміналіста, власника будинку АДРЕСА_3 . Місцем огляду є територія домоволодіння ,що розташована за адресою АДРЕСА_3 . Територія огороджена бетонним євро парканом з фасадної сторони, з інших сторін металевою сіткою. Маються значні пошкодження паркану поряд із металевими воротами, які мають пошкодження внаслідок військових дій та потрапляння снаряду на території домоволодіння з подальшим розльотом осколків, пошкодження від яких маються на фасаді будинку та господарських будівель. Прямо та праворуч від входу на територію домоволодіння знаходиться двох поверховий житловий будинок, що вибудований із червоної цегли, дах вкритий коричневою металево черепицею. Вікна будинку пошкодженні та закриті чорним полімерним матеріалом. На момент огляду двері будинку знаходяться у зачиненому стані, та підперті будівельним блоком, оскільки двері будинку також пошкодженні. Поряд з будинком в землі мається воронка з потраплянням снаряду. Також праворуч від воріт знаходиться приміщення гаражу, ліворуч від воріт знаходиться металевий контейнер, поруч з ним будівельних матеріали різне побутове сміття. Залишки будівельних матеріалів, скла, металеві частини та інше. Поряд з металевим контейнером, на відстані 0.5 м. в глиб ділянки, маються бетонні блоки, на поверхні яких виявлено сліди буро-червоного кольору, у вигляді крапель та повознів у 4х місцях, які зовні схожі на сліди крові. Також на відстані 1м від блоків мається блок ракушняка, на якому виявлено сліди схожі на кров, далі в напрямку паркану маються сліди буро червоного кольору на листві у вигляді крапель в двох місцях, з інтервалом 1.2 метри один від одного. В притул до паркану виявлено свіжі сліди рихлення землі діаметром 1.5-2м., що накриті полімерною клейонкою чорного кольору поряд з якою маються сліди буро червоного кольору, схожі на сліди крові. Під час розривання місця свіжого рихлення ґрунту на даній ділянці, на глибині 30-40 см. до низу, виявлено господарську сумку полімерну різнокольорову, де під нею виявлено полімерний пакет білого кольору з логотипом АТБ, на якому є свіжі сліди речовини червоного кольору. В пакеті виявлено верхні кінцівки людини, які відрубані на рівнях суглобів, що поміщені окремо до прозорих поліетиленових пакетів. Праве плече з рубаними ранами по краям, плечова кістка розтрощена шкіра з нашарованих ґрунтом, ліве плече - головка плечової кістки має розтрощення, по краям рубані рани на рівні суглобів, праве передпліччя та кисть на тильній поверхні зап`ясть середній третині передпліччя першому та третьому пальцю рани з рівними краями, в дні яких вбачаються м`які тканини, та фрагменти кісток. 4-5 палець відсутні, розмірами від 4-2.2 см. до 7.5-2.3 см. - розмір ран на кінцівці у кількості 8 штук. Ліва кість та передпліччя : на лівому зап`ясті перехід на нижню третину передпліччя, синець невизначеної форми, синюшно -фіолетового кольору розмірами 6.2-3.5 см. на фалангах пальців рани на другому пальці маються майже повністю відділенні, тримаються на шкіряному лоскуті, на третьому та четвертому пальцях рани з рівними краями, гострими кінцями розмірами 08.x 01 см. 1 x.01 см. відповідно. Далі в полімерному пакеті виявлено голову людини, яка поміщена до двох рожевих прозорих полімерних пакетів, з патьоком речовини червоного кольору. Голова невідомого чоловіка, віком близько 65-75 років, волосся на голові русяве з сивиною, довжиною до 2.5 см, на голові підсохлі нашарування речовини бурого кольору, на лобі по УСЛТ ласкутна рана розмірами 3.3 см на 1.7 см. Зліва в скроневій ділянці по лінії росту волосся, лінійна рана з підсохлими краями, 3.8 на 05 см. В лівій тім`яній ділянці рани невизначеної форми, з рівними краями, в дні якої наявно розтрощена кістка та її перелом, в потиличній ділянці голови дві рани з рівними краями, розміром 3.7 на 0.6 см., 2.5 на 0.1 см, на підборідді сім ран аналогічного характеру. На рівні шиї м`які тканини, судини та хребець, які було поміщено до картонної коробки та опечатано. Крім того, в коридорі будинку на підлозі, при вході ліворуч, виявлено сліди буро червоного кольору схожі на сліди крові. Також поряд мається аркуш газети з аналогічними плямами речовини бурого кольору. Також при вході до будинку виявлено штикову лопату з нашаруванням свіжого ґрунту з кожного із двох бетонних блоків зі слідами речовини бурого кольору виконано змиви речовини. (т. 1, а.с. 135-137).

Змістом фототаблиці до протоколу огляду місці події від 21.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 . (т. 1, а.с.138-149).

Змістом протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 21.01.2023 року за участі адвоката ОСОБА_14 , згідно кого ОСОБА_5 був затриманий 21.01.2023 року о 15.00 годині за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 242. Під час затримання у ОСОБА_5 було виявлене та вилучене: мобільний телефон ТМ «Samsung» imei НОМЕР_1 з абонентським номером телефону НОМЕР_2 чорного кольору -кнопковий, що поміщений до паперового експертного пакету; зв`язка ключів з 15 (п`ятнадцяти) ключів та 2 (два) ключі магнітні поміщені до полімерного пакету; грошові кошти в сумі 575, 30 гривень що поміщені до полімерного експертного пакету; перчатки чорного кольору будівельні, поміщені до полімерного експертного пакету; розкладний ніж з білим руків`ям, поміщений до полімерного експертного пакету; мішок білого кольору- поліпропіленовий з нашаруванням речовин коричневого кольору, що поміщений до полімерного експертного пакету №73516634; залишки газет з нашаруванням речовини бурого кольору, полімерний пакет з нашаруванням речовини бурого кольору, серветка з нашаруванням речовини бурого кольору що поміщені до полімерного експертного пакету №7351662; полімерна мотузка білого кольору, поміщена до полімерного експертного пакету; сумка з тачки коричневого кольору що поміщена до полімерного експертного пакету №SUD4022747; штани чоловічі чорного кольору з підтяжками що поміщені до полімерного експертного пакету №SUD4022748; рубашка білого кольору в полосу, поміщена до полімерного експертного пакету №SUD4022749; рубашка білого кольору в блакитну полосу, що поміщена до полімерного експертного пакету №7351661; жилет зеленого кольору, що поміщений до полімерного експертного пакету №7351660; светр чорного кольору, що поміщений до полімерного експертного пакету №7351659; куртка шкіряна чорного кольору, що поміщена до полімерного експертного пакету №SUD4022741; чоботи шкіряні коричневого кольору на шнурках, що поміщена до полімерного експертного пакету №SUD4022742; зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки ОСОБА_11 , що поміщені до паперового експертного пакету; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_11 , що поміщені до полімерного експертного пакету. (т. 1, а.с. 150-153).

Змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 22.01.2023 року та відеозаписом до нього, за участю ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_14 , понятих, спеціаліста ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого ОСОБА_5 розказав та показав обставини приховання частин тіла ОСОБА_7 під час слідчого експерименту було виявлено та вилучено: чоловіча чорна куртка з написом «Paralel», розмір «L», яку упаковано до сейф-пакету SUD 4022707; мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» чорного кольору, який упаковано у сейф-пакет FPS5000500; зв`язка із 8 ключів та ключ від домофону, упаковані в сейф-пакет FPS5000501; полімерна пляшка із запискою, яка упаковано до сейф-пакету «WAR 1404068».(том 1, а.с.154-156).

Протоколом пред`явлення трупу для впізнання за фотознімками від 22.01.2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , понятих, під час якого ОСОБА_8 за фотокарткою голови чоловіка впізнав за характерними рисами та овалом обличчя, формою носа свого діда, ОСОБА_7 (т.1, а.с.158-160).

Змістом постанови від 24.01.2023 року про визнання ОСОБА_6 потерпілим (т. 1, а.с.164).

Постановою про відібрання зразків для експертного дослідження від 22.01.2023 року (т. 1, а.с.165).

Змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 26.01.2023 року за участю ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_16 , у присутності понятих, під час якого ОСОБА_5 показав та розказав обставини події, що мали місце 19.12.2023 року між ним та ОСОБА_7 . Під час слідчого експерименту безперервно проводилась відеозйомка (т. 1, а.с.166-167).

Під час судового засідання ОСОБА_5 у повному обсязі підтвердив обставини, про які він розповідав на слідчому експерименті від 26.01.2023 року.

Постановою про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 22.01.2023 року (т. 1, а.с.168-171).

Постановою про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 22.01.2023 року (т. 1, а.с.172-173).

Постановою про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 16.02.3023 року (т.1,ас.174).

Квитанції №№171, 113, 135, 152 про прийом речових доказів (т. 1,а.с.175178).

Змістом ухвали від 24.01.2023 року слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова про арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 21.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 ; вилучене в ході затримання ОСОБА_17 в порядку ст. 208 КПК України; вилучене під огляду місця події від 21.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 . (том 1, а.с. 184-192).

Змістом ухвали від 24.02.2023 року слідчого судді Фрунзенського району м. Харкова про арешт майна, вилученого під час проведення слідчого експерименту 22.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 . (том 1, а.с. 195-198).

Змістом ухвали від 23.02.2023 року слідчого судді Фрунзенського району м. Харкова про надання дозволу на проведення огляду території на домоволодіння АДРЕСА_3 . (т. 1, а.с.201-203).

Змістом ухвали від 23.02.2023 року слідчого судді Фрунзенського району м. Харкова про надання дозволу на проведення огляду квартини АДРЕСА_2 (т. 1, а.с.207-211).

Висновком експерта № 10-12/177-С/23, початого 23.01.2023 року закінченого 28.03.2023 року, та фототаблицею до нього, трупа громадянина ОСОБА_7 , згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи трупа гр-на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також результатів лабораторних експертиз, експерт прийшов до наступних висновків (відповідь на запитання №1, №2, №3, №6, №12, №16). На трупі ОСОБА_7 встановлені такі тілесні ушкодження: Шість ран на волосяній частині голови зліва, 4 з яких проникають у черепну порожнину скрізь переломи лівих скроневої та тім`яної кісток; крововиливи під оболонки та у речовину головного мозку. По одній рані в правій нижній потиличній ділянці та в ділянці правого надпліччя. Одне (1) перерване ушкодження (рана) на тильній поверхні пальців лівої кисті з частковою ампутацією 2-го пальця. Чотири (4) рани на тильній поверхні правої кисті з повного ампутацією 4-5 пальців, частковою ампутацією 3-го пальця, переломами кісток зап`ястку. Дві (2) рани на розгинальній поверхні лівого передпліччя з переломом голівки променевої кістки.1 рана в лівій лопатковій ділянці з підлеглим її переломом. Враховуючи характеристики ран, а також висновки судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною, виконаній у медико-криміналістичному відділенні («На шкіряному клапті встановлена рублена рана, яка утворилася внаслідок дії рубаючого предмета, що мав властивості гострого ребра (леза), довжиною не менш 3,8см, та носка (п`ятки) з помірно вираженими ребрами.»), можна стверджувати, що ці поранення утворились внаслідок ударної дії предмету з властивостями рубаючого. Від часу отримання вказаних рублених поранень до настання смерті пройшов незначний проміжок часу, який вимірюється хвилинами, на що вказують наявність крововиливів в їх ділянках та висновки судово-медичної експертизи, виконаній у судово-гістологічному відділенні (У «шкірі з ділянки рубленої рани в лівій скроневої ділянки» - стінка рани з вогнищевим крововиливом у гіподермі. Крововилив у тканинах, маркованих як «шкіра та м`які тканини правої кисті із ділянки рани». Рановий дефект у «шкірі із рубленої рани 2-го пальця лівої кисті». Субарахноїдальні крововиливи та численні вогнищеві крововиливи у корковій речовині головного мозку у надісланих немаркованих ділянках головного мозку. Вогнищеві нашарування крові на поверхні «ТМО». Всі вище вказані ушкодження - без проявів перифокальної запальної реакції...»).(відповідь на запитання №4, №8). Рублені рани голови з переломами кісток черепа та внутрішньочерепним крововиливами складають собою відкриту черепно-мозкову травму, яка безпосередньо пов`язана з настанням смерті та є її причиною, за критерієм небезпеки для життя має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (п.п. 2.1.1.а; 2.1.2.; 2.1.3.а,б Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995р). Рублені рани верхніх кінцівок з підлеглими переломами кісток та ампутацією пальців, враховуючи відсутність клінічних даних, за критерієм тривалості розладу здоров`я мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (п. 2.2; 2.2.1. а,б,в; 2.2.3. Правил.). Інші рани за критерієм тривалості розладу здоров`я мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.; 2.3.1 .а; 2.3.2.а Правил).(відповідь на запитання №5, №7) ОСОБА_7 було спричинено 7 ударів по голові, 1 удар в ділянку правого надпліччя та 1 удар у ліву лопаткову ділянку. Крім цього було завдано 1 удар по правій кисті та 6 ударів по лівій верхній кінцівці, однак, враховуючи їх локалізацію та характер, скоріше за все, вони завдані при спробі самозахисту від ударів по голові, і частина з них можуть бути продовженням поранень голови. Враховуючи наявність наскрізних переломів кісток черепа, переломи кісток кінцівок та ампутацію пальців, сила нанесення ударів була значною. Удари по голові наносились у напрямку зверху вниз; зліва направо зверху вниз, за умови вертикального її положення. Напрямок ударів по кінцівках, враховуючи невстановлене їх положення під час нанесення, визначити неможливо.(відповідь на запитання №9)Причиною смерті ОСОБА_7 визначено чисельні рублені поранення голови з переломами, кісток черепа, які проникають у черепну порожнину, з внутрішньочерепними крововиливами та порушенням мозкового кровообігу (відповідь на запитання №10)При судово-медичній експертизі крові від трупа, виконаній у судово-токсикологічному відділенні, було виявлено етиловий спирт в концентрації 5.37%о, що згідно офіційним даним відносно живої людини, може свідчити про перебування на час настання смерті у стані тяжкого отруєні алкоголем.(відповідь на запитання №11, №13, №14, №15, №17, №18)Голова та фрагменти верхніх кінцівок, які були відділені від тулуба трупу ОСОБА_7 належали трупу ОСОБА_7 . Вони були відділені з застосуванням предметів, які мали ріжучі, рубаючі та, скоріше за все, пиляючі властивості. Враховуючи виразність трупних явищ під час огляду трупа о 16.05 годині 21.01.2023 (ректальна температура 22.7С при температурі повітря 20.2С, трупні плями при динамометрії колір не змінюють), давність смерті складає 1-2 доби до час у фіксації, і значить давність посмертного розчленування вкладається в цей проміжок. (т. 2,а.с. 5-10).

Висновком експерта №14/08-с/23 від 23.01.2023 року, згідно якого кров від трупа громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (№10-12/177-с/23), відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.(т. 2а.с.11).

Висновком експерта №13/132/-С/23 від 30 січня 2023 року - 03 березня 2023 року, об`єктів (шматочків внутрішніх органів) від трупа ОСОБА_7 , згідно якого на підставі проведеної судово-медичної експертизи мікропрепаратів із внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 1938 р.н. встановлено : у шкірі з ділянки рубленої рани в лівої скроневої ділянки - стінка рани з вогнищевим крововиливом у гіподермі. Крововилив у тканинах , маркованих як шкіра та м`які тканини правої кисті із ділянки рани. Рановий дефект у шкірі із рубленої рани 2-го пальця лівої кисті. Субарохноїдальні крововиливи та численні вогнищеві крововиливи у корковій речовині головного мозку у надісланих немаркованих ділянках голови мозку. Вогнищеві нашарування крові на поверхні «ТМО». Всі вищевказані ушкодження - без проявів перифокальної запальної реакції. У «шкіра шиї з місця ампутації- нашарування чужорідних зернистих має на поверхні стінки дефекту. Нерівномірно вираження автолітичні зміни перенхіми внутрішніх органі. Атеросклероз стінки міокарду. Склероз ниркових артерій, вогнищевий нефросклероз. Набряк речовини головного мозку. Осередки гострої альвеолярної емфіземи у легенях.(т. 2,а.с.12-13).

Висновком експерта №17-13/36-МКС/177-С/23 від 23.01.2023 - 21.2.2023 р. згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи клаптя шкіри з раною лівої тім`яної ділянки трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при стереомікроскопічному дослідженні по краях, на кінцях і стінках рани, а також на шкірі в ділянці рани будь-яких сторонніх включень (текстильних волокон, деревини, скла та т.і) не виявлено.(т. 2, а.с.24).

Висновком експерта №16/243/-С/2023 від 23.01.2023 року, згідно якого на підставі результатів судово-медичної експертизи крові трупа гр-н ОСОБА_7 1938 року народження (№177С) в крові виявлено етиловий спирт в кількості -5,37% . Метиловий, ізопропіловий, н-пропіловий, ізобутиловий, н-бутиловий, ізоаміловий спирти не виявлено.(т.2, а.с.25).

Висновком експерта №17-13/38-МКС/177-С/23 від 23.01.2023- 21.02.2023р. на шкірному клапті шкіри з раною встановлена рублена рана , яка утворилася внаслідок дії рубаючого предмета, що мав властивості гострого ребра (леза) довжиною не менше 3.8 см. та носка (п`ятки) з помірно вираженими ребрами.(т. 2, а.с.26-27).

Висновком експерта №17-13/37-МКС/177-С/23 від 23.01.2023- 21.03.2023 р. клаптя шкіри з раною лівої тім`яної ділянки трупа ОСОБА_7 встановлено, що при контактно дифузійному дослідженні включень міді , нікелю, заліза та свинцю ,в межах чутливості застосованого методу, не виявлено.(т. 2, а.с.28-29).

Висновком експерта 10-14/510-12/177-С/23 від 17.02.2023- 29.03.203 р. трупа громадянина ОСОБА_7 , згідно якого експерт прийшов до наступних висновків. Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що наніс потерпілому ОСОБА_7 2-3 удари сокирою по голові, коли останній сидів на стулі, знаходячись обличчям до нього. Серед встановлених на трупі ОСОБА_7 семи (7) рублених ушкоджень голови є такі, які могли бути спричинені за таких обставин. Водночас, механізм інших ушкоджень голови, тулуба та кінцівок, підозрюваний ОСОБА_5 не пояснив, вказавши, що крім вказаних 2-3 ударів більше тілесних ушкоджень не спричиняв. Вказаний підозрюваним ОСОБА_5 механізм розчленування трупа ОСОБА_7 , в цілому, відповідає судово-медичним даним про механізм відділення голови та кінцівок від тулуба. Водночас, були встановлені деякі ознаки (на шкірі шиї, на шийному хребці та на правій плечовій кістці) того, що при розчленуванні також був використаний предмет, який мав пиляючи властивості (наприклад пила).(т. 2, а.с. 33-34).

Висновком експерта №09/27-С/2023 від 23.01.2023 року, згідно якого на підставі даних судово-медичної експертизи громадянина ОСОБА_5 маються: синці на голові, які виникли від ударної дії тупих твердих предметів; поверхнева різана рана на правій руці, яка виникла від ріжучої дії гострого предмету, подряпини на руках, які виникли від дії твердих предметів, що мають загострений край. Встановлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли виникнути в термін за 4-5 діб до моменту огляду. По ступеню тяжкості - це легкі тілесні ушкодження . Встановлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження не є небезпечними для життя.(т. 2, а.с.26).

Висновком судово-психіатричного експерта №80 від 15.02.2023 року щодо визначення психіатричного стану ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними (в тому числі відповідь на питання № 4 постанови). У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(т.2, а.с.42-44).

Висновком експерта №СЕ-121-23-2002-БД від 21.02.2023 року, згідно якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2,а.с. 48-56).

Висновком експерта № 15-12/103-С/2023 від 20.02.2023р. -27.02.2023р. згідно якого, у відділенні судово-медичної імунології ХОБСМЕ досліджувався зразок крові від трупу громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому встановлено, що його кров належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А («Висновок експерта» 14/№80-С/23 від 23.01.2023р.) При проведенні судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів (об`єкти №№1,2), вилучених 21.01.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з підлоги в туалетній кімнаті /об.№8/, встановлено наступне: в об`єкті №1 знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлений антиген В, ізогемаглютиніни не виявлені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що сліди крові в даному об`єкті могли походити від будь- якої людини з груповою належністю крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А, яким міг, бути потерпілий громадянин ОСОБА_18 (т. 2, а.с.114-118).

Висновком експерта 15-12/№102-С/2023 від 20.02.2023-27.02.2023, згідно висновків якого у відділенні судово-медичної імунології ХОБСМЕ досліджувався зразок крові від трупу громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому встановлено, що його кров належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А («Висновок експерта» 14/№80-С/23 від 23.01.2023р.) При проведенні судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів (об`єкти №№1,2), вилучених 21.01.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з підлоги в ванній кімнаті /об.№9/, встановлено наступне , в об`єкті №1 знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлений антиген В, ізогемаглютиніни не виявлені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що сліди крові в даному об`єкті могли походити від будь-якої людини з груповою належністю крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А, який міг бути потерпілий гр. ОСОБА_7 . В об`єкті №2 слідів крові не знайдені. (т. 2, а.с. 121-125).

Висновком експерта № 15-12/№101-с/2023 від 20.02.2023- 27.02.2023 р., згідно якого у відділенні судово-медичної імунології ХОБСМЕ досліджувався зразок крові -''від трупу громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому встановлено, що його кров належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А («Висновок експерта» 14/№80-С/23 від 23.01.2023р.) При проведенні судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів (об`єкти №№1,2), вилучених 21.01.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 з бетонного блоку №1, знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлений антиген В, ізогемаглютиніни (об.№1) не виявлені. Таким чином, враховуючи результати досліджень можна припустити, що сліди крові в даних об`єктах могли походити від будь-якої людини з груповою належністю крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А, яким міг бути потерпілий громадянин ОСОБА_18 (т. 2, а.с.129-133).

Висновком експерта № 15-12/№100-с/2023 від 20.02.2023- 27.02.2023 р., відповідно висновків якого у відділенні судово-медичної імунології ХОБСМЕ досліджувався зразок крові від трупу громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому встановлено, що його кров належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А («Висновок експерта» 14/№80-С/23 від 23.01.2023р.) При проведенні судово-медичної експертизи двох тампонів-змивів (об`єкти №№1,2), вилучених 21.01.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , з бетонного блоку №2, встановлено наступне- в об`єкті №1 знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлений антиген В, ізогемаглютиніни не виявлені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що сліди крові в даному об`єкті могли походити від будь-якої людини з груповою належністю крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А, яким міг бути потерпілий громадянин ОСОБА_18 в об`єкті №2 сліди крові не знайдені.(т. 2, а.с.137-141).

Висновком експерта 15-12/160-С/2023 від 06.03.2023 - 13.03.2023 р. в якому зазначене, що згідно «Висновку експерта» №14/80-С/2023 від 23.01.2021 року відділення судово-медичної імунології, кров від трупа громадянина ОСОБА_18 , належить до групи В (III) з ізогемаглютинінами анти-А. При проведенні судово-медичної експертизи кухонного ножу (об`єкти №№1,2), вилученого 21.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне: на рукояті (об*єкт №2), виявлені сліди крові людини, в яких при серологічному досліджені виявлений антиген В. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що дані сліди крові можуть походити від будь-якої людини з груповою належністю крові В (III) з ізогемаглютиніном анти- А, у тому числі і від потерпілого громадянина ОСОБА_18 на клинку (обьєкт№1) сліди крові не виявлені.(т. 2, а.с.145-147).

Висновком експерта №15-12/№99-С/2023 від 13.02.2023- 18.02.2023р. згідно якого у відділенні судово-медичної імунології ХОБСМЕ досліджувався зразок крові від трупу громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому встановлено, що його кров належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ( «Висновок експерта» 14/№80-С від 23.01.2023 р.)При проведенні судово-медичної експертизи фрагментів газет (об`єкт №1), картону в полімерному пакеті (об`єкт №2), серветки (об`єкт №3), вилучених 21.01.2023 року в ході затримання у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайдені сліди крові людини, в яких при серологічному дослідженні виявлений антиген В, та в об`єкті №2 також ізогемаглютинін анти-А. таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що сліди крові в даних об`єктах могли походити від будь-якої людини з груповою належністю крові В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, яким міг бути потерпілий громадянин ОСОБА_18 (т. 2,а.с.151-155).

Висновком експерта №14/116-С/23 від 11.02.2023 - 16.02.2023р. , згідно якого група крові від трупа ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - В з ізогемаглютиніном анти-А. На светрі чорному (об`єкт №2), вилученому в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_18 , не виключається. На цьому ж светрі, в об`єкті №1, наявності крові не встановлено.(том 2, а.с.163-164).

Висновком експерта №14/117-С/2023 від 11.02.2023 - 16.02.2023 р. згідно якого група крові від трупа ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - В з ізогемаглютиніном анти-А. На сорочці чоловічої верхньої (об`єкти №№3,8,9), вилученій в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_18 , не виключається. На цій же сорочці, в об`єктах №№1,2,3,4-7,10,11 є кров, видова та групова належність якої не визначалася, оскільки у відділенні відсутня достатня кількість сироваток для цих реакцій.(т. 2, а.с.172-173).

Висновком експерта №14/118-С/23 від 11.02.2023 - 16.02.2023 р., згідно якого група крові від трупа ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - В з ізогемаглютиніном анти-А. На брюках чоловічих (об`єкти №№2-4), вилучених в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_18 , не виключається. На цих же брюках, в об`єктах №№1,5 є кров, видова та групова належність якої не визначалася, оскільки у відділенні відсутня достатня кількість сироваток для цих реакцій. На підтяжках чоловічих, вилучених в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідів підозрілих на кров, не встановлено. (т. 2, а.с.177-178).

Висновком експерта №14/108-С/23 від 19.02.2023р. від 22.02.2023р.,згідно якого кров від трупа ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - В з ізогемаглютиніном анти-А. На поліпропіленовому мішку (об`єкт №1), вилученому в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_18 , не виключається.(т. 2, а.с.181-182).

Висновком експерта №14/114-С/23 від 19.02.2023 - 22.02.2023 р., згідно якого кров від трупа ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - В з ізогемаглютиніном анти-А. На футболці (об`єкти №№1,3,5.7), вилученій в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від ОСОБА_18 , не виключається. На цій футболці, в об`єктах №№2,4,6,8 є кров, видова та групова належність якої не визначалася, оскільки у відділенні відсутня достатня кількість сироваток для цих реакцій.(т. 1, а.с.191-192).

Висновком експерта №14/113-С/23 від 28.02.2023 - 10.03.2023 р., згідно якого кров потерпілого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - В з ізогемаглютиніном анти-А. На ганчірці (об`єкт №5), вилученій в ході огляду за адресою : АДРЕСА_1 , знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_18 , не виключається. На цій же ганчірці , в об`єктах №№1-4, є кров, видова належність якої не встановлена.(т. 2,а.с.196-197).

Висновком експерта №14/111-С/23 від 20.02.2023 - 20.02.2023 р., згідно якого кров від трупа ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - В з ізогемаглютиніном анти-А. На кофті (об`єкти №№1,4,5,10,11), вилученої в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_18 , не виключається. На цій же кофті, в об`єктах №№2,3,6-9 є кров, видова та групова належність якої не визначалася, оскільки у відділенні відсутня достатня кількість сироваток для цих реакцій. (т. 2, а.с.201-202).

Висновком експерта №14/112-С/23 почата 20.02.2023 р. від 23.02.2023 р., згідно якого кров від трупа ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - В з ізогемаглютиніном анти-А. На жилеті (об`єкти №№1-3), вилученому в ході огляду місця події, знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілого ОСОБА_18 , не виключається. На цьому ж жилеті, в об`єктах №№4,5, є кров видова та групова належність якої не визначалася, оскільки у відділенні відсутня достатня кількість сироваток для цих реакцій.(т. 2, а.с.214-215).

Висновком експерта СЕ-19/121-23/2836-БД від 21.03.2023 р., згідно якого було встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тр. № 10-12/177-23) з лівого передпліччя (об`єкт № 1.1).Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тр. № 10-12/177-23) з правого передпліччя (об`єкт № 2.1) (таблиця 1.1, додаток Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тр. № 10-12/177-23) з лівого плеча (об`єкт №3.1) (таблиця 1.1, додаток 1).Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тр. № 10-12/177-23) з правого плеча (об`єкт № 4.1) (таблиця 1.1, додаток 1).Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тр. № 10-12/177-23) з голови (об`єкт №5.1) (таблиця 1.1, додаток 1).Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тр. № 10-12/177-23) з тулуба (об`єкт № 6.2) (таблиця 1.1, додаток 1).Генетичні ознаки крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тр. № 10-12/177-23), з тулуба (об`єкт № 6.1) не встановлено у зв`язку інгібіцією ДНК у даному об`єкті.Генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тулуба. об`єкт № 6.2) збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілями) зразків крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (тр. № 10-12/177-23) з лівого передпліччя (об`єкт № 1.1), з правого передпліччя (об`єкт № 2.1), з лівого плеча (об`єкт № 3.1), з правого плеча (об`єкт № 4.1) та з голови (об`єкт № 5.1). У зв`язку з тим, що генетичні ознаки зразка крові трупа гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тр. № 10-12/177-23), з тулуба (об`єкт № 6.1) не встановлено, надати відповідь на запитання: "Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові тулубу чоловіка, який було виявлено 21.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразків біологічного матеріалу а саме, а саме зразком крові на марлі з лівого передпліччя, зразком крові на марлі з правого передпліччя, зразком крові на ммарлі з лівого плеча, зразком крові на марлі з правого плеча та зразком крові на марлі з голови, які були виявлені та вилучені в ході огляду місцч події від 21.01.2023 року за адресою АДРЕСА_3 ? Стосовно даного об`єкта не представляється можливим. (т. 2, а.с. 219-224).

Висновком експерта 15-12№181-С/2023 від 13.03.2023 - 21.03.2023 р. згідно якого, у відділенні судово-медичної імунології ХОБСМЕ досліджувався зразок крові від трупу громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому встановлено, що його кров належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А («Висновок експерта» 14/№80-С/23 від 23.01.2023р.) При проведенні судово-медичної експертизи сокири (об`єкти №№1-5), вилученої під час ОМП 21.01.2023 року, знайдені сліди крові людини, в яких виявлений антиген В та в об`єкті №4 також ізогемаглютинін анти-А. Таким чином, враховуючи результати досліджень,можна припустити, що сліди крові в даних об`єктах могли походити від будь-якої людини з груповою належністю крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А, яким міг бути потерпілий громадянин ОСОБА_18 (т. 2, а.с.231-236).

Висновком експерта 15-12№180-С/2023 від 13.03.2023 - 21.03.2023 р., згідно якого у відділенні судово-медичної імунології ХОБСМЕ досліджувався зразок крові від трупу громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому встановлено, що його кров належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А («Висновок експерта» 14/№80-С/23 від 23.01.2023р.) При проведенні судово-медичної експертизи пилки по металу (об`єкти №№1-3),вилученої під час ОМП 21.01.2023 за адресою АДРЕСА_6 , встановлено наступне в об`єкті №1 знайдені сліди крові людини групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що сліди крові в даному об`єкті могли походити від будь-якої людини з вищезазначеною груповою належністю крові, яким міг бути потерпілий громадянин ОСОБА_18 в об`єктах №№2,3 сліди крові не знайдені. (т. 2, а.с.238-242).

Висновком експерта 15-12№194-С/2023 від27.03.2023 - 03.04.2023 р., згідно якого у відділенні судово-медичної імунології ХОБСМЕ досліджувався зразок крові від трупу громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому встановлено, що його кров належить до групи В (III) з ізогемаглютиніном анти-А («Висновок експерта» 14/№80-С/23 від 23.01.2023р.)При проведенні судово-медичної експертизи пилки металевої (об`єкти №№1-3), вилученої під час ОМП 21.01.2023 за адресою АДРЕСА_6 , /об.№5/, встановлено наступне в об`єктах №№1,2 (полотно) знайдені сліди крові людини, в яких виявлено антиген В. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що сліди крові в даних об`єктах могли походити від будь-якої людини з груповою належністю крові В (III) з ізогемаглютиніном анти-А, яким міг бути потерпілий. (т. 2, а.с.245-248).

Судом також були досліджені висновки експертів №СЕ-19/121-23/1997-д від 08.20.2023 року, №СЕ-19/121-23/2167Д від 17.02.2023 року, №СЕ-19/121-23/2168-Д від 20.02.2023 року, №15-12/97-С/23 від 03.02.2023 - 08.02.2023 р., №15-12№104-С/2023 від 20.02.2023 - 22.02.2023 р., № СЕ-19/121-23/2833-Д від 16.02.2023 року, №15-12/98-С/2023 від 06.02.2023 - 15.02.2023р., №15-12№111-С/2023 від 20.02.2023 - 24.02.2023р., №14/115-С/23 від 11.02.2023 - 15.02.2023 р., №14/110-с/23 від 22.02.2023 - 24.02.2023 р., які не містять жодних фактичних даних, що мають значення для вирішення справи.

Зазначені та досліджені докази суд визнає належними і допустимими, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст. 87, 101-102 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено. Дані речові докази були одержані з дотриманням належної процедури, тобто згідно з вимогами закону щодо порядку проведення відповідної процесуальної дії та порядку фіксування її ходу й результатів.

Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані у судовому засіданні показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, а також досліджені під час судового розгляду письмові та речові докази, суд приходить до висновку, що підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом встановлено, що вони є переконливими, послідовними, та такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами. Вказані докази суд покладає в основу свого рішення по суті висунутого ОСОБА_5 обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, що встановлено ст.22 КПК України.

Суд зазначає, що посилання обвинуваченого та сторони захисту на віктимність поведінки потерпілого, а саме те, що обвинувачений скоїв цей злочин тільки після того, як потерпілий наніс йому декілька ударів в область обличчя, як на обставину, яка пом`якшує відповідальність, суд вважає необґрунтованими, оскільки навіть за такої можливої поведінки потерпілого спосіб спричинення йому смерті обвинуваченим жодним чином не виправдовує його та не може бути підставою для зменшення його відповідальності.

Також відсутні підстави застосування ст. 69 КК України.

Відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Суд зазначає, що пом`якшуючі обставини чи їх сукупність мають бути в причинному зв`язку з цілями та/або мотивами злочину, роллю, яку виконувала особа, визнана винуватою у вчиненні злочину, її поведінкою під час вчинення злочину та іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та/або небезпечність винуватця. Сторона захисту, посилаючись на можливість призначення обвинуваченому покарання із застосуванням статті 69 КК, зобов`язаний не лише перерахувати обставини, що можуть бути враховані як такі, що пом`якшують покарання, а й обґрунтувати, виходячи із загальних засад призначення покарання, яким чином сукупність таких обставин істотно знизила тяжкість вчиненого злочину.

У цій справі сторона захисту як на підставу застосування до обвинуваченого, зокрема, положень статті 69 КК, посилається на щире каяття, бажання в майбутньому відшкодувати шкоду потерпілому, похилий вік та стан здоров`я, та скоєння злочину вперше. Однак адвокат жодним чином не обґрунтував, яким є зв`язок цих обставин із вчиненим злочином і чому вони істотно знизили його тяжкість.

Однією з обов`язкових умов для застосування до винної особи положень ст. 69 КК є наявність декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання. Суди зобов`язані встановити не лише їх наявність, а й обґрунтувати, яким чином такі пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Суд зазначає, що визнання своєї провини, щире каяття, бажання в майбутньому відшкодувати шкоду, стан здоров`я обвинуваченого, його похилий вік, скоєння злочину вперше та позитивні характеристики за місцем мешкання. не є тими обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості й небезпечності кримінального правопорушення, вчиненого засудженою за наведених у вироку обставин та не дають підстав для застосування ст. 69 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України - тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.

Вину обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає доведеною.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем мешкання характеризується позитивно. Стороною захисту надана копія трудової книжки, з якою вбачається, що обвинувачений має непереривний трудовий стаж з 1973 року. Також надані копії грамот про відзнаку трудових заслуг ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими її змінами, суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Судом, враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку неможливість його виправлення без відбування покарання і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого попередження вчинення ним нових злочинів. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Потерпілим був заявлений цивільний позов, в якому потерпілий ОСОБА_6 просив стягнути з обвинуваченого суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000000,00 грн, матеріальної шкоди у розмірі 30000,00 грн., а також витрати на правову допомогу.

У судовому засіданні обвинувачений визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру моральної шкоди, завданої потерпілому, суд враховує, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, загинув ОСОБА_7 , а потерпілий ОСОБА_6 втратив рідну людину, через що зазнав сильних душевних страждань та переживань, змушений був змінити свій звичний уклад життя, докладати додаткових зусиль для організації свого життя, а враховуючі дії обвинуваченого, потерпілий не мав можливості гідно поховати батька, а також, що жодна майнова компенсація практично не в змозі відновити попередній стан, який існував до вказаного злочину, повернути до життя його батька.

Потерпілим надано договір-замовлення на організацію та проведення поховання, згідно якого ОСОБА_7 витратив на поховання батька суму у розмірі 30035 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

У судовому засіданні потерпілий визнав цивільний позов, а тому враховуючи наведене, характер заподіяння моральної шкоди, характер і об`єм моральних страждань потерпілого, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості суд вважає що заявлена сума у розмірі 1000000 грн є справедливою сумою відшкодування моральної шкоди. Щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд відмовляє у його задоволення в цієї частині, оскільки потерпілими не надано належних доказів щодо вказаних витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що підстави, передбачені ч. 4 ст. 174 КПК України для продовження існування арешту відсутні, то накладений арешт підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно зі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню: витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизу Харківським НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/2002-БД від 21.02.2023 року, суму у розмірі 4675,74 грн.; судову дактилоскопічну експертизу Харківським НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/1997-Д від 08.02.2023 року, суму у розмірі 1510,24 грн.; судову дактилоскопічну експертизу Харківським НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/2168-Д від 20.02.2023 року суму у розмірі 1699,02 грн.; - судову дактилоскопічну експертизу Харківським НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/2167-Д від 17.02.2023 року, суму у розмірі 2076,58 грн.; - судову дактилоскопічну експертизу Харківським НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/2833-Д від 16.02.2023 року, суму у розмірі 1510,24 грн.; - судову молекулярно-генетичну експертизу Харківським НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/2836-БД від 21.03.2023 року, суму у розмірі 10694,03 грн.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку - з 21 листопада 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з дати його фактичного затримання 21 січня 2023 року по 20 листопада 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 30000 (тридцять тисяч) грн в якості відшкодування матеріальної шкоди та 1000000 (один мільйон) грн в якості відшкодування моральної шкоди.

У стягненні витрат на правову допомогу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати за проведення: судової молекулярно-генетичної експертизи Харківським НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/2002-БД від 21.02.2023 року, суму у розмірі 4675,74 грн.; судової дактилоскопічної експертизи Харківським НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/1997-Д від 08.02.2023 року, суму у розмірі 1510,24 грн.; судової дактилоскопічної експертизи Харківським НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/2168-Д від 20.02.2023 року суму у розмірі 1699,02 грн.; - судової дактилоскопічної експертизи Харківським НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/2167-Д від 17.02.2023 року, суму у розмірі 2076,58 грн.; - судової дактилоскопічної експертизи Харківським НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/2833-Д від 16.02.2023 року, суму у розмірі 1510,24 грн.; - судової молекулярно-генетичної експертизи Харківським НДЕКЦ № СЕ-19/121-23/2836-БД від 21.03.2023 року, суму у розмірі 10694,03 грн.

Речові докази: сокира, кухонний ніж, ганчірка з нашаруванням РБК, металева пилка, металева пилка по металу, змив РБК з холодильника в кухні, змив РБК з підлоги в туалеті, змив РБК з підлоги ванної кімнати, змив РБК з тумбочки в кухні, змив РБК з підлоги в кухні, пляшка біля столу на кухні зі слідами рук, пляшка біля столу на кухні зі слідами рук, фрагмент газети з нашаруванням РБК на столі в кухні, змив РБК з спинки дивану в кухні, змив нашаруванням РБК з ложе трупа, змив з поверхні ручок вхідних дверей (з обидва боки), змив з поверхні ручок дверей до ванної кімнати, змив з поверхні ручок дверей туалету, змив з поверхні ручки з змішувача (кран), змив з поверхні змішувача у ванній кімнаті, сліди пальців рук з поверхні пляшки з-під води Сенсі, сліди пальців рук з пляшки з-під вина Оріанта, сліди пальців рук з поверхні пляшки з-під горілки Зубровка (об`єкт №13), сліди пальців рук з поверхні пляшки з-під горілки Зубровка (об`єкт №14), мішок білого кольору- поліпропіленовий з нашаруванням речовини коричневого кольору, залишки газет з нашаруванням речовини бурого кольору, серветка з нашаруванням речовини бурого кольору, полімерна мотузка білого кольору, сумка з тачки коричневого кольору, зрізи з нігтьових пластин лівої та правої руки ОСОБА_5 , змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , господарська сумка, різнокольорова, змив речовини бурого кольору з бетонного блоку №1, змив речовини бурого кольору з бетонного блоку №2, аркуш газети з нашаруванням речовини бурого кольору, штикова лопата - які передані до камери зберігання речових доказів ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази - мобільний телефон Номі, мобільний телефон Самсунг, грошові кошти в сумі 7585 грн., сумка жіноча, майка темного кольору на балконі, кофта, футболка, туфлі 41 розміру, черевик 42 розміру, мобільний телефон ТМ «Samsung» imei НОМЕР_1 чорного кольору -кнопковий, зв`язка ключів з 15 (п`ятнадцяти) ключів та 2 (два) ключі магнітні, грошові кошти в сумі 575, 30 гривень, перчатки чорного кольору будівельні, розкладний ніж з білим руків`ям, штани чоловічі чорного кольору з підтяжками, рубашка білого кольору в полосу, рубашка білого кольору в блакитну полосу, жилет зеленого кольору, светр чорного кольору, куртка шкіряна чорного кольору, чоботи шкіряні коричневого кольору на шнурках, після набрання вироком законної сили - повернути власнику майна.

Скасувати арешт на зазначене майно, накладений ухвалами слідчого судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 24 січня 2023 року.

Речовий доказ: диск CD-R - залишити на зберіганні у кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суд роз`яснює обвинуваченому, потерпілому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя -