Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/386/24
Провадження № 1-кс/723/993/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 26.01.2024 року в с. Слобода Комарівці по вул. Центральній Чернівецького району Чернівецької області зупинено автомобіль марки Мерседес Спрінтер номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який незаконно перевозив деревину різної породи об`ємом 2,5 м кубічних.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000044 від 27.01.2024 року з правовою кваліфікацією ст. 246 ч.1 КК України.

26.01.2024 року під час огляду місця події в с. Слобода-Комарівці Чернівецького району Чернівецької області вилучено автомобіль марки Мерседес Спрінтер номерний знак НОМЕР_2 , з лісо деревиною різної породи, об`ємом 2,5 м кубічних.

Постановою слідчого транспортний засіб та лісодеревина визнанні речовими доказами.

Прокурор просить накласти арешт на автомобіль та лісодеревину, які необхідно зберегти, оскільки вони можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Захисник власника (користувача) майна просив відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки дана лісодеревина перевозилася з господарства до господарства і частина документів є в наявності.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, користувача майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виявлена лісодеревина (дрова) різної породи визнані речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказану деревину з метою збереження цього речового доказу.

Що стосується вимог про накладення арешту на автомобіль Мерседес Спрінтер реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 і на якому перевозилась лісо деревина (дрова), слідчий суддя, вважає, що ці вимоги є безпідставні і задоволенню не підлягають.

З матеріалів провадження не вбачається, що автомобіль є предметом злочину і знаходиться у володінні власника незаконно. Будь-яких даних про те, що власник транспортного засобу причетний до даного кримінального правопорушення, в справі немає, на лісодеревину, яка є предметом правопорушення, свої права не заявляв.

За таких обставин позбавлення права особи користуватись автомобілем, правомірність придбання і володіння якими ніким не оспорюється, та за відсутності відомостей про те, що власник причетний до даного кримінального правопорушення, в даному випадку призвело б до незаконного позбавлення права на володіння, користування та розпорядження своїм майном.

А тому вимоги слідчого про накладення арешту на автомобіль, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на лісо деревину (дрова) різної породи об`ємом 2,5 м кубічних, яка була вилучена 26.01.2024 року в с. Слобода-Комарівці Чернівецького району Чернівецької області.

В накладенні арешту на автомобіль марки Мерседес Спрінтер реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_9