г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/353/24
Номер провадження 1-кс/213/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого відділення ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.01.2024 до ЧЧ ВП №6 КРУП надійшло звернення через секретаря від ТОВ «АТБ-Маркет», в якому адміністрація товариства просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомого чоловіка, який 16.10.2023 перебуваючи в магазині «АТБ-продукти № 163», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Перемоги буд. 11, в умовах воєнного стану, скоїв крадіжку товару, а саме: презервативи «Contex» №3 у кількості 2 шт., та презервативи «LEX Ultra Thin» у кількості 2 шт. Сума спричиненого матеріального збитку складає 364,40 грн. 16.01.2024 під час допиту свідка ОСОБА_4 , встановлено, що останній у день вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на своєму робочому місці охоронця у магазині «АТБ-продукти №163», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Перемоги буд.11, виявив гаманець чорно-сірого кольору, який належить особі, котра вчинила кримінальне правопорушення. Крім того, в ході допиту даним свідком добровільно надано вищезазначений гаманець чорно-сірого кольору. 16.01.2024 слідчим СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд наданого свідком гаманця, під час якого було встановлено, що в гаманці знаходився паспорт громадянина України за № НОМЕР_1 , дата видачі 20.06.2022, орган, що видав - 1262, заповнений на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 16.01.2024 постановою слідчого СВ ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області дані речі визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні. 19.01.2024 слідчим СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено додатковий огляд гаманця та паспорту. Вищевказані речі упаковано до спеціального пакету НПУ PSP2144504 та передані до камери схову речових доказів ВП №6 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області. Добровільно видані свідком предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту перебування конкретної особи у час та місці вчиненні даного кримінального правопорушення, та у подальшому підтвердження факту причетності даної особи до вчинення злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вищевказані речі з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з подальшою забороною відчуження, розпорядження, користування, яке було у надано свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: гаманця чорно-сірого кольору, у якому знаходиться паспорт громадянина України за № НОМЕР_1 , дата видачі 20.06.2022, орган, що видав - 1262, заповнений на ім`я « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 » та первинне пакування, які поміщено в пакет НПУ № PSP2144504, які зберігаються у камері схову ВП№6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна,7.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчої групи слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .