Справа № 149/3109/23
УХВАЛА

27.09.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до ЄРДР 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000127, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на металевий лом, вилучений 22.09.2023 під час проведення огляду таякий знаходиться в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

Клопотання мотивоване тим, що до ЧЧ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області іззаявою звернулась ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності співмешканця її доньки ОСОБА_6 , який 22.09.2023 близько 16:00 на подвір`ї домогосподарства за вказаною адресою в ході сварки умисно спричинив їй металевим ломом тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, струс головного мозку, забійно-рваної рани волосистої частини голови.

За даним фактом, 23.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення огляду місця події22.09.2023 в с. Медведівка Хмільницького району по вул. Підлісна виявлено металевий лом який вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вилучена річ необхідна для встановлення фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження щодо вчиненого кримінального правопорушення та яка буде процесуальним джерелом доказів.

Враховуючи те, що речовий доказ містять на собі слідові інформацію, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач СД Хмільницького РВП ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження дізнавачем досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 23.09.2023 року.

Постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 23.09.2023 року металевий лом визнаний речовим доказом у кримінальному провадженніі та знаходяться в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що дізнавач просить накласти арешт на речовий доказ, а саме на металевий лом, який постановою дізнавача визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та який відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на металевий лом, вилучений 22.09.2023 під час проведення огляду, залишивши його на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС