УХВАЛА

Іменем України

15.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000017 від 27.03.2023,

про продовження відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Мала Шкарівка Полонського району Хмельницької області, зі слів, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, з вищою освітою; працює на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що відповідно до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 , відбуваючи покарання за вчинення кримінальних правопорушень в Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)», що по вул. Нізгірецькій, 1, у м. Бердичеві Житомирської області (далі ДУ «БВК (№70)», маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі від збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у березні 2023 року організував та очолив організовану групу, до складу якої залучив як виконавців: начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «БВК (№70)» ОСОБА_4 , та неповнолітню особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали щодо якого 25.10.2023 виділено в окреме провадження.

При створенні організованої групи ОСОБА_6 врахував особисті якості ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , їх матеріальний стан, наявність дружніх стосунків, наркозалежність ОСОБА_7 , можливість придбання наркотичних речовин, можливість безперешкодного перенесення таких речовин в місце позбавлення волі, здатність особисто впливати на інших осіб та діяти у зазначеній групі відповідно до спільно розробленого плану, бездоганного виконання визначених ролей при вчиненні злочинів та його доручень, запобігання викриттю їх протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів та приховування злочинної діяльності шляхом дотримання встановлених ОСОБА_6 чітких правил поведінки, використання обумовлених раніше заходів конспірації та протидії витоку такої інформації стороннім особам.

Створена на тривалий період часу організована група характеризувалась стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_6 як її керівника.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 і схваленого усіма членами організованої групи плану, останній, діючи як організатор, здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, зокрема: організовував надходження посилок з наркотичними речовинами через відділення ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_7 , організовував їх отримання ОСОБА_7 у відділенні TOB «Нова пошта» та доставлення в ДУ «БВК (№70)» через ОСОБА_4 , координував зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , забезпечував надходження грошових коштів для придбання вказаних наркотичних речовин, контролював дотримання правил конспірації щодо придбання, пересилання та перенесення наркотичних засобів в місця позбавлення волі, особисто збував наркотичний засіб, а також організовував приховування їх спільної протиправної діяльності від співробітників правоохоронних органів.

Діючи як виконавець, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди та наркотичних засобів для власного вживання, за дорученням та з відома ОСОБА_6 у визначений ним день отримував у відділенні TOB «Нова Пошта», що у смт. Гришківці, Бердичівського району, Житомирської області посилки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який в подальшому передавав ОСОБА_4 для перенесення на територію виправної колонії засудженому ОСОБА_6 та подальшого збуту наркотичного засобу серед засуджених.

Діючи як виконавець, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про спільну злочинну мету всіх учасників організованої групи, працюючи на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «БВК (№70)», будучи працівником правоохоронного органу, згідно відведеної йому ролі, з метою отримання від злочинної діяльності грошової винагороди, за дорученням та з відома ОСОБА_6 , безпосередньо у визначений ним день, отримував від ОСОБА_7 посилки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які в подальшому зберігав у власному гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Червона гора» по вул. Одеська, 59, у м. Бердичеві. В подальшому, ОСОБА_4 , користуючись своїм службовим становищем, переносив наркотичний засіб на територію виправної колонії засудженому ОСОБА_6 для його подальшого збуту серед засуджених вищевказаної колонії.

Кожен із учасників створеної та очоленої ОСОБА_6 організованої групи діяв відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій із чітким розподілом функцій кожного для досягнення спільної злочинної мети.

Стійкість організованої групи забезпечена стабільним складом її учасників, постійністю зв`язків співучасників з метою систематичного вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.

Для досягнення кінцевої злочинної мети учасники організованої групи діяли спільно і узгоджено, у відповідності до розподілених ролей згідно з покладеними на кожного функціями, усвідомлюючи, що вчиняють злочини спільно, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх членів групи в рамках неухильного виконання ретельно розробленого плану їх злочинної діяльності.

Так, організованою групою під керівництвом ОСОБА_6 у період з 02.08.2023 по 20.09.2023 скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності.

Зокрема, ОСОБА_6 не пізніше 01.08.2023, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб у м. Києві особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у вигляді подрібненої речовини зеленого кольору, масою не меншою 0,619 г, та 01.08.2023, близько 12 години, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, від свого імені із відділення №73 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Києві, переслав відправлення за № 3498 із наркотичним засобом на ім`я ОСОБА_7 у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що у смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області.

02.08.2023 о 11 год 08 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у коморі дільниці для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі, багатомісних камер Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)», що у м. Бердичів, вул. Нізгірецька, 1, використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_2 , повідомив ОСОБА_7 про надіслання йому грошових коштів в розмірі 700 «рублей» та необхідність придбання наркотичних засобів та подальшої передачі ОСОБА_4 . Під час вказаної розмови ОСОБА_7 підтвердив надходження на його рахунок грошових коштів. Також ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 згоду взяти частину наркотичного засобу для власного вживання.

ОСОБА_7 , реалізовуючи заздалегідь обумовлений учасниками групи злочинний план, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, пересилання, зберігання, перенесення та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, за вказівкою та з відома ОСОБА_6 , 02.08.2023 близько 17 години одержав у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що у смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, відправлення №3498 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, не меншою 0,619 г, помістивши її у свій рюкзак.

Продовжуючи реалізацію заздалегідь обумовленого учасниками групи злочинного плану, 02.08.2023, близько о 17 год 05 хв, ОСОБА_7 , діючи відповідно до відведеної ролі, згідно вказівок ОСОБА_6 , поблизу буд. 55-Б по вул. Одеській у м. Бердичеві зустрівся з ОСОБА_4 та передав останньому посилку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою не меншою 0,619 г, для зберігання, перенесення на територію ДУ «БВК (№70)» та передачі ОСОБА_6 , про що ОСОБА_7 о 17 год 14 хв цього ж дня відзвітував ОСОБА_6 у ході телефонної розмови.

Отримавши посилку із наркотичним засобом ОСОБА_4 , здійснюючи реалізацію заздалегідь обумовленого плану учасниками організованої групи, 02.08.2023 за допомогою транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не меншою НОМЕР_4 , у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване на території гаражного кооперативу «Червона гора» по вул. Одеській, 59, у м. Бердичеві Житомирської області, де заховав у шухляду шафи для зберігання з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ «БВК (№70)» ОСОБА_6 для подальшого збуту серед засуджених.

07.08.2023, упродовж робочого дня, ОСОБА_4 , здійснюючи реалізацію заздалегідь обумовленого плану учасниками організованої групи, переніс із гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Червона гора» по вул. Одеській, 59, у м.Бердичеві Житомирської області одержаний раніше особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не меншою 0,619 г, у місце позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ «БВК (№70)», з метою його передачі

ОСОБА_6 для подальшого збуту серед засуджених.

Разом з цим, ОСОБА_6 , не пізніше 13.08.2023, повторно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб у м. Дніпро особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у виді подрібненої речовини зеленого кольору, масою не меншою 0,183 г та 13.08.2023, близько 16 год, 58 хв, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб від імені особи з анкетними даними « ОСОБА_8 » із відділення №65 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Дніпро, переслав відправлення за №1735 із наркотичним засобом на ім`я ОСОБА_7 у відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що у смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області.

15.08.2023, о 08 год 53 хв, ОСОБА_6 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_2 , повідомив ОСОБА_7 про необхідність отримання посилок, в одній з яких «чай зелений», та подальшої передачі ОСОБА_4 . Також ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 згоду взяти частину наркотичного засобу для власного вживання.

ОСОБА_7 , реалізовуючи заздалегідь обумовлений учасниками групи злочинний план, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, пересилання, зберігання, перенесення та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, за вказівкою та з відома ОСОБА_6 , 15.08.2023, близько 17 години, одержав у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що у смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, відправлення №1735 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою не меншою 0,183 г, помістивши його у свій рюкзак.

Продовжуючи реалізацію заздалегідь обумовленого учасниками групи злочинного плану, 15.08.2023 о 17 год 15 хв ОСОБА_7 , зустрівшись із ОСОБА_4 , в салоні автомобіля марки Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , поблизу будинку №55-Б, що по вул. Одеській у м.Бердичеві Житомирської області, передав останньому одержану посилку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою не меншою 0,183 г, для зберігання, подальшого перенесення на територію ДУ «БВК (№70)» та передачі ОСОБА_6 , про що ОСОБА_7 о 17 год 31 хв цього ж дня відзвітував ОСОБА_6 у ході телефонної розмови.

Отримавши посилку із наркотичним засобом, ОСОБА_4 , здійснюючи реалізацію заздалегідь обумовленого плану учасниками організованої групи, 15.08.2023 за допомогою транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не меншою НОМЕР_5 , у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване на території гаражного кооперативу «Червона гора» по вул. Одеській, 59, у м. Бердичеві Житомирської області, де заховав у шухляду шафи для зберігання, з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ «БВК (№70)» ОСОБА_6 , для подальшого збуту серед засуджених.

17.08.2023, упродовж робочого дня, ОСОБА_4 , здійснюючи реалізацію заздалегідь обумовленого плану учасниками організованої групи, переніс із гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Червона гора» по вул. Одеській, 59, у м. Бердичеві Житомирської області одержаний раніше особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не меншою 0,183 г, у місце позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ «БВК (№70)» з метою його передачі ОСОБА_6 , для подальшого збуту серед засуджених.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, пересилання, зберігання, перенесення та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 , не пізніше 07.09.2023, повторно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб у м. Київ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у виді подрібненої речовини зеленого кольору, масою не меншою 0,691 г, та 07.09.2023 близько 13 год 20 хв, за допомогою невстановлених досудовим розслідування осіб від імені особи з анкетними даними « ОСОБА_9 » із відділення №190 ТОВ «Нова Пошта», що у м. Києві, переслав відправлення за №6266 із наркотичним засобом на ім`я ОСОБА_7 у відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що у смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області.

ОСОБА_7 , реалізовуючи заздалегідь обумовлений учасниками групи злочинний план, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, пересилання, зберігання, перенесення та незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме, у порушення норм Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, за вказівкою та з відома ОСОБА_6 , 08.09.2023, близько 16 год 37 хв, одержав у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що у смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, відправлення №6266 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою не меншою 0,691 г, який зберігав по 09.09.2023 у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Продовжуючи реалізацію заздалегідь обумовленого учасниками групи злочинного плану, 09.09.2023, близько 17 год 30 хв, ОСОБА_7 , зустрівшись із ОСОБА_4 поблизу будинку №55-Б по вул. Одеській у м. Бердичеві Житомирської області, передав останньому одержану посилку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою не меншою 0,691 г, для зберігання, перенесення на територію ДУ «БВК (№70)», та передачі ОСОБА_6 , про що ОСОБА_7 цього ж дня відзвітував ОСОБА_6 у ході телефонної розмови.

Отримавши посилку із наркотичним засобом ОСОБА_4 , здійснюючи реалізацію заздалегідь обумовленого плану учасниками організованої групи, 09.09.2023, за допомогою транспортного засобу - автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_3 , перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не меншою НОМЕР_6 , у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване на території гаражного кооперативу «Червона гора» по вул. Одеській, 59, у м. Бердичеві Житомирської області, де заховав у шухляду шафи для зберігання з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі - на територію охоронюваної зони ДУ «БВК (№70)» ОСОБА_6 для подальшого збуту серед засуджених.

20.09.2023, упродовж робочого дня, ОСОБА_4 , здійснюючи реалізацію заздалегідь обумовленого плану учасниками організованої групи, переніс із гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Червона гора» по вул. Одеській, 59, у м. Бердичеві Житомирської області, одержаний раніше особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою не меншою 0,691 г у місце позбавлення волі -на територію охоронюваної зони ДУ «БВК (№70)», з метою його передачі ОСОБА_6 , для подальшого збуту серед засуджених.

20.09.2023 після передачі ОСОБА_4 чергової посилки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У ході досудового розслідування, на підставі зібраних доказів, 21.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Прокурор вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, пересиланні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, збуті особливого небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі із залученням неповнолітнього, вчинених повторно організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Обставинами, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, сторона обвинувачення підтверджує зібраними у ході досудового розслідування докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів; протоколами допитів свідків; іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, іншими матеріали кримінального провадження у сукупності.

Відповідно до змісту клопотання, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2023 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника відділення соціально психологічної служби відділу соціально виховної та психологічної роботи Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)», строком на два місяці, а саме до 21.11.2023 включно.

Прокурор зазначає, що строк дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади закінчується 21.11.2023, однак обставини, які стали підставою для відсторонення його від посади, продовжують існувати.

На думку сторони обвинувачення, продовження такого заходу як відсторонення підозрюваного від посади, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням встановлених ризиків.

Перебування ОСОБА_4 на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» безпосередньо сприяло йому у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Також, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)», з метою уникнення відповідальності, має можливість спотворити або знищити до цього часу не отримані органом досудового розслідування документи та речі, які підтверджують обставини, що встановлені під час досудового розслідування та обґрунтовують підозру у вчиненні ним у складі організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КПК України, а також штучного створення нових документів та речей, які в подальшому заважатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім того, користуючись професійними та особистими зв`язками, може використати їх з протиправною метою, а саме незаконними засобами впливати на свідків, частина з яких є його колегами, а частина - засудженими, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, встановлення істини у справі, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, унеможливлення встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до злочину, створювати штучні докази своєї невинуватості, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Прокурор вказує, що негативні наслідки відсторонення ОСОБА_4 від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань кримінального провадження, без якого неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як застосування такого процесуального примусу, як відсторонення від посади.

Відповідно до змісту клопотання, сторона обвинувачення має достатні підстави вважати, що продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти можливим спробам незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому. Вказала, що ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування було продовжено до 21.01.2024. Продовження строку відсторонення підозрюваного від посади вважає таким, що відповідає інтересам слідства. Підозрюваний, перебуваючи на посаді, мав право безперешкодно заходити до колонії та до камер тримання, безперешкодно спілкуватися з іншим підозрюваним ОСОБА_6 . Вжиті за місцем роботи підозрюваного заходи безпеки не перешкоджали йому вчиняти злочини. Клопотання просила задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що безперешкодного доступу не мав, згідно з діючими інструкціями та правилами може відвідувати лише у присутності чергового. При вході на територію колонії всі особи підлягають обшуку, можуть бути обшукані на робочому місці, встановлені камери відеоспостереження, тому його дії можуть контролюватись. Установа закрита, максимального рівня безпеки, тому доступу до неї підозрюваний не матиме.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання. Свідки підозрюваному не відомі, тому ризики впливу на свідків відсутні. Також захисник ставить під сумнів оголошену підозру, оскільки відомості до ЄРДР внесені 27.03.2023, а події відбулись через пів року, жодного епізоду до 27.03.2023 не задокументовано. Інший підозрюваний, ОСОБА_6 , відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, тому захиснику не зрозуміло, як ОСОБА_4 може на нього впливати. Також на утриманні підозрюваного є малолітні діти, є кредитні зобов`язання. У задоволенні клопотання просив відмовити.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

В частині 2 ст. 158 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження №0000017 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

21.09.2023 в межах даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2023 відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)», строком на два місяці, до 21.11.2023 включно.

Під час вирішення питання про відсторонення підозрюваного від посади слідчим суддею було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання прокурора.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15.11.2023 продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000017 від 27.03.2023 до 21.01.2024.

Дослідивши клопотання, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що строк відсторонення підозрюваного від посади підлягає продовженню з огляду на наступне.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, на підставі документів, долучених до клопотання, доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати.

Слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що існує ризик впливу на свідків, оскільки вчинення злочину відбувалося, у тому числі, на території Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)», де підозрюваний працює на адміністративній посаді, отже є підстави припускати, що працівники колонії та засуджені, які там утримуються, можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні, отже ризик незаконного впливу на них з боку підозрюваного, у разі його перебування на займаній посаді, не виключається.

З аналогічних підстав можливо припускати, що за місцем роботи підозрюваного можуть зберігатися речі та предмети, які мають значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, тому у разі перебування підозрюваного на посаді існує ризик знищення чи зміни ним таких речей.

Вирішуючи питання щодо наявності в цьому кримінальному провадженні встановлених слідчим суддею ризиків, передбачених ч. 1 ст. 157 КПК України, та надаючи оцінку доводам сторони захисту стосовно відсутності ризику незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слід зазначити, що ризиком, у контексті кримінального провадження, є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. 1 та 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Крім того, КПК України закріплює принцип безпосередності дослідження доказів судом, за яким доказами є покази, які безпосередньо надали свідки в судовому засіданні.

За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09.02.2022 в справі № 991/8808/21.

Вирішуючи клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, свідки в кримінальному провадженні є колегами підозрюваного, а також засудженими, які утримуються у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)», а також те, що підозрюваний займає адміністративну посаду у зазначеній установі.

Слідчий суддя вважає, що доводи сторони захисту про те, що підозрюваний жодного впливу на свідків чинити не може є безпідставними.

При цьому, слідчий суддя враховує, що у ході розгляду клопотання, стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б спростовували обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади.

Також слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що протягом дії попередньої ухвали орган досудового розслідування не мав можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було відсторонення від посади, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, специфікою проведення слідчих дій у ньому, а також обумовлено тим, що досудове розслідування не завершено, оскільки триває проведення ряду слідчих дій, що мають важливе значення для досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, морально-етичний аспект, підозрюваний ОСОБА_4 не може бути допущений до соціально-виховної та психологічної роботи у виправній колонії протягом періоду досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може негативно впливати на хід досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують продовження обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права підозрюваного на працю, клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)», є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 154-158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» до 21.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Оголошення повного тексту ухвали - о 16-50 20.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1