Справа № 953/8821/23
н/п 1-кс/953/7355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яким прохає суд надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000283 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України та речових доказів по зазначеному кримінальному провадженню, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що згідно довідки військово-лікарської комісії №1100 від 09.03.2023, ОСОБА_7 , визнано обмежено придатним до військової служби у воєнний час на підставі Наказу МОУ №402-08 р. (зі змінами), підстава ст. 53Б графи ІІ Розкладу хвороб, який підписаний головою ВЛК ОСОБА_8 , секретарем ВЛК ОСОБА_9 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , який ґрунтується на підставі акту №66 дослідження стану здоров`я ОСОБА_7 , висновком лікаря терапевта від 09.03.2023 №716 та карти обстеження та медичного огляду №1258 від 09.03.2023, з підписами профільних лікарів. В той же час згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.08.2023, встановлено, що довідка військово-лікарської комісії №1100 від 09.03.2023 була видана ОСОБА_7 , інструктором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , за 3500 тисячі доларів США. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 фактично жодної військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_8 не проходив.

Також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 в сфері оборони перебувають матеріали кримінального провадження (п`ять томів) № 0000283 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, яке розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_10 про що 01.08.2023 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 винесено відповідний вирок.

Зважаючи на вищевикладене та вивчивши матеріали справи № 0000131 від 17.08.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність отримати можливість тимчасового вилучення доказів речових доказів та оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000283 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 369-2 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлена. Прокурор ОСОБА_12 подав до суду заяву, якою прохав розглядати клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_13 подано до суду заяву, якою просить клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000283 від 23.02.2023 розглянути за його відсутності, також зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 17.08.2023022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 366 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 за фактом того, що згідно довідки військоволікарської комісії №1100 від 09.03.2023, ОСОБА_7 , визнано обмежено придатним до військової служби у воєнний час на підставі Наказу МОУ №402-08 р. (зі змінами), підстава ст. 53Б графи ІІ Розкладу хвороб, який підписаний головою ВЛК ОСОБА_8 , секретарем ВЛК ОСОБА_9 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , який ґрунтується на підставі акту №66 дослідження стану здоров`я ОСОБА_7 , висновком лікаря терапевта від 09.03.2023 №716 та карти обстеження та медичного огляду №1258 від 09.03.2023, з підписами профільних лікарів. В той же час згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.08.2023, встановлено, що довідка військово-лікарської комісії №1100 від 09.03.2023 була видана ОСОБА_7 , інструктором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , за 3500 тисячі доларів США. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 фактично жодної військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_8 не проходив.

З наданих слідчій судді документів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 17.08.2023 до ЄРДР за №0000131, за ознаками ч.1 ст.366 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення письмових документів.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснювалося досудове розслідування та підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000283 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, та у вказаному кримінальному провадженні 01.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_10 ухвалено вирок. Матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження після набрання вироку суду законної сили перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_12 , надати доступ, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000283 від 23.02.2023 та речових доказів по кримінальному провадженню №0000283 від 23.02.2023.

Строк дії ухвали до 03.11.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1