Провадження № 1-в/643/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2013 у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ужда, Марокко, громадянина Марокко, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2013 за ст. 124 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2013 за ст. 124 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений перебуває на обліку в Салтівському районному відділі Державної установи «Центр пробації».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 відносно ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного покарання. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.03.2023 ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

При новому розгляді ухвалою Московського район6ного суду м. Харкова від 26.06.2023 у задоволенні подання про скасування звільнення від призначеного покарання та про розшук засудженого відмовлено повністю.

Отже, іспитовий строк закінчився, під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, тому заявник просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник центру пробації подали суду письмові заяви, в яких просили клопотання задовольнити, судове засідання провести без їх участі.

Засуджений судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, обставини, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання, відсутні.

На підставі викладеного суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2013 - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1