Провадження № 1-кп/161/1469/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054, що надійшов з Волинської обласної прокуратури 09.10.2023 з угодами про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Абрикосове Первомайського району Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, є внутрішньо переміщеною особою, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.332-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бахмут Донецької області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є внутрішньо переміщеною особою, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.332-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в період з березня 2023 року по 09.09.2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Redmi 7 MIUI Global», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою із номером НОМЕР_3 в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», з власного аккаунту « ОСОБА_4 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив у загальнодоступній спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 про здійснення перевезення пасажирів з різних міст України до тимчасово окупованих територій України, зокрема Луганської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , у вказаний період, використовуючи мобільний телефон із номером НОМЕР_3 , приймав замовлення та бронювання місць у транспортному засобі, повідомляючи бажаючим особам маршрут руху автомобілів через контрольні пункти в`їзду-виїзду, які знаходяться на кордоні з тимчасово окупованою територією Луганської області та вартість квитків. Отриману інформацію про пасажирів, дату виїзду та маршрут він передавав особі, ОСОБА_5 , для виконання.

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , кожному зокрема, достовірно відомо, що відповідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 188-р від 26.02.2022 «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» та на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» всі пункти пропуску та пункти контролю на тимчасово окупованій території України закриті.

01.09.2023 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , умисно, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, підшукали пасажирів, серед яких була ОСОБА_10 , яка була добровільно залучена до негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину - спеціальний слідчий експеримент, для їх перевезення за грошові кошти в сумі 350 доларів США транзитом, через територію рф на тимчасово окуповану територію України - м. Луганськ. З цією метою ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 розробили механізм такого перевезення: підшукали транспортні засоби, водіїв, місця посадок, час відправлення, а також маршрут руху: м. Дніпро - м. Київ - м.Рівне - м. Львів - ПП «Рава-Руська -Хребенне» - м. Варшава Республіки Польща - Литовська Республіка -Латвійська Республіка - ПП «Гребнева» - ПП «Бурачкі» - російська федерація - ПП «Мілове».

При цьому, вони усвідомлювали, що територія Луганської області є тимчасово окупованою збройними формуваннями, а в`їзд до неї не можливий у зв`язку із тимчасовим закриттям відповідних пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону «Redmi 7 MIUI Global», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою із номером НОМЕР_3 надав ОСОБА_10 поради та вказівки щодо правил поведінки при перетині кордону для приховання факту наміру в`їзду на тимчасово окуповану територію України, а також вартості її перевезення.

В свою чергу, ОСОБА_5 01.09.2023, перебуваючи за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «M1906G7 G», з IMEІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та із вставленими сім-картками мобільних операторів зв`язку з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , узгодив з ОСОБА_4 чіткий маршрут руху, кількість пасажирів, серед яких була ОСОБА_10 , місця їх посадки, водіїв та транспортні засоби, якими вони слідуватимуть.

10.09.2023 ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , на виконання вказаних домовленостей, забезпечив посадку восьми пасажирів, серед яких була ОСОБА_10 , провівши з останньою інструктаж щодо правил поведінки при перетині кордону та їх перевезення транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_8 до с.Гамаліївки Львівської області, однак ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для переправлення ОСОБА_10 на тимчасово окуповану територію України, з території рф на ділянці державного кордону України, що тимчасово не підконтрольна державним органам України в районі тимчасово окупованих територій Луганської області, в зоні діяльності закритих пунктів пропуску державного кордону України, з причин, що не залежали від його волі, так як близько 20.54 год. 10.09.2023 його протиправні дії було припинено співробітниками УСБУ у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, своїми умисними діями, які виразились у пособництві в незакінченому замаху на порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України з метою заподіяння шкоди інтересам держави за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.2 ст.332-1 КК України.

Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожним зокрема, 04.10.2023 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 ч.2 ст.332-1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожним зокрема, які повністю визнали свою винуватість, не оспорювали фактичних обставин справи; наявність ряду пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, те, що вони раніше не судимі, мають постійне місце проживання; встановлено відсутність обтяжуючих обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному зокрема, буде призначене покарання за ч.3 ст.15 ч.2 ст.332-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права здійснювати діяльність по наданню послуг з організації пасажирських перевезень строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожного зокрема, від відбування основного покарання з випробуванням (строк якого буде визначено судом), з покладенням обов`язків, визначених судом, передбачених ст. 76 КК України. На підставі ст.96-1, 96-2 КК України 12 купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами: ЦБ 3860457, АГ 2227336, ЕИ 0801232, ЕЕ 1317733, ХГ 2343809, ЗВ 2148165, ЄЗ 8221694, БА 7591271, АЖ 5629973, ЕВ 7082128, ЄЖ 7627978, ВД 1622730; 1 купюра номіналом по 100 гривень із серійними номерами УТ 2098244; 1 купюра номіналом 20 гривень із серійним номером АН 5464706; 5 купюр номіналом по 50 євро із серійними номерами: UA, SB, VA 7, RB , VD ; 1 купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером RD04925004L - конфіскувати в дохід держави.

Зазначеною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, визнали себе винними, згідно ст. 12 КК України, віднесене до категорії нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, цілком розуміють положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлюють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода укладена в присутності захисників.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен зокрема, погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, він має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно, є внутрішньо переміщеною особою, одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка хворіє, що стверджується медичною документацією, тому суд визначає обвинуваченому ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 1 рік.

При призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_5 , вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, має постійне місце проживання, є внутрішньо переміщеною особою, одружений, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , інша дитина, яка є повнолітньою, має тяжке захворювання та потребує оперативного втручання, тому суд визначає обвинуваченому ОСОБА_5 , іспитовий строк терміном на 1 рік.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити та повернути за належністю законним володільцям та конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти, які згідно протоколу про ідентифікацію та вручення грошових коштів від 10.09.2023 належать гр. ОСОБА_10 та вручались їй для участі у проведенні контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту під час пошуку, фіксації та отримання фактичних даних про організацію незаконного переміщення та переміщення громадян на тимчасово окуповану територію України гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - повернути законному володільцеві.

Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація грошових коштів, перелік яких вказаний в угоді, оскільки вони призначалися (використовувалися) для схиляння осіб до вчинення злочину.

Арешт, накладений на майно (ухвали слідчого судді від 12.09.2023, 13.09.2023), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 04.10.2023 у кримінальному провадженні №0000054, укладену між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.2 ст.332-1 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права здійснювати діяльність по наданню послуг з організації пасажирських перевезень строком на 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Угоду про визнання винуватості від 04.10.2023 у кримінальному провадженні №0000054, укладену між прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.2 ст.332-1 КК України, призначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права здійснювати діяльність по наданню послуг з організації пасажирських перевезень строком на 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-грошові кошти: 12 купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами: ЦБ 3860457, АГ 2227336, ЕИ 0801232, ЕЕ 1317733, ХГ 2343809, ЗВ 2148165, ЄЗ 8221694, БА 7591271, АЖ 5629973, ЕВ 7082128, ЄЖ 7627978, ВД 1622730; 1 купюра номіналом 100 гривень із серійними номерами УТ 2098244; 1 купюра номіналом 20 гривень із серійним номером АН 5464706; 5 купюр номіналом по 50 євро із серійними номерами: UA, SB, VA 7, RB , VD ; 1 купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером RD04925004L - конфіскувати в доход держави, на підставі ч.1 п.2 ст.96-2 КК України;

-автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_8 , ключі запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та передані останньому на відповідальне зберігання - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 11» з IMEI 1 НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 та наявною у ньому сім-картою з номером НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «Galaxy A53 5G» з IMEI 1 НОМЕР_13 , IMEI 2 НОМЕР_14 та наявною у ньому сім-картою з номером НОМЕР_15 , що передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_13 - залишити за належністю останньому;

-грошові кошти: 30 купюр номіналом по 500 гривень із серійними номерами: ЕЖ 4148931, АМ 0348967, ЕЕ 6738589, АИ 3811278, ХД 4368090, ЕА 2463007, ЄИ 8182095, ХД 3950085, ЕБ 0549109, ГБ 3074440, ЄВ 38111685, АЖ 3588749, ВИ 8239359, ВД 8652422, ХД 5474721, ХЄ 2429285, МВ 0477229, ХЕ 1494443, ХИ 2411370, БГ 8328715, ЄЄ 9322284, ВЖ 3336414, ХГ 3677983, АБ 2125005, ХВ 0187168, ЄЗ 6830093, ХГ 0551575, ЄЖ 3792477, АД 8357631, ХА 6103565, 1 купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ДГ 6782422; 1 купюра номіналом 100 гривень із серійним номером УР 9731149, 1 купюра номіналом 50 гривень із серійним номером ПЕ 1862338, що знаходяться в індивідуальному сейфі слідчого СВ УСБУ у Волинській області №236 - повернути володільцеві - ОСОБА_10 ;

-записник із написом «Just be Cool» на 32 аркушах із чорновим записами; мобільний телефон марки «Galaxy A32 5G» з IMEI 1 НОМЕР_16 , IMEI 2 НОМЕР_17 та наявною у ньому сім-картою з номером НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_14 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ України у Волинській області - повернути законному володільцеві - ОСОБА_14 ;

-три блокноти з записами телефонних номерів і маршрутів здійснення пасажирських перевезень; мобільний телефон марки «Redme», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з телефонним номером НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Redme», IMEI 1: НОМЕР_20 ; IMEI 2: НОМЕР_21 , з сім-карткою з телефонним номером НОМЕР_22 , що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ України у Волинській області - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Redme», IMEI 1: НОМЕР_23 ; IMEI 2: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Redme», IMEI 1: НОМЕР_25 ; IMEI 2: НОМЕР_26 , з сім-картками з телефонними номерами НОМЕР_27 і НОМЕР_28 , що передані на відповідальне зберігання власнику - залишити за належністю ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «M1906G7 G», в чорному чохлі з IMEІ: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та із вставленими сім-картками мобільних операторів зв`язку з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; зошит з написом «ZOO RARK» із чорновими записами, в яких вкладені 4 клаптики паперу із записами; клаптик паперу з чорновими записами, що передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів СВ УСБУ України у Волинській області - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_5 ;

-грошові кошти: 2 купюри номіналом 100 євро, 9 купюр номіналом 50 євро, 14 купюр номіналом 1000 гривень, 46 купюр номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень; а всього - 650 євро та 37970 гривень, що знаходяться в індивідуальному сейфі слідчого СВ УСБУ у Волинській області №236 - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_5 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 12.09.2023, 13.09.2023 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1