Справа № 344/663/24
Провадження № 1-кс/344/367/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000291 від 23.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні№0000291 від 23.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження розслідується за заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо вчинення відносно них шахрайських дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_9 » при спорудженні багатоквартирного житлового будинку по

АДРЕСА_1 , за фактом службового підроблення службовими особами, які проводили виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0123 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внесли неправдиві відомості щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки, внаслідок чого змінили конфігурацію земельної ділянки, наклавши її на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом самовільного захоплення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 під час реконструкції будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0123 та будівництва на ній.

Заявники у своїх заявах, зокрема, стверджують, що службові особи проектної організації, які проводили виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0123 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли неправдиві відомості щодо координат поворотних точок меж земельної ділянки, внаслідок чого змінили конфігурацію земельної ділянки, наклавши її на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили самовільне захоплення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 під час реконструкції будівлі на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0123 та збудували частину об`єкту нерухомості на ній.

Досудовим розслідуванням встановлено, що п. 3.19 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.07.2005 №238 співзабудовникам підприємцям ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозволено проведення проектно-пошукових робіт для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення (№4 по генплану) в мікрорайоні в межах АДРЕСА_2 .

В подальшому, п. 9.1. рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.2006 №136 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано функції замовника на проведення проектно-пошукових робіт для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення (№4 по генплану) в мікрорайоні в межах вулиць Короля Данила Пилипа Орлика Бельведерська від співзабудовників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при умові знесення існуючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_1 , а також зобов`язано переоформити право користування земельною ділянкою.

30 жовтня 2006 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено договір №12-06/4-ін про пайову участь на спорудження інженерних мереж та доріг мікрорайону в межах вулиць Бельведерська Пилипа Орлика Короля Данила в м. Івано-Франківську, згідно п. 4.2.4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язався провести знесення існуючих житлових будинків до моменту укладення договору оренди землі (відселення та знесенню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягало кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на АДРЕСА_1 »).

Пунктом 27.1.8 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.2010 №92-49 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано земельну ділянку площею 0.0358 га в оренду, терміном на три роки, для будівництва багатоповерхового житлового будинку з приміщеннями громадського призначення (рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2008 року, справа № 9/64 про визнання права на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки).

Не дивлячись на прийняте виконавчим комітетом рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знести вищенаведене кафе, а також укладений договір №12-06/4-ін від 30.10.2006, всупереч наведених документів, пунктом 3.12 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.08.2009 №416 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано дозвіл на проведення проектно-пошукових робіт для реконструкції існуючого кафе-магазину з добудовою додаткових приміщень на власній земельній ділянці на АДРЕСА_3 .

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило добудову додаткових приміщень, фактично розвернувши їх на 90 градусів відносно первісного положення та вийшовши за межі належної земельної ділянки.

Під час досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_12 від 05.06.2023 №344/9789/23 отримано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, до технічної документації та поземельних книг щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0123 (на якій знаходиться вищевказана будівля).

Згідно даних поземельної книги на земельну ділянку з наведеним кадастровим номером встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 в точках від А до Б довшою її стороною межувала з вулицею Бельведерською та частину земельної ділянки було використано для будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення (№4 по генплану) в мікрорайоні в межах вулиць Короля Данила Пилипа Орлика Бельведерська.

Проте, 02.03.2023 Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_13 внесено виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки та фактично переміщено її на 90 градусів відносно первісного положення, внаслідок чого в точках А і Б вказана земельна ділянка вже почала межувати з вулицею Бельведерською коротшою її стороною.

Тобто, земельну ділянку розвернуто таким чином, що відбулось її накладення на земельну ділянку, належну ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При цьому, площа, земельної ділянки збереглася.

Допитаний співзабудівник директор ПП « ОСОБА_14 надав покази про те, що на частині земельної ділянки, на якій розміщувався заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_9 », було збудовано багатоквартирний житловий будинок.

Тобто, площа земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0123 зменшилась за рахунок будівництва на ній багатоквартирного житлового будинку і не може займати на даний час первісну її площу.

Наведені вище дії реєстратором ОСОБА_13 проведено на підставі технічної документації розробленої ФОП ОСОБА_15 ( АДРЕСА_4 ), проте, сканкопія самої технічної документації в Державному земельному кадастрі відсутня.

В зв`язку із цим, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.07.2023 по справі №344/12966/23 на земельну ділянку, на якій знаходиться вищеописане майно, накладено арешт.

В зв`язку із викладеним, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до первинних документів до пунктів рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосуються будівництва співзабудовниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_9 » багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення (№4 по генплану) в мікрорайоні в межах вулиць Короля Данила Пилипа Орлика Бельведерська, а також щодо реконструкції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кафе-магазину з добудовою додаткових приміщень на власній земельній ділянці на АДРЕСА_3 :

- п. 3.19 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.07.2005 №238;

- п. 9.1. рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.2006 №136;

- п. 3.12 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.08.2009 №416;

- п.27.1.8 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.2010 №92-49.

Інформація, що міститься в наведених документах має значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні, оскільки дозволить встановити законність добудови ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кафе-магазину з добудовою додаткових приміщень на власній земельній ділянці на АДРЕСА_3 всупереч іншому рішенню виконавчого комітету та договору №12-06/4-ін про пайову участь на спорудження інженерних мереж та доріг мікрорайону в межах вулиць Бельведерська Пилипа Орлика Короля Данила в м. Івано-Франківську, згідно яких вищенаведене кафе мало бути знесеним, а також дозволить в майбутньому призначити земельно-технічну експертизу щодо захоплення земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки рішення, до яких планується отримати доступ, прийняті ІНФОРМАЦІЯ_3 , то наведені вище документи перебувають у володінні вказаного органу. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_10 обслуговується апаратом та управліннями її виконавчого комітету, то рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, отримані у ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, що підлягають доведенню, не представляється можливим, оскільки такі документи знаходяться у володінні тільки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню : ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на проведення тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000291 від 24.01.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення їх копій в паперовому або електронному вигляді на оптичний носій інформації, а саме, до наступних документів:

- документів (первинних матеріалів), на підставі яких прийнято п. 3.19 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.07.2005 №238;

- документів (первинних матеріалів), на підставі яких прийнято п. 9.1. рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.2006 №136;

- документів (первинних матеріалів), на підставі яких прийнято п. 3.12 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.08.2009 №416;

- документів (первинних матеріалів), на підставі яких прийнято п. 27.1.8 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.2010 №92-49.

-

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 березня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1