Справа № 597/118/24
Провадження №1-кс/597/24/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2024 р. м.Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000005 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області із вказаним клопотанням.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено проте, що у провадженні СВВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 27.10.2023 про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний та його захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що є порушенням принципу розумності строків кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000005 від 28 жовтня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України, для підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_4 тривалістю 7 днів з моменту винесення судового рішення, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання частково заперечив та зазначив, що 28.12.2023 року він ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000005 від 27.10.2023, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового від 28.12.2023 року, однак з речовими доказами не був ознайомлений про що зазначив в протоколі. Крім того зазначив, що повідомлень про ознайомлення з речовими доказами в даному кримінальному провадженні від слідчого не отримував, а відтак в частині встановлення строку йому для ознайомлення з кримінальним провадженням просить відмовити в задоволенні клопотання. Щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні для його підзахисного ОСОБА_7 не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя встановив:

28.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000005 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

12.12.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 369 КК України.

20 грудня 2023 року в порядку ст.290 КПК України, процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 дано доручення слідчому СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваного та його захисника і надати їм доступ до матеріалів кримінального провадження.

20.12.2023 слідчим СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 складено повідомлення за вих.№8395/105/03-23 від 20.12.2023 про завершення досудового розслідування, згідно якого сторони кримінального провадження мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування до 28.12.2023 року, під особистий підпис вручено підозрюваному ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_4

28 грудня 2023 року, захисник ОСОБА_4 ознайомився із матеріалами вказаного кримінального провадження, після чого останнім власноруч було дописано в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28.12.2023, про те, що він з речовими доказами (грошовими коштами) не ознайомився.

15.01.2024 року речовий доказ, а саме грошові кошти в сумі 1000 грн., які упаковані в один спеціальний пакет Експертної служби МВС України №3785647 та який 21.12.2023 було передано на відповідальне зберігання в Тернопільську філію АТ КБ «Приват Банк», доставлено до ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області згідно акту прийому-передачі майна про його вилучення та зберігання.

16.01.2024, слідчим ОСОБА_8 було надіслано повідомлення вих. №437/105/03-24 захиснику ОСОБА_4 про можливість ознайомлення з вище зазначеним речовим доказом в період з 17.01.2024 до 22.01.2024 для чого необхідно прибути за адресою: м. Заліщики вул. С.Крушельницької, 25, до слідчого СВ ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 17.01.2024 року.

Станом на час розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження та його захисник ОСОБА_4 з речовими доказами у кримінальному провадженні не ознайомились.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Згідно ч.1,2,3 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч.10 ст.290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, виключно у випадку зволікання учасником кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження йому встановлюється строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Тому, при прийнятті рішення про те, чи було зволікання чи ні, необхідно ретельно оцінити суб`єктивні та об`єктивні фактори.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 18 січня 2012 року (№ 1-рп/2012; справа № 1-4/2012) зазначив, що можливість ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист. Таке право не є абсолютним і що ознайомлення в межах розумних строків хоч і відповідає завданням кримінального судочинства, але при цьому вимагає від особи відповідальної поведінки.

У вказаному рішенні Конституційний Суд України з посиланням на норми Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, зазначив про таке : «як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»)».

Відповідно до ч.1-3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчим СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 вживались заходи щодо належного повідомлення як підозрюваного ОСОБА_7 так і його захисника ОСОБА_4 щодо можливості ознайомлення останніми з матеріалами кримінального провадження в тому числі речовими доказами.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_7 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. В той же час, допущено зволікання при ознайомленні з речовими доказами у кримінальному провадженні захисником - адвокатом ОСОБА_4 .

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч.5 ст.28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку підозрюваному та його захиснику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000005 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України підлягає задоволенню частково.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 28, 290, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000005 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, для підозрюваного ОСОБА_7 до 02 лютого 2024 року включно.

Встановити строк для ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні №0000005 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, для захисника - адвоката ОСОБА_4 до 02 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 26 січня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9