Справа №155/519/19
Провадження №1-кп/155/17/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи в судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 24 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує, що під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у ст.177 КПК України, зокрема, згідно до п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, має можливість переховуватись від суду, може впливати на потерпілих чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може використовувати результати злочинної діяльності, як джерело прибутку та вчиняти нові злочини.

Вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що дозволить йому уникнути кримінального переслідування.

Заслухавши прокурора, який подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , які клопотання прокурора заперечили, просили відмовити у його задоволенні, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з клопотання, обвинувачений ОСОБА_3 хоча й має на утриманні одну особу, проте не одружений, проживає один, офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що в останнього відсутні міцні соціальних зв`язки за місцем проживання, знаючи що відносно нього проводиться судове провадження, більше трьох років не з`являвся в судові засідання, будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2018 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку на один рік, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, вчиненого в період іспитового строку, а тому у суду є усі підстави вважати, що менш суворий запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, тому приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Судом враховується також і те, що у межах даного кримінального провадження не розпочато судовий розгляд по суті, не досліджені письмові докази, не допитані свідки, потерпілий та обвинувачений.

Наведені вище обставини, на думку суду, свідчать про те, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5, ч.1 ст.177 КПК України не зменшились і не перестали існувати, що дає підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, аніж як домашній арешт, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даний час і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 331, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берестечко Горохівського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, до 18 листопада 2023 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 без дозволу суду залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Луцьк без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1