СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7552/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні № 0003595 від 09.09.2023, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та покладених обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003595, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будівлі № 10 по вул. Олександра Махова в м. Києві, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного, шляхом проникнення в середину автомобіля марки «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму приблизно 1 350 грн., однак не довів свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 , 09.09.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Олександра Махова, 10, помітив неподалік від нежитлової будівлі припаркований автомобіль марки «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , та відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, керуючись корисливим мотивом, вирішив перевірити справність дверцят даного автомобіля з метою подальшого незаконного проникнення в середину та вчинення таємного викраденням чужого майна, яке знаходиться в салоні автомобіля.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 09.09.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин, продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, діючи умисно, підійшов до вищевказаного автомобіля та взявшись за ручку пасажирських дверцят з правої сторони, виявив, що дверцята відчинені. Далі, ОСОБА_4 , користуючись тим, що дверцята автомобіля відчинені, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, через пасажирські дверцята з правої сторони, проник в середину автомобіля марки «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме:

- флеш - носій з маркуванням «Fischer Vacuum», жовтого кольору з металевою вставкою, вартістю приблизно 150 грн.;

- флеш - носій з маркуванням «goodram, 32 GB», чорного кольору з металевою вставкою, вартістю приблизно 300 грн.;

- флеш - носій з маркуванням «Silicon Power, 16 GB», червоно - білого кольору, вартістю приблизно 200 грн.;

- автомобільний зарядний пристрій, чорного кольору, вартістю приблизно 200 грн.;

- грошові кошти в сумі 500 грн. (однією купюрою), номер купюри З Б8578657;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 (матеріальної цінності не становить), а всього на загальну суму 1 350 грн., які він сховав в зовнішню праву кишеню шортів в яких був вдягнений та в зовнішню ліву кишеню желетки чорного кольору, яку він тримав при собі в руці.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 , вийшов з вищевказаного автомобіля та намагаючись втікти з місця вчинення злочину, неподалік був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

09.09.2023 у кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.12.2023 (включно).

07.12.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 09.01.2024 (включно).

Строк запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, закінчується 09.12.2023 року, однак закінчити досудове розслідування до визначеної дати не видається за можливе, оскільки необхідно: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та в подальшому отримати висновок експерта по призначеній амбулаторній судово-психіатричній експертизі з метою встановлення факту того чи був підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, оскільки відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №5347 КНП «КМКЛ «Соціотерапія»» у ОСОБА_4 наявний діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю»; провести інші слідчі розшукові дії; виконати вимоги ст.ст. 253, 290, 291 КПК України.

У клопотанні прокурором наведені відомості, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 з приводу вчинення крадіжки його особистого майна; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який надав покази з приводу вчинення крадіжки його особистого майна; протоколом ОМП автомобіля марки «MERCEDES - BENZ, SPRINTER 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 від 09.09.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було вилучено речові докази; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у клопотанні викладено відомості про існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що застосований до підозрюваного ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.01.2024р. включно.

Захисник ОСОБА_9 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши подані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003595, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

09.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та в наступному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжено строком до 09.12.2023 (включно).

07.12.2023 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 09.01.2024 (включно).

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09.12.2023р., однак завершити досудове розслідування до вищевказаної дати не є можливим, оскільки необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що доказами, які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин».

При вирішенні клопотання прокурора, згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних про особу підозрюваного є підстави вважати, що існують наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність реального покарання за кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, при цьому слідчий суддя зауважує, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки та стримуючі фактори; а також ризик того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу та обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181,194, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 січня 2024 року включно, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) у випадку оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали визначити до 09 січня 2024 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1