Справа № 752/8772/22
Провадження №1-кс/752/9797/23
У Х В А Л А

іменем України

12.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 р., -

в с т а н о в и в:

28 листопада 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 р.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7

10 лютого 2023 року за місцем проживання заявників за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено 338 300 грн., 65 002 доларів США та 22 765 євро.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 02.05.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 38 300 гривень, 65 002 доларів США та 22 765 Євро, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України 300 000 грн., на які арешт накладено не було, повинні бути повернуті як тимчасово вилучене майно. Грошові кошти у розмірі 38 300 гривень, 65 002 доларів США та 22 765 Євро належать заявникам, які є батьками ОСОБА_7 , а останній проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , де також був проведений обшук. Зачвники не мають жодного відношення до діяльності сина, разом з ним не проживають.

За таких підстав, заявники просять зобов"язати слідчого СУ ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 000357, внесеному до ЄРДР 16.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути тимчасово вилучене майно, зокрема грошові кошти у розмірі 338 300 грн., 65 002 доларів США та 22 765 євро.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги, посилаючись на безпідставність доводів заявників.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.

В провадженні СУ ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000357 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

Згідно частини 2 вказаної процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Аналізуючи правовий зміст ч. 7 ст. 236 і частини 1 ст.98 КПК України, ч. 2 ст.168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.

При цьому, в частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2023 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 02.05.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 38 300 гривень, 65 002 доларів США та 22 765 Євро, які належать ОСОБА_7 , що були вилучені 10.02.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

19 червня 2023 року прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на грошові кошти у сумі 300 000 гривень (триста тисяч), які належать ОСОБА_7 , вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вбачається, що вилучені 10.02.2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти не є тимчасово вилученим майном, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 167-174, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000357 від 16.06.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: