Справа №766/1774/24
н/п 1-кс/766/1285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000076 від 18.01.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 18:00 год., до 07:00 год., до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком 2 місяці. Просив покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме кожної п`ятниці тижня о 11:00 год.;

2) не відлучатися із м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області розслідуються матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 18.01.2024 за попередньою правовою кваліфікацією ч.ч.4 ст.185 КК України.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку (Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 15 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ (останнім продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб), Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року 2915-IX, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України, № 3057-IX від 02.05.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 27 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 6 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 19.12.2022 року по 31.12.2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, маючи прямий умисел та корисливий мотив і мету, спрямовані на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, відчинивши ключем вхідні двері до квартири, які залишила потерпіла з метою нагляду за житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з якої таємно викрав з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , телевізор марки «Grundig», моделі «40 VLE 6120 ВЕ», вартість якого згідно висновку експерта №? 489/24 від 25.01.2024 року становить 3800,00 грн., після чого залишив місце події шляхом виходу з дверей квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2023 року по 31.01 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, маючи прямий умисел та корисливий мотив і мету, спрямовані на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, відчинивши ключем вхідні двері до квартири, які залишила потерпіла з метою нагляду за житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з якої таємно викрав відшукану ним соковижималку марки Gorenje, моделі «JC 805 Е II», вартість якої згідно висновку експерта №? 489/24 від 25.01.2024 року становить 2028,60 грн., після чого залишив місце події шляхом виходу з дверей квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.03.2023 року по 31.03 2023 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, маючи прямий умисел та корисливий мотив і мету, спрямовані на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, відчинивши ключем вхідні двері до квартири, які залишила потерпіла з метою нагляду за житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з якої таємно викрав відшуканий ним пилосос марки «KALUNAS», моделі «KVC - 1601R», вартість якого згідно висновку експерта №? 489/24 від 25.01.2024 року становить 1093,00 грн., після чого залишив місце події шляхом виходу з дверей квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

31.01.2024 на підставі ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.4 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується доказами отриманими під час досудового розслідування, а саме:

- протоколом прийняття заяви від 18.01.2024 від ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила про те, що у викрадені свого майна підозрює сусіда ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 18.01.2024 року відповідно до якого проведено огляд квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом допиту потерпілої від 22.01.2024, відповідно до якого потерпіла вказала, що з її квартири за адресою АДРЕСА_2 ., було викрадено її майно: телевізор, соковижималку і пилосос, у крадіжці підозрює сусіда якому залишала ключі від квартири гр. ОСОБА_4 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2024 року за участі гр. ОСОБА_6 , під час проведення слідчої дії Кіструль на фотознімку впізнала гр. ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду від 22.01.2024 року під час чого було оглянуто добровільно виданий ОСОБА_4 пилосос марки «KALUNAS», моделі «KVC - 1601R»;

- протоколом огляду від 23.01.2024 року під час чого було оглянуто добровільно виданий ОСОБА_4 пилосос марки «KALUNAS», моделі «KVC - 1601R» за участі потерпілої ОСОБА_6 , під час якого остання впізнала пилосос як той що в неї було викрадено;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.01.2024, відповідно до якого свідок вказав, що ОСОБА_4 , йому повідомив що здійснив крадіжку телевізора, соковижималки та пилососу які належать ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.01.2024, відповідно до якого свідок вказав, що співмешкає з ОСОБА_4 , та останній з квартири гр. ОСОБА_6 викрав в грудні місяці 2022 року телевізор, після чого в січні місяці 2023 року соковижималку та у березні місяці 2023 року пилосос;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 24.01.2024, відповідно до якого свідок вказав, що приблизно на початку січня 2023 року до нього звернувся місцевий мешканець який продав йому телевізор;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 , впізнає на фотознімку особу чоловічої статі який продав йому телевізор, а саме вказує на фотознімок №1 (один) на якому зображено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2024, відповідно до якого свідок вказав, що в січні місяці 2023 року на центральному ринку м. Херсон невідомий чоловік продав їй соковижималку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_10 , впізнає на фотознімку особу чоловічої статі який продав їй соковижималку, а саме вказує на фотознімок №4 (чотири) на якому зображено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.01.2024, відповідно до якого свідок вказав, що в січні місяці 2023 року на центральному базарі м. Херсон місцевий житель пропонував придбати в нього соковижималку білого кольору;

- висновком судової-товарознавчої експертизи 489/24 від 25.01.2024 року під час проведення якої встановлено вартість викраденого майна;

- іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Херсон, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 18.03.2014 Комсомольський районний суд м. Херсона за ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.02.2017 Херсонською міською прокуратурою направлено в суд з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за яким передбачено відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваної, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_12 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого даної події у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний офіційно не працює, не має офіційного джерела доходів, тому може продовжувати вчиняти нові корисливі кримінальні правопорушення, раніше судимий, 18.03.2014 Комсомольський районний суд м. Херсона за ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 70 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.02.2017 Херсонською міською прокуратурою направлено в суд з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 185 КК України, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те,що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховує, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей немає, не одружений, має постійну адресу проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому у період з 18:00 год. до 07:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 31.03.2024 року та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 31.03.2024 року також наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме кожної п`ятниці тижня о 11:00год.;

2) не відлучатися із м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18:00 години до 07:00 години, строком до 31.03.2024 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 31.03.2024 року також наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме кожної п`ятниці тижня о 11:00год.;

2) не відлучатися із м. Херсон, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали до 31.03.2024 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1