Справа № 541/4596/23
Провадження № 1-кп/541/75/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 08.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 , по обвинуваченню,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миргород Полтавської області, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді водія у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого по ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 07 жовтня 2023 року, близько 20 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 . Під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті ревнощів, маючи умисел на заподіянні тілесних ушкоджень, пов`язаних з домашнім насильством, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_4 один удар долонею руки у ділянку лівого вуха та декілька ударів кистю лівої та правої руки зжатою в кулак у праву скроневу та тім`яну ділянку голови останньої. Після чого, ОСОБА_4 , захищаючись від нанесення їй наступних ударів, вибігла з квартири та почала тікати.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_4 на сходах між 9 та 8 поверхом під`їзду № 2 будинку за вище вказаною адресою, де наніс ОСОБА_4 декілька ударів кистями рук зжатими у кулак по обличчю останньої, яка у свою чергу сиділа на колінах та закривала обличчя від ударів руками. У цей час на місце події прибули працівники поліції, які зупинили протиправні дії ОСОБА_5 .

У результаті протиправних та умисних дій обвинуваченого ОСОБА_4 згідно висновку судової медичної експертизи № 651 від 08.11.2023, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку; гострий лівобічний перфоративний післятравматичний середній отит; синці, що розташовані: в лівій поперековій ділянці; на правій щоці, які могли утворитися не менше, ніж від трьох (3) точок прикладання сили твердих тупих предметів, якими, також могли бути удари руками, зжатими в кулак, по давності можуть відповідати даті та обставинам, вказаним підекспертною та по ступеню тяжкості, відносяться: закрита черепно- мозкова травма; струс головного мозку; гострий лівобічний перфоративний післятравматичний середній отит; синець, що розташований на правій щоці - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синець, що розташований в поперековій ділянці зліва - до легких тілесних ушкоджень.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в зв`язку із їх примиренням. Суду повідомила, що з обвинуваченим примирилась від попросив в неї вибачення, а тому вона не має до нього претензій.

Обвинувачений ОСОБА_5 публічно перепросив у потерпілої а також просив суд закрити провадження у справі в зв`язку із примиренням із потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі примирення обвинуваченого з потерпілим.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, публічно вибачився перед потерпілої і вона в судовому засіданні підтвердила, що примирилась з обвинуваченим і її рішення про звернення до суду з клопотанням є добровільним та виваженим.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України ст. 46 КК України,

постановив :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відомості щодо якого внесені 08.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Речовий доказ по справі диск типу DVD-R та файли відеозапису, які містяться на ньому, зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у віданні Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1