Cправа №505/4465/23
Провадження №1-кс/505/1829/2023
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання 07.08.2023 року о 10:19 до ВнП №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 07.08.2023 о 00:19 за адресою АДРЕСА_1 , невідомі особи з прибудови, яка знаходиться на території храму зірвали замок та викрали будівельні інструменти які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 за ч. 4 ст. 185 КК України.

25.10.2023 року в ході огляду місця події - узбіччя дороги, що розташоване напроти будинку АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець: АДРЕСА_3 на підставі своєї письмової заяви добровільно видав кутову шліфувальну машину Маkita GА9020S зеленого кольору з відрізним диском, яку запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером WAR1824879, мережевий ударний дриль INTERTOOL РТ0176 червоного кольору, який запаковано до полімерного сейф пакету НПУ з індивідуальним номером РSР4113404, акумуляторний дриль - шуруповерт Dnipro-М АДЛ-14.4 з акумулятором, який запакований до прозорого сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером РSР3228903 та акумуляторний дриль - шуруповерт Dnipro-М АДЛ-14.4 з акумулятором, який запакований до прозорого сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером РSР 3228902. При цьому ОСОБА_6 , пояснив, що вищевказаний електроінструмент він придбав у свого знайомого ОСОБА_7 в середині серпня місяця 2023 року.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаного вище майна, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 25.10.2023 року кутову шліфувальну машину Маkita GА9020S зеленого кольору з відрізним диском, яку запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером WAR1824879, мережевий ударний дриль INTERTOOL РТ0176 червоного кольору, який запаковано до полімерного сейф пакету НПУ з індивідуальним номером РSР4113404, акумуляторний дриль - шуруповерт Dnipro-М АДЛ-14.4 з акумулятором, який запакований до прозорого сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером РSР3228903 та акумуляторний дриль - шуруповерт Dnipro-М АДЛ-14.4 з акумулятором, який запакований до прозорого сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером РSР 3228902, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кутову шліфувальну машину Маkita GА9020S зеленого кольору з відрізним диском, яку запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером WAR1824879, мережевий ударний дриль INTERTOOL РТ0176 червоного кольору, який запаковано до полімерного сейф пакету НПУ з індивідуальним номером РSР4113404, акумуляторний дриль - шуруповерт Dnipro-М АДЛ-14.4 з акумулятором, який запакований до прозорого сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером РSР3228903 та акумуляторний дриль - шуруповерт Dnipro-М АДЛ-14.4 з акумулятором, який запакований до прозорого сейф-пакету НПУ СУ з індивідуальним номером РSР 3228902, заборонивши розпоряджатись вказаним майном та використовувати його.

Визнати місце зберігання зазначених речових доказів в камері зберігання речових доказів, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1