справа № 361/1083/20
провадження № 1-кс/361/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , у досудовому розслідуванні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року слідча слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області у досудовому розслідуванні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000443 від 14 лютого 2020 року, за фактом незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого 29 листопада 2019 року скеровано обвинувальний акт до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та відносно якого 28 січня 2020 року скеровано обвинувальний акт до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по яких ще не прийнято, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у не встановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку, придбав 16 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, споряджених кулями зі свинцевим осердям, 24 пістолетних патрони калібру 7.62х25 мм, споряджених кулями зі свинцевим осердям та 20 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knail промислового виробництва кулями з еластичного матеріалу чорного кольору та пороховим зарядом, і таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу та в порушення ч. 12 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 13.04.1999 року, почав незаконно їх зберігати за місцем свого проживання.

Після чого, 13 лютого 2020 року о 18 годині 05 хвилин за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено 16 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, споряджених кулями зі свинцевим осердям, 24 пістолетних патрони калібру 7.62х25 мм, споряджених кулями зі свинцевим осердям, які знаходились в 3 трьох пістолетних магазинах (по 8 патронів в кожному) та 20 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knail промислового виробництва кулями з еластичного матеріалу чорного кольору та пороховим зарядом.

Згідно висновку експерта № 8-2/209 від 26.02.2020 року 16 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, споряджених кулями зі свинцевим осердям належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 24 пістолетних патрони калібру 7.62х25 мм, споряджених кулями зі свинцевим осердям належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 15 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knail промислового виробництва кулями з еластичного матеріалу чорного кольору та пороховим зарядом належать до боєприпасів до вогнепальної зброї, 5 пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. Knail промислового виробництва кулями з еластичного матеріалу чорного кольору та пороховим зарядом були демонтовані, тому визначити їх належність до боєприпасів до вогнепальної зброї не уявляється можливим.

28.02.2020 прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого, погоджено повідомлення про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Письмове повідомлення про підозру, як правило, вручається слідчим або прокурором безпосередньо зазначеній в повідомленні особі в день його складання. При цьому у випадку неможливості такого вручення, повідомлення про підозру має бути вручене особі у спосіб, передбачений статтями 135-136 цього КПК для вручення повідомлень.

У зв`язку з цим, 28.02.2020 поштовим зв`язком ОСОБА_3 було надіслано письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину на адреси його реєстрації та проживання.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 органом досудового розслідування не встановлено, що підтверджується рапортами оперативних працівників ВКП Броварського РУП ГУ НП у Київській області, а також відповідними допитами свідків.

Так, до даного часу ОСОБА_3 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не з`явився, про місце свого перебування не повідомив.

Проведеними заходами оперативним підрозділом Броварського ВП ГУ НП в Київській області, встановити місце перебування ОСОБА_3 не представилося можливим.

Переховування ОСОБА_3 від органу досудового розслідування та прокуратури підтверджується наступними зібраними доказами:

Протоколом огляду місця події від 13.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.2020;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2020;

Висновком експерта №8-2/209 від 26.02.2020;

Повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 28.02.2020;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.02.2020;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.02.2020;

Рапорт від 31.01.2024 про те, що ОСОБА_3 перебуває в розшуку, як особа, яка переховуються від суду за Дніпровським УП ГУНП в м. Києві, ОРС № 041019 від 12.08.2022.

З метою застосування запобіжного заходу задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення; враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши доводи слідчого щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000443 від 14 лютого 2020 року, за фактом незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування органом досудового слідства об`єктивно встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. 28.02.2020 року поштовим зв`язком ОСОБА_3 було надіслано письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину на адреси його реєстрації та проживання. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 органом досудового розслідування не встановлено, що підтверджується рапортами оперативних працівників ВКП Броварського ВП ГУ НП у Київській області, а також відповідними допитами свідків. Вищевказані обставини доводять факт навмисного переховування ОСОБА_3 від органу досудового розслідування.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 може продовжувати злочинну діяльність, оскільки відносно нього 29 листопада 2019 року скеровано обвинувальний акт до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та відносно нього 28 січня 2020 року скеровано обвинувальний акт до суду за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по яких ще не прийнято, а також 01.04.2020 року відносно нього до Дніпровського суду м. Києва направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України.

Також, слідчий суддя вважає, що зібрані у ході досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_3 до вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення;

-тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється є достатньою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

-вік та стан підозрюваного ОСОБА_3 дозволяє йому перебувати в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування, що є необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного;

-підозрюваний ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим не з`являється за місцем свого проживання, перебуває на волі, з метою уникнення покарання, переховується від органів досудового розслідування та суду.

Проведеними заходами оперативним підрозділом Броварського ВП ГУ НП в Київській області, встановити місце перебування ОСОБА_3 не представилося можливим.

Переховування ОСОБА_3 від органу досудового розслідування та прокуратури підтверджується зібраними органами досудового слідства доказами.

Слідчий суддя вважає, що усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_3 , знаходячись на свободі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, оскільки його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, що являється ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не депутата, не інваліда, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 07 серпня 2024 року (включно).

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Копію ухвали направити прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 для контролю та слідчій слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9