Справа № 196/951/23
№ провадження 1-кс/196/120/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання представника заявника БО "Благодійний фонд "САМАРІТЕНЗ ПЕРС УКРАЇНА" - адвоката ОСОБА_3 , володільця арештованого майна, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000155 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року представник БО "Благодійний фонд "САМАРІТЕНЗ ПЕРС УКРАЇНА" - адвокат ОСОБА_3 , володільця арештованого майна, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000155 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та яке в подальшому перекваліфіковане на ч.3 ст.286-1 КК України.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 16 серпня 2023 року ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на автомобіль «Fiat ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить організації «Сумка Самарянина», перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Постановою ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.09.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000155 від 12.08.2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, у зв`язку з чим прохає скасувати арешт.

Представник БО "Благодійний фонд "САМАРІТЕНЗ ПЕРС УКРАЇНА" - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту автомобіля у його відсутність, клопотання підтримує та прохає суд його задовольнити.

Ст.слідчий ВП №11 Дніпровського РУП ГУПН в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року у справі №196/951/23 накладено арешт на автомобіль «Fiat ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить організації «Сумка Самарянина», перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

При цьому, постановою ст.слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28.09.2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000155 від 12.08.2023 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_4 ознак складу злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000155 від 12.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника БО "Благодійний фонд "САМАРІТЕНЗ ПЕРС УКРАЇНА" - адвоката ОСОБА_3 , володільця арештованого майна, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000155 від 12.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2023 року у справі №196/951/23, провадження №1-кс/196/91/2023, на автомобіль «Fiat ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить організації «Сумка Самарянина», перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1