Справа № 589/2780/23
Провадження № 1-кс/589/1353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для приводу у судове засіданні по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши зміст клопотання та матеріали, які його обґрунтовують, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 цієї статті, це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 189, 190 КПК України, правовими підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного є доведення фактів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження за № 0000597 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31 травня 2023 року ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КК України було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.07.2023 раніше пред`явлена підозра була змінена про що повідомлено ОСОБА_5 .

Згідно підозри (зміненої), ОСОБА_5 в середині березня 2023 року, в після обід, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де зайшовши в гості до свого знайомого ОСОБА_6 , користуючись тим, що останнього не було вдома, вирішив вчинити крадіжку майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з кімнати, викрав майно яке належить ОСОБА_6 , а саме: пневматичну рушницю «Baikal» ИЖ-61, калібр 4,5 мм. № НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 3306,00 грн; револьвер Cal. 4mm Flobert, EKOL Viper 3, № НОМЕР_2 , срібного кольору, вартістю 4038,00 грн. та який згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/7798-БЛ від 21.06.2023, до категорії вогнепальної зброї не відноситься.

Після цього, останній вийшов з будинку та направився в невідомому напрямку, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 ухилився від органу досудового розслідування та встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не вдається за можливе, оскільки останній за місцем мешкання відсутній i про його місцезнаходження не відомо.

25.07.2023 винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що вбачається з матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, з матеріалів клопотання, а саме з рапортів працівників поліції, постанови слідчого про розшук підозрюваного вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, та неможливість запобігання ризикам неналежної процесуальної поведінки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що прокурором наявність правових підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 доведена повністю, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області.

Про затримання ОСОБА_5 уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, зобов`язана негайно повідомити слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , за адресою: вул. Свободи, буд. 67-А, м. Шостка, Сумська область, тел. НОМЕР_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали визначити до 14 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1