Справа № 761/7986/21
Провадження № 1-кп/761/719/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали кримінального провадження №000032 від 04.01.2021, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальжбіївка, Ямпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 01 березня 2021 року у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №000032 від 04.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

05.09.2023 року ухвалою Шевченківського суду м.Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 08 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин, виконання якого доручено начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Однак, у судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Окрім того, матеріали виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 05.09.2023 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходили.

Від прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні надійшло клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції, оскільки останній у судове засідання призначене на 08.11.2023 не прибув, причини своєї неявки не повідомив, клопотань чи заяв не надсилав, попередня ухвала виконана не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вивчивши матеріали справи та думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, в судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 до судді ОСОБА_1 на 05 грудня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надіславши копію цієї ухвали за адресою: Вінницька область, м.Ямпіль, вул. Урицького, 32 .

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №000032, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5