ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2364/23 Справа № 208/3018/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 , поданих на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про відмову від раніше призначеного їй захисника ОСОБА_9 , який бере участь у кримінальному провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Дніпропетровській області від 26 червня 2023 року №004-40006498.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_10 , та прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченої про відмову від захисника підлягає задоволенню, з призначенням їй іншого захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні одна з найважливіших державних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституцією України та міжнародними актами, які становлять національне законодавство щодо прав людини і основоположних свобод (ст. 11 Загальної декларації прав людини; ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Колегія суддів вважає, що мотиви з яких обвинувачена просить прийняти відмову від захисника ОСОБА_9 є такими, що заслуговують на увагу та з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченої вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 іншого захисника.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти судове засідання, залучивши захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 376 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_9 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження.

Відкласти розгляд справи на 16 листопада 2023 року на 14 годину 00 хвилин, зобов`язавши захисника ознайомитись із матеріалами кримінального провадження до зазначеної дати та провести конфіденційне побачення із ОСОБА_7 на території ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», відповідно до заявленого нею клопотання.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області та для відома учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4