Провадження № 1-кп/750/658/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд містаЧернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

законного представника особи,

стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 15.04.2023 за клопотанням дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, затвердженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, учениці 8-А класу, гімназії № 31 гуманітарно-естетичного профілю м. Чернігова, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

якій інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене за наступних обставин: 11.04.2023, близько 15 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, знаходячись на території Регіонального ландшафтного парку «Ялівщина», котрий розташований поблизу торговельно-розважального центру «Hollywod» за адресою: вулиця 77-ї Гвардійської Дивізії, буд. 1 В у м.Чернігові, в ході конфлікту, що виник з мотивів раптових неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій та бажаючи їх настання, маючи умисел на спричинення неповнолітній ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно нанесла останній кулаком правої руки сім ударів в ліву ділянку обличчя, а саме в ділянку скроні та під ліве око, чим спричинила неповнолітній потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, підшкірною гематомою орбітальної ділянки зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 230 від 24.05.2023, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

В судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , який діє в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , якого підтримала потерпіла ОСОБА_5 , заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_9 якій інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Прокурор, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, захисник, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене законним представником неповнолітньої потерпілої клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої, яке підтримане самою потерпілої, зі змісту якого вбачається, що останні добровільно і остаточно відмовилися від обвинувачення ОСОБА_9 , якій інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, розпочатого у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , якій інкримінується вчинення суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: диск "MEDIA Range 16Xspeed DVD-R 4.7 Gigabyte" з відеозаписами подій, який зберігається в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ