Провадження 1-в/193/202/23
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення, в обґрунтування якого вказує, що за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2022 він відбуває покарання у вигляді 3 років позбавлення волі у ДУ "Софіївська виправна колонія (№ 45)". На сьогодні він вже відбув необхідну частину призначеного покарання, характеризується позитивно стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування у виправній колонії характеризується добре заохочень та стягнень не має. Своєї позиції щодо умовно-дострокового звільнення засудженого не висловив, залишив його вирішення на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання, посилаючись на достатність для цього підстав.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 , дійшов такого висновку.

На підставі ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

За змістом положень ч. ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Звільнення від відбування покарання з цих підстав може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згаданою статтею передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 21.03.2018 по 19.12.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку 26.01.2023, кінець строку: 28.04.2024.

Станом на 28.04.2023 засуджений відбув, визначених п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (2 роки). Невідбута частина покарання складає 4 місяці і 7 днів.

Засуджений відбуває покарання з 26.01.2023. Під час утримання в установі виконання покарань у ДУ «Київському слідчому ізоляторі», де характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. Під час утримання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» у період з 20.04.2023 по 19.05.2023, засуджений не порушував вимоги режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 19.05.2023 міру покарання відбуває у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)». За час відбування покарання в цій установі виконання покарань характеризується посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

У взаємовідносинах з іншими за засудженими не конфліктний. У стосунках з персоналом установи виконання покарань щирий.

За станом здоров`я ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд, правил санітарії та гігієни дотримується. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, реагує на них завжди позитивно. Окрім того, за останні півроку засуджений не вчиняв порушень, і загалом на профілактичному обліку не перебуває.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Підтримує міцні соціально-корисні зв`язки з матір`ю та дорослим сином шляхом спілкуванням телефоном, що позивним чином впливають на засуджену особу та його поведінку. За вироком суду цивільного позову не має, однак має за вироком суду має судові витрати у розмірі 4 147 грн., які не не відшкодував, вину у скоєному злочині не визнає.

Варто зауважити, що засуджений в силу свого стану здоров`я є інвалідом 1 групи, у зв`язку з чим засудженого до роботи не було залучено, внаслідок чого відомостей щодо його сумліннього ставлення до праці відсутні, тоді як більшу частину призначеного йому покарання перебував у лікувальному закладі, що йому, імовірно, завадило проявити себе за місцем основного відбування покарання, окрім того слід звернути у вагу на той факт, що засуджений за період перебування його у місцях позбавлення волі стягнень не отримував.

У матеріалах справи мається комісійний висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 згідно якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений прокримінальних зв`язків під час відбування покарання не підтримує та має тверді наміри змінити своє життя, має позитивні плани на майбутнє. До засудження не працював, отримував державну допомогу у зв`язку із інвалідністю, водночас засуджений до позбавлення волі не залежав від своєї сім`ї та соціального забезпечення. Має вагому підтримку з боку рідних та тверді плани звільнитися і повернутися до нормального життя.

Таким чином, враховуючи відсутність жодних стягнень у засудженого за увесь період його відбування покарання, його вцілому добру характеристику, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 є інвалідом І групи і йому залишилося відбути невеликий строк покарання, суд вважає що, згідно до положень ст. 81 КК України, маються достатні підстави для застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2022 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 4 (чотири) місяці і 7 (сім) днів.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 25.12.2023 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1