overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2787/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації в Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

пробації ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Богунський РВ ФДУ "Центр пробвції" в Житомирській області звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник орган пробації подання підтримала.

Прокурор висловив думку про задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження проводить судовий розгляд у відсутність засудженого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

30.03.2022 вирок набрав законої сили та звернутий до виконання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2022 відмовлено у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення з випробуванням.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.07.2023 у відмовлено задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення з випробуванням.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 більше десяти разів, без поважних причин, не з`являвся на реєстрацію в орган пробації. При цьому, після повернення матеріалів за ухвалою суду від 20.07.2023, засуджений тричі не з`явився на реєстрацію в орган пробації.

Крім цього, за період 2022-2023 ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства по відношенню тітки, з якою у нього пов`язаний спільний побут.

Незважаючи на те, що суд двічі надавав можливість ОСОБА_3 виправити свою поведінку, а саме належним чином виконувати обов`язки покладені судом за вироком суду, останній продовжує порушувати обов`язки та вчиняти адміністративні правопоршення.

Така поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіри суду.

З огляду на наведене, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Скасувати звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити його для відбування покарання в місця обмеження волі строком на 3 (три) роки за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2697/23
провадження №1-кс/283/668/2023
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В, розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Левченко Т.К. у кримінальному провадженні №0000120 від 28 грудня 2020 року

про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області у задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Левченко Т.К. про продовження строку досудового розслідування відмовлено.

Після постановлення ухвали виявлено описку, а саме: не вірно вказано дату постановлення ухвали.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2023 року по справі №283/2697/23, а саме:

дату постановлення ухвали «09 листопада 2023 року» - вважати опискою та

вважати правильним «10 листопада 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 527/2786/23
провадження № 1-кп/527/232/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

10 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, у зв`язку з неможливістю безпосередньо приймати участь в судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, за участю захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначеного на 10.11.2023 року о 13 год. 00 хв., здійснювати у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000292

Встановив:

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення патронів калібру 9 мм, які можуть мати значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала надає право проникнути до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 лише один раз.

Строк дії ухвали - до 22 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08 листопада 2023 року о 16 годині.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

08 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 29.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись статтями 214,303,304,306,307,309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 29.03.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6710/23
Провадження № 1-кс/752/6042/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасуванн яповідомлення про підозру в рамках кримінального провадження № 0000448, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Скасувати повідомлення про підозру від 29.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні № 0000448.

3. В іншій частині вимог скарги відмовити.

4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На момент розгляду даної скарги будь-якої інформації про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 до суду не надходило.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування інформації про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 розгляд даної скарги необхідно відкласти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись 22,23,350 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 08.11.2023 о «10» год. «30» хв. у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул.Червоної Калини 5В, зал № 9.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати слідчому судді інформацію в строк до 14 год. 00 хв. 15.11.2023, чи внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2023 року.

Повідомити учасників розгляду скарги про день, час і місце проведення судового засідання, надіслати на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/601/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 6 вересня 2021 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП В Дніпропетровській області повідомлено про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 .

За таких обставин, вважаю за необхідне, поновити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

Постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України поновити та призначити судове засідання 21 листопада 2023 року о 9 год. 30 хв.

Викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/3015/21
Провадження № 1-кс/626/560/2023
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду від 11.05.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила силу 10.11.2023 року.

Як передбачено ч.3 ст.190 КПК України , ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2712/23
Провадження №1-кп/726/172/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000097 від 14.04.2023 за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 який надійшов 09.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш Івано-Фраківської області, з середньою освітою, одружений, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, старший солдат, який на момент інкримінованого йому злочину перебував на посаді старшого стрільця 3 гірсько-штурмового відділення 1 гірсько-штурмового взводу 2 гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці 09.11.2023 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000097 від 14.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити на 21.11.2023 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№1-кп/760/2286/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.406 ч.2 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000424 від 27.05.2021 ,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.406 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за №1-кп/760/2286/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000424 від 27.05.2021 призначити в підготовче судове засідання на - 28 серпня 2021 року 12.30 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/6578/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 листопада 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2023 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2023.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 19 листопада 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2023.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/8643/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1763/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА

10 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя