Дата документу 15.09.2023Справа № 554/4529/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000250 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відносно :

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Кобеляцького району Полтавської області, з вищою освітою, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

перебуваючого на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального

батальйону, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року

народження, зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погоджене прокурором відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали : застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло будинок АДРЕСА_2 цілодобово, строком на 2 місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до службового кабінету старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 чи суду, кожного разу на їх вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає с. Марківка Полтавського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (а.с.1-6).

13.09.2023 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання в режимі відеоконференції призначено до судового розгляду на 10.00 годин 15.09.2023 у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави. Судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_4 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомир. Доручити Богунському районному суду м.Житомир забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 з Октябрським районним судом м. Полтава. Копію ухвали для виконання направити голові Богунського районного суду м.Житомир, командиру військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 ОСОБА_6 для відому. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 проходить військову службу у АДРЕСА_1 , вважаю за можливе задля його участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, призначити справу до судового розгляду в режимі відео конференції (а.с.56).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав застосувати цілодобовий домашній арешт без застосування електронних засобів контролю, строком на 2 місяці з покланням обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 відносно клопотання заперечував. Прохав застосувати більш м`який запобіжний захід. Зазначив, що він не має паспортів для виїзду за кордон.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000250 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Досудовим слідством встановлено, що розпорядженням Диканського селищного голови №169 від 31.12.2020 ОСОБА_4 , призначено на посаду завідувача господарством відділу благоустрою виконавчого комітету Диканської селищної ради. 04.01.2021 ОСОБА_4 ознайомився з посадовою інструкцією завідувача господарством. 13.01.2021 між виконавчим комітетом Диканської селищної ради в особі Диканського селищного голови ОСОБА_7 «Роботодавець» з однієї сторони, та ОСОБА_4 , що займає посаду завідуючого господарством відділу благоустрою виконавчого комітету Диканської селищної ради «Працівник», з другої сторони укладено письмовий договір №18 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Вказаним договором визначено, що працівник приймає на себе повну матеріальну відповідальність за всі в установленому порядку передані йому під звіт роботодавцем товарно-матеріальні цінності, а також за ті товарно-матеріальні цінності, що будуть надходити йому під звіт протягом усього терміну дії договору. Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Термін дії договору визначається часом зайняття працівником посади. Рішенням 20 сесії 8 скликання Диканської селищної ради №8 від 23.11.2021 затверджено Програму по створенню місцевого матеріального резерву Диканської громади на 2021-2024 роки, абзацом 1 розділу 2 якої визначено, що метою даної Програми є створення місцевого матеріального резерву для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та їх наслідків. На виконання Програми 19.12.2022 між виконавчим комітетом Диканської селищної ради в особі секретаря селищної ради ОСОБА_8 «Покупець» та ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» в особі директора ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» ОСОБА_9 «Продавець» укладено договір №273 купівлі-продажу нафтопродуктів по обліковим карткам через мережу АЗС. Згідно п. 1.1. вказаного договору та додатку №1 до нього виконавчим комітетом Диканської селищної ради придбано бензин А-95 кількістю 2940 л вартістю за 1 літр 52,99 грн, загальною вартістю 155790,60 грн. для потреб матеріального резерву Диканської громади. На виконання договору №273 купівлі-продажу нафтопродуктів по обліковим карткам через мережу АЗС, згідно видаткової накладної №78235 від 29.12.2022, ТОВ «БВС РИТЕЙЛ» продавець, передано під підпис ОСОБА_4 , як представнику покупця виконавчого комітету Диканської селищної ради, талони на бензин А-95 у кількості 2940 л на загальну суму 155 790,60 грн. Після цього, у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення та розтрату ввіреного йому майна, а саме талонів на бензин А-95 у кількості 2240 л на загальну суму 118697,60 грн. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, будучи матеріально відповідальною особою, діючи у період часу з 29.12.2022 по 02.02.2023, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжений Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3275-IX від 27.07.2023, ОСОБА_4 , отримані ним, згідно видаткової накладної №78235 від 29.12.2022, талони на бензин А?95 у кількості 2240 л на загальну суму 118697,60 грн., до відділу бухгалтерського обліку, звітності та адміністративно-господарчого забезпечення виконавчого комітету Диканської селищної ради не передав та використав на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 отримавши талони на бензин А-95 придбаних для матеріального резерву Диканської громади, залишив їх собі та використав на власний розсуд, своїми умисними діями вчинивши привласнення та розтрату чужого майна, яке було йому ввірене. Згідно висновку судової економічної експертизи №3225 від 28.08.2023, ОСОБА_4 своїми умисними діями, спричинив збитки Диканській селищній раді, на суму 118697,60 грн. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.191 КК України.

06 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, яку останній отримав 06.09.2023 о 14.00 годині.

Підозрюваний ОСОБА_4 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 08 вересня 2023 року о 10.00 годин.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Прокурор не довів в судовому засіданні про те, що інший, більш м`який захід не може бути обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Не надав доказів, що ОСОБА_4 : переховувався від органів досудового розслідування та суду; що підозрюваний зможе ухилятися від слідства та суду; зможе незаконно впливати на свідків; зможе знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний проходе військову службу в ЗС України.

Крім того, згідно листа Верховного суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», оцінюючи ризики, які обґрунтовують доцільність застосування запобіжних заходів загалом та тримання під вартою зокрема, слідчий суддя (суд) керується всіма наявними матеріалами клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу. Водночас як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України.

Як слідує із матеріалів клопотання та встановлено у судовому засіданні наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11.09.2023 за №262 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до приписів ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», солдат ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації та на даний час підозрюваний ОСОБА_4 перебуває у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Вважаю, що в даному випадку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , не можливо застосувати домашній арешт за місцем реєстрації у Полтавській області. Реально застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи, що підозрюваний проходе військову службу в ЗС України у в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підозрюваного, слідство відносно нього компроментуючих матеріалів не зібрало.

На підставі викладеного, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 , своїх процесуальних обов`язків, з огляду на особу підозрюваного, котрий проходе військову службу в ЗС України у в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 під час запровадження воєнного стану та збройну агресію рф проти України, відносно ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 336, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000250 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити частково.

У застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати у кримінальному №0000250 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

прибувати до службового кабінету старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , кожного разу на їх вимогу;

не відлучатися із військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де він проходе військову службу, без дозволу командира військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , слідчого, прокурора;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця перебування та/або проходження служби;

заборонити військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 відправляти на навчання за кордон підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити командиру військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .

Строком з 15 вересня 2023 року по 06 листопада 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1