Справа № 212/8285/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001483 від 21.10.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

09 листопада 2023 року слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001483 від 21.10.2023, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 187 КК України за фактом нападу на неповнолітнього гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодіння майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» моделі А11 з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , ключами та гаманцем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 активно користувався застосунком «Telegram» за допомогою встановленого додатку у мобільному телефоні марки «Samsung» моделі А11, який використовується також на персональному комп`ютері, що має функції здійснення телефонних (голосових) або відео-дзвінків через мережу Інтернет, а також функції листування за допомогою програмного забезпечення Skype, месенджера «Telegram», який перебуває у користуванні потерпілого за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 .

З метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу в кримінальному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації щодо телефонних (голосових) або відео-дзвінків через мережу Інтернет, а також функції листування за допомогою месенджера «Telegram», що знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 та знаходяться за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність та без виклику без виклику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника, у володінні якого знаходиться зазначене майно, в зв`язку з загрозою їх зміни чи знищення, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчим суддею враховується та обставина, що у володінні неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника знаходиться зазначене майно, є можливість зміни або знищення витребуваного майна, а тому слідчим доведено необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої таке майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положенням ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001483 від 21.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за фактом нападу на неповнолітнього гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодіння майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» моделі А11 з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , ключами та гаманцем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 через власний акаунт активно користувався застосунком «Telegram» за допомогою свого викраденого мобільного телефону марки «Samsung» моделі А11, який використовується також на персональному комп`ютері, що має функції здійснення телефонних (голосових) або відео-дзвінків через мережу Інтернет, а також функції листування за допомогою програмного забезпечення Skype, месенджера «Telegram», який перебуває у користуванні потерпілого за адресою його мешкання: АДРЕСА_1 .

Орган досудового розслідування зазначає, що невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 із встановленим на ньому месенджером «Telegram», повідомленням з якого до теперішнього часу дублюються на персональному комп`ютері, належному неповнолітньому потерпілому, та доступ до таких повідомлень може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженню, повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що, в інший спосіб не можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації щодо телефонних (голосових) або відео-дзвінків через мережу Інтернет, а також функції листування за допомогою месенджера «Telegram», що знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 та знаходиться за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене слідчим суддею вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації щодо телефонних (голосових) або відео-дзвінків через мережу Інтернет, а також функції листування за допомогою месенджера «Telegram», що знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера потерпілого ОСОБА_5 , який знаходиться за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення системного блоку вказаного персонального комп`ютера, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність доступу до інформації, що на ньому міститься, для проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних (голосових) або відео-дзвінків через мережу Інтернет, а також функції листування за допомогою месенджера «Telegram», що знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера з можливістю тимчасового вилучення системного блоку вказаного персонального комп`ютера, який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 та знаходиться за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1