overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/9006/23
Провадження № 1-в/552/519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, обґрунтовуючи тим, що на обліку Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , якому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього, відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконав повністю, порушень не допускав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення подання. Інспектор органу пробації та засуджений подання підтримали.

Згідно інформації, що надходила з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався

17.11.2023 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 123/2023, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 17.11.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5444/23
Провадження № 1-кп/539/418/2023
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності

та закриття кримінального провадження

резолютивна частина

04.12.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статтею 125 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив:

1.Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 125 Кримінального кодеку України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою за статтею 46 Кримінального кодексу України.

2.Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, у вчинені кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодеку України з підстав пункту першого частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

3.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

4.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

5.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

6.Повний текст ухвали суд проголосить до 15:00 год 05.12.2023.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Дата документу 06.12.2023Справа № 554/3712/23
Провадження № 1-кп/554/1599/2023
У Х В А Л А

06.12.2023 колегія суддів Октябрського районного суду м.Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_12 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 13-00 год. 24.01.2024.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити прокурору та захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження 1-кп/712/864/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кропивницький від 28.11.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та останній знаходиться в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор № 14» та рахується за Кіровським районним судом м. Кропивницького.

Захисник в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор № 14», з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , доручити керівництву ДУ ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.01.2024 о 10:30 год. у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Доручити керівництву ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор № 14», забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_4 , а також виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор № 14», для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2369/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 29 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

встановив:

До Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 14 лютого 2024 року о 10:30 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

5 грудня2023 року

м. Київ

Справа № 294/173/18

Провадження № 51-7327 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 травня 2023 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог цієї статті.

Так, зазначене у скарзі прохання захисника до суду касаційної інстанції сформульовано без урахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Зокрема, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Натомість захисник, всупереч вищевказаної норми закону, у касаційній скарзі просить скасувати вирок Житомирської апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, змінити вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 травня 2023 року в частині призначення покарання ОСОБА_5 , застосувавши до нього положення ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Проте подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.

Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції визначитись із можливістю відкриття касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, слід залишити її без руху на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 8 травня 2023 року та вирок Житомирського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 686/30306/23

провадження № 51 - 7281 впс 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000828 від 20 жовтня 2023 року (справа № 686/30306/23), за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

встановила:

Розгляд вказаного клопотання призначено у суді касаційної інстанції на 07 грудня

2023 року о 14:00.

У своєму клопотанні захисник порушує питання про розгляд вищезазначеного клопотання за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Крім того на електронну адресу Верховного Суду від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд зазначеного клопотання захисника ОСОБА_2 за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки заявлені захисником та прокурором клопотання підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_4 у розгляді клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000828 від 20 жовтня 2023 року (справа № 686/30306/23), за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК, з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який Верховним Судом призначено на 14:00 07 грудня 2023 року у режимі відеоконференції

з використанням власних технічних засобів (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2)

в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 757/12448/22-к

провадження № 51-4288км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

у режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року стосовно ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442, 591 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Ухвалу Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження

06 грудня 2023 року о 17 год 30 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/1450/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_18

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000490 від 22.05.2020 за обвинуваченням,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Горлівка, Донецької обл., громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

та

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ВЧ- НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. З ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частин ухвали на підставі ст. 376 КПК України, повний текст якої буде складено протягом п`яти календарних днів,

- суд присяжних,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, - задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_15 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_16 наступні додаткові обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Визначити термін дії обов`язків до 02 серпня 2023 року включно.

У разі невиконання обов`язків до обвинуваченої може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Повернути заставодавцю АО «Ореховський та Коломієць», заставу внесену 27.05.2020 за ОСОБА_16 на розрахунковий рахунок ДО, ТУ ДСА України в м.Києві у розмірі сто шістдесят тисяч сто шістдесят гривень, згідно платіжного доручення № 490 від 27.05.2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06.06.2023 о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1631/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження №0001564 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.115 КК України,

встановила:

В поданні в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження №0001564 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.115 КК України до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Ружинському районному суді Житомирської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Ружинського районного суду Житомирської області становить четверо суддів, з них фактично працює одна суддя - ОСОБА_4 .

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді колегіальний склад суду для розгляду даного провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, коли в суді та найближче розташованих судах недостатньо суддів для розгляду кримінального провадження колегіальним складом суду, обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, з врахуванням зручності транспортного сполучення, штатної чисельності суддів для створення колегіального складу суду, а саме Житомирський районний суд Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання в.о. голови Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0001564 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.115 КК України, для розгляду в Житомирський районний суд Житомирської області.

Судді: