Справа № 571/1839/23
Провадження № 1-кс/571/433/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор) про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 жовтня 2023 року близько 19:00 год по вул. Центральна, в с. Томашгород, Сарненського району, Рівненської області водій автомобіля марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 під час здійснення маневру, а саме розвороту, не правильно оцінив дорожню обстановку та не надав перевагу в русі водію мотоцикла, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 , учениці ЗОШ с. Єльно в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КНП «Рокитнівська БЛІЛ».

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 10.10.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 09.10.2023 слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події на території господарства по вул. Центральна, 39 в с. Томашгород автомобіля марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_1 , який по закінченню огляду місця події, слідчим вилучено на територію ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області що по вул. Незалежності, 28 смт. Рокитне, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області.

Вказаний транспортний засіб, а саме: автомобіль марки "Volkswagen Golf" д.н.з. НОМЕР_1 був тимчасово вилученим, у зв`язку з тим, що відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла обґрунтована необхідність арештувати майно.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають в провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В пункті 1 ч. 2 цієї ж статті, зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Для збереження речового доказу та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, проведення експертиз, висновки яких будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 а власником ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя