УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000154 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 17.05.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, надавали представникам іноземної держави країни-агресора рф, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, останні добровільно зайняли посади у незаконних органах, створених на тимчасово окупованій території та почали здійснювати діяльність, обумовлену зайняттям таких посад, чим надали іноземній державі країні-агресору рф, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. За наявною інформацією у травні 2022 року ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_6 добровільно зайняв посаду єгеря ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_6 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Скадовським РВ УМВС України в Житомирській області.

Крім того, вказаним громадянам, до окупації Херсонської області, могли виплачуватись офіційні доходи, з яких утримувались відповідні податки, що потребує встановлення та перевірки.

Також, у матеріалах досудового розслідування наявні відомості про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкривали рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з чим, у розпорядженні останнього містяться копії офіційних документів із фотозображеннями зазначених осіб.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, встановлення свідків вищевказаного кримінального правопорушення, а саме осіб, які працювали разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також у зв`язку з необхідністю призначення та проведення судових портретних експертиз, виникла необхідність в отриманні: - завірених копій офіційних документів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ); - інформації про відкриті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 банківські рахунки/картки та актуальний залишок коштів на них (для забезпечення у подальшому можливості накладення арешту з метою конфіскації майна), яка також знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; - відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з 01.01.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_5 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей і документів:

- ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_6 ), а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1), та інших наявних документів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Білгород-Дністровським МВ ГУ МВС України в Одеські області, РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Скадовським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

- АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у будь-якому відділенні даної банківської установи, а саме до: інформації про всі банківські рахунки та картки, оформлені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 (повні номери рахунків/карток, дата відкриття, актуальний залишок коштів, тощо); копій всіх наявних офіційних документів вищевказаних громадян, а також документів (заяв, анкет тощо), які містять їх установчі дані, номери телефонів, фотознімки;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_5 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_7 ), а саме до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (джерела отримання доходів, їх суми, назви, дати прийому на роботу та звільнення з роботи, тощо), з 01.01.2021, щодо громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Державна міграційна служба України, ІНФОРМАЦІЯ_11 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1