Єдиний унікальний номер № 285/7264/23
Провадження № 1-кс/0285/126/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель

заяву судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи у провадження судді надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді справи № 285/7264/23 (провадження № 1-кс/0285/22/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Заяв, клопотань до суду не надійшло. Зважаючи на положення ст. 81 КПК України вважаю за доцільне заяву про самовідвід розглянути без учасників процесу на підставі матеріалів справи.

Дослідивши відомості, зазначені в заяві про відвід, приходжу до наступного.

Підстави для відводу судді, слідчого судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України. Так п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Європи щодо стандартів незалежності судової влади та незмінюваності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат справи.

ОСОБА_4 вказує на подію, яка відбулася у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 19.10.2023 року, а саме: конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працівником служби охорони Новоград-Волинського міськрайонного суду, який виконував розпорядження судді Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_6 щодо видалення ОСОБА_4 з зали судового засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення умов для безстороннього розгляду кримінального провадження № 285/7264/23, щоб в очах розумного спостерігача не виникло б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю заяву про самовідвід мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 285/7264/23 (провадження № 1-кс/0285/22/24) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1