Справа № 572/3147/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/505/23/572/3147/23 0000460) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Володимирець Вараського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 09 травня 2022 року та 09 травня 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , з метою поширення матеріалів, у яких міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму, використовуючи власну сторінку в соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ідентифікації користувача у якій остання використовувала власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_1 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України №133 від 15 травня 2017 року, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - VPN, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовуючи власну сторінку в зазначеній соціальній мережі, використовуючи власний комп`ютер із системним блоком марки «SPS» моделі «С2860D», діючи зі злочинним умислом, спрямованим на поширення та публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, надсилала 09 травня 2022 року та 09 травня 2023 року своїм контактам подарункові листівки із зображенням серпа, молота та п`ятикутної зірки з надписом: «С праздником победьi!» та з зображенням пам`ятника, присвяченого подіям, пов`язаним з діяльністю комуністичної партії з надписом: «С наступающим днем Победьі!», які відповідно до ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року є символікою комуністичного тоталітарного режиму та згідно ч. 1 ст. 4 вказаного Закону заборонена на всій території України.

Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_5 , які виразилися у поширенні, а також публічному використанні символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, органом досудового розслідування кваліфіковане як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436 - 1 КК України.

Під час судового провадження, 30 жовтня 2023 року між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно із угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.1 ст.436-1 КК України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.69 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до нетяжких злочинів, а в даному випадку шкода завдана лише державним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинуваченої судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до останньої примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, остання заперечила. Угоду укладено в присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Крім цього, суд вважає за можливе призначити покарання з урахуванням ст.69 КК України, згідно із якою за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення - оскільки в даному випадку наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, враховуючи дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, є пенсіонеркою, має хронічні захворювання.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість виконання нею узгодженого покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 30 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню №1-кп/505/23/572/3147/23 0000460) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання, з урахуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у розмірі 1 700 гривень.

Речові докази : системним блоком марки «SPS» моделі «С2860D», який знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області, повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт, накладений на це майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 23 червня 2023 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя