Справа №:755/7225/23
Провадження №: 1-кп/755/1234/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000598, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.04.2012 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.07.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 16.06.2014 р. звільнений від відбування покарання з Бориспільської виправної колонії Київської області (№ 119) згідно ЗУ «Про амністію»;

- 21.04.2016 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186КК України до 5 років позбавлення волі, 03.05.2018 р. звільнений по відбуттю строку покарання;

- 31.01.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

- 17.03.2020 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до 6 місяців арешту (відбув покарання);

- 07.04.2023 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки (вирок не набрав законної сили),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в підготовчі судові засідання 14.09.2023 р., 19.10.2023 р. та 15.11.20.23 р., про дату та час підготовчих судових засідань повідомлявся належним чином, однак у визначений час до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження міститься письмове зобов`язання ОСОБА_5 щодо явки до суду на 15.11.2023 р.

Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, оскільки обвинувачений, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув в підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 проти застосування примусового приводу не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату та час підготовчого судового засідання, зокрема, зобов`язався прибути в підготовче судове засідання, призначене на 15.11.2023 р., однак у визначений час до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не виконав своїх обов`язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2023 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000598 від 27.04.2023 р.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1