Справа № 481/2143/23
Провадж.№ 1-кс/481/890/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000116 від 15.05.2023.

З клопотання слідує, що 18.05.2023 приблизно о 13 годині 30 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 6840 грн. які остання перерахувала на картку не встановленої особи НОМЕР_1 , попередньо зв?язавшись із заявником з номеру телефону НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_5 .

15.05.2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 18.05.2023 її чоловік ОСОБА_6 надав їй номер телефону НОМЕР_2 та сказав, щоб вона зв?язалась за вказаним номером з особою яка продає талони на пальне і домовилася про придбання 80 літрів бензину та 50 літрів дизельного пального. Вона відразу зателефонувала за вказаним номером та домовилася про придбання пального, при цьому їй повідомили номер банківської картки на яку необхідно здійснити оплату. Так, ОСОБА_7 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 кошти в сумі 6840 гривень, в подальшому талони на пальне вона не отримала.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Фастівського РУПІ ГУНП в Київській області вбачається, що мобільний телефон НОМЕР_2 , з якого здійснювалися телефонні дзвінки потерпілій, в момент переказу коштів, а саме о 13:20 год. 18.05.2023 працював згідно базовим станціям за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг. Утримувачем даної інформації є оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- відомості про мобільні термінали IMEI, в яких в період з 01 год. 00 хв. 18.05.2023 до теперішнього часу (дату винесення ухвали) включно працювала сім-картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .

- інформації про прив?язку номеру мобільного телефону НОМЕР_2 до електронних адрес, електронних гаманців;

- відомості про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації на цифровий носій, в яких в період з 01 год. 00 хв. 18.05.2023 до теперішнього часу (дату винесення ухвали).

- відомості щодо деталізації вхідних та вихідних з?єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв?язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв?язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно - базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв?язок абонент за номером НОМЕР_2 за період часу в яких в період з 01 год. 00 хв. 18.05.2023 до теперішнього часу (дату винесення ухвали) включно.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Такі відомості дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначеної інформації шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надання можливості ознайомлення з ними та отримання на носії в електронному вигляді.

При цьому, ст. ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчо-оперативній групі СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Зобов`язати керівника або особу яка виконує його обов`язки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дізнавачам СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та групі оперуповноважених СКП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копії інформації, про:

- відомості про мобільні термінали IMEI, в яких в період з 01 год. 00 хв. 18.05.2023 до теперішнього часу (дату винесення ухвали) включно працювала сім-картка оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .

- інформації про прив?язку номеру мобільного телефону НОМЕР_2 до електронних адрес, електронних гаманців;

- відомості про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації на цифровий носій, в яких в період з 01 год. 00 хв. 18.05.2023 до теперішнього часу (дату винесення ухвали).

- відомості щодо деталізації вхідних та вихідних з?єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв?язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв?язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно - базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв?язок абонент за номером НОМЕР_2 за період часу в яких в період з 01 год. 00 хв. 18.05.2023 до теперішнього часу (дату винесення ухвали) включно.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрасляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 11.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20 -ДРИГА