Провадження № 11-сс/811/1539/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.11.2023 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.11.2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки така подана із пропуском, визначеного законом строку.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його скаргу.

Зазначає, що строк на подачу скарги ним пропущений з поважних причин, оскільки про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань дізнався лише 20.11.2023 року, отримавши відповідний лист від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові. Звертає увагу на те, що скаргу спочатку подав до Державного бюро розслідувань і не міг знати, коли вона надійшла до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

09.09.2023 року до Державного бюро розслідувань надійшла заява ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених 182, 265, 371, 383 КК України.

Таким чином, строк на подачу скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР закінчився 20.09.2023 року.

Натомість ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеною скаргою 23.11.2023 року, тобто із порушенням визначених КПК України строків.

Доказів на підтвердження доводів апелянта про те, що про відмову у внесенні відомостей про злочин він дізнався 20.11.2023 року, а тому строк на подачу скарги пропущено з об`єктивних причин як суду першої, так і суду апеляційної інстанції не представлено.

Таким чином, наведені апелянтом причини пропуску строку на подання скарги колегія суддів вважає такими, що не є поважними.

Відтак, ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.11.2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є законною, обґрунтованою, вмотивованою та підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.11.2023 року про повернення скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4