Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1896/23
Номер провадження 1-кс/530/601/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000350 від 21.07.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В клопотанні просив зняти арешт на автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор не з`явився, заяви про відкладення розгляду клопотання не надіслали.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000350 від 21.07.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В рамках проведення досудового розслідування було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Заявник зазначив проте, що в ухвалі суду метою накладення арешту на транспортний засіб вказано є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні ,проведення з ним необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження. По даному кримінальному провадженні проведені усі необхідні слідчі дії, судові інженерно-технічні та транспортно-трасологічні експертизи, тому відпала необхідність у використанні транспортного засобу для проведення з ним додаткових дій, як з речовим доказом.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено в судовому засіданні досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000350 від 21.07.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України завершено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 передано до суду. Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 року кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000350 від 21.07.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначено до судового розгляду ,автомобіль є речовим доказом у справі.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Як зазначено вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 передано до суду на розгляд. Отже, на цій стадії розгляд клопотання про скасування арешту майна не віднесено до компетенції слідчого судді, а віднесено до компетенції суду в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000350 передано до суду на розгляд, підстав для скасування арешту не виявлено, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у справі № 530/1896/23 в межах кримінального провадження №0000350 від 21.07.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1