У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

26.09.2023 судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовлено. Продовжено щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, а саме до 24 листопада 2023 року включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 80520 грн. Роз`яснено, що ОСОБА_3 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі внесення застави на ОСОБА_3 постановлено покласти наступні обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснено ОСОБА_3 , що в разі невиконання вищеперерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків становить два місяці й визначено до 24 листопада 2023 року включно. Постановлено продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії обов`язків, покладених на нього, а саме: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснено ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищеперерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків становить два місяці й визначено до 24 листопада 2023 року включно. Продовжено щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, а саме до 24 листопада 2023 року включно. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у 186 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 499224 (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 00 копійок. Роз`яснено, що ОСОБА_6 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі внесення застави на ОСОБА_6 постановлено покласти наступні обов`язки: прибувати до суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Роз`яснено ОСОБА_6 , що в разі невиконання вищеперерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків становить два місяці й визначено до 24 листопада 2023 року включно. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора у кримінальному провадженні №0000119.

При постановленні даної ухвали судом допущено описку в шістнадцятому, двадцять восьмому, тридцять третьому та тридцять четвертому абзацах мотивувальної частини, а також в дванадцятому - вісімнадцятому абзацах резолютивної частини ухвали, а саме вказано невірно прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_7 .

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити таку, вказавши правильне прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого, щодо якого вирішено питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на нього ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в шістнадцятому, двадцять восьмому, тридцять третьому та тридцять четвертому абзацах мотивувальної частини, а також в дванадцятому - вісімнадцятому абзацах резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2023, постановленої в межах кримінальної справи №308/11243/23, вказавши правильне прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, щодо якого вирішено питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на нього ОСОБА_7 , замість невірно вказаного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1