УХВАЛА

Справа № 149/3368/23

Провадження №1-кс/149/781/23

18.10.2023 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000591, внесеному до ЄРДР 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гайсин Вінницької області, з вищою освітою, працюючого менеджером по продажам Strong Call, одруженого, 2 неповнолітніх дітей на утриманні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

18 жовтня 2023 року слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло у нічний період доби.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викрадені чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт з забороною підозрюваному залишати житло у нічний період доби.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту, відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 15 жовтня 2023 року о 22:00 год. вчинив крадіжку майна на суму 12 000 грн. із горища недобудованого будинку, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7

16 жовтня 2023 року о 02:55 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

16 жовтня 2023 року о 17 год. 17 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію клопотання про обрання запобіжного заходу - домашнього арешту ОСОБА_5 було вручено 18 жовтня 2023 року о 09:50 год.

Стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння, про що свідчить вагомість наявних доказів у матеріалах кримінального провадження, перерахованих також в клопотанні, зокрема обґрунтованість підозри підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15 жовтня 2023 року, протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2023 року, протоколом затримання від 16 жовтня 2023 року, повідомленням про підозри від 16 жовтня 2023 року, рапортом оперуповноваженого СКП Хмільницького РВП О. Бевза від 16 жовтня 2023 року.

При цьому суд не приймає до уваги в якості доказів обґрунтованості підозри надані стороною обвинувачення протоколи допиту потерпілого, свідків та підозрюваного, оскільки вони не відповідають принципу безпосередності дослідження показань, визначеному ст. 23 КПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з місця вчинення злочину втік, чинив опір при затриманні його свідками вчиненого ним кримінального правопорушення, з якими він знайомий, суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних в матеріалах кримінального провадження доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому діяння, тяжкість покарання, що йому загрожує, інші, більш м`які, ніж просить сторона обвинувачення, запобіжні заходи не зможуть запобігти встановленим судом ризикам.

Беручи до уваги, вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання та позитивну характеристику підозрюваного, те, що він працює дистанційно, наявність дружини і утриманців, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло у нічний період доби, а саме в період часу з 22:00 години по 05:00 години . Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, суд також покладає на нього ряд обов`язків, передбачених пп. 1- 5 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 376 КПК України слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід - домашній арешт з забороною залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години по 05:00, години наступного дня

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000591, прокуратури, суду;

- не відлучатися із міста Хмільника Вінницької області без дозволу слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000591;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_7 ;

- не відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Термін дії ухвали та покладені судом зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 місяці з дати затримання - до 14 грудня 2023 року включно.

Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця його проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: