Провадження №11-сс/801/75/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

19 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року,

в с т а н о в и в:

17.01.2024 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року, якою заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі 127/31942/23 - залишено без задоволення.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2024, для розгляду вказаної апеляційної скарги ОСОБА_5 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 вилучено (замінено) суддю ОСОБА_6 , у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному на суддю (за наявності) ОСОБА_4 .

До початку вирішення питання про призначення апеляційного розгляду та витребування з суду першої інстанції відповідних матеріалів за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_2 , який входять до складу колегії суддів у вказаному судовому провадженні заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що 24.11.2023 ухвалою Вінницького апеляційного суду у кримінальному проваджені за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 зі змінами, адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 04.04.2023, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, було задоволено заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Також 14.11.2023 Вх №Г-3777/1/7-23 ОСОБА_5 звернувся до Вищої ради правосуддя зі скаргою від 09.11.2023 на дії судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , що виключає його участь у даному судовому провадженні.

В судове засідання учасники судового провадження не прибули, клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Відповідно до наявної в матеріалах апеляційного провадження телефонограми, ОСОБА_5 щодо наслідків розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведенні у заяві доводи та вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до положення ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених Резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За таких обставин, участь судді ОСОБА_2 у даному судовому провадженні недопустима, а заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2024 року.

Судове провадження передати для проведення повторного автоматичного перерозподілу в частині заміни судді ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4