Провадження № 1-кп/466/1047/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 31.08.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 20 серпня 2023 року приблизно о 21 год. 23хв., перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою (шахрайство), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під приводом продажу спеціального спорядження для військовослужбовців Збройних Сил України, а саме військового шолому марки «Velcro guide», виробництва країни Данія, вартістю 18000,00грн., заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , які остання перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_4 , в розмірі повної вартості шолому, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 18000,00грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, в якому повністю визнає себе винним, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої ОСОБА_5 підтримав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадкам передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Як зазначено у ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодував завдані ним збитки.

Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_4 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю на підставі п. 1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст.284-286. 370-372 КПК України, суд

постановив:

заяву потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження №0000606 від 31.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1