Провадження № 1-кп/643/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у судовому рішенні)

23.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року Московським районним судом м.Харкова постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході виготовлення тексту ухвали суду, була допущена описка у вступній частині ухвали, де невірно зазначена стаття та частина за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме помилково були вказані: «ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, замість вірних: « ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 364 КК та в резолютивній частині ухвали не зазначено потерпілого ОСОБА_4 .

Оскільки дані відомості вказані невірно, виникла необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Московського районного суду м.Харкова.

Судом з власної ініціативи ставить на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах ухвали Московського районного суду м.Харкова від 23.11.2023.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Московського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме, вірно зазначити статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 .

Правильною вважати статті- «ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 364 КК України» замість - «ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини ухвали «Цивільні позови ТОВ «ІКАР-БІЗНЕС» в особі директора ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московського районного суду м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1