УХВАЛА

Справа № 569/399/24

10 січня 2024 року

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_1 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Залізниця Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , війстьковослужбовця військової частини НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 повідомлено, що він не зможе з`явитись в судове засідання призначене на 11 січня 2024 року о 12 год. 00 хв..

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що необхідно доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.49,52,53 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката на окрему процесуальну дію для розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 11 січня 2024 року на 12 год. 00 хв. (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали направити у Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5