КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1323/20
Провадження № 1-в/534/48/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та напроавлення засудженої ОСОБА_6 для відбуття призначеного судом покарання,

встановив:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області в якому порушується питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням призначеного вироком засудженої ОСОБА_6 , та направлення її в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Комсомольського міського Полтавської області від 27.01.2021.

Подання обґрунтовано, тим, що вирок щодо засудженої ОСОБА_6 надійшов до Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтанській області 03.03.2021 року, та в цей же день прийнятий до виконаня. В той же день засужена була викликана на 05.03.2021 року до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарания та з покладеними та неї обов?язками, але ОСОБА_6 не з?явилася за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з невідомих причии.

09.03.2021 року було повторно направлено виклик засудженій ОСОБА_6 на 11.03.2021 року до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомления з умовами відбування покарання та з покладеними на неї обов?язками. 09.03.2021 року ОСОБА_6 з`явилася до Кременчунького МС з питать пробації, де була ознайомлена з умовами відбування покарания з випробуванням, з покладеними па неї обов?язками, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з?являтися для ресстрації до органу пробації.

За час перебувания на обліку в Кремепчуцькому МС з питать пробації ОСОБА_6 зарекомендувала себе негативно, а саме 07.09.2021 року допустила неявку на реєстрацію до Кременчуцького МС з питань пробації без поважних причин. В результаті чого 10.09.2021 року засудженій було винесепо попереджения за фактом порушення обов?язків покладених та неї судом.

Неодноразово до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з BП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надходили повідомления про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, ч. 1 ст, 184 КУпАП, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні представник Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор проти подання заперечував, посилаючись на те, що в даний час вирішувати вказане питання недоцільно, оскільки в провадженні суду перебувають кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_6 і вказане рішення суду може вплинути на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначення міри покарання за новим вироком.

Засуджена ОСОБА_6 проти подання заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 проти подання заперечував посилаючись на недоцільність його задоволення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, захисника, засудженої, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої судом встановлено, що вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021 ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_6 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд враховує ту обставину, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувають кримінальні провадження № 0000433 за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні № 0000504 за ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно із пред`явленим обвинуваченням правопорушення ОСОБА_6 вчинено у період іспитового строку за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.01.2021, тому в разі доведення вини та засудження ОСОБА_6 на підставі ст. 78 КК України судом має бути вирішено питання про призначення їй покарання за правилами передбаченими ст. 71,72 КК України.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання щодо засудженої ОСОБА_6 до суду скеровано два обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у кримінальному провадженні № 0000504 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України наразі судові рішення у даних справах не прийнято.

Частиною 3 ст.78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В обгрунтування подання представника органу пробації вказує на те, що ОСОБА_6 не з`явилась на реєстрацію 08.09.2021 та в період іспитового строку нею скоювались адміністративні правопорушення, що свідчить про ухилення останньою від покарання призначеного судом.

Суд зазначає, що єдиний випадок неявки на реєстрацію та вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, які не були пов`язані з порушенням громадського порядку, а в своїй більшості пов`язані з наявністю у неї шкідливих звичок та неналежного виховання старшого сина, не можуть безумовно свідчити про ухилення засудженої від призначеного судом покарання, а покладення в основу рішення про направлення засудженої для відбування покарання з цих підстав становило б надмірно формальний підхід до вирішення такого питання.

За таких обставин, суд вважає подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного вироком покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного вироком покарання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1