Номер провадження:1-в/521/947/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 року, ухваленого відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 року, в якому просить роз`яснити вирок в частині періоду утримання під вартою за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2022 року (конкретно число, місяць, рік) та залік попереднього ув`язнення, оскільки згідно довідки про затримання ОСОБА_4 був затриманий 21.08.2023 року.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі вимог ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2022 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, зарахувавши у строк призначеного покарання відбуте покарання у виді 6 місяців арешту повністю за правилами, передбаченими ст. 72 цього Кодексу із розрахунку один день арешта за один день позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 визначено відраховувати з 16.10.2023 року.
В строк призначеного покарання зарахувано строк попереднього ув`язнення з 19.08.2023 року по 15.10.2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Вирок не набрав законної сили.
Статтею 376 КПК України встановлено, що судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається, із тексту вироку він був складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального, та кримінально-процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Крім того, у вироку суду чітко зазначено про зарахування у строк призначеного покарання попереднього ув`язнення з 19.08.2023 року з моменту затримання ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження, протоколом затримання ОСОБА_4 від 19.08.2023 року та ухвалою суду про обрання запобіжного заходу від 21.08.2023 року, яка також містить вказівку на початок строку попереднього ув`язнення саме з 19.08.2023 року - моменту затримання обвинуваченого. Таким чином рішення суду не містить будь-яких помилок, неточностей та є обов`язковим для виконання.
Також матеріали кримінального проваження містть відомості про відбуття покарання ОСОБА_4 за попереднім вироком у виді 6 місяців арешту, а саме згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 звільнений 12.06.2023 року по відбуттю строку призначеного покарання у вигляді 6 місяців арешту за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2022 року. У тексті вироку Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2022 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ст.395 КК України до 6 місяців арешту зазначено, що запобіжний захід стосовно засудженого не обирався. Інші відомості у матеріалах справи відсутні.
Таким чином, у вироку чітко, відповідно до вимог закону, вказано міру призначеного остаточного покарання, початок строку відбування покарання, зарахований строк попереднього ув`язнення та строк відбутого покарання у виді 6 місяців арешту за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, строк апеляційного оскарження, а отже судове рішення є зрозумілим та не потребує будь-яких роз`яснень.
На підставі вище зазначеного, оскільки вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 є ясним, повним та зрозумілим, підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1