Справа номер №303/9112/23
Провадження №1кс/303/1321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 26.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на земельну ділянку за кадастровими номерами :01:002:0581 площею 0,0084 га, та торгівельний павільйон площею 19,70 кв.м. (реєстраційний номер майна 31408475), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вищеозначене майно є об`єктом кримінального правопорушення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.09.2023 до ЄРДР за №0000087 (кваліфікація ч.1 ст.366 КК України), необхідне для встановлення важливих обставин у даному провадженні, а відтак в цілях збереження речового доказу, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення власника майна, задля забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.09.2023 до ЄРДР за №0000087 (кваліфікація ч.1 ст.366 КК України), за заявою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , про те, що посадовими особами Мукачівської міської ради внесено недостовірні відомості до офіційних документів, зокрема до містобудівних умов та обмежень, що дозволило замовнику будівництва ОСОБА_6 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0581, що за адресою: АДРЕСА_1 , уникнути дотримання вимог щодо протипожежних та побутових розривів до суміжної громадської забудови (нерухомого майна ДТГО «Львівська залізниця»).

Постановою прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 28.09.2023 земельна ділянка за кадастровим номером :01:002:0581 площею 0,0084 га, та розташований на даній ділянці торгівельний павільйон площею 19,70 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за №000008.

Згідно зі ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які є об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0581 площею 0,0084 га, та розташований на даній ділянці торгівельний павільйон площею 19,70 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0581 площею 0,0084 га, з цільовим призначенням 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104), та торгівельний павільйон площею 19,70 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 31408475), які належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, забороною проведення будь-яких будівельних робіт на даній земельній ділянці та по торговому павільйону.

Заборонити державним реєстраторам України, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого мана, Єдиній державні електронній системі у сфері будівництва, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим та службовим особам, яку уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному та інших реєстрах, проводити будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на незакінчені будівництвом об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0581, на підставі дозвільних документів та вихідних даних, виданих уповноваженими органами з приводу прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, зміни наміру забудови або ж внесення змін до документів, що дають право на виконання будівельних робіт та проводити будь-які реєстраційні дії щодо відчуження/передачі, поділу, об`єднання або переходу права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0581

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1