Справа №592/282/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/5/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/282/18 за апеляційною скаргою представника ГО «Автогараж «Берізка» ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2018, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Межиріч Лебединського району Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

установила:

У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ГО «Автогараж «Берізка» ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.06.2018, за яким ОСОБА_8 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК.

Обвинувачена ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення її становища (ч. 4 ст. 401 КПК).

Так, ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.12.2018 було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , а провадження за апеляційною скаргою зупинено до її розшуку.

На виконання вказаної ухвали до апеляційного суду з Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_8 встановлено та остання перебуває за межами України.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 08.12.2022 апеляційне провадження було відновлено та призначено апеляційний розгляд кримінального провадження на 15.02.2023, про що обвинувачена була своєчасно повідомлена доступними засобами зв`язку (по телефону), що передбачено ч. 1 ст. 135 КПК.

Однак, обвинувачена до суду не з`явилася та про причини свої неявки не повідомила, скористатися можливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції бажання не виявила, у зв`язку з чим апеляційний розгляд був відкладений на 14.06.2023.

20.06.2023 апеляційним судом за власною ініціативою постановлено ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції на 23.06.2023, яке не відбулося по технічним причинам.

В наступне судове засідання, призначене на 22.09.2023, ОСОБА_8 не з`явилася та надіслала клопотання про відкладення розгляду справи через те, що вона перебуває у відрядженні по роботі та не може вийти на зв`язок по відеоконференції, при цьому жодних підтверджуючих документів не надала.

Про судове засідання на 20.10.2023 ОСОБА_8 також була повідомлена належним чином, але вона не з`явилася до апеляційного суду та на відеоконференцію не вийшла.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 1 ст. 335 цього Кодексу, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Вислухавши суддю-доповідача, оскільки розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою неможливо здійснити без участі ОСОБА_8 , яка в судові засідання не з`являється, місцезнаходження останньої достовірно та точно невідоме, будь-який зв`язок з нею відсутній, що свідчить про її ухилення від апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України,

постановила:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 та зупинити відносно неї апеляційне провадження.

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4