В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1899/23

Провадження № 1-кп/126/356/2023

"20" грудня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000275 від 02.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солгутове Гайворонського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Близько 18 год. 29.05.2023 у с. Березівка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 . Ввійшовши на територію даного домоволодіння через незамкнену хвіртку, ОСОБА_4 знайшовши в одній із резинових колош, які знаходились біля веранди, ключ від вхідних дверей, які залишив ОСОБА_5 , відчинив ключем вхідні двері та таким чином проник всередину житлового будинку.

Перебуваючи всередині житлового будинку, впевнившись у відсутності власника та розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-1Х, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022 затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, реалізовуючи свій умисел на крадіжку майна, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав п`ять скляних банок об`ємом 0.5 л. м`ясної консерви домашнього виробництва, вартістю 76.80 грн. за 1 штуку на загальну суму 384 грн., яка встановлена згідно висновку експерта № 3563-3565/23-21 від 14.06.2023 та які знаходилися під ліжком у спальній кімнаті, після чого покинув вказане домоволодіння, а викрадену консервацію відніс до місця власного проживання, що у АДРЕСА_1 , де спожив вміст банок, тим самим використав викрадене майно на власний розсуд.

Наступного дня, тобто 30.05.2023 біля 07 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись неподалік домогосподарства у АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , побачив як останній покинув територію свого домоволодіння та пішов у особистих справах. У зв`язку з вказаним, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на крадіжку його майна, а саме домашньої консервації, через незачинену хвіртку проник на територію його домоволодіння та достовірно знаючи про те, що власник будинку ОСОБА_5 ховає ключ від вхідних дверей в одному із резинових колош, що знаходились біля веранди, скористався цим та відкривши двері житлового будинку, проник всередину. Перебуваючи всередині житлового будинку, знаючи про відсутність власника та розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає, маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-1Х (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022 затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, реалізовуючи свій умисел, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав п`ять скляних банок об`ємом 0.5 л. м`ясної консерви домашнього виробництва, вартістю 76.80 грн. за 1 штуку на загальну суму 384 грн., яка встановлена згідно висновку експерта № 3563-3565/23-21 від 14.06.2023 та які знаходилися під ліжком в спальній кімнаті, після чого покинув вказане домоволодіння, а викрадену консервацію відніс до місця власного проживання, що у АДРЕСА_1 , де спожив вміст банок, тим самим використав викрадене майно на власний розсуд.

Крім того, близько 13 год. 01.06.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи свої активні дії, спрямовані на викрадення домашньої консервації ОСОБА_5 , направився до його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та переконавшись у відсутності власника, шляхом відкриття дверей за допомогою ключа, який знаходився в резиновій колоші, відкрив двері та проник всередину житлового будинку ОСОБА_5 . Перебуваючи всередині житлового будинку, знаючи про відсутність власника та розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає, маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022 затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, реалізовуючи свій умисел, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав п`ять скляних банок об`ємом 0.5 л. м`ясної консерви домашнього виробництва вартістю 76.80 грн. за 1 штуку на загальну суму 384 грн., яка встановлена згідно висновку експерта № 3563-3565/23-21 від 14.06.2023 та які знаходилися під ліжком в спальній кімнаті, після чого покинув вказане домоволодіння, а викрадену консервацію відніс до місця власного проживання, що у АДРЕСА_1 де спожив вміст банок, тим самим використав викрадене майно на власний розсуд.

Наступного дня, тобто 02.06.2023 біля 07 год., ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 ще наявна домашня консервація, вирішив знову піти до будинку останнього та викрасти її. У зв`язку з чим, продовжуючи свої активні дії, направлені на крадіжку майна ОСОБА_5 , бажаючи довести свій єдиний умисел, направлений на крадіжку домашньої консервації останнього до кінця, ОСОБА_4 , через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , та розуміючи де знаходиться ключ від дверей, дістав його з резинової колоші, та відчинив ним двері житлового будинку, після чого проник всередину. Перебуваючи всередині житлового будинку, впевнившись у відсутністю власника та розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає, маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022 затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, реалізовуючи свій умисел, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з даного будинку належні ОСОБА_5 продукти харчування, а саме 1 упаковку кетчупу торгової марки «Щедро» вартістю 28,39 грн, крупу горохову 1 кг вартістю 17,30 грн, три цукерки вафельні вагові торгової марки «Zagora (Загора)» «Safari Club (Сафарі Клуб)» вартістю 66.10 грн за 1 штуку на загальну суму 198,3 грн, три цукерки торгової марки «Roshen» асортиментного ряду «Lolli pops» (Лоллі Попс)» вартістю 28,32 грн. за 1 штуку на загальну суму 84,96 грн, одну упаковку вафлів торгової марки «Roshen» асортиментного ряду «Thins Sandwish Milk-vanilla» вартістю 14.57 грн. та дві банки об`ємом 0.5 л. м`ясної консерви домашнього виробництва вартістю 76.80 грн. за 1 штуку на загальну суму 153,60 грн, загальна вартість вкрадених продуктів харчування становить 497,12 грн., яка встановлена згідно висновку експерта № 3563-3565/23-21 від 14.06.2023 та після чого покинув вказане домоволодіння, а викрадене майно переніс на територію свого домоволодіння, що у АДРЕСА_1 , де частину продуктів спожив, а частину планував вжити, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

03.06.2023 ОСОБА_4 на території вулиці Молодіжна у с. Березівка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області видав працівникам поліції ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 17 порожніх скляних банок об`ємом 0.5 л, вафлі торгової марки «Roshen» асортиментного ряду «Thins Sandwish Milk-vanilla» 1 упаковку, цукерки вафельні вагові торгової марки «Zagora (Загора)» «Safari Club (Сафарі Клуб)» у кількості 3 штук, цукерки торгової марки «Roshen» асортиментного ряду «Lolli pops» (Лоллі Попс)» у кількості 3 штук, 1 упаковку кетчупу торгової марки «Щедро».

В такий спосіб, у період з 29.05.2023 по 02.06.2023 ОСОБА_4 неправомірними діями заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1649,12 грн..

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом також враховано що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, позиції потерпілого, який просить не позбавляти волі обвинуваченого, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням, позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати в сумі 2150 грн. 94 коп. за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання строком на 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 20.12.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 94 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі: 17 (сімнадцять) скляних банок об`ємом 0.5 л, 3 (три) цукерки вафельні вагові торгової марки «Zagora (Загора)» «Safari Club (Сафарі Клуб)», 3 (три) цукерки торгової марки «Roshen» асортиментного ряду «Lolli pops» (Лоллі Попс)», 1 (одна) упаковка вафлів торгової марки «Roshen» асортиментного ряду «Thins Sandwish Milk-vanilla», 1 (одна) упаковка кетчупу торгової марки «Щедро», що було передано потерпілому ОСОБА_5 на зберігання, залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1