Справа № 277/1270/23
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому ст. слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів відеозаписів з портативного відеореєстратора (бодікамери) працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , здійснених під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких може бути зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам поліції 15.09.2023 року вищевказаним громадянином, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх копіювання та подальшим їх вилученням старшим слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 або іншою службовою особою за його дорученням.

В обґрунтування клопотання ст. слідчий посилається на те, що 15.09.2023 року близько 12 години на а/д сполученням с. Степанівка с. Королівка Звягельського району під час складання адміністративних матеріалів працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_7 за порушення ПДР України останній запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду та положив грошові кошти в сумі 3000 грн. за жилетку працівнику поліції, який складав адміністративні матеріали та перебував у службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», р. н. НОМЕР_1 (на синьому фоні).

За вказаним фактом СВ ВП №1 Звягельського РВП до ЄРДР 15.09.2023 року внесено відомості за №0000156 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівники поліції під час несення служби, а зокрема під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 , застосовували портативний відео реєстратор (бодікамеру) із можливістю здійснення відеозапису, а тому на вказаних відеозаписах може бути зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам поліції, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст. слідчий зазначив, що на даний час в слідства виникла необхідність в отриманні відеозаписів з портативного відеореєстратора (бодікамери) працівників поліції під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 15.09.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про те, що 15.09.2023 року близько 12 години на а/д сполученням с. Степанівка с. Королівка Звягельського району під час складання адміністративних матеріалів працівниками поліції СРПП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_7 за порушення ПДР України останній запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду та положив грошові кошти в сумі 3000 грн. за жилетку працівнику поліції, який складав адміністративні матеріали та перебував у службовому автомобілі марки «Renault» моделі «Duster», р. н. НОМЕР_1 (на синьому фоні).

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з портативного відеореєстратора (бодікамери) працівників поліції, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , здійснених під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 15.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозаписів з портативного відеореєстратора (бодікамери) працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , здійснених під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких може бути зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам поліції 15.09.2023 року вищевказаним громадянином, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх копіювання та подальшим їх вилученням старшим слідчим СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 або іншою службовою особою за його дорученням.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1