Справа №639/6193/23
Провадження №1-кс/639/1736/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 щодо оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не виконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2023 по справі 639/5577/23,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить:

- поновити строк на подання скарги:

- притягнути слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за не виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2023 року;

- зобов*язати керівникаВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області прискорити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000534

Заявник ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з*явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.10.2023 року по справі №639/5577/23 задоволено скаргу ОСОБА_3 .

Зобов`язано слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2021 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000534 від 16.09.2021 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду заявника.

Строк виконання ухвали в даній ухвалі не зазначено.

Водночас, згідно з вимогами ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. Відповідно до вимог ст. 533 КПК України ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Оскільки КПК України передбачено конкретні строки (3-денний) виконання ухвал суду, то бездіяльність щодо невиконання цих ухвал може бути предметом контролю слідчого судді в порядку ст. ст. 303-307 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Як зазначалось вище, ОСОБА_3 посилався на те, що посадовими особами СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області не виконано вищезазначену ухвалу суду від 03.10.2023 року.

Даною ухвалою скаргу ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі та зобов*язано слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2021 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000534 від 16.09.2021 у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України, та повідомити про результати його розгляду заявника.

Ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 року про відкриття провадження по даній скарзі було зобов`язано керівництво ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області в строк до 26.10.2023 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направлено до ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області

Проте, вимоги суду не були виконані у встановлений строк.

Отже, ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області в порушення вимог ст. 22 КПК України, не надано належного доказу, виконання ухвали від 03.10.2023 року по справі №639/5577/23, та не спростовано твердження заявника.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Щодо вимог скарги про притягнення слідчого ОСОБА_4 до відповідальності за невиконання ухвали слідчого судді, зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, вимоги скаргиОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305-307, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків на подання скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області невідкладно в повному обсязі виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2023 року по справі № 639/6193/21 та повідомити про її виконання заявника ОСОБА_3 .

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1