Справа № 595/249/24
Провадження № 1-кс/595/75/2024
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000041, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому вона просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, а саме 1 (одну) купюру номіналом «100» (серійний номер: LG 57393954 Е), 1 (одну) купюру номіналом «100» (серійний номер: МВ 09539463 С), з метою забезпечення збереження речових доказів, які було вилучено із салону службового автомобіля марки «Тоyota Рrius», реєстраційний номер: НОМЕР_1 і поміщено у паперовий конверт Національної поліції України, скріплений підписами понятих та переданий на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Бучач) ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак про розгляд клопотання повідомлявся.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 02 лютого 2024 року приблизно о 21:24 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у м. Бучач по вул. Галицька Чортківського району, під час складання працівниками ГРПП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП відносно нього, з метою уникненні відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США.

Виїздом СОТ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 02 лютого 2024 року приблизно о 21:24 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи біля службового автомобіля марки «Тоyota Рrius», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під час спілкування із працівниками групи реагування патрульної поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 пропонував та надав працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП грошову винагороду у сумі 200 (двісті) доларів США.

02 лютого 2024 року відомості по даному факту було внесено в ЄРДР за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході проведення огляду місця події, а саме салону службового автомобіля марки «Тоyota Рrius», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , на передньому сидінні пасажира було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, а саме 1 (одну) купюру номіналом «100» (серійний номер: LG 57393954 Е), 1 (одну) купюру номіналом «100» (серійний номер: МВ 09539463 С), які після проведення огляду поміщено у паперовий конверт Національної поліції України, скріплений підписами понятих та переданий у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

02 лютого 2024 року слідчим СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про визнання грошових коштів в сумі 200 доларів США речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані у клопотанні грошові купюри, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення судових експертиз.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000041, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США, а саме 1 (одну) купюру номіналом «100» (серійний номер: LG 57393954 Е), 1 (одну) купюру номіналом «100» (серійний номер: МВ 09539463 С), які було вилучено із салону службового автомобіля марки «Тоyota Рrius», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , і поміщено у паперовий конверт Національної поліції України, який скріплено підписами понятих та передано на зберігання у кімнату речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського ВРП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1