Справа№487/8311/23
Провадження №1-кс/487/4891/23
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001845 від 09.11.2023 про примусове відібрання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001845 від 09.11.2023 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що 10.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

11.11.2023 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою до 08.01.2024.

09.11.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- предмет схожий на гільзу, з маркуванням на донці «9мм. ОСОБА_7 », поміщено до паперового конверту № 1 та опечатано;

- змив РБК, який поміщено до паперового конверту № 2 та опечатано;

- предмет схожий на гільзу, з маркуванням на донці «9мм.Р.А.», поміщено до паперового конверту № 3 та опечатано;

- предмет схожий на гільзу з маркуванням на донці «9мм. ОСОБА_7 », поміщено до паперового конверту № 4 та опечатано;

- змив РБК, який поміщено до паперового конверту № 5 та опечатано;

- пластикова пляшка, яку поміщено до паперового конверту № 6 та опечатано;

- предмет схожий на гільзу, з маркуванням на донці «9мм.Р.А.», поміщено до паперового конверту № 7 та опечатано.

10.11.2023 в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Південна, 41, виявлено та вилучено:

- кепку логотипом «UnderArmour», поміщено до паперового конверту №1 та опечатано;

- спортивні штани чорного кольору з біркою з написом «House size L», які поміщено до сейф-пакету PSP4232687.

10.11.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- штани сірого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового пакету №1 та опечатано;

- кофта зеленого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового пакету № 2 та опечатано;

- футболка темно-сірого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового пакету № 3 та опечатано;

- куртка білого кольору зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки та опечатано.

10.11.2023 слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Galaxy A03s (SM-A037F/DS) чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , карта мобільного оператора «Life», з номером НОМЕР_3 , який поміщен до сейф-пакету PSP 416793;

- куртку чорного кольору з написом на спині «HI-TEC» з середині куртка з синьою підкладкою, якy поміщено до сейф-пакету PSP1017166.

10.11.2023 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , були ознайомлені з постановою про відібрання біологічних зразків, а саме: зразків букального епітелію, зразків крові підозрюваного, зрізів нігтьових пластин правої та лівої руки та змивів з долонь, з метою подальшого проведення судово-біологічних (у т.ч. молекулярно-генетичних) експертиз. Однак підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від надання вказаних біологічних зразків в добровільному порядку для проведення відповідних експертних досліджень.

В подальшому під час досудового розслідування за речовими доказами було призначено комплексну судову експертизу за експертними спеціальностями ( 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, 3.2 балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу, 4.6 дактилоскопічне дослідження, 9.5 молекулярно генетичного дослідження) виконання якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

30.11.2023 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 були ознайомлені з постановою про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію з метою подальшого проведення судово-біологічних (у т.ч. молекулярно-генетичних) експертиз. Однак ОСОБА_6 повторно відмовився від надання вказаних біологічних зразків в добровільному порядку для проведення відповідних експертних досліджень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001845 від 09.11.2023.

10.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

10.11.2023 прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 прийнято постанову про відібрання експериментальних зразків, а саме букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно протоколу відібрання експериментальних зразків від 10.11.2023, ОСОБА_6 відмовився від надання експериментальних зразків у вигляді букального епітелію.

28.11.2023 начальником відділення слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 прийнято постанову про призначення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями, як зазначає у постанові: 3.1 балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, 3.2 балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу, 4.6 дактилоскопічне дослідження, 9.5 молекулярно-генетичне дослідження.

На вирішення експертів поставлено ряд питань, серед яких наявні наступні:

- чи маються на наданих на дослідження предметах, а саме на гільзах, які упаковано у паперові конверти №1, 3, 4, 7, та на кулі, яка упакована до паперового конверту (без номеру), кров людини та клітини з ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_6 .?

Таким чином, слідчий суддя враховує, що в ході проведення експертизи є необхідність встановити, чи є на виявлених гільзах та кулі клітини з ядрами та чи залишені вони ОСОБА_6 .

30.11.2023 прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 прийнято постанову про відібрання експериментальних зразків, а саме букального епітелію для дослідження у підозрюваного ОСОБА_6 , проте підозрюваний відмовився від відібрання експериментальних зразків.

Згідно протоколу відібрання експериментальних зразків від 30.11.2023, ОСОБА_6 відмовився у наданні букального епітелію у присутності понятих та захисника, а також ставити у протоколі свій підпис.

Висновки експертиз самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, наявні докази, слідчий суддя вважає, що отримання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 необхідне для проведення експертизи з метою встановлення обставин кримінального провадження, має на меті встановлення завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України. Оскільки добровільно надати біологічні зразки підозрюваний відмовляється, тому клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 245, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0001845 начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_16 , за участі співробітників відділу криміналістичного забезпечення СУ ГУ НП в Миколаївській області, а саме заступника начальника ВКЗ СУ ГУ НП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_17 , спеціаліста криміналіста ВКЗ СУ ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 та працівників роти поліції особливого призначення ГУНП в Миколаївській області дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 10.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1