Справа № 216/3849/23
Провадження № 1-кс/216/3280/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку житла

22 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001137 від 07.06.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася старша слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке обґрунтувала тим, що 07 червня 2023 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, невстановлені особи чоловічої статі через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання родини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (директор ТОВ «Мрія») та його дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала наодинці, виконувала роботи на городі та тимчасово залишила вхідні двері до будинку не зачиненими, чим скористались невстановлені особи та через відчинені вхідні двері проникли до приміщення вказаного будинку, та, продовжуючи діяти в умовах воєнного стану, із корисних намірів, вчинили розбійний напад на дружину власника будинку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово повернулась з подвір`я до будинку, застосувавши насилля, що є небезпечним для життя та здоров?я потерпілої, що виразилось в нанесенні двох ударів в область голови та обличчя потерпілої, при цьому зв`язала потерпілу по рукам та ногам липкою стрічкою (скотчем та кабельними стяжками), а також ременем, одягнула на голову останньої шапку із тканини, висловлюючи при цьому погрози застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої з вимогою отримати від неї інформацію про місця у будинку, де зберігаються грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, усвідомлюючи фізичну перевагу нападника, не стала чинити будь-який опір нападнику, та, перебуваючи у зв`язаному стані, не мала можливості викликати на допомогу. Проте, злочинці, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, пересуваючись по кімнатам будинку умисно заволодів належними родині ОСОБА_6 наступним майном: грошовими коштами в сумі 1,5 млн. грн., грошовими коштами в сумі 27 тисяч євро, грошовими коштами в сумі 30 тисяч доларів США, грошовими коштами в сумі 50 тисяч гривень, 190 тис. російських рублів, які зберігались в трьох місцях на території будинку, сережку із коштовного металу жовтого кольору із вставками білого кольору проби «585», ланцюжок із коштовного металу білого кольору із підвіскою у вигляді янголу із коштовного металу білого кольору вартістю 6752 грн. та срібною купюрою України «1 гривня» (сувенірна грошова одиниця України «одна гривня» у вигляді срібної пластини, проба металу 9999, вага 124,4 гр., вартістю 10000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток в особливо великих розмірах та тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої кісті, множинних забоїв м`яких тканин обличчя, забійної рани губи ліворуч.

Проведеними першочерговими заходами, органом досудового розслідування під час обстеження місця скоєння злочину та прилеглої до нього території встановлені камери зовнішнього відео спостереження у с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області. Під час опрацювання даних відеозаписів встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 камери фіксують пересування групи осіб, які прикривалися від камер парасолькою від дощу.

Крім цього, під час огляду місця події у сусідній недобудові на землі було виявлено два сліди низу взуття, які могли бути залишені зловмисниками.

Таким чином органи слідства володіють достовірною інформацією про те, що особи, причетні до вчинення вказаного розбійного нападу, маючи на меті швидке та протиправне збагачення, зорганізовано працювали у групі, обравши для вчинення злочину осіб були обізнані про наявність у них певної суми грошових коштів та матеріальних цінностей, що свідчить про ретельну довготривалу підготовку учасників групи.

Про вказаний факт свідчать не тільки відеозаписи з камер зовнішнього відеонагляду с. Вільне, а й показання потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна група осіб, створена із числа раніше знайомих між собою осіб, які діють спільно та узгоджено, вживають заходи конспірації (обличчя приховані за парасолькою, одягнені в темний одяг, використовують камери візуального спостереження) та ретельно готуються до його вчинення, здійснюючи збір інформації про потерпілого, членів родини, майновий стан, графік роботи, місце можливого зберігання грошових коштів та цінностей, а також забезпечивши себе засобами та знаряддями для вчинення розбійних нападів на матеріально забезпечених осіб.

Під час проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та заходів з використанням оперативних можливостей оперативного підрозділу НПУ був встановлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які знаходяться по сусідству одна з одною. Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , періодично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , з якою спільно вони не мешкають, однак продовжують спілкуватися та спільно виховують малолітню доньку.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками квартири за адресою: АДРЕСА_4 , є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

З огляду на вищевикладене, для досягнення ефективності досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою:

- відшукання та вилучення викраденого майна, а саме: грошових коштів, якими заволоділи під час розбійного нападу зловмисники у доларовій валюті США, євро валюті та російських рублів, ланцюжка із коштовного металу білого кольору золото 585 проби - 790 арт. У383966-1.5-2/02 довжиною 50 см, вагою 1.48 г, підвіски у вигляді янголу із металу білого кольору золото 585 проби - 838 арт. У357313/02/1/13, вагою 0,73 г та вставкою із одного каменю цирконію кубічного білого кольору, упаковки 412 арт. LCP-01), сережки із металу жовтого кольору золото 585 проби (14 карат) із вставками металу білого кольору золото 585 проби та вставками каміння цирконію кубічного білого кольору, круг 1,5 мм, у кількості три шт., вагою 2,73 г, та срібної купюри України «1 гривня» (сувенірна грошова одиниця України «одна гривня» у вигляді срібної пластини, проба металу 9999, вага 124,4 гр.) та інших речей, які підтверджують факт вчинення вказаними особами зазначеного кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення об`єктивної істини та обставин кримінального правопорушення, якими заволоділи зловмисники під час скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 ;

- відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, а саме: парасольок від дощу, взуття, камер відео спостереження, електронних носіїв пам`яті, засобів зв`язування, а саме стяжок довжиною 75 см та шириною 0,8см, а також засобів зв`язку у вигляді мобільних телефонів, СІМ карток, рацій та інших засобів стільникового та радіо зв`язку, які підтверджують факт вчинення вказаними особами розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_6 та інших речей, які підтверджують факт вчинення вказаними особами зазначеного кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення об`єктивної істини та обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Отримання достатніх доказів про учинення ОСОБА_7 злочину в інший спосіб, окрім шляхом проведення обшуку його житла - неможливо. Крім того, проведення обшуку допоможе запобігти ризику знищення або переховування ним речей, які мають істотне значення для кримінального провадження як докази для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину, майна потерпілих ОСОБА_14 , які мають істотне значення для кримінального провадження і будуть використані в якості доказу як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, а також забезпечення часткового або повного відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілому,слідча звернулась з даним клопотанням клопотання.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього слідчим документами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 0001137 від 07 червня 2023 року; копією протоколу огляду від 28 вересня 2023 року; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 07 червня 2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 31.10.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 29.09.2023 року; копією рапорту оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , відповідно до якого були встановлені родинні зв`язки ОСОБА_7 , а саме дружина ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 ; копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.12.2023 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2023 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала на фото під номером 3 ОСОБА_7 ; копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 04.09.2023 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 358720559 від 16.12.2023 року квартира АДРЕСА_6 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаному приміщенні та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідча, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001137, та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_4 , співвласником якої є дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення викраденого майна: грошових коштів, якими заволоділи під час розбійного нападу зловмисники у валюті США, євро, російські рублі, гривні, ланцюжка із коштовного металу білого кольору золото 585 проби - 790 арт. У383966-1.5-2/02 довжиною 50 см, вагою 1.48 г, підвіски у вигляді янголу із металу білого кольору золото 585 проби - 838 арт. У357313/02/1/13, вагою 0,73 г та вставкою із одного каменю цирконію кубічного білого кольору, упаковки 412 арт. LCP-01), сережки із металу жовтого кольору золото 585 проби (14 карат) із вставками металу білого кольору золото 585 проби та вставками каміння цирконію кубічного білого кольору, круг 1,5 мм, у кількості три шт., вагою 2,73 г, та срібної купюри України «1 гривня» (сувенірна грошова одиниця України «одна гривня» у вигляді срібної пластини, проба металу 9999, вага 124,4 гр.), що мають значення для встановлення об`єктивної істини та обставин кримінального правопорушення, якими заволоділи зловмисники під час скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 ; відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення злочину, а саме: парасольок від дощу, взуття, камер відео спостереження (у тому числі саморобних), електронних носіїв пам`яті, засобів зв`язування, а саме стяжок довжиною 75 см та шириною 0,8 см, а також засобів зв`язку у вигляді мобільних телефонів, СІМ карток, рацій та інших засобів стільникового та радіо зв`язку, які підтверджують факт вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити до 22.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1