Справа № 439/2301/23 Провадженя № 1-кп/439/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000273 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івацевичі Брестської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ),

у зв`язку із вчиненням ним в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

04 вересня 2023 року приблизно о 09.25 год. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташованого за адресою: м. Броди Золочівського району, вул. Залізнична, 6) ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, в умовах воєнного стану відкрито викрав продукти харчування: пляшку напою «Живчик», об`ємом 1 л., вартістю 26,30 грн., пачку картопляних чіпсів «Лейс», вагою 133 г, вартістю 52,90 грн., пачку картопляних чіпсів CHAZZ, вагою 90 г., вартістю 59,90 грн., дві пляшки напою Cocа Cola, об`ємом 0,5 л та вартістю 20,70 грн. кожна, сир плавлений «Голландський. Традиція», вагою 75 г, вартістю 17,20 грн., поліетиленовий пакет «Рукавичка» на 10 кг, вартістю 5 грн., чим завдав власнику майна потерпілому ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду в сумі 202,90 грн.

Указані дії ОСОБА_5 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Клопотання мотивоване тим, що при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вищенаведене діяння вчинив в стані неосудності.

ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що одного разу в магазині «Рукавичка» на касі розраховувався за продукти харчування платіжною карткою, але оплата не пройшла. Після цього він разом із товаром вийшов з торгівельного залу.

На вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, вказують досліджені судом докази.

Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 (продавець магазину «Рукавичка»), зранку 04 вересня 2023 року вона перебувала на роботі проводила на касі магазину розрахунки з покупцями. Один з покупців (як згодом дізналася ОСОБА_5 ) намагався розрахуватися платіжною карткою за допомогою терміналу, який був вимкнений, через що оплата не пройшла. Її пропозицію повторити операцію за використанням вже ввімкненого терміналу покупець відхилив та покинув торгівельний зал із товаром (безалкогольними напоями, чіпсами тощо), за який не заплатив. Про вказаний інцидент свідок негайно доповіла керуючому магазином ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 (керуючий магазину «Рукавичка») в судовому засіданні показав, що 04 вересня 2023 року вранці продавець магазину ОСОБА_10 повідомила про покупця ОСОБА_5 , який не розрахувавшись, виніс з магазину продукти харчування. Свідок наздогнав підозрюваного. Останній, зупинившись в сквері, почав споживати викрадене, на зауваження не реагував, на питання не відповідав. Свідок йшов за ОСОБА_5 до місця проживання останнього, після цього викликав поліцію.

Відповідно до протоколу обшуку (а.с. 73 79), під час проведення указаної слідчої дії в житлі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено пляшку напою «Живчик», об`ємом 1 л, пачку картопляних чіпсів «Лейс сметана/цибуля», вагою 133 г, пачку картопляних чіпсів CHAZZ «Смак українського борщу», вагою 90 г., пляшку напою Cocа Cola, об`ємом 0,5 л, упаковку з-під сиру плавленого «Голландський. Традиція», вагою 75 г, поліетиленовий пакет «Рукавичка» на вагу 10 кг.

У фіскальному чеку (а.с. 82) відображено вартість відкрито викраденого майна.

На досудовому розслідуванні проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком експерта (а.с. 89 93), ОСОБА_5 в період інкримінованого правопорушення страждав тяжким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У даний час ОСОБА_5 також страждає тяжким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

До ОСОБА_5 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у виді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до положень ст. 92 КК України.

Як встановлено ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Суд, враховуючи доведеність вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, його тяжкість, дані висновку судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_5 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру в виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 370 372, 512, 513 КПК України,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , внаслідок вчинення ним в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання цією ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази (а.с. 83) продукти харчування та поліетиленовий пакет вважати повернутими законному володільцю.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1