УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження № 0000799 від 04.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (далі це ж кримінальне провадження), на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У клопотанні вказує, що 04.02.2015 до ЧЧ Рівненського МВ надійшло подання від ОСОБА_4 старшого державного виконавця відділу ДВС Рівненського МУЮ, яке зареєстровано в ЖЄО № 2647, про те, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення суду згідно виконавчого листа № 569/5155/14-к від 22.09.2014, про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_6 .

Прокурор у клопотання вказує, що за результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Зазначає, що проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Покликаючись на наведене, прокурор вказує на наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за ступенем тяжкості відноситься до нетяжкого злочину, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

До початку судового засідання прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Також, до початку розгляду справи прокурор долучив відповідь Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВДВС у м. Рівне на запит слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській обл. ОСОБА_7 в якому вказано, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №50430348 з примусового виконання виконавчого листа № 569/5155/14-к виданого 22.09.2014 Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 7000 грн. 27.12.2022 державним виконавцем ОСОБА_8 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в результаті здійснення виконавчого провадження майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

17.10.2019 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінально-процесуального законодавства» № 187-ІХ від 04.10.2019, згідно якого ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 3-1: кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно вимог ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи викладене, що в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, за вчинення нетяжкого злочину, до яких відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, а також, що 27.12.2022 винесено постанову про повернення виконавчогодокументу стягувачу, наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000799 від 04.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1