Справа № 182/6580/23
Провадження № 1-кс/0182/1324/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на оптичному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить технічну інформацію трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 28.10.2023 по 02.11.2023 року,з зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А; унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ) GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б); за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості по його особу.

В клопотанні зазначено, що 05 листопада 2023 року розпочато кримінальне провадження №0001360 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

Згідно обставин викладених у клопотанні, до ЧЧ Нікопольського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що період часу з 28.10.23 по 02.11.23 не відома особа, шляхом обману, використовуючи електронно-обчислювальну техніку та номер телефону НОМЕР_2 , незаконно з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 28.10.2023 року зайшов до мобільного додатку «ОЛХ» з метою знайти та придбати авто для потреб свого сина ОСОБА_6 , який в даний час проходить службу в лавах ЗСУ, де знайшов оголошення щодо продажу авто з військовою модифікацією, яке коштувало 130000 тис., грн.. Того ж дня, ОСОБА_5 , з номеру № НОМЕР_1 зв`язався з продавцем через месенджер «Viber» за абонентським номером НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони домовились за купівлю авто. Після чого, ОСОБА_5 , зі своєї картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", перевів кошти на картку яку надав йому продавець у розмірі 29900 грн.. В подальшому, поки ОСОБА_7 , з його слів готував документи для того, щоб авто пройшло через кордон ОСОБА_5 , він здійснив переказ у розмірі 100000 тис. грн. Через деякий час ОСОБА_7 , знову зателефонував з номеру НОМЕР_4 та зазначив, що вищевказану картку заблокували та потрібно ще раз здійснити переказ у розмірі 150000 тис. грн., на іншу банківську картку.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.11.2023 року розпочато кримінальне провадження №0001360 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України (а.с.4). Поясненнями потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 28.10.2023 року на платформі «ОЛХ» знайшов автомобіль з військовою модифікацією яке коштувало 130000 тис., гривень, який вирішив придбати для потреб свого сина ОСОБА_6 , який в даний час проходить службу в лавах ЗСУ, зв`язався з № НОМЕР_1 з продавцем, який шляхом обману заволодів грошовими коштами на суму 1300000 грн., які він період часу з 28.10.2023 по 02.11.2023 р. різними платежами особисто перевів на картки, які йому надав продавець. При цьому зазначив, що продавець зв`язувався з ним з номеру № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 (а.п.13-14). На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі його доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на оптичному носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить технічну інформацію трафіків з`єднань абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 28.10.2023 по 02.11.2023 року,з зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами або ІМЕІ (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А; унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення ) GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б); за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості по його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1