Справа № 991/7772/23
Провадження 1-кп/991/96/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченого

ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

його захисника адвоката ОСОБА_10

обвинуваченої ОСОБА_11

її захисника адвоката ОСОБА_12

обвинуваченої ОСОБА_13

її захисника адвоката ОСОБА_14

захисника обвинуваченої

ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16

захисника обвинуваченої

ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_18

обвинуваченого ОСОБА_19

обвинувачених: ОСОБА_20 , ОСОБА_21

їх захисника адвоката ОСОБА_22

обвинуваченого ОСОБА_23

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві матеріали кримінального провадженні, внесеного до ЄРДР 20.05.2014 р. за № 0000409 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Молдова, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Крижопіль Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Таллінн, Республіка Естонія, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_15 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Одеса, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_24 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Суми, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_25 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Матяшеве Добропільського району Донецької області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Києві, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Києві, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_21 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Журжиниці Лисянського району Черкаської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Чернівці, громадянин України, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_13 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 р. до Вищого антикорупційного суду від Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 18.09.2023 р. призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 26.09.2023 р. з`явились 11 обвинувачених (всі обвинувачені крім обвинуваченої ОСОБА_25 ); обвинувачена ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_23 були присутні без своїх захисників.

Обвинувачена ОСОБА_6 пояснила суду, що на її думку, вона не має статусу обвинуваченої в цьому провадженні, оскільки повідомлення про підозру їй було скасовано, а тому не може залучити захисника, оскільки захисник обирається саме обвинуваченим; обвинувальний акт вона не отримувала.

Обвинувачений ОСОБА_23 пояснив, що на досудовому розслідуванні його захист здійснювала адвокат ОСОБА_26 , але наразі з нею втрачено зв`язок, і, наскільки відомо обвинуваченому, захисник виїхала з території України.

Судом роз`яснено обвинуваченим їх право на залучення захисника, а у випадку неможливості залучити його самостійно, право на залучення захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги, що визначено ст. 42, 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Щодо неодержання обвинуваченою ОСОБА_6 обвинувального акта прокурором долучено поштовий документ щодо відправлення обвинувального акта за її домашньою адресою (т. 2, а.с. 158-162), про що в розписці, яка додається до переданого до суду обвинувального акта, зроблена відповідна відмітка (т. 2, а.с.12). Судом додатково роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_6 , що до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, тому, якщо вона бажає ознайомитись з матеріалами справи і одержати копію обвинувального акта, їй буде надана судом така можливість.

Підготовче судове засідання 29.09.2023 р., у зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_25 та захисників обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_23 відкладено судом. На виконання положень ч. 3 ст. 324 КПК обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_23 надано час для обрання собі захисника на власний розсуд.

Однак, у судове засідання 03.10.2023 р. захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_23 не прибули.

Із огляду на зазначені обставини, судом було поставлено питання про залучення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_23 захисників у порядку безоплатної правової допомоги.

Обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала проти залучення в якості її захисника адвоката в порядку безоплатної правової допомоги. Зазначила, що нею самостійно залучено в якості захисника адвоката ОСОБА_7 , який не з`явився в це підготовче судове засідання із поважних причин, про, що завчасно повідомив суд.

Обвинувачений ОСОБА_23 заперечував проти залучення захисника в порядку безоплатної правової допомоги, зазначивши, що договір із його захисником ОСОБА_27 не розірваний, вона була за кордоном, але вже мала повернутись в Україну, а тому просив надати час до наступного засідання аби встановити, чи зможе захисник ОСОБА_27 надалі здійснювати його захист.

Прокурор ОСОБА_28 вважала, що питання залучення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_23 захисників варто відкласти до наступного судового засідання, а вже на ньому визначити, чи існує необхідність залучати захисників у порядку безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинувачених та їх захисників. Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК України, якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Щодо повідомлення обвинуваченою ОСОБА_6 про те, що нею укладено договір з адвокатом ОСОБА_7 , наразі в суду відсутні документальні підтвердження цих обставин (копії договору або ордер).

Адвокат ОСОБА_7 , який також є обвинуваченим у цій справі, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання (журнал судового засідання - т. 2, а.с. 215-221) в судове засідання не прибув, надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання (№36375/23Вх від 04.10.2023 р.) у зв`язку із здійсненням ним повноважень захисника у іншому кримінальному провадженні.

Щодо повідомлення обвинуваченим ОСОБА_23 про те, що договір із адвокатом ОСОБА_27 ним не розірвано, суд також відзначає, що в матеріалах справи відсутні жодні документальні підтвердження (копії договору або ордеру) повноважень захисника ОСОБА_27 . У матеріалах справи наявна телефонограма про повідомлення секретарем судового засідання адвоката ОСОБА_27 про дату й місце судового засідання (т. 2, а.с. 234), при цьому адвокат ОСОБА_27 повідомила про те, що більше не здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_23 (т. 3, а.с. 178-181).

Оскільки в суду відсутні належні документи, що би свідчили про те, що адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_27 здійснюють в цій справі захист обвинувачених відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , суд не може розглядати питання про поважність або неповажність неприбуття цих адвокатів в судове засідання.

При цьому, неприбуття захисників обвинуваченої ОСОБА_6 та ОСОБА_23 перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та порушує права як цих осіб, так й інших 10 обвинувачених у цій справі на розгляд їх справи протягом розумного строку. Адже всі обвинувачені у цій справі обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, що унеможливлює проведення судового розгляду без захисника.

У відповідності до положень пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом.

Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри з надання безоплатної правничої допомоги та адвокати, включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, що передбачено п.1, 2 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Відповідно до позиції неодноразово висловленій у прецедентній практиці Європейського суду з прав людини, у випадках, коли йдеться про позбавлення свободи, інтереси правосуддя загалом потребують забезпечення юридичного представництва (п. 61 рішення у справі «Бенгем проти Сполученого Королівства» (Benham, v. United Kingdom), 19380/92, 10 червня 1996 року та п. 28 рішення у справі «Максименко проти України» (Maksimenko v. Ukraine), 39488/07, 20 грудня 2011 року).

З огляду на таке, суд вважає за необхідне в інтересах правосуддя забезпечити захист обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , призначивши їм захисників з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись статтями 42, 48, 49, 318, 324 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 р., суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Забезпечити захист прав обвинуваченої ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Молдова, громадянка України, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити їй захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 18.10.2023 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Берестейський, 41) разом із документами на підтвердження своїх повноважень.

2. Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Чернівці, громадянин України, зареєстрований за адресою, АДРЕСА_13 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_14 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 18.10.2023 р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Берестейський, 41) разом із документами на підтвердження своїх повноважень.

3. Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий судді: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3