Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1085/23
Провадження № 1-в/506/6/24
У Х В А Л А

18.01.2024смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни подання Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Красноокняського району Одеської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого 18 жовтня 2023 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.162 ,ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2250 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України був засуджений до штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 2250 грн.

Провідний інспектор Подільського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого, посилаючись на те, що засуджений ,в порушення ч.1 ст.26 КВК України, не сплатив штраф у визначений законом місячний термін і тому, з врахуванням його майнового стану , просив вирішити питання щодо розстрочки виплати штрафу.

Представник органу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_5 також підтримав подання та просив його задовольнити, зазначивши, що не має стабільних заробітків, існує за рахунок домашнього господарства, однак запевнив суд, що прикладе максимум зусиль для сплати штрафу і просив розстрочити сплату штрафу не менше , ніж на два місяці.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так , ОСОБА_5 вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2023 року за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125 КК України був засуджений до штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 2250 грн.

Вирок суду набрав законної сили 05 грудня 2023 року, але станом на 18 січня 2024 року засудженим штрафу сплачено не було .

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Проаналізувавши зміст подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, слід зазначити наступне.

Кримінально-виконавчим кодексом України визначено примусові дії відносно осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, при цьому має бути встановлено, що засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

За таких обставин, зважаючи на те, що засуджений не працює, будь-яких інших доходів не має , інформації про те , що засуджений ухиляється від сплати штрафу, суду не надано ,то суд, із врахування розміру штрафу , дійшов висновку про можливість надання ОСОБА_5 розстрочки сплати штрафу строком на 3 (три ) місяці з обов`язком сплати засудженим ОСОБА_5 коштів в розмірі по 850 грн щомісяця, з обов`язковим наданням органу пробації документів, що підтверджують сплату.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.537,539 КПК України ,ст.26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Подільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що складає 2550 грн, відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2550 грн , терміном на 3 місяці, зобов`язавши ОСОБА_5 сплачувати штраф частинами в розмірі по 850 грн щомісяця , починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Повний текст оголошено в залі судових засідань 19 січня 2024 року о 13 год.15 хв.

Суддя ОСОБА_1