Справа № 214/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ст.539 КПК України, подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство - Україна, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-15.04.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

-05.08.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого РогуДніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.71, 72 КК України до 30 днів арешту. Звільнився 04.11.2016 по відбуттю строку покарання;

-22.02.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого РогуДніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення;

-12.10.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.186 КК України, на підставі ч.ч.1,4 ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-30.03.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-15.01.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-03.04.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-25.06.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-15.09.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-09.12.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2021 виконується самостійно;

-07.06.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі. Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2021 виконується самостійно,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2021, остаточно призначено до відбування 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на підставі п.п.1,2 ч.1,п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04 січня 2024 року провідний інспектор Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених до постановлення вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року,разом з тим, в період іспитового строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення, покладені на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України, виконував. У зв`язку з викладеним, провідний інспектор уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року.

Представник уповноваженого органу пробації про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, згідно з заявою, просить подання розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримує.

Прокурор вимоги подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 підтримав, вважаючи його обґрунтованим, про що подав відповідну заяву про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 приймати участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції згоди не надав, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для судового розгляду.

В порядку ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, враховуючи позицію прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік по відбуванню покарання з випробуванням, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно змісту ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п.5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання на підставі подання та матеріалів особової справи засудженої особи.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2021, остаточно призначено до відбування 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оглядом матеріалів особової справи №162/2021 щодо засудженого ОСОБА_5 встановлено, що за період іспитового строку останній хоча і притягався до кримінальної відповідальності, однак за кримінальні правопорушення, вчинені до постановлення вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року, який належить виконувати самостійно за змістом останнього вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2022 відносно ОСОБА_5 , а отже, фактично в період іспитового строку останній не вчинив нового кримінального правопорушення, покладені на нього обов`язки, відповідно до ст.76 КК України, виконував.

Враховуючи вищевикладене, а також, що іспитовий строк призначений ОСОБА_5 сплинув, він підлягає звільненню від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вирокомДзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання провідного інспектора уповноваженого органу з питань пробації задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1