СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/489/23
ун. № 759/9570/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 за № 0000490, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 за № 0000490, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Через канцелярію суду 27.09.2023 надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи. Дане клопотання обґрунтовується тим, що допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заперечив свою причетність до скоєного злочину та стверджував, що продуктові передачі ОСОБА_7 до Київського слідчого ізолятора не передавав. Такої людини він не знає. Оглянувши фото заяви, яке міститься у т. 1 а.п. 98 та яке є додатком до протоколу огляду місця події від 05.02.2021, показав, що цієї заяви він не писав, а почерк та підпис не його. За таких обставин, у кримінальному провадженні необхідно призначити почеркознавчу експертизу, яка встановить об`єктивну істину щодо дій обвинуваченого ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити вказані обставини неможливо. На вирішення експертам поставити такі питання: чи придатний текст та підпис на фотографії додатку до протоколу огляду місця події від 05.02.2021 а.п. 98 для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця; чи виконаний рукописний текст та підпис на вказаній заяві обвинуваченим ОСОБА_3 .

У судовому засіданні обвинувачений та захисник ОСОБА_6 дане клопотання підтримали та просили задовольнити. Також захисник ОСОБА_6 зазначив, що проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо призначення експертизи з тих підстав, що оригінал заяви відсутній у матеріалах справи та в особовій справі особи, яка утримується у слідчому ізоляторі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до п. 3.5 розділу ІІІ. Оформлення матеріалів для проведення експертиз (досліджень) Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з пп. 1.1 п. 1 Почеркознавча експертиза розділу І. Криміналістичні експертизи Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Як встановлено під час судового розгляду даного кримінального провадження матеріали кримінального провадження не містять оригіналу заяви від 05.02.21 за підписом ОСОБА_3 .

З огляду на вище наведене, клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутній оригінал заяви від 05.02.21 за підписом ОСОБА_3 .

Таким чином, керуючись ст. 332, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 45 хв. 03.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1