overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/3057/23
Провадження №:1-кс/138/794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду заяви скаржника ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2023 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативного розгляду заяви вважаю за необхідне задовольнити клопотання та надати можливість адвокату ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Керуючись ст.336, 369, 370 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 25 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв. та в разі необхідності подальші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Електронна адреса, за якою зареєстрований адвокат ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підорюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який раніше засуджувався: 31.03.1994- Ковпаковським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 ККУ до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 46-1 ККУ відстрочено виконання вироку на 2 роки; 14.11.1997 Ковпаковським районним судом м. Суми за ст. ст. 229-8, 141, ч. 2 ст. 42 ККУ до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 21.05.2000 Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 229-6 ККУ до 1 року 6 місяців позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.09.2023 р. о 12.00. год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження по справі 1-в/635/357/2023
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 в місця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Заступника начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 в місця позбавлення волі.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання заступника начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 в місця позбавлення волі на 08.11.2023 о 10 годині 30 хвилині.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/8308/23
Провадження № 1-кс/946/2515/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калчево Болградського району Одеської області, громадянина України, болгарина, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому цілодобово залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, строком до 21 грудня 2023 року.

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 21 грудня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.10.2023р. о 09:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/4041/23
Провадження № 1-кп/501/296/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000242 від 05.05.2023.

Прокурор ОСОБА_4

Обвинувачений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

В провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні та доручено Одеському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , в термін до 06.11.2023.

Одеський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із повідомленням про наявність обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, зокрема те, що орган пробації отримав вказану ухвалу лише 18.10.2023, у зв`язку з чим просить продовжити строк надання досудової доповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк надання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-1, 370 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк складання досудової доповіді з інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , що було доручено Одеському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06 жовтня 2023 року, до 20 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6256/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.10.2023 р. у справі №509/6256/23

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

23.10.2023 р. ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області призначено підготовче судове засідання.

25.10.2023 р. до суду надійшла заява захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки, а саме вказати, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні двох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням положень ст. 379 КПК України, суд вважає за доцільне внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.10.2023 р. у справі №509/6256/23, вважати вірним по тексту ухвали ,обвинувачення ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/512/47/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Савранський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за № 0000364 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за № 0000364 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, затверджений прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 1 статті 32, частиною 1 статті 33 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за № 0000364 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 34, 291, 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за № 0000364 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 26.10.2023, яке відбудеться у приміщенні Савранського районного суду Одеської області за адресою: вул. Генерала Карначова 5, смт. Саврань, Подільський район, Одеська область, зал судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 274/297/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/7/23

І м е н е м У к р а ї н и

25.10.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за поданням Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого зі слів десь у м. Києві, адреси не назвав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений 18 квітня 2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 190 ч. 4, 69, 358 ч.ч. 2, 3, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні захисником надано ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.23, яка набрала законної сили 02.06.23, якою ОСОБА_6 вважати засудженим за вироком Бердичівського районного суду Житомирської області від 05.11.13 із врахуванням вироку Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.12 у порядку ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.

Представник Бердичівського РВ у зв`язку з наведеною ухвалою просить залишити подання органу пробації без розгляду. Інші учасники підтримали клопотання представника органу пробації.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, беручи до уваги, що відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира вже зникло покарання за вироком від 18.04.12, враховуючи право на звернення до суду, клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника органу пробації - задовольнити.

Подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
справа №279/6764/23
провадження №1-в/279/447/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника ДУ "Коростенська виправна колонія №71" ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , дистанціно засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 15.01.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирославль Звягельського району Житомирської області, проживав: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1-3 ст.70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

15.01.2020 року початок строку покарання.

22.12.2023 року строк покарання закінчується.

Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим адміністративного нагляду, оскільки засуджений підтримував стосунки з засудженими негативними спрямованості, допускав порушення становленого порядку відбування покарання.

В судовому засіданні представника ДУ "Коростенська виправна колонія №71" ОСОБА_3 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення подання зазначивши, що подання є немотимованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3 п."б" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; реєстрація в РУП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 285/3852/23
провадження № 1-кп/0285/497/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

законний представник потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Законний представник потерпілих у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідно до ст. 27 КПКУкраїни кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 00000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 02 листопада 2023 року на 14 год 00 хв, резервна дата судового засідання 29 листопада 2023 року на 14 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1