Справа № 138/187/24
Провадження №:1-кс/138/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зклопотанням слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на території Могилів-Подільського району функціонує канал незаконного переправлення осіб через державний кордон, а саме житель Могилів-Подільського району організовує проживання нелегальних мігрантів та в подальшому здійснює доставку на автомобілі до місць незаконного перетину державного кордону в районі прикордонних знаків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

По даному факту 28.03.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_4 згідно протоколу допиту повідомив про те, що мав намір незаконно перетнути державний кордон України та потрапити на територію республіки Молдова в обхід встановлених пунктів пропуску. Свідок вказав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином встановлено, що свідок проживає на території іншої області, також під час допиту свідок вказав на особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо здійснювала перевезення до місця незаконного перетину державного кордону.

Разом з тим, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжено і діє на даний час. У зв`язку із зазначеними обставинами свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не зможе з`явитися у судове засідання для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки, на даний час він може бути мобілізований до лав Збройних сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та у подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відомо місце знаходження свідка, оскільки останній є призовного віку та не має визначених законом підстав відстрочки під час мобілізації.

На думку слідчого, вказане вище свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що у подальшому вказані причини зможуть унеможливити допит у суді свідка ОСОБА_4 та вплинути на повноту судового розгляду та всебічне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких підстав, враховуючи положення ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому просить допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судове засідання слідчий та прокурор, належним чином повідомлені не прибули, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказане не перешкоджає розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді. В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань. Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділенням Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесені 28.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 332 КК України.

В клопотанні слідчий просить провести допит свідка в даному кримінальному провадженні. Як на підставу проведення такого допиту вказує, що ОСОБА_4 може бути мобілізований до лав Збройних Сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки останній є призовного віку та не має визначених законом підстав відстрочки під час мобілізації, а тому останній не матиме можливості з`явитись в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відомо місце його перебування.

Разом з тим будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання (призов свідка на військову службу, неможливість встановлення місця його перебування у зв`язку з таким призовом) та наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим до клопотання не додано.

При цьому, наведені у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування мають суто формальні визначення та ґрунтуються виключно на припущеннях. З вказаного слідує, що твердження слідчого про ймовірність того, що даний свідок не зможе з`явитись до суду під час розгляду кримінального провадження по суті та місце його знаходження не буде відомо, що унеможливить його допит в суді та вплине на повноту чи достовірність доказів, не знайшли своє підтвердження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим не доведено, що на теперішній час існує наявність обставин, у зв`язку з чим виникає винятковий випадок допиту свідка в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого є безпідставним, необґрунтованим та недоведеним, а відтак таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 225 ч. 1, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1