Провадження №1-кс/522/7292/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які зібрані під час здійснення дізнання,

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000078 від 23.04.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000078 від 23.04.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме:

- постанови про призначення групи прокурорів від 14.05.2022, на 2 арк.;

- постанови про визначення підслідності від 13.05.2022, на 2 арк.;

- доручення про проведення досудового розслідування від 20.05.2022, на 1 арк.;

- постанови про визначення групи слідчих від 20.05.2022, на 1 арк.;

- постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 06.11.2023, на 3 арк.;

- витяг з ЄРДР від 25.04.2022 на 1 арк.;

- повідомлення по початок досудового розслідування від 23.04.2022 на 1 арк.;

- повідомлення про призначення групи прокурорів від 25.04.2022 на 2 арк.;

- постанови про призначення групи дізнавачів від 23.04.2022 на 2 арк.;

- постанови про призначення групи прокурорів від 09.02.2023 на 2 арк.;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 16.02.2023 на 1 арк.;

- рапорт старшого чергового СРПП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області № 5184 від 23.04.2022, на 1 арк.;

- рапорт старшого оперуповноваженого 1 відділу 7 управління ДВКР СБУ від 23.04.2022, на 1 арк.;

- протокол невідкладного обшуку від 23.04.2022, на 4 арк.;

- картку пам`яті - додаток до протоколу невідкладного обшуку від 23.04.2022;

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 23.04.2023, на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 23.04.2023, на 2 арк.;

- пояснення ОСОБА_6 від 23.04.2022, на 1 арк.;

- заяви ОСОБА_6 від 23.04.2022, на 1 арк.;

- копії документів ОСОБА_6 , на 3 арк.;

- пояснення ОСОБА_7 від 23.04.2022, на 1 арк.;

- заяви ОСОБА_7 від 23.04.2022, на 1 арк.;

- копії документів ОСОБА_7 , на 3 арк.;

- постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів від 25.04.2022, на 2 арк.;

- клопотання про проведення обшуку від 25.04.2022, на 3 арк.;

- ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.22, на 2 арк.;

- клопотання про арешт майна від 25.04.2022, на 3 арк.;

- ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25.04.22, на 2 арк.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.04.2022, на 2 арк.

- заяви ОСОБА_6 від 28.04.2022, на 1 арк.;

- ордера адвоката від 25.04.2022, на 1 арк.;

- копії свідоцтва адвоката, на 1 арк.;

- пояснення ОСОБА_6 від 28.04.2022, на 2 арк.;

- заяви ОСОБА_7 від 28.04.2022, на 1 арк.;

- ордера адвоката від 25.04.2022, на 1 арк.;

- пояснення ОСОБА_7 від 28.04.2022 з додатками, загалом на 4 арк.;

- клопотання ОСОБА_6 від 28.04.2022, на 1 арк.;

- постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання від 30.04.2022, на 2 арк.;

- вимоги про перевірку судимостей ОСОБА_6 від 25.04.2022, на 1 арк.;

- запиту до Одеського обласного центру психічного здоров`я від 15.07.2022, на 1 арк.;

- постанови про призначення лінгвістичної експертизи від 29.08.2022, на 7 арк.;

- висновку експерта № 22-4233 від 24.04.2023, на 8 арк.;

- протокол огляду предмету від 28.04.2022, на 20 арк.;

- протокол огляду предмету від 28.04.2022, на 8 арк.;

- постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій від 10.07.2023, на 2 арк.;

- матеріалів виконаного доручення з 7 управління ДВКР СБУ від 28.09.2023, на 7 арк.;

- клопотання про проведення обшуку від 04.10.2023, на 3 арк.;

- ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2023, на 2 арк.;

- протокол обшуку від 01.11.2023, на 7 арк.;

- картку пам`яті - додаток до протоколу обшуку від 01.11.2023;

- мобільний телефон «XIAOMI» моделі «Mi 9T» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 ;

- відео реєстратор у вигляді дзеркала заднього виду.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000078 від 23.04.2022.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Одеської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , діючи умисно, знаходячись в с. Великий Дальник Одеського району Одеської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), діючи умисно, маючи умисел на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, будучи обізнаним щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у мережі Інтернет, може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи власний мобільний телефон торгівельної марки «XIAOMI» моделі «Mi 9T» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під іменем " ОСОБА_9 ", прив`язаним до його номера телефону НОМЕР_3 , поширив для публічного доступу необмеженого кола осіб в мережі Інтернет у публічно доступному telegram-каналі (інструменті месенджера "Telegram", який дозволяє доставляти інформацію іншим його користувачам (абонентам каналу)) " ОСОБА_10 " ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), коментарі до публікацій, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вказане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 111-1 КК України, разом з тим, 14.04.2023 з урахуванням отриманих під час досудового розслідування доказів прийнято рішення про зміну кваліфікації на ч. 2 ст. 436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників.

Таким чином, до 06.11.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось у формі дізнання за ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Під час дізнання було зібрано вищезазначені докази у кримінальному провадженні №0000078, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2022 року.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

06.11.2023 постановою слідчого СВ УСБУ в Одеській області змінено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, зареєстрованого в ЄРДР за №0000078 від 23.04.2022 з ч. 1 ст. 111-1 КК України на ч. 2 ст. 436-2 КК України.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином, статтею 2981 КПК України передбачено, що лише для таких процесуальних джерел доказів як пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, для їх використання у кримінальному провадженні щодо злочину, необхідна ухвала слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Щодо інших доказів, перелічених в клопотанні прокурора, надання відповідного дозволу слідчим суддею чинним КПК України не вимагається.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2981 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які зібрані під час здійснення дізнання, задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000078 від 23.04.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000078 від 23.04.2022 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_6 від 23.04.2022, на 1 арк.; пояснення ОСОБА_7 від 23.04.2022, на 1 арк.; пояснення ОСОБА_6 від 28.04.2022, на 2 арк.; пояснення ОСОБА_7 від 28.04.2022 з додатками, загалом на 4 арк.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1