Справа № 304/2005/23 Провадження № 1-кс/304/20/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №00000002 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 212 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною використання та розпорядження будь-яким особам, окрім органу досудового розслідування з метою проведення експертиз, на тимчасово вилучені в ході санкціонованого обшуку 20 жовтня 2023 року офісних приміщень за адресою: місто Мукачево, вул. Ілони Зріні, будинок 30, документи, речі (цінності), а саме чотири договори, укладені від ТОВ «ВДП ФОРСАЖ», всього на 25 арк. у сегрегаторі зеленого кольору; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 154 арк. в сегрегаторі синього кольору; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 399 арк. в сегрегаторі синього кольору з написом «ВМД 07.2022-08.2022); документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 437 арк. в сегрегаторі чорного кольору з написом «ВМД 04.2022-06.2022»; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 603 арк. в сегрегаторі чорного кольору з написом «ИМПОРТ ГЛОБАЛ перевізник»; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 145 арк. в сегрегаторі зеленого кольору з написом «Договори з банками»; договори постачання, укладені ТОВ «ПРЕФОРМАНС-УЖ», всього на 140 арк. в сегрегаторі зеленого кольору з написом «Договори ПУ з постачальниками»; податкова звітність ТОВ «МАЛАНА-Г», всього на 200 арк. в сегрегаторі фіолетового кольору з написом «МАЛАНА-Г звітність»; документи щодо господарської діяльності ТОВ «БСП ОІЛ» (договори поставки, платіжні доручення, рахунки фактури, договір суборенди), всього на 60 арк. в сегрегаторі малинового кольору з написом «КОМІНВЕСТБАНК 2019 рік»; документи щодо господарської діяльності ТОВ «БСП ОІЛ» (акти звірки, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки, договори), всього на 78 арк. в сегрегаторі сірого кольору з написом «ПРИХІД ммп БСП 2020 11/12 рік»; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 198 арк. в сегрегаторі червоного кольору з написом «ВМД 11.2022»; копії установчих документів ТОВ «МАЛАНА-Г», всього на 62 арк. в сегрегаторі чорного кольору з написом «Малана-Г установчі»; копії установчих документів ТОВ «БСП-ОІЛ», всього на 212 арк. в сегрегаторі синього кольору; внутрішні накази ТОВ «БСП-ОІЛ», всього на 327 арк. в сегрегаторі червоного кольору з написом «Накази БСП 2016-2017 р.»; товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки на оплату всього на 23 арк. в сегрегаторі чорного кольору з написом «Прийом на зберігання та зняття зі зберігання з січня по квітень 2021 р.»; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 813 арк. в сегрегаторі зеленого кольору з написом «ВМД 11.2022»; копії установчих документів ТОВ «БСП-ОІЛ» всього на 372 арк. в сегрегаторі синього кольору з написом «Установчі документи БСП»; документи щодо господарської діяльності ТОВ «БСП-ОІЛ» (договори поставки, найму, купівлі-продажу, позики), всього на 322 арк. в сегрегаторі чорного кольору з написом «договори з постачальниками 2017»; документи господарської діяльності ТОВ «БСП-ОІЛ» (реєстраційні посвідчення, довідки, договори, дозволи), всього на 218 арк. в сегрегаторі синього кольору з написом «установчі по БП»; договори та контракти, укладені ТОВ «МАЛАНА-Г» всього на 56 арк. в сегрегаторі малинового кольору з написом «Малана-Г Договори Контракти»; документи щодо господарської діяльності ТОВ «ПЕРФОРМАНС-УЖ» (видаткові накладні, рахунки, товарно-транспортні накладні, довіреності), всього на 308 арк. в сегрегаторі синього кольору з написом «ВН (покупці, продавці), вик. робіт, звірки 2023»; копії установчих документів ТОВ «ВДП Форсаж», всього на 22 арк.; копії установчих документів ТОВ «ПЕРФОРМАНС-УЖ» всього на 22 арк.; копії установчих документів ТОВ «Відродження MІ», всього на 8 арк.; копії ліцензій, всього на 7 арк.; блокнот з чорновими записами синього кольору «Юнісеф»; блокнот з чорновими записами синього кольору «Юнісеф»; блокнот з чорновими записами синього кольору «Ворк.юа»; блокнот з чорновими записами червоного кольору «2019»; блокнот з чорновими записами червоно-білого кольору з візерунком вишиванки; блокнот з чорновими записами червоного кольору «2020»; блокнот з чорновими записами рожевого кольору з візерунками метеликів; блокнот з чорновими записами «Ревайвел-експрес»; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, всього на 220 арк. в сегрегаторі малинового кольору з написом «ВН Форсаж»; документи щодо господарської діяльності ТОВ «Б.І.М.», ТОВ «МАЛАНА-Г», всього на 46 арк. в сегрегаторі бірюзового кольору з написом «МАЛАНА-Г первичка»; документи щодо постачання товарів, в тому числі нафтопродуктів, договори поставки ТОВ «Перфоманс-УЖ», всього на 165 арк. в сегрегаторі чорного кольору; печатки у кількості 15 штук, а саме: ТОВ «БСП ОІЛ», ТОВ «ВДП Форсаж», ТОВ «МЕНЕДЖ СЕКСЕС», ТОВ «ЕрКо», ТОВ «Відродження МІ», ТОВ «ВДП Форсаж», ТОВ «МАЛАНА-Г», ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ-МІ», ТОВ «МегаТрансЛьвів», ТОВ «ПЕРФОМАНС-УЖ», ТОВ «ПЕРФОМАНС-УЖ», ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ «ТЕРМІРТРАНС-ЗАХІД», ТОВ «МегаТрансЛьвів», ТОВ «МАЛАНА-Г», «м. Мукачево 89600 AIC № 2»; документацію щодо господарської діяльності підприємств: ТОВ «БСП ОІЛ», ТОВ «ВДП Форсаж», ТОВ «МЕНЕДЖ СЕКСЕС», ТОВ «ЕрКо», ТОВ «МАЛАНА-Г», ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ-МІ», TOB «МегаТрансЛьвів», TOB «ПЕРФОМАНС-УЖ», «ТЕРМІРТРАНС-ЗАХІД» та інших підприємств (договори постачання, видаткові накладні, документи щодо перевезення товару, документи щодо митного оформлення товару, товарно-транспортні накладні), копії документів щодо господарської діяльності, чорнові записи, всього на 1 903 арк.; пакети «Нова пошта», у кількості 3 штуки, з відправленнями на ім`я ОСОБА_4 , всередині яких містяться документи щодо господарської діяльності ТОВ «ВДП ФОРСАЖ», в тому числі договори поставки, всього на 44 арк.; дві платіжні картки АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 та АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_2 ; захищений носій зеленого кольору з наліпкою «Ukrgazbank L»; USB флеш носій марки «Арасеr» 16GB; ноутбук «Asus» в корпусі чорного кольору, серійний № F4N0CV356702169 із зарядним пристроєм; ноутбук «Lenovo» в корпусі сірого кольору, код пристрою 32559AA-5AD4-450С-A43D-13F6D0B2B317 із зарядним пристроєм. Клопотання мотивує тим, що Територіальним управлінням БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, під час якого встановлено, що службові особи ТОВ «Укртранспетрол» впродовж квітня травня 2023 року, здійснивши придбання на аукціонах з продажу понад 2 000 т нафти, орендуючи на території Закарпатської області обладнання, організували протиправний механізм, пов`язаний з обігом пального, шляхом виготовлення паливно-мастильних матеріалів з подальшою реалізацією як за місцем виготовлення, так і через мережі підконтрольних АЗС на території області без відповідного обліку за готівку, не відображаючи господарські операції в бухгалтерському та податковому обліку, що у свою чергу призводить до ухилення від сплати всіх необхідних акцизних податків та зборів до Державного бюджету України, чим спричиняються збитки державі у великих розмірах. Крім цього прокурор вказує, що службові особи товариства протягом квітня вересня 2023 року, не маючи відповідної ліцензії на право виробництва палива, організували незаконне виготовлення паливно-мастильних матеріалів (бензину, дизельного палива та компонентів) з подальшою реалізацією як за місцем виготовлення, так і через мережі підконтрольних АЗС на території області. Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ТОВ «Укртранспетрол» з метою виготовлення паливно-мастильних матеріалів низької якості, які не відповідають встановленим стандартам ДСТУ, орендує у ТОВ «Немирівський птахорепродуктор» (, юридична адреса: м. Київ, вул. І.Павла ІІ, 7 офіс 4), основні засоби зберігання та виробництва, а саме лінії автоматичного зливу та розливу, резервуари, НПЗ, під`їзні колії, які фактично розташовані за адресою: Закарпатська область м. Мукачево, вул. Крилова, 98Г, на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:007:0447 та :01:007:0448. Основним постачальником сировини (нафти) до ТОВ «Укртранспетрол», з якої виготовляються паливно-мастильні матеріали низької якості, що не відповідає вимогам ДСТУ (дизельного палива), є АТ «Укргазвидобування» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28). Так, у період з 01 березня по 20 червня 2023 року АТ «Укргазвидобування» виписано та зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних 17 податкових накладних на користь ТОВ «Укртранспетрол» за результатами відвантаження 1 176 т нафти, загальною вартістю 16 597 329,62 грн (середня ціна постачання 13 455 грн/1 т). Вихід готової продукції (дизельного палива) на виробничих потужностях НПЗ становлять 40 % переробленої нафти, що у перерахунку з фактично отриманої нафти становить близько 470 000 л дизпалива; реалізація продукції здійснюється за середньою ціною 35 грн/1 л. Відтак прокурор вважає, що наведені обставини можуть беззастережно свідчити про отримання доходу від протиправної діяльності у розмірі близько 16,5 млн грн, який не відображено у бухгалтерському обліку та податковій звітності товариства. Зазначає, що на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області з УСБУ у Закарпатській області надійшли матеріали виконаних доручень, згідно з якими встановлено причетність ряду осіб, у тому числі й посадових осіб товариства, до протиправної діяльності з приводу організації виготовлення, зберігання пального, яке не відповідає встановленим стандартам ДСТУ (дизельного палива) та його збуту оптовим і роздрібним покупцям. Відтак, як вказує прокурор, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді 20 жовтня 2023 року органом досудового розслідування проведено обшук за місцем фактичного ведення господарської діяльності ТОВ «ВДП Форсаж» (), яке придбає незаконно виготовлене паливо від ТОВ «Укртранспетрол», за адресою: місто Мукачево, вул. Ерделі Адальберта, 43, в ході якого виявлено та вилучено документи фінансово-господарської діяльності, що стосуються реалізації пального, зокрема ТОВ «Мегатрансльвів», ТОВ «Торговий дім», ТОВ «Транзит ОІЛ», ТОВ «Вассел», ТОВ «Київтрансойл», Арджил Енерджі Україна, ТОВ «ЗНК», ТОВ «БСП ОІЛ», ТОВ «Туліокс», договір оренди нежитлового приміщення № 3 від 01.09.2022 між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «Малана-Т», договір купівлі-продажу № 102 від 21.03.2023 між ТОВ «Б.І.М.» та ТОВ «ВДП Форсаж». Відтак ініціатор клопотання вважає, що вилучені в ході обшуку документи, речі (цінності), гроші, чорнові записи, предмети збереження цифрової інформації, мобільні телефони, печатки та взірці рідин і речовин є матеріальними об`єктами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування достатніх підстав вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям, доказом вчинення злочину. Метою накладення арешту, згідно з процесуальними нормами п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, прокурор вказує забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації. Наводячи визначення речових доказів та спеціальної конфіскації, підставу та мету накладення арешту, прокурор вказує, що вилучені у ході огляду речі, предмети (цінності) та інше майно є тимчасово вилученим майном, постановою від 21 жовтня 2023 року визнані речовими доказами, а відтак мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, а також відповідно до вимог ст. 96-1 КК України підлягають спеціальній конфіскації. Відтак оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вказане майно таке може бути приховане або пошкоджене, що у свою чергу перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав таке у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник власника майна у судове засідання також не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Зваживши доводи викладені у клопотанні, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

Для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно може бути речовим доказом (перший абзац частини 3 ст. 170 КПК).

Згідно з приписами ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК). До таких ризиків вказаний абзац відносить можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

До того ж, за змістом ч. 2 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Отже, з аналізу зазначених у попередніх абзацах норм КПК вбачається, що арешт майна можливо застосувати якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такої тяжкості, що дозволяє застосування арешту майна; 2) майно, на яке накладається арешт, перебуває у власності осіб, щодо майна яких його дозволено накладати; 3) мобільні телефони та ноутбуки є тими видами майна, на які може бути накладено арешт; 4) це майно є речовим доказом; 5) буде досягнуто завдань, для виконання яких прокурор звертається із клопотанням; 6) наслідки арешту майна для осіб, чиї права обмежуються, будуть розумними та співрозмірними із завданнями цього кримінального провадження.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 204 КК України.

Обставинами розслідування цього кримінального провадження є організація службовими особами ТОВ «Укртранспетрол» протиправного механізму, пов`язаного з обігом пального, шляхом виготовлення паливно-мастильних матеріалів з подальшою реалізацією як за місцем виготовлення, так і через мережі підконтрольних АЗС на території області без відповідного обліку за готівку, та без відображення господарських операцій в бухгалтерському та податковому обліку, що у свою чергу призводить до ухилення від сплати всіх необхідних акцизних податків та зборів до Державного бюджету України, чим спричиняються збитки державі у великих розмірах.

Частина друга статті 212 КК України передбачає відповідальність, зокрема, за умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у великих розмірах.

Частина 2 статті 204 КК України передбачає відповідальність, зокрема, за незаконне виготовлення пального або інших підакцизних товарів.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які дають слідчому судді підстави для висновку, що могли бути вчинені кримінальні правопорушення, про які зазначається у клопотанні, та які носять такий ступінь тяжкості, що дає слідчому судді підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту.

В той же час арешт задля збереження речового доказу може накладатися на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що під час проведення обшуку у офісних приміщень за адресою: місто Мукачево, вулиця Ілони Зріні, будинок 30, де зареєстроване ТОВ «ВДП Форсаж» (), було виявлено та вилучено документи фінансово-господарської діяльності, що стосуються митного оформлення, постачання і реалізації нафтопродуктів, документи господарської діяльності різних товариств, в тому числі установчі документи, а також печатки товариства та ноутбуки.

Оскільки у клопотанні прокурор просив накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів, то далі слідчий суддя вирішуватиме, чи є підстави для арешту вилучених під час обшуку документів на цій підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи цю підставу для арешту, прокурор у клопотанні посилався на те, що вилучені документи, речі (цінності) мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Під час розгляду цього клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у вилучених під час обшуку документах можуть бути зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення обставин цього кримінального провадження та можуть бути використані як докази.

Такі документи постановою детектива від 21 жовтня 2023 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні як такі, що містять на собі відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи відповідність вилучених документів ознакам речових доказів, слідчий суддя відзначає, що у цьому кримінальному провадженні розслідуються обставини незаконного виготовлення пального/інших підакцизних товарів та ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), а відшукані за місцем реєстрації ТОВ «ВДП Форсаж» документи (в тому числі з приводу фінансово-господарської діяльності) можуть бути засобами кримінально протиправних дій, необхідні для проведення експертиз, а отже є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні у розумінні статті 98 КПК.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить висновку, що вилучені при обшуку документи відповідають критеріям речових доказів, встановленим ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому на них може бути накладено арешт із метою збереження речового доказу.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Критерії розумності та співрозмірності є оціночними поняттями та визначаються на розсуд слідчого судді. При цьому, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. Обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є їй пропорційними. Водночас, будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 цієї ж статті.

КПК у частині четвертій статті 173 визначає, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК).

На думку слідчого судді на цьому етапі досудового розслідування, накладення арешту на кошти з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідним для виконання завдання кримінального провадження щодо захисту держави від кримінальних правопорушень.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя переконаний, що накладення арешту у цьому випадку є пропорційним та співрозмірним завданням кримінального провадження та переслідує легітимну мету.

Також, слідчий суддя вважає обґрунтованим застосувати заборону користування та розпорядження майном, зважаючи на встановлені ризики приховування, пошкодження, знищення майна, яке є речовим доказом.

Окрім цього у своєму клопотанні прокурор просить накласти арешт з метою спеціальної конфіскації та вказує про накладення арешту на вилучені документи з метою забезпечення спеціальної конфіскації, однак не зазначає, якій саме із ознак, зазначених у п. 1-4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, відповідає вилучені під час обшуку документи, а тому з даної підстави арешт майна застосований бути не може.

Водночас слідчий суддя зауважує, що на даному етапі досудового розслідування не вирішує питання про наявність усіх елементів складів кримінальних правопорушень, винуватість чи невинуватість осіб у їх вчиненні і не визначає ступінь вини таких осіб, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, що існують об`єктивні дані про вчинення вказаних у клопотанні кримінальних правопорушень, у зв`язку з якими вирішується питання про арешт майна.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №00000002 від 06 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 212 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у ході обшуку 20 жовтня 2023 року офісних приміщень за адресою: Закарпатська область місто Мукачево, вул. Зріні Ілони, будинок 30, документи, речі (цінності), а саме: чотири договори, укладені від ТОВ «ВДП ФОРСАЖ», всього на 25 арк. у сегрегаторі зеленого кольору; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 154 арк. в сегрегаторі синього кольору; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 399 арк. в сегрегаторі синього кольору з написом «ВМД 07.2022-08.2022); документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 437 арк. в сегрегаторі чорного кольору з написом «ВМД 04.2022-06.2022»; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 603 арк. в сегрегаторі чорного кольору з написом «ИМПОРТ ГЛОБАЛ перевізник»; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 145 арк. в сегрегаторі зеленого кольору з написом «Договори з банками»; договори постачання, укладені ТОВ «ПРЕФОРМАНС-УЖ», всього на 140 арк. в сегрегаторі зеленого кольору з написом «Договори ПУ з постачальниками»; податкова звітність ТОВ «МАЛАНА-Г», всього на 200 арк. в сегрегаторі фіолетового кольору з написом «МАЛАНА-Г звітність»; документи щодо господарської діяльності ТОВ «БСП ОІЛ» (договори поставки, платіжні доручення, рахунки фактури, договір суборенди), всього на 60 арк. в сегрегаторі малинового кольору з написом «КОМІНВЕСТБАНК 2019 рік»; документи щодо господарської діяльності ТОВ «БСП ОІЛ» (акти звірки, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки, договори), всього на 78 арк. в сегрегаторі сірого кольору з написом «ПРИХІД ммп БСП 2020 11/12 рік»; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 198 арк. в сегрегаторі червоного кольору з написом «ВМД 11.2022»; копії установчих документів ТОВ «МАЛАНА-Г», всього на 62 арк. в сегрегаторі чорного кольору з написом «Малана-Г установчі»; копії установчих документів ТОВ «БСП-ОІЛ», всього на 212 арк. в сегрегаторі синього кольору; внутрішні накази ТОВ «БСП-ОІЛ», всього на 327 арк. в сегрегаторі червоного кольору з написом «Накази БСП 2016-2017 р.»; товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки на оплату всього на 23 арк. в сегрегаторі чорного кольору з написом «Прийом на зберігання та зняття зі зберігання з січня по квітень 2021 р.»; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, газопродуктів, всього на 813 арк. в сегрегаторі зеленого кольору з написом «ВМД 11.2022»; копії установчих документів ТОВ «БСП-ОІЛ» всього на 372 арк. в сегрегаторі синього кольору з написом «Установчі документи БСП»; документи щодо господарської діяльності ТОВ «БСП-ОІЛ» (договори поставки, найму, купівлі-продажу, позики), всього на 322 арк. в сегрегаторі чорного кольору з написом «договори з постачальниками 2017»; документи господарської діяльності ТОВ «БСП-ОІЛ» (реєстраційні посвідчення, довідки, договори, дозволи), всього на 218 арк. в сегрегаторі синього кольору з написом «установчі по БП»; договори та контракти, укладені ТОВ «МАЛАНА-Г» всього на 56 арк. в сегрегаторі малинового кольору з написом «Малана-Г Договори Контракти»; документи щодо господарської діяльності ТОВ «ПЕРФОРМАНС-УЖ» (видаткові накладні, рахунки, товарно-транспортні накладні, довіреності), всього на 308 арк. в сегрегаторі синього кольору з написом «ВН (покупці, продавці), вик. робіт, звірки 2023»; копії установчих документів ТОВ «ВДП Форсаж», всього на 22 арк.; копії установчих документів ТОВ «ПЕРФОРМАНС-УЖ» всього на 22 арк.; копії установчих документів ТОВ «Відродження MІ», всього на 8 арк.; копії ліцензій, всього на 7 арк.; блокнот з чорновими записами синього кольору «Юнісеф»; блокнот з чорновими записами синього кольору «Юнісеф»; блокнот з чорновими записами синього кольору «Ворк.юа»; блокнот з чорновими записами червоного кольору «2019»; блокнот з чорновими записами червоно-білого кольору з візерунком вишиванки; блокнот з чорновими записами червоного кольору «2020»; блокнот з чорновими записами рожевого кольору з візерунками метеликів; блокнот з чорновими записами «Ревайвел-експрес»; документи щодо митного оформлення та постачання нафтопродуктів, всього на 220 арк. в сегрегаторі малинового кольору з написом «ВН Форсаж»; документи щодо господарської діяльності ТОВ «Б.І.М.», ТОВ «МАЛАНА-Г», всього на 46 арк. в сегрегаторі бірюзового кольору з написом «МАЛАНА-Г первичка»; документи щодо постачання товарів, в тому числі нафтопродуктів, договори поставки ТОВ «Перфоманс-УЖ», всього на 165 арк. в сегрегаторі чорного кольору; печатки у кількості 15 штук, а саме: ТОВ «БСП ОІЛ», ТОВ «ВДП Форсаж», ТОВ «МЕНЕДЖ СЕКСЕС», ТОВ «ЕрКо», ТОВ «Відродження МІ», ТОВ «ВДП Форсаж», ТОВ «МАЛАНА-Г», ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ-МІ», ТОВ «МегаТрансЛьвів», ТОВ «ПЕРФОМАНС-УЖ», ТОВ «ПЕРФОМАНС-УЖ», ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ «ТЕРМІРТРАНС-ЗАХІД», ТОВ «МегаТрансЛьвів», ТОВ «МАЛАНА-Г», «м. Мукачево 89600 AIC № 2»; документацію щодо господарської діяльності підприємств: ТОВ «БСП ОІЛ», ТОВ «ВДП Форсаж», ТОВ «МЕНЕДЖ СЕКСЕС», ТОВ «ЕрКо», ТОВ «МАЛАНА-Г», ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ-МІ», TOB «МегаТрансЛьвів», TOB «ПЕРФОМАНС-УЖ», «ТЕРМІРТРАНС-ЗАХІД» та інших підприємств (договори постачання, видаткові накладні, документи щодо перевезення товару, документи щодо митного оформлення товару, товарно-транспортні накладні), копії документів щодо господарської діяльності, чорнові записи, всього на 1 903 арк.; пакети «Нова пошта», у кількості 3 штуки, з відправленнями на ім`я ОСОБА_4 , всередині яких містяться документи щодо господарської діяльності ТОВ «ВДП ФОРСАЖ», в тому числі договори поставки, всього на 44 арк.; дві платіжні картки АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 та АТ «Райффайзен банк» № НОМЕР_2 ; захищений носій зеленого кольору з наліпкою «Ukrgazbank L»; USB флеш носій марки «Арасеr» 16GB; ноутбук «Asus» в корпусі чорного кольору, серійний № F4N0CV356702169 із зарядним пристроєм; ноутбук «Lenovo» в корпусі сірого кольору, код пристрою 32559AA-5AD4-450С-A43D-13F6D0B2B317 із зарядним пристроєм, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь яким особам, окрім органу досудового розслідування з метою проведення судових експертиз.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1