Провадження № 1-кп/243/908/2023
Справа № 243/5756/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року кримінальне провадження № 0000517 від 28.07.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ

27.07.2023 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення незаконної порубки дерева, що знаходиться в захисних лісових насадженнях на території Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області.

27.07.2023, приблизно о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на здійснення незаконної порубки дерев, діючи умисно, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, запросив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомогти йому виконати роботи по завантаженню спиляних дерев, що знаходяться в захисних лісових насадженнях на території Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області, при цьому, не повідомив останніх про свої злочинні наміри.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення незаконної порубки дерев, 27.07.2023, приблизно об 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , отримавши згоду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виконання робіт, приїхав разом з останніми до захисних лісових насаджень розташованих поблизу села Шнурки, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області за координатами 48.8993544, 37.3266023.

Знаходячись на зазначеному місці в зазначений час ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, не маючи лісорубного квитка (ордера), та використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент: бензинову пилку «Goodluck», в порушення Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснив незаконну порубку 10 сироростучих дерев породи дуб та ясень до ступеню припинення їх росту, шляхом їх повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завантажили до автомобіля пиляні колоди дерев породи дуб та ясень та ОСОБА_5 на автомобілі направився до місця свого мешкання, тим самим здійснив перевезення незаконно зрубаних дерев.

Під час перевезення незаконно зрубаних дерев ОСОБА_5 був зупинений співробітниками поліції та під час проведення огляду місця події за адресою: смт. Черкаське, по вулиці Свободи, колоди дерев були вилучені.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв Черкаській селищній раді матеріальну шкоду у розмірі 28 212 гривень 50 копійок.

18 жовтня 2023 року прокурор Краматоської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_5 зобов`язався у судовому провадженні беззастережно та в повному обсязі пред`явленого обвинувачення визнати свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні в обсязі пред`явленого обвинувачення та сприяти судовому провадженню по вказаному кримінальному правопорушенню.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 246 КК України, повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Зазначив, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, а також він розуміє надані йому законом права та наслідки укладання і затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки їх не виконання, а також згодний із узгодженим сторонами видом покарання, яке буде застосовано до нього в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання обвинуваченим ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, проти затвердження угоди не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , обґрунтовано та правильно кваліфіковане за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезені незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, і, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Судом під час судового засідання були з`ясовані обставини, які свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинуваченому також були роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які ОСОБА_5 були зрозумілі.

На підставі вищевказаного, судом достовірно встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, існують фактичні підстави для визнання винуватості, зобов`язання взяті обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та визначена в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 246 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру і тяжкості обвинувачення та особі обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд вважає можливим затвердити угоду і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 грн.

Арешт на майно, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2023 року, слід зняти.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 96-2, 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370,374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Краматорської Окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000517 від 28.07.2023.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 25 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення: судової експертизи №СЕ-19/105-23/3064 від 29.08.2023 в сумі 1434 гривні; судової трасологічної експертизи №СЕ-19/113-23/2764-ТР в сумі 2390 гривні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2023 року на майно: транспортний засіб Газель д.н.з. « НОМЕР_1 »;- пиляні дерева породи «дуб» та «ясен»; бензопилу чорного кольору марки «GOOD LUCK»; пластмасову баклажку об`ємом 6 літрів; технічний паспорт на транспортний засіб Газель з д.н.з. « НОМЕР_2 » та ключ від нього, зняти.

Речові докази по справі:

транспортний засіб Газель д.н.з. « НОМЕР_1 »; технічний паспорт на транспортний засіб Газель з д.н.з. « НОМЕР_2 »; ключ запалювання на транспортний засіб Газель з д.н.з. « НОМЕР_2 », повернути власнику ОСОБА_9 за належністю ;

- пиляні дерева породи «дуб» та «ясен» - залишити власнику - Черкаській селищній ради за належністю.

- бензопилу чорного кольору марки «GOOD LUCK»; пластмасову баклажку об`ємом 6 літрів з сумішшю масла та бензина, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1