Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1759/23
Номер провадження 1-кп/530/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ( в режимі відео конференцзв`язку) , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні присутній обвинувачений ОСОБА_4 який доставлений із слідчого ізолятора , прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 в режимі відеоконференції

У судовому засіданні 30.01.2024 прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, з тих підстав, що до закінчення визначеного попередньою ухвалою суду терміну, суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому враховуючи відсутність підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які продовжують існувати, а саме можливість переховування від суду, та негативно впливати на хід судового провадження, шляхом незаконного впливу на свідків.

За клопотанням сторони захисту , а саме адвоката ОСОБА_5 суд відклав розгляд справи та надав можливість адвокату надіслати документи про поранення обвинуваченого .

В судовому засіданні 31.01.2024 року продовжив розгляд справи та доповів що до суду надійшли копії документів з яких вбачається, що солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 посада номер обслуги 2 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу НОМЕР_1 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_2 , був призваний на службу в ЗСУ України ІНФОРМАЦІЯ_2 та 27.02.2022 року зарахований у списки частини , ІНФОРМАЦІЯ_3 з лівого стегна , проходив госпіталізацію у військовому шпиталі АДРЕСА_1 , оперований 11.02.2023 року видалення осколку м`яких тканин , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини , а саме під час виконання обов`язків військової служби , при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_1 у результаті ворожого мінометного обстрілу під час відбиття збройної агресії російської федерації проти України . Військову лікарську комісію проходив 24.03.2023 року , був визнаним придатним до військової служби. 10.04.2023 року повторно був направлений на ВЛК , інформації щодо знаходження під диспансерним наглядом та обліку у лікарів нарколога чи психіатра інформація відсутня.

Також із документів наданих стороною захисту до суду вбачається, що син обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 також є військовим та при захисті Батьківщини 26.11.2023 року отримав поранення як військовослужбовець внаслідок ворожого обстрілу в районі населеного пункту Роботине Запорізької області , на даний час повернувся у військову частину .

Обвинувачений ОСОБА_4 прохав звільнити його з під варти , вказав що а ні переховуватись , а ні тікати не буде , на запитання суду відповів що до органів ДБР з`явився добровільно , прохав врахувати , що його син також був поранений , також прохав врахувати його поранення , вказував що стан здоров`я його погіршився у стінах ізолятора , у нього постійно тремтять руки , прохав врахувати що у нього є дружина та постійне місце проживання.

Захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, просив не обирати запобіжний захід , вказав що його підзахисний не є суб`єктом даного злочину про що в ході судового розгляду будуть це доводити , вказав що у ОСОБА_4 тісні соціальні зв`язки , прохав врахувати документи які він надав до суду , той факт що його підзахисний був поранений при виконанні захисту Батьківщини та перебував на передовій .

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України). При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06.12.2023. Зіньківським районним судом Полтавської області 04.12.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 01.02.2024.

До 01.02.2024 закінчити розгляд кримінального провадження є неможливим.

Суд, враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченомута відносяться до тяжкого злочину, а також наявність ризиків: можливості переховуватися від суду, та вчинення іншого злочину , окрім ризику впливу на свідків , оскільки частина свідків була допитана в судовому засіданні 30.01.2024 року і хоча це свідки були від сторони обвинувачення , але вони охарактеризували обвинуваченого ОСОБА_4 тільки з позитивної сторони та зазначили що він пройшов "гарачі точки передової " під Бахмутом , Красногорівкою . Але зазначає , що виключивши ризик впливу на свідків - інші ризики залишаються та приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

Відповідно до п. 7 ст. 176 КПК України - під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Отже, враховуючи доведеність на цій стадії провадження обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, тобто окрім впливу на свідків - застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безальтернативним.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

А відповідно до ст. 183 ч. 4 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Але враховуючи особу підозрюваного та конкретні обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме той факт , що свідки ОСОБА_7 який є заступником командира в/ч НОМЕР_2 з морально психологічного забезпечення та ОСОБА_8 який є медиком в/ч НОМЕР_2 які були допитані під час розгляду справи 30.01.2024 року вказали на ОСОБА_4 як на їхнього "бувшого побратима " тільки з позитивної сторони , що він разом із ними безпосередньо приймали участь у захисті Бахмута , Авдіївки Красногорівки , був поранений , до даного кримінального правопорушення був тільки на доброму рахунку . Також суд приймає до уваги факт поранення обвинуваченого ОСОБА_4 а саме із документів вбачається, що солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 посада номер обслуги 2 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу НОМЕР_1 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_2 , був призваний на службу в ЗСУ України ІНФОРМАЦІЯ_2 та 27.02.2022 року зарахований у списки частини , ІНФОРМАЦІЯ_3 з лівого стегна , проходив госпіталізацію у військовому шпиталі АДРЕСА_1 , оперований 11.02.2023 року видалення осколку м`яких тканин , за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини , а саме під час виконання обов`язків військової служби , при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_1 у результаті ворожого мінометного обстрілу під час відбиття збройної агресії російської федерації проти України . Військову лікарську комісію проходив 24.03.2023 року , був визнаним придатним до військової служби. 10.04.2023 року повторно був направлений на ВЛК , інформації щодо знаходження під диспансерним наглядом та обліку у лікарів нарколога чи психіатра інформація відсутня.

Також суд бере до уваги документи надані стороною захисту з яких вбачається, що син обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 також є військовим та при захисті Батьківщини 26.11.2023 року отримав поранення як військовослужбовець внаслідок ворожого обстрілу в районі населеного пункту Роботине Запорізької області , на даний час повернувся у військову частину .

Тому суд вважає можливим визначити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_4 у розмірі - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням вимог ст. 182 КПК України та ЗУ «Про державний бюджет на 2024 рік». що складає 2361 гривні помножити на 50 = 118 050 ,00 грн.

У разі внесення вказаної застави на обвинуваченого ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час та день, визначений судом який здійснює судове провадження у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, де мешкає обвинувачений , без дозволу прокурора , або суду, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти прокурора , чи суд, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись ст. ст. 23,176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 29 березня 2024 року включно.

Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 23 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме: 118 050 , 00 грн., яка підлягає внесенню на депозитний рахунок:

ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 50 - ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 118 050 грн. ( сто вісімнадцять тисяч п`ятдесят ) гривень

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, у час та день, визначений судом який здійснює судове провадження у цьому кримінальному провадженні;

- не відлучатися з населеного пункту, де мешкає обвинувачений , без дозволу прокурора , або суду, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти прокурора , чи суд, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Розгляд справи відкласти на 07 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків .

У судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвалу направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти ) днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з часу отримання її копії.

СуддяОСОБА_1