Провадження № 1-в/496/150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.08.2022 року Малиновським районним судом м. Одеса за ст. 396 ч. 1 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 04.08.2022 року Малиновським районним судом м. Одеса за ст. 396 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Дане подання мотивоване тим, що 23.05.2023 р. ОСОБА_4 прибув до Одеського РВ №1 з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком відбування покарання у виді обмеження волі. ОСОБА_4 заповнив підписку, анкету і отримав припис про виїзд до місця відбування покарання з зобов`язанням прибути 26.05.2023 р. до ДУ «Крижопільський виправний центр (№1 13)». Засуджений ОСОБА_4 не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання. 31.05.2023 р. на адресу Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшло повідомлення з ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» про те, що ОСОБА_4 в призначений день до установи не прибув.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, але до суду надала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 04 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ст. 396 ч. 1 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

23 травня 2023 року засудженому ОСОБА_4 представником сектору пробації було роз`яснено, що він має прибути до ДУ «Крижопільського виправного центру № 113» с. Городківка Тульчинського району Вінницької області для відбуття призначеного покарання за вироком суду у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі. Також було роз`яснено, що у випадку неприбуття до виправного центру № 113, орган пробації буде клопотати перед Біляївським районним судом про направлення засудженого, який без поважних причин не виїхав до місця відбуття покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до припису, засуджений ОСОБА_4 повинен був прибути до ДУ «Крижопільського виправного центру № 113» с. Городківка Тульчинського району Вінницької області для відбування покарання за вироком суду у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Однак він ухилився від виконання припису та без поважних причин не прибув до місця відбування покарання, про що свідчить повідомлення від ДУ «Крижопільського виправного центру № 113».

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедуру направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання регламентовано положеннями ст.57 КВК України.

Так, згідно ч.1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

За змістом ч.4 ст.57 КВК України, уразі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Статтею 88 КВК України визначено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання, шляхом переміщення під вартою.

Відповідно до положень ст.58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, ігнорує припис, виданий уповноваженим органом з питань пробації, про необхідність виїзду до виправного центру для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі, то на підставі ч.4 ст.57 КВК України, засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, ч.4 ст.57, ст.ст.56, 57, 58, 88 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл Відділенню поліції № 2 ОРУП №2 Головного управління національної поліції в Одеській області на затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення його до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 04 серпня 2022 року за ст. 396 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі до місця відбування покарання в порядку ч. 4 ст. 57 КВК України встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 04 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час перебування під вартою з моменту його затримання до дня прибуття у виправний центр відповідно до ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

При прибутті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виправного центру звільнити засудженого з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1