У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення керування транспортними засобами за вироком суду, мотивуючи тим, що з 09.11.2022р. він почав відбувати невідбуту частину основного та додаткового покарання з відрахуванням 20% заробітної плати за місцем роботи ТОВ «УКРОПАК Україна, де з 28.09.2022 року він працює на посаді інженера, за час відбування покарання у виді виправних робіт має позитивну характеристику, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень трудової дисципліни не допускав, також з його заробітної плати регулярно здійснюється відрахування в рахунок моральної шкоди, та перераховано шкоду в сумі 6472грн., а також здійснюється ним самостійно виплати моральної шкоди та перераховано кошти в сумі 6380 грн. Крім того, за своїми функціональними обов`язками він виконує сервісні роботи промислового обладнання, розташованого у великій кількості населених пунктів по всій території України, що потребує використання автомобільного транспорту, також автотранспорт йому потрібен для надання допомоги літній матері ОСОБА_6 , яка є пенсіонером, ветераном праці, та після смерті батька проживає одна в селі Рудьківка Чернігівської області.

В судовому засіданні засуджений підтримав доводи свого клопотання, просить його задовольнити, звільнити умовно-достроково від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Захисник підтримав доводи клопотання засудженого, просить умовно-достроково звільнити ОСОБА_3 від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення засудженого, доводи захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

25.09.2020р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області за ст.286 ч.2 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.07.2021р. вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 25.09.2020р. скасовано в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову, та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст.286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного його затримання. В решті вирок залишений без змін.

15.09.2022р. ухвалою Машівського районного суду Полтавської області засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 11 місяців 1 днів за вироком Борбровицького районного суду Чернігівської області від 25.09.2020р., скасованим в частині призначеного покарання вироком Чернігівського апеляційного суду від 29.072021р., більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на вказаний строк з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання

Згідно ст.81 ч.1 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Згідно ст.81 ч.3 п.1 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом, зокрема, за необережний тяжкий злочин.

Згідно ст.82 ч.2 КК України, у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням», згідно з ч.1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, зокрема, керувати транспортним засобом.

Засуджений ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт, почав відбувати фактично з 09.11.2022р. та відбуває покарання за місцем роботи ТОВ «УКРОПАК Україна, де з 28.09.2022 року він працює на посаді інженера.

Досліджені характеристики з місць проживання та роботи засудженого ОСОБА_3 за своїм змістом є позитивними, однак не відображають процес виправлення засудженого і не містять обставини з якими законодавець пов`язує умовно-дострокове звільнення особи від відбування додаткового покарання (сумлінну поведінку і ставлення до праці).

Необхідність автотранспорту для виконання засдженим службових обов`язків, які не пов`язані безпосередньо з правом керування транспортними засобами, та догляд за літньою матір`ю, яка проживає в іншому населеному пункті, на переконання суду, не може слугувати підставою для умовно дострокового звільнення ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, суд вважає, що умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку нівелює мету кримінального правопорушення, оскільки таке звільнення жодним чином не слугуватиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, як це передбачено ч.2 ст.50 КК України.

За таких обставинах, судом не було встановлено підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 82 КК України, ст.ст.537 ч.1, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: