Оболонський районний суд міста Києва
Справа № 756/8076/22
Провадження № 1-кп/756/791/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0001216 від 22.07.2022 року та №0002173 від 14.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, неодруженої, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 09.07.2021 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2022 приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_3 перебувала у приміщенні магазину «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, а саме майна, належного TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 у той же день та час, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Лугова 12, підійшла до полиць із продуктовими товарами та впевнившись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і вона діє таємно для інших, з метою власного збагачення взяла дві упаковки кави Якобз 200 г (арт. 305) у кількості 2 шт., загальною вартістю 546 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) та дві упаковки кави Якобз 100 г (арт. 336) у кількості 2 шт., загальною вартістю 229 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), всього на загальну суму 775 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), після чого поклала їх до пакету зеленого кольору, який мала при собі, та направилась до виходу із магазину.

У подальшому ОСОБА_3 , тримаючи при собі викрадене майно, належне TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме дві упаковки кави Якобз 200 г (арт. 305) у кількості 2 шт., загальною вартістю 546 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ) та дві упаковки кави Якобз 100 г (арт. 336) у кількості 2 шт., загальною вартістю 229 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), всього на загальну суму 775 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз лінію кас магазину «Ашан», однак свій злочинний умисел до кінця не довела із причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 могла спричинити TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», , майнову шкоду на загальну суму 775 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 13.06.2023 року приблизно о 19 год. 10 хв. (точний час не встановлено) у ОСОБА_3 , яка перебувала в приміщенні магазину «Єва», ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Київ, вул. Північна 46, виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 підійшла до полиці магазину, звідки взяла товар, а саме: Буржуа Туш д/вій Вольюм Гламур об`ємна чорна, артикул 102184, вартістю 340 гривень 84 копійки (без урахування ПДВ), після чого поклала вищевказаний товар до правої кишені власної куртки та направилась до виходу з магазину де перейшла лінію кас та направилась до виходу, вчинивши всі дії які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі, а саме, остання була зупинена співробітниками магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 могла спричинити TOB «РУШ» () майнову шкоду на загальну суму 340 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ).

Крім цього, 20.06.2023 року приблизно о 16 год. 15 хв. (точний час не встановлено), у ОСОБА_3 , яка перебувала в приміщенні магазину «Аврора», ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 52-Б, виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, підійшла до полиць магазину, звідки взяла товар, а саме: труси підл.боксери Lette з написом p.L арт.79851 у кількості 7 штук, загальною вартістю 413 грн. (без урахування ПДВ), труси підл.боксери Lette з написом p.S арт.79853 у кількості 8 штук, загальною вартістю 472 грн. (без урахування ПДВ), труси жін.шортики з мереживом в асорт. арт.81840 у кількості 4 штук, загальною вартістю 196 грн. (без урахування ПДВ), шльопанці жіночі розміри в асорт. арт. 68901 у кількості 1 шт., вартістю 139 грн. (без урахування ПДВ), після чого поклала вищевказаний товар до пакету білого кольору, який мала при собі та направилась до виходу з магазину де пройшла лінію кас та направилась до виходу, вчинивши всі дії які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від її волі, а саме, остання була зупинена співробітниками магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення та у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 , могла спричинити TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА», , майнову шкоду на загальну суму 1220 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, повністю підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень, та пояснила що в літку 2022 у магазині «Ашан» вона намагалась викрасти дві пачки по 200 гр та 2 пачки по 100 гр кави Якобс, склала все в пакет та пройшла лінії кас не розрахувавшись за товар, однак її зупинили. Крім того, ОСОБА_3 підтвердила що 13.06.2023 року вона перебуваючи в магазині «Єва», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Північна 46, де перебуваючи в торгівельному залі, взяла з полиці туш для вій та поклала собі до куртки направившись до виходу з магазину, пройшовши лінії кас, ОСОБА_3 була зупинена співробітниками магазину. Крім того, ОСОБА_3 підтвердила, що 20.06.2023 року перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 52-Б, взяла з полиць товар, а саме нижню білизну та шльопанці, точну кількість вона не пам`ятає, але згодна з переліком, який вказаний в обвинувальному акті, та поклала його до пакету, який був з нею. Пройшовши за лінію кас, не розрахувавшись, направилась до виходу з магазину, однак була зупинена співробітниками магазину. Обвинувачена шкодує про вчинене, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що вона зробила для себе належні висновки, зокрема стверджує, що перебування під вартою змінило її на краще.

Показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумнівну щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Представники потерпілих в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подали заяви про розгляд спраив без їх участі.

З огляду на положення ст. 325 КПК України судом вирішено про можливість проведення судового засідання без участі представників потерпілих.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись наданими обвинуваченим показаннями, а також документами, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченої необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу винуватої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, що виявилось у визнанні обвинуваченою своєї вини, та позиції під час розгляду справи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Із наданих прокурором документів встановлено, що ОСОБА_3 є раніше судимою за вчинення аналогічного злочину проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, не працює, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

Обвинувачена має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наданих суду документів, вихованням дитини займається бабуся, наказом Служби у справах дітей № 78 від 15.12.2022 р. дитин7а поставлена на облік, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

ОСОБА_3 цей злочин вчинила після засудження вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин. Станом на 19.06.2023 р. відбула лише 68 годин.

Наведене свідчить, що обвинувачена належних висновків для себе не зробила, не бажає ставати на шлях виправлення, незважаючи на призначення їй реального покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком, вона вказане покарання повністю не відбула, та вчинила нові три епізоди корисливих кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі межі санкції частини 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 вчинила дані кримінальні правопорушення після винесення попереднього вироку Оболонським районним судом м. Києва від 09.07.2021 року, яким останню засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

При цьому, суд переконаний, що оскільки обвинувачена є раніше судима, а отже висновків для себе не зробила, хоча мала таку можливість, не бажає виправлятись, то обвинуваченій має бути призначене саме реальне покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2021 року, до покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років і один день.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання - з 20.06.2023 року.

Речові докази у справі:

- дві упаковки кави Якобз 200 г (арт. 305) та дві упаковки кави Якобз 100 г (арт. 336)- які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 - залишити потерпілому ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ»;

- Буржуа Туш д/вій Вольюм Гламур об`ємна чорна, артикул 102184 - яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 - залишити потерпілому ТОВ «РУШ»;

- труси підл.боксери Lette з написом p.L арт.79851 у кількості 7 штук, труси підл.боксери Lette з написом p.S арт.79853 у кількості 8 штук, труси жін.шортики з мереживом в асорт. арт.81840 у кількості 4 штук, шльопанці жіночі розміри в асорт. арт. 68901 у кількості 1 шт.- які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого- залишити потерпілому TOB «ВИГІДНА ПОКУПКА».

- DVD-R диск суду не надавався, тому залишити його в розпорядженні сторони обвинувачення.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору і направити потерпілим.

Суддя ОСОБА_1