ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7815/23
провадження № 1-кп/753/1463/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14 листопада 2022 року приблизно о 17 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, АДРЕСА_1 , використовуючи додаток «Telegram», встановлений на належному йому мобільному телефоні, у телеграм - каналі «Pryton.BZ» безоплатно отримав інформацію щодо місцезнаходження «закладки», тобто схованки, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Наступного дня, 15 листопада 2022 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 прибув за адресою: м. Київ, вул. Лугова,81, та за попередньо отриманою геолокацією, у землі, виявив згорток з клейкої стрічки, всередині якого знаходвся полімерний пакет з пазовим замком, у якому була наявна кристалічна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Надалі ОСОБА_2 поклав виявлений ним згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, до наплічної сумки, почавши покидати місце, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 15 листопада 2022 року приблизно о 12 год. 26 хв. за адресою: м. Київ, вул. Лугова,81, ОСОБА_2 було затримано працівниками поліції, які в нього виявити та вилучили особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3,416г., що є великим розміром, яку останній умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 14 листопада 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, на форумі, в інтернеті, виграв психотропну речовину PVP, масою 5 г. Коли отримав координати закладки, ОСОБА_2 поїхав до м. Бориспільська, де знайшов згорток з PVP, який поклав до своєї сумки та направився додому, але по дорозі був затриманий працівниками поліції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, те, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, він є нетяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченого, який несудимий, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної експертизи на суму 1510 грн. 24 коп. в дохід держави.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 3,416г, що знаходиться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1