В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3397/21

Провадження № 1-кп/210/124/23

"31" жовтня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3

з участю адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000226 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Всесвятське Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий:

12.06.2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

зареєстрований АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , відбуває покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020, за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, за адресою: АДРЕСА_2 .

25.02.2021 року на підставі ухвали судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 за порушення умов режиму відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 було застосовано крайній захід дисциплінарного впливу у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 діб.

Після цього ОСОБА_6 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій відповідно до ст. 391 КК України, став на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 26.02.2021, близько 09:10 годин, під час технічного огляду та обшуку камери ПКТ №8, де відбуває покарання вищевказаний засуджений відмовився від проведення особистого обшуку, поводив себе нетактовно, розмовляв із представниками адміністрації установи на «ти», чинив активний опір представникам адміністрації установи. Після чого черговий помічник начальника установи попередив, якщо він не припинить протиправні дії то до нього згідно ст. 106 КВК України та розділу ХХVІ правил внутрішнього розпорядку будуть застосовані спеціальні засоби та фізична сила, на що засуджений ОСОБА_6 не реагував та продовжував чинити протиправні дії, в наслідок чого близько 09:15 годин за команою чергового помічника начальника установи до засудженого було застосовано міри фізичного впливу, а саме загиб обох рук за спину, згідно наказу 30/5 від 22.04.2016 року. Після чого було здійснено обшук засудженого ОСОБА_6 , якого було оглянуто фельдшером медичної установи КВК №80 на предмет тілесних ушкоджень після застосування фізичної сили тілесних ушкоджень виявлено не було.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені заборони визначені абз.9 ч. 4 ст. 107 КВК України, та абз. 9 п. 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а також встановлені заборони визначені абз.2,4 ч.3 ст. 107 КВК України та абз. 2,3,6,9 п.3 розділу ІІ ПВР і абз. 4,6 п.1 ч.3 ст. 107 КВК України.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 порушив встановлені заборони визначені абз. 9 ч.4 ст.107 КВК України та абз. 9 п.4 розділу ІІ ПВР, а також встановлені обов`язки визначені абз. 2,4 ч.3 ст. 107 КВК України та абз. 2,3,6,9 розділу ІІ ПВР і абз. 4,6 п.1 розділу ІV ПВР, а саме чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов'язків, підбурювати до цього інших засуджених.

За даним фактом 29.03.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 01.03.2021, близько 09:05 годин, під час обходу камер «ДІЗО/ПКТ» в камері №8 в якій утримувався вищевказаний засуджений на стіні виявлено напис «АУЄ», на вимогу працівників адміністрації установи стерти напис, засуджений ОСОБА_6 відповів категоричною відмовою.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2,4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3,6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, та заборону визначену абз. 7 ч.4 ст. 107 КВК Українита абз. 7 п.4 розділу ІІ ПВР.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; абз. 4 ч.3 ст. 107 КВК Українита абз. 6 п. 3 розділу ІІ ПВР, а саме виконувати встановлені Законодавством вимоги персоналу колонії. Та порушив заборону визначену абз. 7 ч.4 ст. 107 КВК України та абз. 7 п.4 розділу ІІ ПВР, а саме умисно завдавати шкоду державному, комунальному майну, майну інших юридичних чи фізичних осіб, у тому числі майну інших засуджених, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну.

За даним фактом 12.03.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 17.03.2021 приблизно о 21:00 годин після виходу із ПКТ, засудженому було запропоновано прослідувати до відділення СПС №16 до якого його розподілили, однак останній в категоричній формі відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, а саме слідувати до відділення посилаючись на внутрішні переконання, які пов`язані з відмовою відбувати покарання із засудженими, які займають нижчу ланку у злочинній ієрархії.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань»,

За даним фактом 29.03.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 18.03.2021 приблизно о 16:40 годин під час проведення вечірньої перевірки засуджених дільниці КДіР, засудженому ОСОБА_6 потворно було запропоновано прослідувати до відділення СПС №16 до якого його розподілили, однак останній в категоричній формі відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, а саме слідувати до відділення посилаючись на внутрішні переконання, які пов`язані з відмовою відбувати покарання із засудженими, які займають нижчу ланку у злочинній ієрархії.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань».

За даним фактом 30.03.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 19.03.2021, близько 06:10 години, при проведенні обходу та перевірки засуджених дільниці КДіР на спальному місці було виявлено вищевказаного засудженого, який проігнорував команду «Підйом» та продовжував спати, чим порушив вимоги персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин із іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

За даним фактом 30.03.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 19.03.2021, близько 16:40 години, при проведенні вечірньої перевірки засуджених дільниці КДіР в загальному строю був відсутній вищевказаний засуджений, в подальшому під час обходу дільниці ОСОБА_6 було виявлено на спальному місці сплячим. На зроблені зауваження Засуджений ОСОБА_6 не реагував та продовжував спати, чим порушив вимоги розпорядку дня установи.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме «дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин із іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

За даним фактом 31.03.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 20.03.2021, близько 07:10 години, під час проведення ранкової перевірки засуджених дільниці КДіР в загальному строю був відсутній засуджений ОСОБА_6 в подальшому під час обходу дільниці вищевказаного засудженого було виявлено на спальному місці сплячим. На вимоги працівників установи виконання покарань не реагував та продовжував спати, чим порушив вимоги персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин із іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

За даним фактом 31.03.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 22.03.2021, близько 06:15 години, під час проведення обходу і перевірки засуджених дільниці КДіР на спальному місці було виявлено засудженого ОСОБА_6 , який проігнорував команду «підйом», ранкову фізичну зарядку та продовжував спати, чим порушив вимоги персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 також засудженому повторно було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин із іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

За даним фактом 02.04.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 22.03.2021, близько 07:10 години, під час проведення ранкової перевірки засуджених дільниці КДіР в загальному строю був відсутній засуджений ОСОБА_6 в подальшому під час обходу дільниці вищевказаного засудженого було виявлено на спальному місці сплячим

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин із іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

За даним фактом 02.04.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 24.03.2021, близько 07:15 години, під час проведення ранкової перевірки засуджених дільниці КДіР в загальному строю був відсутній засуджений ОСОБА_6 під час обходу дільниці його було виявлено на спальному місці, сплячим. На зауваження представників адміністрації установи засуджений ОСОБА_6 не реагував та продовжував спати, чим порушив вимоги персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин із іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

За даним фактом 07.04.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 25.03.2021, близько 00:30 години, під час обходу та перевірки засуджених дільниці КДіР на своєму спальному місці був відсутній вищевказаний засуджений, якого під час обходу приміщень було виявлено у кімнаті для прийому їжі, на зроблене зауваження засуджений ОСОБА_6 відреагував агресивно, почав виказувати своє незадоволення режимом відбування покарання та при цьому звертався до представників адміністрації на «ти» . Своїм вчинком засуджений ОСОБА_6 подає негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє зневажливе ставлення до встановлених Законодавством вимог персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а також абз. 6 п.1 розділу ІV ПВР.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин із іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; абз. 6 п.1 розділу ІV ПВР, а саме те, що засуджені звертаються до персоналу установ виконання покарань на «ви», називають їх по імені та по батькові, або «громадянин» «громадянка», далі за званням чи займаною посадою.

За даним фактом 07.04.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 27.03.2021, близько 06:15 години, при проведенні обходу та перевірки засуджених дільниці КДіР на спальному місці був виявлений засуджений ОСОБА_6 , який проігнорував команду «підйом» та не вийшов на ранковий захід «ранкова зарядка». Своїм вчинком засуджений ОСОБА_6 подає негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє зневажливе ставлення до встановлених Законодавством вимог персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин із іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

За даним фактом 08.04.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 29.03.2021, близько 07:10 годин при проведенні режимного заходу «ранкова перевірка» в локальному секторі дільниці КДіР в строю не було виявлено засудженого ОСОБА_6 , якого було виявлено у спальному приміщенні, сплячим на своєму спальному місці. Своїм вчинком засуджений ОСОБА_6 подає негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє зневажливе ставлення до встановлених Законодавством вимог персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3 п. 1 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 3 п. 1 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин із іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; та те, що для поіменної перевірки всі засуджені шикуються відділенням соціально-психологічної служби у спеціально відведених місцях. Від поіменної перевірки звільняються тільки ті особи, які відпочивають після роботи або звільнені від роботи через хворобу з постільним режимом, а також зайняті на роботах, які залишити не можливо.

За даним фактом 08.04.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 02.04.2021 приблизно о 09:40 годин останньому було доведено, що під час комісійного розподілу засуджених дільниці КДіР його було розподілено на відділення СПС №3 для подальшого відбування покарання, однак засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився слідувати до даного відділення посилаючись на внутрішні переконання, пов`язані із прагненням зайняти певне місце у злочинній ієрархії та відмовою відбувати покарання із засудженими, якеі на його думку займають нижчу ланку у злочинній ієрархії.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2,4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3,6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, та повторно запропоновано надати пояснення з цього приводу, на що останній відповів категоричною відмовою.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 2,4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 3,6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, щодо дотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних відносин із засудженими, персоналом колонії та іншими особами, а також виконувати встановлені Законодавством вимоги персоналу колонії.

За даним фактом 14.04.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 04.04.2021, близько 16:40 години, під час проведення режимного заходу «вечірня перевірка» був відсутній в строю під час проведення режимного заходу засуджений ОСОБА_6 та знаходився в кімнаті перегляду телепередач, де вирішував питання особистого характеру на прохання вийти і стати до строю для проведення поіменної перевірки, останній відмовився, при цьому звертався до представників адміністрації на «ти» . Своїм вчинком засуджений ОСОБА_6 подає негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє зневажливе ставлення до встановлених Законодавством вимог персоналу установи. Наступного дня з даним засудженим по прибуттю до дільнці КДіР була проведена роз`яснювальна робота, доведено розпорядок дня установи, основні обов`язки та заборони та було націлено засудженого на їх дотримання.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 1,2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2,3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а також абз. 6 п.1 розділу ІV ПВР.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 1,2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 2,3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, та абз. 4,6 п.1 розділу ІV ПВР? а саме щодо необхідності дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, та шикуватися для поіменної перевірки у спеціально відведених місцях.

За даним фактом 14.04.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 06.04.2021, близько 06:15 години, проігнорував режимний захід під «підйом», при цьому знаходився на своєму спальному місці та спав, на зроблене зауваження засуджений ОСОБА_6 не відреагував, вів себе нетактовно, висловлюючи незадоволення режимом утримання. Своїм вчинком засуджений ОСОБА_6 подає негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє негативний приклад іншим засудженим. Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 1,2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2,3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 1,2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 2,3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме щодо необхідності дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії.

За даним фактом 19.04.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 09.04.2021, близько 10:50 годин, згідно із графіком робіт по благоустрою засуджених відділення СПС №17 на квітень 2021 року останньому було запропоновано в порядку черговості прийняти участь в роботах згідно із ч.5 ст. 118 КВК України, здійснити вологе прибирання житлового приміщення СПС №17, а саме помити і продезифінкувати своє ліжко. До виконання робіт із благоустрою засуджений ОСОБА_6 не приступив та категорично відмовився їх виконувати, чим подав негативний приклад іншим засудженим. Засудженому було доведено вимоги ч.5 ст. 118 КК України. Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт. Інвентарем для проведення прибирання вищевказаний засуджений був забезпечений у повному обсязі.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4,5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6,7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, однак засуджений ОСОБА_6 усно пояснив, що для виконання робіт з благоустрою є інші засуджені, а йому їх виконувати не приємлимо.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4,5 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 6,7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме щодо необхідності виконувати вимоги персоналу установи виконання покарань, а також виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань.

За даним фактом 19.04.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 21.04.2021, близько 12:30 годин, вищевказаний засуджений під час поміщення в ДІЗО відмовився виконувати законні вимоги адміністрації, а саме відмовився здати головний убір для проведення обшуку, спираючись на особисті переконання , чим подав негативний приклад іншим засудженим. Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, і повторно запропоновано надати письмове пояснення, однак засуджений ОСОБА_6 категорично відмовився від надання будь-яких пояснень.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 6 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме щодо виконання встановлених Законодавством вимог персоналу установи. Більше доповнити по даному факту нічого не можу.

За даним фактом 29.04.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій, порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали у тому, що 27.04.2021, близько 07:05 годин, вищевказаний засуджений під час проведення режимного заходу «ранкова перевірка» був відсутній в строю та знаходився на своєму спальному місці і спав, чим подав негативний приклад іншим засудженим. Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 1,2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2,3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 1,2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 2,3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, та абз. 4,6 п.1 розділу ІV ПВР, а саме щодо необхідності дотримуватись норм, які визначають розпорядок дня установи виконання покарань та шикуватися для поіменної перевірки у спеціально відведених місцях, щодо необхідності дотримуватись норм, які визначають розпорядок дня установи виконання покарань.

За даним фактом 11.05.2021 начальником ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» до засудженого ОСОБА_6 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО на три доби.

Окрім цього 26.04.2021, близько 16:30 годин, згідно із графіком робіт по благоустрою засуджених відділення СПС №17 на квітень 2021 року останньому було запропоновано в порядку черговості прийняти участь в роботах згідно із ч.5 ст. 118 КВК України, здійснити замітання локального сектору відділення СПС №17, а також миття свого ліжка. До виконання робіт із благоустрою засуджений ОСОБА_6 не приступив та категорично відмовився їх виконувати, чим подав негативний приклад іншим засудженим.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 4,5 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 6,7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, і повторно запропоновано надати письмове пояснення, однак засуджений ОСОБА_6 усно пояснив, що для виконання робіт з благоустрою є інші засуджені, а йому їх виконувати не приємлимо. Також останній висловив переконання, що роботи з благоустрою це «навороти адміністрації».

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 4,5 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 6,7 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме щодо необхідності виконувати вимоги персоналу установи виконання покарань, а також виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань.

За результатами розгляду даного порушення, враховуючи високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_6 , його вперте небажання стати на шлях виправлення, систематичні порушення режиму утримання, що виражається у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, дисциплінарною комісією установи 20.05.2021 було прийнято рішення про направлення матеріалів даного порушення до органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для прийняття відповідного рішення.

Окрім цього 06.05.2021, близько 13:15 годин, під час проведення режимного заходу «обід житлової зони» вийшов до їдальні із запізненням проігнорувавши команду виходу свого відділення, а також був з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного розпізнавального знаку для засуджених вводячи в оману представників адміністрації, що нагрудний знак йому не видавався, і додав, що як би і був нагрудний знак він все одно б його не носив. На зауваження засуджений ОСОБА_6 відповів, що носіння нагрудного знаку йому не приємлимо.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 5 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, і повторно запропоновано надати письмове пояснення, однак засуджений ОСОБА_6 усно пояснив, що нагрудний знак носити не буде.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 5 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, а саме щодо необхідності носіння нагрудного розпізнавального знаку для засуджених, а також дотримання норм, які визначають умови і порядок відбування покарання.

За результатами розгляду даного порушення, враховуючи високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_6 , його вперте небажання стати на шлях виправлення, систематичні порушення режиму утримання, що виражається у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, дисциплінарною комісією установи 20.05.2021 було прийнято рішення про направлення матеріалів даного порушення до органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для прийняття відповідного рішення.

Окрім цього 07.05.2021, близько 07:15 годин, вищевказаний засуджений під час проведення режимного заходу «ранкова перевірка» був відсутній в строю та знаходився на своєму спальному місці і спав. На зауваження відповів, що «не хоче дотримуватись внутрішнього розпорядку», чим подав негативний приклад іншим засудженим.

Засудженому ОСОБА_6 повторно доведено встановлені обов`язки визначені абз. 1,2 ч. 3 ст. 107 КВК України, та абз. 2,3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, і повторно запропоновано надати письмове пояснення, однак засуджений ОСОБА_6 категорично відмовився від надання будь-яких пояснень.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 не виконав встановлені обов`язки визначені абз. 1,2 ч. 3 ст. 107 КВК України, абз. 2,3 п. 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, та абз. 4,6 п.1 розділу ІV ПВР, а саме щодо необхідності дотримуватись норм, які визначають розпорядок дня установи виконання покарань та шикуватися для поіменної перевірки у спеціально відведених місцях, щодо необхідності дотримуватись норм, які визначають розпорядок дня установи виконання покарань.

За результатами розгляду даного порушення, враховуючи високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_6 , його вперте небажання стати на шлях виправлення, систематичні порушення режиму утримання, що виражається у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, дисциплінарною комісією установи 20.05.2021 було прийнято рішення про направлення матеріалів даного порушення до органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для прийняття відповідного рішення.

Крім зазначених фактів порушень вимог ПВР та КВК України, засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 9 разів після поміщення до приміщення камерного типу та 20 разів до поміщення до приміщення камерного типу, заохоченням не підлягав.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе не визнав, суду пояснив, що після прибуття для відбування покарання в КВК № 80 до нього збоку адміністрації колонії склалося негативне ставлення і на ньому зробили показники порушень. Порушень режиму відбування покарання він не скоював. Нетактовної поведінки відносно адміністрації колонії він не допускав, ранкова перевірка в колонії не проводиться, а відповідно він на неї і не запізнювався, працювати в госпобслузі та прибирати за всіма він вважає для себе неприйнятним. Він є імпульсивною людиною і може працівники колонії для себе розуміли його поведінку як нетактовну поведінку або непокору.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює начальником відділення СПС№16 КВК №80.

З 26.11.2020 року в колонії відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 .

Засудженому ОСОБА_6 17.03.2021 приблизно о 21:00 годин після виходу із ПКТ, було запропоновано прослідувати до відділення СПС №16 до якого його розподілили, однак останній в категоричній формі відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, а саме слідувати до відділення посилаючись на внутрішні переконання, які пов`язані з відмовою відбувати покарання із засудженими, які займають нижчу ланку у злочинній ієрархії.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 19.03.2021, близько 06:10 години, при проведенні обходу та перевірки засуджених дільниці КДіР спав на спальному місці та проігнорував команду «Підйом» та продовжував спати, чим порушив вимоги персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 19.03.2021, близько 16:40 години, при проведенні вечірньої перевірки засуджених дільниці КДіР в загальному строю був відсутній, в подальшому під час обходу дільниці ОСОБА_6 було виявлено на спальному місці сплячим. На зроблені зауваження Засуджений ОСОБА_6 не реагував та продовжував спати, чим порушив вимоги розпорядку дня установи.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 20.03.2021, близько 07:10 години, під час проведення ранкової перевірки засуджених дільниці КДіР в загальному строю був відсутній, в подальшому під час обходу дільниці вищевказаного засудженого було виявлено на спальному місці сплячим. На вимоги і та продовжував спати, чим порушив вимоги персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 22.03.2021, близько 06:15 години, під час проведення обходу і перевірки засуджених дільниці КДіР спав на спальному місці та проігнорував команду «підйом», ранкову фізичну зарядку та продовжував спати, чим порушив вимоги персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали в тому, що 22.03.2021, близько 07:10 години, під час проведення ранкової перевірки засуджених дільниці КДіР в загальному строю був відсутній засуджений ОСОБА_6 в подальшому під час обходу дільниці вищевказаного засудженого було виявлено на спальному місці сплячим. На вимоги і та продовжував спати, чим порушив вимоги персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 24.03.2021, близько 07:15 години, під час проведення ранкової перевірки засуджених дільниці КДіР в загальному строю був відсутній , під час обходу дільниці його було виявлено на спальному місці, сплячим. На зауваження представників адміністрації установи засуджений ОСОБА_6 не реагував та продовжував спати, чим порушив вимоги персоналу установи.

Засуджений ОСОБА_6 02.04.2021 року приблизно о 09:40 годин останньому було доведено, що під час комісійного розподілу засуджених дільниці КДіР його було розподілено на відділення СПС №3 для подальшого відбування покарання, однак засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився слідувати до даного відділення посилаючись на внутрішні переконання, пов`язані із прагненням зайняти певне місце у злочинній ієрархії та відмовою відбувати покарання із засудженими, якеі на його думку займають нижчу ланку у злочинній ієрархії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що працює начальником відділення СПС №13у Криворізькій виправній колонії №80.

Засудженому ОСОБА_6 09.04.2021, близько 10:50 годин, згідно із графіком робіт по благоустрою засуджених відділення СПС №17 на квітень 2021 року було запропоновано в порядку черговості прийняти участь в роботах згідно із ч.5 ст. 118 КВК України, здійснити вологе прибирання житлового приміщення СПС №17, а саме помити і продезифінкувати своє ліжко. До виконання робіт із благоустрою засуджений ОСОБА_6 не приступив та категорично відмовився їх виконувати. Засудженому було доведено вимоги ч.5 ст. 118 КК України. Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт. Інвентарем для проведення прибирання вищевказаний засуджений був забезпечений у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він є черговим помічником начальника установи в ДУ «Криворізька виправна колонія №80». В його функціональні обов`язки входить нагляд і контроль за поведінкою засуджених, забезпечення безпеки при відбуванні ними покарання.

Засуджений ОСОБА_6 25.03.2021, близько 00:30 години, під час обходу та перевірки засуджених дільниці КДіР на своєму спальному місці був відсутній вищевказаний засуджений, якого під час обходу приміщень було виявлено у кімнаті для прийому їжі, на зроблене зауваження засуджений ОСОБА_6 відреагував агресивно, почав виказувати своє незадоволення режимом відбування покарання та при цьому звертався до представників адміністрації на «ти» . Своїм вчинком засуджений ОСОБА_6 подає негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє зневажливе ставлення до встановлених Законодавством вимог персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки у Криворізькій виправній колонії №80,

Засуджений ОСОБА_6 20.03.2021, близько 07:10 години, під час проведення ранкової перевірки засуджених дільниці КДіР в загальному строю був відсутній , в подальшому під час обходу дільниці вищевказаного засудженого було виявлено на спальному місці сплячим. На вимоги і та продовжував спати, чим порушив вимоги персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 04.04.2021, близько 16:40 години, під час проведення режимного заходу «вечірня перевірка» був відсутній в строю під час проведення режимного заходу та знаходився в кімнаті перегляду телепередач, де вирішував питання особистого характеру на прохання вийти і стати до строю для проведення поіменної перевірки, останній відмовився, при цьому звертався до представників адміністрації на «ти» . Своїм вчинком засуджений ОСОБА_6 подає негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє зневажливе ставлення до встановлених Законодавством вимог персоналу установи. Наступного дня з даним засудженим по прибуттю до дільниці КДіР була проведена роз`яснювальна робота, доведено розпорядок дня установи, основні обов`язки та заборони та було націлено засудженого на їх дотримання.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки у Криворізькій виправній колонії №80

Засудженого ОСОБА_6 19.03.2021, близько 06:10 години, при проведенні обходу та перевірки засуджених дільниці КДіР було виявлено на спальному місці, який проігнорував команду «Підйом» та продовжував спати, чим порушив вимоги персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 19.03.2021, близько 16:40 години, при проведенні вечірньої перевірки засуджених дільниці КДіР в загальному строю був відсутній, в подальшому під час обходу дільниці ОСОБА_6 було виявлено на спальному місці сплячим. На зроблені зауваження Засуджений ОСОБА_6 не реагував та продовжував спати, чим порушив вимоги розпорядку дня установи.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що він працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Криворізька виправна колонія №80».

Засуджений ОСОБА_6 01.03.2021, близько 09:05 годин, під час обходу камер «ДІЗО/ПКТ» в камері №8 в якій він утримувався, на стіні виявлено напис «АУЄ», на вимогу працівників адміністрації установи стерти напис, відповів категоричною відмовою.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 27.04.2021, близько 07:05 годин, під час проведення режимного заходу «ранкова перевірка» був відсутній в строю та знаходився на своєму спальному місці і спав, чим подав негативний приклад іншим засудженим. Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 29.03.2021, о 10:00 годин, під час призначення чергових камер в камер в ПКТ, персоналом установи було доведено розпорядок дня для засуджених, які утримуються в ПКТ та обов`язки чергового камери, однак останній відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, а саме відмовився приймати чергування по камері та ставити свій підпис в журналі чергувань. Від надання письмового пояснення на ім`я начальника установи за фак. Том даного порушення, засуджений також відмовився про що було складено відповідний акт. Інвентарем, засобами та іншим приладдям, необхідним для виконання обов`язків чергового камери засуджений був забезпечений у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 , суду пояснив, що він працює на посаді начальника відділення СПС №14 у Криворізькій виправній колонії №80.

Засуджений ОСОБА_6 21.02.2021, близько 16:35 години, при проведенні режимного заходу «вечірня перевірка» в локальному секторі дільниці карантину діагностики та розподілу в кімнаті перегляду телевізору був виявлений вищевказаний засуджений, на зроблені зауваження та команду стати до строю відділення для проведення перерахунку, засуджений ОСОБА_6 відмовився.

Засуджений ОСОБА_6 18.03.2021 приблизно о 16:40 годин пд. Час проведення вечірньої перевірки засуджених дільниці КДіР, засудженому ОСОБА_6 потворно було запропоновано прослідувати до відділення СПС №16 до якого його розподілили, однак останній в категоричній формі відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, а саме слідувати до відділення посилаючись на внутрішні переконання, які пов`язані з відмовою відбувати покарання із засудженими, які займають нижчу ланку у злочинній ієрархії.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 06.05.2021, близько 13:15 годин, під час проведення режимного заходу «обід житлової зони» вийшов до їдальні із запізненням проігнорувавши команду виходу свого відділення, а також був з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного розпізнавального знаку для засуджених вводячи в оману представників адміністрації, що нагрудний знак йому не видавався, і додав, що як би і був нагрудний знак він все одно б його не носив. На зауваження засуджений ОСОБА_6 відповів, що носіння нагрудного знаку йому не приємлимо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , суду пояснив, що він працює на посаді оперуповноваженого оперативного відділу у Криворізькій виправній колонії №80.

Засуджений ОСОБА_6 26.02.2021, близько 09:10 годин, під час технічного огляду та обшуку камери ПКТ №8, де відбуває покарання вищевказаний засуджений відмовився від проведення особистого обшуку, поводив себе нетактовно, розмовляв із представниками адміністрації установи на «ти», чинив активний опір представникам адміністрації установи. Після чого черговий помічник начальника установи попередив, якщо він не припинить протиправні дії то до нього згідно ст.. 106 КВК України та розділу ХХVІ правил внутрішнього розпорядку будуть застосовані спеціальні засоби та фізична сила, на що засуджений ОСОБА_6 не реагував та продовжував чинити протиправні дії, в наслідок чого близько 09:15 годин за команою чергового помічника начальника установи до засудженого було застосовано міри фізичного впливу, а саме загиб обох рук за спину, згідно наказу 30/5 від 22.04.2016 року. Після чого було здійснено обшук засудженого ОСОБА_6 , якого було оглянуто фельдшером медичної установи КВК №80 на предмет тілесних ушкоджень після застосування фізичної сили тілесних ушкоджень виявлено не було

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , суду пояснив, що він працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ДУ «Криворізька виправна колонія №80». В його функціональні обов`язки входить нагляд і контроль за поведінкою засуджених, забезпечення безпеки при відбуванні ними покарання.

Засуджений ОСОБА_6 07.05.2021, близько 07:15 годин, під час проведення режимного заходу «ранкова перевірка» був відсутній в строю та знаходився на своєму спальному місці і спав.На зауваження відповів, що «не хоче дотримуватись внутрішнього розпорядку», чим подав негативний приклад іншим засудженим. Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали в тому, що 26.04.2021, близько 16:30 годин, згідно із графіком робіт по благоустрою засуджених відділення СПС №17 на квітень 2021 року останньому було запропоновано в порядку черговості прийняти участь в роботах згідно із ч.5 ст. 118 КВК України, здійснити замітання локального сектору відділення СПС №17, а також миття свого ліжка. До виконання робіт із благоустрою засуджений ОСОБА_6 не приступив та категорично відмовився їх виконувати, чим подав негативний приклад іншим засудженим. Засудженому було доведено вимоги ч.5 ст. 118 КК України. Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт. Інвентарем для проведення прибирання вищевказаний засуджений був забезпечений у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , суду пояснив, що він перебуває на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «Криворізька виправна колонія №80». В мої функціональні обов`язки входить нагляд і контроль за поведінкою засуджених, забезпечення безпеки при відбуванні ними покарання.

Засуджений ОСОБА_6 21.04.2021, близько 12:30 годин, вищевказаний засуджений під час поміщення в ДІЗО відмовився виконувати законні вимоги адміністрації, а саме відмовився здати головний убір для проведення обшуку, спираючись на особисті переконання , чим подав негативний приклад іншим засудженим. Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт..

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , , суду пояснив, що він перебуває на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». В його функціональні обов`язки входить контроль за дотриманням засудженими вимог режиму відбування покарання, виховна робота з ними та сприяння їх ресоціалізації.

Засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали в тому, що 02.04.2021 приблизно о 09:40 годин останньому було доведено, що під час комісійного розподілу засуджених дільниці КДіР його було розподілено на відділення СПС №3 для подальшого відбування покарання, однак засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився слідувати до даного відділення посилаючись на внутрішні переконання, пов`язані із прагненням зайняти певне місце у злочинній ієрархії та відмовою відбувати покарання із засудженими, якеі на його думку займають нижчу ланку у злочинній ієрархії.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 17.03.2021 приблизно о 21:00 годин після виходу із ПКТ, засудженому було запропоновано прослідувати до відділення СПС №16 до якого його розподілили, однак останній в категоричній формі відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи, а саме слідувати до відділення посилаючись на внутрішні переконання, які пов`язані з відмовою відбувати покарання із засудженими, які займають нижчу ланку у злочинній ієрархії.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , суду пояснив, що він перебуває на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». В його функціональні обов`язки входить виховна робота із засудженими, сприяння їх виправленню та ре соціалізації.

Засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги режиму відбування покарання, які полягали в тому, що 06.05.2021, близько 13:15 годин, під час проведення режимного заходу «обід житлової зони» вийшов до їдальні із запізненням проігнорувавши команду виходу свого відділення, а також був з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного розпізнавального знаку для засуджених вводячи в оману представників адміністрації, що нагрудний знак йому не видавався, і додав, що як би і був нагрудний знак він все одно б його не носив. На зауваження засуджений ОСОБА_6 відповів, що носіння нагрудного знаку йому не приємлимо.

Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт. Інвентарем для проведення прибирання вищевказаний засуджений був забезпечений у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 07.05.2021, близько 07:15 годин, вищевказаний засуджений під час проведення режимного заходу «ранкова перевірка» був відсутній в строю та знаходився на своєму спальному місці і спав.На зауваження відповів, що «не хоче дотримуватись внутрішнього розпорядку», чим подав негативний приклад іншим засудженим. Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 24.03.2021, близько 07:15 години, під час проведення ранкової перевірки засуджених дільниці КДіР в загальному строю був відсутній засуджений ОСОБА_6 під час обходу дільниці його було виявлено на спальному місці, сплячим. На зауваження представників адміністрації установи засуджений ОСОБА_6 не реагував та продовжував спати, чим порушив вимоги персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 04.04.2021, близько 16:40 години, під час проведення режимного заходу «вечірня перевірка» був відсутній в строю під час проведення режимного заходу засуджений ОСОБА_6 та знаходився в кімнаті перегляду телепередач, де вирішував питання особистого характеру на прохання вийти і стати до строю для проведення поіменної перевірки, останній відмовився, при цьому звертався до представників адміністрації на «ти» . Своїм вчинком засуджений ОСОБА_6 подає негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє зневажливе ставлення до встановлених Законодавством вимог персоналу установи. Наступного дня з даним засудженим по прибуттю до дільнціКДіР була проведена роз`яснювальна робота, доведено розпорядок дня установи, основні обов`язки та заборони та було націлено засудженого на їх дотримання.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 06.04.2021, близько 06:15 години, проігнорував режимний захід під «підйом», при цьому знаходився на своєму спальному місці та спав, на зроблене зауваження засуджений ОСОБА_6 не відреагував, вів себенетактовно, висловлюючи незадоволення режимом утримання. Своїм вчинком засуджений ОСОБА_6 подає негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє негативний приклад іншим засудженим. Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 09.04.2021, близько 10:50 годин, згідно із графіком робіт по благоустрою засуджених відділення СПС №17 на квітень 2021 року останньому було запропоновано в порядку черговості прийняти участь в роботах згідно із ч.5 ст. 118 КВК України, здійснити вологе прибирання житлового приміщення СПС №17, а саме помити і продезифінкувати своє ліжко. До виконання робіт із благоустрою засуджений ОСОБА_6 не приступив та категорично відмовився їх виконувати, чим подав негативний приклад іншим засудженим. Засудженому було доведено вимоги ч.5 ст. 118 КК України. Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт. Інвентарем для проведення прибирання вищевказаний засуджений був забезпечений у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 21.04.2021, близько 12:30 годин, вищевказаний засуджений під час поміщення в ДІЗО відмовився виконувати законні вимоги адміністрації, а саме відмовився здати головний убір для проведення обшуку, спираючись на особисті переконання , чим подав негативний приклад іншим засудженим. Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт..

Засуджений ОСОБА_6 27.04.2021, близько 07:05 годин, вищевказаний засуджений під час проведення режимного заходу «ранкова перевірка» був відсутній в строю та знаходився на своєму спальному місці і спав, чим подав негативний приклад іншим засудженим. Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 26.04.2021, близько 16:30 годин, згідно із графіком робіт по благоустрою засуджених відділення СПС №17 на квітень 2021 року останньому було запропоновано в порядку черговості прийняти участь в роботах згідно із ч.5 ст. 118 КВК України, здійснити замітання локального сектору відділення СПС №17, а також миття свого ліжка. До виконання робіт із благоустрою засуджений ОСОБА_6 не приступив та категорично відмовився їх виконувати, чим подав негативний приклад іншим засудженим. Засудженому було доведено вимоги ч.5 ст. 118 КК України. Письмове пояснення по даному факту засуджений ОСОБА_6 не надав про, що було складено відповідний акт. Інвентарем для проведення прибирання вищевказаний засуджений був забезпечений у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , суду пояснив, що він працює на посаді начальника відділення СПС№16у Криворізькій виправній колонії №80.

Засуджений ОСОБА_6 01.03.2021, близько 09:05 годин, під час обходу камер «ДІЗО/ПКТ» в камері №8 в якій утримувався вищевказаний засуджений на стіні виявлено напис «АУЄ», на вимогу працівників адміністрації установи стерти напис, засуджений ОСОБА_6 відповів категоричною відмовою.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 25.03.2021, близько 00:30 години, під час обходу та перевірки засуджених дільниці КДіР на своєму спальному місці був відсутній вищевказаний засуджений, якого під час обходу приміщень було виявлено у кімнаті для прийому їжі, на зроблене зауваження засуджений ОСОБА_6 відреагував агресивно, почав виказувати своє незадоволення режимом відбування покарання та при цьому звертався до представників адміністрації на «ти» . Своїм вчинком засуджений ОСОБА_6 подає негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє зневажливе ставлення до встановлених Законодавством вимог персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 27.03.2021, близько 06:15 години, при проведенні обходу та перевірки засуджених дільниці КДіР на спальному місці був виявлений засуджений ОСОБА_6 , який проігнорував команду «підйом» та не вийшов на ранковий захід «ранкова зарядка». Своїм вчинком засуджений ОСОБА_6 подає негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє зневажливе ставлення до встановлених Законодавством вимог персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_6 29.03.2021, близько 07:10 годин при проведенні режимного заходу «ранкова перевірка» в локальному секторі дільниці КДіРв строю не було виявлено засудженого ОСОБА_6 , якого було виявлено у спальному приміщенні, сплячим на своєму спальному місці. Своїм вчинком засуджений ОСОБА_6 подає негативний приклад іншим засудженим та свідомо демонструє зневажливе ставлення до встановлених Законодавством вимог персоналу установи.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , суду пояснив, що він працює на посаді начальника відділення соціально-психологічної служби у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)». В його функціональні обов`язки входить контроль за дотриманням засудженими вимог режиму відбування покарання, виховна робота з ними та сприяння їх ресоціалізації.

Засудженому ОСОБА_22 02.04.2021 приблизно о 09:40 годин було доведено, що під час комісійного розподілу засуджених дільниці КДіР його було розподілено на відділення СПС №3 для подальшого відбування покарання, однак засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився слідувати до даного відділення посилаючись на внутрішні переконання, пов`язані із прагненням зайняти певне місце у злочинній ієрархії та відмовою відбувати покарання із засудженими, якеі на його думку займають нижчу ланку у злочинній ієрархії.

Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу даних порушень, на що останній відмовився у категоричній формі про що було складено відповідний акт.

Крім того, вина ОСОБА_6 підтверджується письмовими доказами :

- копією вироку Першотравенськоготміського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 року відповідно до якого ОСОБА_6 засджений за ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі (т.1 а.с. 16-18);

- копією ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2021 року відповідно до якої до ОСОБА_6 застосовано крайній захід дисциплінарного впливу у вигляді переведення до ПКТ на 20 діб ( т. 1 а.с.19-21);

- постановами про накладення стягнень за допущені порушення режиму відбування покарання від 12.03.2021 року, 29.03.2021 року, 30.03.2021 року, 31.03.2021 року, 02.04.2021 року, 07.04.2021 року, 08.04.2021 року, 14.04.2021 року, 19.04.2021 року, 29.04.2021 року,11.05.2021 року, ( т.1 а.с. 23,29,40, 51,62,73,84,95,106,117,128,139, 150, 161, 171, 182, 192, 203, 214, 224, 234, 243);

- актами від 01.03.2021 року,17.03.2021 року, 18.03.2021 року, 19.03.2021 року, 20.03.2021 року, 22.03.2021 року, 24.03.2021 року, 25.03.2021 року,27.03.2021 року, 29.03.2021 року, 02.04.2021 року, 04.04.2021 року, 06.04.2021 року, 09.04.2021 року, 21.04.2021 року, 26.04.2021 року, 27.04.2021 року, 06.05.2021 року, 07.05.2021 року відповідно до яких ОСОБА_6 відмовився надати письмове пояснення з приводу порушень режиму відбування покарання ( т.1 а.с.34,45, 56, 67, 78, 89,100, 111, 122, 133, 144, 155, 166, 176, 187, 198, 208, 218, 222, 229, 239, 248);

- рапортами працівників ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", де вони повідомляють начальника ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", що засуджений ОСОБА_6 відмовився виконати законну вимогу адміністрації установи. (т.1. а.с. 26,30, 31,33,35-36,41-44,46-47,52-55,57-58, 63-66, 68-69,74-77,79-80,85-88, 90-91, 96-99, 101-102,107-110, 112-113, 118-121, 123-124, 129-132, 134-135, 140-143, 145-146, 151-154, 156-157, 162-165, 169, 172-175, 179-180, 183-186, 190, 193-196, 201, 204-207, 211, 215-217, 220, 225-228, 232, 235-238, 242, 244-247-250 );

- повідомленнями ОСОБА_6 про дати засідань дисциплінарної комісії ( т.1 а.с24,37, 48, 59, 70, 81, 92, 103, 114, 125, 136, 147, 158, 167, 178, 188, 199, 209, 219, 231, 240, 249);

- розписками ОСОБА_6 про ознайомлення з положеннями ст. 135 КВК України ( т. 1 а.с.27, 38, 49, 60, 71, 82. 93, 104, 115, 126, 137, 148, 159, 168, 177, 189, 200, 210, 221, 241);

- графіками чергувань засуджених з виконання робіт по благоустрою території установи відділення СПС № 17 ( т.1.а.с.197,230);

- медичною довідкою про стан здоров`я, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протипоказань для відбування покарання не має (т. 2 а.с.108);

- протоколом огляду відеозапису фіксації порушень режиму відбування покарання ОСОБА_6 від 25.05.2021 року з диском з відеозаписом порушень ОСОБА_6 ( т.2 а.с.91- 94, 96);

- довідкою про стягнення та заохочення, відповідно до якої за період з 10.12.2020 року по 11.05.2021 року ОСОБА_6 має 56 стягнень, заохочень не має.( т.2 а.с. 112)

З оглянутого в судовому засіданні диску з відеозаписом порушень ( т.2 а.с. 96) вбачається, що саме ОСОБА_6 порушувався режим відбування покарання у вказані дати та за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Суд вважає, що характер порушень режиму відбування покарання ОСОБА_6 та відмови засудженого ОСОБА_6 виконувати законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань має всі ознаки злісної непокори, за тих обставин, у яких вона мала місце - був забезпечений необхідним інвентарем, стан здоров`я дозволяв виконувати вимоги адміністрації, вимоги було пред`явлено законно, були підстави згідно графіка пред`являти таку вимогу саме ОСОБА_6 , останній відповів категоричною неаргументованою відмовою та злісною непокорою.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 29 червня 1990 року з наступними змінами "Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку" (п. 17) зазначено, що при постановленні вироку суддя повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх стосовності, допустимості, достовірності і достатності.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

У справах "Нечипорук і Йонкало проти України" від 21 квітня 2011 року та "Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії" від 06 грудня 1998 року Європейський Суд вирішив, що "суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи "поза будь-яким розумним сумнівом" і така "доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою" (п. 150, п. 253).

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та об`єктивно доповнюють одні одних, стверджено винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення поза будь-яким розумним сумнівом і його дії вірно кваліфіковано за 391 КК України, за ознаками злісної непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) .

Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на те, що до нього з моменту прибуття до КВК № 80 відразу ж було негативне ставлення і ним не порушувалися вимоги режиму відбування покарання спростовується наданою прокуроро довідкою про стягнення і заохочення після поміщення Остряннікова до СІЗО м. Кривого Рогу ( ДУ «Криворізька УВП № 3), з якої вбачається, що за період з 07.10.2021 року по 14.04.2023 року ОСОБА_6 має 21 стягнення за порушення режиму відбування покарання аналогічні тим, за які ОСОБА_6 притягається до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженню.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності обвинуваченого у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

Суд приходить до висновку, що формування матеріалів справи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відбулося в порядку передбаченому КПК України. Усі слідчі дії, проведені у відповідності до положень КПК України та зміст таких є однозначним. Подані письмові докази стороною обвинувачення, на думку суду, є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, порушень КПК України, які б вплинули на правильність висновків суду на підставі безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, на думку суду, не встановлено.

За таких обставин суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, що він не вчиняв даний злочин, оскільки такі спростовані судом. При цьому зазначені доводи суд розцінює як спроби і намагання подати розвиток подій у своїй інтерпретації, у вигідному для себе світлі, перенести тягар відповідальності на інших осіб і тим самим уникнути відповідальності за вчиненні ним інкриміновані йому діяння і настанні злочинних наслідків.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, не виявлені.

Підстав для застосування ст. 75,69 КК України, 284 ч.1 п.3 КПК України не встановлено.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений 12.06.2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області до 4 років позбавлення, суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 року.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 року і остаточно призначити до відбування 1 ( один ) рік 3 місяці позбавлення волі.

Речові докази, які перебувають в матеріалах справи залишити в матеріалах справи.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 31.10.2023 року.

ОСОБА_6 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1