Єдиний унікальний № 739/346/21
Провадження № 1-кп/744/2/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000079 від 04 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_1 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кролевець-Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_3 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про прийняття рішення щодо здійснення судового розгляду вказаного вище кримінального провадження у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , трансляція якої відбуватиметься з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Клопотання прокурор умотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на судові засідання у даному кримінальному провадженні, які були призначені після 24.02.2022, жодного разу не з`явився, посилаючись на обставини побоювання за своє життя та здоров`я у зв`язку з постійними обстрілами міста Семенівка Чернігівської області, в якому знаходиться Семенівський районний суд Чернігівської області. Відповідно до п. п. 1 2, 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Також прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 постійно проживає в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, де здійснює діяльність Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суд, дослідивши клопотання прокурора, вважає за потрібне у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 відмовити повністю з таких підстав.

Частиною 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України дійсно обумовлено те, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Втім, прокурором до матеріалів клопотання не додано даних чи доказів про те, що обвинувачений ОСОБА_4 справді уникає суду і це не пов`язане саме з безпековою ситуацією в умовах воєнного стану.

Таким чином, зазначене вище клопотання прокурора поки що суд вважає передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити повністю.

Роз`яснити прокуророві Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про те, що він не позбавлений права заявити таке клопотання повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1