Справа № 138/3518/23
Провадження №:1-кс/138/928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000543 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000543 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.11.2023 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника 7 управління військової контррозвідки СБ України, про те, що громадянин Республіки Молдова незаконно за кошти переправляє громадян України з території України на територію Республіки Молдова.

За даним фактом 01.11.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Могилева-Подільського є особа, яка представляється ОСОБА_5 та надає послуги щодо незаконного перетину державного кордону України із Республікою Молдова поза межами пунктів пропуску. Дані послуги коштують 6000 доларів США і в них входить повний супровід особи по території України, подальша переправа та супровід по території Республіки Молдова, де також здійснюється узаконення перебування особи, яка перетнула кордон.

Відповідно до рапорту заступника начальника УМП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 встановлено, що громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час телефонної розмови громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував сприяти у незаконному переправленні останнього через державний кордон поза існуючими пунктами пропуску в межах Вінницької області, через річку Дністер, з території України в Республіку Молдову за грошову винагороду у розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США.

В ході проведення заходів було встановлено, що для вчинення дій спільними зусиллями кількох осіб щодо незаконного переправлення через державний кордон України вищевказаних осіб, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи знайомим із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючим АДРЕСА_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залучив останніх, як виконавців для незаконного переправлення ухилянтів через державний кордон України, обумовивши та визначивши між собою функції у вчиненні таких дій.

Зазначені громадяни України, як виконавці, діючи узгоджено на виконання своїх функцій, проводить зустрічі в обумовленому місці на території Могилів-Подільського району з особами, які бажають перетнути незаконно державний кордон України, надають послуги з транспортування в об`їзд або через блок-пост, який розміщений на в`їзді в м. Могилів-Подільський з метою уникнення перевірок правоохоронними органами використовуючи автомобілі.

В подальшому оперативному підрозділу стало достовірно відомо про те, що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є мобільні телефони та він користується послугами мобільного зв`язку абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_7 .

З метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення злочину, підтвердження знайомства вказаних осіб між собою та встановленні інших можливих співучасників чи осіб, яким надавалась послуги щодо перетину кордону, у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за «sim» картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період з 01.08.2023 по час звернення до оператора, та інформацію про телефонні дзвінки за «sim» картками оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_14 в період з 01.08.2023 по час звернення до оператора.

На думку слідчого, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи злочинця.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий подав до суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації», постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: 1) персональних даних споживача; 2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; 3) змісту інформації, що передається та/або отримується кінцевим користувачем; 4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; 5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь-які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі щодо розташування термінального обладнання. Ця вимога не поширюється на випадок передачі даних про місцезнаходження абонента, що здійснює виклик до служби екстреної допомоги за номером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання слідчий додав такі докази: витяг з ЄРДР від 01.11.2023, відповідно до якого 01.11.2023 до реєстру внесені відомості за № 0000543 на підставі повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що громадянин Республіки Молдова незаконно за кошти переправляє громадян України з території України на територію Республіки Молдова; рапорт інспектора-чергового від 01.11.2023 про реєстрацію заяви про вчинення злочину в ЄО за № 7378 від 01.11.2023; постанова про призначення слідчого від 01.11.2023; рапорт заступника начальника УМП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , згідно якого слідством встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин Республіки Молдова ОСОБА_12 , який пропонував ОСОБА_7 в ході телефонної розмови сприяти в незаконному переправлянні останнього через державний кордон поза існуючими пунктами пропуску в межах Вінницької області; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.11.2023; протокол допиту свідка від 02.11.2023, який повідомив, що телефонував за номером телефону НОМЕР_1 , який він підслухав на ринку в м. Могилеві-Подільському і зв`язався з особою, який представився ОСОБА_5 та який за грошові кошти в сумі 6000 доларів США пообіцяв допомогти незаконно перетнути державний кордон України.

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000543 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «sim» картками абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 в період з 01.08.2023 по час звернення до оператора, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , контактний тел. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , офіційна електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 , на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою абонентського номеру НОМЕР_14 в період з 01.08.2023 по час звернення до оператора, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали до 11 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1