справа № 619/6051/23
провадження № 1-кс/619/1318/23
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002485 від 15.12.2023 року про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку),-

встановив:

До слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області звернувся старший слідчий ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування вказує, що 15.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено померлими: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого тілесних ушкоджень не виявлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якого тілесних ушкоджень не виявлено, а також у буд. АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тілі якого тілесних ушкоджень не виявлено.

Разом з цим, за адресою: АДРЕСА_3 виявлено тіло ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, з адреси: АДРЕСА_4 , до ОКЛ м. Харків доставлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом: отруєння сурогатами алкоголя, кома 2 - стан тяжкий, та доставлено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діагноз: гостре отруєння сурагатами алкоголю.

Отруєння вищевказаних осіб відбулось внаслідок спільного вживання технічного спирту.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, a також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 15.12.2023 старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 у період часу з 14:15 години по 14:35 годину проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

15.12.2023 гр. ОСОБА_12 надала добровільну письмову згоду на проведення огляду місця події, в тому числі, квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1 та 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) діє є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як встановлено під час судового розгляду, 15.12.2023 огляд місця події - житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 був проведений за згодою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується письмовою згодою.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для надання дозволу на проведення огляду житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки огляд проведено не в порядку, зазначеному ч. 3 ст. 233 КПК України, яка передбачає звернення до слідчого судді після його проведення, а на підставі добровільної згоди власника, в порядку ч. 1 ст. 233 КПК України, яка не передбачає звернення до слідчого судді після проведення огляду.

Крім того, ст. 237 КПК України, яка регулює проведення огляду, не передбачає надання дозволу на його легалізацію після фактичного здійснення такої процесуальної дії.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання старшого слідчого СД ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 223, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 21.12.2023 о 08.05.

Суддя ОСОБА_1