Справа № 548/2426/21
Провадження №1-кп/548/38/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Хорольської РДА - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2 курсу Хорольського МЦППЗЗВ, не інваліда, такого, що утриманців не має, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, 05.09.2021 в обідій час з метою крадіжки, через паркан проникли на охоронювану територію ПАТ "Хорольський маханічний завод , що за адресою м. Хорол, вулиця Небесної Сотні, 106 Лубенського району Полтавської області, звідки таємно викрали належний цьому підприємству металобрухт вагою 85 кг вартістю 552 грн 50 коп, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, 12.09.2021 в денний час з метою крадіжки, через паркан проникли на охоронювану територію ПАТ "Хорольський маханічний завод", що за адресою м. Хорол, вулиця Небесної Сотні, 106 Лубенського району Полтавської області, звідки таємно, повторно викрали належний цьому підприємству металобрухт вагою 100 кг вартістю 640 грн, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, надав в судовому засіданні зізнавальні свідчення, які співпадають з обставинами кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, його захисник, законний представник, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , частковим дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, проведених експертиз та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає кваліфікацію злочинних дій неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, вірною, так як цей обвинувачений, після того як 05.09.2021 спільно із ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), перелізши через паркан, проникнув на охоронювану територію ПАТ "Хорольський маханічний завод , що за адресою м. Хорол, вулиця Небесної Сотні, 106 Лубенського району Полтавської області, де вони таємно викрали належний цьому підприємству металобрухт вагою 85 кг, вартістю 552 грн 50 коп, повторно 12.09.2021 спільно з тим же ОСОБА_8 проник на території того ж підприємства, звідки викрали 100 кг металобрухту вартістю 640 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, повне відшкодування спричинених злочином збитків, активне сприяння розкриттю злочину,

Обставинн, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що цей обвинувачений інкримінований йому злочин вчинив в неповнолітньому віці, щиро розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який має молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував спричинену злочинними діями шкоду, на переконання суду ці обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого при призначенні покарання положень ст. 69 КК України та призначення йому за вчинене покарання більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ст. 185 ч.3 КК України, а саме покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання на думку суду, буде співмірним вчиненому обвинуваченими злочину, необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації цього обвинуваченого, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті покарання.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176 - 179, 369 - 371, 373 - 376КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі у вигляді: металобрухту вагою 185 кг, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути ПАТ "Хорольський механічий завод", як його власність, скасувавши арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Хорольського районного суду від 21.09.2021 та 27.09.2021 (справа № 548/2082/21, провадження № 1-кс/548/663/21).

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, законному представнику та прокурору.

Копію вироку суду, не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учасникам судового розгляду, що не були присутні при його проголошенні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Повний текст вироку виготовлено 18.09.2023.

Головуючий