УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 09.07.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 09.07.2023, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000730 від 09.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 липня 2023 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Audi TT», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту Броварського зі сторони станції метро «Чернігівська» в напрямку станції метро «Дарниця» в місті Києві, під час руху здійснив виїзд за межі правого краю проїзної частини з подальшим зіткненням із нерухомим автомобілем «Daewoo-Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , та наїздом на автозаправну колонку АЗС «КЛО», розташованої в АДРЕСА_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди на території вищевказаної АЗС «KЛО» виникла пожежа, внаслідок якої було знищено та пошкоджено автомобілі «Audi TT», д.н.з. НОМЕР_1 , «Daewoo-Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , «ЗАЗ-Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , «Hyundai-Sonata», д.н.з. НОМЕР_4 , «Ford-Explorer», д.н.з. НОМЕР_5 , «ВАЗ-21043», д.н.з. НОМЕР_6 , «Citroen-Berlingo», д.н.з. НОМЕР_7 , приміщення, обладнання, інше майно та документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_6 », особисті речі та документи фізичних осіб.

Крім того, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненої пожежі водій автомобіля «Audi TT», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , його пасажир ОСОБА_7 , а також працівник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 09 липня 2023 року.

Оскільки з метою встановлення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, ступеню їх тяжкості, вирішення інших питань, які мають значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , для чого експертам має бути надана медична документація стосовно його стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 09 липня 2023 року, слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000730 від 09.07.2023, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 09 липня 2023 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: