Справа № 761/3124/24
Провадження № 1-кс/761/2677/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0005099 від 06 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що невстановлена особа, діючи умисно в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно (грошові кошти в сумі 3000 долларів США, 45000 гривень, ювелірні вироби), чим спричинила матеріальної шкоди на суму близько 200000 гривень.

Допитом потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що 06.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно, 08 год., 00 хв., вийшовши із квартири, яку орендую за вищезазначеним адресом та попрямував на роботу. Так, о 13 год., 56 хв., останньому зателефонувала дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомила, що не може відчити вхідні двері, квартири. Через 20 хвилин ОСОБА_4 приїхав до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та встановив, що так дійсно вхідні двері не відчиняються та можливості зайти у квартиру немає. Після чого, останній зателефонував на лінію « НОМЕР_1 » та надав інформацію про можливе проникнення до квартири та викликав майстра щоб відчинити вхідні двері. Після чого приїхав майстер, відчинив вхідні двері та повідомив, що ознаків злому немає. Після чого, дружина ОСОБА_5 , попрямувала до спальної кімнати та виявила відсутність грошових коштів у загальній сумі 3000 доларів США, 45000 гривень та ювелірні вироби чим спричинила матеріальної шкоди на суму близько 200000 гривень.

Так, під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , 04 січня 2024 року, було встановлено додаткову інформацію, стосовно викраденого майна, а саме: вкінці червня 2023 року моя дружина ОСОБА_5 , поїхала у Великобританію, за міжнародною програмою «Froms for Ukraine», приймаюча сторона здійснила подарунок дружині, у вигляді сережок із білого металу, у формі «квіточки». Повертаючись, в Україну, остання прийняла подарунок та забрала додому. По приїзду вона показала, що за подарунок та положила до шафи. Довгий період не одягавши та не достававши сережок. Після перевірки, всі прикрас, які б могли б викрасти, виявили відсутність вищезазначених сережок.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004230 від 18.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом вчинення квартирної крадіжки групою осіб. В ході подальшого досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , були затриманні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого, за місцем проживання ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.3 ст. 233, 4.2 ст. 237 КПК України було проведено обшук, під час проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено ряд прикрас з металу жовтого та білого кольорів.

З метою отримання детальної інформації щодо вилучених під час обшуку у ОСОБА_7 виробів з металу жовтого та білого кольорів та їх подальшої ідентифікації на предмет можливої приналежності потерпілому ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано письмовий запит про надання інформації.

Проте, згідно відповіді на запит, витребувати ідентифікуючих відомостей не видалось можливим.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації вказаних прикрас, як викрадених у потерпілого, шляхом пред`явлення останніх для впізнання, що може бути істотним доказом вчинення вказаного кримінального провадження, та зокрема встановлення особи/осіб, причетних до його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних предметів, та копій документів, що підтверджують належність їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду слідчий ОСОБА_9 подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України визначає що має бути зазначено в клопотанні: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, слідчий звертаючись з даним клопотанням просила надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0004230 від 18.12.2023 та речей, які були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч. 1 ст. 222 КПК України).

Однак в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо надання дозволу на доступ до матеріалів кримінального провадження №0004230 від 18.12.2023, тому слідчий суддя не знаходить правових підстав для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження в даному випадку та приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1