1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2713/23 1-кп/335/543/2023
15 листопада 2023 року м. Запоріжжя
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
15 листопада 2023 року у судовому засіданні під час дослідження доказів, захисник обвинуваченого заявив 2 клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами протоколу огляду мобільного телефону від 27.03.3023 року та речового доказу мобільного телефону марки «iPhone7» і як наслідок просить припинити дослідження даних доказів у судовому засіданні та виключити їх з числа доказів.
В обґрунтування поданих клопотань Захисник зазначив про недотримання процедури проведення процесуальної дії - огляду місця події, в ході якої було вилучено зазначений телефон, зокрема, в частині порушення прав обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того, захисник зазначає, що слідчим під час огляду мобільного телефону було здійснено втручання у приватне спілкування без дозволу суду, порушено порядок проведення огляду, а саме не зазначено технічні носії, які використовувались під час огляду телефону та фіксування даних; крім того, вважає, що протокол огляду містить ознаки фальсифікації.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотань захисника, посилаючись на їх необґрунтованість, просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки захисником не наведено підстав, за яких вказані докази можуть бути визнані очевидно недопустимими.
Суд, заслухавши пояснення захисника та думку прокурора, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання сторони захисту про визнання очевидно недопустимими доказами протоколу огляду мобільного телефону від 27.03.3023 року та речового доказу мобільного телефону марки «iPhone7» слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Дослідивши доводи, наведені захисником в обґрунтування поданих клопотань, суд не знаходить достатніх підстав для визнання очевидно недопустимим зазначених у клопотанні доказів.
Так, мобільний телефон марки «iPhone7» був вилучений під час проведення огляду місця події, що зафіксовано протоколом від 03.02.2023 року, в ході якої був виданий ОСОБА_5 . Щодо доводів захисника про порушення порядку проведення слідчої дії огляду мобільного телефона, то вони стосуються передусім оцінки доказів і повинні бути оцінені у сукупності з іншими доказами під час постановлення остаточного рішення по справі.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про визнання очевидно недопустимими доказами протоколу огляду мобільного телефону від 27.03.3023 року та речового доказу мобільного телефону марки «iPhone7».
Керуючись ст.ст.86-87, 89, 376, 392 КПК України, суд -
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про визнання протоколу огляду мобільного телефону від 27.03.3023 року та речового доказу мобільного телефону марки «iPhone7» недопустимими доказами - залишити без задоволення.
Суддя: ОСОБА_1