Справа № 515/1667/23
Провадження № 1-кп/513/149/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області кримінальне провадження за № 0000399 від 24.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдови, за національністю гагауза, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдови, уродженця с. Копчак Чадир-Лунгзького району Республіки Молдови, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Одеським апеляційним судом матеріали кримінального провадження № 0000399 від 24.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України передано на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

19 грудня 2023 року до суду надійшли клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 402600 гривень.

Ухвалами Саратського районного суду від 14 грудня 2023 року та 18 грудня 2023 року були задоволені клопотання захисників адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду м. Одеси. Однак з технічних причин підключення не відбулося.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо залучення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу спливає 30 грудня 2023 року.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти залучення їм захисника на окрему процесуальну дію, оскільки у них немає можливості самостійно забезпечити захисника для розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається судом невідкладно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Ураховуючи, що строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спливає 30 грудня 2023 року, у зв`язку з чим виникла необхідність у невідкладному проведенні судового засідання для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, яке має бути розглянуте за участю захисників обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , які не прибули в судове засідання та з технічних причин не відбулося їх підключення, а також те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з об`єктивних причин не можуть залучити захисників самостійно, суд дійшов висновку про необхідність залучити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369- 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

залучити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання з метою невідкладного розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області забезпечити участь захисника у судовому засіданні 20 грудня 2023 року на 16:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1