МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" вересня 2023 р. Справа № 370/2330/23

Провадження № 1-кс/370/271/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі - заявник) у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області) щодо невнесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 21.09.2023, посилаючись на порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, Вимоги за скаргою підтримав.

У судове засідання представник суб`єкта оскарження не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

21.09.2023 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах громадянки України ОСОБА_4 (згідно з Угодою про надання правової допомоги № 20/09 від 20.09.2023) - було подано заяву про злочин від 21.09.2023 за обвинуваченням невстановленої громадянки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Вказана заява про злочин була направлена до Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області в електронному вигляді (файл у форматі .pdf з додатками), підписане КЕП (кваліфікованим електронним підписом) на офіційну електронну адресу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області (e-mail: ) 21.09.2023 року о 17:53.

Однак, як зазначає заявник, станом на момент подання даної скарги, відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Будь-яких доказів внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення заявника про це, та початку здійснення досудового розслідування ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області слідчому судді не надано.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок слідчого, дізнавача або прокурора не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення для того щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 вказаної статті).

Оскільки станом на час розгляду даної скарги органом досудового розслідування будь-яких доказів внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 21.09.2023 слідчому судді не надано, а тому скарга визнається обґрунтованою в частині зобов`язання уповноваженої особи Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.09.2023 року.

Щодо вимог заявника про зобов`язання посадових осіб Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства саме за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого статтею 129 Кримінального кодексу України , то слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язати уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР за визначеними заявником статтями КК України , оскільки вирішення таких питань слідчим суддею не передбачено КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Відділення № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.09.2023 року.

В інший частині скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1