Справа № 676/8559/23
Номер провадження 1-кс/676/2104/23
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 07 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про арешт майна, яке вилучено 08 грудня 2023 року під час огляду, а саме куртки темно-синього кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, чорного кольору, який опечатано із метою забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів та встановлення обставин вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06 листопада 2023 року близько 13 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи у громадському місці по вул. Довгій, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, з винятковим цинізмом публічно оголив свій статевий орган та демонстрував його перед ОСОБА_4 . Крім того, у вище вказаний час, таж сама невстановлена особа умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та шиї праворуч та саден обох колінних суглобів.

За вказаним фактом 07 листопада 2023 року сектором дізнання Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000411, відомості якого внесено до ЄРДР, по факту хуліганства, тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування 08 листопада 2023 року дізнавачем сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно висновку судово-медичного експерта ОСОБА_6 від 10 листопада 2023 року встановлено, що в потерпілої ОСОБА_4 наявні такі тілесні ушкодження, а саме: садно на нижньому повіці правого ока, садно на переднє- зовнішній поверхні шиї справа у верхній третині, два садна на передній поверхні правого колінного суглобу, три садна на передній поверхні лівого колінного суглобу. Встановлені у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворилися від неодноразової місцевої дії тупого твердого предмету, шляхом його ковзання, з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні особливості якого не відтворилися. Встановленні садна, як поодиноко, так і в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи вище викладене, та те що діями невстановленої особи, потерпілій спричинено тілесні ушкодження - 25 листопада 2023 року дізнавачем сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння, та кримінальне провадження № 0000411 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України перекваліфіковано на ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення сектором дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 08 грудня 2023 року від потерпілої гр. ОСОБА_4 , на основі заяви про добровільну видачу, було отримано куртку темно-синього кольору, яку 08 грудня 2023 року в період часу з 14:26 год. по 15:03 год. оглянуто. Після огляду дану куртку було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, чорного кольору, який в присутності потерпілої опечатано.

Цього ж дня вилучену куртку темно-синього кольору дізнавачем визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

А тому, враховуючи, те що вилучена куртка може містити сліди кримінального правопорушення, має статус речового доказу, з метою їх збереження, прокурор просив накласти на вказане майно арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна у судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а тому його необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

А відповідно до приписів частини 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, прокурором не дотримано зазначених вимог КПК України.

Зокрема, прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні не зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. У клопотанні прокурором лише зазначено, що підставою накладення арешту на майно є необхідність проведення слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, які в подальшому будуть слугувати доказами. Проте, із того ж клопотання прокурора вбачається, що 06 листопада 2023 року близько 13 год. 15 хв. в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи у громадському місці по вул. Довгій, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, з винятковим цинізмом публічно оголив свій статевий орган та демонстрував його перед ОСОБА_4 . Крім того, у вище вказаний час, таж сама невстановлена особа умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та шиї праворуч та саден обох колінних суглобів. Тобто зі змісту клопотання є незрозумілим, яка необхідність накладення арешту на куртку темно-синього кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, чорного кольору, яка була добровільно видана 08 грудня 2023 року потерпілою ОСОБА_4 .

Також прокурором до клопотання не додані оригінали або копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати куртки темно-синього кольору, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, чорного кольору, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи викладене вище, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 172, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Повернути клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 07 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Надіслати копію даної ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1