УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року Солом`янсьий районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000447 від 17.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000447 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши, що є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується. Також, прокурор просила покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, приблизно о 07:20 год. 06.07.2023, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), у великих об`ємах, який стали незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

06.07.2023 в період часу з 07 год. 20 хв. по 10 год. 30 хв. в квартирі АДРЕСА_3 , де проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: п `ять упаковок «Метадон ЗН» в яких знаходяться 27 пігулок поміщено у спец пакет CRІ100272; 13 упаковок «Метафін ІС» в яких знаходяться 120 пігулок поміщено у спец пакет CRІ1001280; 2 пігулки невідомого походження поміщено у спец пакет CRІ1001279; електронні ваги, які поміщено у спеціальний пакет CR 11001290, 8 шприців які поміщено у паперовий пакет, скляна баночка з нашаруванням темної речовини невідомого походження яка поміщена у паперовий конверт у спец пакет CRI 1001282; 4 поліетиленові пакети з пазовими замками поміщено до спец пакету CR 11001286, які останні незаконно придбали та зберігали за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № СЕ-19/111-23/34815-НЗПРАП, за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, що у наданих на дослідження 27 (двадцяти семи) таблетках, які містяться в 5 (п`яти) блістерах із написом «Метадон 3Н», які вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,594 г.

Таким чином, як вказує прокурор у своєму клопотанні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2023.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 10.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12.09.2023 включно, зобов`язавши останнього не залишати квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 19:00 год. по 08:00 год. наступної доби.

Прокурор вказує у клопотанні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого раніше стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , а також продовження строку дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Поряд з цим, прокурор вказує, що є ряд обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені у клопотанні обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував стосовно продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000447 від 17.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.07.2023 ОСОБА_4 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 10.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12.09.2023 включно, зобов`язавши останнього не залишати квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 19:00 год. по 08:00 год. наступної доби.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2023.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 6 ст.181КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Частинною 3 ст.199КПК України визначено, що в клопотанні про продовження строку тримання під вартою мають бути вказані обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом заступника начальника УП - начальник КП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про виявлене кримінальне правопорушення;

-протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.05.2023 року;

- протоколом обшуку від 06.07.2023, проведеному на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено наступні речі: п`ять упаковок «Метадон ЗН» в яких знаходяться 27 пігулок; 13 упаковок «Метафін ІС» в яких знаходяться 120 пігулок; 2 пігулки невідомого походження; зламана банківська картка «Ощадбанк»; електронні ваги, із нашаруваннями;8 шприців із нашаруваннями; скляна баночка з нашаруванням темної речовини невідомого походження; два мобільних телефони Nomi з затертими номерами, мобільний телефон Nokiax1-01 imei: НОМЕР_1 imei : НОМЕР_2 , телефон Anoking x2-02 imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон Huawei синього кольору; 4 поліетиленові пакети з пазовими замками; планшет Pixus з розбитим екраном; контейнери для сім карток: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; три моб телефони з затертими номерами імеі; мобільний телефон Redmi імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 сім-НОМЕР_13;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.07.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.07.2023 року,

- висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 07.07.2023 № СЕ-19/111-23/34815-НЗПРАП;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під домашнім арештом та продовження строку тримання особи під домашнім арештом має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Така необхідність може бути виправдана за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке вчинене в умовах воєнного стану, а наведені обставини переконливо свідчать, що заявлені ризики не зменшились, і виправдовують реальні потреби в продовженні застосування до нього домашнього арешту. Підозрюваний може переховуватись задля уникнення відповідальності за вчинення тяжкого злочину, впливати на свідків, з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не має офіційного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, що вказує на те, що підозрюваний, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. На даний момент не надано належних об`єктивних і допустимих доказів зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Не зазнали змін і обставини, що характеризують особу підозрюваного. За таких умов прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Проте, оскільки в клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу міститься прохання про продовження цілодобового домашнього арешту, хоча попередньою ухвалою слідчого судді до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. по 08:00 год. наступної доби, з огляду на наявність у підозрюваного роботи, дане клопотання підлягає до задоволення частково.

Таким чином, виходячи з наведених вище обставин, враховуючи особу підозрюваного, зважаючи на тяжкість покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає, що дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 19:00 год. по 8:00 год. наступного дня, крім випадків увімкнення повітряної тривоги для слідування в укриття за межами місця перебування домашнього арешту.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , а саме, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді з місця свого проживання; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого,прокурора або слідчого судді.

Строк дії ухвали до 06.10.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1