Провадження № 1-кс/712/5257/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002931 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002931 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2023 р. невстановлена особа, незаконно отримавши доступ до банківських кредитних карток гр. ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, здійснивши незаконні операції по перерахунку та знятті коштів. Допитаний в якості потерпілого пояснив, що у період часу із 00:30 год. по 07:00 год. 11.09.2023 у нього було викрадено рюкзак, в якому знаходилися його особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy A02 SM-A022G/DS, серійний номер НОМЕР_1 , телефон на дві сім-картки, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , на момент викрадення телефон був у робочому стані. В телефоні був встановлений додаток «Приват-24», яким потерпілий користувався.

В ході проведення досудового було одержано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2023, на підставі якої 24.10.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «HTC», модель U11 life, IMEI: НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 , пароль «2255», поміщено до паперового конверту, підписано, опечатано і вилучено;

- банківські картки із одягу в коридорі банку «Монобанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , «ОТП-банк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_7 із затертим номером, поміщено до спецпакету №PSP1074911, опечатано, вилучено;

- із коробки у кімнаті №1 банківська картка АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_7 , номер затертий, синьо-рожевого кольору, упаковано до спецпакету;

-карткотримач «Лайфселл» № НОМЕР_8 , поміщено до паперового конверту, опечатано, вилучено;

- з кімнати №3 із коробки при вході наручники металеві із написом «ХК 18494», вилучено, поміщено до спецпакету НПУ №WAR1076881, опечатано, підписано.

Фактично виявлені та вилучені речі та предмети мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші набуті кримінально протиправним шляхом, речі та предмети, що засобами або знаряддям вчинення злочину, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

24.10.2023 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_8 скерував заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002931 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

24.10.2023 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «HTC», модель U11 life, IMEI: НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 , пароль «2255», поміщено до паперового конверту, підписано, опечатано і вилучено;

- банківські картки із одягу в коридорі банку «Монобанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , «ОТП-банк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_7 із затертим номером, поміщено до спецпакету №PSP1074911, опечатано, вилучено;

- із коробки у кімнаті №1 банківська картка АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_7 , номер затертий, синьо-рожевого кольору, упаковано до спецпакету;

- карткотримач «Лайфселл» № НОМЕР_8 , поміщено до паперового конверту, опечатано, вилучено;

- з кімнати №3 із коробки при вході наручники металеві із написом «ХК 18494», вилучено, поміщено до спецпакету НПУ №WAR1076881, опечатано, підписано.

За постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 24.10.2023 року вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002931 від 13.09.2023.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, який проведений 24 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 24.10.2023 року в ході обшуку у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «HTC», модель U11 life, IMEI: НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 , пароль «2255»;

- банківські картки із одягу в коридорі банку «Монобанк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , «ОТП-банк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_7 із затертим номером;

- банківська картка АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_7 , номер затертий;

- карткотримач «Лайфселл» № НОМЕР_8 ;

- наручники металеві із написом «ХК 18494».

Виконання ухвали доручити слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1