печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним інженером Посольство Великобританії в Україні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 03.07.2023 приблизно о 22:40 год. перебуваючи біля станції метро Арсенальна за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи 3, вступив у конфлікт із невідомим йому чоловіком, а саме з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, реалізуючи який, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 один удар рукою в область голови з прикладанням значної сили, внаслідок чого останній впав на асфальт, вдарився головою та втратив свідомість.

Згідно довідки № 417 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17 ОСОБА_6 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 15.08.2023 утворилися результаті падіння та удару головою об тверду поверхню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, пояснив, що 03.07.2023 приблизно о 22:40 год. перебуваючи біля станції метро Арсенальна за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи 3, вступив у конфлікт із невідомим йому раніше чоловіком, а саме з ОСОБА_6 , в ході якого наніс останньому один удар рукою в область голови, після чого пішов. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у необережному нанесені тяжкого тілесного ушкодження, суд кваліфікує за ст. 128 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, працює, його процесуальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, відсутність у потерпілого матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 15.09.2023.

Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи №042/1333/2023 від 15.08.2023 в сумі 2672 грн.

Речовий доказ: DVD-R диск, який долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1