Справа № 298/774/22
У Х В А Л А

05.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення судового провадження № 11-кп/4806/459/22 у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На 14:00 11.10.2023 відкладено розгляд провадження № 11-кп/4806/459/22 за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2022 року, якою обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог ст. 45 КК України.

Стороною захисту подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки обвинувачений не має можливості з`явитися до Закарпатського апеляційного суду через скрутне матеріальне становище та проживання смт Літин Вінниської області.

Розглянувши клопотання сторони захисту про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, вважаю, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що клопотання сторони захисту про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання у зв`язку з скрутним матеріальним становищем обвинуваченогота територіальною віддаленістю місця його проживання, а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі з іншим судом, вважаю за можливе здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 липня 2022 року, якою обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог ст. 45 КК України,у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області () забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14-у годину 11 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області (), а також обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1