Справа № 754/5725/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000042 від 08 січня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саатли Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

заяву сторони захисту про відвід прокурору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 08 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисником в судовому засіданні заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 , у зв`язку, на думку сторони захисту, з її особистою заінтересованістю в результатах розгляду справи під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, упередженим ставленням, що знаходить свій вираз у неналежному забезпеченні права на переклад.

Заява про відвід обґрунтовується тим, що прокурором не перевірялись обставини наявності у перекладача достатнього рівня знань та навичок для здійснення перекладу, весь час зі стадії досудового розслідування та під час судового розгляду переклад здійснювався перекладачем, фах та спеціалізація якого прокурором не перевірялась.

Обвинувачений ОСОБА_3 заяву про відвід прокурора підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про відвід, з підстав її необґрунтованості, наведені в заяві про відвід обставини не доводять її упередженості та зацікавленості, право на здійснення належного перекладу було забезпечено ОСОБА_3 з самого початку, було залучено захисника та перекладача.

Суд вислухавши сторону захисту, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити відвід, який повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б свідчили про заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження, в тому числі обставин, які викликали б сумніви в її неупередженості.

Вказані у заяві про відвід обставини не викликають сумнівів в неупередженості прокурора та не свідчать про заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, судом не встановлено об`єктивних підстав для відводу прокурора, передбачених нормами кримінального процесуального закону. Тому у задоволенні заяви про відвід належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви захисника про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000042 від 08 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -