Справа № 288/1812/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у склад колегіі суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000590 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марнеулі республіки Грузія, громадянина Грузії, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2015 року у вечірній час ОСОБА_8 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 перебували в приміщенні залізничного вокзалу станції Фастів, Південно-Західної залізниці у м. Фастів, Київської області, де познайомилися із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими розпочали вживати спиртні напої.

Після вживання значної кількості спиртного, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 запропонували ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхати до їхнього місця проживання та переночувати, на що останні погодилися.

Після того, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на приміському електропотязі сполученням Київ-Козятин приїхали до зупиночної платформи Чернявка, Південно-Західної залізниці і звідти прийшли до місця проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжили вживати спиртні напої.

Після того, 23.12.2015 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 перебували у господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжували розпивати спиртні напої, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 лягли на ліжку, яке знаходилося в кімнаті господарського приміщення відпочивати. В цей час між ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та його співмешканкою ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з приводу того, що вона лягла спати на підлозі, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , спали на ліжку, і в цей момент у ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 з особливою жорстокістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 з особливою жорстокістю, ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, у кімнаті господарського приміщення взяв у руки сокиру, підійшов до потерпілого ОСОБА_10 , який спав на ліжку і наніс нею множинні удари по голові та тулубу. Після того, потерпілий ОСОБА_10 від отриманих ударів сокирою впав на підлогу кімнати господарського приміщення і ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, продовжив надалі наносити множинні удари гострою частиною сокири по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_10 , доки останній не перестав подавати ознаки життя, таким чином умисно його вбив з особливою жорстокістю.

У результаті спричинених тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 135 від 23.12.2015 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- синця в ділянці проекції тіла правої ключиці, садна в правій надключичній ділянці, садна та синця в ділянці проекції лівого ключично-акроміального з`єднання, синці та садна лівої кисті, синця в ділянці лівого променево-зап`ясткового суглобу, садна лівого передпліччя, саден правої кисті, підшкірної гематоми в правій виличній ділянці, підшкірної гематоми та забійних ран (2-х) навколо лівого ока, синців (5-ти) чола зліва та серединно, синця та садна чола справа, саден (2-х) чола зліва, садна правого надпліччя;

-колото-різаних ран (4-х) правої кисті, різаних ран (2-х) правої вушної мушлі;

-рубаних ран (2-х) правої кисті, відкритого перелому медіальної фаланги 3-го пальця правої кисті;

-рубаних ран (12-ти) голови, крововиливи в м`які тканини голови, багатоуламкових, вдавлених переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під м`які мозкові та мозочкові оболонки.

Смерть потерпілого ОСОБА_10 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді рубаних ран голови з переломами кісток склепіння та основи черепа, а також ушкодженням головного мозку.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 288/6 від 07.10.2022 встановлено, що враховуючи характер, кількість та масивність виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень в момент отримання тілесних ушкоджень він відчував сильний фізичний біль який міг носити характер особливих страждань.

Постановою слідчого слідчого відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_13 від 18 липня 2022 року оголошено в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грузина, громадянина Грузії, уродженця м. Марнеули, Грузія, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 23.12.2015 року щодо громадянина Грузії ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 березня 2023 року

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000590 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, задоволено та ухвалено дане кримінальне провадження розглядати в порядку спеціального судового провадження .

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених в тому числі і статтею 115 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з вищезазначеним, виклик в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_8 здійснювався шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, а саме : показами потерпілого, свідків. письмовими та речовими доказами.

Так, в суді потерпілий ОСОБА_15 показав, що загиблий ОСОБА_10 був йогго племінником. Про смерть ОСОБА_10 його повідомили працівники поліції, які розповіли, що племінника вбили, що його зарубав якийсь грузин. Про обставини вбивства йому більш нічого невідомо. Цивільний позов не заявляв. Визначення виду та міри покарання поклав на розсуд суду.

В суді свідок ОСОБА_16 показала, що в 2015 року вона прцювала головою Почуйківської сільської ради. Вона пам"ятає, що такий чоловік з грузинським прізвищем проживав в їхньому селі .Поганих поведінок за ним не рахувалось. Вона не пам"ятає чи він зловживав спиртними напоями. Зі слів мешканців села їй відомо. що він допомагав жителям села по господарству. Жінку на ім"я ОСОБА_17 , що проживала з ним, вона не знає. Чоловіка, що вбили вона не знала.

Свідок ОСОБА_18 в суді показала, що вона проживає на території України, обвинувачений є її рідним братом, який до 2015 року проживав на території України. вона з

обвинуваченим двойнята і мали разом святкувати день народження в 2015 році. Перед днем народження брат зателефонував їй і повідомив, щоб вона не їхала до нього , бо він познайомився з якимось чоловіком та з цим чоловіком і жінкою, з якою проживав на ім"я ОСОБА_17 , вони будуть святкувати. Вранці наступного дня ій зателефонувала сусідка, що проживала поруч з братом і повідомила , що з її братом сталася біда, він вбив чоловіка. Після вбивства брат виїхав з України та проживає в м. Краснодарі, в Росії. Коли брат вживав спиртне, то він не конфліктував, але характер мав взривний. Брата вона бачила останній раз в 2018 році на похоронах племінниці в Грузії, куди він приїхав з Росії.

Вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами , що були досліджені та проаналізовані під час судового слідства, а сам:

-протоколами огляду місця події від 23.12.2015 року, в ході яких зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину. а саме оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 та вилучено сокири, ножі, металеву викрутку , манікюрні ножниці,, молоток, запальнички, одяг, документи, пляшки, посуд, гроші та інші речі;

-протоколом огляду трупа від 23.12.2015 року, в ході якого в приміщенні моргу в смт. Попільня Житомирської області, що за адресою смт. Попільня, вул. Калініна ,40 оглянуто труп ОСОБА_10 ;

-протоколом слідчого експерименту від 23.12.2015 року за участі свідка ОСОБА_11 , під час якого вона розповіла, як вона з ОСОБА_10 познайомилися з ОСОБА_8 та жінкою на ім"я ОСОБА_17 , з якими вживали спиртні напої, потім за місцем проживання ОСОБА_19 в с. Почуйки Попільнянського району продовжили вживання спиртного , та після того як вони лягли з ОСОБА_20 спати , ОСОБА_19 вчинив вбивство ОСОБА_10 ,завдавши йому численних ударів сокирою в область голови;

- протоколом слідчого експерименту від 23.12.2015 року за участі свідка ОСОБА_9 , під час якого вона розповіла, як зустрілися з ОСОБА_20 та його дівчиною, як приїхали в с. Почуйки, де вживали спиртне, та показала на місці , як ОСОБА_8 розлютившись, що ОСОБА_21 та його дівчина лягли спати на ліжко, а вона лягла на підлогу, наносив удари сокирою в область голови ОСОБА_22 , від чого той помер.;

-протоколом огляду предметів від 30.12.2015 року, в ході якого були оглянуті вилучені під час обшуку 23.12.2015 року документи на ім"я ОСОБА_10 ;

-протоколами огляду предметів від 04.01.2016 року та від 05.01.2016 року, в ході якого були оглянуті вилучені під час обшуку 23.12.2015 року документи на ім"я ОСОБА_8 та інші предмети, в тому числі дві сокири, два ножів, металева викрутка, молоток;

Також вина обвинуваченого підтверджується висновками експертиз, а саме:

-висновком експерта №135 від 23.12.2015 року та висновком експерта № 288/6 від 07.10.2022 року ( додатковим до висновку експерта № 135 від 23.12.2015 року), відповідно до яких смерть ОСОБА_10 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді рубаних ран голови з переломами кісток склепіння та основи черепа, а також ушкодженням головного мозку.

При дослідженні трупа ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

-синця в ділянці проекції тіла правої ключиці, садна в правій надключичній ділянці садна та синця в ділянці проекції лівого ключично-акроміального з`єднання, синця та садна лівої кисті, синця в ділянці лівого променево-зап`ясткового суглобу, садна лівого передпліччя, саден правої кисті, підшкірної гематоми в правій виличній ділянці, підшкірної гематоми та забійних ран (2-х) навколо лівого ока, синців (5-ти) чола зліва та серединно, синця та садна чола справа, саден (2-х) чола зліва, садна правого надпліччя; що утворились від не менше 21-го контакту з твердими тупими предметами, в будь-якій послідовності, можливо внаслідок нанесення ударів руками та ногами, незадовго до настання смерті (час обчислюється годинами), мають ознаки легких тілесних ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають;

-колото-різаних ран (4-х) правої кисті, різаних ран (2-х) правої вушної мушлі; що утворились від не менше 6-ти контактів з колюче-ріжучим предметом, в будь-якій послідовності, можливо внаслідок нанесення ударів клинком ножа, незадовго до настання смерті (час обчислюється хвилинами), мають ознаки легких тілесний ушкоджень, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають;

-рубаних ран (2-х) правої кисті, відкритого перелому медіальної фаланги 3-го пальця правої кисті; що утворились від не менше 2-х контактів з рубаючим предметом, в будь-якій послідовності, можливо внаслідок нанесення ударів лезом сокири, незадовго до настання смерті (час обчислюється хвилинами), мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, в причинному зв`язку зі смертю не перебувають;

-рубаних ран (12-ти) голови, крововиливів в м`які тканини голови, багатоуламкових, вдавлених переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під м`які мозкові та мозочкові оболонки; що утворились від не менше 12-ти контактів з рубаючим предметом, в будь-якій послідовності, можливо внаслідок нанесення ударів лезом сокири, незадовго до настання смерті (час обчислюється хвилинами), мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Враховуючи характер, кількість і масивність виявлених у гр. ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, експерт вважає, що у момент отримання тілесних ушкоджень він відчував сильний фізичний біль який міг носити характер особливих страждань .

Можливість спричинення виявлених у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень власноруч - виключається.

При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_10 виявлений | етиловий спирт у концентрації 1,15%, що у живих осіб відповідало б легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

- висновками експерта №1341 від 25.12.2015 року, № 1342 від 11.01.2016 року, № 12 та № 13 від 05.01.2016 року , згідно яких встановлено, що кров ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологіною системою АВО, а кров ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

У вирізках з 5-ти марлевих тампонів( об.№1,4,6,9,10), 2-х фрагментів тканини( об.№2,3,7,8), в змиві з фрагмента шкірозамінника(об.№5), у вирізах з куртки(об. № 1,2), джинсів( об. №1,2), кальсонів( об. № 3.;), кофт( об. № 5-10) виявлена кров людини. Походження якої можливо за рахунок крові , належної як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_9 , за умовою, якщо у останньої були тілесні пошкодження, що супроводжувались кровотечею;

- висновком експерта № 1346 від 24.12.2015 року , відповідно до якого під час дослідження у змиві із скляної чарки( об.№2) знайдена кров людини. Походження якої можливо за рахунок крові , належної як ОСОБА_10 , так і ОСОБА_9 ;

- висновком №93-ц від 04.01.2016 року, відповідно до якого в слідах на речових доказах: сокирі (об.З), сокирі (об.4), молотку (об.5) та металевому ключі (об.6) знайдена кров людини, статева належність якої не встановлена. Походження крові від потерпілого ОСОБА_10 не виключається,походження крові від ОСОБА_9 не виключається в тому випадку, якщо на момент скоєння злочину в неї були тілесні пошкодження, які супроводжувались кровотечею.

-висновком експерта №11-МК від 26.04.2016 року, відповідно до якого встановлено.,що на трупі ОСОБА_10 виявлено ушкодження у вигляді синців, саден, гематоми, забійних ран. Дані ушкодження утворились від неодноразової прямої та дотичної дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів). На правій кисті трупа ОСОБА_10 виявлено чотири ушкодження. Дані ушкодження являються колото-різаними та утворились від поверхневої та проникаючої дії колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух, з не вираженими ребрами. На правій вушній мушлі трупа ОСОБА_10 виявлено два ушкодження. Дані ушкодження являються різаними та утворились від дотичної дії гострого предмету, що має ріжучий край. На трупі ОСОБА_10 виявлено 2 ушкодження, що розташовуються на правій кисті та 12 ушкоджень, що розташовуються на шкірі та кістках склепіння черепа. Дані ушкодження являються рубленими та утворились від ударної дії гострого предмету, що має гострий край та значну вагу.

Враховуючи наявність на тілі постраждалого ОСОБА_10 колото-різаних, різаних, рублених ушкоджень та ушкоджень, які утворились від дії тупого твердого предмету, тому не виключається можливість утворення даних ушкоджень від декількох предметів, що володіють комбінованими властивостями: колото- різаними, різаними, рубленими та тупими твердими.

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши досліджені докази у своїй сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 в ході судового розгляду доведена і його дії, які виразилися в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_10 , вчиненому з особливою жорстокістю, правільно кваліфіковано за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, та в результаті якого настала смерть ОСОБА_10 , обставину, що обтяжує покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, але притягувався до кримінальної відповідальності на території інших держав ( Грузії та Росії), не мав в Україні постійного місця проживання та не працював, та вважає що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 115 КК України, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_8 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертиз у розмірі 829,.08грн.

Керуючись ст. ст. 297-1, 323, 370, 374,392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 13 ( тринадцяти ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_8 після набрання вироком законнолї сили.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 829,08 гривень.

Речові докази:

-гаманець чорного кольору з іконою, 3 жетонами метро, сережкою із металу жовтого кольору; куртку із шкіряного замінника у якій знаходяться грошові кошти номіналом: 2 шт. по 20 грн.; 6 шт. по 50 грн.; 2 шт. по 100 грн.; 2 шт. по 200 грн.; мобільний телефон «Samsung», грошову купюру номіналом 1 грн., грошові кошти в сумі 48 грн., мобільний телефон марки «Nokia»- повернути власнику ( спадкоємцю) , або особі яка мала право користування вказаними речами;

-молоток з нашаруванням речовини бурого кольору, свічний ключ з викруткою та дві сокири з нашаруванням речовини бурого кольору, 8 паперових конвертів з марлевими тампонами з нашаруванням речовини бурого кольору, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області- знищити;

- посвідчення водія з № НОМЕР_1 та документ на якому є запис іноземною мовою за

№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській областіка - повернути власнику;

- посвідчення ОСОБА_23 , яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області- повернути власнику;.

- документи ОСОБА_10 , що передані на зберігання ОСОБА_24 - залишити ОСОБА_25 ;

- одяг, вилучений з трупа ОСОБА_10 , а саме джинсові штани, ремень, 2 светри, білизна, труси, шкарпетки, а також фрагменти паперу, зрізи нігтьових пластин та зразки волосся, пластикову пляшку ємкістю 1 л., манікюрні ножниці,станок для годіння, рукавиці, викрутку з дерев`яною рукояткою,ніж з пластиковою рукояткою з надписом «g55k», блокнот з надписом «HEIZ», скляну чарку, пластикову картка на ім`я ОСОБА_26 , два чеки ПАО «Приватбанк», пачку з-під цигарок «LD», три запальнички; кільце з ключами та брелком; щипці для нігтів; ніж з декоративною рукояткою та візерунком, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через

Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3