Єдиний унікальний № 501/5043/23
Провадження № 1-кс/501/952/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000890 від 01.12.2023.

Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується ухвалою

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду.

Встановлені судом обставини.

01.12.2023 до ЄРДР було внесено відомості про те, що 30.11.2023 року до ч/ч ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника «Епіцентр» ОСОБА_6 , в якій він повідомляє, що 30.11.2023 о 08:55 годині невідома особа з магазину «Епіцентр», який розташований за адресою: Одеський р-н, Лиманка, пр-т Полковника Гуляєва, 99, таємним шляхом викрала шапку, очисник інжектора та багатофункціональний аксесуар «Bolt».

Згідно з матеріалами справи 30.11.2023 на місце події було скеровано СОГ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, в рамках проведення перевірки виклику слідчим 30.11.2023 в період часу з 11:35 доо 11:40 за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, с. Лиманка, пр-т Полковника Гуляєва, 99, ТЦ «Епіцентр», було проведено огляд та складено протокол огляд місця події під час проведення, якого було виявлено зимову шапку, очисник інжектора та багатофункціональний аксесуар «Bolt».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Частина 3 ст. 214 КПК України передбачає, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, яка є власником майна.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому ВП1 ОРУП2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведений З0.11.2023 слідчим огляд ділянки місцевості біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вважати законним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1