Провадження № 1-кп/161/1295/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001670, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 04.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

-12.03.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України надано іспитовий строк 2 роки;

-30.05.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України надано іспитовий строк - 2 роки;

-16.06.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 12.05.2021 Рівненським апеляційним судом вирок суду від 16.06.2020 змінено в частині призначеного покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 28.04.2023 по закінченню строку відбування покарання.

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 07 червня 2023 року в період з 00.59 год. по 01.30 год., умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3057-IX від 02.05.2023, незаконно, шляхом відчинення панорамного вікна, проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 рулетку чорно-червоного кольору марки «Milwaukee Magnetic» 5 м вартістю 818,71 грн, лазерний рівень чорно-червоного кольору марки «LSP» моделі «LX-3D» вартістю 2366,33 грн, шліфувальну машинку темно-зеленого кольору марки «metabo» моделі «SRE3185» вартістю 3553,93 грн, шуруповерт марки «metabo» чорно-зеленого кольору з вставками червоного кольору моделі «Power Maxx BS» з батареєю вартістю 2606,21 грн, фен будівельний чорно-зеленого кольору марки «metabo» моделі «Н 16-500» вартістю 1351,97 грн, орбітальну шліфувальну машинку чорно-зеленого кольору марки «metabo» моделі «SXE 3150» вартістю 2821,68 грн, дрель марки «metabo» моделі «ВЕ 850-2» чорно-зеленого кольору з вставками червоного кольору вартістю 4010,83 грн, пилу обрізну марки «metabo» моделі «КS 55» діаметром 160 мм вартістю 3217,93 грн, кутову шліфувальну машинку марки «metabo» моделі «WEV 850-125» чорно-зеленого кольору вартістю 2537,06 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 23284,65 грн, а також належні ОСОБА_6 плиткоріз марки «RUBI» моделі «ТС-125» номер 0004204 потужністю 1250W вартістю 12570,40 грн; віброприсоску чорного кольору марки «TOPVEІ» з батареєю чорного кольору і зарядним пристроєм чорного кольору вартістю 4496,35 грн; перфоратор чорно-жовтого кольору марки «DeWALT» з батареєю марки «DeWALT» моделі «DCН273» вартістю 10792,68 грн; шуруповерт марки «DeWALT» моделі «DCF887» з батареєю марки «DeWALT» моделі «DCВ201» вартістю 5269,81 грн; ключ у вигляді букви «Г» з пластиковою ручкою чорно-червоного кольору вартістю 55,49 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 33184,73 грн

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням в житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, визнав повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 07 червня 2023 року вночі, відчинив панорамне вікно та проник в будинок АДРЕСА_2 , де викрав належні потерпілим будівельні інструменти. Кількості та вартості викраденого майна не заперечує. Збитки відшкодовані шляхом повернення усього викраденого майна. У вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Письмовими заявами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, стверджується факт вчинення відносно них кримінального правопорушення та повне відшкодування матеріальної шкоди обвинуваченим, в зв`язку з чим претензій до нього вони не мають, цивільного позову заявляти не бажають. На суворому покаранні не наполягають та просять призначити мінімальне покарання.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 є особою молодого віку,вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, збитки потерпілим відшкодовані, шляхом повернення усього викраденого майна, в зв`язку з чим, потерпілі просили призначити мінімальне покарання,однак він не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив даний злочин через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі (через два місяці після відбуття попереднього покарання), що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, окрім того, 08.08.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні ряду епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, вчинених в період перебування даного кримінального провадження у суді, що свідчить про сталість його незаконної поведінки, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, тому суд призначає покарання, в межах санкції ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з дня затримання 07.06.2023 по 09.06.2023 (день застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити, залишити та повернути за належністю законним володільцям.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 21.06.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Речові докази:

-дрель марки «metabo» моделі «ВЕ 850-2»; пилу обрізну марки «metabo» моделі «КS 55» з кругом; фен будівельний марки «metabo» моделі «Н 16-500»; плиткоріз марки «RUBI» моделі «ТС-125»; кутову шліфувальну машину марки «metabo» моделі «WEV 850-125»; віброприсоску ручну марки «TOPVE» моделі «DC21V»; батарею з написами на китайській мові до віброприсоски; зарядний пристрій до віброприсоски з написами «CHARGER»; перфоратор марки «DeWALT» з батареєю марки «DeWALT» моделі «DCН273»; шуруповерт марки «DeWALT» моделі «DCF887» з батареєю марки «DeWALT» моделі «DCВ201»; шліфувальну машинку темно-зеленого кольору марки «metabo» моделі «SRE3185»; орбітальну шліфувальну машинку «metabo» моделі «SXE 3150»; шуруповерт марки «metabo» моделі «Power Maxx BS» з батареєю; рулетку марки «Milwaukee Magnetic» 5 м.; фігурний ключ; лазерний рівень марки «LSP» моделі «LX-3D», три полімерні мішки, що передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 залишити за належністю останнім;

- пару кросівок з написами «AMGPETRONASMOTORSPORT», спортивні штани темно-сірого кольору з написами «Nike», кофту чорного кольору з написами «NICCELONDON», що передані на зберігання до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4 ;

-три липкі стрічки із слідами рук, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 6931 (шість тисяч дев`ятсот тридцять одну) грн судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 21.06.2023 скасувати.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з дня затримання 07.06.2023 по 09.06.2023 (день застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1