Справа № 134/518/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого - Головне управління

Пенсійного фонду України у Вінницькій області - ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за № 0000027, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, громадянки України, з повною середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за наступних обставин.

Так, 19.04.2021 року ОСОБА_7 звернулася до відділу обслуговування громадян № 10 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - Відділ) із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на підставі ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якої пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається дітям померлого годувальника, які були на його утриманні та не досягли 18 років, надавши працівникам Відділу оригінали необхідних документів.

Того ж дня ОСОБА_7 отримала письмову «Пам`ятку пенсіонера», згідно якої пенсіонер протягом 10 днів зобов`язаний повідомити територіальний орган Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати, з наданням відповідних документів. Ознайомившись із вказаними обов`язками, ОСОБА_7 проставила особистий підпис.

Після опрацювання поданих ОСОБА_7 документів, Відділом, відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», було призначено їй виплату пенсії по втраті годувальника на утримання трьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та розпочато виплату пенсії з часу смерті чоловіка - ОСОБА_12 , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла. Факт її смерті зареєстровано у Крижопільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області 15.02.2022 року, актовий запис № 107.

Розуміючи те, що смерть дочки є підставою для перерахунку пенсії, що в свою чергу зменшить розмір пенсійної виплати, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на заволодіння бюджетними коштами на утримання ОСОБА_11 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою наживи, маючи намір заволодіти бюджетними коштами, які нараховувалися їй на утримання доньки ОСОБА_11 , не повідомила працівників Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати, та шляхом обману незаконно заволоділа бюджетними коштами, а саме: в липні 2021 року від листоноші відділу поштового зв`язку с. Вільшанка Тульчинського району Вінницької області ОСОБА_7 отримала пенсію в розмірі 556,20 гривень, в серпні 2021 року - в розмірі 556,20 грн., у вересні 2021 року - в розмірі 556,20 грн., в жовтні 2021 року - в розмірі 556,20 грн., у листопаді 2021 року - в розмірі 556,20 грн., в грудні 2021 року - в розмірі 580,20 грн., в січні 2022 року - в розмірі 580,20 грн., в лютому 2022 року - в розмірі 580,20 грн., в березні 2022 року - в розмірі 580,20 грн., в квітні 2022 року - в розмірі 580,20 грн., в травні 2022 року - в розмірі 580,20 грн., в червні 2022 року - в розмірі 580,20 грн., в липні 2022 року - в розмірі 608,10 грн., в серпні 2022 року - в розмірі 608,10 грн., у вересні 2022 року - в розмірі 608,10 грн., в жовтні 2022 року - в розмірі 608,10 грн., в листопаді 2022 року - в розмірі 608,10 грн., в грудні 2022 року - в розмірі 627,90 грн., в січні 2023 року - в розмірі 627,90 грн., в лютому 2023 року - в розмірі 627,90 грн.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_7 заволоділа грошовими коштами державного бюджету на загальну суму 11 766,60 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_7 показала, що дійсно не повідомила працівників Пенсійного фонду України про смерть своєї дочки ОСОБА_11 та продовжувала отримувати пенсію по втраті годувальника на трьох неповнолітніх дітей. Проте, вона підписала «Пам`ятку пенсіонера» не читаючи та не знала про такий обов`язок. В судових дебатах захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_8 висловила думку про неправильну кваліфікацію стороною обвинувачення дій ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України та відсутність в її діях повторності, оскільки вона діяла з єдиним протиправним наміром отримувати пенсійні виплати у більшому розмірі, відтак її дії слід кваліфікувати лише за ч. 1 ст. 190 КК України. Після того, як ОСОБА_7 вперше після смерті дочки отримала пенсію по втраті годувальника на трьох дітей, вона продовжила вчиняти тотожні дії, отримуючи такі виплати. Тобто, в даному випадку має місце продовжуване кримінальне правопорушення. В силу ч. 2 ст. 32 КК України повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.

Прокурор просив визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_7 , її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, представник потерпілого - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - ОСОБА_6 в судовому засіданні 08.06.2023 показала, що вона працює на посаді головного спеціаліста - юрисконсульта Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Обвинувачена ОСОБА_7 знаходиться на обліку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію по втраті годувальника. Від правоохоронних органів надійшла інформація про смерть одного з утриманців, тому було зроблено відповідний запит до органу ДРАЦС. Дана інформація підтвердилася, в зв`язку з чим станом на 28.02.2023 року було зроблено перерахунок пенсії. Переплата за період з 01.07.2021 по 28.02.2023 становила 11 766,60 грн. Відтоді з пенсії ОСОБА_7 за її згодою щомісячно утримується 20 % для стягнення вказаної переплати. Окрім того, в червні 2023 року ОСОБА_7 добровільно надала ще 500 грн. ОСОБА_7 визнала, що не повідомила працівників органів Пенсійного фонду про те, що в неї змінилася кількість утриманців та не надала копію свідоцтва про смерть дочки, хоча при оформленні пенсії отримала та підписала «Пам`ятку пенсіонера», згідно якої зобов`язалася повідомляти про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати. Просить суворо не карати обвинувачену, оскільки вона намагається в міру своїх можливостей повернути переплату.

В подальшому від потерпілого надходили до суду заяви про розгляд кримінального провадження у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Також подано довідку, згідно якої залишок переплати пенсії ОСОБА_7 станом на 23.06.2023 року з врахуванням часткового повернення коштів становить 9250,60 грн.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні 08.06.2023 року показала, що вона працює на посаді головного спеціаліста відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. ОСОБА_7 звернулася із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Вона надала оригінали свідоцтв про народження трьох дітей. Їй було вручено «Пам`ятку пенсіонера», з якою вона ознайомилася та підписала. Згідно даної пам`ятки ОСОБА_7 повинна була повідомляти про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати. В лютому 2023 року ОСОБА_7 принесла копію свідоцтва про смерть дочки ОСОБА_11 , яка померла ще в червні 2021 року. Таким чином, ОСОБА_7 вчасно не повідомила про цю обставину та деякий час отримувала пенсію по втраті годувальника на трьох утриманців, замість двох.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами:

- копією заяви ОСОБА_7 про призначення пенсії по втраті годувальника від 19 квітня 2021 року;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_12 серії НОМЕР_1 від 05 січня 2021 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2007 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 від 22 березня 2013 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 від 19 серпня 2014 року;

- копією довідки, виданої виконкомом Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 02 лютого 2021 року № 2, про те, що неповнолітні діти, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за однією адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією довідки Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 10 лютого 2021 року № 4 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, з якої вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_7 входять дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копіями документів, що стосуються ОСОБА_12 , які стали підставою для призначення ОСОБА_7 пенсії по втраті годувальника на трьох утриманців та документів щодо розрахунку такої пенсії;

- копією пам`ятки пенсіонеру від 19 квітня 2021 року, згідно п. 2 якої пенсіонери протягом 10 днів зобов`язані повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати з наданням відповідних документів;

- копією повідомлення Крижопільського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області від 08 лютого 2023 року № 77/28.21-35, згідно якого виявлено актовий запис про смерть № 107 від 15.02.2022., складений Крижопільським відділом ДРАЦС на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_11 07 червня 2021 року серії НОМЕР_5 , повторно виданого 15 лютого 2022 року;

- копією заяви ОСОБА_7 про перерахунок пенсії в зв`язку зі зміною стану утриманців в пенсії у разі втрати годувальника (смерть дитини) від 10 лютого 2023 року;

- копією заяви ОСОБА_7 про виплату пенсії, згідно якої вона дає згоду на зняття переплати в розмірі 20 % від 10 лютого 2023 року;

- копією перерахунку пенсії ОСОБА_7 , згідно якого переплата становить 11 766,60 грн.;

- відомостями на виплату пенсії АТ «Укрпошта» за період з липня 2021 року по лютий 2023 року включно.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повністю підтверджується належними та допустимим доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Даючи оцінку показанням обвинуваченої, наданими нею в судовому засіданні, суд розцінює їх як такі, що спричинені незнанням механізмів нарахування пенсійних виплат, оскільки обвинуваченою не оспорювалися фактичні обставини кримінального правопорушення, однак, вона вказувала, що не знала про необхідність повідомити органи Пенсійного фонду про смерть дочки, хоча підтвердила, що підписувала пам`ятку пенсіонера, де серед іншого був зазначений обов`язок повідомляти про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати з наданням відповідних документів. Таким чином, знаючи, що вона отримує пенсію по втраті годувальника на трьох утриманців, ОСОБА_7 не повідомила про смерть одного з утриманців.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_7 в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 щодо неповідомлення нею працівників Пенсійного фонду України про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати, та отримання від листоноші відділу поштового зв`язку с. Вільшанка Тульчинського району Вінницької області пенсійних виплат з серпня 2021 року по лютий 2023 року включно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за кваліфікуючою ознакою повторності, враховуючи вчинення нею аналогічної дії в липні 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КК України повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.

Так, при повторному вчиненні тотожних кримінальних правопорушень кожен з них має свою суб`єктивну сторону і самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням кримінального правопорушення, а продовжуваний злочин має єдиний умисел, який охоплює заздалегідь поставлену загальну мету та об`єднує всі тотожні кримінальні правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та фактичних встановлених обставин вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , маючи намір заволодіти бюджетними коштами, які нараховувалися їй на утримання дочки ОСОБА_11 , не повідомила про смерть останньої та з липня 2021 року по лютий 2023 року незаконно отримувала пенсію по втраті годувальника в більшому розмірі, тобто всі дії винної були об`єднані єдиним умислом.

Таким чином, характер, однаковий мотив та спосіб вчинення злочинних дій обвинуваченою ОСОБА_7 , які мали місце протягом встановленого періоду, підтверджує, що в діях останньої відсутня така кваліфікуюча ознака як повторність, а тому в діях ОСОБА_7 відсутній склад інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховуються визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначені покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, має додержуватись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно, непрацевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в тому числі дитину з інвалідністю, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази: оригінали відомостей на виплату пенсії (відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за червень 2021 року від 11.06.2021; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за липень 2021 року від 11.07.2021; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за серпень 2021 року від 11.08.2021; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за вересень 2021 року від 11.09.2021; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за жовтень 2021 року від 11.10.2021; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за листопад 2021 року від 11.11.2021; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за грудень 2021 року від 11.12.2021; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за січень 2022 року від 11.01.2022; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за лютий 2022 року від 11.02.2022; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за березень 2022 року від 11.03.2022; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за квітень 2022 року від 11.04.2022; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за травень 2022 року від 11.05.2022; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за червень 2022 року від 11.06.2022; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за липень 2022 року від 11.07.2022; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за серпень 2022 року від 11.08.2022; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за вересень 2022 року від 11.09.2022; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за жовтень 2022 року від 11.10.2022; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за листопад 2022 року від 11.11.2022; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за грудень 2022 року від 11.12.2022; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за січень 2023 року від 11.01.2023; відомість № 27/02435 на виплату пенсії, грошової допомоги за лютий 2023 року від 11.02.2023) - повернути АТ «Укрпошта» за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя