overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/315/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03.10.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006578 від 14.12.2019, відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ізраїлю, громадянина Ізраїлю, з вищою освітою, працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на обвинуваченого строком на два місяці, тобто до 02.12.2023 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1)повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

2)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі їх невиконання до обвинуваченого може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 06.10.2023 о 15 год. 40 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №591/4267/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/389/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 від 17 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000026.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначено на 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2023 року.

В апеляційній скарзі апелянт просив здійснити розгляд даного провадження за його участі у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, а тому, виникла необхідність у вирішенні вказаного питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення права ОСОБА_3 на участь при апеляційному перегляді матеріалів даного кримінального провадження, наявні підстави ждля задоволення поданої ним заяви про здійснення дистанційного судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Святошинським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. ст. 336, 418, 419 КПК України,

постановив:

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 від 17 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження за № 0000026, у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Святошинського районного суду м. Києва.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 12 жлвтня 2023 року.

Надіслати копію даної ухвали до Святошинського районного суду м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

11 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 165/1023/17

провадження № 51-4480км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 23 лютого 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 червня 2023 року,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду від 28 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 23 лютого 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 14 червня2023 року вКасаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 квітня 2024 року об 11:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 720/2742/22

провадження № 51-3272км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідківці та жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд

ухвалив:

Вирок Чернівецького апеляційного суду від 07 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 11 жовтня 2023 року о 16 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1473/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 жовтня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 22 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002514 від 22 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1478/23
Провадження № 1-кп/170/79/23

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 жовтня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему Електронний суд. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена неможливістю прибути в судове засідання, яке відбудеться 11.10.2023 о 14:30 год.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції через підсистему Електронний суд, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №279/4504/23
провадження №1-кд/279/1/23
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростень доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м.Манавгат (Турецької Республіки) щодо отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 , який за даними іноземної сторони проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м.Манавгат (Турецької Республіки) щодо отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 .
В судове засідання ОСОБА_3 26.09.2023, 11.10.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки не надав.
Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився без поважних причин за викликом до суду, або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.
Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що ОСОБА_3 за викликом до суду не з`являється, відповідно до ч.2 ст.564 КПК України, суд вважає за можливе застосувати до останнього привід.
У зв`язку з викладеним, суд відкладає розгляд доручення і вживає заходів щодо прибуття ОСОБА_3 до суду.
Керуючись ст.ст.139,140,564 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд доручення 3-го кримінального суду першої інстанції м.Манавгат (Турецької Республіки) щодо отримання свідчень потерпілого ОСОБА_3 до 11-55 год. 09.11.2023 року.
Застосувати привід для забезпечення явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 11-55 год. 09.11.2023 року у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область м.Коростень, вул.Сосновського, 38, каб.310, 3 поверх.
Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області.
У випадку відсутності вказаної особи по місцю проживання повідомити про це суд, долучивши письмові пояснення родичів, свідків, рапорт працівника поліції, що виконував привід (затверджений гербовою печаткою відповідного органу Національної поліції), з поясненням причин невиконання, довідку про реєстрацію місця проживання або місця перебування та інше.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа № 357/9367/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0001593 від 04.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0001593 від 04.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, строком до 15 листопада 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

?не відлучатись з м. Узин Білоцерківського району Київської області без дозволу на те слідчого, прокурора, суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 15 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу негайно вручити учасникам процесу після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.10.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: Олег ГРЕБІНЬ
справа № 359/622/19
провадження № 1-кп/361/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 , про проведення судових засідань у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України.

Через канцелярію суду від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судових засідань в дистанційному режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя вважає необхідним проводити подальші судові засідання в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України;-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити подальші судові засідання у кримінальному провадженні № 0000043 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України, в дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та представником потерпілого ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №624/114/19
Провадження № 1-кп/552/373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № № 0000322 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначене на 24 жовтня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 24 жовтня 2023 року о 15-30 год. за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6596/21
Провадження № 1-кп/545/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000126 від 23.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив відвід прокурору ОСОБА_5 . В обгрунтування зазначив, що не згодний з процесуальними діями прокурора під час розгляду кримінального провадження, який не забезпечує явку потерпілої, що призвело до тривалого розгляду справи.

З аналогічних підстав заяву про відвід прокурора підтримав захисник.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід, вважав її необґрунтованою.

Підстави для відводу прокурору, передбачені ст. 77 КПК України.

За змістом ст.80КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вирішуючи питання про відвід, колегія суддів вважає, що підстави передбачені ст.77 КПК України для відводу прокурора відсутні, відвід не вмотивований та не обґрунтований, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77,80-82 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3