Номер провадження по справі 1-кп/387/231/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

13 листопада 2023 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000323 від 25.07.2023, який надійшов з Добровеличківського відділу Новоукраїнскьої окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Амурської області Зейського району селище Депкун, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, освіта вища, не одружений, відповідно до ст.89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 30 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000323 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 листопада 2023 року призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказуючи, що заявлені ризики є реальними, що виправдовує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судовому засіданні просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків та постійно ігнорує судові засідання. Також він є обвинуваченим у двох кримінальних провадженнях із значною кількістю епізодів вчинення крадіжок.

Крім того ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність реальних ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи усе вищевикладене, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, у якому його обвинувачують за ч. 4 ст. 185 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів на думку суду не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та не попередить ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд зазначає, що у зв`язку із неявками обвинуваченого, які суд сприймає як форма ухилення обвинуваченого, а тому не можливий ефективний розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, взявши його під варту негайно в залі суду із визначеням застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст. 177, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Амурської області Зейського району селище Депкун, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці до 15 години 50 хвилин 11 січня 2024 року.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцять п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 64725 (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику Державної установа «Кропивницький слідчий ізолятор».

Датою закінчення дії ухвали вважати до 15 години 50 хвилин 11 січня 2024 року .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .