печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 26.08.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зел енського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Так, за результатами воєнних дій, збройними силами російської федерації незаконно окуповано м. Маріуполь Донецької області.

Слідчий зазначає у клопотанні, що не пізніше 28.04.2022, більш точна дата та час невідомо, невстановлені особи військової адміністрації російської федерації запропонували громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайняти посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, а саме начальника відділу записів актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції «міністерства юстиції днр».

Надавши добровільну згоду на виконання адміністративно- господарських функцій, у незаконних органах влади, а саме начальника відділу записів актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції «міністерства юстиції днр», у невстановлений час, але не пізніше 28.04.2022, ОСОБА_6 , діючи умисно, почала давати окупаційним ЗМІ інтерв`ю, під час яких висвітлювати інформацію щодо діяльності незаконно створеного органу влади званої донецької народної республіки, чим добровільно приймає участь у незаконному органі влади - так званому відділі записів актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції «міністерства юстиції днр».

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

07.06.2022 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Чермалик Донецької області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному проваджені, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , дії якої кваліфікуються за: ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

21.07.2022 року старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України у розшук.

Так, у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території Донецької області, що, в свою чергу, позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру та відсутності поштового сполучення із Донецькою областю, по причині неприйняття поштою Донецької області поштової кореспонденції, органом досудового розслідування вживались заходи, щодо виклику вказаної особи для проведення процесуальних дій.

Повідомлення про виклик підозрюваного ОСОБА_6 опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та повістки про виклик до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, з метою проведення процесуальних дій. На виклик останній не з`явився, про причини неявки не повідомив, на зв`язок із слідчим чи прокурором не вийшов.

На виклик остання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, на зв`язок із слідчим чи прокурором не вийшов.

Разом з цим, ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про розслідування відносно неї кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, маючи на меті ухилитись від кримінальної відповідальності, умисно переховуються від слідства та суду та за жодним із викликів органу досудового розслідування не з`явився, на зв`язок не виходить, про поважність причин не прибуття не повідомляють.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені ними кримінальні правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання вказавши на його безпідставності.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 26.08.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

07.06.2022 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці с. Чермалик Донецької області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

21.07.2022 року старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України у розшук.

Так, у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території Донецької області, що, в свою чергу, позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру та відсутності поштового сполучення із Донецькою областю, по причині неприйняття поштою Донецької області поштової кореспонденції, органом досудового розслідування вживались заходи, щодо виклику вказаної особи для проведення процесуальних дій.

Повідомлення про виклик підозрюваної ОСОБА_6 опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було розміщено повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваної та повістки про виклик до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві, з метою проведення процесуальних дій. На виклик остання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, на зв`язок із слідчим чи прокурором не виходила.

Так, у відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами 2-5 статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Зокрема, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджуються наступними матеріалами:

- Протокол допиту ОСОБА_7 ;

- Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 27 травня 2022 року;

- Протоколом огляду відеозапису від 27 травня 2022 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27 травня 2022 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 травня 2022 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9

- Висновком судової фототехнічної, портретної та голографічних зображень експертизи.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про умисне переховування підозрюваної ОСОБА_6 від органів досудового розслідування.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Матеріалами кримінального провадження повністю підтверджується факт умисного переховування підозрюваної ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, наявність можливостей знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливостей з метою переховування від слідства та суду, використовувати майновий стан; а також з метою перешкодити спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 26.08.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 26.08.2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1