Справа №: 398/3407/23
провадження №: 1-кс/398/1319/23
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"12" жовтня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року слідчий Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловій будівлі, автогаражі та будинку механізатора, що перебуває володінні філії «Онуфріївський кінний завод № 175» ДП «Конярство України», , за адресою: смт. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Графа Толстого, 96.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.09.2021 до сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло колективне звернення про те, що невстановлені особи із числа службових осіб ДП «Конярство України» без будь-яких правовстановлюючих документів вчинили самовільне зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення, загальною площею 116 га, які розташовані на околиці сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, чим спричинили власникам вказаних земельних ділянок значної шкоди.

Ухвалою №398/3407/23 від 18.07.2023 групі слідчих Олександрійського РВП надано тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0001142 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України до речей і документів, які перебувають у володінні філії «Онуфріївський кінний завод № 175» ДП «Конярство України», юридична адреса: 28100, смт. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Графа Толстого, 57, тел./факс (05238)9-18-74, керівник філії ОСОБА_5 , та які перебувають у ДП «Конярство України», юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Б. Грінченка, будинок 1 керівник ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитися та зробити копії документів.

На виконання вказаної ухвали за допомогою поштового зв`язку слідчим було направлено рекомендований лист № ПН55 керівнику ДП «Конярство України» на адресу: Україна, 01001, місто Київ, вулиця Б. Грінченка будинок 1, із супровідним листом та копією ухвали, в якому вказано керівнику ДП «Конярство України», повідомити про можливість виконання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні філії «Онуфріївський кінний завод № 175» ДП «Конярство України», юридична адреса: 28100, смт. Онуфріївка Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Графа Толстого, 57 та які перебувають у володінні ДП «Конярство України», м. Київ, вулиця Б. Грінченка, будинок 1.

Відповідно до рапорту слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області керівник філії «Онуфріївський кінний завод № 175» ДП «Конярство України» та керівник ДП «Конярство України» так і не повідомив про таку можливість, а також при здійсненні телефонного виклику жодної відповіді не надходило.

Враховуючи вищевикладене, до 18.09.2023 в межах строку, який надавався ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів, керівником філії «Онуфріївський кінний завод № 175» ДП «Конярство України» так і не повідомлено про можливість виконання вказаної ухвали та проведення тимчасового доступу та жодних документів не надано.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001142 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що за допомогою поштового зв`язку слідчим було направлено рекомендований лист № ПН55 керівнику ДП «Конярство України» копію ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів. Відповідно до рапорту слідчого керівник філії «Онуфріївський кінний завод № 175» ДП «Конярство України» та керівник ДП «Конярство України» так і не повідомили про таку можливість, а також при здійсненні телефонного виклику жодної відповіді не надходило. Враховуючи вищевикладене, в межах строку визначеного ухвалою слідчого судді проведення тимчасового доступу не представилось можливим.

Судом встановлено, що листом від 08.09.2023 вих.№14995/114-2023 слідчим було направлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів керівнику ДП «Конярство України», адреса: 01001, місто Київ, вул. Б.Гріненка, 1 (а.с.20).

Листом від 07.09.2023 вих.№17371/114-2023 слідчим було направлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів керівнику філії «Онуфріївський кінний завод №175» ДП «Конярство України», адреса: смт. Онуфріївка, вул. Графа Толстого, 57 (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Недолучення документів, дослідження яких має значення для встановлення обставин, зазначених у клопотанні та доведеності їх перед судом, є підставою для відмови в його задоволенні.

З наданих суду документів вбачається, що слідчою ОСОБА_7 було направлено копію ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів керівнику ДП «Конярство України» та керівнику філії «Онуфріївський кінний завод №175» ДП «Конярство України», однак доказів такого направлення матеріали клопотання не містять, так само відсутні і докази отримання зазначеними адресатами зазначеної ухвали суду.

Таким чином, зважаючи на зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали, враховуючи відсутність належним чином підтверджених відомостей які свідчать про те, що філією «Онуфріївський кінний завод №175» ДП «Конярство України» було відмовлено у наданні доступу на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, і відсутність доказів отримання філією такої ухвали, вважаю, що клопотання про проведення обушку є передчасним та слідчим не доведено обставин, передбачених ч. 4 ст. 234 КПК України, за яких існують підстави для проведення обушку. За таких обставин неможливо дійти висновку про те, що обшук в даному випадку буде заходом, пропорційним втручанню в діяльність підприємства.

Керуючись ст. ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 13.10.2023 о 12:10.

Слідчий суддя ОСОБА_1