У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000149 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок наступних мобільних номерів, а саме: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 за період часу з 01 травня 2023 року по день находження ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та Інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), адрес базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації в електронному вигляді), а також інформацію про відновлення абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (коли, ким і яким чином відновлювався).

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчими СВ УСБУ в Полтавській області, за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 26 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_5 спільно з мешканцем м. Кременчука ОСОБА_4 організували схему перешкоджання здійснення мобілізації військовозобов`язаних осіб під час воєнного стану шляхом оформлення їх на навчання у вищі навчальні заклади за грошову винагороду. Зокрема, ОСОБА_4 , використовуючи власні зв`язки серед керівництва ВНЗ, лобіює зарахування вступників до закладів освіти без здачі тестів та надання інформації про військовий облік, а також з можливістю оформлення осіб без вищої освіти одразу на 3-4 курси (тобто зарахування здійснюється «заднім» числом). В той же час, ОСОБА_5 здійснює підшукування військовозобов`язаних осіб та подальше направлення їх до ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що вказані особи спілкувалися за допомогою засобів зв`язку з іншими особами, які користувалися послугами підозрюваних, а відтак сторону обвинувачення цікавить інформація щодо контактів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,., інтенсивності телефонних розмов та шляхи маршруту останніх, місця знаходження вказаних мобільних терміналів під час з`єднань, що можливо встановити лише отримавши тимчасовий доступ до даної інформації, починаючи з 01 травня 2023 року.

З метою проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01 травня 2023 року (з метою встановлення постійного місця перебування абонента, його пересування та комунікацію, а також для встановлення можливих контактів із іншими абітурієнтами) по день находження ухвали щодо наступного абонентського терміналу мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Полтавській області,за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 26 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_17 та начальнику слідчого відділу ОСОБА_18 , прокурорам відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , начальнику відділу обласної прокуратури ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок наступних мобільних номерів, а саме: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 за період часу з 01 травня 2023 року по день находження ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та Інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), адрес базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації в електронному вигляді), а також інформацію про відновлення абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (коли, ким і яким чином відновлювався).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять дані про зв`язок наступних мобільних номерів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01 травня 2023 року по день находження ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), а саме щодо: телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) та Інтернет-трафіку з зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (ІМЕІ мобільних телефонів), адрес базових станцій, азимутів, тривалості дати та часу відповідного з`єднання, а також ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (ІМЕІ мобільних пристроїв тощо) тощо, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації в електронному вигляді), а також інформацію про відновлення абонентського номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (коли, ким і яким чином відновлювався).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 08 січня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23