Справа № 215/398/24
1-в/215/101/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 3 роки. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засудженого: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Тернівський районний відділ з питань пробації (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з тим, що засуджений за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Мав порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим надсилалось подання в суд про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У задоволенні вказаного подання органу пробації було відмовлено. 13.07.2023 до органу пробації надійшов вирок Тернівського районного суду міст Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, а вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2020 виконувати самостійно. Згідно отриманої інформації з УМВС України в Дніпропетровській області та Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту стало відомо, що з 09.08.2023 засуджений відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122». За місцем проживання до ув`язнення характеризувався добре. З 14.04.2022 працював офіційно в Донпромтранс на посаді підсобного робітника. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як низький. Індивідуальний план роботи засуджений не виконав.

Представник Відділу в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку подання та розгляд справи за відсутності представника інспекції.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд без його участі, підтримує подання, не заперечує щодо звільнення засудженого від покарання, так як іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину в період іспитового строку, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом матеріалами справи засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, нових злочинів не вчиняв, за які міг бути притягнутий до кримінальної відповідальності, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2020 р..

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: