overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/882/24
Справа №: 502/2200/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.01.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 20.11.2023 року в кримінальному провадженні № 0000039 від 10.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

встановив:

26.12.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 20.11.2023 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 року суддю ОСОБА_2 визначеного головуючим суддею у відповідній колегії суддів та фактично справа передана на сектор судді лише 27.12.2023 року.

Разом з тим, згідно довідки відділу кадрової роботи та управління персоналом суддя ОСОБА_2 з 27.12.2023 року по 05.01.2024 року перебував у відпустці, а тому вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішено 08.01.2024 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 20.11.2023 року в кримінальному провадженні № 0000039 від 10.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 06.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 742/5282/23 Головуючий у І інстанції 11
Провадження № 11-кп/4823/258/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2023 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, прокурору,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкритті апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченому та його захисникам для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захисникам, прокурору - тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 317/7089/23
Провадження № 1-кп/317/190/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками правопорушення передбаченого за ч.4 ст.185КК України, що надійшов до суду

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку зі складністю та потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути затрачений значний час, складання ухвали в повному обсязі слід відкласти до 12 січня 2024 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000662 від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками правопорушення передбаченого за ч.4 ст.185КК України, повернути прокурору Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 січня 2024 року
Справа № 521/5448/22
Номер провадження:1-кп/521/588/24
У Х В А Л А

про поновлення судового провадження

11 січня 2024 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000110 від 10.02.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтень Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 13.05.2022 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його ухиленням від суду.

Зупинено розгляд кримінального провадження № 521/5448/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доручено відділенню поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

10.01.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла інформація від начальника відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській область, про те, що під час перевірки ОСОБА_3 за базами ІПНП «Цунамі» було встановлено, що 04.06.2023, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1684 від 07.06.2023, видане відділом судово-медичної експертизи трупів №1 КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, громадянин ОСОБА_3 помер.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 14 годину 30 хвилин 25 січня 2024 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси №215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/1017/14-к
Провадження № 1-кп/513/57/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000277 від 25 червня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлодолинське, Саратського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого механізатором у СГК «Родина», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2024 року, після задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, кримінальне провадження №0000277 від 25 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, розподілене судді ОСОБА_1 .

За положеннями частини 6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, належить призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.6 ст.34, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000277 від 25 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 29 січня 2024 року о 11 годині 30 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1407/23
Провадження № 1-кп/272/68/24
УХВАЛА

09 січня 2024 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 09 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст.309 Кримінального кодексу України, -

встановив:

27.12.2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст.309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.3 ст.182 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим в поданому обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинуваченого не затримано у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, а також відсутня письмова згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акту за його відсутності та відомості про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини, у зв`язку з чим вважаю за необхідне проводити судовий розгляд кримінального провадження у судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1. ст.309 Кримінального кодексу України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 06 лютого 2024 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 276/2531/23
Провадження по справі 1-кп/276/43/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023 за №0000336, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду прокурором направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286-1 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю учасників справи.

Крім того, прокурор подав до суду цивільний позов в інтересах Хорошівської селищної ради Житомирської області про відшкодування збитків, завданих злочином.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті та прийняття судом позовної заяви, клопотань до суду не заявив.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому провадженні з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Також встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, зокрема ст.175-177 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільний позов подано до початку судового розгляду, суд вважає, що є підстави для прийняття до розгляду цивільного позову в даному кримінальному провадженні та надання цивільному відповідачу строку для подачі відзиву на позов.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10 год. 00 хв. 18 січня 2024 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні №0000336 цивільний позов Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/335/24
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, погодженого начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про арешт майна.

11.01.2024 слідчий ОСОБА_2 подав заяву про повернення матеріалів клопотання.

Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Оскільки слідчий просить клопотання про арешт майна повернути, тому наявні підстави для повернення клопотання про арешт майна слідчому.

Керуючись ст.ст.9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/22/24
Провадження №1-кп/369/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000624 від 29.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Успенівка Бердянського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_3 та проживає та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

02.01.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000624 від 29.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачені проти призначення судового розгляду заперечень не мали.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не прибув, про його проведення повідомлений завчасно, клопотань про відкладення не подавав.

За таких обставин суд, вислухавши доводи учасників підготовчого провадження, виснує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000624 від 29.11.2023 року надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним Законом до обвинувальних актів, тому на його підставі слід призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000624 від 29.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/273/21
Провадження № 1-в/382/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді штрафу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

Суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 2, 7, 369-376, 392-396, 532, 537 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у виді штрафу призначеного йому вироком Яготинського районного суду Київської області від 17.03.2021 року у справі № 382/273/21.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можу бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.01.2024 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/1607/21
провадження № 1-кп/527/20/24
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

11 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначеного на 11 год. 00 хв. 18 січня 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вул. Центральна, будинок 183/23 та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити відповідальній особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1