Справа № 156/334/13-к
Провадження № 1-кп/156/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000050 від 01 лютого 2013 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 20.12.2023 об 11:30 год.

28.11.2023 року на адресу суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі ухвали Іваничівського районного суду у сина розшукуваного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відібрані зразки букального епітелію. З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, для встановлення генетичних ознак букального епітелію, необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі молекулярної біології. У зв`язку з цим виникає необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи. Виконання такої експертизи можливе у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, оскільки на базі вказаного НДЕКЦ функціонує молекулярно-генетична лабораторія, яка має необхідні дозволи для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з"явився, подав суду заяву у якій просить розглядати клопотання без його участі, подане клопотання підтримує, просить задоволити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення у силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Суд, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

У ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підстави ухвали Іваничівського районного суду від 09.10.2023 у сина розшукуваного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відібрані зразки букального епітелію.

Така необхідність виникла у зв"язку з тим, що необхідним є встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , в тому числі серед нестановлених трупів на території України та проведення порівняльного дослідження зразків букального епітелію сина обвинуваченого ОСОБА_5 та трупів нестановлених осіб, ДНК- профіль яких наявний у центральному обліку генетичних ознак людитни у НДЕКЦ МВС України, для чого є необхідним встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлюється шляхом проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Оскільки розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залежить від висновку даного експертного дослідження, в ході якого слід встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_5 , сина обвинуваченого, що в подальшому стане підставою для встановлення або спростування факту смерті обвинуваченого, а строк проведення даної експертизи триватиме певний період часу, суд дійшов висновку, що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Проведення експертизи слід доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область, ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в справі про обвинувачення ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (43025, вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область, ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експерту надати:

- зразки букального епітелію сина розшукуваного ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України ID № НОМЕР_1 , виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області, упаковані у паперовий пакет та знаходяться у ВП № 1 (м.| Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

У разі необхідності, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, для проведення експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нововолинського відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1