Провадження № 1-кс/686/8922/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000514,

встановив:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2023 року до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м.Хмельницький, про те, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, під приводом купівлі взуття на сайті "ОLХ", використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 1451 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала зі своєї картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 на карту НОМЕР_3 , належну АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », подія відбулася за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 від 19.10.2023р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, 19.07.2023р. допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 16.10.2023 вона розмістила оголошення про продаж взуття на сервісі безкоштовних оголошень «OLX» та залишила свій контактний номер мобільного телефону. 17.10.2023 їй в месенджері «Viber» надійшло повідомлення від невідомої особи, з номеру м.т. « НОМЕР_1 », в якому остання зазначила, що бажає здійснити купівлю взуття за допомогою послуги «OLX доставка». Потерпіла, не ознайомившись з умовами вказаної послуги, погодилась. Покупець, в свою чергу, надіслав посилання та повідомив, що оплатив замовлення й те, що потерпілій необхідно підтвердити надходження грошових коштів. Потерпіла перейшла за вказаним посиланням, за яким знаходилась форма для заповнення даних банківської картки, заповнивши вказані реквізити, їй надійшло повідомлення на мобільний телефон, де зазначалось, що не достатньо коштів для списання. Вона одразу написала покупцю про дану ситуацію, на що останній попросив її зв`язатись з підтримкою на веб-ресурсі, який він попередньо надіслав, що й потерпіла зробила. В підтримці їй надіслали номер банківської картки та повідомили, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 1450 гривень на банківську картку НОМЕР_3 , щоб отримати грошові кошти за товар, який у неї замовили. Потерпіла перерахувала вказану суму грошових коштів, після чого, покупець на зв`язок не виходив, а грошові кошти їй не повернули.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, її місцезнаходження та підтвердження наданих потерпілим в ході допиту показів, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, які, в подальшому, дозволять ідентифікувати пристрій, в якому використовувався номер мобільного телефону « НОМЕР_1 ». Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості можуть містити інформацію про телефонні дзвінки та листування користувача номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », що дозволить підтвердити надані потерпілим в ході допиту покази. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А, дозволять ідентифікувати місцезнаходження користувача номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », оскільки в ході допиту в якості потерпілого з`ясовано, що спілкування між останнім та користувачем вищевказаного номеру мобільного телефону розпочалось на початку жовтня місяця 2023 року є необхідність в отриманні інформації саме за цей період часу. У випадку наявності укладеної угоди між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувачем номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », є можливість ідентифікувати особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Абонентські номери та ІР адреси, які використовувались в мобільному терміналі, дадуть можливість встановити вхід до месенджеру «Viber» та мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які використовувались користувачем номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » для вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена вище, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, її місцезнаходження, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та підтвердження наданих потерпілим в ході допиту показів, оскільки отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим дізнавачам, які є повноважними на ведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000514 від 19.10.2023 р.).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до документів, які містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 року по теперішній час, за абонентським номером « НОМЕР_1 », зокрема про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номерам: « НОМЕР_1 » абонент А (абонент Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; особу (за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А); місцезнаходження абонентів з абонентським номером: « НОМЕР_1 », в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2023 року по теперішній час; ІР адреси, які використовувались мобільними терміналами, які функціонували з номером мобільного телефону « НОМЕР_1 », вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості).

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 22 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя