Справа№ 700/164/22
Провадження № 1-кп/693/4/24
УХВАЛА

іменем України

про надання дозволу на затримання

06.02.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01.12.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 та ч.1 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, який неодноразово викликалася в судові засідання належним чиномта не повідомив про поважні причини свого неприбуття, передбаченні ст.138 КПК України.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 22.08.2023 року було зобов`язано СПД відділу поліції №2 Звенигородського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 11.09.2023 року о 14 год. 30 хв. в зал судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області. Однак, вказана ухвала не була виконана.

Прокурор подав у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу в судове засідання та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти заявлених клопотань. Про причини неявки обвинуваченого йому невідомо. Намагався неодноразово зателефонувати до нього, але телефони ОСОБА_3 поза зоною покриття.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, вислухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в судовому у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити дату втрати законної сили. Як передбачає п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа

не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або

доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, в тому числі тяжких, за які законом передбачено максимальне покарання у вигляді семи років позбавлення волі, докази у кримінальному провадженні не дослідженні, перебуваючи на волі може ухилитися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що може виражатись у неявці за викликами до суду з метою затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне затримати обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 188-191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області (адреса: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка, Звенигородський район, Черкаська область, 20200); контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 (адреса: вул. Незалежності, 4, смт. Лисянка Черкаської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1