Справа № 473/207/24
Номер провадження1-кп/473/136/2024
В И Р О К

іменем України

"16" січня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в приміщенні суду м. Вознесенська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 12.05.2023відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працює, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Суд визнав доведеним, те що 12.05.2023 в період часу з 18:30 по 19:50, ОСОБА_3 , в м. Вознесенську Миколаївської області, на дорозі, неподалік житлового будинку №167, розташованого по вул. Калиновій, помітив 2 (два) полімерних zip-пакунки з порошкоподібною психотропною речовиною, фіолетового кольору - PVP, яку підібрав, тим самим незаконно придбав, та помістив зберігатися до кишені своїх шортів, для особистого вживання без мети подальшого збуту. Після чого, сів до салону автомобіля марки «Volkswagen Passat В6», синього кольору, р/н НОМЕР_1 , та почав рухатись по вул. Калиновій в бік вул. Лицарів Зимового Походу (раніше - Зої Космодем`янської) м. Вознесенська, здійснюючи при цьому перевезення вказаної порошкоподібної психотропної речовини, фіолетового кольору - PVP.

12.05.2023 після 20:00 працівниками поліції СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, з метою перевірки причетності до вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, зупинено легковий транспортний засіб марки «Volkswagen Passat В6», синього кольору, р/н НОМЕР_1 , який рухався по вул. Лицарів Зимового Походу (раніше - Зої Космодем`янської) м. Вознесенська, під керуванням водія ОСОБА_3 , у якого під час перевірки документів виникли підстави вважати, що у нього можуть зберігатись психотропні речовини.

Після чого, 12.05.2023 в період часу з 21:48 до 22:11, в ході проведення огляду працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 2 (два) полімерні zір-пакети із порошкоподібною речовиною фіолетового кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,6292 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив на своєму автомобілі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Так, положеннями ч.ч. 2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій він зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, йому роз`яснено та зрозуміло, що у разі розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, повністю визнав вину, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, які за положеннями ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Саме таке покарання буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374, 381-382, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 а судові витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 1893,20 грн.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP загальною вагою 0,6292 г, щознаходиться в сейф-пакеті WAR0008537, а саме в пакунку №№ 1, 2, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина фіолетового кольору, загальною вагою у наданому стані 0,7776 г, яка повернута після експертного дослідження, -що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУПН в Миколаївській області, знищити (т.1, а.п.15-16).

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1