УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Голова ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді, посилаючись на те, що 11.09.2024 за вих. № 11/09/2023-1 на офіційну електронну пошту Державного бюро розслідувань України, а саме , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. На даний час, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

У судове засідання скаржник не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У скарзі просить її розгляд здійснювати без участі скаржника.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Представник ДБР у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. Надано лист в якому зазначено, що заяву ОСОБА_3 від 11.09.2023 направлено до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1)скасування повідомлення про підозру; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 482-2 КПК України, відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення народним депутатом України, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральним прокурором (особою, що виконує обов`язки Генерального прокурора) у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено в ході судового розгляду, заява ОСОБА_3 стосувалася вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, зокрема народними депутатом України ОСОБА_4 ..

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказана заява ОСОБА_3 , що подана до Державного бюро розслідувань, була направлена до Офісу Генерального прокурора, з урахуванням положень ст. 482-2 КПК України, відповідними посадовими особами ДБР не допущено бездіяльності.

За таких підстав вимоги скаржника про зобов`язання ДБР внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення не може бути задоволена.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена за належністю, тому заявник не позбавлений можливості у разі невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР оскаржити слідчому судді таку бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ДБР України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1