Справа № 739/2686/23
Провадження № 1-кс/739/1079/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУПН в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання дізнавач у кримінальному провадженні зазначає, що у провадженні сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000297 від 19.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19.11.2023 за адресою вул: Базарна, 21, м. Новгород-Сіверський, за порушення ПДР було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Мамекине, Новгород-Сіверського району, який пред`явив посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . При перевірці даного посвідчення по базам поліції, інформація про наявність такого посвідчення відсутня. Перевірку здійснювали по інформаційній-комунікаційній системі «Інформаційному порталі Національної поліції України» далі , положення щодо якої затвердженні наказом МВС України № 676 від 03.08.2017 року.

19.11.2023 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 19.11.2023, перебуваючи на добовому чергуванні, ним було виявлено порушення ПДР, а саме ст. 121 ч. 5 КУпАП п. 2.3В, у зв`язку з чим водія транспортного засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Мамекине, Новгород-Сіверського району було зупинено. Та в подальшому в ході перевірки документів, а саме посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 такого посвідчення у базі не виявлено. Під час бесіди, ОСОБА_5 повідомив, що дане посвідчення водія придбав у покійного знайомого за 6 тисяч гривень.

19.11.2023 в ході проведення огляду місця події, навпроти магазину «Людмила», який розташований за адресою: вул. Базарна, 21, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області було вилучено посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучене посвідчення водія поміщено до сейф пакету WAR 1158341.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляд речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На даний час є достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події 19.11.2023 посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке перебувало у користуванні в останнього, яке поміщено до сейф пакету WAR 1158341, є предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з нагальною потребою призначення судової технічної експертизи документів, потрібно накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події майно, для проведення зазначених слідчий дій.

20.11.2023 постановою дізнавача у кримінальному провадженні, із серією та номером КВІ 975704 на ім`я ОСОБА_5 , яке перебувало у користуванні в останнього, яке поміщено до сейф пакету WAR 1158341, визнано речовим доказам у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання до вирішення питання про накладення на них арешту.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 71 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Ініціатор клопотання подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити посилаючись на доводи зазначені у клопотанні.

Власник майна до суду не з`явився, причину неявки не повідомив, про час дату та розгляд був повідомлений засобами телефонного зв`язку.

Взявши до уваги вказану заяву ініціатора клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених статті 170 КПК України.

На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження зазначеного майна необхідно накласти на нього арешт.

На даний час місце знаходження вищевказаного автомобіля встановлюється органом досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене протоколом огляду місця події від 19.11.2023 посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , власником котрого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 із забороною на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місце зберігання речового доказу, а саме: посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , котре належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в матеріалах кримінального провадження № 0000297.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1