УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні заступником керівника Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001745 від 29.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

30.12.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені 29.12.2023 в ході огляду місця події період часу з 17:43 по 18:09 год., за адресою: м. Херсон, вул. Івана Вазова, біля будинку №4:

- два згортки з речовиною зеленого кольору обмотані прозорою плівкою, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169575;

- чотирнадцять згортків з речовиною зеленого кольору обмотані прозорою плівкою, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169576;

- картка чорного кольору, банку monobank на ім`я ANZHELA TEREBETSKA, номер картки НОМЕР_1 до 08/28, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1169577;

- мобільний телефон синьо-фіолетового кольору, марки TECNO, модель BC2c, ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету WAR 1366256;

- предмет у формі сувеніру, чорного кольору, який є подрібнювачем маси, який паковано до сейф-пакету WAR 1366257, які являються предметами, засобом та знаряддям вчинення злочину з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001745 від 29.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту 16 згортків з речовиною рослинного походження, обмотаних прозорою плівкою, для подальшого зручного здійснення «закладок» наркотичного засобу, до моменту їх вилучення із незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Івана Вазова, біля будинку №4, яке мало місце 29.12.2023 року в період часу з 17:43 по 18:09 год.

29.12.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Івана Вазова, біля буд. №4 було виявлено та вилучено:

- два згортки з речовиною зеленого кольору обмотані прозорою плівкою, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169575;

- чотирнадцять згортків з речовиною зеленого кольору обмотані прозорою плівкою, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169576;

- картка чорного кольору, банку monobank на ім`я ANZHELA TEREBETSKA, номер картки НОМЕР_1 до 08/28, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1169577;

- мобільний телефон синьо-фіолетового кольору, марки TECNO, модель BC2c, ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету WAR 1366256;

предмет у формі сувеніру, чорного кольору, який є подрібнювачем маси, який паковано до сейф-пакету WAR 1366257.

Із тимчасово вилученими: 2 згортками з речовиною зеленого кольору обмотані прозорою плівкою, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169575 та чотирнадцятими згортками з речовиною зеленого кольору обмотані прозорою плівкою, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169576, карткою чорного кольору, банку monobank на ім`я ANZHELA TEREBETSKA, номер картки НОМЕР_1 до 08/28, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1169577, мобільним телефоном синьо-фіолетового кольору, марки TECNO, модель BC2c, ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету WAR 1366256, предметом у формі сувеніру, чорного кольору, який є подрібнювачем маси, який паковано до сейф-пакету WAR 1366257, в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення більш детального огляду, призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення того чи відносяться вилучені речовини до наркотичних або психотропних речовин, які вилучені законом з обігу та встановлення їх маси, комп`ютеро-технічної експертизи мобільного телефону з ціллю встановлення та виявлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (передбачених ст.. 91 КПК України), та можливого виявлення латентних злочинів пов`язаних зі збутом наркотичних речовин, оскільки за допомогою мобільного телефону ОСОБА_5 фотографувала місце знаходження «закладок», за допомогою предмету у формі сувеніру, який є подрібнювачем маси ОСОБА_5 подрібнювала речовини рослинного походження та на банківську карту «Монобанку», яка належить ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , на яку вона отримувала грошові кошти, які 29.12.2023 ОСОБА_5 .

Вказані вилучені речі на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. Вказані речі належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Івана Вазова, біля будинку №4, яке мало місце 29.12.2023 в період часу з 17:43 по 18:09 год з капоту службового автомобіля, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2 згортки з речовиною зеленого кольору обмотані прозорою плівкою, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169575 та чотирнадцять згортків з речовиною зеленого кольору обмотані прозорою плівкою, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169576, картка чорного кольору, банку monobank на ім`я ANZHELA TEREBETSKA, номер картки НОМЕР_1 до 08/28, яку вилучено та упаковано до сейф?пакету PSP 1169577, мобільний телефон синьо-фіолетового кольору, марки TECNO, модель BC2c, ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету WAR 1366256, предмет у формі сувеніру, чорного кольору, який є подрібнювачем маси, який паковано до сейф-пакету WAR 1366257 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, являються предметами вчинення злочину, мобільний телефон, предмет у формі сувеніру та банківська карта являються засобом та знаряддям вчинення злочину, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вищеперераховане майно має значення для кримінального провадження, та дані слідчі дії були пов`язані з фіксацією відомостей, щодо обставин вчинення злочину, в ході проведеного огляду, підозрюваної у вчинені злочину, було вилучено речові докази, в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчі дії було проведено для запобігання подальшого знищення, пошкодження речових доказів, які в подальшому мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001745 від 29.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий єдиний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту 16 згортків з речовиною рослинного походження, обмотаних прозорою плівкою, для подальшого зручного здійснення «закладок» наркотичного засобу, до моменту їх вилучення із незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Івана Вазова, біля будинку №4, яке мало місце 29.12.2023 року в період часу з 17:43 по 18:09 год.

29.12.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Івана Вазова, біля буд. №4 було виявлено та вилучено:

- два згортки з речовиною зеленого кольору обмотані прозорою плівкою, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169575;

- чотирнадцять згортків з речовиною зеленого кольору обмотані прозорою плівкою, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169576;

- картка чорного кольору, банку monobank на ім`я ANZHELA TEREBETSKA, номер картки НОМЕР_1 до 08/28, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1169577;

- мобільний телефон синьо-фіолетового кольору, марки TECNO, модель BC2c, ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету WAR 1366256;

- предмет у формі сувеніру, чорного кольору, який є подрібнювачем маси, який паковано до сейф-пакету WAR 1366257.

Вказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовану постанову. Вказані речі належать ОСОБА_5 .

З огляду на викладене вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його відчуження, знищення, псування, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучені 29.12.2023 в ході огляду місця події період часу з 17:43 по 18:09 год., за адресою: м. Херсон, вул. Івана Вазова, біля будинку №4: два згортки з речовиною зеленого кольору обмотані прозорою плівкою, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169575; чотирнадцять згортків з речовиною зеленого кольору обмотані прозорою плівкою, які упаковано до сейф-пакету PSP 1169576; картку чорного кольору, банку monobank на ім`я ANZHELA TEREBETSKA, номер картки НОМЕР_1 до 08/28, яку вилучено та упаковано до сейф-пакету PSP 1169577; мобільний телефон синьо-фіолетового кольору, марки TECNO, модель BC2c, ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету WAR 1366256; предмет у формі сувеніру, чорного кольору, який є подрібнювачем маси, який паковано до сейф-пакету WAR 1366257, шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1