Справа № 161/4439/23
Провадження № 1-кп/161/625/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у кримінальному провадженні №0001312, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Довгів Горохівського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, маючого ІІІ групу інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

В подальшому, 29.11.2023 прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду подано обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 , близько 15 години, 05 серпня 2021 року, перебуваючи поблизу в`їзних воріт на територію підприємства ЗАТ «Волинь-Лада» за адресою: м. Луцьк, вул. Трункіна, 1, діючи умисно з метою спричинення легких тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, утримуючи у кулаку своєї правої руки зв`язку металевих ключів, наніс ними один продовжуваний (зверху донизу) удар в ділянку підборіддя, шиї та грудної клітки потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця з саднами в ділянці передньої поверхні грудної клітки зліва, садна в ділянці підборіддя справа, передньої поверхні шиї справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, і вказав, що перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Від потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшла заява в якій вказано, що він ознайомлений із зміненим обвинуваченням, ознайомлений зі змістом ст. 338 КПК України, зокрема, з правом підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі, з процесуальними рішеннями прокурора погоджується та просить судові засідання проводити без його участі.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши його пояснення, думку захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0001312, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, при цьому санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, тобто менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, санкція частини статті якого передбачає менш суворе покарання, ніж обмеження волі, враховуючи, що з 05.08.2021 дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло понад 2 (два) роки, при цьому обвинувачений від досудового розслідування та суду не ухилявся і до закінчення строків давності нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що стверджується матеріалами кримінального провадження, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався, тому суд вважає за можливе, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Згідно з ст. 100 КПК України речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Даних щодо наявності процесуальних витрат та арештів майна у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, на підставі ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001312 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази:

-документи, відповідно до постанови дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 11.08.2021 про визнання предметів як речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження; CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1