УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 від 13.05.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 від 13.05.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що до Арбузинського районного суду Миколаївської області 16 листопада 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження за №0000042 від 13.05.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду 16 листопада 2023 року проведено автоматизований розподіл справи №467/1422/23 (провадження №1-кп/467/175/23). При авторозподілі обрано суддю ОСОБА_4 , яка 20 листопада 2023 року призначила судовий розгляд у кримінальному проваджені.

08 грудня 2023 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід по справі, даний відвід був задоволений 14 грудня 2023 року суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6

14 грудня 2023 при повторному автоматизованому розподілі справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14 грудня 2023 року суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено з авторозподілу як таких, що неповноважні, ОСОБА_4 як таку, що слухала цю справу, ОСОБА_6 як таку, що слухала поєднану справу, за такого не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається подання, що до Арбузинського районного суду Миколаївської області 16 листопада 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження за №0000042 від 13.05.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

При авторозподілі обрано суддю ОСОБА_4 , яка 20 листопада 2023 року призначила судовий розгляд у кримінальному проваджені.

08 грудня 2023 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід по справі, даний відвід був задоволений 14 грудня 2023 року суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6

14 грудня 2023 при повторному автоматизованому розподілі справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 14 грудня 2023 року суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключено з авторозподілу як таких, що неповноважні, ОСОБА_4 в зв`язку із задоволенням її заяви про самовідвід від розгляду цього кримінального провадження, ОСОБА_6 як таку, що слухала поєднану справу, за такого не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання головиАрбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 від 13.05.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головиАрбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 від 13.05.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №0000042 від 13.05.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, направити на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді