ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/1618т/19 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/1569/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з

транспортних телекомунікаційних мереж

м. Харків 04.02.2019 року

Слідчий суддя Харківського Апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0001370 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001370 від 19.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 , який просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману, заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду у великому розмірі.

За даним фактом в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , який показав, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який представився працівником поліції, неодноразово до нього приїздив, на різних автомобілях возив його в різні місця, пояснюючи, що це проводяться різноманітні слідчі дії, необхідні для розслідування справи щодо крадіжки мобільного телефону, який він здав в ломбард на свій паспорт. Так, 02.03.2018 ОСОБА_4 привіз ОСОБА_3 до нотаріуса, де наказав підписати ряд документів з метою викриття «чорного» нотаріуса.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона є тіткою ОСОБА_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Його матір ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_7 померли, після чого всі документи на квартиру стали зберігатися в неї. Крім того, після того, як ОСОБА_3 оформив на себе кредит, вона взяла собі на зберігання і його паспорт громадянина України. Окрім цього, їй стало відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 часто приїздить до ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 127292593 від 12.06.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі- " продажу за № 322 від 02.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

29.01.2019 до слідчого відділу Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт о/у СКР Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , згідно з яким було встановлено, що ОСОБА_11 здійснює свою злочинну діяльність за попередньою домовленістю з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 .

На даний час встановлено повні анкетні дані чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , ним являється: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_13 користується

номером мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 .

Отже, достовірно відомо, що ОСОБА_13 , має у своєму володінні та постійно користується стільниковим телефоном з номером оператору стільникового зв`язку: НОМЕР_2 для ведення своєї злочинної діяльності пов`язаної з шахрайствами.

Окрім цього, ОСОБА_13 , перевірено за Єдиним реєстром адвокатів України та по списку народних депутатів України на сайті ВР України та до вказаних категорій осіб не відноситься.

Проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії, сприятиме встановленню істини по даному провадженню, а також осіб з якими ОСОБА_13 вчинює кримінальні правопорушення, що сприятиме розслідуванню вказаного кримінального правопорушення.

Вказану негласну слідчу (розшукову) дію стосовно ОСОБА_13 необхідно проводити, протягом двох місяців, так як менший термін проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, може негативно вплинути на подальше досудове розслідування, оскільки на вчинення кримінального правопорушення, впливає багато чинників, які не контролюються органом досудового розслідування.

Враховуючи той факт, що отримати подібну інформацію в інший спосіб, окрім проведення стосовно ОСОБА_13 негласних слідчих (розшукових) дій, а саме - зняття інформації з транспортних (телекомунікаційних) мереж, не представляється можливим.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, керуючись ст. ст. 110, 246, 248, 258, 263 КПК України, ст. ст. 30, 31 Конституції України,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - задовольнити;

2.Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру оператору стільникового зв`язку НОМЕР_1 яким володіє та користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

3.Встановити строк проведення негласної слідчого (розшукової) дії терміном на два місяці, до 04 квітня 2019 року.

Слідчий суддя Харківського Апеляційного суду