Єдиний унікальний № 946/4351/22
Провадження № 1-кп/946/179/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання

з метою приводу та про зупинення судового провадження

11 січня 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0000392 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Комишівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

На розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.05.2022 близько 12:30 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «у Бабуси», який розташований по вул. 28 Червня, 40 в с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, у ході раніше виниклої сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, за допомогою дерев`яної палки, наніс не менше 10 ударів в область голови, обличчя та тулубу ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс невизначену кількість ударів кулаками та ногами в область голови, обличчя та тулубу останнього, у результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу лівої лобної долі, переломи луски потиличної кістки праворуч з розповсюдженням лінії перелому на основу задньої черепної ямки в ділянку великого потиличного отвору, перелом комірок решітчастої кістки праворуч, медіальної стінки правої орбіти, перелому кісток носа зі зміщенням відламків, забійних ран голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та з метою запобігання незаконного впливу на свідків, потерпілого, шляхом їх залякування, погроз, іншим чином, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявний ризик здійснення впливу на учасників кримінального провадження, зокрема звертатись з проханням чи з погрозами змінити показання, з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений злочин, так як підозрюваний ОСОБА_5 добре знайомий які з потерпілим, так й зі свідками вказаної події.

Беручи до уваги те, що є ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити новий злочин, так як фактично він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, пов`язаного з спричиненням тяжких тілесних ушкоджень особі, з урахуванням тяжкості злочину та передбаченого покарання до восьми років позбавлення волі обґрунтовує також і ризик того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, у судові засідання призначені на 10.10.2022, 04.04.2023, 24.05.2023, 10.10.2023, 04.12.2023 та 11.01.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся та про причину своєї неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим, судові засідання відкладалися, а до обвинуваченого застосовувався привід.

Відповідно до рапорту оперативного працівника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 виїхав за межі України, та на теперішній час встановити його місцезнаходження не можливо.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду та не прибуває за судовим викликом, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176- 178, ч. 2 ст. 187, 188,189, 190 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення його в розшук задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту його затримання.

Кримінальне провадження № 946/4351/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або закінчення двадцяти чотирьох місяців з дати її постановлення.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Ізмаїльського районного відділ поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1