Справа № 567/1196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Острозького районного суду Рівненської області від 14 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомалин Острозького району Рівненської області, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацючого, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив :

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 14.09.2023 року затверджено угоду про примирення, укладену 27.06.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 , згідно якої сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання, а також застосовано обмежувальний захід та покладено обов`язок, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку була допущена описка, а саме у резолютивній частині вироку суду при застосуванні обмежувального заходу та покладенні на обвинуваченого обов`язку, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, помилково вказано про направлення ОСОБА_3 для проходження пробаційної програми, замість вірного - для проходження програми для кривдників.

Статтею 379 КПК України передбачено що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлення можливо розглядати без участі учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену в тексті резолютивної частини вироку Острозького районного суду Рівненської області від 14.09.2023 року при застосуванні відносно обвинуваченого обмежувального заходу та покладенні на нього обов`язку, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, де замість невірно вказаного - «направлення на проходження пробаційної програми», вірно вказати - «направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Острозького районного суду Рівненської області від 14.09.2023 року, вказавши у резолютивній частині вироку замість невірного - «направлення на проходження пробаційної програми», вірно вказати - «направлення на проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1 .