Справа № 204/9836/23
Провадження № 1-кс/204/2321/23
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000079 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000079 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про те, що невстановлені особи шляхом шахрайства заволоділи квартирою комунальної власності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради. Прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_4 , здійснено опрацювання дотримання стану законності у сфері державної та комунальної власності, опрацювання відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Під час опрацювання вказаних відомостей встановлено, що 27.09.2019 державним реєстратором ОСОБА_5 відкрито розділ та зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на об?єкт нерухомого майна, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою для реєстрації права власності вказано свідоцтво про право власності від 09.02.1990 № НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 від 22.11.2018, разом з тим до матеріалів реєстраційної справи долучено електронну скан-копію свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 від 13.03.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення органу приватизації №4/14-19 від 13.03.2019, на бланку СТЕ 128310. У подальшому 07.10.2021 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час власником квартири є ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 07.10.2021. Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 31.12.2012 реєстрація права власності на квартиру яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - не проводилась. Разом з тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 житловий будинок і квартира за адресою: АДРЕСА_2 належать до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , балансоутримувач зазначеного будинку є Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_5 " Дніпровської міської ради. Квартира 2а у зазначеному будинку не включалась до службового житлового фонду. Стосовно видачі ордера на вказану квартиру інформація у ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. У зв`язку з вищевикладеними обставинами та наявними даними, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , номер свідоцтва 8660, адреса: АДРЕСА_3 . Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується тим, що у подальшому необхідно призначити та провести судові експертизи в тому числі економічну, технічну експертизу документів, з метою встановлення реальної вартості майна, що незаконно вибуло з комунальної власності, встановлення осіб, які склали документи, визначення достовірності внесених даних до документів, на підставі яких відбувалася приватизація об?єкта нерухомого майна. Ненадання доступу до оригіналів документів, що стосуються проведення вказаної нотаріальної дії, призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні та прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів документів нотаріальної (реєстраційної справи) щодо об?єкта нерухомого майна № 101 - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . (в тому числі оригінал договору купівлі-продажу від 07 жовтня 2021 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 950 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , оригіналів та копій всіх інших документів, які стосуються реєстрації вказаного об?єкту нерухомого майна, а також оригінали інших документів, які містять зразки підпису та почерку сторін договору купівлі-продажу ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), шляхом їх вилучення, а також оригінал свідоцтва про право власності ОСОБА_6 від 13 березня 2019 року реєстраційний номер НОМЕР_3 . Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому - наданню експерту для проведення судових криміналістичних експертиз. На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах і мають значення доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що необхідна інформація має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження. У зв`язку з наведеним слідчий звертається до суду з вказаним клопотання та просить проводити розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, всупереч визначеним КПК вимогам до клопотання про тимчасовий доступ, дізнавачем не зазначено та не обґрунтовано яке значення мають документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, необхідність їх використання у кримінальному проваджені, а також ненадано доказів та не обґрунтовано неможливість отримання вказаних в клопотанні документів іншим чином.

Також, у клопотанні зазначено, що до суду звертається слідчій слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , однак саме клопотання підписано слідчим СВ ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000079 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1