Справа № 462/8713/23
провадження 1-кс/462/143/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001053 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001053 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, покликаючись на те, що 01.11.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у період часу з 20.06.2023 до 11.08.2023, шахрайським способом ввели її в оману та заволоділи її грошовими коштами, а саме 20.06.2023 о 18:59 год вона здійснила переказ грошових коштів із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 , котра належить ОСОБА_6 у сумі 6800 гривень, 22.06.2023 о 19:36 год на суму 6800 гривень, 28.07.2023 о 16:24 год на суму 10 000 гривень та 28.07.2023 о 16:26 год на суму 10 000 гривень та 10.08.2023 о 16:56 год на суму 35 000 гривень. Загальна сума, яку ОСОБА_5 переказала із своєї банківської картки на банківську картку ОСОБА_6 становить 68 600 гривень. 11.10.2023 ОСОБА_5 перекинула через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 на банківську картку № НОМЕР_2 , котра належить ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 230 000 гривень. 12.10.2023 року ОСОБА_5 переказала через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_1 на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 50 000 гривень та 11.10.2023 переказала через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 на банківську картку № НОМЕР_4 , котра належить ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 10 000 гривень. Загальна сума завданих збитків становить 526 600 гривень. Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України: встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та громадянин ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Під час виконання доручення у вказаному кримінальному провадженні в ході оперативно-розшукових заходів виникла потреба на тимчасовий доступ для отримання роздруківок трафіку вхідних та вихідних дзвінків вищевказаних осіб, котрі в повсякденному житті користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а також IMEI: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 з прив?язкою до місцевості, тривалістю дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв?язку та встановлення місцезнаходження абонента «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 20.10.2023 до 11.11.2023. Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з тривалістю дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв?язку та встановлення місцезнаходження абонента «А» та «Б» з прив?язкою до місцевості, серійних номерів мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 20.10.2023 до 11.11.2023 містяться у оператора телекомунікацій, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з ЄРДР від 01.11.2023, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.11.2023, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.11.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.11.2023, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та слідчим слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » адреса: АДРЕСА_4 , а саме інформації про зв`язки з номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а також IMEI: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з тривалістю дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв?язку та встановлення місцезнаходження абонента «А» та «Б» з прив?язкою до місцевості, серійних номерів мобільних терміналів, в яких вони використовувались у період часу з 20.10.2023 до 11.11.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1