Справа № 474/369/23
Провадження № 1-кп/484/242/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

16 листопада 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення в наданій справі додаткової комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 /т.3 а.с.78-84/, мотивуючи тим, що при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка була призначена в межах досудового розслідування, експертами Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» були досліджені матеріали кримінального провадження в 1 томі на 216 аркушах та постанова слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15.02.2023 року, однак слідчим не було зібрано у встановленому законом порядку всіх медичних документів та відповідно не надано їх експертам для проведення експертизи. Також у висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 21.02.2023 року відсутнє посилання на документ, на підставі якого було встановлено особу підекспертного, не зазначено медичні документи, досліджені експертом, судово-психіатрична експертиза була проведена без врахування наявних в обвинуваченого хронічних захворювань та перенесених ним закритих черепно-мозкових травм голови у вигляді струсу головного мозку, а тому не ясно, з яких підстав експерт встановив відсутність психічних розладів у ОСОБА_6 . Також у висновку експерта не зазначено осіб, присутніх при проведенні експертизи. Крім того, поведінка обвинуваченого, його пояснення під час проведення обшуку за місцем проживання та зовнішнє обладнання його будинку електричними гірляндами є дивними, але не враховані експертом. Також вважає, що при призначенні експертизи на досудовому розслідуванні було порушено право на захист. За таких обставин захисник просить призначити у справі додаткову комісійну стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи просив доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» чи іншій державній експертній установі.

Захисник надав оригінали медичних документів, які на його думку не були враховані експертом, зокрема медичну картку амбулаторного хворого /т.3 а.с.142/, та виписки з амбулаторних карт та історії хвороб /т.3 а.с.82-84/.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що надані захисником медичні документи не містять інформації, яка може вплинути на висновок експерта. Ввважає таке клопотання спробою затягнути розгляд справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться обов`язково щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.14).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.

Відповідно до пунктів 6, 8 та 9 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою, за організаційними ознаками - одноосібною та комісійною.

Пунктом 10 вищезазначеного Порядку передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом встановлено, що дійсно надані стороною захисту медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_6 не були предметом дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи № 38 від 21.02.2022 року. Також встановлені під час судового розгляду обставини і поведінка обвинуваченого можуть вплинути на висновок експерта. Але для вирішення поставлених питань з врахуванням стану обвинуваченого відсутня необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, для вирішення питання про наявність або відсутність в обвинуваченого ОСОБА_6 психічного захворювання та його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними під час вчинення злочинів і на момент розгляду справи, суд вважає, що проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи є цілком достатнім для повного, всебічного дослідження стану його психічного здоров`я, тому клопотання захисника підлягає частковому задоволенню.

Слід призначити в наданій справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В розпорядження експертів слід надати матеріали кримінальної справи та медичні документи щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , надані стороною захисту.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Призначити в наданій справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченомуу вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 436-2, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 111 КК України КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати обов`язки експерта та за ст. 384 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочинів та чи страждає на теперішній час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє(ло) його можливості керувати своїми діями, якщо так, то яким саме?

-Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочинів та чи може на даний момент повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експерта надати:

-кримінальну справу № 474/369/23, провадження № 1-кп/484/242/23 в трьох томах разом із звукозаписами судових засідань;

-медичну картку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 41 арк. /т.3 а.с.142/;

-копію виписки № 1152/289 з медичної карти на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк. /т.3 а.с.82/;

-копію виписки № 5325/705 з історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк./т.3 а.с.83/;

-копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 66 на 1 арк./т.3 а.с.84/.

Для проведення обстеження етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, 54020).

Зобов`язати Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» етапувати ОСОБА_6 на обстеження разом з його медичною карткою, яка знаходиться в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

Після проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обвинуваченого ОСОБА_6 зворотно етапувати до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Контроль за етапуванням обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області, Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Висновок експерта разом із справою та медичними документами по виконанню повернути до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55201).

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: