Справа № 392/1876/23
Провадження № 1-кс/392/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області слідчим подано клопотання, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 31 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 жовтня 2023 року близько 03.20 години, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 3275-ІХ від 18 серпня 2023 року продовжено до 15 листопада 2023 року, за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, попередньо домовившись про місце, час та спосіб вчинення кримінального правопорушення, маючи спільний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, одягнувши на обличчя маски темного кольору з отворами для очей, які заздалегідь приготували та взяли із собою, з метою недопущення їх викриття потерпілим, діючи протиправно, незаконно проникли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 , постукали до одного з вікон будинку та дочекавшись поки потерпілий відчинить двері, підійшли до вхідних дверей. Після того, як потерпілий ОСОБА_8 відчинив двері, ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, застосовуючи насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком в обличчя, від якого останній впав на землю, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, саден обличчя, голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа почала вимагати у ОСОБА_8 грошові кошти та золоті вироби, на що потерпілий відповів відмовою, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа, взявши в коридорі фартух, підійшла до потерпілого та накинула фартух йому на обличчя та перебуваючи біля ОСОБА_8 , утримувала останнього біля себе та спостерігала за навколишньою обстановкою.

В свою чергу, ОСОБА_5 знаходячись у будинку, перебуваючи в одній із кімнат відкрито заволодів належним потерпілому ОСОБА_8 портисигаром на 20 цигарок, вартістю 114 гривень та ліхтариком марки «Lebron» на 250 Ah на 1 W чорного кольору, вартістю 161, 50 гривень.

Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленою особою покинули територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_8 та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 275, 50 гривень.

Крім цього, 03 листопада 2023 близько 21.00 год., ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 3275-ІХ від 18 серпня 2023 року продовжено до 15 листопада 2023 року, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 незаконно проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою.

Перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_5 декілька разів натиснув на дзвінок біля вхідних дверей, сховався на подвір`ї та став чекати коли потерпілий відкриє вхідні двері. Почувши звук дзвінка ОСОБА_9 вийшов на подвір`я та не виявивши сторонніх осіб направився до будинку. ОСОБА_5 , побачивши, що потерпілий ОСОБА_9 повертається у будинок, керуючись корисливим мотивом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком потерпілому в шию, від якого потерпілий впав на підлогу в коридорі будинку, після чого ОСОБА_5 наніс ще не менше трьох ударів кулаками в обличчя потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та став вимагати у потерпілого грошові кошти, на що останній відповів відмовою.

Почувши відмову потерпілого, ОСОБА_5 через відкриті вхідні двері, незаконно проник до будинку, де перебуваючи в одній із кімнат повторно, відкрито заволодів належним потерпілому ОСОБА_9 мобільним телефоном марки «Astro», вартістю 323, 95 гривень та наручним механічним годинником з написом на циферблаті «Одесский дорпрофсож», вартістю 300 гривень.

Після чого ОСОБА_5 покинув територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_9 та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 623,95 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні грабіжу, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів клопотання, 21 жовтня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

20 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання світлокопії: Витяг з ЄРДР від 23 листопада 2023 року, рапорт працівника поліції від 21 жовтня 2023 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 жовтня 2023 року, протокол огляду місця події від 21 жовтня 2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 6 листопада 2023 року, протокол огляду предметів від 9 листопада 2023 року, протокол проведення слідчого експерименту від 9 листопада 2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22 жовтня 2023 року, висновок експерта № 115 від 23 жовтня 2023 року; протоколом обшуку від 07 листопада 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 , протокол огляду предмету від 09 листопада 2023 року, протокол прийняття заяви від ОСОБА_9 , протокол огляду місця події від 07 листопада 2023 року, протокол огляду місця події від 07 листопада 2023 року, протокол огляду місця події від 07 листопада 2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07 листопада 2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 08 листопада 2023 року; протокол огляду предмету від 09 листопада 2023 року, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09 листопада 2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 09 листопада 2023 року, висновок експерта № 126 від 08 листопада 2023 року, висновок експерта № СЕ-19/112-23/11221-Д від 15 листопада 2023 року, висновок експерта № СЕ-19/112-23/11357-Д від 15 листопада 2023 року, висновок експерта № 3705/23-27 від 16 листопада 2023 року.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловився про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , думку якої підтримав підозрюваний, просила застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 18.00 години.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував своєї причетності до інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, документи надані під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків передбаченими частиною 5 статті 194 КПК України підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

21 жовтня 2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

20 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення).

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення частиною 4 статті 186 КК України та який не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у нічний час, з покладанням обов`язків зазначених прокурором у клопотанні, оскільки застосування даного запобіжного заходу, на переконання слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування і буде запобігати ризикам передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у виді домашнього арешту підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задольнити, частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- в період з18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 20 січня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурорів Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кроповницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1