overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/466/3063/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

16.11.2023, від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 поступила скарга на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити до судового розгляду на 16 листопада 2023 року о 15 год 30 хв.

Копію ухвали направити скаржнику та у Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/2092/23
Провадження №1-кс/597/150/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

"23" листопада 2023 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність поліції про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

23.11.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність поліції про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.304 КПК України, підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

А, тому, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність поліції про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити 24.11.2023 року о 09 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області.

Витребувати з відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 24.11.2023 Справа № 335/3719/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/3719/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1415/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу подано належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст. 309 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/12129/23

Номер провадження 1-кс/495/2412/2023

15 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури, в порядку ст.303 КПК України,

Керуючись статтями 24, 55-56, 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури, в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 26.10.2023 року, яка 30.10.2023 року Білгород-Дністровською окружною прокуратурою направлена до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за належністю.

Розпочати досудове розслідування та повідомити про його початок скаржника.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст скарги буде виготовлено та оголошено 17.11.2023 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/854/19
Провадження № 1-кп/589/207/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 липня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про участь експерта в режимі відеоконференції у судовому засіданні по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання директора Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про участь експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. ст. 286 КК України, призначеного на 30 липня 2020 року об 11-00 годині, в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з віддаленістю місця знаходження Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від м. Суми, суд вважає за необхідне провести судове засідання у дистанційному судовому провадженні.

Здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Ковпаківському районному суду м.Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. ст. 286 КК України, призначений на 30 липня 2020 року об 11.00 годині, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції з участю експерта.

Копію ухвали направити в Ковпаківський районний суд м. Суми для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2550/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.11.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиногвського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000784, внесеному до ЄРДР 02.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиногвського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000784, внесеному до ЄРДР 02.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Малиногвського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року - призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 20 грудня 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

судового засідання

24.11.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

з участю секретаря: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000476 від 06.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000476 від 06.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовче засідання призначене на 24.11.2023 року о 09:30 год. обвинувачений не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, зазначила, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Представник потерпілого та захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечили клопотання про привід обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши думку представника потерпілого захисника обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через відділ поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 18.12.2023 року о 12:30 год. обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити працівникам відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 18.12.2023 року о 12:30 год. обвинуваченого: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити до відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області(Львівська область м. Пустомити вул. Т. Шевченка, буд.1, ) для виконання та Франківській окружній прокуратурі міста Львова Львівської області для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6175/23
Провадження № 1-кс/577/2034/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"24" листопада 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі скаргу заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Конотопський районний відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 листопада 2023 року о 13.00 год.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук обвинуваченого

23 листопада 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора - ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 16.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, було оголошено у розшук .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого було доручено Володимирському ВВП ГУНП у Волинській області .

Разом з тим, 24.10.2023 року до суду надійшов лист з Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, в якому роз"яснено, що згідно ч.1 п.2 розділу VIII Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальних правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої наказом МВС України від 07.07.2017 №575 ухвала про розшук ОСОБА_4 підлягає до виконання працівникам оперативно- розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останні здійснювали оперативне супроводження даного кримінального провадження, а також саме матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 стали підставою для початку кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25.10.2023 року поновлено провадження у справі .

Прокурор в судовому засіданні просив скерувати ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи, керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) здійснення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, який проживає по АДРЕСА_2 , який оголошено у розшук ухвалою Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 16.03.2023 року.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/8249/23
Провадження №1-кп/0274/942/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24.11.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 06.10.2023 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

23.11.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.11.2023 був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та іншими матеріалами, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 11 год. 00 хв. 02.01.2024.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 362/7750/23
Провадження № 1-кп/362/757/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.11.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002916 від 27.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Степок Білоцерківського (Таращанського) району Київської області, громадянин України, неодружений вантажник ПрАТ «Кондитерська Фабрика «Лагода», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий востаннє Сімферопольським районним судом АР Крим 20.10.2009 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 14 (чотирнадцять) років. 16.09.2022 звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

24.11.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002916 від 27.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, на 27 листопада 2023 року о 13:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/3095/23
провадження № 1-кп/527/243/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000036 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000036 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 та ст. 314 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду, який у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення відповідних підстав.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000036 від 10.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на 10 год. 45 хв. 13 грудня 2023 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1