overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.10.2023 Справа №607/20207/23

19.10.2023 Справа № 607/20207/23

Провадження № 1-кп/607/2245/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 10.02.2023 стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

18.10.2023 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 10.02.2023 стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 10.02.2023, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , підготовче судове засідання на 13.11.2023 на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілу, особу, щодо якої вирішуватиметься клопотання, та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/1316/23
Провадження № 1-кп/739/88/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 24.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісконоги Новгород Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В СТ А Н О В И В:

30 червня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 24.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, перешкоди для призначення судового розгляду відсутні. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались. У провадженні пред`явлено цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого на користь держави шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 34, 615 КПК України.

Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317, 615 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000147 від 24.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісконоги Новгород Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 25 жовтня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2358/23
Справа № 507/1054/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінальне провадження №0000068 від 17.04.2023 рокуза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 06.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000068 від 17.04.2023 рокуза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 06.09.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України 05.12.2023 року о 10 год 45 хв, в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 279/315/22

провадження № 51-1474ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2023 року,

встановив:

До Верховного Суду надійшла указана вище касаційна скарга, перевіривши яку на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог цієї статті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Статтею 436 КПК визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Так, захисник у касаційній скарзі просить, за результатами її розгляду, скасувати вирок Малинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, та ухвалити нову постанову, якою визнати невинуватою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК та виправдати її на підставі п. 2 ч. 1ст. 373 КПК у зв`язку з недоведенням, що вказаний злочин вчинено засудженою.

Проте такі вимоги не співвідносяться з положеннями ст. 436 КПК у частині повноважень суду касаційної інстанції у разі скасування оскаржуваних рішень, оскільки не передбачено можливості ухвалення цим Судом рішення про виправдання особи, зокрема й на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК.

Крім того, колегія суддів зауважує, що у разі скасування вироку суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій Верховний Суд може призначити новий розгляд у суді першої інстанції або закрити кримінальне провадження. Водночас Суд звертає увагу касатора, що відповідно до приписів ст. 440 КПК суд касаційної інстанції закриває кримінальне провадження у разі встановлення обставин, передбачених ст. 284 КПК.

Оскільки касаційна скарга захисника не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Верховний Суд звертаєувагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення недоліків скарги, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Залишити без руху касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 і встановити строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.

У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №389/766/20

провадження № 51-2347 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2023 року та Кропивницького апеляційного суду від 01 травня 2023 року про перегляд судових рішень стосовно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2

18 вересня 2023 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд судових рішень стосовно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Засуджений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, висловив прохання про розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_2 за його участю.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого, закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2023 року та Кропивницького апеляційного суду від 01 травня 2023 року про перегляд судових рішень стосовно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 30 січня 2024 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Перевести засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 30 січня 2024 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_3 покласти на ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання - на Національну гвардію України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 151/247/20

провадження № 51 - 2333 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

24 серпня 2023 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2023 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:00 год 12 грудня 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення прокурора від 11.08.2023 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022,

в с т а н о в и в:

18.10.2023 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення прокурора від 11.08.2023 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №0000487 від 25.11.2022.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повідомлення прокурора від 11.08.2023 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000487 від 25.11.2022.

Призначити скаргу до розгляду о 10:30 год 20.10.2023, в залі суду 2-Б-7, в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника, підозрюваного, слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-КС/359/1732/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002099, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню на обшук квартири АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності у рівних долях по 1/3: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про право власності, № НОМЕР_1 , від 27.01.2006, виданого Бориспільським міськвиконкомом, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 год.55 хв. 24.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1218/23
Провадження № 1-кп/376/247/2023
УХВАЛА

про примусовий привід

(витяг з журналу судового засідання)

"19" жовтня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м. Сквира Київської області матеріали кримінального провадження№ 0000081 від 08.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

На розгляді в Сквирському районному суді Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371,372 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання призначене на 02 листопада 2023 року на 11:30 годину, яке відбудеться у приміщенні Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7А, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сквирський відділ Білоцерківської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/610/19
Провадження № 1-кп/552/799/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в м.Полтава кримінальне провадження №0000108 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Калараш Молдова, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК Україниу вiдкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави о 14 год. 15 хв. 19 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 545/3079/23
Провадження № 1-в/545/649/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області для вирішення питання про покладення на засудженого ОСОБА_2 обов`язку та виправлення описки у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2023

у с т а н о в и в:

В провадження Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання (подання) Полтавського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області для вирішення питання про покладення на засудженого ОСОБА_2 обов`язку та виправлення описки у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2023.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні на 07.11.2023 на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 561/1323/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 22. 06. 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 22. 06. 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 19 жовтня 2023 року о 15:00 в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1