1Справа № 335/8800/23 1-кп/335/812/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 від 19.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 18.09.2023 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судові засідання призначені на 05.10.2023, 26.10.2023 по вказаному кримінальному провадженню, обвинувачена ОСОБА_5 , яка повідомлялася належним чином, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести підготовче засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 у судове засідання, у зв`язку із невиконанням нею обов`язку з`являтися до суду за викликом.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 у судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої.

Заслухавши доводи прокурора, думку адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, обвинувачена ОСОБА_5 була достовірно обізнана про перебування вказаного кримінального провадження у провадженні суду, належним чином повідомлена про час судових засідань, в які не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що розцінюється судом як умисне ухилення обвинуваченої від явки у судові засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 слід задовольнити та піддати останню примусовому приводу у наступне судове засідання, доручивши виконання цієї ухвали компетентним органам.

Керуючись ст. 316, 142, 145, 146 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої - задовольнити.

Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Молодіжне, Кропивницького району, Кіровоградської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), у підготовче судове засідання, призначене на 15.11.2023 на 11 годину 30 хвилин, та відбудеться у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1