У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового №0000261 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що чергової частини Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення 31.10.2023 о 15:00 годині від майора поліції ОСОБА_4 , що під час відпрацювання Вінницького району, з метою протидії наркозлочинам разом із старшим лейтенантом поліції Дідиченком Богданом в с. Якушинці, по Львівському шоссе, неподалік готельно-рестораного комплексу «Козацький стан» було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поводив себе підозріло. Під час перевірки документів, останній повідомив, що має при собі два пакунки із речовиною, білого кольору схожою на наркотичну.

01.11.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування №50000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у формі дізнання, проведено судова експертиза матеріалів, речовин та виробів та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/19275-НЗПРАП від 24.11.2023 в наданих на експертизу 19 (дев`ятнадцятьох) речовинах, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

В досліджуваних 19 (дев`ятнадцятьох) речовинах, загальною масою 4,6752 г, загальна маса метадону становить 3,7430 г.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння предметом якого є метадон, де невеликі розміри - до 0,02 г, великі розміри - від 1,6 до 20 г.

Отже, відповідно до вищезазначеного Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наданий на дослідження наркотичний засіб метадон - у великих розмірах, загальна маса, яких становить 3,7430 г.

В ході встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

На підставі вищевикладеного, 28.11.2023 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зміну правової кваліфікації в даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст.309 КК України на ч. 2 ст.309 КК України.

01.12.2023 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності за слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000261 від 01.11.2023 містяться докази, а саме:

-витяг з ЄРДР №000261 від 01 листопада 2023 року;

-доручення про проведення досудового розслідування від 01.11.2023;

-повідомлення про початок проведення досудового розслідування від 01.11.2023;

-постанова про призначення дізнавача від 01.11.2023;

-повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.11.2023;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.11.2023;

-рапорт оперативного чергового від 31.10.2023;

-рапорт оперуповноваженого СКП від 31.10.2023;

-заява на добровільну видачу заборонених речовин;

-протокол огляду місця події від 31.10.2023;

-ілюстративна таблиця;

-супровідний лист на НДЕКЦ від 01.11.2023;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.11.2023;

-супровідний лист на ВП №3 від 24.11.2023;

-протокол відбору зразку речовин для направлення її на перевірку за Каталогом від 24.11.2023;

-довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000261;

-висновок експерта від 24.11.2023 № СЕ-19/102-23/19275-НЗПРАП;

-клопотання про арешт майна від 01.11.2023;

-пояснення ОСОБА_5 від 31.10.2023;

-постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 01.11.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.11.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2023;

-вимога від 01.11.2023;

-запит ВОКПЛ від 01.11.2023;

-запит КНП Соціотерапія від 01.11.2023;

-відповідь на запит ВОКПЛ від 06.11.2023;

-відповідь на запит КНП Соціотерапія від 13.11.2023;

-постанова про зміну кваліфікації від 28.11.2023;

-постанова про визначення територіальної підслідності.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №№000261 від 01.11.2023, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 18.12.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що чергової частини Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення 31.10.2023 о 15:00 годині від майора поліції ОСОБА_4 , що під час відпрацювання Вінницького р-н., з метою протидії наркозлочинам разом із старшим лейтенантом поліції Дідиченком Богданом в с. Якушинці, по Львівському шоссе, неподалік готельно-рестораного комплексу «Козацький стан» було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який поводив себе підозріло. Під час перевірки документів, останній повідомив, що має при собі два пакунки із речовиною, білого кольору схожою на наркотичну.

01.11.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування №50000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у формі дізнання, проведено судова експертиза матеріалів, речовин та виробів та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/19275-НЗПРАП від 24.11.2023 в наданих на експертизу 19 (дев`ятнадцятьох) речовинах, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

В досліджуваних 19 (дев`ятнадцятьох) речовинах, загальною масою 4,6752 г, загальна маса метадону становить 3,7430 г.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння предметом якого є метадон, де невеликі розміри - до 0,02 г, великі розміри - від 1,6 до 20 г.

Отже, відповідно до вищезазначеного Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наданий на дослідження наркотичний засіб метадон - у великих розмірах, загальна маса, яких становить 3,7430 г.

В ході встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

На підставі вищевикладеного, 28.11.2023 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про зміну правової кваліфікації в даному кримінальному провадженні з ч. 1 ст.309 КК України на ч. 2 ст.309 КК України.

01.12.2023 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності за слідчим відділенням Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000261 від 01.11.2023 містяться докази, а саме:

-витяг з ЄРДР №000261 від 01 листопада 2023 року;

-доручення про проведення досудового розслідування від 01.11.2023;

-повідомлення про початок проведення досудового розслідування від 01.11.2023;

-постанова про призначення дізнавача від 01.11.2023;

-повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.11.2023;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.11.2023;

-рапорт оперативного чергового від 31.10.2023;

-рапорт оперуповноваженого СКП від 31.10.2023;

-заява на добровільну видачу заборонених речовин;

-протокол огляду місця події від 31.10.2023;

-ілюстративна таблиця;

-супровідний лист на НДЕКЦ від 01.11.2023;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.11.2023;

-супровідний лист на ВП №3 від 24.11.2023;

-протокол відбору зразку речовин для направлення її на перевірку за Каталогом від 24.11.2023;

-довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000261;

-висновок експерта від 24.11.2023 № СЕ-19/102-23/19275-НЗПРАП;

-клопотання про арешт майна від 01.11.2023;

-пояснення ОСОБА_5 від 31.10.2023;

-постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 01.11.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.11.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2023;

-вимога від 01.11.2023;

-запит ВОКПЛ від 01.11.2023;

-запит КНП Соціотерапія від 01.11.2023;

-відповідь на запит ВОКПЛ від 06.11.2023;

-відповідь на запит КНП Соціотерапія від 13.11.2023;

-постанова про зміну кваліфікації від 28.11.2023;

-постанова про визначення територіальної підслідності.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №000261 від 01.11.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №000261 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №000261 від 01.11.2023, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-витягу з ЄРДР №000261 від 01 листопада 2023 року;

-доручення про проведення досудового розслідування від 01.11.2023;

-повідомлення про початок проведення досудового розслідування від 01.11.2023;

-постанови про призначення дізнавача від 01.11.2023;

-повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.11.2023;

-постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.11.2023;

-рапорту оперативного чергового від 31.10.2023;

-рапорту оперуповноваженого СКП від 31.10.2023;

-заяви на добровільну видачу заборонених речовин;

-протоколу огляду місця події від 31.10.2023;

-ілюстративну таблицю;

-супровідного листа на НДЕКЦ від 01.11.2023;

-постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.11.2023;

-супровідного листа на ВП №3 від 24.11.2023;

-протоколу відбору зразку речовин для направлення її на перевірку за Каталогом від 24.11.2023;

-довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000261;

-висновоку експерта від 24.11.2023 № СЕ-19/102-23/19275-НЗПРАП;

-клопотання про арешт майна від 01.11.2023;

-пояснення ОСОБА_5 від 31.10.2023;

-постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 01.11.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01.11.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 01.11.2023;

-вимоги від 01.11.2023;

-запиту ВОКПЛ від 01.11.2023;

-запиту КНП Соціотерапія від 01.11.2023;

-відповіді на запит ВОКПЛ від 06.11.2023;

-відповіді на запит КНП Соціотерапія від 13.11.2023;

-постанови про зміну кваліфікації від 28.11.2023;

-постанови про визначення територіальної підслідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя