Справа №345/6276/23
Провадження № 1-кп/345/415/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000279 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2023 за ст. 390-1 КК України з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, раніше не судимого,

за ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 умисно невиконав обмежувальний припис.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 03.08.2023 видано обмежувальний припис, яким ОСОБА_4 , заборонено: перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 ; наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалої ОСОБА_6 ; особисто і через третіх осіб ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонено вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати СМС-повідомлення) з постраждалою ОСОБА_6 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 (шість) місяців, яке підлягає негайному виконанню і яке набрало законної сили 04.09.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

21.08.2023 ОСОБА_4 роз`яснено зміст рішення Калуського міськрайонного суду від 03.08.2023 про видачу обмежувального припису та одночасно роз`яснено, що за умисне невиконання обмежувального припису передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

ОСОБА_4 будучи ознайомлений із рішенням Калуського міськрайонного суду від 03.08.2023, в якому встановлено обмежувальні приписи, не маючи наміру дотримуватися їх, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.129, 129-1 Конституції України, згідно з якими судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України, достовірно знаючи, що йому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 ; наближатися ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалої ОСОБА_6 ; особисто і через третіх осіб ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонено вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати СМС-повідомлення) з постраждалою ОСОБА_6 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 (шість) місяців, діючи умисно, порушуючи обмежувальний припис, 09.11.2023 року близько 14.00 год. в м. Калуш на пр. Лесі Українки, 1 у приміщенні крамниці «Водафон» наближаючись ближче 100 м., до потерпілої, вчинив із нею конфлікт, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим умисно не виконав встановлений рішенням суду обмежувальний припис, який був до нього застосований.

29.11.2023 між сторонами кримінального провадження - прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від його дій не наступило, матеріальні збитки відсутні.

Крім цього суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога із діагнозом «Опійна наркоманія».

Обставини, які обтяжують покарання є вчинення правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції статті, передбаченої ст. 390-1 КК України у вигляді арешту на строк 1 місяць.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2023, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ст. 390-1 КК України та призначити покарання 1 (один) місяць арешту.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: