Справа №613/1603/23 Провадження № 1-кс/613/510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000350 від 30.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 30.05.2023 по 10.08.2023 з мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме до:

- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.05.2023 близько 21:00 год. на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем свого мешкання був виявлений труп неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вогнепальним поранення в області правої скроні. При огляді трупу встановлено, що ОСОБА_5 покінчив життя самогубством.

30.05.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000350 від 30.05.2023, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , надав показання про те, що в кінці березня 2023 року він разом зі сім`єю приїхав провідати родину померлого ОСОБА_5 в с. Сазоно-Баланівку Богодухівського району Харківської області на 7 днів. ОСОБА_5 розповідав ОСОБА_6 , що у нього є зброя. Де ОСОБА_5 взяв зброю, ОСОБА_6 він не розповідав. Потім ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 піти з ним постріляти з чорного та серебристого предмету зовні схожого на пістолет, на що ОСОБА_6 погодився та вони пішли за лісосмугу в с. Сазоно-Баланівку Богодухівського району Харківської області. Одного разу вони стріляли на території домоволодіння, де проживав ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_5 патрони йому привозив повнолітній хлопець невідомий ОСОБА_6 .

Згідно рапорту СКП від 21.09.2023 під час роботи оперативним шляхом було встановлено, що померлий ОСОБА_5 купував набої для травматичної зброї у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що отримання вказаної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.06.2023 вбачається, що він разом з батьками проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Його сімя товаришує з сімєю ОСОБА_5 .

В кінці березня ОСОБА_6 разом зі своєю сім`єю приїхали до родини загиблого ОСОБА_5 в с. Сазоно-Баланівка з метою провідати. В с. Сазоно-Баланівка вони були 7 днів.

В перший день, коли вони приїхали до села, ОСОБА_5 розповів ОСОБА_6 , що в нього є зброя. Де ОСОБА_5 взяв зброю ОСОБА_6 не запитував, а ОСОБА_5 не розповідав. Потім ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 піти постреляти з чорного та сріблястого предмету, ззовні схожого на пістолет, на що ОСОБА_6 погодився. Вони пішли до лісосмуги в с. Сазоно-Баланівка.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 декілька днів ходили стріляти, спочатку до лісосмуги, потім ходили в ліс. Одного разу вони стріляли на літній кухні домоволодіння, де проживав ОСОБА_8 . ОСОБА_5 ховав два пістолети в спортивну сумку, а сумку ховав в домоволодінні, де проживав, а третій пістолет ОСОБА_8 ховав в сараї, на території домоволодіння, де проживав, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів ОСОБА_8 , патрони йому привозив якийсь хлопець, невідомий ОСОБА_6 . Відомо тільки те, що хлопець повнолітній.

Згідно з рапортом ст. о/у СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, померлий ОСОБА_5 купував набої для зброї у ОСОБА_7 із залученням третьої особи, анкетні дані якої на даний час встановлюються.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_7 користувався мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_1 .

Підстав не довіряти інформації, отриманої оперативним шляхом та зафіксованій у рапорті, у слідчого судді немає.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи постанову про призначення групу слідчих, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0000350 від 30.05.2023 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 30.05.2023 по 10.08.2023 з мобільних терміналів ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 з номером НОМЕР_6 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», а саме до:

- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя