22 грудня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/3364/23
Провадження № 1-кп/501/269/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000542 від 12.08.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисниця ОСОБА_7

Потерпілий ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівськ (Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості погашені,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її родиною, а саме: з матір`ю останньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донькою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проживаючи у вказаній квартирі, у ОСОБА_13 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 . Так, 08.08.2023, приблизно о 20 годинні 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України 24.02.2022 р., таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: шолом «Hard Head Veterans ATE 2 Ballistic», вартістю 14565 гривень 60 копійок, навушники «Earmor М32Х Mark 3 MilPro», вартістю 8619 гривень 10 копійок, М-Тас штани Sturm Gen.l] NYC О Multicam, вартістю 8061 гривень 30 копійок, М-Тас кітель Sturm NYCO Extreme Multicam, вартістю 5293 гривень 28 копійок, на загальну суму 36539 гривень 28 копійок. Після чого, ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпоряджатись ним на власний розсуд, а саме: продав М-Тас штани Sturm Gen. 13 NYCO Multicam та М-Тас кітель Sturm NYCO Extreme Multicam, а шолом «Hard Head Veterans ATE 2 Ballistic» та навушники «Earmor M32X Mark 3 MilPro» заховав у квартирі за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 36539 гривень 28 копійок.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 185. Крадіжка.

1. Таємне викрадення чужого майна (крадіжка) -

4. Крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, - карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відомості про укладену угоду.

28.08.2023 між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 , за участю захисниці ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 472 КПК України та подана до суду.

Згідно вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку підозрюваного беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_9 у виді 5 років позбавлення волі, а також його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України.

Потерпілий подав заяву, у якій він надає згоду на укладення угоди про визнання винуватості .

Мотиви суду та положення закону, якими керувався суд.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_9 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину.

Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_9 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, та санкцією цієї статті передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно медичних довідок ОСОБА_9 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

ОСОБА_9 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю, добровільно відшкодував завдані збитки в повному обсязі. Суд також враховує те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.

В ході кримінального провадження було проведено судову товарознавчу експертизу, вартість якої склала 650,00 грн.

Речові докази: фотографії документів викраденого майна необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження, а шолом з тактичними навушниками, передані потерпілому, необхідно залишити у потерпілого.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2023 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_9 , за участю захисниці ОСОБА_7 , за письмової згоди потерпілого ОСОБА_8 , про визнання винуватості ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на два роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 650,00 грн (шістсот п`ятдесят гривень).

Іспитовий строк ОСОБА_9 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 22.12.2023.

Документи - зберігати в матеріалах кримінального провадження, а шолом з тактичними навушниками залишити у потерпілого ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1