У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

особи, щодо якої подано клопотання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світлогорськ, Республіка Білорусь, громадянки України, не заміжню, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.15ч.2,185ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 10.04.2023 року приблизно о 10.00год. знаходячись в торговому центрі «Даринок», що вул.Магнітогорська,1а в м. Києві, а саме біля торгової точки ВО-16-01, яку використовує ОСОБА_7 », переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно, що належало ОСОБА_7 », а саме жіноче пальто, вартістю 53900грн., однак ОСОБА_6 не довела свої дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з торгового центру була затримана працівниками торгової точки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнала.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме, даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 10.04.2023 року із фототаблицею, даними, що містяться у протоколі огляду предмету від 11.04.2023 року, а саме жіночого пальто; даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_8 впізнала в особі ОСОБА_6 , особу яка намагалась викрасти жіноче пальто; даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_9 впізнала в особі ОСОБА_6 , особу яка намагалась викрасти жіноче пальто; даними, що містяться у протоколі огляду відеозапису від 24.05.2023 року.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15ч.2,185ч.4 КК України, повністю доведена.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.15ч.2,185ч.4 КК України

Разом з тим згідно висновку судово-психіатричної експертизи №717 від 14.07.2023 року, ОСОБА_6 у період часу до якого відносяться дії, у відношенні якого вона у даний час підозрюється та на момент проведення експертизи страждає на органічний розлад особистості і поведінки нейроендокринного генезу з розладом переваги і легкими когнітивними порушеннями. ОСОБА_6 у період часу до якого відносяться дії у відношенні яких вона підозрюється, та безпосередньо перед ними, за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.1ч.1ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вислухавши думки прокурора, законного представника, захисника, які вважають, що ОСОБА_6 потребує амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_6 , характер вчиненого нею суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ст.15ч.2,185ч.4 КК України, було вчинено нею в стані неосудності.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: ДВД-диск зберігати при матеріалах справи, жіноче пальто - передати законному володільцю, медичну карту ОСОБА_6 передати КПП`Міський заклад з надання психіатричної допомоги».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: