УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 263-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000502 від 18.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 263-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000502 від 18.05.2023 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, щоГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000502 від 18.05.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 263-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 №638-IV тероризм - суспільно небезпечна діяльність, яка полягає у свідомому, цілеспрямовану застосуванні насильства шляхом насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, залякування населення та органів влади або вчинення інших посягань на життя чи здоров`я ні в чому невинних людей або погрози вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних дій.

Терористична діяльність охоплює планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних акті; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само, як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Терористична група - група з двох чи більше осіб, які об`єдналися з метою здійснення терористичних актів.

22 лютого 2022 року президент рф направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині ранку президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому Збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна, шляхом збройної агресії, через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_7 , не сприймаючи державної влади України,сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, перебуваючи у місті Києві, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше квітня 2023 року, підтримуючи факт відкритої збройної агресії російської федерації проти України, усвідомлюючи, що для досягнення своєї мети військо-політичне керівництво країни-агресора надає злочинні накази щодо вчинення на території нашої держави терористичних актів щодо мирного населення та об`єктів критичної інфраструктури, діючи зметою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, вирішив надавати представникам російської федерації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. З цією метою, усвідомивши для себе обставини та умови, що можуть сприяти або заважати вчиненню злочину, досконально вивчивши елементи побудови терористичної групи, складові частини її структури, безперечну перевагу та ефективність у досягненні злочинних цілей при вчиненні злочинів у складі групи з певною ієрархією та підпорядкованістю, а також визначивши ряд необхідних заходів, що будуть ускладнювати викриття злочинів правоохоронними органами, вирішив утворити та очолити стійке об`єднання - терористичну групу, метою діяльності якого має стати залякування населення та вплив на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування. Приймаючи рішення про створення терористичної групи та, вчиняючи дії спрямовані на реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_7 , усвідомлював, що вказані дії створюють небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, суспільній стабільності в цілому. Для досягнення кінцевої мети здійснення терористичної діяльності, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміючи, що самотужки, без залучення інших осіб, не зможе досягти бажаного злочинного результату, володіючи організаторськими здібностями, розробив план готування та вчинення злочинів. Розуміючи, що для здійснення вказаної злочинної діяльності необхідна значна кількість людей, та що реалізація вказаного злочинного плану пов`язана з виконанням протягом тривалого часу великого обсягу узгоджених між собою дій, ОСОБА_7 з метою його реалізації, запропонував, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були однодумцями ОСОБА_7 , були прихильниками ідей проросійської спрямованості, підтримували збройну агресію російської федерації проти України та бажати сприяти їй, спільно вчиняти злочини, згідно із розробленим планом злочинної діяльності, який був доведений до відома учасників терористичної групи та узгоджений і схвалений усіма її учасниками з розподілом ролей між ними, на що останні добровільно погодились. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та інші невстановлені на теперішній час особи, у невстановлений час, проте не пізніше квітня 2023 року, погодились та таким чином увійшли до складу терористичної групи, сформувавши наступну ланку в ієрархії. ОСОБА_7 , використовуючи свій авторитет та його визнання, проявивши якості лідера, відповідно до свого задуму, взяв на себе керівну роль у створенні та діяльності терористичної групи і вчинюваних її учасниками злочинів, а саме: наданням відповідних вказівок заздалегідь забезпечив існування організації; визначив та у подальшому удосконалив її структуру та ієрархію, визначив чіткі правила поведінки та дисципліни. ОСОБА_7 при створенні терористичної групи, врахував особисті характеристики ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , їх матеріальний стан, навики, життєвий досвід, наявність дружніх та родинних стосунків, здатність діяти в групі згідно спільно розробленого плану, бездоганно виконувати відведену роль при вчиненні злочинів та виконанні поставлених доручень, дотримуватись спільно обумовлених заходів конспірації, приховувати злочинну діяльність, запобігати викриттю їх протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів.

Терористична група, очолювана ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, характеризувалась наступним чином: попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів; стабільністю членів групи, котра виразилась у тривалості дій принаймні з квітня 2023 року по жовтень цього ж року та детальної організації функціонування групи; об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; підпорядкованістю учасників терористичної групи організаторам; обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій.

При здійсненні діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами вимагалось від її учасників дотримання правил конспірації дій кожного, з цією метою розроблялись секретні групи в месенджерах, обмін інформацією за певною формою, зміна імен при замовленні через поштового оператора товарів, наявна велика кількість телефонних пристроїв та номерів мобільного телефону, їх часта зміна.

Згідно розробленого плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного із учасників терористичної групи були розподілені наступним чином:

ОСОБА_7 , організував та очолив терористичну групу, керував діями її учасників, здійснював розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності, слідкував за його постійним вдосконаленням, консультував виконавців про необхідність використання мобільних месенджерів, та закритих чатів в них з метою приховування злочинної діяльності терористичної злочинної групи та запобігання викриття правоохоронними органами. Поруч з тим, перебуваючи у квартирі за адресою проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 , здійснював технічні роботи по збору та налаштуванню БпЛА, та виготовляв вибухові речовини, які члени групи планувати використовувати під час вчинення терористичних актів.

ОСОБА_5 , будучи учасником терористичної групи, згідно плану злочинної діяльності та відведеної кожному функції у терористичній групі, здійснював доукомплектування БпЛА технічним та програмним забезпеченням з метою покращення технічних характеристик апаратів та можливого проведення повітряної розвідки місць знаходження об`єктів критичної інфраструктури України для подальшого здійснення терористичних актів.

ОСОБА_8 , будучи учасником терористичної групи, згідно плану злочинної діяльності та відведеної кожному функції у терористичній групі, здійснювала замовлення частин до БПЛА, лабораторного приладдя, хімічних реактивів та реагентів, які використовувалися ОСОБА_7 для виготовлення вибухових речовин. Окрім цього, пройшла курси навчання по керуванню БпЛА, після чого періодично здійснювала польоти з відеофіксацією.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_7 залучив до протиправної діяльності свою знайому ОСОБА_8 з якою він спільно проживав у період часу з 28.04.2023 по 28.05.2023 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 . За вказаною адресою вони здійснювали технічні роботи по збору та налаштуванню БпЛА та готували хімічні суміші для виготовлення вибухових речовин.

Разом з тим, ОСОБА_8 , діючи з метою реалізації зазначеного протиправного умислу, протягом травня 2023 року, на виконання вказівок ОСОБА_7 , використовуючи з метою приховування злочинного наміру вигадане ім`я « ОСОБА_9 », через мережу Інтернет здійснювала он-лайн замовлення лабораторного приладдя, хімічних реактивів та реагентів, які використовувалися ОСОБА_7 для виготовлення вибухових речовин.

Надалі, на виконання своїх функцій, покладених на неї у складі терористичної групи, 27.05.2023 ОСОБА_8 , використовуючи з метою приховування злочинного наміру, вигадане ім`я « ОСОБА_10 », відправила придбане нею на виконання вказівок ОСОБА_7 лабораторне приладдя та хімічні суміші через поштового оператора «Нова Пошта» у м. Чернігів на ім`я матері останнього - ОСОБА_11 , яка не була обізнана про вчинюваний злочин та плани терористичної групи.

У подальшому, з метою приховування власних злочинних намірів, ОСОБА_7 , залучивши до протиправної діяльності громадянку ОСОБА_12 , яка не була обізнана про вчинюваний злочин та плани терористичної групи, приховав лабораторне приладдя, хімічні реактиви та реагенти, які планувалося використовувати для виготовлення саморобного вибухового пристрою, у гаражі, що знаходися на території ділянки садівничого товариства «Восход» у м. Чернігів, що належить останній.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_8 , будучи учасником терористичної групи, на виконання спільного плану злочинної діяльності та відведеної кожному функції в терористичній групі, пройшла курси навчання по керуванню БпЛА, які надає Громадська організація «Українська асоціація виробників, інструкторів та операторів «Центр БПЛА.УА «КРУК».

У подальшому, з метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, ОСОБА_8 залучила до протиправної діяльності свого знайомого ОСОБА_5 , який, проживаючи разом із нею за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював конструювання та зборку безпілотних літальних апаратів, складові частини яких ОСОБА_8 попередньо замовляла на різних Інтернет-сайтах.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на виконання спільного плану злочинної діяльності, здійснювали доукомплектування БпЛА технічним та програмним забезпеченням з метою покращення технічних характеристик апаратів та можливого проведення повітряної розвідкимісць знаходження об`єктів критичної інфраструктури України для подальшого здійснення терористичних актів за завданням іноземних спецслужб.

Разом з тим, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.05.2023 ОСОБА_8 , на виконання завдання ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи з метою приховування злочинного наміру вигадане ім`я « ОСОБА_9 », замовила через мережу Інтернет в магазині хімреактивів та лабораторного посуду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) лабораторні прибори та 1 л перекису водню 35% на загальну суму 18000 гривень готівкою з метою використання вказаних речей для виготовлення вибухових речових для подальшого здійснення терористичних актів.

Того ж дня, ОСОБА_8 , використовуючи з метою приховування злочинного наміру вигадане ім`я « ОСОБА_9 », здійснила ще одне замовлення на сайті магазину хімреактивів та лабораторного посуду «HIMREAGENT» ( АДРЕСА_5 ) на загальну суму 4500 гривень. В список замовлених товарів входив різноманітний лабораторний посуд та хімічні речовини: калія гідрооксид 1 кг, уротропин (сухий спирт) 1 кг, нікель сірчанокислий 6-водний 1 кг, магній сірчанокислий 1 кг, натрія гідрооксид (каустична сода) 1 кг, диметилформамид 1 л, гідразин гідрат 250 мл., які планувалася використовувати для виготовлення вибухових речовин.

17.05.2023 ОСОБА_8 , використовуючи з метою конспірації інший номер мобільного телефону, через Інтернет-магазин «ІНФОРМАЦІЯ_5» замовила лабораторне приладдя, всього 18 найменувань, на загальну суму 11025 гривень готівкою. Вказані речовини, а саме перекис водню 35% та уротропин (сухий спирт) є основою для виготовлення вибухової речовини (вказані дві хімічні речовини були придбані в різних магазинах на вигадане ім`я).

Окрім того, 11.05.2023 ОСОБА_8 придбала ювелірні ваги «KES MN-Series» для зважування дорогоцінних металів та порошкових речовин, а також 5 банок силікону «Platinum Series», який використовується для виготовлення різноманітних побутових форм та має час застигання 6-12 годин.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 достовірно усвідомлювали, що зазначені хімічні речовини є основою для виготовлення вибухових речовин.

Продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, направлені на виготовлення вибухової речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2023 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , почали виготовляти вибухові речовини з хімічних речовин, які були замовлені раніше ОСОБА_8 на вигадане ім`я.

Надалі, на виконання своїх функцій, покладених на неї у складі терористичної групи, 27.05.2023 ОСОБА_8 , використовуючи з метою приховування злочинного наміру, вигадане ім`я « ОСОБА_10 », відправила придбане нею на виконання вказівок ОСОБА_7 лабораторне приладдя та хімічні суміші через поштового оператора «Нова Пошта» у м. Чернігів на ім`я матері останнього - ОСОБА_11 , яка не була обізнана про вчинюваний злочин та плани терористичної групи.

У подальшому, з метою приховування власних злочинних намірів, ОСОБА_7 , залучивши до протиправної діяльності громадянку ОСОБА_12 , яка не була обізнана про вчинюваний злочин та плани терористичної групи, приховав загаде вище з лабораторне приладдя, хімічні реактиви та реагенти, які планувалося використовувати для виготовлення саморобного вибухового пристрою, у гаражі, що знаходися на території ділянки садівничого товариства «Восход» у м. Чернігів, що належить останній.

Згідно зібраних матеріалів досудового розслідування, з речовин уротропіну та нітратної кислоти може бути отримана речовина динітрат уротропіну (малопотужна вибухова речовина); з уротропіну, при використанні нітратної кислоти, може бути отримана речовина бризантна вибухова підвищеної потужності гексоген; уротропіну, нітратної кислоти та при використанні пероксиду водню може бути отримана ініціююча вибухова речовина ГМТД; нітрат калію, нітрат барію та декстрин можуть бути використані при виготовленні піротехнічних сумішей.

19.10.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За вказаними обставинами злочинної діяльності 19.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 263-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити нові кримінальні та/або продовжити свою злочинну діяльність.

Прокурор ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, є обґрунтованими та підтверджуються зібраними матеріалами в ході досудового розслідування, просив задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, оскільки досудове розслідування не завершено, при цьому підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи свої доводи тим, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 , необґрунтована, а ризики, наведені слідчим у клопотанні, не доведені. Крім того, вказав, що підозрюваний має соціальні зв`язки, місце проживання, у зв`язку з чим просив застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема цілодобовий домашній арешт, з можливістю носіння електронного браслету, або визначити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи захисника, просив застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, додатково долучені документи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000502 від 18.05.2023 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 263-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

19.10.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 263-1 КК України.

20.10.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , та причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме: даними протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04.07.2023,25.07.2023, 28.08.2023, 31.08.2023; даними протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 31.08.2023; даними протоколі обшуків від 19.10.2023; даними висновку експерта № 132/10-133/10 від 08.08.2023; даними повідомленнями оперативного підрозділу від 19.05.2023 №2/3/1-7225нт; від 29.05.2023 № 2/3/1-7657нт та іншими матеріалами у їх сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 міг вчинити правопорушення.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Летельє проти Франції" від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. У справі «Мироненко і Мартенко проти України» від 10.12.2009 року ЄСПЛ зазначив, що компетентний суд повинен перевірити не лише дотримання процесуальних вимог національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, на підставі якої здійснено затримання й подальшого тримання під вартою.

Аналізуючи зазначені прокурором ризики, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на дані про особу ОСОБА_5 , фактичні обставини кримінального провадження, покарання, яке може бути призначене в разі визнання винуватим, отже існують ризики, що останній зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити нові кримінальні та/або продовжити свою злочинну діяльність.

Зазначені ризики є суттєвими, і як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного, не можуть їм запобігти.

Таким чином, доводи сторони захисту про можливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неспроможними.

Відповідно до ст.199 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При цьому, прокурором в судовому засіданні доведено продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, такого ступеню, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 та які дають підстави слідчому судді продовжити застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність у підозрюваного ОСОБА_5 місця проживання, сім`ї, з урахуванням наведених вище факторів не зменшує існування зазначених ризиків.

Даних про стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 щодо неможливості тримання під вартою останнього, слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність продовження до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та суворість можливого покарання за вчинене кримінальне правопорушення, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

У свою чергу, продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з того, що органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: отримати розсекречені матеріали за результатом проведених негласних (слідчих) розшукових дій; отримати відповідь з ДКР СБ України за результатами виконання доручення слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема оглядів вилученої під час обшуків техніки, а саме мобільних телефонів, ноутбуків та комп`ютерів підозрюваних у кримінальному провадженні; за результатами оглядів вищевказаної техніки додатково допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; отримати документи, які характеризують підозрюваних; отримати висновки експертів за результатами проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, вибухових пристроїв, зброї та слідів її використання; отримати відповіді на скеровані запити у кримінальному провадженні; провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому строк дії ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід встановити в межах терміну досудового слідства, як це передбачено положенням ст. 197 КПК України.

При цьому, у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки на даний час на території України діє воєнний стан та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст. 258-3 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 19 січня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя