Провадження № 1-кс/344/8982/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000010,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу застави, в частині покладених обов`язків щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 332 КК України.

Як зазначено у клопотанні, у лютому 2023 року, під час дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незважаючи на умови воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, під приводом повернення неіснуючого боргу, вирішив вчинити вимагання грошових коштів в сумі 6000 доларів США у ОСОБА_9 , з погрозою насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_10 . Так, у кінці лютого 2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_9 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явив їй вимогу передати їм грошові кошти в сумі 6 000 доларів США з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_10 . У подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, з кінця лютого 2023 року по 23 червня 2023 року, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , неодноразово дзвонив на мобільний телефон до ОСОБА_9 , де погрожуючи останній застосуванням насильства щодо її близьких родичів, а саме сина ОСОБА_10 , продовжував вимагати передати їм грошові кошти в сумі 6 000 доларів США.

У клопотанні вказано, що 17 липня 2023 року ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 , де під приводом повернення неіснуючого боргу, продовжили вимагати передати їм грошові кошти в сумі 6000 доларів США, з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_10 та визначили, що у подальшому щомісяця сума зростатиме через нарахування відсотків.

Крім того, як зазначено у клопотанні, 28 липня 2023 року ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно прибули до місця проживання потерпілої ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 , де під приводом повернення неіснуючого боргу, знову пред`явили вимогу передати грошові кошти із нарахованими ними відсотками в сумі 6500 доларів США, з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_10 .

Зазначено, що 08 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, повторно прибув до місця проживання потерпілої ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 , де під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явив вимогу передати грошові кошти із нарахованими ними відсотками в сумі 6750 доларів США, з погрозою застосування насильства над її близькими родичами, а саме сином ОСОБА_10 .

Вказується на те, що 13 жовтня 2023 року потерпіла ОСОБА_9 сприймаючи зазначені погрози дійсними і реальними, усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих їй вимог щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 застосують насильство щодо її сина ОСОБА_10 , неподалік будинку АДРЕСА_1 , передала ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 6750 доларів США, що згідно курсу НБУ становлять 245632,5 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, із погрозою насильства, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 в сумі 6750 доларів США, що згідно курсу НБУ становлять 245632,5 гривень, чим завдали їй значну шкоду, оскільки відповідно до ч. 2 примітки статті 185 КК України спричинили збитки на суму від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Матеріалами клопотання зазначається, що 13 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над близькими родичами потерпілого, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що завдали значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

13.10.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.10.2023 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 справа № 344/19372/23 до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів - до 13 грудня 2023 року включно з визначенням застави у розмірі 214 720 грн, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою; без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання: утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

16 жовтня 2023 року внесено заставу та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» ОСОБА_4 звільнено з-під варти та він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

До Івано-Франківського міського суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу та запобігти вказаним ризикам.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просить продовжити строк обов`язків, застосованих щодо підозрюваного на строк досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку обов`язків, застосованих щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої, протоколом обшуку, протоколами за результатами проведення НСРД, матеріалами за результатами проведення НСРД (контроль за вчиненням злочину) та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 цього Кодексу відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурором наведено ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду за межами України, так як має дозвіл на безперешкодний перетин державного кордону України в умовах воєнного стану, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в разі доведення його вини в суді;

- п. 3 можливість незаконно впливати на потерпілу та її сина у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їх анкетні дані, номера телефонів, місце проживання;

- п. 4 можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду;

- п. 5 можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

ОСОБА_4 займається міжнародними перевезеннями та відповідно до матеріалів кримінального провадження, показань потерпілої незаконно переправляв осіб через державний кордон України, виїзд яким заборонено під час дії воєнного стану, тому з метою одержання грошових коштів, у подальшому може займатися вказаною злочинною діяльністю.

Зазначені ризики слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу визнані доведеними, на даний час вони не зменшились та продовжують існувати.

Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава, не можуть запобігти заявленим ризикам.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою суду.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, оскільки ризики не змінились та найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

З метою забезпечення подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2023 продовжено до 13 лютого 2024 року.

Відтак слід продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, на 60 днів, в межах строку досудового розслідування - до 10 лютого 2024 року включно. А тому клопотання є обґрунтоване.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, в межах строку досудового розслідування до 10 лютого 2024 року включно, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою;

- без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання:

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 10.02.2024 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 11.12.2023 року.