Єдиний унікальний номер 722/112/24
Номер провадження 1-в/722/27/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Посилається на те, що 11.02.2024 року з державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоселівка Тельманівського району Донецької області, громадянин У країни, з середньою освітою, не працюючий, раніше судимий: 05.05.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької областіза ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці. 14.06.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці. 04.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. 12.07.2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185. ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 20.07.2020 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується, як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, вперто не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі рішення комісії від 14.12.2023 року протокол №24, а також з підстав, передбачених ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просить встановити щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити перебувати у місцях району (міста), де проводиться продаж та вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд;

- реєструватися в поліції 2 рази на місяць.

Представник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подавши суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому представник установи підтримує клопотання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.

Дослідивши письмові докази, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 , під час відбування покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67), засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області від 20.07.2020 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 відраховується з 20.07.2020 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.07.2019 року по 26.07.2019 року та з 24.04.2020 року до 19.07.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

11.02.2024 року засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.

Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання, ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.04.2020 року.

З 11.04.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія(№67)». З часу прибуття до державної установи і по даний час до будь-яких оплачувальних робіт не залучається у зв`язку із стійким небажанням працювати, з приводу працевлаштування до адміністрації не звертався. За порушення порядку і умов відбування покарання в десяти випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Чотири стягнення являються діючими, а інші погашені у встановленому законом порядку. Жодного заохочення за період відбування покарання не має. По відношенню до персоналу установи напоказ тактовним. У відношенні до інших засуджених вживчивий не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Роботи з самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань не виконує, та не вбачає необхідності в їх виконанні. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має переважно охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем і лише в якості спостерігача. Належних висновків для себе не робить. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На профілактичному обліку не перебуває. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з рідними, взаємовідносини добрі.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.

Відповідно до статей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Враховуючи особу засудженого, а також передбачену ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» можливість продовження в разі необхідності адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно ч.2 ст. 5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст. 10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_3 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 158, 159 КВК України, ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Тельманівського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;

- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Попередити ОСОБА_3 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1