В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005157 від 30.10.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, громадянка України, з вищою освітою, не працююча, пенсіонерка за віком, заміжня, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу. Проте, 19 жовтня 2023 року о 11 годині 19 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), який розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, 2а, в цей час у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з полиць викрала продукти харчування: готову страву котлета по Київські, вагою 0,369 кг, вартістю 101 гривня 68 копійок; готову страву млинці з молочним сиром, вагою 0,382 кг, вартістю 75 гривень 13 копійок; готову страву голубці з м`ясом та рисом, вагою 0,637 кг, вартістю 183 гривні 67 копійок; готову страву вареники, вагою 0,387 кг, 30 гривень 43 копійки; три комплексні обіди №9 в упаковці, загальною вартістю 172 гривні 48 копійок, які помістила до полімерного пакету, який принесла із собою та не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшла через протикрадіжні ворота магазину, не розрахувавшись за товар залишила приміщення магазину «Сільпо». Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () майнову шкоду на загальну суму 563 гривні 39 копійок.

Крім того, 30 жовтня 2023 року о 13 годині 07 хвилин ОСОБА_4 перебувала в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (), який розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, 2а, в цей час у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з полиць викрала продукти харчування, а саме: готову страву котлета по Київські, вагою 0,518 кг, вартістю 142 гривні 74 копійки; готову страву млинці з молочним сиром, вагою 0,35 кг, вартістю 68 гривень 83 копійки; готову страву голубці з м`ясом та рисом, вагою 0,538 кг, вартістю 155 гривень 13 копійок; готову страву ватрушка рибна з хека, вагою 0,276 кг, вартістю 81 гривня 03 копійки; готову страву салат Олів`є, вагою 0,312 кг, вартістю 59 гривень 54 копійки; 1 батон ТМ «Київхліб» Колосок, вагою 0,450 кг, вартістю 16 гривень 30 копійок; 2 плавлені сири ТМ «Ферма» Дружба 55%, вагою 0,70 кг кожний, загальною вартістю 34 гривні 00 копійок; 1 плавлений сир ТМ «President» з грибами 38%, вагою 0,70 кг, вартістю 18 гривень 33 копійки, які помістила до полімерного пакету, який принесла із собою до магазину та не маючи наміру на оплату вартості вказаного товару, пройшла через протикрадіжні ворота магазину, не розрахувавшись за товар залишила приміщення магазину «Сільпо». Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» () матеріальні збитки на загальну суму 575 гривень 90 копійок.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 23.11.2023.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 23.11.2023, укладеної прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0005157 від 30.10.2023 з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_4 у цьому провадженні з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 за письмовою згодою представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження її права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якої вона обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на її користь, крім того, їй роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно неї може бути розглянуте в судовому засіданні і вона буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на її користь, просила затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнала добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого їй кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше не судима, заміжня, пенсіонер. Медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» І.Надточія від 13.11.2023 року № 1532.

Речові докази: готові страви котлета по Київські вагою 0,369 кг, млинці з молочним сиром, вагою 0,382 кг, голубці з м`ясом та рисом, вагою 0,637 кг; ватрушка рибна з хека, вагою 0,276 кг, салат Олів`є, вагою 0,312 кг; 1 батон ТМ «Київхліб» Колосок, вагою 0,450 кг, 2 плавлені сири ТМ «Ферма» Дружба 55%, вагою 0,70 кг кожний, 1 плавлений сир ТМ «President» з грибами 38%, вагою 0,70 кг, які відповідно до розписки переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити за «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» по приналежності.

Речовий доказ: DVD-R диски з камер відеоспостереження з магазину ТОВ «АТБ» який розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, 2а який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: куртка жіноча, балонієва, блідо-рожевого кольору, спортивний костюм жіночий (брюки, кофта) світло-бежевого кольору, жіночі кросівки, виготовлені із шкірозамінника, світло-бежевого кольору, які передані ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 23.11.2023 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005157 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: готові страви котлета по Київські вагою 0,369 кг, млинці з молочним сиром, вагою 0,382 кг, голубці з м`ясом та рисом, вагою 0,637 кг; ватрушка рибна з хека, вагою 0,276 кг, салат Олів`є, вагою 0,312 кг; 1 батон ТМ «Київхліб» Колосок, вагою 0,450 кг, 2 плавлені сири ТМ «Ферма» Дружба 55%, вагою 0,70 кг кожний, 1 плавлений сир ТМ «President» з грибами 38%, вагою 0,70 кг, які відповідно до розписки переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити за «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» по приналежності.

Речовий доказ: DVD-R диски з камер відеоспостереження з магазину ТОВ «АТБ» який розташований за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, 2а який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: куртка жіноча, балонієва, блідо-рожевого кольору, спортивний костюм жіночий (брюки, кофта) світло-бежевого кольору, жіночі кросівки, виготовлені із шкірозамінника, світло-бежевого кольору, які передані ОСОБА_4 залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику та направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1