Дата документу 06.06.2023 Справа № 4807/2738/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» червня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 269 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до Запорізького апеляційного суду звернувся слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 269 КПК України.

З клопотання вбачається, що другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147 від 01.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 426-1 КК України є особливо тяжким злочином.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що командир НОМЕР_1 окремого батальйону управління військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 30.05.2023 року виявив у стані алкогольного сп`яніння солдата військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 та штаб-сержанта ОСОБА_5 . За непритягнення останніх до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 172-30 КУпАП ОСОБА_3 висловив солдату ОСОБА_4 та штаб-сержанту ОСОБА_5 вимогу про надання йому неправомірної вигоди у сумі 10 000 грн з кожного. Окрім цього, ОСОБА_3 вказав, що неправомірну вигоду необхідно буде передавати через заступника командира з логістики військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Вказані події відбувались на території одного з домоволодінь в АДРЕСА_1 .

Дана інформація підтверджуваться зібраними матеріалами досудового розслідування та встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , командир НОМЕР_1 окремого батальйону управління військової частини НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , заступник командира батальйону з логістики військової частини НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , водій заправник НОМЕР_1 окремого батальйону управління військової частини НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , начальник складу паливно-мастильних матерiалiв НОМЕР_1 окремого батальйону управління військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження наявні обставини, що дають підстави зробити висновок про причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

На даний час виникла необхідність встановити схему злочинної дiяльностi ОСОБА_3 та всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування були проведені гласні слiдчi (розшукові) дії, які не забезпечують повною мірою отримання фактичних даних, що можуть використовуватись у розслідуванні злочину, оскільки на теперішній час не вдалося встановити всі деталі механізму скоєння даного кримінального правопорушення та кола всіх причетних до його скоєння осіб.

Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язана них із втручанням у приватне спілкування, та строк їх проведення у клопотанні обґрунтовано тим, що протягом зазначеного періоду існує вірогідність того, що розмови фігуранта або iншi звуки, рухи, дії пов`язані з його діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, , а іншим способом неможливо отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила.

У результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, документування факту причетності вищевказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, виявлення всіх осіб, причетних до вищевказаного злочину.

Вказуючи на те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, встановити всі деталі механізму скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 269 КПК України відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження щодо підстав на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю наявними підстави вважати, що вчинений злочин відповідної тяжкості, та що під час проведення даних негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31 Конституції України ст.ст. 246, 248, 249, 258, 260, 269 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260, 269 КПК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 01.06.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) днів;

- спостереження за особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1

Р№10/2553т

06.06.2023