Провадження 1-кс/201/5547/2023
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000679 від 10.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302 ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що до СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінальних проваджень №0000679 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та матеріали кримінального провадження №0000680 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України за фактом утримання місця розпусти, а також звідництво для розпусти, вчиненого з метою наживи, сутенерства, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, встановлено, що до УМП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла інформація відносно того, що невстановлені особи на території м. Дніпро здійснюють сутенерство щодо молодих жінок в місцях розпусти. Так, в ході перевірки зазначеної інформації встановлено:

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 . Пересувається на автомобілі марки БМВ, д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Останній орендує будинок за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою останній здійснює сутенерство та організував утримання місця розпусти. З середини травня 2023 року активно підшуковує дівчат віком від 18-ти до 35-ти років для зайняття проституцією на території м. Дніпро в організованому ним раніше місці розпусти.

Розуміючи протиправний характер своїх дій, а також те, що реалізація злочинних намірів можлива лише у складі групи осіб, гр. ОСОБА_5 у якості організатора, переслідуючи корисливий мотив, з метою матеріального збагачення для більш жорсткого та постійного контролю за злочинною діяльністю борделя, а також виконання та делегування злочинних функцій залучив до участі у спільних протиправних діях інших на даний час невстановлених осіб, яких об`єднав з собою єдиним умислом на вчинення утримання місця розпусти, сутенерства, вчиненого щодо кількох осіб, а також звідництво для розпусти, вчиненого з метою наживи яку отримують від наданих дівчатами сексуальних послуг в якості повій, залучив у якості адміністратора борделю:

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресом: АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4

та співучасника гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , фактичне місце мешкання АДРЕСА_5 , пересувається на автомобілі марки «BMW», з д.н.з. « НОМЕР_5 »

Вищезазначені громадяни, згідно відведених ролей активно підшуковують дівчат віком від 18-ти до 35-ти років для зайняття проституцією на території м. Дніпро, а також здійснюють контрольні функції за роботою жінок повій та діяльністю місця розпусти, доставкою повій на виїзд, а також вирішення неординарних питань у тому числі з конкурентами.

Вищезазначені громадяни з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення противоправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, а також з метою незаконного збагачення зорганізувались, у стійке об`єднання для створення та утримання місця розпусти, а також залучення та втягнення жінок у проституцію, фактично вчиняють сутенерство.

Вказані дії спричиняють шкоду охоронюваним законом та державою суспільним інтересам у сфері моралі та підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2023 року слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

26.12.2023 старшим слідчим Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 в період часу з 18:30 по 20:57 годин було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем мешкання організатора місця розпусти ОСОБА_5 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: предмет ззовні схожий на револьвер Major Eagle 3 опечатано до С/П № НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_7 , банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , Монобанк № НОМЕР_11 , Укрсиббанк № НОМЕР_12 , БанкМиколаївський № НОМЕР_13 , Micro Sd-картка на 2GB з картріджом, мобільний телефон марки «Mi» з розбитим екраном опечатано до С/П № НОМЕР_14 , блокнот рожевого кольору опечатано до паперового конверту, мобільний телефон марки Iphone золотистого кольору опечатаний до С/П № НОМЕР_15 , ключі від автомобіля BMW, камера зовнішнього спостереження FCH-25C, опечатано до С/П № НОМЕР_16 , мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору серійний номер НОМЕР_17 , банківські картки ПриватБанк№ НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , картка Монобанк № НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ BMW д.н.з. НОМЕР_21 опечатано до паперового конверту, 2 упаковки презервативів Unfpa опечатано до С/П №PSP3048127, паспорт на ім`я ОСОБА_9 опечатано до паперового конверту.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів, враховуючи що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також з можливістю проведення подальших експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути здобутим злочинним шляхом, або бути знаряддями злочину.

Слідчий надав заяву про слухання справи за його відсутністю, просив клопотання задовольнити.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на зазначене в клопотанні майно, вилучене 26.12.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: предмет ззовні схожий на револьвер Major Eagle 3 опечатано до С/П№ НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 серія НОМЕР_7 , банківські картки ПриватБанк № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , Монобанк № НОМЕР_11 , Укрсиббанк № НОМЕР_12 , Банк Миколаївський № НОМЕР_13 , Micro Sd-картка на 2GB з картріджом, мобільний телефон марки «Mi» з розбитим екраном опечатано до С/П № НОМЕР_14 , блокнот рожевого кольору опечатано до паперового конверту, мобільний телефон марки Iphone золотистого кольору опечатаний до С/П № НОМЕР_15 , ключі від автомобіля BMW, камера зовнішнього спостереження FCH-25C, опечатано до С/П № НОМЕР_16 , мобільний телефон марки Iphone 11 чорного кольору серійний номер НОМЕР_17 , банківські картки ПриватБанк№ НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , картка Монобанк № НОМЕР_20 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ BMW д.н.з. НОМЕР_21 опечатано до паперового конверту, 2 упаковки презервативів Unfpa опечатано до С/П №PSP3048127, паспорт на ім`я ОСОБА_9 опечатано до паперового конверту, з забороною розпорядження та відчуження зазначеного майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування або знищення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1