Справа № 487/2969/23
Провадження № 1-кс/487/3983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001533 від 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

03.10.2023 старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , начальнику ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на доступ та вилучення медичної документації - картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні уповноважених осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що медична документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого внаслідок ДТП, що є необхідним для повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001533 від 29.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2022 близько 15:30 год в місті Херсоні на перехресті пров. Козацький та вул. Потьомкінська мало місце зіткнення автомобіля Черрі Тіго р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військовим автомобілем збройних сил рф "Урал" без реєстраційного номера під керуванням невстановленого водія військовослужбовця.

У зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичної картки ОСОБА_9 , що перебуває у володінні уповноважених осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеної в клопотанні інформації повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення її копій досягти неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , начальнику ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації - картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні уповноважених осіб КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХОР за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 05.12.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХОР положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1