Справа № 944/4398/23
Провадження №1-кс/944/1131/23
УХВАЛА

/про продовження строку досудового розслідуваня/

28.11.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 03.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 03.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 02 липня 2023 року приблизно о 13 год 05 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у лісовому масиві неподалік від наметового табору військового містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 ззаду, лівою рукою закрив йому рот, а правою рукою в якій тримав ніж, почав умисно наносити останньому удари ножем в ділянку шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді трьох сліпих поранень шиї з ушкодженням м`яких тканин та судин, які супроводжувались розвитком небезпечного для життя стану (гостра недостатність дихання) і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_7 , в свою чергу, почав захищатись від ножових поранень, вхопив ОСОБА_5 за праву руку та за лезо ножа та перекинув його через себе, в наслідок чого, ОСОБА_7 отримав по одній рані на обох кистях рук, на долонній поверхні правої руки, та першому пальці лівої руки, які не були небезпечні для життя в момент заподіяння за ознакою тривалості розладу здоров`я та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

3 серпня 2023 року, відповідно до вимог ст.208 КПК України працівниками Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

4 серпня 2023 року Шевченківським районним судом м.Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який продовжено до 29.12.2023.

30 серпня 2023 року о 12 год 00 хв старшим слідчим СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000743 від 03.07.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого ним кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 07.07.2023, протоколом огляду місця події від 02.07.2023, протоколами огляду місця події від 03.07.2023, вилученими речовими доказами, показаннями свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновком судово-медичної експертизи № 73/2023 від 28.07.2023, висновком судово-імунологічної експертизи №721/2023, висновком судово-імунологічної експертизи №723/2023-ім, висновком судово-імунологічної експертизи №722/2023-ім, слідчим експериментом за участі потерпілого ОСОБА_7 , проведеним впізнанням по фотознімках за участі потерпілого ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також встановлено, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві було об`єднано ряд кримінальних проваджень та на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003089 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 п.п.7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 з`явились сумніви у нормальному психічному стані і тому виникла необхідність у проведенні комісійної стаціонарної психіатричної експертизи.

Проведення вищевказаної експертизи має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, доказуванню вини ОСОБА_5 та для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Трьох місячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 30.11.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як на даний час не проведено комісійну стаціонарну психіатричну експертизу, висновок якої є суттєвим доказом у даному кримінальному проваджені.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок комісійної стаціонарної психіатричної експертизи, що буде проводитись у Львівській філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту психіатрії міністерства охорони здоров`я України», за результатами висновків комісійної стаціонарної психіатричної експертизи вирішити питання щодо подальшого порядку проведення досудового розслідування; провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

Отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи не представилося можливим у передбачений законом термін досудового розслідування у зв`язку із наявним навантаженням, дані дослідження будуть виконані експертами Львівській філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту психіатрії міністерства охорони здоров`я України» в грудні 2023 року.

Відтак, для проведення необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000743 від 03.07.2023 необхідно продовжити до 6 місяців.

На підставі викладеного, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути проведено та завершено у встановлений КПК України строк з об`єктивних причин, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

В судовому засіданніпідозрюваний ОСОБА_5 щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечив.

Захисник ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про слухання клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 03.07.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Трьох місячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 30.11.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як на даний час не проведено комісійну стаціонарну психіатричну експертизу, висновок якої є суттєвим доказом у даному кримінальному проваджені.

Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновок комісійної стаціонарної психіатричної експертизи, що буде проводитись у Львівській філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту психіатрії міністерства охорони здоров`я України»;

-за результатами висновків комісійної стаціонарної психіатричної експертизи вирішити питання щодо подальшого порядку проведення досудового розслідування;

-провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів;

Отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи не представилося можливим у передбачений законом термін досудового розслідування у зв`язку із наявним навантаженням, дані дослідження будуть виконані експертами Львівській філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту психіатрії міністерства охорони здоров`я України» в грудня 2023 року.

Інформація, яка міститиметься в отриманих відповідях матиме вагоме значення під час судового розгляду, оскільки буде використана як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недолікиу розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000743 від 03.07.2023 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження, а також обсяг проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, ту обставину, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 30.11.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування (слідства) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 03.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1