Справа № 301/2707/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"28" грудня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавшись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення службового розслідування і притягнення дізнавача ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000279,

в с т а н о в и в:

26.12.2023 до суду надійшла відповідна скарга ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення службового розслідування і притягнення дізнавача ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000279. Скаргу обґрунтовує тим, що ним 18.12.2023 було подано клопотання через канцелярію ВП № 1 Хустського РУП, начальнику СД ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 про проведення службового розслідування і притягнення до дисциплінарної відповідальності дізнавача ОСОБА_4 26.12.2023 він отримав постанову від 19.12.2023 про відмову у задоволенні вказаного клопотання. Зазначає, що у даному КП дізнавач злочинно діяв, а постанова від 19.12.2023 є однобічна поверхнева із приховуванням бездіяльності дізнавача.

Перевіривши подані матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Слідчим суддею встановлено, що 18.12.2023 ОСОБА_2 подав до начальника СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 заяву про проведення службового розслідування, з підстав злочинної бездіяльністі дізнавача ОСОБА_4 та не проведення слідчих дій.

Постановою начальника СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 19.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що 14.11.2023 дізнавач ОСОБА_4 відсторонений від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000279.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з скарги ОСОБА_2 , він просить «провести службове розслідування з підстав злочинної бездіяльністі дізнавача ОСОБА_4 та не проведення слідчих дій».

До компетенції слідчого судді не відноситься розгляд вищевказаних вимог заявника ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч. 4 ст. 304 КПК України).

Оскільки чинною нормою КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які вправі приймати слідчий суддя за результатом розгляду скарги, то у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення службового розслідування і притягнення дізнавача ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000279 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення службового розслідування і притягнення дізнавача ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000279.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1