10.01.2024
Справа № 331/7547/23
Провадження № 1-кс/331/94/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001178 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідча 1-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001178 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України.

1. Короткий зміст клопотання.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування кримінального №0001178 від 18.07.2023 встановлено, що о 15 годині 54 хвилин 26.03.2022 громадянка України ОСОБА_5 перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, будучи достовірно обізнаною про введення Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 на території України воєнного стану, використовуючи мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет месенджеру «Telegram» встановлений на її власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy J4+», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (далі за текстом - мобільний телефон марки «SAMSUNG»), на який зареєстрований обліковий запис мовою оригіналу - « ОСОБА_6 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснила поширення інформації яка не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами з можливостю їх ідентифікації на місцевості, про розміщення підрозділів Збройних Сил України, які знаходилися у період з 01.03.2022 по 31.03.2022 на території ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кам`яне, користувачу мобільного додатку «Telegram» під ім`ям мовою оригіналу - « ОСОБА_7 », в ході досудового розслідування встановлена як цивільна особа, громадянка російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 о 12 годині 16 хвилин 22.01.2023, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання, використовуючи мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет месенджеру «Telegram» встановлений на її власний мобільний телефон марки «SAMSUNG, на який зареєстрований обліковий запис мовою оригіналу - « ОСОБА_6 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснила поширення інформації яка не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами з можливостю їх ідентифікації на місцевості, про розміщення підрозділів Збройних Сил України, які знаходилися у період з 01.01.2023 по 31.01.2023 на території ПАТ «Янцівський гранітний кар`єр», що розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кам`яне, користувачу мобільного додатку «Telegram» під ім`ям мовою оригіналу - « ОСОБА_7 », в ході досудового розслідування встановлена як цивільна особа, громадянка рф ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умовах воєнного стану.

Окрім цього ОСОБА_5 , будучи проросійськи налаштованою особою та водночас публічною особою - матушкою регіональної громади Української православної церкви при храмі на ім`я Святої блаженної Ксенії Петербурзької, розташованої у смт. Кам`яне, Запорізького району, Запорізької області, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, о 13 годині 37 хвилин 02.04.2022 перебуваючи за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване вираження своїх поглядів, використовуючи мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет месенджеру «Telegram» встановлений на власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», на який зареєстрований обліковий запис мовою оригіналу « ОСОБА_6 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснила поширення матеріалу, у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване вираження своїх поглядів, починаючи з 12 години 27 хвилин 22.01.2023 по 13 годину 22 хвилини 05.07.2023 відповідно, використовуючи мобільний сервіс обміну текстовими, голосовими та відео повідомленнями в мережі Інтернет месенджеру «Telegram» встановлений на власний мобільний телефон марки «SAMSUNG», на який зареєстрований обліковий запис мовою оригіналу « ОСОБА_6 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Враховуючи викладене, 06.12.2023 громадянці України ОСОБА_5 за погодженням із старшим прокурором, групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому, 05.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, встановивши наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення вказаною особою інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно.

Водночас, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що, відповідно до відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що у власності підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявне нерухоме майно, а саме жилий будинок, загальною площею 138, 0 кв.м, з земельною ділянкою, загальною площею 1535 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до інформаційної довідки: 353273336, який належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка приватної власності 1/1).

Окрім того, наразі в органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що наявні ризики відчуження вищевказаного нерухомого майна, що належить підозрюваній ОСОБА_5 з метою унеможливлення застосування до неї заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та подальшої його конфіскації, у зв`язку з викладеним слідча звернулась до слідчої судді із клопотанням про накладення арешту на вказане нерухоме майно.

2. Позиції учасників провадження

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, надавши заяву із проханням розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, слідча суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі підозрюваної.

3. Встановлені судом обставини

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчих УСБУ у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001178 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України.

06.12.2023 громадянці України ОСОБА_5 за погодженням із старшим прокурором, групи прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

05.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, встановивши наявність достатніх доказів, які вказують на вчинення вказаною особою інших кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинені повторно.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися, зокрема, на умовах, передбачених законом. При цьому, обмеження права власності має переслідувати законну мету за допомогою засобів, які є пропорційними меті (Beyeler проти Італії (Рішення Великої Палати від 5 січня 2000 року, заява № 33202/96, параграф 107).

5. Оцінка та мотиви суду

Санкцією ч.2 ст.436-2 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України, за якою 05.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

З матеріалів клопотання убачається, що у власності підозрюваної ОСОБА_5 єнерухоме майно, а саме жилий будинок, загальною площею 138, 0 кв.м, з земельною ділянкою, загальною площею 1535 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до інформаційної довідки: 353273336, який належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка приватної власності 1/1), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 353273336 від 06.11.2023.

З огляду на викладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001178 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2ст. 436-2 та ч.3 ст. 436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, на нерухоме майно, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме жилий будинок, загальною площею 138, 0 кв.м, з земельною ділянкою, загальною площею 1535 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до інформаційної довідки: 353273336, який належить на праві приватної власності підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка приватної власності 1/1).

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати для відома підозрюваній ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя: ОСОБА_1