Центральний районний суд м. Миколаєва
справа № 490/2899/22-к
провадження № 1-кс/490/1936/2022
УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого CУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого CУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «MITSUBISI L200», д/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для особистих цілей, а також для перевезення та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, з метою подальшого збуту.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 від 12.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що певні особи, з березня 2022 року, в умовах воєнного стану, оголошеного 24.02.22 року указом президента України № 64/2022, на території Миколаївської області, діючи за попередньою змовою між собою, накопичили вогнепальну зброю, боєприпаси , вибухові речовини та пристрої для подальшого зберігання та збуту.

12.06.2022 року до СУ ГУНП в Миколаївській області, надійшла інформація з 3-го відділу ГВ ЗНД ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в м. Вознесенськ, Миколаївської області, група осіб, з числа місцевих мешканців, здійснюють реалізацію вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний за вказаним фактом в якості свідка « ОСОБА_6 » (особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»), повідомив, що перебуваючи у м. Вознесенськ, Миколаївської області, він познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого отримав пропозицію щодо купівлі вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Відповідно до наявної інформації отриманої в ході проведення слідчих (розшукових) дій, на території м. Вознесенськ, діє група осіб, які маючи корисливий умисел направлений на збут вогнепальної зброї, вибухових речовин здійснюють їх розповсюдження для отримання грошової винагороди. При цьому будучи обізнаними про методи роботи правоохоронних органів свою діяльність здійснюють конспіративно, приховано.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно отриманої інформації за результатами проведених слідчих (розшукових) дій ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів не має, живе за рахунок злочинної діяльності направленої на незаконний обіг вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв.

Вказане дає підстави вважати, що здобуття необхідних під час проведення досудового розслідування доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб задіяних у схемі незаконного обігу вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, можливо отримати виключно в ході проведення санкціонованого обшуку, що передбачає оперативність та містить фактор раптовості. Отримання таких доказів шляхом проведення інших (розшукових) дій призведе до витоку інформації та не забезпечить досягнення мети розслідування та може призвести до втрати доказів причетності ОСОБА_5 та інших осіб до незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв.

Беручи до уваги вищевикладене, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошей, цінностей та інших речей і предметів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами та предметами вилученими з обігу, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази злочинної діяльності ОСОБА_5 та інших осіб, які причетні до вищевказаної злочинної схеми направленої на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, виникла необхідність у проведенні обшуку об`єкту рухомого майна, а саме автомобіль марки «MITSUBISI L200», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а використовується ОСОБА_5 для особистих цілей, а також для тимчасового зберігання та перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, з метою подальшого збуту.

Обшук планується провести для виявлення та вилучення засобів злочинної діяльності, речей, предметів, грошей, цінностей та предметів вилучених з обігу, вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, зокрема:

?вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв;

?засобів комунікації (мобільні телефони, смартфони), сім-карт операторів мобільного зв`язку (телекомунікації), які використовуються для комунікації між особами причетними до незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв;

?комп`ютерної техніки та носіїв інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), які можуть містити інформацію про збут вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв;

?чорнових записів, особистих блокнотів, щоденників, та інших документів, що можуть містити інформацію щодо незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв;

?банківські пластикові картки для розрахунку, які належать особам причетних до незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв;

?грошей, цінностей та іншого майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає передачі в дохід держави.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини 1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим для прийняття рішення про притягнення особи до кримінальної відповідальності прокурору необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно положень ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні було встановлено, що СУ ГУ НП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 12.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до організації та вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних отриманих в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MITSUBISI L200», д/н НОМЕР_1 , який використовує як для особистих цілей так і для перевезення та зберегання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, з метою подальшого збуту.

Згідно реєстраційної довідки транспортного засобу, автомобіль марки «MITSUBISI L200», д/н НОМЕР_1 на праві приватної власності зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що в автомобілі марки «MITSUBISI L200», д/н НОМЕР_1 , знаходяться речі та предмети, які можуть бути використані як докази вини ОСОБА_5 та причетності до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним виготовленням, зберіганням вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, з метою подальшого збуту.

Вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно провести обшук, так як іншим законним способом виявити та вилучити вказані речі не є можливим. При цьому, враховуючи, що вказані особи, з метою уникнення відповідальності, можуть намагатись знищити речі що мають значення для даного кримінального провадження, то ж отримання вказаних речей не можливо шляхом тимчасового доступу і може потягнути знищення доказів.

Таким чином, слідчим в судовому засіданні доведено, що доступ до речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вищезазначене дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що за встановлених обставин обшук у кримінальному провадженні № 0000130 від 12.06.2022 року є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. Із доводів, викладених у клопотанні та в судовому засіданні вбачається, що є достатні підстави вважати, що виявлення зазначених речей має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні.

Передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлені.

На підставі вищевикладеного, розглянувши клопотання слідчого, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, на підставі ст. ст. 234, 235 КПК України, а саме в частині надання дозволу на проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000130 від 12.06.2022 року, а саме: слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; т.в.о. начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 ;старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 на проведення обшуку в автомобілі марки «MITSUBISI L200», д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в використовується ОСОБА_5 для особистих цілей, а також як місце, для тимчасового зберіганняі перевезення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, з метою подальшого збуту, разом з іншими особами причетними до вказаного кримінального правопорушення, з метою фіксування, документування вчинення кримінального правопорушення, відшкодування та вилучення засобів злочинної діяльності, речей та предметів здобутих злочинним шляхом, речей та документів, зокрема:

?вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв;

?засобів комунікації (мобільні телефони, смартфони), сім-карт операторів мобільного зв`язку (телекомунікації), які використовуються для комунікації між особами причетними до незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв;

?комп`ютерної техніки та носіїв інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі), які можуть містити інформацію про збут вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв;

?чорнових записів, особистих блокнотів, щоденників, та інших документів, що можуть містити інформацію щодо незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв;

?банківські пластикові картки для розрахунку, які належать особам причетних до незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв;

?грошей, цінностей та іншого майна, набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягає передачі в дохід держави.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1