Справа № 148/1992/23
Провадження №1-кс/148/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тульчина матеріали судового провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі т.в.о. начальника ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вимоги скарги мотивовано тим, що 22.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Тульчинської окружної прокуратури з повідомленням про вчинення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 330 КК України. 26.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав лист за підписом начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 25.09.2023, з якого вбачається, що відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 336 КК України не були внесені до ЄРДР, а розгляд повідомлення про вчинення кримінального правопорушення здійснювався в порядку Закону України «Про звернення громадян», що є порушенням вимог ст. 214 КІІК України. Вважає таку бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області незаконною та просить зобов`язати СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 скаргу підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просив задовольнити. Зазначив, що 02.08.2023 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено медичний огляд ОСОБА_4 , за результатами якого його було визнано обмежено придатним до військової служби. 02.08.2023 ОСОБА_4 вручена повістка на відправку з вимогою прибути 03.08.2023 о 7:30 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Однак, за відсутності поважних причин, не маючи підстав для відстрочки чи звільнення від призову за мобілізацією, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, 03.08.2023 о 7:30 год. не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки до військової частини НОМЕР_1 та подальшого проходження військової служби. Таким чином, ОСОБА_4 ухилився від проходження військової служби по мобілізації, що становить собою склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України. 22.08.2023 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 звернувся до Тульчинської окружної прокуратури з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 330 КК України. Однак відомості за вказаним повідомленням не були внесені до ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

Представник Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути скаргу за його відсутності

Вислухавши пояснення представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , дослідивши матеріали за скаргою, матеріали № 997 за зверненням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить наступних висновків.

З матеріалів за зверненням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора І.Ярмоленка № 997, зареєстрованих Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області в ЄО № 4126 23.08.2023, слідчим суддею встановлено, що 22.08.2023 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 звернувся до Тульчинської окружної прокуратури з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України.

Згідно листа виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури вказане вище повідомлення направлено для розгляду за належністю до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до довідки ст. ДОП Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області в ході розгляду повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_3 опитати ОСОБА_4 по факту ухилення від проходження військової служби по мобілізації не представляється можливим в зв`язку з тим, що останній за місцем реєстрації тривалий час не проживає, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає. Встановити місце проживання ОСОБА_4 неможливо, а, отже, неможливо підтвердити або спростувати факт ухилення від проходження військової служби по мобілізації.

З вказаних вище матеріалів № 997 також встановлено, що згідно копії довідки

№ 121/2200 від 02.08.2023 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно копії картки № 121/2200 обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 визнано обмежено придатним до військової служби.

Відповідно до копії розписки № 6464 ОСОБА_4 02.08.2023 вручена повістка про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата відправки 03.08.2023 о 7:30 , команда № НОМЕР_1 .

Згідно копії рапорту начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.08.2023 та поіменного списку резервістів, які відправленні ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі команди НОМЕР_1 ОСОБА_4 03.08.2023 року о 7:30 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки до військової частини НОМЕР_1 та подальшого проходження військової служби.

Відповідно до відповіді начальника Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області №11603/230/01/2023 від 25.09.2023, адресованої т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майору ОСОБА_8 , вбачається, що його звернення відносно ухилення від проходження військової служби по мобілізації ОСОБА_4 зареєстроване в ІТС «Інформаційний портал національної поліції України» від 23.08.2023 за №4126. Відповідно до резолюції заступника начальника Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого відділення у вказаній події відсутні дані, які вказують на наявність кримінального правопорушення. Подальший розгляд звернення здійснено у порядку передбаченому Законом України "Про звернення громадян".

Вирішуючи, викладені у скарзі вимоги, слідчий суддя виходить з наступного.

Частиною першої ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 1КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до ч.1 ст. 304 може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ст. 214 ч.1 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

В ході судового розгляду встановлено, що 22.08.2023 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_7 звернувся до Тульчинської окружної прокуратури з повідомленням про вчинення діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України, а саме ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу під час мобілізації, однак відомості по ньому до ЄРДР внесено не було.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування, в порушення вимог ст. 214 КПК України, з отриманням повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, не дотримано вимог КПК України, допущено бездіяльність та безпідставно не внесено відповідні відомості до ЄРДР, тому скарга ІНФОРМАЦІЯ_4 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від 22.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1