Справа № 346/3646/23
Провадження № 1-кс/346/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі засідань суду, клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню №0000184, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Звернувшись із вказаним клопотанням, дізнавач просила надати їй тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної системи) та електронних інформаційних систем і їх частин, на яких зберігається інформація щодо всіх з`єднань абонентів мобільного зв`язку по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 30.06.2023 по 30.07.2023 року, відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Аргументи дізнавача.

01.07.2023 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 30.06.2023 на сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про оренду квартири в АДРЕСА_2 , яке було розміщене користувачем із номеру телефону НОМЕР_2 . В подальшому в ході телефонної розмови із останнім орендодавець вказав про необхідність передоплати в сумі 11000 грн. на банківську картку НОМЕР_3 , що потерпіла і зробила 30.06.2023 близько 13:00 год. зі своєї картки Привт Банку через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двома транзакціями по 5500 грн. на загальну суму 11000 грн., після чого орендодавець на зв`язок не виходить. Таким чином невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 30.06.2023 року перебувала в м. Києві, на роботі, та, оскільки вирішила провести відпустку в м. Коломия, знайшла оголошення на сайті «ОЛХ» про оренду квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , яке було розміщене із номеру телефону НОМЕР_2 . Відтак, написавши орендодавцю в месенджері «Telegram», останній вказав, що являється офіцером ЗСУ, та проживає за територією м. Коломия, а квартиру здає в оренду. Після чого вказав про необхідність здійснення оформлення договору оренди за квартиру, та повідомив, що нотаріусу для оформлення потрібно підтвердження від потерпілої про оплату, а саме квитанція про перерахування коштів, відтак, ОСОБА_5 погодилась, та на вказаний номер банківської картки НОМЕР_3 , здійснила переказ грошових коштів 30.06.2023 о 12:55 год. в сумі 5500 грн., після чого їй наче б то дружина орендодавця повідомила в месенджері «Telegram» про необхідність оплати за перший місяць поживання та останній, і потерпіла о 13:30 год. того ж дня здійснила наступний переказ коштів в сумі 5500 грн. із своєї банківської картки НОМЕР_4 .

Після переказу коштів вона із орендодавцем домовилась, що по приїду в м. Коломия, вони зв`яжуться. Так, 01.07.2023 близько 10:00 год. ОСОБА_5 приїхала до м. Коломия, та домовилась із орендодавцем про зустріч біля квартири, а саме за адресою АДРЕСА_2 . Прийшовши на вказану адресу вона чекала близько 3-х год. однак орендодавець так і не прийшов, на повідомлення не відписував, при спробі зателефонувати до останнього на мобільний номер телефону відбувався збій виклику.

Попередньо ОСОБА_5 спілкувалась із шахраєм із свого номеру телефону НОМЕР_5 телефонувавши через «Telegram» на номер телефону НОМЕР_2 , та переписувалась.

В ході тимчасового доступу до карткового рахунку № НОМЕР_3 , на який потерпіла перерахувала грошові кошти в загальній сумі 11000 грн., та котрий відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що вищевказаний картковий рахунок належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000184 (а.с.4), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 липня 2023 року (а.с.5-6); поясненнями ОСОБА_5 , (а.с.7); протоколом допиту потерпілого (а.с. 8-9); протоколом огляду предмета (а.с. 10-16); випискою по рахунку (а.с 17-21).

Тому, на думку дізнавача, є всі підстави для задоволення її клопотання.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до комп`ютерних систем та електронних інформаційних систем і їх частин, що знаходиться у власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності цієї юридичної особи на речі матеріального світу, в аспекті їх недоторканості без згоди власника речі. Тож суд одразу відзначає, що в силу положень статті 30 Конституції України, проникнення до володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, але за вмотивованим рішенням суду.

Суд застосовує також і положення статті 32 Конституції України, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2001 року у справі №2-рп/2012 за якими, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; положення частини другої статті 32 Основного Закону України передбачають вичерпні підстави можливого правомірного втручання в особисте та сімейне життя особи (в тому числі й тієї, яка займає посаду, пов`язану з функціями держави або органів місцевого самоврядування, та членів її сім`ї). Такими підставами є: згода особи на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації стосовно неї, а також, у разі відсутності такої згоди, випадки, визначені законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Також суд застосовує і враховує положення статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за якими, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції; органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, з огляду на викладене суд констатує, що і право власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "на комп`ютерні системи та електронні інформаційні системи і їх частин, і право на особисте (приватне) і сімейне життя тієї людини, яка володіє кінцевим обладнанням, доступ до інформації з якого слідчий просить йому надати, не є абсолютними і можуть зазнавати втручання держави, але на підставах встановлених виключно законом.

Зокрема, положеннями статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (частина 1); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2).

Разом з цим, в силу положень частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).

І у даному випадку, слідчий суддя вважає, що додані дізнавачем до клопотання документи: (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000184 (а.с.4), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 липня 2023 року (а.с.5-6); поясненнями ОСОБА_5 , (а.с.7); протоколом допиту потерпілого (а.с. 8-9); протоколом огляду предмета (а.с. 10-16); випискою по рахунку (а.с 17-21), у їх сукупності, дійсно доводять наявність достатніх підстав вважати, що:

- комп`ютерні системи та електронні інформаційні системи і їх частини можуть перебувати саме у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", оскільки вказане підприємство обслуговує номер телефону НОМЕР_2 ;

- як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000184, інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, і яка може міститись у комп`ютерних системах та електронних інформаційних системах і їх частинах ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", має суттєве значення для встановлення таких важливих обставин кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, як час, місце і спосіб його вчинення, що може бути зафіксовано у інформації яка міститься у вказаних джерелах;

- інформація, доступ до якої просить надати дізнавач дійсно на підставі пунктів 6, 7 і 8 частини 1 статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Але зважаючи на суть діяння, яке розслідується і можливий спосіб його вчинення, слідчий суддя вважає, що дізнавач довів можливість використання як доказів тієї інформації до якої вона просить надати доступ і яка міститься у вказаних джерелах, а також дійсно реальну неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої вона просить отримати доступ через доступ до комп`ютерних систем та електронних інформаційних систем і їх частин ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Разом з цим суд враховує, що в силу положень частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (а значить і тимчасового доступу до речей чи документів) не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Суд вважає, що доданими до клопотання доказами, у їх сукупності (які викладені вище), дізнавач дійсно доводить наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, і ступінь його тяжкості є підставою для застосування тимчасового доступу до комп`ютерних систем та електронних інформаційних систем і їх частин ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " що може бути доказом цього конкретного кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування, зокрема збір доказів та недопущення їх приховування чи знищення, виправдовують тимчасовий доступ до запитуваної дізнавачем інформації, що може міститись у вказаних джерелах, і яка (з огляду на свою цифрову форму) може бути легко прихована або знищена, якщо не дозволити тимчасовий доступ; і саме завдяки тимчасовому доступу до вказаних джерел може бути виконано таке завдання, як запобігання приховуванню чи знищенню доказів.

Таким чином, на підставі усього вище викладеного суд вважає, що дізнавач довела перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності та право на особисте (приватне) і сімейне життя, шляхом тимчасового доступу до технічних засобів (комп`ютерної системи) та електронних інформаційних систем і їх частин якими володіє ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". І тому, клопотання дізнавача підлягає задоволенню. А надання доступу до інших документів (у більшому розмірі), дізнавачем не доведено.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,131-132,159-166, 214-219,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - задовльнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_7 або ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 або ОСОБА_3 або ОСОБА_10 або ОСОБА_11 або ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів у вигляді електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем і їх частин, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (що за адресою: АДРЕСА_3 ), шляхом зняття копії наступної інформації, яка в них міститься: щодо всіх з`єднань абонентів мобільного зв`язку по номеру телефону НОМЕР_1 в період часу з 30.06.2023 по 30.07.2023 року, відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

У задоволенні клопотання про надання доступу до інших документів - відмовити.

Представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) ОСОБА_7 або ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 або ОСОБА_3 або ОСОБА_10 або ОСОБА_11 або ОСОБА_12 , можливість ознайомитись із інформацією, яка міститься на електронних інформаційних системах і їх частин, а також надати (забезпечити) можливість зробити копію цієї інформації.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилученя зазначених речей і документів.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню, частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 08 березня 2024 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 12 січня 2024 року об 15 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1