УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

09 січня 2024 рокуСправа № 495/248/24
Номер провадження 1-кс/495/64/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.01.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001535 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

29.12.2023 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.12.2023 приблизно о 19:50 годині невстановлена особа, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявниці на загальну суму 2 942 гривні, чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001535 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілої, яка повідомила, що 29.12.2023 приблизно о 19:50 годині в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почали надходити повідомлення про зняття грошових коштів з її банківського рахунку НОМЕР_1 (додаткових рахунок договору SAMDNWFС 2 від 14.04.2016), відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому потерпіла ніяких операцій в цей час не проводила, до цього на її мобільний телефон ніяких дзвінків від невідомих осіб не надходили, а також не передавала конфіденційні дані про банківський рахунок (логін або пароль від застосунку, пін-код та іншу інформацію про банківську картку).

Згідно проаналізованих документів наданих потерпілою встановлено наступне:

-28.12.2023 о 19:48, деталі операції: GoogleAdwordsEU ADS589165, Dublin, сума 100 грн;

-28.12.2023 о 19:49, деталі операції: GoogleAdwordsEU ADS589165, Dublin, сума 200 грн;

-28.12.2023 о 19:49, деталі операції: GOOGLE*ADS, CC GOOGLE.COM, сума 200 грн;

-28.12.2023 о 19:49, деталі операції: GOOGLE*ADS, CC GOOGLE.COM, сума 200 грн;

-28.12.2023 о 19:49, деталі операції: GOOGLE*ADS, ІНФОРМАЦІЯ_4 , сума 200 грн;

-28.12.2023 о 19:49, деталі операції: GoogleAdwordsEU ADS589165, Dublin, Оплата з подвійною конвертацією pb.ua/conv, сума 1021,37 грн;

28.12.2023 о 19:50, деталі операції: GOOGLE*ADS, CC GOOGLE.COM Оплата з подвійною конвертацією pb.ua/conv, сума 1021,37 грн, Всього 2942,74 грн.

Вказані відомості підтверджуються протоколом допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 .

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан в Україні продовжувався, востаннє, Указом Президента України від 06.11.2023 за №734/2023, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб (до 14 лютого 2024 року). Законом України від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Для подальшого досудового розслідування, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин розслідуваного кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (МФО) НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про рух грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 (додаткових рахунок договору SAMDNWFС 2 від 14.04.2016), IP-адрес з яких здійснювались фінансові операції (в паперовому виді та на електронних носіях), речей та документів, які містять відомості про прилади з яких були здійснені операції з грошовими коштами гр. ОСОБА_6 .

Вказана інформація та документи знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (МФО) НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, зазначене клопотання необхідно розглядати в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи те, що з вказаного в клопотанні банківського рахунку НОМЕР_1 (додаткових рахунок договору SAMDNWFС 2 від 14.04.2016) можливо здобути документи по вищезазначеним рахункам, які є джерелом доказів у кримінальному провадженні, які неможливо отримати іншим шляхом, ніж проведенням тимчасового доступу, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та буде дієвим для цього кримінального провадження, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з наданого до матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілої, яка повідомила, що 29.12.2023 приблизно о 19:50 годині в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » почали надходити повідомлення про зняття грошових коштів з її банківського рахунку НОМЕР_1 (додаткових рахунок договору SAMDNWFС 2 від 14.04.2016), відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому потерпіла ніяких операцій в цей час не проводила, до цього на її мобільний телефон ніяких дзвінків від невідомих осіб не надходили, а також не передавала конфіденційні дані про банківський рахунок (логін або пароль від застосунку, пін-код та іншу інформацію про банківську картку).

Інформація, щодо якої надано клопотання перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (МФО) НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Так, у рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

Збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001535 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати, слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП №015428), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ОДП №016248), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ОДП № 027830) - тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (МФО) НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити на друкованому та/або електронному носії інформації документ, що містить інформацію, а саме:

- про банківський рахунок НОМЕР_1 (додаткових рахунок договору SAMDNWFС 2 від 14.04.2016), відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

- IP-адрес з яких здійснювались фінансові операції (в паперовому виді та на електронних носіях) за 28.12.2023 року,

- Рух грошових коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 (додаткових рахунок договору SAMDNWFС 2 від 14.04.2016) за 28.12.2023 року із зазначенням рахунку отримувача грошових коштів гр. ОСОБА_5

- речей та документів, які містять відомості про прилади з яких були здійснені операції по вказаним рахункам за 28.12.2023.

- речей та документів, які містять відомості про володільця рахунку(ів) «отримувача» вказаних грошових коштів, рух коштів по рахунку «отримувача» вказаних грошових коштів (за умови того, що «отримувач» грошових коштів являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Ухвала діє строком до 08.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ