Справа № 466/5085/23
Провадження № 1-кп/466/738/23
У Х В А Л А

підготовчого засідання

18 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування, об`єднання та визначення підсудності матеріалів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 153 ч.З, 156 ч. ч. З, 4, 5, 301 ч. 1, 303-1 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 153 ч.З, 156 ч. ч. З, 4, 5, 301 ч. 1, 303-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000702 21.07.2021 р.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про об`єднання даного обвинувального акту та обвинувального акту, який знаходиться у провадженні Франківського районного суду м. Львова про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 156 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 24.04.2023 року прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження ЄРДР за № 0000702 від 23.07.2021 року в окреме провадження щодо невстановленої органом досудового розслідування дорослої особи жіночої статі, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. В подальшому органом досудового розслідування було встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення - ОСОБА_6 , якій пред`явлено обвинувачення, і обвинувальний акт скеровано на розгляд у Франківський районний суд м.Львова .

Вказані обвинувальні акти стосуються одного і того ж кримінального правопорушення, вчиненого щодо потерпілої .

У зв`язку з тим, що кримінально карані дії щодо неповнолітньої були вчинені, ймовірно, групою осіб в один і той же час за однією і тією ж адресою ( АДРЕСА_1 ), з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід дані кримінальні провадженні об`єднати в одне.

Заслухавши думку учасників процесу в підтримку клопотання, суд прийшов до наступного.

У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 153 ч.З, 156 ч. ч. З, 4, 5, 301 ч. 1, 303-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000702 21.07.2021 р.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що розгляд такого відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова .

Згідно змісту ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Підстав для витребування із Франківського районного суду м.Львова матеріалів кримінальної справи 465/5279/23, провадження 1 -кп/465/1115/23 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 156 КК України та об`єднання із обвинувальним актом, який надійшов на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 153 ч.З, 156 ч. ч. З, 4, 5, 301 ч. 1, 303-1 КК України немає, а відтак клопотання до задоволення не підлягає, оскільки таке не передбачено нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 34 , 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Суддя ОСОБА_1