Справа № 357/5223/22
У Х В А Л А

02.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Білоцерківської виправної колонії (№35) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківської виправної колонії (№35) подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.11.2022 року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 21.11.2022 року. Кінець строку 21.12.2023 року.

Засуджений характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, відношення до роботи задовільне.

Згідно ст. 133 КВК України, ОСОБА_4 , є засудженим, який систематично допускає злісні порушення вимог порядку відбування покарання, у зв`язку із чим перебуває на профілактичному обліку, відповідно до наказу №133 від 30.09.2023 року. Вперто не реагує на виховні заходи, та не бажає ставати на шлях виправлення.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в судовому засіданні дане подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного подання.

Вислухавши пояснення представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали надані ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: б) матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом із поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годи на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в територіальному органі поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Під час вирішення питання про наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Так, рішенням ЄСПЛ у справі "Дедеш проти України" від 15 січня 2020 року константовано що національні суди, установлюючи адміністративний нагляд мають обґрунтувати судове рішення щодо необхідності застосування такого заходу, щоб не порушити право особи на повагу до його приватного життя.

На підставі вище викладеного, суд, приходить до висновку, що подання слід задовольнити частково - встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, в межах строків, та з покладенням обов`язків, визначених Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень засудженим, і здійснення виховного впливу на нього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 до 06.00 годин наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1