Справа № 521/9751/21
Номер провадження:1-кп/521/595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі об`єднані кримінальні провадження №0000635 та №0000079, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любашівка, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

Так, згідно обвинувального акту, 21 червня 2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні своєї кімнати за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , звернув увагу на звуки, що лунали з вікна приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка розміщена на другому поверсі вказаного будинку.

В цей же час, та в цьому ж місці, у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла особи, а саме до квартири АДРЕСА_2 , з метою негайного припинення шуму від телевізора ОСОБА_6 .. Вказана кімната належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та в ній мешкає.

Надалі, ОСОБА_3 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до вищевказаного житла, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу власника і без законних підстав, порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, пройшов по даху прибудови, що розміщена під вікнами другого поверху будинку вищевказаного будинку та через відчинене вікно незаконно проник до кімнати ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві приватної власності.

Крім того, 18 січня 2022 року о 17 годині 01 хвилин, ОСОБА_3 підійшов до будинку АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ДЖЕП ТОВ «Будпроект» (ЄРДПОУ 21015684), а саме двох камер відеоспостереження, розміщених на фасаді будинку АДРЕСА_3 .

Так, 18 січня 2022 року о 17 годині 01 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, та його кримінально-протиправні дії залишаться непоміченими для оточуючих, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом, шляхом ривка, демонтував камери відеоспостереження Dahua DH-IPC-HDW4431TP-AC-C2, у кількості дві штуки, вартістю 6462 гривень кожна, після чого з викраденим майном з місця події зник.

У подальшому, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ДЖЕП ТОВ «Будпроект» (ЄРДПОУ 21015684) майнову шкоду, на загальну суму 12924 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого:

- ч.1 ст. 162 КК України - як незаконне проникнення до житла;

- ч.1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вказане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового провадження.

В судовому засіданні прокурор повідомив суд про те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, згідно Актового запису про смерть №195 від 07 червня 2023 року, відповідно до якого дата смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 , не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши позицію прокурора та захисника, дослідивши матеріли провадження, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацем 2 ч. 7 цієї ж статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Актового запису про смерть №195 від 07 червня 2023 року,

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_3 , судом на час проведення судового засідання не встановлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування склали:

- 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи експертом ОСОБА_7 , висновок експерта № 682/22 від 17.02.2022 р.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи експертом ОСОБА_7 , в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок, підлягають стягненню за рахунок держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити об`єднане кримінальне провадження №0000635, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2021 року та кримінальне провадження №0000079, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2022 року (справа №521/2491/22, провадження №1-кс/521/712/22), на підставі клопотання дізнавача погодженого з прокурором, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на дві камери відеоспостереження alxua technology білого кольору.

Речові докази, а саме:

- дві камери відеоспостереження alxua technology білого кольору - повернуту потерпілому ДЖЕП ТОВ «Будпроект» (ЄРДПОУ 21015684);

- DVD-R диск, з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

- СD- R диск, з відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_8 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи експертом ОСОБА_7 (свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України), в сумі 180 (сто вісімдесят) гривень 00 копійок - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1