Справа № 509/5475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 05.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мостиська, Львівської області, громадянина України, українця, що має середню-спеціальну освіту, не одруженого (неповнолітніх дітей на утриманні не має), офіційно не працевлаштованого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ВП №1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000433 від 05.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

В відповідності до наданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2023, приблизно о 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу центрального міського будинку культури, під лавкою знайшов банківську картку (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена напередодні у вечірній час її власником ОСОБА_6 при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є ПАТ «Восток» з номером НОМЕР_1 .

В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме банківської картки ПАТ «Восток» з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану картку, яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілого ОСОБА_6 , можливості використовувати зазначену картку за призначенням.

Крім цього, 27.08.2023 в період часу з 09 годин 00 хвилин по 09 годин 19 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, у період правового режиму воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 - ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 - ІХ, Указу Президента України від № 757/ 2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX Указу Президента України від № 757/ 2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX, Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-IX; Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України від 02.05.2023 року № 3057-IX; Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 року № 3275-IX, яким з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, маючи прямий умисел на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, з раніше знайденої та привласненої ним банківської картки ПАТ «Восток» з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в загальній сумі 284 гривень, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар у магазині «Причал», що знаходиться по вул. Портова, 21, смт. Овідіополь, Одеська область, через POS- термінал, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 27.08.2023 приблизно о 10 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в період дії воєнного стану в Україні, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом направлену на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, зі знайденої та привласненої ним банківської картки ПАТ «Восток» з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 235 гривень, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар у магазині «Продукти», що знаходиться по вул. Т.Шевченко, 228, смт. Овідіополь, Одеська область, через POS- термінал, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 27.08.2023 в період часу з 15 годин 30 хвилин по 15 годин 38 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в період дії воєнного стану в Україні, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом направлену на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, зі знайденої та привласненої ним банківської картки ПАТ «Восток» з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 454 гривень, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар у продуктовому магазині ФОП ОСОБА_8 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , через POS- термінал, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 27.08.2023 в період часу з 16 годин 03 хвилин по 16 годин 05 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в період дії воєнного стану в Україні, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом направлену на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, зі знайденої та привласненої ним банківської картки ПАТ «Восток» з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 217 гривень, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар у магазині «Продукти», що знаходиться по вул. Т.Шевченко, 228, смт. Овідіополь, Одеська область, через POS- термінал, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, 28.08.2023 приблизно о 08 годин 16 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в період дії воєнного стану в Україні, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом направлену на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, зі знайденої та привласненої ним банківської картки ПАТ «Восток» з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 130 гривень, розрахувавшись ними за допомогою цієї банківської картки за придбаний товар у магазині «Причал», що знаходиться по вул. Портова, 21, смт. Овідіополь, Одеська область, через POS- термінал, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1320 гривень.

13.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявою ОСОБА_6 від 30.08.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.09.2023; заявою ОСОБА_5 від 06.09.2023 про добровільну видачу банківської картки «Восток»; протоколом отримання речей та документів від 06.09.2023; заявою потерпілого ОСОБА_6 від 07.09.2023 про надання банківської роздруківки з власної картки «Восток»; протоколом отримання речей і документів від 07.09.2023; протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 від 07.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 07.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.09.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 07.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.09.2023; речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні, корисливі злочини, передбачені: ч.1 ст.357 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді: штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років; ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, слідчий вважає, що підстави обрання до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, є цілком обґрунтованими.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Статтею 178. КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Ч.1 Статті 194 передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ч.2 Статті 194 зазначено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

При розгляді відповідних клопотань, виконуючи вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд застосовує Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод» (далі «Конвенція») та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), як джерело права.

Відповідно до практики ЄСПЛ, «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватись арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.F. проти Німеччини, 27.11.1997 р., § 57).

Відповідно до п. 219 рішення у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» («NechiporukandYonkalov. Ukraine») від 21 квітня 2011 року, заява №42310/04 суд повторює, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до вищевказаних вимог Закону та Конвенції, наявні на час розгляду клопотання в кримінальному провадженні підозри обґрунтовані, щодо підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також наявні зазначені у клопотанні ризики, тому, з урахуванням необхідності підозрюваному працювати для забезпечення своїх життєвих потреб, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, і застосування саме такого запобіжного заходу забезпечить належне виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником - прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 05.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний строк, з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби, на строк до 14.11.2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

Щодня з 22.00 годин до 06.00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 14.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.09.2023 р. о 09.15.

Слідчий суддя ОСОБА_1