Справа № 629/6646/23
Провадження № 1-кс/629/1485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000362 від 11.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, -

встановив:

Начальник Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 14.11.2023 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2107», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два мертві звіри-зайці русаки, вага одного звіра зайця становить 4,285 кг, другого звіра зайця 3.200 кг, рушницю марки ТОЗ-17-01 з глушником, оптичним прицілом та ліхтарем, підставку для рушниці на якій маються написи «Fierxsdeer ZL201620036S170», картонну коробку червоного кольору із набоями до рушниці в загальній кількості 96 штук, які належать ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 10.11.2023 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 10.11.2023 ОСОБА_5 знаходячись в с.Бурбулатове, Близнюківської ТГ, Лозівського району, Харківської області, займався незаконним полюванням.

Відомості за даним фактом 11.11.2023були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 за ч.1 ст.248 КК України.

10.11.2023 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Лозівський район Близнюківська ТГ, с.Бурбулатове, вул.Вишнева поблизу будинку № 24 виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дві мертві дикі тварини зайці русаки, вагою 4,285 та 3,2 кг. Окрім цього в ході огляду транспортного засобу виявлено рушницю марки «ТОЗ-17-01» з глушником, оптичним прицілом та ліхтарем; підставку для рушниці «Fierxsdeer ZL201620036S170», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того останній добровільно видав картонну коробку червоного кольору із набоями до рушниці в кількості 96 штук. біля вищезазначеного ТЗ у лісосмузі, виявлено чотири свіжоспиляних пнів дерев «Ясен» діаметрами 24 см, 16 см, 16 см, 16 см.

13.11.2023 вказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор та власники майна в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що майно, вилучене 10.11.2023 в ході огляду місця події та огляду транспортного засобу, має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з урахуванням правової підстави для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000362 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2107», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два мертві звіри-зайці русаки, вага одного звіра зайця становить 4,285 кг, другого звіра зайця 3.200 кг, рушницю марки ТОЗ-17-01 з глушником, оптичним прицілом та ліхтарем, підставку для рушниці на якій маються написи «Fierxsdeer ZL201620036S170», картонну коробку червоного кольору із набоями до рушниці в загальній кількості 96 штук, які належать ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Зберігання арештованого майна, здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6