Справа № 671/2455/23
Провадження № 1-кп/671/166/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 за № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 11.09.2023 близько 09 год. 56 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Suzuki SX-4» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. С. Петлюри, в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, зі сторони вул. Незалежності, в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), наближаючись до перехрестя рівнозначних доріг вулиць С. Петлюри та Музейна, під час здійснення маневру повороту ліворуч в напрямку вул. Соборна, діючи недбало та необережно, не передбачила можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити небезпеку, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу, внаслідок чого допустила зіткнення з двоколісним велосипедом (зеленого кольору) під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Музейна з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_4 велосипедисту ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна шкіри лівого ліктьового суглобу, забою грудної клітини, контузії лівої легені, перелому проксимальних відділів 5-го ребра, зі зміщенням по довжині та ширині, перелому 9-го ребра без зміщення, гематоми лівого стегна, травматичного пошкодження медіальної головки чотириголового м`язу та його сухожилка лівого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_4 , порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст якого полягає у наступному:

- п. 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачена заявила клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що він примирився з обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України. Просив врахувати, що обвинуваченою добровільно відшкодовано витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, що є необережним нетяжким злочином, не належить до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодувала завдану шкоду, витрати на проведення експертизи.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на автомобіль «Suzuki» моделі «SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двоколісний велосипед зеленого кольору, без маркувальних позначень, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 12, 46 КК України, статтями 284, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2023 за № 0000365 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Речові докази: автомобіль «Suzuki» моделі «SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на штраф майданчику ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , що зберігається в матеріалах справи, повернути власнику ОСОБА_4 ; двоколісний велосипед зеленого кольору, без маркувальних позначень, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений на автомобіль «Suzuki» моделі «SX-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двоколісний велосипед зеленого кольору, без маркувальних позначень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1