Справа № 372/378/23
Провадження 1-в-139/23
ухвала

Іменем України

21 грудня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 03.03.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Також покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Зі змісту клопотання Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації 01.08.2023 року, до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, його особову справу буде направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Однак, незважаючи на винесене письмове попередження 21.11.2023 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до відділу пробації..

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 78 ч. 2 КК України, під час судового розгляду не доведено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до відділу з питань пробації без поважних причин, оскільки суду не подано доказів на підтвердження факту ухилення засудженого від виконання вироку Обухівського районного суду Київської області від 03.03.2023 року. При цьому повідомлені засудженим причини неявки 01.08.2023 року, а саме хвороба, заслуговують на увагу. Однак суд погоджується із доводами подання про відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації 21.11.2023 року, оскільки повідомлені ним причини не можуть вважатись поважними.

З матеріалів справи не вбачається систематичності ухилення засудженого від виконання умов вироку, зокрема неявки до органу пробації три і більше разів без поважних причин, у поданні зазначено лише про дві неявки.

Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до Обухівського районного відділу пробації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених клопотанням мотивів немає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1