Єдиний унікальний номер 205/7595/23
1-кс/205/962/23
Справа № 205/7595/23
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001124 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001124 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 до ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 07.30 год. 20.07.2023 до 12.30 год. 21.07.2023 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно в умовах воєнного стану викрала майно.

За даним фактом 21.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124, з попередньою правовою кваліфікацією -ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, з метою рятування майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_5 , а також у зв`язку з виниклою необхідністю, пов`язаною із переслідуванням особи, яка вчинила тяжкий злочин та втекла з місця події, 21.07.2023 старшим слідчим СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 в порядку ст. 233 КПК України, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речові докази, а саме:

-мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А369І», без сім-карт з ішеі 1: НОМЕР_1 , ішеі 2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» з сім-картою: НОМЕР_3 , з ітеі: НОМЕР_4 ;

-годинник наручний марки «Freelook Belle» моделі «FM402» срібного кольору;

-джинси темно-синього кольору з чорним ременем;

-відмичка (металева);

-банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_8 »;

-банківська картка «Ukrgasbank»№ НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_9 »;

-інформаційний носій (флеш-накопичувач) «Kingston Data Traveler 10063 16 GB»;

-рюкзак чорного кольору з надписом «Adidas»;

-блакитні битові печатки;

-чорна кепка маркування «PUMA».

Вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001124.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала перелік викраденого майна з її житла. Враховуючи перелік майна, вилученого під час обшуку, орган досудового розслідування вважає, що за місцем проживання ОСОБА_6 вилучені самі ті речі, що викрадені з приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, під час перегляду відеозапису за 20.07.2023, яке було вилучено за постановою, протоколом зняття показань з технічних засобів з квартири АДРЕСА_3 , встановлено, що особа, яка присутня на відеозаписі одягнена у темно-сині джинси, чорну кепку та має при собі чорний рюкзак. Орган досудового розслідування вважає, що на відеозаписі зафіксована саме та особа, яка вчинила квартирну крадіжку. Враховуючи опис одягу, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , є достатні підстави вважати, що це саме той одяг, у який одягнута особа на відеозаписі з місця події.

Від слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Від прокурора ОСОБА_10 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 21.07.2023 року вилучені 21.07.2023 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , речі та предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001124 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.07.2023 під час обушку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено речові докази, а саме на:

-мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А369І», без сім-карт з ішеі 1: НОМЕР_1 , ішеі 2: НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» з сім-картою: НОМЕР_3 , з ішеі: НОМЕР_4 ; '

-годинник наручний марки «Freelook Belle» моделі «FM402» срібного кольору;

-джинси темно-синього кольору з чорним ременем;

-відмичку (металева);

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_8 »;

-банківську картку «Ukrgasbank»№ НОМЕР_7 ^ НОМЕР_8 на ім`я « ОСОБА_9 »;

-інформаційний носій (флеш-накопичувач) «Kingston Data Traveler 10063 16 GB»;

-рюкзак чорного кольору з надписом «Adidas»;

-блакитну битову печатку;

-чорну кепку маркування «PUMA».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1