ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/577/24 Справа № 215/1602/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Кривий Ріг

31 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі, відмовлено -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ухвали Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року, засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі, відмовлено.

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 рокускасувати та постановити ухвалу, якою задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі. Вважає оскаржувану ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Прокурор ОСОБА_6 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, прокурор до Дніпровського апеляційного суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні,дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, які діяли до 20 червня 2017 року, було встановлено зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання. Після набрання чинності Законом № 2046-VIII, вказані положення припинили свою дію.

З матеріалів справи, а саме з вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 вчинив інкримінований йому злочин 27 грудня 2018 року. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислюються з 01.11.2023 року, при цьому у строк покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту затримання, а саме з 27.12.2018 року по день постановлення вироку з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Колегія суддів погоджується з висновком суду І інстанції, що засудженим ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення та останній був затриманий вже після 20 червня 2017 року, тобто в момент набрання чинності Закону № 2016 VIII, а тому клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Таким чином, перевіривши ухвалу суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави для її скасування відсутні, всі доводи апеляційної скарги засудженого були предметом розгляду в суді І інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвалу є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: