Справа № 216/6162/22
Провадження 1-в/216/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі : головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 2 подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

встановив:

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.01.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 грн.

17 листопада 2023 року до суду надійшло подання Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, в обґрунтування якого зазначено, що вищезазначений вирок суду набрав чинності 29.03.2023 та 20.04.2023 був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 13.11.2023 орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. З урахуванням викладеного, у поданні порушується питання, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , у зв`язку із його майновим станом.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в судове засідання викликався належним чином завчасно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання органу пробації, у зв`язку із пенсіонним віком та майновим станом засудженого.

Представник Криворізького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання за своєї відсутності, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.01.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 34000,00 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 29.03.2023 року.

На час розгляду подання інформація про сплату штрафу за вироком суду засудженим ОСОБА_4 відсутня.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Таким чином, при розгляді матеріалу стосовно засудженого ОСОБА_4 суд зобов`язаний з`ясувати наступне: чи сплатив засуджений штраф, призначений йому вироком суду, чи мав реальні можливості його сплатити, чи можна розцінити викладені в поданні органу пробації факти як свідчення його небажання виконувати призначене йому покарання, а також дослідити дані про його особу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням матеріального стану засудженого, який є особою пенсійного віку, розміру штрафу, який підлягає виконанню, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного подання, у зв`язку з чим вважає за можливе розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 34000 гривень строком на один рік.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити суму штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячи) гривень, яка залишилась до сплати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.01.2023 року, на загальний строк 12 (дванадцять) місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 2833 (дві вісімсот тридцять три) гривні 33 (тридцять три) коп., із наданням уповноваженому органу з питань пробації до 01 (першого) числа кожного місяця копії квитанції про сплату певної частини штрафу, після набрання чинності вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1