Справа № 570/1779/21
номер провадження 1-в/570/568/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 , засуджена ОСОБА_5 у справі за поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Котів, Рівненського району, Рівненської області, громадянки України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працівниці Рівненської філії ДУ "Держгрунтохорона", розлученої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, судимої

26.09.2023 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 368 КК України із призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із видачею свідоцтв про якість ґрунтів, органічних та мінеральних добрив, іншої продукції, на строк 1 рік.

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських чи виправних робіт,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 26.09.2023 р. ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із видачею свідоцтв про якість ґрунтів, органічних та мінеральних добрив, іншої продукції, на строк 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 26.10.2023 р.

В обгрунування зазначеного подання вказано, що засуджена ОСОБА_5 не надала органу пробації підтверджень сплати штрафу. Із зазначенням, що засуджена працює завідувачем лабараторії аналітичного забезпечення агрохімічних та агроекологічних досліджень і якості продукції Рівненської філії ДУ "Держгрунтохорона", ставиться питання в поданні про розстрочку невиплаченої суми штрафу.

Прокурор у своєму зверненні до суду зазначив про відсутність заперечень щодо розстрочення виплати несплаченої суми штрафу. Представник органу пробації звернулася про підтримання вказаного подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Засуджена у свєму зверненні просила задовольнити подання, та додала копії документів про неможливість сплати нею всієї суми штрафу одним платежем (довідки про доходи, стан здоров`я).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. З`ясувавши обставини, дослідивши подання та додані матеріали, у даному випадку суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про заміну покарання, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України. Відповідно до п. 1 абз. 2 ч. 4 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Зі змісту подання встановлено про джерела доходів ОСОБА_5 , зокрема з`ясована що остання працевлаштована у Рівненській філії ДУ "Держгрунтохорона". У даному виипадку суд зазначає про можливість та наявність підстав для розстрочки виплати штрафу.

Із урахуванням наведеного, подання органу пробації про розстрочку штрафу підлягає до задоволення, та у даному випадку суд зазначає про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу рівними частинами на строк 10 місяців.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 КВК України, про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд п о с т а н о в и в:

Розстрочити сплату штрафу призначеного ОСОБА_5 вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 26.09.2023 р. в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень, на 10 місяців, встановивши виплати рівними частинами в сумі по 2 тис. 550 грн. щомісячно строком до 06 жовтня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган пробації про сплату відповідної частини штрафу у спосіб пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1