Справа № 401/3116/23
Провадження № 1-кп/401/374/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000191 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нексікан Сусуманського району Магаданської області російської федерації, громадянина України, який має середню освіту, вдівець, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України,

Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

24 лютого 2022 року Указом Президента ОСОБА_9 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

В той же час, Указом Президента України від 15 травня 2017 року №133/2017 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежуючих заходів (санкцій)», серед яких, заборона Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru» (www.mail.ru) та соціально-орієнтованих ресурсів «Вконтакте» (www.vk.com) та «Одноклассники» (www.ok.ru). Дію вказаного указу було продовжено Указом Президента України від 14 травня 2020 року № 184/2020.

Разом з тим, 27 лютого 2022 року Національний центр оперативно-технічного управління електронними комунікаційними мережами України видав розпорядження щодо блокування автономних систем, що зобов`язало провайдерів заблокувати мільйони IP-адрес у російському сегменті інтернету.

Вказане показує, що такі ресурси як «Mail.ru» (www.mail.ru), «Вконтакте» (www.vk.com) та «Одноклассники» (www.ok.ru) становлять реальну загрозу інформаційному простору України, та можуть бути використані державою-агресором для збору інформації та реалізації інформаційно-психологічних операцій на шкоду Україні.

Однак, всупереч політичному курсу та тенденціям, що виникли в Україні спрямовані на захист інформаційного простору держави, деякими користувачами мережі Інтернет здійснюється обхід вказаних методів за допомогою спеціально створених програм та додатків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, починаючи з 02 липня 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , з власного аккаунту ( ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_7 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», який є відкритий і до якого мають доступ всі користувачі зазначеного ресурсу мережі Інтернет, із використанням спеціалізованого програмного забезпечення, здійснив обхід блокування встановленого Указом Президента України Інтернет ресурсу «Одноклассники» та поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 02 липня 2022 року ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний термінал «SONY» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_3 , на власному (ІНФОРМАЦІЯ_3), « ОСОБА_7 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив серед «Друзів» свого аккаунту (всього 68 осіб), а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вигляді зображення військовослужбовця рф та допису до нього «Уроженец Шабалинского района Кировской области награжден орденом Мужества.Старший сержант ОСОБА_8 . Старший сержант ОСОБА_8 - уроженец АДРЕСА_3 района награжден орденом Мужества, сообщили в Минобороны РФ. В ведомстве рассказали, что экипаж танка под руководством ОСОБА_8 выполнял боевую задачу в составе батальонно-тактической группы и вел наступление на укрепленный район противника. «Встретив ожесточенное сопротивление, командир танковой роты принял решение обойти укрепленные позиции националистов с фланга. Совершив маневр, подразделение зашло во фланг противника, которого поддерживало до 300 человек пехоты и восемь БМП, занявших выгодный рубеж на опушке леса. Танк старшего сержанта Пятина одним из первых вышел на огневую позицию. ОСОБА_8 двумя прицельными выстрелами уничтожил танк и БМП противника», - сообщили в Минобороны РФ. В ходе боя по танку ОСОБА_8 было выпущено несколько противотанковых управляемых ракет и до двух выстрелов из ручных противотанковых гранатометов. Очередное попадание вывело из строя башню машины, однако, сержант ОСОБА_8 сориентировался и дал команду механику-водителю маневрировать так, чтобы можно было вести огонь по националистам.«Благодаря грамотным действиям и точному выполнению команд, старший сержант ОСОБА_8 смог продолжить вести прицельный огонь, уничтожив при этом танк и БМП, расчет гранатометчиков и до 20 человек пехоты противника», - рассказали в Министерстве обороны РФ, добавив, что сержанту Пятину удалось выполнить поставленную задачу. Несмотря на численное превосходство, противник оставил позиции.».

Відповідно до висновку спеціаліста, у матеріалах, що поширив ОСОБА_5 , містяться висловлювання, спрямовані на глорифікацію особи, яка здійснювала збройну агресію російської федерації проти України.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, 26 лютого 2023 року ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний термінал «SONY» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта з номером НОМЕР_3 , на власному (ІНФОРМАЦІЯ_3), « ОСОБА_7 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив серед «Друзів» свого аккаунту (всього 68 осіб), а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію у вигляді зображення та допису до нього «Прошу все каналы России, не показывать развлекательные программы, на время спецоперации на украине, особенно «Маска» на НТВ, ржут, орут, ОСОБА_10 , весь в перьях и блесках, противно смотреть. Гибнут наши солдаты, мирные жители Украины, тревога и боль в душе, каждого русского человека. Смотреть такое шоу, в это время - кощунство! Мы же люди, а не сволочи!» Обидно и стыдно…».

Відповідно до висновку спеціаліста, у матеріалах, що поширив ОСОБА_5 , містяться висловлювання, спрямовані на заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

29 серпня 2023 року між прокурором та обвинуваченим, за участю його захисника , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку, встановленого судом, та покладенням визначених судом обов`язків згідно ст. 76 КК України.

В угоді передбачені обов`язки, покладені на обвинуваченого , строки та порядок їх виконання, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України за ознаками поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно ст. 12 КК України злочин є нетяжким.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений, його захисник, а також прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене покарання , з визначенням мінімального іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами слід визнати щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженого покарання.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: мобільний телефон «SONY», модель F 3112, imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператора «Київстар України « з номером НОМЕР_4 та карткою пам`яті , передані ОСОБА_5 - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1