Ухвала

про призначення касаційного розгляду,

призначення засудженому захисника

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 182/6695/20

провадження № 51-4067 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року стосовно нього,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

У прохальній частині своєї касаційної скарги засуджений ОСОБА_2 просить призначити йому захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим-суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, з-поміж іншого, визначено, що обвинувачений має право на захисника.

З огляду на викладене та з метою забезпечення права засудженого на захист вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника.

При цьому відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а тому згідно вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному провадженні є обов`язковою.

Крім того, у своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить питання про здійснення касаційного розгляду за його участі.

Як убачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_2 наразі знаходиться в ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого про здійснення судового провадження за його участі та забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеконференції з ДУ «Петрівська виправна колонія №49».

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 42, 43, 48, 49, 52, 336, 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 11 липня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника в порядку статей 48, 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для розгляду провадження в суді касаційної інстанції.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10:00 11 липня 2024 року для розгляду провадження в суді касаційної інстанції.

Ухвалу направити для виконання в цій частині до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Участь захисника у вказаному провадженні стосовно ОСОБА_2 є обов`язковою.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 11 липня 2024 року о 10:00, між Верховним Судом та ДУ «Петрівська виправна колонія №49» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 187 КК України.

Доручити начальнику ДУ «Петрівська виправна колонія №49» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження, покласти на начальника ДУ «Петрівська виправна колонія №49» і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1