В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2906/23

Провадження № 1-кп/0285/462/23

10 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Звягель кримінальне провадження № 0000349 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наступних обставин:

ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, на початку весни 2022 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в лісовому масиві поруч місця свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу - канабісу, обірвав листя від стебел рослин коноплі, їх суцвіття та вирвав декілька рослин коноплі (точну кількість слідством не встановлено), які в подальшому самостійно заніс в середину приміщень кімнат будинку за місцем свого проживання, де їх висушив. Усвідомлюючи, що вміст вказаних рослин містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 виготовив з листя та суцвіття коноплі у вигляді рослинної суміші наркотичний засіб - канабіс та почав його зберігати на території домоволодіння, без мети збуту.

24.11.2022 року в період часу з 10 год. 44 хв. по 12 год. 35 хв. працівниками поліції проведено санкціонований обшук будинку та прилеглої території, що по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: суху рослинну масу зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою відповідно: 55,773 г.; 8,705 г.; 19,790 г. (в перерахунку на висушену речовину); речовину темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу,масою 2,419 г. (в перерахунку на висушену речовину); на поверхнях трьох горловин від пляшок із полімерного матеріалу виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу,масою відповідно 0,318 г.; 0,612 г.; 0,905 г. (в перерахунку на висушену речовину); верхівкові частини рослинного стебла із листям та суцвіттям зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою відповідно: 650,830 г.; 419,712 г. (в перерахунку на висушену речовину); речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою відповідно 1,426 г. (в перерахунку на висушену речовину); речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою відповідно: 171,931 г.; 168,391 г.; 34,929 г.; 34,494 г.; 40,310 г.; 28,233 г.; 2,860 г.; 60,511 г.; 63,882 г.; 19,611 г.; 1,106 г.; 0,819 г. (в перерахунку на висушену речовину); на поверхні одного із паперових згортків виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу,масою відповідно 0,098 г. (в перерахунку на висушену речовину); фрагменти пляшки без горловини, всередину якої поміщено фрагмент пляшки без дна, в горловину якого поміщено металевий предмет циліндричної форми з наскрізним отвором та на пошкодженому скляному предметі в боковий отвір якого поміщено металевий предмет сріблясто-сірого кольору, на яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою відповідно 1,038 г.; 0,041 г.(в перерахунку на висушену речовину).

Всього, під час обшуку, виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс, загальною масою 1789,626 г. (в перерахунку на висушену речовину), що є великим розміром, які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, для власних потреб.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

У даному кримінальному провадженні 10.05.2023 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України - у вид 2 років позбавлення волі та на звільнення ОСОБА_4 для відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та погодились на покладення на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Крім того, прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше несудимий, характеризується посередньо за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, страждає на хронічне психічне захворювання, має постійне місце проживання, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України та угоди про визнання винуватості з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертиз.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.05.2023 року, укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.05.2023 року покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Речові докази, а саме: - фрагменти пляшки без горловини, всередину якої поміщено фрагмент пляшки без дна, в горловину якого поміщено металевий предмет циліндричної форми з наскрізним отвором та на пошкодженому скляному предметі в боковий отвір якого поміщено металевий предмет сріблясто-сірого кольору, на яких виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору, екстрактом канабісу,в перерахунку на висушену речовину масою відповідно 1,038 г.; 0,041 г.; речовини рослинного походження канабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 171,931 г.; 168,391 г.; 34,929 г.; 34,494 г.; 40,310 г.; 28,233 г.; 2,860 г.; 60,511 г.; 63,882 г.; 19,611 г.; 1,106 г.; 0,819 г.; верхівкові частини рослинного стебла із листям та суцвіттям канабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 650,830 г.; 419,712 г.; три горловини від пляшок з нашаруванням речовини екстракт канабісу масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,318 г.; 0,612 г.; 0,905 г.; суха рослинна маса зеленого кольору походження канабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 55,773 г.; 8,705 г.; 19,790 г.; речовина рослинного походження канабіс масою в перерахунку на висушену речовину становить 1,426 г, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищини.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз, а саме:

- витрати на залучення експерта згідно висновку експерта експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/12892-НЗПРАП від 12.12.2022 року становлять 1132, 68 гривень.

- витрати на залучення експерта згідно висновку експерта експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/12897-НЗПРАП від 16.12.2022 року становлять 1510, 24 гривень.

- витрати на залучення експерта згідно висновку експерта експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/12903-НЗПРАП від 25.01.2023 року становлять 1321,46 гривень.

- витрати на залучення експерта згідно висновку експерта експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/12893-НЗПРАП від 02.02.2023 року становлять 1510,24 гривень.

- витрати на залучення експерта згідно висновку експерта експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/12902-НЗПРАП від 03.02.2023 року становлять 943,90 гривень.

- витрати на залучення експерта згідно висновку експерта експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/12904-НЗПРАП від 07.02.2023 року становлять 2265,36 гривень.

- витрати на залучення експерта згідно висновку експерта експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-22/12970-НЗПРАП від 08.02.2023 року становлять 1132,68 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1