УХВАЛА

Справа № 569/21933/23

1-кс/569/360/24

12 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобілі марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ., яким фактично користується причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з витягу ГСЦ АМТ, а саме на автомобіль, марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .в повній частці власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання викрадених фар, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, одягу та взуття які використовувалися під час вчинення злочину, знарядь вчинення злочину, спортивної сумки в якій переносилися викрадені фари після вчинення крадіжки, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0003083 від 02.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 07 год. 00 хв. 01.11.2023 по 09 год. 00 хв. 02.11.2023, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, будучи по АДРЕСА_3 здійснила крадіжку двох фар до автомобіля марки Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим самим спричинила матеріальний збиток. (ЄО №34338).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Підстави для обшуку - під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , який в автомобілі «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігає в даному автомобілі викрадені фари, одяг під час якого був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення,.

10.01.2024 року надійшов рапорт від о/у сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході проведення розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 на адресу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 про те, що в період часу з 7:00 год. 01.11.2023 по 9:00 год. 02.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку фар з транспортного засобу марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 .

В ході проведених розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 ;

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 завчасно готується до вчинення крадіжок фар з транспортних засобів марок (Audi, Porsche, Volkswagen), а саме: в денну пору доби підшуковує автомобілі та місця їх паркування, вивчає прилеглу територію, відразу планує усі ймовірні шляхи підходу та відходу. Після чого вибирає найбільш «темний маршрут», тобто, щоб на шляхах була найменша кількість камер зовнішнього відео спостереження. Продумавши усі деталі вчинення злочину, ОСОБА_5 приступає до реалізації своїх злочинних діянь та намагається виконати це, якомога швидше (5 - 10 хвилин). Крім цього було встановлено, що під час своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 використовує автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за допомогою якого, останній здійснює перевезення викрадених фар з метою їх подальшого збуту.

В ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що 04.11.2023 близько 11:20 год. ОСОБА_9 через відділення № 4 «Нової Пошти», що за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 5В, відправив туристичний чемодан, в якому знаходились викрадені фари від транспортного засобу марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 . Дана посилка отримала № накладної - 8874 та отримувачем якої була ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_5 .

Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що на даний момент ОСОБА_11 готується до крадіжки фар із транспортного засобів марки «BMW F11». Останній підшуковує дані автомобілі на території м. Рівне та в подальшому зберігає викрадені фари у власному гаражному приміщенні по АДРЕСА_4. ОСОБА_12 на даний момент підшуковує закордонні автошроти, які готові прийняти викрадені фари з автомобіля марки Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 . Особливу увагу останній звертає на Польщу та Чехію.

Крім того 07.12.2023 року було допитано в якості свідка ОСОБА_8 о/у ВКП який в ході допиту повідомив: що в ході проведення розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 на адресу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з лінії «102» надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 про те, що в період часу з 7:00 год. 01.11.2023 по 9:00 год. 02.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3, невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку фар з транспортного засобу марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 .

В ході проведених розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 ;

Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 завчасно готується до вчинення крадіжок фар з транспортних засобів марок (Audi, Porsche, Volkswagen), а саме: в денну пору доби підшуковує автомобілі та місця їх паркування, вивчає прилеглу територію, відразу планує усі ймовірні шляхи підходу та відходу. Після чого вибирає найбільш «темний маршрут», тобто, щоб на шляхах була найменша кількість камер зовнішнього відео спостереження. Продумавши усі деталі вчинення злочину, ОСОБА_5 приступає до реалізації своїх злочинних діянь та намагається виконати це, якомога швидше (5 - 10 хвилин). Крім цього було встановлено, що під час своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 використовує автомобіль марки «Renault Laguna», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за допомогою якого, останній здійснює перевезення викрадених фар з метою їх подальшого збуту.

В ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що 04.11.2023 близько 11:20 год. ОСОБА_9 через відділення № 4 «Нової Пошти», що за адресою: м. Рівне, вул. Відінська, 5В, відправив туристичний чемодан, в якому знаходились викрадені фари від транспортного засобу марки «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 . Дана посилка отримала № накладної - 8874 та отримувачем якої була ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_5 .

Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що на даний момент ОСОБА_11 готується до крадіжки фар із транспортного засобів марки «BMW F11». Останній підшуковує дані автомобілі на території м. Рівне та в подальшому зберігає викрадені фари у власному гаражному приміщенні по АДРЕСА_4. ОСОБА_12 на даний момент підшуковує закордонні автошроти, які готові прийняти викрадені фари з автомобіля марки Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_3 . Особливу увагу останній звертає на Польщу та Чехію.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речових доказів по матеріалах кримінального провадження, що дасть можливість встановити місцезнаходження викраденого майна тим самим відшкодувати завдану потерпілому шкоди, а також встановити причетність осіб до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , з метою відшукання викрадених речей, а саме: викрадених фар, одягу в якому останній вчиняє кримінальні правопорушення.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: автомобіль марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - згідно з витягу ГСЦ АМТ, а саме на автомобіль, марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в повній частці власності належить ОСОБА_6 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - викрадених фар, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, одягу та взуття які використовувалися під час вчинення злочину, знарядь вчинення злочину, спортивної сумки в якій переносилися викрадені фари після вчинення крадіжки, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобілі марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ., яким фактично користується причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ., яким фактично користується причетний до вчинення кримінального правопорушення, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з витягу ГСЦ АМТ, а саме на автомобіль, марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .в повній частці власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання викрадених фар, засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, одягу та взуття які використовувалися під час вчинення злочину, знарядь вчинення злочину, спортивної сумки в якій переносилися викрадені фари після вчинення крадіжки, а також інших речей, які мають значення для встановлення істини по справі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1