Справа № 642/6809/23
Провадження № 1-кп-/642/635/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 16.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

16.05.2023 р. в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 год. 28 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно надавав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення квартири у якій ОСОБА_4 зареєстрований та проживає, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, який ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вжили шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений із пластикової пляшки.

У подальшому ОСОБА_4 надав можливість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , безперешкодно знаходитись у приміщенні квартири за вищевказаною адресою у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновками КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №№ 166, 167, 168, 169, відповідно, до яких останні перебували у стані наркотичного сп`яніння.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 16.05.2023, у період часу з 16 год. 28 хв. по 16 год. 51 хв., під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він умисно, незаконно, безкоштовно, надав приміщення зазначеної квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для незаконного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів, шляхом куріння, у ході огляду було вилучено: один полімерний зіп пакет, в середині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору, один паперовий згорток білого кольору, в середині якого перебуває кристалічна речовина білого кольору, фрагмент полімерної пляшки, викрутка, пристрій для куріння з нашаруванням коричневого кольору. Згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальність 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-23/11155-НЗПРАП від 28.08.2023 надані на дослідження кристалічні речовини масою: 0,0855 г, 0,0051 та нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні металевого наперстка з отворами, який вставлено в коркову пробку, викрутки та голки, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; маса PVP в складі речовин та нашарувань становить: 0,0616 г, 0,0042 г, 0,000001 г, 0,00000002 г, 0,00000002 г; нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки, містять в своєму складі, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса PVP в складі нашарувань становить 0,0222 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України визнав повністю та пояснив, 16.05.23р. він разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в приміщенні його квартири разом вживали наркотичні речовини з його дозволу. Щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним в повному обсязі дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, визнавши необхідним у судовому засіданні допитати обвинуваченого, дослідити дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, кваліфіковані вірно.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про його особу, який раніше не судимий на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання судом - не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 покарання, у межах санкції інкримінованої статті, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта покласти на ОСОБА_4 ..

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 337, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-23/11155-НЗПРАП від 28.08.23р. у розмірі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн.

Речовий доказ: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору № 7360520, фрагмент полімерної пляшки, викрутка, пристрій для куріння № WAR1705663, передану на зберігання до камери речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл., після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст.394КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано,набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: