Провадження № 1-кп/761/2166/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001220 від 23 травня 2022 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого в Ельдорадо продавцем-консультантом, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч.3 ст.307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України, надійшло до Шевченківського районного суду м.Києва 31 серпня 2022 року.

Під час оголошення обвинувального акту, головуючим виявлено, що згідно обвинувального акту фактично останнім за часом вчинення було інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, яке було закінчене 24.05.2022 року у період часу з 02 год. 17 хв по 2 год. 47 хв., коли в ході обшуку місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 41, 25 г..

Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання та зберігання з метою збуту, у особливо великих розмірах психотропної речовини.

Закінчення зберігання відбулося у момент вилучення вказаної психотропної речовини, а тому саме у цей момент і було припинено вчинення кримінального правопорушення.

Адреса АДРЕСА_1 відноситься до Святошинського району м.Києва.

У зв`язку із наведеним на обговорення сторін винесено питання щодо доцільності направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачі кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Прокурор вважала, що дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Києва.

Захисника та обвинувачений поклались на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.412 КПК судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Таким чином законодавцем чітко визначено територіальну підсудність у кримінальних провадженнях.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.3 ст.307 КК України.

Більш тяжким кримінальним правопорушенням є кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.307 КК України, вчинення якого закінчено за адресою АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Святошинського району м.Києва.

Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, у підготовчому судовому засіданні зазначена обставина судом виявлена не була, зважаючи, що судом лише в ході оголошення обвинувального акту було виявлено вказану обставину, при цьому розгляд кримінального провадження з порушенням правил підсудності тягне за собою скасування судового рішення та може призвести до істотних порушень, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, суд дійшов висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Святошинського районного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001220 від 23 травня 2022 стосовно ОСОБА_3 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч.3 ст.307 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м.Києва до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1