Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1920/21
номер провадження 1-в/695/204/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2022 року за ч. 2 ст. 310, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджена за час випробувального терміну, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ "Центр пробації", порядок і умови відбування покарання порушувала, що не стало підставою для скасування звільнення, за час іспитового строку повторного кримінального правопорушення не скоїла, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконала. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. За таких обставин просила звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2022 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, вважаючи його обґрунтованим, просила суд його задовольнити.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судове засідання не прибула, надавши суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, зазначених у письмовому варіанті.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, надавши суду заяву, в якій просила розгляд подання проводити за її відсутності, подання підтримує.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що неявка представника органу пробації та засудженої не перешкоджає розгляду подання, проводить судове засідання без участі засудженої ОСОБА_4 та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2022 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 310, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із 21.11.2022 року до 23.09.2023 року ОСОБА_4 перебувала на обліку в Золотоніському РВ філії ДУ «Центр пробації».

21.11.2022 року засудженій було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки за вироком суду, встановлені дня явки на реєстрацію, відібрана підписка, також із засудженою було проведено роз`яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов`язки за вироком суду.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї вироком суду обов`язки порушувала, не прибувала на реєестрацію, що не стало підставою для скасування звільнення відповідно до ухвали суду від 21.09.2023 року, до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалась, за місцем проживання характеризується посередньо. За час відбування покарання повторних кримінальних правопорушень не скола, термін іспитового строку закінчився 23.09.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, чим довела своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , засуджену вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2022 року за ч. 2 ст. 310, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного основного покарання та іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1