22.01.2024 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/453/24
Провадження № 1-кс/644/94/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою

у с т а н о в и в:

Клопотання вмотивовано тим, що 19.01.2024 року о 20 годині, ОСОБА_6 діючи в групі з ОСОБА_7 , знаходилися у будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , де вчинили у відношенні останньої дії сексуального характеру, пов`язані з анальним та оральним проникненням в її тіло з використанням статевих органів, без добровільної згоди ОСОБА_8 .

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у виді тримання під вартою з тих підстав, що існує обґрунтований ризик того, що останній перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, при цьому обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення, якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, непрацевлаштований, неодружений, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу та свідка ОСОБА_9 , який є співмешканцем потерпілої і очевидцем події, також перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, зазначені в сукупності обставини, які були встановлені органом досудового розслідування, свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали. Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Вважав за можливе застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши аргументи прокурора, захисника та підозрюваного, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПКУкраїни, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбаченічастиною першою даної статті, а саме:: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

20.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 внесено дані про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

21.01.2024 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_6 затримано, що підтверджується протоколом від 21.01.2024 про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

21.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Як вбачається з наданих суду копій протоколів допиту потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , медичної довідки про виявлені у ОСОБА_8 зовнішніх травм статевих органів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, за яке, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання у виді 12 років позбавлення волі, молодий вік та відсутність у ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків, оскільки підозрюваний офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, свідчить про наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків того, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Також не виключається можливість незаконного впливу з боку ОСОБА_6 на потерпілу та свідків з метою зміни останніми показань щодо обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Відтак, суд доходить висновку, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є процесуально виправданим.

Застосування до підозрюваного більш м`яких видів запобіжних заходів не може гарантувати забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та перешкодити спробі ухилитися від органів досудового розслідування чи суду або ж запобігти здійсненню незаконного впливу на потерпілу та свідків.

Крім того, керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, якими встановлено, що слідчий суддя не визначає розмір застави щодо особи, яка вчинила злочин із застосуванням насильства, суд не визначає ОСОБА_6 застави при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 206 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 20.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав 22.01.2024 року о ___год.__ хв. _________________

ОСОБА_6