Справа № 740/637/23
Провадження № 1-кп/740/59/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 19:00 години до 23:00 години 04.01.2023.

В обгрунтування клопотання зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 надав суду показання, що помилково взяв сумочку потерпілого ОСОБА_6 , коли збирав власні речі після конфлікту з ОСОБА_6 , а потім вчиняв всі можливі дії для повернення сумочки ОСОБА_7 , зокрема телефонував на свій номер, щоб ОСОБА_8 , у якої на той час був його телефон, сказала ОСОБА_6 де забрати сумочку. Потім дзвонив спільним з потерпілим знайомим - ОСОБА_9 та її чоловіку Вадиму, так як пам`ятав тільки їх номери, щоб вони передали ОСОБА_6 і його жінці ОСОБА_10 , що він хоче віддати помилково взяту сумочку.

Допитані в суді свідки надали суперечливі показання про те, чи дзвонив їм ОСОБА_11 з свого чи інших номерів, або ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_9 - НОМЕР_3 , ОСОБА_12 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Для підтвердження здійснення обвинуваченим і свідками телефонних дзвінків, зазначаючи про неможливість отримати відомості в інший спосіб, захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації за вищевказаними абонентськими номероми телефонів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні цього оператора.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що свідки надали показання про те, які дзвінки здійснювалися. У чому розбіжності в їх показаннях у клопотанні не зазначено, як і того, яке значення це має у кримінальному провадженні.

Заслухавши сторони суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки захисником доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки і роботу кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але захисником доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо, та як вбачається з поданих суду документів під час досудового розслідування у задоволенні клопотання сторони захисту про вчинення дій для її отримання, слідчим було відмовлено.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН №000681 від 19.04.2019, посвідчення адвоката №000681, видане 19.04.2019, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 19:00 години до 23:00 години 04.01.2023, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та /або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 13.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1