Справа 274/6291/23
Провадження 1-кп/0274/839/23
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001335 від 27.08.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красівка Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня-технічна, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом встановлено, що ОСОБА_4 26.08.2023 близько 19 год 30 хв керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» р/н НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить останньому, рухався по проїзній частині вул. Садова в м. Бердичеві, в напрямку до вул. Б.Хмельницького та наближався до нерегульованого перехрестя вулиць Садова - Героїв України.

На перехресті вказаних вулиць, водій ОСОБА_4 проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.2. та порушуючи вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, здійснюючи проїзд перехрестя не надав перевагу в русі та допустив зіткнення (наїзд) передньою боковою лівою частиною керованого ним автомобіля із передньою частиною електро самоката «Proove» під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вул. Героїв України в напрямку до вул. Медична та здійснював проїзд вищевказаного перехрестя.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій електро самоката «Proove» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 1-ї плесневої кістки правої стопи, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таких, що викликають тривалий розлад здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 16.11 та вимог дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Засідання просив проводити без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням сторін.

Прокурор не заперечує проти закриття справи відносно обвинуваченого із застосуванням ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа може бути закрита згідно ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є нетяжким.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, будь-яких претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього не має. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого.

Основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а його додатковим обов`язковим об`єктом є життя та здоров`я особи, враховуючи, що в наслідок даного ДТП не настало тяжких наслідків для інших осіб та держави, наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено ЄРДР за №0001335 від 27.08.2023, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2023:

- на автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1842 від 28.01.2021, належить ОСОБА_4 ;

- на електросамокат з назвою «Рroove», чорного кольору, без інших ідентифікуючих ознак, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- автомобіль марки "SKODA OCTAVIA", р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 1842 від 28.01.2021, належить ОСОБА_4 - повернути власнику;

- електросамокат з назвою «Рroove», чорного кольору, без інших ідентифікуючих ознак, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 5496 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1