1Справа № 335/4969/19 1-кп/335/82/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0003020 від 04.12.2018 року, № 0000445 від 26.02.2019 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, який є інвалідом ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 приблизно о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні гімназії № 27, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 15-А, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав шкільний рюкзак, в якому знаходились: планшет «iPode mini ME279TU», вартість якого згідно висновку експерта становить 3396,67 грн., Power bank Xiaomi 2S 10000 mah, вартість якого, згідно висновку експерта становить 411,90 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3808,57 гривень.

19.12.2018, у період часу з 10:56 год. до 11:05 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись між учбовими класами № 16 та № 18 гімназії № 28, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 16, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав шкільний рюкзак ОХ 194 чорного кольору, який згідно висновку експерта № 10-429 має вартість 844 гривні, збірник задач, тестів та контрольних робіт математика рівень стандарт за 10 клас під редакцією ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , М.С. Якіра видання 2018 року, видавництво «Гімназія» м. Харків, має вартість 54 гривні, та науковий довідник з прикладами з математики авторства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 видання 2016 року, видавництво Гімназія» м. Харків, має вартість 54 гривні, спричинивши ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 952 гривень. З викраденим майном ОСОБА_12 зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на свій розсуд.

Крім того, 14.05.2019 приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні дитячого садочка № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова буд. 17, шляхом вільного доступу, викрав рюкзак, в якому знаходились: жіночі окуляри, срібна каблучка, гаманець, які не несуть майнової цінності, оскільки втратили свою вартість за час використання та Порт.ЗП Хіаоmі 5 000 mAh, модель - NDY-02-AM, кольор - сірий, вартістю 300 гривень, також Кабель USB Lightning Energea DuraGlitz 18cm MFI, чорного кольору, вартістю 250 гривень, що належать ОСОБА_13 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 550 гривень. З викраденим майном ОСОБА_12 після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на свій розсуд.

Крім того, 16.05.2019, у період часу з 13:30 год до 14:55 год, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в учбовому класі школи - гімназії «Контакт», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 78А, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав жіночу сумку сірого кольору, майнової цінності не несе, в котрій знаходилася банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 оформлена на ім`я ОСОБА_14 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 НОМЕР_3 , виданий Орджонікідзевським РВУМВС України в Запорізькій області. Також у сумці знаходились грошові кошти на суму 100 гривень та один долар США, по курсу НБУ на 16.05.2019 еквівалентом 26 гривень. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у період часу з 14:45 год до 15:52 год прийшов до супермаркету «Варус», який розташований за адресою м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, в якому знаходиться банкомат ПАТ КБ «Приватбанка» підібравши ПІН-код до викраденої ним картки зняв з неї грошові кошти у сумі 3 600 гривень, тобто заволодів грошовими коштами, спричинивши ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3 726 гривень. Після чого з викраденим майном ОСОБА_12 зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаний в обвинувальному акті день та час, зокрема 04.12.2018, знаходячись в приміщенні гімназії № 27, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 15-А, таємно викрав шкільний рюкзак, в якому знаходились: планшет та Power bank.

19.12.2018 знаходячись в гімназії № 28, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 16, таємно викрав шкільний рюкзак з підручниками.

14.05.2019 перебуваючи в приміщенні дитячого садочка № 155, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова буд. 17, таємно викрав рюкзак, в якому знаходились: Порт.ЗП Хіаоmі та кабель USB.

16.05.2019 знаходячись в учбовому класі школи - гімназії «Контакт», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 78А, таємно викрав жіночу сумку, в котрій знаходилася банківська картка, документи, а також грошові кошти. В подальшому він пішов до супермаркету «Варус», який розташований за адресою м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, в якому знаходиться банкомат та підібравши ПІН-код до викраденої ним картки зняв з неї грошові кошти у сумі 3 600 гривень.

Кількість та вартість викраденого майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася (див. п. 3 ПП ВСУ від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого (див. постанову ККС ВС від 22.03.2018 у справі № 759/7784/15-к).

Обвинувачений висловив щирий жаль з приводу учинених ним дій та осуд своєї поведінки.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесено до нетяжких злочинів, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою в силу ст. 89 КК раніше не судимою, має постійне місце проживання, не працює, є інвалідом другої групи, перебуває під спостереженням лікаря психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 256 від 31.07.2023 року на теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Дати відповіді на питання чи перебував ОСОБА_4 у хворобливому стані та чи міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними у момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень комісія не має можливості, оскільки матеріалами справи та медичними документамине підтверджується хворобливий стан здоров`я ОСОБА_4 у вказаний період.

Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті за якою його звинувачено, у виді позбавлення волі, однак не на максимальний строк, оскільки суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Всі ці відомості суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки скоєного та дають підстави при призначенні покарання обвинуваченому для застосування ст.ст. 75,76 КК України, оскільки забезпечити виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченими умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства.

По даному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_14 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 шкоди завданої злочином у розмірі 4570 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_14 підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає шкода завдана злочином у сумі 3726 грн., що підтверджено матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Клопотань про його обрання до набрання вироком законної сили прокурором не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 3726 грн.

Речові докази: диск DVD-R з відеозаписами камер, розташованих у приміщеннях гімназії № 28, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 16, долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; оригінал виписки по картковому рахунку, долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз № 10-24 від 14.02.2019 в розмірі 572 грн., № 10-429 від 29.05.2019 в розмірі 1099,07 грн., а всього стягнути суму у розмірі 1671,07 грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк після отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Головуючий суддя ОСОБА_1