Справа № 216/7877/23
Провадження № 1-кп/216/338/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 25.07.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта середньо-спеціальна, працюючого газозварником цеху ремонту енергетичного устаткування ремонтного виробництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», раніше не судимого, на утримані має малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (утримується в КУВП № 3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

потерпілий - ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24.07.2023 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув на власному автомобілі «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до місця мешкання своєї знайомої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою підтримував інтимні стосунки, - до будинку АДРЕСА_2 , з наміром з`ясувати долю подальших відносин.

Під час спілкування на території домоволодіння за вищевказаною адресою, між зазначеними особами відбулась обопільна сварка на ґрунті ревнощів до чоловіка ОСОБА_8 , внаслідок якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел направлений на заподіяння ОСОБА_8 смерті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взяв із салону власного автомобіля, припаркованого біля вищезазначеного домоволодіння, саморобний мисливський ніж (кинджал), та діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_8 смерті, з мотивів ревнощів до її чоловіка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прослідував за ОСОБА_8 , яка забігла в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де утримуючи підшуканий ним ніж у правій руці, приблизно о 23:20 годині 24.07.2023, умисно, зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_8 , яка намагалась сховатись та відбиватись від нього руками та лівою ногою, клинком ножа, не менше ніж по 2 удари в ділянки лівого плеча, лівого передпліччя та правої кисті; не менше ніж по 1 удару в область лівого стегна та шию, а також не менше 7 ударів в різні анатомічні ділянки грудної клітини, - місця розташування життєво важливих органів людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 , та бажаючи настання саме таких наслідків.

Заподіявши у короткій послідовності множинних колото-різаних ран, ОСОБА_3 припинив свої злочинні дії та залишив територію домоволодіння за вказаною адресою, а потерпіла ОСОБА_8 після отримання несумісних з життям тілесних ушкоджень змогла вийти з будинку на подвір`я домоволодіння, де впала спиною на бетонне покриття та померла в короткий проміжок часу.

Згідно судово-медичних висновків експерта від 24.08.2023 за № 1558 та 1558/1 у потерпілої ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- ран грудної клітини: рана № 4 на бічній поверхні грудної клітки ліворуч по передньо-пахвовій лінії, від підошовної поверхні стоп в 122 см., від верхнього краю лобкового симфізу 36 см., розташована, яка веретеноподібної форми, з рівними краями, яка проникає до грудної порожнини та продовжується в рановий канал, що йде в напрямку, знизу вверх, зліва на право довжиною близько 13 см., з ушкодженням міжреберних м`язів, плеври та лівої легені; рана № 5 на бічній поверхні грудної клітки ліворуч по середньо-пахвовій лінії від підошовної поверхні стоп 131 см., від верхнього краю лобкового симфізу 50 см., яка веретеноподібної форми, з рівними краями, яка проникає до грудної порожнини та продовжується в рановий канал, що йде в напрямку знизу вверх, зліва направо, довжиною близько 13 см., з ушкодженням міжреберних м`язів, плеври та лівої легені; рана № 6 на бічній поверхні грудної клітки ліворуч у лівій пахвовій області від підошовної поверхні стоп 140 см., від верхнього краю лобкового симфізу 51 см., яка веретеноподібної форми, зяє, з рівними краями, проникає до грудної порожнини, проходить у міжреберні м`язи та продовжується в рановий канал, що йде в напрямку знизу вверх, зліва направо, довжина близько 13 см., з ушкодженням міжреберних м`язів, плеври; рана № 1 на передній поверхні грудної клітки ліворуч між середньо ключичною та передньо-пахвовою лінією в ділянці зовнішнього квадранта лівої молочної залози від підошовної поверхні стоп 131 см., від верхнього краю лобкового симфізу 45 см., яка веретеноподібної форми, з рівними краями, яка проникає до грудної порожнини та продовжується в рановий канал, що йде в напрямку, що зверху вниз, зліва направо, довжиною близько 12 см., з ушкодженням міжреберних м`язів, 4-го ребра, перикарда, лівого передсердя серця; рана № 3 на передньо-бічній поверхні грудної клітки ліворуч між середньо ключичною та передньо-пахвовою лінією в проекції 7-го ребра від підошовної поверхні стоп 119 см., від верхнього краю лобкового симфізу 34 см., яка веретеноподібної форми, з рівними краями, яка проникаюча та продовжується в рановий канал, що йде в напрямку знизу вверх, зліва направо, довжина близько 14 см., з ушкодженням міжреберних м`язів, 7-го ребра по лівій середньо-ключичній лінії, перикарда, лівого шлуночка, серця перетинки серця; крововилив в м`які тканини шиї зліва;

- колото-різаних ран: грудної клітки № 2,7 та садна; шиї № 8; лівого плеча № 9 та № 10, лівого передпліччя № 11 та № 12; правої кисті № 13 та № 14; № 15 лівого стегна;

- крововиливу в м`які тканини спини, який за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в результаті протиправних дій, ОСОБА_3 умисно наніс потерпілій ОСОБА_8 15 проникаючих колото-різаних ран, а саме: 7 - грудної клітки; 2 - лівого плеча; 2 - лівого передпліччя; 2 - правої кисті; 1 - шиї; 1 - лівого стегна, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_8 , що настала приблизно о 23:30 годині 24.07.2023 на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в результаті проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням серця, лівої легені, з кровотечею з пошкоджень та розвитком гострої крововтрати.

Таким чином, встановлена достатня кількість доказів для обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками " умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині ".

Докази на підтвердження встановлених судом обставин та мотиви суду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому зазначив, що він 24 липня 2023 року приблизно о 23-00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на власному автомобілі «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1 прибув до місця мешкання потерпілої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування подальших стосунків. На цьому грунті у них відбулася сварка через ревнощі до її чоловіка ОСОБА_7 . З салону свого автомобіля він взяв належний йому саморобний ніж (кинджал) та наніс ним потерпілій перший удар в область передпліччя, точну кількість ударів вже не пам`ятає, так як був п`яний, але не менше п`яти ударів. Після чого потерпіла впала. Тоді він зрозумів, що вона померла, сів в свою машину та поїхав додому, де намагався порізати собі вени на руці. Після скоєного він зателефонував колишній дружині та розповів, що вбив людину - Ларису. Пояснив, що перед приїздом до ОСОБА_9 випив пляшку водки та пляшку пива.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що вбита його дружина ОСОБА_8 . Він не був очевидцем подій наслідком яких настала смерть його дружини, оскільки втой день його не було вдома, так як перебував на службі в ЗСУ, а діти були у бабусі. Вранці наступного дня йому зателефонувала його мати та сказала, що ОСОБА_10 вбили. В будинку АДРЕСА_2 , на подвір"ї бачив лише сліди крові. Про стосунки з іншим чоловіком ОСОБА_11 розповіла сама дружина ще до війни. З дружиною розлучатися він не хотів аби зберігти родину та заради дітей. Він надав можливість їй погуляти. Обвинуваченого він бачив двічі: раз до війни, другий раз коли дружина виїздила за кордон. Цивільний позов щодо відшкодування моральної шкоди просив задовольнити у розмірі 14 885,760 грн. та відшкодування майнової шкоди на утримання малолітніх дітей у розмірі по 4 826,33 грн. на кожну дитину до їх повноліття, в разі визнання ОСОБА_12 винним, покарання просив призначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, його винуватість також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- витягом з ЄРДР від 25.07.2023 року, відповідно до фабули якого 25.07.2023 року в нічний час доби ОСОБА_3 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 під час сварки на побутовому грунті із ОСОБА_8 , умисно завдав останній клинком ножа, що мав при собі декількох ударів в область передньої ділянки грудної клітини, спричинивши останній несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких потерпіла ОСОБА_8 померла на місці злочину (т. 1 м.к.п. а.с. 1);

- протоколом огляду місця події від 15.07.2023 р., згідно якого об`єктом огляду являється одноповерхова будівля, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . При вході до будівлі коло вхідних дверей було виявлено труп жінки ОСОБА_8 , труп в положені лежачі на спині, голова повернута ліворуч очі відкриті (том 1 м.к.п. а.п. 8-11);

- протоколом обшуку від 25.07.2023 року, з якого вбачається, що до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 . Під час проведеного обшуку за місцем проживання останнього було виявлено та вилучено ряд речей та предметів, які були поміщені до відповідних спеціальних пакетів, окрім іншого було також вилучено ніж, обмотаний чорною ізоляційною стрічкою, на клинку якого мається РБК (NPP-0108260) (т.1 м.к.п. а.с. 43-45);

- ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2023 року надано дозвіл слідчому СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 (т.1 м.к.п. а.с. 51-52);

- ухвалою слідчого судді від 28.07.2023 року накладено арешт на вилучене майно під ча обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , окрім транспортного засобу ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 сірого кольору, ключі від автомобіля, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 (том 1 м.к.п. а.с. 54-55);

- розпискою ОСОБА_13 , яка отримала від працівника поліції ОСОБА_14 транспортний засіб ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 сірого кольору, ключі від автомобіля свідоцтво про реєстрацію ТЗ , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 (м.к.п. а.с. 60);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий 25.07.2023 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Кривий Ріг вул. Святогеоргіївська, 8А, в присутності захисника ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході здійснення якого у останнього була вилучена майка зеленого кольору зі слідами РБК, шорти жовто - гарячого кольору зі слідами РБК, резинові капці чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено в паперовий конверт НПУ (т.1 м.к.п. а.с. 65-67);

- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 о 25.07.2023 року о 13-55 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння (м.к.п а.с. 69);

- копією картки виїзду швидкої медичної допомоги від 25.07.2023 року, згідно якої огляд ОСОБА_3 було проведено на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 та з якого вбачається, що останньому обробили рану та наділи тугу асептичну пов`язку. Зі слів ОСОБА_3 тілесні ушкодження наніс собі сам після скоєного кримінального правопорушення, після чого пояснив, що хотів вчинити самогубство (т.1 м.к.п а.с. 93);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2023 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні послідовно в присутності представника потерпілого, захисника, спеціаліста та понятих, відтворив обставини вчинення кримінального злочину та продемонстрував на макеті як саме ножем спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 (т.1 м.к.п. а.с.135-140).

- заявою від ОСОБА_7 від 02.08.2023 року про добровільне надання слідчому мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC»; протоколом огляду предмета (телефон) від 02.08.2023 року, об`єктом огляду якого є мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC», чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , з фото- таблицями до протоколу та заявою ОСОБА_7 від 02.08.2023 року про отримання мобільного телефону після проведення огляду у тому стані в якому й надавав (т.1 м.к.п. а.с. 160-168);

- протоколом огляду предмету від 28.08.2023 року, згідно якого об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Оппо» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , який був вилучений під час проведення обшуку та поміщений до папероволго конверту. Після здійснення розблокування телефону випливає головне меню. У вказаному головному меню є папка «Настройки» де влаштована сім - картка з мобільним номером телефону: НОМЕР_2 . При поверненні до головного меню виявлено додаток «Вайбер», в якому було знайдено та виявлено листування 24.07.2023 року з профілем « ОСОБА_15 » ( НОМЕР_3 ). Крім того, у телефоні перейдено до папки «Звонки», в якій встановлені телефонні дзвінки за 24.07.2023 року зокрема з « ОСОБА_16 » ( НОМЕР_3 ), скріншот кількості викликів за вказану дату додається до фототаблиці (т.1 м.к.п. а.с. 169-173);

- протоколом огляду предмету від 25.07.2023 року з фототаблицями, згідно якого об`єктом огляду є мобільні телефони марки, які були вилучені під час проведення огляду місці події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маміна Сибіряка, 61, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi», телефон марки «Tecno Spark», мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» та мобільний телефон блакитного кольору марки «Редмі». При розблакуванні мобільного телефону марки «Редмі Нот 10 про» в світло-блакитному кольорі з наклейкою на задній кришці та натиснені на бокову кнопку з`являється головне меню та в ньому міститься додаток «Messenger», в якому встановлено смс - листування з профілем « ОСОБА_17 ». При розблакуванні мобільного телефону марки «Редмі Нот 10 про» в світло-блакитному кольорі без наклейки, при розблакуванні, якого відкривається головне меню та в ньому міститься додаток «Вайбер», в якому встановлено переписку з профілем « ОСОБА_18 » ( НОМЕР_2 ), також міститься листування з профілем « ОСОБА_19 » ( НОМЕР_4 ), скріншот переписки за 24.07.2023 року знаходиться (м.к.п. а.с. 174-177);

- протоколом огляду предмету від 25.07.2023 року з фототаблицею, згідно якого об`єктом огляду були 5 ножів, які були вилучені в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_2 . За допомогою ультрафіолетової лампи на клинку та руків`ях ножів залишків біологічного походження візуально схожих на кров під час огляду виявлено не було (м.к.п. а.с. 178-183);

- протоколом огляду лазерного диску від 13 вересня 2023 року, яким встановлено, що було здійснено перегляд DVD-диска, на якому міститься відеозаписи з відіокмер, встановлених на стовбурах у м. Кривому Розі, які працюють за програмою «Безпечне мість» щодо факту проїзду транспортного засобу марки ВАЗ 21099 НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому ОСОБА_3 (т.2 м.к.п. а.с. 187-193);

-лікарським свідоцтвом про смерть № 1558 від 25.07.2023 року, згідно якого гостра крововтрата призвела до смерті ОСОБА_8 (т.2 м.к.п. а.с. 2);

- висновком судово-медичного експерта № 1558 від 25.07.2023 року, проведеного за фактом смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що смерть ОСОБА_8 настала від проникаючих колото-різаних пораненнях грудної клітки з ушкодженням серця, лівої легені з кровотечею з пошкоджень та розвитком гострої крововтрати, що і виявилося безпосередньою причиною її смерті (т. 2 м.к.п. а.с. 3-10);

- висновком судово-медичного експерта № 1558/1 від 24.08.2023 року, з якого вбачається, що тілесні ушкодження, які були виявлені при судово-медичній експертизі трупа у ОСОБА_8 не виключено могли виникнути при механізмі, вказаному ОСОБА_3 під час слідчого експерименту 17.08.2023 року, за виключенням: не відповідає кількість ударів вказаним обвинуваченим кількості тілесних ушкоджень, які були виявлені на трупі та механізм утворення крововиливу в м`які таканини спини (т. 2 м.к.п. а.с. 12-19);

- постановою про призначення медико- криміналістичної експертизи від 25.09.2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 21);

- висновком судово - медичного експерта криміналіста № 78-МК від 10.10.2023 року, з якого вбачається, що заподіяння ран № 2,3 на клаптях шкіри грудної клітини зліва, вилучених від трупа ОСОБА_8 , з високою імовірністю можливе клинком ножа № 1, що був представлдений на експертизу, або будь-яким іншим предметом з аналогічними властивостями (т. 2 м.к.п. а. с. 23-29); - постановою про призначення додаткової судово - медичної експертизи від 23.10.2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 31);

- висновком експерта № 1558/2 від 26.10.2023 року, з якого вбачається, що беручи до уваги надану криміналістичну експертизу № 78-МК від 25.09.2023 року, не виключається спричинення ран виявлених на тілі трупа ОСОБА_8 представленим на експертизу ножем вилученим 25.07.2023 року в ході проведення обшуку буд. АДРЕСА_1 , який поміщено до пеперового конверту НПУ з біркою NPP - 0108260 (т. 2 м.к.п. а. с. 32-39);

- постановою про проведення судово - медичної експертизи від 26.07.2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 40);

- висновком судово-медичного експерта № 1169 від 25.08.2023 року, відповідно до якого за своїм характером виявлені садна у обвинуваченого ОСОБА_3 , окремо кожне, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів (т. 2 м.к.п. а.с. 41-42);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 26.07.2023 року, яким було зщафіксовано відібрання у ОСОБА_20 зразки відбитків пальців лівої та правої руки, двох долонь для проведення дактилоскопічної експертизи у наступній послідовності: за допомогою валику на пластині тонким шаром розкатана дактилоскопічна фарба; протоколом огляду предмета від 10 серпня 2023 року з фототаблицею (т.2 м.к.п. а.с. 47-49);

- постановою про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 10.08.2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 51);

- висновком експерта судово-дактилоскопічної експертизи від 17.08.2023 р. № СЕ-19/104-23/27506-Д, відповідно до якого один слід пальця руки розмірами 22*14 мм, який вилучений 10.08.2023 року в ході огляду предмета, а саме з поліетиленової плівки зі слдідами РБК, не придатний для ідентифікації за ним особищо його залишила. Вирішити питання: «Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або обвинуваченим ОСОБА_4 , не можливо у зв`язку з не придатністю сліду руки розмірами 22*14 мм, для ідентифікації за ним особи, що його залишила (т.2 м.к.п. а.с. 54-62);

- постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 26.07.2023 року та протоколом про відібрання зразків для експертного дослідження від 26.07.2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 63-64);

- постановою про призначення судово - імунологічної експертизи від 26.07.2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 66);

- висновком судово - імунологічної експертизи від 26.07.2023 р. № 105, відповідно до якого кров ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти -В за ізосерологічною систкмоб АВО (т.2 м.к.п. а.с. 67);

- ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про надання слідому СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до біологічних зразків (крові) ОСОБА_8 27.05.1984 року та протоколом тимчасового доступук до речей і документів від 11.08.2023 року (м.к.п. а.с. 69-71);

- постановою про призначення судово-імунологічної експертизи від 10.08.2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 73);

- висновком судово - імунологічної експертизи від 25.08.2023 р. № 117, відповідно до якого кров ОСОБА_3 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти -В за ізосерологічною систкмоб АВО (т. 2 м.к.п. а.с. 75-79);

- постановою про призначення судово-імунологічної експертизи від 10.08.2023 року (м.к.п. а.с. 83);

- висновком судово - імунологічної експертизи від 25.08.2023 р. № 118, відповідно до якого сліди крові об № № 1-16 могли бути утвореними за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосеологічниою системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх як за рахунок крові потерпілої ОСОБА_8 так і за рахунок крові обвинуваченого ОСОБА_3 , окільки кров їх належитьь аме до вказаної групи. Також не виключена можливість суміші їх крові у вказаних слідах (т. 2 м.к.п. а.с. 83-91);

- постановою про призначення судово-імунологічної експертизи від 10.08.2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 83);

- висновком судово - імунологічної експертизи від 01.09.2023 р. № 119, відповідно до якого на майці (об. №№1-5), на шортах (об. № № 6-7) та капцях (об. №№8-9) встановлена наявність крові; при дослідженні крові об. №№ 1-9 виявлений гемоглобін людини (т. 2 м.к.п. а.с. 93-99);

- постановою про призначення судово-імунологічної експертизи від 10.08.2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 100);

- висновком судово - імунологічної експертизи від 16.08.2023 р. № 122, відповідно до якого на тампонгах-зондах (об. №№1-5), названих в постанові слідчого «… на змивах з внутрішної та зовнішньої сторони ручки вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_2 , змив з пляшки «Ранкова Роса», змив електронного годинника «AmazFit», змив з електронного годинника Huawei» наявність поту не встановлена (т. 2 м.к.п. а.с. 100-104);

- постановою про призначення судово- медичної експертизи від 15.08.2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 106);

- висновком судово - медичної експертизи від 14.09.2023 р. № 1653/2233-БД 22, відповідно до якого на клинках та рукоятках двох ножів, що були надані на дослідження, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини; на ножах клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені (т. 2 м.к.п. а.с. 108-111);

- висновком судово-медичної експертизи № 1653/2232- БД від 18.09.2023 року, відповідно до якого на недопалку сигарети з маркуанням «Winston» (об`єкти №№4-7), що були надані на дослідження, встановлена наявність слини та крові людини; клітини слизової оболонки ротової порожнин не виявлені (т.2 м.к.п. а.с. 113-118);

- постановою про призначення судово - медичної експертизи від 04.09.2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 119) та висновком судово-медичної експертизи № 1807/2390-БД від 06.10.2023 року, з якого вбачається, що статева належність крові на марлевих серветках (об. №№ 1ц-5ц), названих в постанові слідчого «змив з підлоги ванної кімнати, змив з ванної зимв з пляшки «Ранкова Роса» змив з цеглини, зимв з кухонної кімнати не встановлена через відсутність (об`єкти №№2ц;5ц) та недостатню кількість придатних для дослідження (об`єкти №№1ц;3ц;4ц) ядер формених елементів крові (т.2 м.к.п. а.с. 121-123);

- висновком судово-медичної експертизи № 1807/2391-БД від 06.10.2023 року, з якого вбачається, що статева належність крові на зіскобі з бетонного покриття (об. № 1ц), на марлевій серветці з мивом з фрагментів листів та землі (об`єкт № 2ц), на марлевій серветці зі змивом з листя, яке лежало на сходах (об`єкт № 3ц), на плівці з-під пачки цигарок (об`єкт № 4ц) на металевій лопатці (об`єкт № 5ц), не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер формених елементів крові (т.2 м.к.п. а.с. 124-127);

- висновком судово-медичної експертизи № 1807/2392-БД від 06.10.2023 року, з якого вбачається, що статева належність крові на футболці, шортах, фрагменті тканини не встановлена через недостатню кількість її форменних елементів. Статева належність крові на чохлах сидіння з автомобіля та на чохлі з керма не встановлена через відсутність її форменних елементів (т.2 м.к.п. а.с. 129-131);

- висновком судово-медичної експертизи № 1807/2392-БД від 06.10.2023 року, з якого вбачається, що статева належність крові на марлевій серветці (об`єкт № 1ц), названої в постанові слідчого «зісоб з лівого порогу автомобіля», пачці з-під сигарет (об`єкт № 2ц) та на капцях (об`єкти №№3ц;4ц) не встановлена через недостатню кількість придатних для дослідження ядер формених елементів крові (т.2 м.к.п. а.с. 133-135);

- постановою про відібранння біологічних зразків для проведення експертизи від 04.09.2023 року; протоколом про відібрання зразків букального епітелію від 04 вересня 2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 136-137);

- постановою про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 05 вересня 2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 138) та висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/104-23/30993-БД від 11.09.2023 року, згідно якої встановлено генетичні ознаки (ДНК- профіль) зразка букального епітелію ознаки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1) (т.2 м.к.п. а.с. 143-148);

- постановою про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 11 жовтня 2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 151) та висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/104-23/35954-ТР від 19.10.2023 року, згідно якої встановлено слід низу взуття, сфотографований способом маштабної фотозйомки та перенесений на цифровий носій в ході огляду місця події 25.07.2023 в ході огляду ділянки території домоволожіння АДРЕСА_2 , міг бути залишений таким же (за формою, конструкцією та розмірами підошви і її частин, а також форми передього ззрізу підметкової частини та заднього і переднього зрізів каблуячної частини підошви) взуттям, як і капець на правунногу, який був вилучнений 25.07.2023 року у ОСОБА_3 під час його затримання (т.2 м.к.п. а.с. 154-160);

- постановою про визнання та долучення документу до кримінального провадження від 20.10.2023 року (т. 2 м.к.п. а.с. 161);

- протоколом огляду предмета від 10.10.2023 року та фототаблиці, було оглянуто футболку та шорти червоного кольору, на яких виявлена кров, а також ганчірка для подальшої молекулярно-генетичної експертизи (т. 2 м.к.п. а.с. 163-164);

- постановою про призначення судової біологічної експертизи від 11 жовтня 2023 року (т.2 м.к.п. а.с. 166) та висновком судово - медичної ексертизи № 2027/2680-БД від 06.11.2023 року, згідно якої із слідів крові на футболці та шортах отримані препарати ДНК чоловічої генетичної статі, встановлений їх генотип, який збігається між собою (т.2 м.к.п. а.с. 168-170);

- висновком судово - медичної ексертизи № 2027/2681-БД від 07.11.2023 року, згідно якої із слідів крові в зіскобі і на марлевій серветці, отримані препарати ДК чоловічої генетичної статті, встановлений їх генотип, який збігається між собою (т.2 м.к.п. а.с. 172-174);

- висновком судово - медичної ексертизи № 2027/2682-БД від 08.11.2023 року, згідно якого зі зразка крові потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип, проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив неспівпадіння генотипу слідів крові на футболці, шортах, в зіскобі з генотипом потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 м.к.п. а.с. 176-178);

- постановою про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 31.08.2023 року та висновком судово-психіатричного експерта № 512 від 04.09.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння не виявляв і в теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів (м.к.п. а.с. 180-184);

- постановою про визнання та долучення речового доказу до кримінального провадження від 10.08.2023 року та квитанції № 1971 від (т. 2 м.к.п. а.с. 185-186);

- матеріалами, що характеризують особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебував та не перебуває (м.к.п. а.п. 201-205);

Перераховані вищезазначені докази суд визнає достовірними, оскільки вони є підтвердженими іншими доказами, наявними у справі, і що даних про те, що вони здобуті незаконним шляхом у суду немає.

Аналiзуючи докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , в їх сукупностi, суд дійшов висновку про те, що у скоєному обвинуваченим останнім є склад злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внаслідок чого суд кваліфікує дії обвинуваченого як умисне вбивство, що передбачено вказаною статтею, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок сварки із своєю знайомою ОСОБА_8 , яка виникла на грунті ревнощів до її чоловіка ОСОБА_7 , наніс умисно потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв смерть останній. Отже, згідно дослідженого судом висновку експерта (т. 2 м.к.п. а.с. 3-10), смерть ОСОБА_8 настала від проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням серця, лівої легені, з кровотечею з пошкоджень та розвитком гострої крововтрати.

При цьому, суд відноситься критично до пояснень обвинуваченого в частині того, що кількість ударів на яку наголошує сторона обвинуваченненя не відповідає дійсності, оскільки їх було не менше 5 ударів, не може прийняти їх до уваги, оскільки як встановлено висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25.07.2023 року, згідно якого ОСОБА_3 о 25.07.2023 року о 13-55 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння (т. 1 м.к.п. а.с. 69). Крім того, під час допиту обвинувачений зазначав, що сам не пам`ятає скільки саме завдав ударів ножем потерпілій бо перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з експертного висновку судово-психіатричної експертизи № 512 від 04.09.2023 року (а.с.181-184), обвинуваченому характерне часткове забуття іспитованих подій, що сталися під час алкогольного ексцесу, що не є проявом патологічного розладу психічної діяльності в момент інкримінованого йому діяння, і його слід розцінувати, як амнестичну форму простого алкогольного сп`яніння, що пов`язано з інтоксикаційним впливом великої кількості алкоголю на мозок, що дає підстави суду вважати, що останній міг дійсно не пам`ятати справжню кількість ударів які наносив потерпілій.

При цьому дії обвинуваченого характеризуються умисною виною, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на час інкримінованого йому діяння являвся осудною особою і не перебував в стані фiзiологiчного афекту чи iншого емоцiйного стану, а тому усвiдомлював суспiльно-небезпечний характер своїх дiй, передбачав його суспiльно-небезпечнi наслiдки тобто усвiдомлював, що внаслідок проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з ушкодженням серця, лівої легені, з кровотечею з пошкоджень може заподiяти смерть та свiдомо припускав її настання.

Суд враховує висновок комісійної судово-психіатричної експертизи № 512 від 04.09.2023 року (а.с.181-184), згідноякого встановлено, що ОСОБА_21 в період інкримінованого йому діяння не виявляв і в теперішній час не виявляє будь - яких психічних розладів. ОСОБА_21 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_21 у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вчинений злочин класифікується, згідно ст.12 КК України, як особливо тяжкий злочин, а обвинувачений ОСОБА_3 за мiсцем проживання та роботи характеризуеться позитивно, свою вину в умисному вбивстві ОСОБА_8 визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, розведений, має на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження.

До обтяжуючих обставин вини обвинуваченого суд вiдносить передбачені в ст.67 КК України обставини щодо вчинення злочину в станi алкогольного сп`янiння. До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд вiдносить визначені статтею 66 КК України щире каяття обвинуваченого, яке виразилось в тому числі і в його психічному ставленні до наслідків злочину і готовності нести покарання за вчинений злочин.

Суд знаходить також що поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 після вчинення злочину свідчить про активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений добровільно давав показання та відтворював обставини і обстановку події злочину та не перешкоджав ні органам досудового розслідування ні суду у встановленні істини по справі.

Виходячи з такої поведінки слід вважати цю обставину такою, що пом`якшує призначення покарання ОСОБА_3 .

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як особливо тяжкий злочин, особу ОСОБА_3 , що він не має судмості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, згідно з висновком експерта психічним захворюванням не страждає, частково відшкодував потерпілому завдану шкоду, тому потерпілий не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого та просив призначити покарання на розсуд суду.

Разом з цим, суд також враховує, що ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Однак, обвинувачений посягнув на невід`ємне природне право людини, яке охороняється і захищається державою - право на життя, яким знехтував.

Оцінка судом степеня тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а також оцінка

суб`єктивної сторони цього вбивства та способу спричинення смерті ОСОБА_8 , а також усвідомлення того, що життя людини згідно Конституції України є найвищою соціальною цінністю і спричинення смерті людині є непоправною шкодою, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства і таке покарання, на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Зазначений висновок суду і оцiнка судом особи винного та наявнiсть двох пом`якшуючих покарання обставин які в деякій мірі знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дали суду можливiсть дiйти до висновку, щодо можливості призначення обвинуваченому покарання наближеного до мінімальної міри покарання встановленій в санкції ч.1 ст.115 КК України. При цьому підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.69 КК України не встановлено.

Згідно з вимогами ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка його заподіяла, при наявності вини вказаної особи.

Згідно з ч.3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності й справедливості.

За загальним правилом особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, тому поряд із компенсацією матеріальної шкоди позивач має право на компенсацію за заподіяну моральну шкоду. Під власне моральною шкодою маються на увазі душевні страждання, пов`язанні із заподіянням як фізичної, так і майнової шкоди, а також душевні страждання, не пов`язанні ні з тією, ні з іншою. Моральну шкоду, на відміну від майнової, не можна вимірювати у грошах, але це не означає, що вона не може бути компенсованою в будь-якій формі. Нічого дивного в тому немає, що людина, в котрої через чужу провину відібрали життєві радощі, задоволення, духовні блага, бажає компенсації грошима, які відкривають джерела людських задоволень. Можливою є, зокрема грошова компенсація, розмір якої визначений не за принципом еквівалентності, а виходячи з обставин конкретної справи, ступеня й характеру моральної шкоди, майнового стану потерпілих. Компенсацією за заподіяну моральну шкоду призначають для пом`якшення якоюсь мірою тяжких для потерпілих наслідків. Відшкодування - монетизація уявлення потерпілого про заподіяні йому збитки.

Так, зідно з практикою Європейського суду з прав людини яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам по собі факт порушення права (справи «Войтенко проти України», «Науменко проти України»). Вказана позиція є аналогічною і у вирішенні інших справ Європейського суду: рішення від 15 жовтня 2009 року у справі «Антипенко проти Російської Федерації», постанова у справі від 14 лютого 2008 року «Пшеничний проти Російської Федерації».

Суд погоджується з доводами цивільного позивача ОСОБА_7 , що смертю дружини ОСОБА_8 , яку він кохав, з якою створив сім`ю, від якої мав двох малолітніх дітей, і не дивлячись на те, що знав про існування іншого чоловіка в її житті, мав плани жити подружнім життям та виховувати дітей разом, не дивлячись ні нащо, тому йому було завдано значну моральну (немайнову) шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, втраті турботи та підтримки близької людини, втраті очікуваного нею майбутнього, наслідками, що наступили, та їх невідворотністю.

З поведінки під час судового розгляду вбачається, що потерпілий навіть наразі не може прийняти факт цієї втрати, відновити свій душевний стан і продовжує страждати. Бо ж дійсно, найскладніше та найважче в житті кожного - це втрата близької людини. Горе, пережите в цей момент, не можна порівняти ні з чим.

При цьому, суд також враховує, що після вбивства його дружини ОСОБА_8 залишилось двоє малолітній дітей, 2011 та 2017 року народження.

Також суд погоджується з тим, що смерть близької людини важко виміряти у грошовому виразі і розмір моральної шкоди, завданої її вбивством, кожна особа визначає для себе індивідуально, тобто самостійно визначає той розмір компенсації, який зможе принаймні пом`якшити тяжкі наслідки.

Отже, цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 в частині відшкодування, завданої кримінальним правопорушенням, моральної шкоди, з урахуванням суми сплаченої цивільному позивачу від матері обвинуваченого у розмірі 3000 тис. доларів США та з урахуванням встановлення вини обвинуваченого, обґрунтування заподіяних моральних збитків, характеру вчиненого злочину, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, зважаючи на вимоги розумності та співмірності, вбачається необхідним задовольнити частково на суму 500 000 грн.

Відповідно до ст.1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку ( доходу ) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди.

Згідно ч.3 вказаної статті, особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Відповідно до ч.1 ст. 1202 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Заявлений потерпілим цивільний позов в інтересах малолітніх дітей потерпілого ОСОБА_7 (чоловіка ОСОБА_8 ) про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь мололітніх дітей завданої його злочинними діями шкоди, що потягла 24 липня 2023 року смерть потерпілої ОСОБА_8 , у вигляді утримання в розмірі 4826,33 грн. 00 коп. щомісяця, до досягнення повноліття дітей - задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано доказів відповідного середньомісячного заробітку (доходу) потерпілої, не надано належних доказів того, що загибла працювала та отримувала заробітну плату, тобто не доведено обставини, на які посилається цивільний позивач як на підставу своїх вимог.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз № СЕ-19/104-23/27506-Д від 17.08.2023 року, № СЕ-19/104-23/30993-БД від 11.09.2023 року, № СЕ-19/104-23/35954-ТР від 19.10.2023 року на загальну суму 11 239 грн. 19 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Рішення суду щодо запобіжного заходу.

Оскільки в ході розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність обрання обвинуваченому покарання у виді реального позбавлення волі, з метою запобігання ризикам переховування від суду та уникнення обраного судом покарання, суд вважає за необхідне залишити ОСОБА_3 застосований судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.115 КК України і призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід - тримання під вартою, залишити до набрання вироку законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 25 липня 2023 року.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.07.2023, справа № 216/4930/23 (провадження № 1-кс/216/2092/23), - скасувати (т. 1 м.к.п. а.с.54-55).

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 28.07.2023, справа № 216/4930/23 (провадження № 1-кс/216/2091/23), - скасувати (т. 1 м.к.п. а.с.72-73).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої вчиненим кримінальним правопорушенням, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, моральної шкоди - 500000 грн. 00 коп. (п`ятсот тисяч гривень).

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_7 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок смерті матері, у вигляді утримання в розмірі по 4 826,33 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять шість гривень тридцять три копійки) щомісяця до досягнення кожною дитиною повноліття, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати у кримінальному провадженні № 0001477 від 25.07.2023 року за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ -19/104-23/27506- Д від 17.08.2023 року у розмірі 1912 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень); за проведення судово-молекулярної генетичної експертизи букального епітелію № СЕ -19/104-23/30993- БД від 11.09.2023 року у розмірі 5981,19 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня дев`ятнадцять копійок); за проведення судово-трасологічної експертизи по сліду низу взуття № СЕ -19/104-23/35954- ТР від 19.10.2023 року у розмірі 3346 грн. (три исячі триста сорок шість гривень).

Речові докази, а саме: транспортний засіб ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 сірого кольору, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , який передано на зберігання ОСОБА_13 під розписку (т. 1 м.к.п. а.с. 60) - залишити на зберіганні ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки "Оппо", чорного кольору, який належить ОСОБА_3 передати ОСОБА_13 .

Речові докази: мобільні телефони «Xiaomi Redmi», «Tecno Spark» та «Самсунг» , які належали загиблій ОСОБА_8 , - повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Речові докази, окрім мобільних телефонів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 1961/23, квитанції № 1962/23, квитанції № 1963/23, квитанції № 1964/23 (т. 1 м.к.п. а.с.222-225), - знищити.

Речові докази, а саме: футболка, шорти в паперовому пакеті НПУ, марлева серветка з зіскобом, зразок крові ОСОБА_8 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 1971 (т. 2 м.к.п. а.с.186), - знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0001477 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/7877/23 (1-КП/216/338/24).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1