У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10986/23

№ 1-кс/183/2903/23

02 жовтня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні№0001206від12 вересня2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

встановив :

слідчий слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що29 серпня 2023 року приблизно о 21 год. 00 хв, знаходився поблизу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час побачив транспортний засіб марки «ВАЗ 2108» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом марки «ВАЗ 21008» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 серпня 2023 року приблизно о 21 год. 05 хв. лейтенант ОСОБА_4 , знаходячись поблизу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, підійшов до транспортного засобу марки «ВАЗ 2108» синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , відчинив незачинені на замок передні водійські двері автомобіля та проник в салон, де побачив замок запалювання, в якому знаходився ключ. Після чого, лейтенант ОСОБА_4 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, всупереч волі власника, прокрутив вказаний замок запалювання чим завів двигун автомобіля та поїхав у напрямку с. ІвашинівкаП`ятихатського р-ну Дніпропетровської області, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 37670 грн. та розпорядився вищевказаним транспортним засобом на власний розсуд., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

12.09.2023 було проведено огляд речей, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що добровільно видав слідчому потерпілий ОСОБА_5 :свідоцтво серію НОМЕР_3 , також має відомості про транспортний засіб, а саме: реєстраційний номер НОМЕР_2 , ріки випуску 1986, Прізвище, ім`я та по батькові власника Губська Тамара Миколаївна, марка ВАЗ, модель 2108, тип Легковий хетчбек-В, повна маса 1395, маса без навантаження 966, категорія В, об`єм двигуна 1288, тип пального В, колір Синій, номер шасі НОМЕР_4 . Вказане свідоцтво про реєстрацію після огляду поміщено до спец. пакетуWAR1201290та вилучено до Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області.

12.09.2023 було проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с. Івашинівка, вул. Зелена, поблизу будинку №18. В ході огляду гр. ОСОБА_4 , добровільно видав слідчому автомобіль ВАЗ 2108, синього кольору, номерний знак НОМЕР_2 , яки й було вилучено до Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області. Окрім того, ОСОБА_4 добровільно видав металевий ключ від замку запалювання вищевказаного автомобілю, який було поміщено до спец. пакету PSP 1052371 та вилучено до Новомосковського РВП.

26.09.2023 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2023 було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_6 та раніше вилученого автомобіля ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_2 та металевим ключем від замку запалювання, які після закінчення слідчих дій було передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

27.09.2023 було проведено огляд місця події поблизу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав слідчому для огляду та вилучення до Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області автомобіль ВАЗ 2108, синього кольору, д/н НОМЕР_2 ,свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та металевий ключ від замку запалювання, які після огляду було вилучено до Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровськійобласті. Металевий ключ та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 поміщено до спец. ПакетуWAR 1200135.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судове засіданняслідчийне з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність,згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до даного реєстру за №0001206від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

З дослідженої копії постановислідчого слідчого відділення Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області від 12 вересня2023 р., слідчий суддя встановив, що металевий ключ від запалювання автомобілю ВАЗ2108, автомобіль ВАЗ 2108, синього кольору, д/н НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею також досліджено копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 26.09.2023 року, копію протоколу огляду місця події від 12.09.2023 року, протоколом огляду місця події від 27.09.2023 року копіюсвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію протоколу допиту свідка від 28.11.2022 року,копію протоколу допиту свідка від 30.11.2022 року, протокол огляду автомобіля від 22.05.2023 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації упідозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчийдовів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідно до постанови про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 12 вересня 2023 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення,містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження данихречових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2108, синього кольору, номерний НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та металевим ключем від замку запалювання вищевказаного автомобіля, що належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_5 ,ззабороною відчуження та розпорядження.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_8 та користувачуОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1