overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/58/24
Провадження № 1-кс/602/9/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"19" січня 2024 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову начальника СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 06 грудня 2023 року,-
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на постанову начальника СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 06 грудня 2023 року.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій скарзі представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 зазначає, що оскаржувану постанову потерпілий одержав 28 грудня 2023 року та просить поновити термін на її оскарження, який пропущений з поважних причин.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідно поновити строк на оскарження постанови та відкрити провадження і призначити вищевказану скаргу до розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, -
Поновити термін на оскарження постанови начальника СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 06 грудня 2023 року.
Відкрити провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову начальника СВ ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 06 грудня 2023 року.
Скаргу призначити до розгляду на 11 год 00 хв 19 січня 2024 року
Повідомити про час та місце слухання сторони.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/649/24
Провадження № 1-кп/750/199/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004094 від 24.10.2023 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004094 від 24.10.2023 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.361, ч.4 ст.185 КК України на 26 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

м.Львів 17 травня 2023 року

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене прокурором першого відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 22.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи управління охорони істротичного середовища Львівської міської ради вимагають неправомірну вигоду за прийняття рішень в межах компетенції.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , який свою незаконну діяльність здійснює з ознаками коспіративності.

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати дані про протиправну діяльність правопорушника, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчо (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентським номером, зняття інформації з електронних інформаційних систем, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчо (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 249, 260, 263, 264, 268, 269 КПК України, -

у х в а л и в :

надати дозвіл на проведення негласних слідчо (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000370 від 22.12.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

-аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_5 ;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;

-зняття інформації з електронних систем, а саме меседжеів та соціальних мереж які закріплені за абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебувають у мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 ;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ;

-спостереження за особою ОСОБА_5 у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб починаючи з «17» травня 2023 року.

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8267/23

Провадження № 11-кп/4820/208/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в об`єднаному кримінальному провадженні №0000964 від 18.03.2023 року та №0001029 від 24.03.2023 апеляційну скаргу обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку із перебуванням обвинуваченим ОСОБА_2 у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з врахуванням оперативності судового провадження, забезпеченням прав обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження поданої ним апеляційної скарги, а також ураховуючи введений в Україні воєнний стан, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів об`єднаного кримінального провадження №0000964 від 18.03.2023 року та №0001029 від 24.03.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2023 призначити на 09 год. 30 хв. 07 лютого 2024 в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1) в режимі відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Хмельницьким апеляційним судом та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку даного судового провадження, надіслати для виконання ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 751/2766/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/277/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2023 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2023 року щодо останнього, обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 січня 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2853/23
У Х В А Л А

18.01.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , в рамках судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000169 від 03.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане судове провадження.

Обвинувачений не з`явився у судове засідання на виклик суду, будучи належним чином своєчасно повідомленим про дату, час та місце його проведення. Причин неявки суду не повідомив, письмових заяв не надходило.

Суд констатує, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, не пояснивши причин неявки, будучи своєчасно повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор подав клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи безумовно обізнаним про те, що судом розглядається обвинувальний акт за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, знаючи про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , у судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, на 14-00 годину 18.03.2024.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

19.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 , про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 23.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/359/313/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002468 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 128, ст. 315,ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002468 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 08.01.2024 р. об 13.20 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.01.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.01.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Миколаєнко
Справа № 369/868/24
Провадження №1-кп/369/1463/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002048 від 02.12.2023 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов 18.01.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 45 хвилин 08 лютого 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000254 від 25.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , українця, громадянки України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працює слюсарем ПАТ КВБЗ, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 , 24 листопада 2023 року близько 12 год 45 хв на подвір`ї бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , під час сумісного розпиття алкогольних напоїв, в ході виниклої сварки з потерпілим ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, наніс останньому один удар лівою рукою стиснутою в кулак в область лобневої ділянки зліва та один удар правою рукою зігнутою в кулак в область верхньої щелепи зліва, спричинивши згідно висновку судово-медичної експертизи № 1372 від 28 листопада 2023 року тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці зліва та садна в проекції тіла верхньої щелепи зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та надав про це заяву, яку підтримав прокурор та проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

З огляду на викладене суд закриває вказане кримінальне провадження.

Керуючись статтями 284, 370-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000254 від 25.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/10/24
Провадження № 1-кс/559/57/2024
УХВАЛА

18 січня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 в провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

18.01.2024 до суду надійшла заява слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в якій вона просить повернути клопотання на доопрацювання.

Відповідно до п. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає не можливим надавати оцінку наведеним у клопотанні доводам та за необхідне застосувати п. 6 ст.9 КПК України, і приймає рішення про повернення клопотання з доданими до нього матеріалами слідчому.

Керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - повернути слідчому разом із доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 1/.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1