Провадження 1-кс/522/6857/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , від участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 18.05.2023 року,

за участю сторін кримінального провадження:

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , від участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 18.05.2023 року.

В обґрунтування відводу заявники посилаються на те, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 . Окрім того, на думку захисника, існує неприховане неупереджене ставлення судді ОСОБА_5 до обвинуваченої ОСОБА_4 , що виражається у відкритому порушенні суддею об`єктивного тесту на неупередженість в контексті справи, в тому числі порушення презумпції невинуватості.

За таких обставин на думку захисника, суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 не може приймати участь у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 18.05.2023 року.

В судовому засіданні захисник та обвинувачена заяву підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор не прибув до зали судового засідання, був повідомлений належним чином.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Незгода з процесуальними рішеннями головуючого по справі не є підставою для його відводу.

Сумніви захисника стосовно неупередженості судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 пов`язані з незгодою з судовими рішеннями.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , від участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 18.05.2023 року не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , від участі у судовому розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 18.05.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: