Справа № 171/726/23
Провадження № 1-кп/211/401/23
У Х В А Л А
про відвід захисника та
призначення захисника
30 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
11.10.2023 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про відвід захисника ОСОБА_6 , в обгрунтування якої останній зазначив, що на досудовому розслідуванні адвокат ОСОБА_6 брав участь в цьому кримінальному провадженні та захищав інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 , з яким у нього є великі розбіжності в питаннях захисту. Крім того, адвокат ОСОБА_6 не виконує в повному обсязі обов`язки захисника, зокрема відмовляв в його проханнях про звернення із запитами про надання довідок до біржі праці, лікарні, тощо.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, крім того просив залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням, так як за відсутності коштів не може залучити його самостійно.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Судом встановлено, що за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25 лютого 2023 року № 004-40001904 ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_6 . За дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26 лютого 2023 року № 004-40001906 ОСОБА_3 також призначено захисника ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 28 березня 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області змінити адвоката для здійснення захисту підозрюваному ОСОБА_3 , оскільки його інтереси захисту суперечать з інтересами іншого підозрюваного у кримінальному провадженні. За дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29 березня 2023 року № 004-4003081 ОСОБА_3 призначено захисника ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відводу захисника та задоволення заяви.
При цьому, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Оскільки обвинувачений не має коштів для самостійного забезпечення себе захисником, суд вважає необхідним направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 49, 78, 80, 81, 83 КПК України, -
заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника - задовольнити.
Відкласти судове засідання на 13 листопада 2023 року на 13:00 годину.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1