Справа № 676/7601/23
Номер провадження 1-кс/676/1874/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001640 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

- Вироком від 13.04.2018 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- Вироком від 22.03.2019 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 06.04.2021 року по відбуттю строку покарання;

- Вироком 23.11.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців;

- Вироком від 16.02.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 23.11.2021 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

- 12.09.2023 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від відбування покарання (невідбутий строк 3 місяці 25 днів)

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану в Україні, вчинив нові корисливі злочини, зокрема, о 08.40 год. 28 вересня 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що діє під час воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з торговельного стелажу три пачки кави Lavazza crema egusto мелена, об`ємом 250 гр. вартістю 131 грн. за одну, які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під верхній одяг та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 393 грн.

Він же, о 10.44 год. 28 вересня 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, розуміючи, що в Україні введений воєнний стан, знаходячись біля торгової вітрини з товарами в приміщенні вказаного магазину, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно,повторно з торгової вітрини викрав три пачки кави Lavazza crema egusto мелена, об`ємом 250 гр. вартістю 131 грн., помістивши їх під верхній одяг та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 393 грн.

Він же, о 10.44 год. 29 вересня 2023 року перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що діє під час воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав з торговельного стелажу чотири пачки кави Lavazza crema egusto мелена, об`ємом 250 гр. вартістю 131 грн., за одну, які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під верхній одяг та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 524 грн.

Він же, о 09 год. 28 хв., 30 вересня 2023 року перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що діє під час воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав з торговельного стелажу дві пачки кави Lavazza crema egusto мелена, об`ємом 250 гр. вартістю 131 грн. за одну, дві пачки кави Чорна карта Еспрессо мелена, 225 г., вартістю 114 грн. за одну, одну пачку кави Якобз Еспресо мелена 230 г., вартістю 87 грн. за одну, які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під батнік та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 577 гривень.

Він же, о 12.02 год. 01 жовтня 2023 року перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що діє під час воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,повторно,з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав з торговельного стелажу тринадцять плиток шоколаду Millennium Gold молочний з мигдалем та курагою 100 гр. вартістю 42 грн., за одну, які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під верхній одяг та у кишеню штанів, та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 546 грн.

Він же, о 08.26 год. 04 жовтня 2023 року перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що діє під час воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно,з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав з торговельного стелажу шість плиток шоколаду Millennium Gold з мигдалем та родзинками, 100 гр. вартістю 42 грн., за одну, шість плиток шоколаду Millennium Gold молочний з горіхом, 100 гр. вартістю 39 грн., за одну, які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під верхній одяг та у ліву передню кишеню штанів,та в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 486 грн.

Він же, о 08.47 год. 04 жовтня 2023 року перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, розуміючи, що діє під час воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно,з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу умисно, таємно викрав з торговельного стелажу одну пачку кави Чорна Карта Еспрессо мелена 225 г., вартістю 114 грн., дві пачки кави Якобз Еспресо мелена 230 г., вартістю 87 грн. за одну, п`ять плиток шоколаду Millennium Gold з цілим горіхом молочний 100 г., вартістю 39 грн., за одну які з метою приховати свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, сховав під батнік та у ліву передню кишеню штанів, в подальшому, не розрахувавшись на касі за вказаний товар, покинув приміщення магазину.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 483 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3 402 гривень.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами: Протоколами відібрання заяв від ОСОБА_8 про кримінальні правопорушення та іншу подію, в яких зафіксовано відомості про обставини вчинення таємного викрадення майна; Протоколами огляду місця події, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка детально повідомила обставини вчинення злочину. Протоколом огляду доказів- дисків з відеозаписами з камер спостереження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Актами проведення комісійної інвентаризації товару, що було викрадено 28.09.2023 року, 29.09.2023 року, 30.09.2023 року, 01.10.2023 року, 04.10.2023 року; Іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, вказані докази свідчать про те, що стороною обвинувачення встановлено достатньо фактів в тому, що ОСОБА_4 вчинив вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час вивчення особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 є особою судимою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, 12.09.2023 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання (невідбутий строк 3 місяці 25 днів).

Орган досудового розслідування дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 усвідомлює, що за вчинення вищевказаних злочинів йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому з метою створення штучних доказів чи алібі може залякувати зазначених осіб або іншим чином впливати з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, яке загрожує у випадку визнання останнього винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 є особою судимою та будучи умовно-достроково звільнений вчинив нові умисні кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід враховувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків, а також визначити заставу.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять обрати цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001640 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, скоєних під час дії в країні воєнного стану за вчинення яких передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та уникнення зазначених ризиків та є справедливим і спів розмірним вчиненому ним діянню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи обставини та тяжкість злочину, суспільної небезпеки кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят гривень), оскільки вчинено тяжкі злочини у в період воєнного стану, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0001640 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_4 , задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Кам`янець Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31 грудня 2023 року, включно із можливістю внесення застави, але не більше строку досудового розслідування.

Визначити заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 грн. (сто сім тисяч триста шістдесят гривень), у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок.

Підозрюваний ОСОБА_4 , або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проведення досудового розслідування, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Копію ухвали направити начальнику ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» м. Хмельницький, начальнику РКС ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам судового процесу, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1