Справа № 446/2924/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000279 від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , ключ запалювання від автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 29.10.2014, який є доказами в кримінальному провадженні №0000279 від 15.12.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у У провадженні СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 15.12.2023, за ознаками вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період січня-березня 2023 року невстановлена особа, таємно заволоділа автомобілем марки «OPEL ZAFIRA» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території господарства по вул. Сонячна, 5 у с. Ягідня Львівського району Львівської області та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 та 20.12.2023 з гаражного приміщення в АДРЕСА_1 було вилучено вказаний транспортний засіб, ключ запалювання від нього та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 29.10.2014.

20.12.2023 винесено постанову про визнання автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , ключа запалювання від автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 29.10.2014 речовими доказами по кримінальному провадженню №0000279.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 29.10.2014 власником автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , 26.08.1948 жит. АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказані об`єкти можуть буди приховувані, пошкоджені, зіпсуті, знищені, перетворені, відчужені, тому на підставі викладеного, просив: накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , ключ запалювання від автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтвр про реєстрацію автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 29.10.2014, який є доказами в кримінальному провадженні №0000279 від 15.12.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Просив розгляд клопотання проводити за відсутності власника майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, до початку судового засідання подав клопотання у якому клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Згідно матеріалів справи, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 зареєстровано кримінальне провадження за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.12.2023 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000279.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 29.10.2014 власником автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , 26.08.1948 жит. АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучене майно може бути доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на які слідчий просить накласти арешт на місці скоєння кримінального правопорушення, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , ключ запалювання від автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтвр про реєстрацію автомобіля марки «OPEL» моделі «ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 29.10.2014, який є доказами в кримінальному провадженні №0000279 від 15.12.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1