справа № 619/204/24
провадження № 1-кс/619/30/24
УХВАЛА

іменем України

08 січня 2024 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджено прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 02 січня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 12 вересня 2019 року з державної установи «Роменська виправна колонія (№56) по відбутті строку покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 02 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 грудня 2023 року у вечірній час доби, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , побачив на площадці між сходами велосипед ТМ «WINORA BLASTER HITEN TUBING» чорного кольору, вартістю, згідно висновку експертизи - 5791, 75 грн, належного ОСОБА_7 , який був пристебнутий металевим тросом до перил, в ході чого у ОСОБА_4 виник раптовий злочини умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним майном.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємне, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за допомогою ножа зрізав металевий трос, який кріпив велосипед до перил, після чого вивів велосипед з будинку, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 5791, 75 грн.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 23 грудня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з останнім розпивав спиртні напої, скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснув, та його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи умисно, таємне, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжку з кімнати будинку наступного майна: електричного масляного обігрівача фірми «WILD WIND» моделі «ОН-1530» потужністю 1500 ВТ серійний номер YL 0, вартістю згідно експертизи 833,33 грн, електричного вентилятора «GRUNHELM» моделі «GFS 1621» білого кольору, вартістю згідно експертизи - 644,03 грн, які виніс з будинку та розпорядився викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1477,36 грн.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 26 грудня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з останнім розпивав спиртні напої, скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснув, та його подальші дії ніким помічені не будуть, діючи умисно, таємне, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжку з кімнати будинку наступного майна: електричної праски «SANUSY AUSTRIA» моделі «SN-3908» потужністю 1200W, вартістю згідно експертизи 303,33 грн та мережевого подовжувача довжиною 2 метри на дві розетки фірми «Світязь», вартістю згідно експертизи 70,77 грн, які виніс з будинку та розпорядився викраденим на власний розсуд. Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 374,10 грн.

05 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні посилалась на тяжкість кримінального правопорушення в яких підозрюється ОСОБА_4 , а також, про наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування та пояснив суду, що більше порушувати закон не буде.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділенням ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 02 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

05 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

Обґрунтованість повідомленої підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами огляду місця події від 01.01.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-висновком експерта № 10 від 03.01.2024;

-висновком експерта № 11 від 03.01.2024;

-протоколом огляду предметів від 03.01.2024;

-протоколом огляду предметів від 04.01.2024

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: - переховування від органів досудового розслідування та суду; - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;- незаконний вплив на потерпілих та свідків;

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України або виїхати за межі держави.

Слідчий суддя також враховує, що існує ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки на теперішній час органом досудового розслідування не встановлені усі обставини кримінальних правопорушень є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 отримано копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу, разом з додатками, в якихзазначені певні докази, анкетні відомості про потерпілих, свідків, і останній має можливість здійснити незаконний вплив на вказаних осіб, також на можливих додаткових свідків, які на даний час досудового розслідування встановлюються, а також на інших учасників процесу, з якими на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі допитів, одночасних допитів раніше допитаних осіб, чим перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого, також враховує вимоги пп. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яких обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілих та свідків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких останній підозрюється, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 04 березня 2024 року у період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: - в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв не залишати місце свого постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; - прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками у кримінальному провадженні № 000004.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 22.02.2022 року введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб. Станом на теперішній час строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Встановлюючи умови домашнього арешту, слідчий суддя враховує також, необхідність дотримання стандартів, визначених Кодексом цивільного захисту України, зокрема, щодо створення необхідних умов для уникнення загрози для життя і здоров`я громадян під час воєнного стану, у тому числі, під час відповідного оповіщення (сигналу повітряної тривоги).

Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею вивчалося питання застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням його свободи пересування. Проте, з огляду на усю сукупність встановлених у судовому засіданні обставин, такий захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 02 січня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, в межах строку досудового розслідування до 04 березня 2024 року, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 год до 06:00 год наступного дня за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протопопівка Харківського району Харківської області, протягом строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту такі обов`язки:

?не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ,в період часу з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби;

?прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками у кримінальному провадженні 000004, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 04 березня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 направити для виконання начальнику ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Відповідальна посадова особа ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повинна негайно поставити на облік ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 10 січня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1