Провадження № 1-кс/734/49/24 Справа № 734/5518/23
У х в а л а

іменем України

12 січня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000483, відомості про яке 05 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, сержанта із матеріального забезпечення 2 навчального курсу школи піхотинця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1 і 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням із заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_8 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000483, відомості про яке 05 жовтня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1 і 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що сержант із матеріального забезпечення 2 навчального курсу школи піхотинця військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, у порушення вимог ст.ст. 41, 68 і 92 Конституції України, ст.ст. 178 і 328 Цивільного кодексу України ст.ст. 6, 7 і 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 14.16 години 21 листопада 2023 року, з корисливих мотивів, із метою збуту психотропної речовини - амфетамін та отримання за це незаконної вигоди, незаконно придбав із метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, масою не менше 0,4466 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,2785 г, після чого її незаконно зберігав із метою збуту та о 14.16 годині 21 листопада 2023 року незаконно збув ОСОБА_9 за 1200 гривень вказану психотропну речовину, масою 0,2785 г, у салоні автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився біля ТОВ «Деснянський ринок» у смт. Десна, вул. Довженка, б. 46-А/7 Чернігівського району Чернігівської області. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, із метою збуту психотропної речовини - амфетамін та отримання за це незаконної вигоди, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 17.00 години 10 січня 2024 року, повторно незаконно придбав із метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, масою не менше 0,2388 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,0805 г, після чого її незаконно зберігав із метою збуту та приблизно о 17.00 годині 10 січня 2024 року, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 за 800 гривень вказану психотропну речовину масою 0,0805 г.

Підозра ОСОБА_6 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду покупця та вручення грошових коштів від 21 листопада 2023 року та 10 січня 2024 року; протоколами огляду місця події від 21 листопада 2023 року та 10 січня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21 листопада 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10 січня 2024 року; протоколом затримання ОСОБА_11 від 10 січня 2024 року; Висновком експерта № СЕ- 19/125-23/12878-НЗПРАП від 22 листопада 2023 року; Висновком експерта № СЕ-19/125-24/485-НЗПРАП від 11 січня 2024 року; речовими доказами.

10 січня 2024 року ОСОБА_6 затриманий на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1 і 2 ст. 307 КК України. ОСОБА_6 11 січня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1 і 2 ст. 307 КК України, - у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1 і 2 ст. 307 КК України, за скоєння яких передбачене покарання у виді позбавлення волі. Наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень. Тому є достатні підстави вважати, що при застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, той може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За викладених обставин слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, - не більше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність визначення підозрюваному ОСОБА_6 застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 12 січня 2024 року становить 242240.00 гривень, оскільки саме такий розмір застави зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. У разі застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти щодо нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 194 і 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1 і 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, із подальшим утриманням на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку ( АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою відраховувати із 17.17 години 10 січня 2024 року, - з моменту його фактичного затримання, строком до 10 березня 2024 року включно, - не більше строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, що може бути внесена, як підозрюваним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (депозитний рахунок - код отримувача: (код ЄДРПОУ) 26295412; банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО): 820172, рахунок отримувача: р/р UA0005960; призначення платежу: Козелецький районний суд Чернігівської області; провадження суду № 1-кс/734/49/24, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка внесла грошові кошти (заставу); прізвище, ім`я та по батькові особи, на користь якої внесені грошові кошти (застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) із визначеною періодичністю та за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно про це повідомити; не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді (суду); повідомляти дійсне місце свого проживання та місця проходження військової служби; утриматися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні особисто чи через інших осіб; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про те, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Козелецький районний суд Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному (обвинуваченому), заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним (обвинуваченим), може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії обов`язків, у разі внесення застави, встановити для підозрюваного ОСОБА_6 впродовж шістдесяти діб із дня звільнення його з-під варти.

Вручити копію ухвали слідчого судді підозрюваному негайно після проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя