Справа № 217/288/23
Провадження № 1-кс/217/194/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова», по кримінальному провадженню № 0000569 від 09 жовтня 2023 року, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернулася адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова» з клопотанням про скасування арешту майна, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2023 року було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000569 від 09 жовтня 2023 року, що було вилучено в ході проведення огляду місця події 09.10.2023 у період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 55 хв. за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вулиця Центральна, 73А, а саме на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN № НОМЕР_2 та ключі запалювання від цього автомобілю. БО «БФ «ПДМШ ім. Миколи Пирогова», яка залучена до сил оборони України є власником зазначеного автомобілю, який використовується у забезпеченні медиків, що здійснюють евакуацію поранених бійців сил оборони України та цивільних у період з 11.10.2023 по 31.10.2023 на території Донецької області, де тривають запеклі бої. Вказала, що існування арешту та заборони користування зазначеним автомобілем перешкоджає здійсненню евакуації поранених бійців. У зв`язку з чим, просить суд скасувати арешт, накладений на вказане майно.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судовому засідання вимоги клопотання підтримала частково, надала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила скасувати арешт на вказаний транспортний засіб в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Прокурор в ході судового розгляду заперечував проти задоволення даного клопотання, вказав, що на теперішній час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні триває та слідчим проводяться необхідні слідчі дії, а тому потреба в скасуванні арешту на вказане майно на даний час не відпала.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив залишити клопотання заявника без задоволення, оскільки вказаний транспортний засіб є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом та який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах БО «БФ «ПДМШ ім. Миколи Пирогова» про скасування арешту майна, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2023 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна, накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000569 від 09 жовтня 2023 року, що було вилучено в ході проведення огляду місця події 09.10.2023 у період часу з 17 год. 25 хв. по 17 год. 55 хв. за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вулиця Центральна, 73А, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN № НОМЕР_2 та ключі запалювання від автомобіля «Volkswagen Transporter».

Постановою слідчого від 09.10.2023 автомобіль марки «Volkswagen Transporter», номерний знак « НОМЕР_1 », VIN № НОМЕР_2 та ключі запалювання від автомобіля «Volkswagen Transporter» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000569 від 09 жовтня 2023 року.

Під час розгляду клопотання були дослідженні матеріали кримінального провадження № 0000569 від 09 жовтня 2023 року та встановлено, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, слідчим проводяться необхідні слідчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, яке на даний час триває, оскільки вилучений автомобіль є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку із чим, з метою збереження вказаного речового доказу, на вказаний автомобіль було обґрунтовано накладено арешт. Потреба в скасуванні даного арешту на теперішній час не відпала. Доказів необґрунтованості накладення арешту заявником суду не надано.

Суд звертає увагу заявника, що необхідність використання вказаного автомобілю з метою евакуації з території бойових дій поранених громадян не може бути підставою для скасування арешту з цього автомобілю, оскільки використання зазначеного транспортного засобу саме з цією метою може призвести до пошкодження або знищення його, як речового доказу, що не узгоджується із завданням арешту майна та протирічить визначеній у ч. 2 ст. 170 КПК України меті його застосування - збереженню речових доказів.

При таких обставинах, клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах БО «БФ «ПДМШ ім. Миколи Пирогова» про скасування арешту майна є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-174, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Благодійної організації «Благодійний фонд «Перший добровольчий мобільний шпиталь ім. Миколи Пирогова», по кримінальному провадженню № 0000569 від 09 жовтня 2023 року, про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1