Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002323, внесеному до ЄРДР 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002323, внесеному до ЄРДР 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана потерпілою у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що необхідність допиту потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України викликана тим, що процедура допиту малолітнього потерпілого є дуже травматичною для дитини. Зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті малолітня потерпіла може забути обставини вчиненого стосовно неї злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викриває у вчиненні кримінального правопорушення особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, має несформовану дитячу психіку, це може негативно вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої у судовому засіданні, оскільки, особа причетна до вчинення кримінального правопорушення може особисто, або через інших осіб чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення. Показання на теперішній час неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала малолітня потерпіла.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого.

У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст. 225 КПК України, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

Так, слідчий стверджує про необхідність допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в порядку ст. 225 КПК України, вказуючи на загальні психологічні особливості малолітньої особи.

Разом із цим, будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст. 225 КПК України, слідчим до клопотання не додано.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування положень ст. 225 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує, що потерпіла ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, на даний час їй виповнилося 17 років, тобто вона не є малолітньою особою, у зв`язку з чим посилання слідчого на процедуру допиту малолітнього потерпілого є безпідставними.

З матеріалів клопотання не вбачається і будь-яких інших вагомих підстав, які б могли унеможливити допит потерпілої ОСОБА_4 в суді під час судового розслідування, зокрема, слідчим не надані докази того, що на потерпілу чиниться вплив чи існує небезпека для її життя і здоров`я або докази її тяжкої хвороби.

Так, на обґрунтування поданого клопотання слідчим додано копії наступних матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР від 15.11.2023; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14.11.2023; письмових пояснень ОСОБА_4 від 14.11.2023; протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 15.11.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.11.2023; свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; заяви про залучення до провадження як представника потерпілого ОСОБА_4 ; постанови слідчого про залучення як потерпілого до кримінального провадження від 16.11.2023; постанови про залучення законного представника від 16.11.2023; паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 ; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2023; письмового повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 16.11.2023; рапорту ст. о/у ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві від 16.11.2023; письмових пояснень ОСОБА_8 від 16.11.2023; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.11.2023; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 16.11.2023; постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.11.2023; паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 ; вимоги ДІАЗ МВС України щодо ОСОБА_8 ; постанови слідчого від 17.11.2023 про створення і скликання міждисциплінарної команди та доправлення дитини до Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахаус).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 слідчим суддею під час досудового розслідування не відповідає вимогам ч.1 ст. 225 КПК України, оскільки зазначені у ньому підстави для проведення такого допиту не відносяться до виняткових випадків, визначених вказаною статтею КПК, а тому подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002323, внесеному до ЄРДР 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_11