У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 Справа №607/21684/23

Провадження № 1-кс/607/6648/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 06.11.2023р. в рамках кримінального провадження №0000008, на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.11.2023р. про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи та зобов`язання старшого слідчого призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою в межах кримінального провадження №0000008 звернувся представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.11.2023р. про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи та зобов`язати старшого слідчого у кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_3 на предмет і характеру тілесних ушкоджень.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Із оглянутих матеріалів скарги встановлено, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.11.2023р. в рамках кримінального провадження №0000008 від 12.01.2022р. відмовлено у задоволенні поданого адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 з посиланням на ті обставини, що під юрисдикцію СУ ГУНП в Тернопільській області в рамках даного кримінального провадження не входить вирішення такого роду клопотання, оскільки тілесні ушкодження ОСОБА_3 були заподіяні на території, яка підвідомча Дніпровському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Тобто, вказана стаття Кримінального процесуального кодексу України встановила чіткий перелік осіб, які наділенні відповідним процесуальним статусом у кримінальному провадженні і які мають право на звернення із клопотаннями для проведення слідчих (розшукових) дій до органу досудового розслідування в рамках визначеного кримінального провадження.

А тому, положення КПК України передбачають і право особам, які наділені відповідним процесуальним статусом у кримінальному провадженні, звертатися до слідчого судді із скаргою на досудовому розслідуванні із вимогами, які передбачені ст. 303 КПК України.

Із долучених до матеріалів скарги матеріалів не встановлено, що ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000008 наділений відповідним процесуальним статусом, який би надав йому право, чітко передбачене КПК України для звернення до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій, а також і право на подання скарги до слідчого судді на дії, рішення чи бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 не мав права на звернення до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, а відтак і відсутність у нього права, передбаченого КПК України на звернення із даною скаргою на досудовому розслідуванні до слідчого судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Також, згідно п. 2 ч. 1 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Іншою підставою для повернення скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 є та, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

До такого висновку слідчий суддя прийшов, виходячи із обґрунтування скарги та доданих до неї матеріалів.

Так, із змісту скарги вбачається, що із слів ОСОБА_3 , він отримав певного роду тілесні ушкодження, які заподіяні працівниками поліції 18.08.2023р. близько 18 год. 32 хв. в м. Дніпро, на перехресті вулиць Електрична 20-річчя Перемоги та з приводу визначення ступеня тяжкості яких ним було подане клопотання до старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000008 про призначення йому судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості і виду тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Із матеріалів, які долучені до скарги та не підтверджено, що ОСОБА_3 є затриманою особою та відносно якого складався протокол про затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та як встановлено, що ОСОБА_3 не наділений процесуальним статусом у кримінальному провадженні №0000008.

Стаття 32 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

А тому, зазначені обставини унеможливлюють прийняти рішення про відкриття провадження по розгляду поданої його представником скарги, оскільки факт нібито отримання тілесних ушкоджень мав місце в м. Дніпро, яке не перебуває під юрисдикцією СУ ГУНП в Тернопільській області та слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, так як досудове розслідування по даному факту повинно здійснювати слідчим за місцем вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 при внесенні відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 304, ст.ст. 306, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 06.11.2023р. в рамках кримінального провадження №0000008, на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 02.11.2023р. про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи та зобов`язання старшого слідчого призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні повернути представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 .

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1