Справа № 206/639/24
Провадження № 1-кс/206/183/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 від 05.01.2024, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий СВ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 від 05.01.2024, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, щоу провадженні слідчого відділення ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000010, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 11 години 40 хвилин 04.01.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, а саме майна, яке належить ТОВ «ОМЕГА» та знаходиться в супермаркеті «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, буд. 43Д.

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з

05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року), ОСОБА_5 приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 04.01.2024 о 11 годині 40 хвилин прибув до супермаркету «Варус-40» (ТОВ «ОМЕГА»), за вищевказаною адресою, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали побачив на прилавку товар у вигляді капсул для миття посуду «ПММ Ультимат Все в 1 Фініш 25 шт.», в кількості 1 шт., які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , того ж дня приблизно о 11 годині 52 хвилини, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного прилавку, звідки, шляхом вільного доступу, взяв до руки майно вищевказаного супермаркету, а саме: капсули для миття посуду «ПММ Ультимат Все в 1 Фініш 25 шт.», в кількості 1 шт., вартістю 774 грн. 00 коп., після чого сховав їх під курткою, одягненою на ньому, та далі, без наміру оплатити за вказаний товар, через турнікет, покинув територію торгівельного залу супермаркету, таким чином таємно викравши вищевказане майно, після чого вийшов з торгівельного павільйону на вулицю та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, заподіяв ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 774 грн. 00 коп.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 10 години 48 хвилин 06.01.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке належить ТОВ «ОМЕГА» та знаходиться в супермаркеті «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, буд. 43Д.

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року), ОСОБА_5 приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 06.01.2024 о 10 годині 48 хвилин прибув до супермаркету «Варус-40» (ТОВ «ОМЕГА»), за вищевказаною адресою, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали побачив на прилавку товар у вигляді змінних чоловічих касет «Жилет Фьюжн ПроГлайд 4 шт.», в кількості 1 шт., які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , того ж дня приблизно о 10 годині 49 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного прилавку, звідки, шляхом вільного доступу, взяв до руки майно вищевказаного супермаркету, а саме: змінні чоловічі касети «Жилет Фьюжн ПроГлайд 4 шт.», в кількості 1 шт., вартістю 549 грн. 67 коп., після чого сховав їх під курткою, одягненою на ньому, та далі, без наміру оплатити за вказаний товар, через турнікет, покинув територію торгівельного залу супермаркету, таким чином таємно викравши вищевказане майно, після чого вийшов з торгівельного павільйону на вулицю та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, заподіяв ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на суму 549 грн. 67 коп.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 06 години 00 хвилин 07.01.2024, ОСОБА_5 проходив повз побутове приміщення з тильної сторони супермаркету «Варус-40» ТОВ «ОМЕГА», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, буд. 43Д, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке знаходиться у вказаному побутовому приміщенні супермаркету «Варус-40» та належить ТОВ «ОМЕГА».

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з

05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року), ОСОБА_5 приступив до реалізації свого злочинного умислу.

Так, реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 07.01.2024 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 06 години 00 хвилин, прибув до тильної сторони приміщення супермаркету «Варус-40», за адресою м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, буд. 43Д, де користуючись відсутністю інших осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, підійшов до дверей побутового приміщення супермаркету, які були зачиненими на навісний замок, та за допомогою невстановленого в ході проведення досудового розслідування предмету відкрив замок, після чого зайшов до приміщення, тим самим незаконно до нього проник. Перебуваючи у вказаному побутовому приміщенні ОСОБА_5 побачив п`ять пластикових каністр синього кольору, об`ємом 20 л. кожна, які матеріальної цінності для ТОВ «ОМЕГА» не представляють, та перевіривши вміст яких, виявив дизельне паливо ДП-3-Євро5-ВО, в кількості 100 л., після чого визначив їх об`єктами свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 07.01.2024 точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, але не пізніше 06 години 00 хвилин, перебуваючи в побутовому приміщенні супермаркету «Варус-40» за адресою м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, буд. 43Д, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, почергово взяв до рук та виніс з вказаного побутового приміщення супермаркету «Варус-40», належне ТОВ «ОМЕГА» майно, а саме: п`ять пластикових каністр з дизельним паливом ДП-3-Євро5-ВО, в кількості 100 л., вартістю 5 124 грн. 00 коп.

Доводячи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення, до кінця, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи власну силу рук, незаконно, почергово відніс вищевказане майно від тильної сторони приміщення супермаркету «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, буд. 43Д, тим самим таємно викрав його, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 5 124 грн. 00 коп.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 11 години 03 хвилини 10.01.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке належить ТОВ «ОМЕГА» та знаходиться в супермаркеті «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-ти річчя Перемоги, буд. 43Д.

Будучи обізнаними, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 734/2023, строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року продовжено строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року), ОСОБА_5 приступив до реалізації свого єдиного злочинного умислу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 10.01.2024 приблизно о 11 годині 03 хвилини прибув до супермаркету «Варус-40» (ТОВ «ОМЕГА»), за вищевказаною адресою, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали побачив на прилавку товар у вигляді чоловічої бритви для гоління «Жилет Фьюжн 5» з 2 змінними картриджами, яку він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , того ж дня приблизно о 11 годині 04 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного прилавку, звідки, шляхом вільного доступу, взяв до руки майно вищевказаного супермаркету, а саме: чоловічу бритву для гоління «Жилет Фьюжн 5» з 2 змінними картриджами, вартістю 458 грн. 66 коп., після чого сховав її під курткою, одягненою на ньому, та далі, без наміру оплатити за вказаний товар, через турнікет, покинув територію торгівельного залу супермаркету і з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме майна, яке належить ТОВ «ОМЕГА» та знаходиться в супермаркеті «Варус-40», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 43-Д, того ж дня, тобто 10.01.2024 приблизно о 11 годині 22 хвилин знову прибув до супермаркету «Варус-40» (ТОВ «ОМЕГА»), за вищевказаною адресою, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали побачив на прилавку товар у вигляді картриджу чоловічого для гоління «Жилет Фьюжн 5 2 шт.», якого він також визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , того ж дня о 11 годині 23 хвилини, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельного прилавку, звідки, шляхом вільного доступу, взяв до руки майно вищевказаного супермаркету, а саме: картридж чоловічий для гоління «Жилет Фьюжн 5 2 шт.», вартістю 425 грн. 66 коп., та сховав його під курткою, одягненою на ньому, після чого направився у бік турнікету.

Далі, ОСОБА_5 , доводячи свій раніше виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану до кінця, продовжуючи утримувати під курткою, одягненою на ньому, картридж чоловічий для гоління «Жилет Фьюжн 5 2 шт.», прослідував мимо розрахункових кас супермаркету «Варус-40» (ТОВ «ОМЕГА»), без наміру оплатити за вказаний товар, і пройшовши через турнікет, покинув територію торгівельного залу супермаркету, таким чином таємно викравши вищевказане майно, після чого вийшов на вулицю та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, заподіяв ТОВ «ОМЕГА» матеріальну шкоду на загальну суму 884 грн. 32 коп.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами:

- протоколами прийняття заяви від представника супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега» про вчинені кримінальні правопорушення;

- протоколами огляду місця події, за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43Д;

- протоколами допиту представника супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега»;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками представнику супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега»;

- протоколами допиту свідків;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкам;

- протоколами оглядів предметів: дисків з відеозаписами з відеокамер супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега»;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.01.2024;

- протоколами проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 27.01.2024.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які згідно з ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому на даний час виникає необхідність у обранні йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на зібрані під час проведення досудового розслідування докази.

Враховуючи те, що у ОСОБА_5 не склались стійкі соціальні зв`язки в суспільстві, він, зокрема, не працевлаштований, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, однак на підставі ст.89 КК України, вважається раніше несудимим, у зв`язку з чим обізнаний про вид і міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може вчинити спроби переховування від органів Національної поліції України, прокуратури та суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії тяжких злочинів, тому усвідомлюючи про покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів Національної поліції України, прокуратури та суду; про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, зокрема проти власності, не працевлаштований, також не має стійких соціальних зв`язків у суспільстві, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а також ризиків, які свідчать про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, зазначивши, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також є ризики передбачені ч.1, ч.5 ст. 177 КК України. Просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження під 0000010, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування виконані у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто 26.01.2024 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вручено підозрюваному ОСОБА_5 з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 184 КПК України.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_5 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні цього злочину, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інше кримінальні правопорушення.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, суд, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, який не має стійких соціальних зв`язків у суспільстві, зокрема, не працевлаштований, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб на утриманні не має, що він не працює, раніше судимий за злочин проти власності, приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких доведено прокурором.

У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання ст. слідчого слід задовольнити, із покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 196, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000010 від 05.01.2024, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, а саме з 07.02.2024 до 05.04.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1