єдиний унікальний номер справи 531/3155/23
номер провадження 1-кс/531/1005/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 07 листопада 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 14 вересня 2023 року майно, а саме: 1) 11 спилів з пеньків незаконно зрубаних дерев з місця події; 2) бензинову пилу «Husqvarna X-forse» в корпусі червоного кольору; 3) дров`яну деревину породи «клен» та «акація», загальним об`ємом 4 м3, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області; 4) мінітрактор ДТЗ4244Н, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, з саморобним одноосним причепом, з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, передавши на відповідальне збереження ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 07 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, було встановлено, що 07 листопада 2023 року в чергову частину ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від майстра лісу Іскрівського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 про те, що поблизу с. Вільхуватка Полтавського району Полтавської області було виявлено незаконну порубку дерев породи «клен» та «акація» кількістю 11 штуки.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що у лісовому масиві, який розташований поблизу с. Вільхуватка Полтавського району Полтавської області, в кварталі 173 виділ 9 Іскрівського лісництва було виявлено незаконно спиляні пеньки 10 «кленів» (1 сухий) і 1 «акація», різного діаметру.

У ході огляду місця події було вилучено 11 спилів з пнів випиляних дерев.

Крім цього, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду його господарства вилучено дрова деревини породи «клен» та «акація» об`ємом близько 4 м3, бензопилу«Husqvarna X-forse» в корпусі червоного кольору, та мінітрактор ДТЗ4244Н, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом.

Допитаний в якості свідка заявник - майстер лісу Іскрівського лісництва філії «Полтавське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_5 повідомив, що 07 листопада 2023 року, близько 14 години 00 хвилин, при обході лісових угідь в кварталі 173 виділ 9 Іскрівського лісництва було виявлено незаконно спиляні пеньки 10 «кленів» (1 сухий) і 1 «акація», різного діаметру. Після виявлення вказаної порубки про даний факт він повідомив на спецлінію «102».

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_6 , повідомила, що її чоловік 06 листопада 2023 року, близько 10 години, на власному мінітракторі з причепом поїхав у ліс, як сказав, по дрова. Через деякий час він приїхав з дровами на причепі, які попиляв та склав у їхньому господарстві. Цього ж дня чоловіка за повісткою було направлено у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією.

07 листопада 2023 року в ході огляду місця події, а саме лісового масиву, було вилучено 11 спилів з пеньків незаконно зрубаних дерев.

Крім того, 07 листопада 2023 року, на підставі письмового дозволу на огляд та добровільної видачі, у ОСОБА_4 було вилучено: дрова деревини породи «клен» та «акація» об`ємом близько 4 м3, бензопилу«Husqvarna X-forse» в корпусі червоного кольору, та мінітрактор ДТЗ4244Н, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, з саморобним одноосним причепом.

Постановою заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 07 листопада 2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у слідства виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, прокурор просить накласти на них арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився. На електронну пошту суду надійшов лист про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник/користувач майна ОСОБА_4 до суду не з`явилась. На електронну пошту суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх предметом та знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000698 від 07 листопада 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07 листопада 2023 року майно: 1) 11 спилів з пеньків незаконно зрубаних дерев з місця події; 2) бензинову пилу «Husqvarna X-forse» в корпусі червоного кольору; 3) дров`яну деревину породи «клен» та «акація», загальним об`ємом 4 м3, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які зберігати на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області; 4) мінітрактор ДТЗ4244Н, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, з саморобним одноосним причепом, з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, передавши на відповідальне збереження ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя