Справа № 203/487/20
Провадження № 1-кп/0203/180/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, гр. України, офіційно не працевлаштованого, маючого повну середньо - спеціальну освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та який мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Охоронець ПП «Гуард- Безпека» ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці в складі мобільної групи №11, приблизно о 04 годині 00 хвилин, 05.02.2019 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) прибув за викликом до охоронюваного об`єкту, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Кавалерійська, буд. 4, де в приміщенні «Сауни» зустрів раніше незнайомого ОСОБА_6 . Під час діалогу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_5 знаходячись за вищевказаною адресою, приблизно о 04 годині 15 хвилин, 05.02.2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно, стоячи обличчям до обличчя відносно ОСОБА_6 , металевим ліхтарем, який ОСОБА_5 утримував в своїй правій руці, з силою наніс ОСОБА_6 два удари в область тім`яної та скроневої зони голови, а також один удар в область лівої кисті ОСОБА_6 , якою останній намагався захиститись.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , який від отриманих ударів знаходився в положенні навпочіпки, та продовжуючи тримати в руці металевий ліхтар, з силою наніс вказаним предметом один удар в область скроневої зони голови ОСОБА_6 , від якого останній втратив свідомість.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійно - рваної рани на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день), закритого перелому 2-ї п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків -- відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), відкритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 2-го ступеню, епідуральної гематоми в лобній області ліворуч, лінійного перелому лобної кістки ліворуч, забійної рани в лобній області ліворуч, гематоми та садна в тім`яній області праворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 05.02.2019 він разом із напарником приїхав на об`єкт «Сауни», де побачили двох чоловіків у стані алкогольного сп`яніння, які вели себе неадекватно, кричали та висловлювалися нецензурною лайкою, та двох жінок, які пояснили, що зазначені чоловіки порушують порядок, не бажають залишити приміщення сауни. Потерпілий ОСОБА_6 вимагав від жінок, що йому повернули 300 гривень, оскільки не надали послуг. ОСОБА_5 намагався заспокоїти чоловіків, но останні почали кидатися у бійку. ОСОБА_6 вдарив його напарника по обличчю, почалася бійка. Потім ОСОБА_6 вдарив ОСОБА_5 .. Він наявним у нього металевим ліхтарем вдарив ОСОБА_6 відразу по руці, а потім по голові. Потім ОСОБА_6 наніс йому ще декілька ударів, а він його знов бив по голові ліхтерам. Далі ОСОБА_5 погано пам`ятає обставини, оскільки отримав струс мозку та в подальшому перебував на лікуванні у лікарні.

Потерпілий ОСОБА_6 в суді пояснив, що через тривалий час, вже не пам`ятає як все відбувалось. Пам`ятає, що був у сауні, отримав травмування голови з ліва від охоронців.

Свідок ОСОБА_7 в суді пояснив, що у 2019 році працював начальником охорони, тому йому відомо про те, що ОСОБА_5 , як охоронець, прибув на охоронюваний об`єкт, де були порушники, які напали на охоронців. Відбулась бійка з порушниками, охоронці оборонялись. Він на місці події не був. Було два п`яних чоловіків, які відмовлялись покинути охоронюваний об`єкт.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, винність ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, а саме:

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05.02.2019 та довідкою до нього відповідно до якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 05.02.2019 року знаходячись у сауні за адресою АДРЕСА_2 , який наніс близько чотирьох ударів ліхтарем по голові його другу на ім`я ОСОБА_9 ( а.к.п. 31-33 том 1)

?Протоколом огляду місця події від 05.02.2019 року, під час якого було оглянуто металевий ліхтар чорного кольору довжиною 370мм з написом « ОСОБА_10 , Instrument Ontario California USA № D , з яким 05.02.2019 року чергував ОСОБА_5 ( а.к.п. 44 том 1)

?Протоколом обшуку від 05.02.2019 року, під час якого було оглянуто сауну за адресою АДРЕСА_2 , вилучено та виявлено сліди речовини бурого кольору ( а.к.п. 53-58 том 1)

?Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.02.2019 року, відповідно до якого сестра потерпілого ОСОБА_11 просить органи поліції прийняти міри до невідомих осіб, які 05.09.2019 року спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 (а.к.п. 120 том 1)

?Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить органи поліції прийняти міри до невідомих осіб які 05.09.2019 року спричинили йому тілесні ушкодження ( а.к.п. 125 Том 1)

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2019 та довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 , впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 05.02.2019 року знаходячись у сауні за адресою АДРЕСА_2 нанесла йому удари ліхтарем по голові (а.с.к.п. 134-136 том 1 )

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2019 року під час якого потерплій ОСОБА_6 показав та розказав, як ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження вдаривши два рази по голові ліхтарем.(а.с.к.п. 141-144 том 1)

?Висновком експерта № 2439е від 02.08.2019 року, за яким у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 2-го ступеню, епідуральної гематоми в лобній області ліворуч, лінійного перелому лобної кістки ліворуч, забійної рани в лобній області ліворуч, гематоми та садна в тім`яній області праворуч; забійно-рваної рани на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; закритого перелому 2-ї п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків. Враховуючи характер та локалізацію всіх виявлених у нього тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони спричинені незадовго до надходження на стаціонарне лікування в ОКЛМ, тобто і в термін на який вказує слідчий в клопотанні.

Виявлені у нього тілесні ушкодження на голові та лівій верхній кінцівці, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від не менш як 4-х механічних дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, що дів (діяли) в область голови та лівої верхньої кінцівки.

Виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді забійно-рваної рани на задній поверхні лівого ліктьового суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день); тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 2-ї п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижня (більш, як 21 день); тілесні ушкодження у вигляд відкритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку 2-го ступеня, епідуральної гематоми в лобній області ліворуч, лінійного перелому лобної кістки ліворуч, забійної рани в лобній області ліворуч, гематоми та садна в тім`яній області праворуч відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. (а.с.к.п. 151-157 том 1)

?Протоколом обшуку від 25.10.2019 року під час якого було обшукано приміщення за адресою АДРЕСА_3 , де знаходиться охоронне підприємство «Гуард» та вилучено документацію, яка підтверджує працевлаштування ОСОБА_5 як охоронця, та його графіки чергувань.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даного кримінального провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 а тому вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття,

Обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Також суд приймає до уваги віктимну поведінку потерпілого, який не прийняв до уваги законну вимогу охоронців зупинити хуліганські дії та залишити приміщення сауни, та почав бійку з охоронцями.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обиралась.

Речові докази: Металевий ліхтар чорного кольору «Mag Lite, Instrument Ontario California USA № D ; металевий ліхтар чорного кольору «Mag Lite, Instrument Ontario California USA № D ; металевий ліхтар чорного кольору «Mag Lite, Instrument Ontario California USA № D ; металевий ліхтар чорного кольору «Mag Lite, Instrument Ontario California USA № D , які знаходяться в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути законному володільцю; сліди рідини бурого кольору на 3 марлевих тампонах, запаковані до паперових конвертів, які знаходяться в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

документацію підприємства ПП «Гуард- Безпека», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1