Справа № 731/678/23
Провадження № 1-кп/731/54/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області № 1 матеріали кримінального провадження № 0000233 від 30 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Єгорівка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, військовослужбовця, не має статусу особи з інвалідністю, не має статусу учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року на території України почав діяти воєнний стан. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № 62 від 01 березня 2023 року ОСОБА_4 призначено на посаду головного сержанта командира 1 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони об`єкта № 221) 3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення).

Відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України під час проходження військової служби ОСОБА_4 повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому посадовою особою.

24 березня 2023 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем служби, що розташоване в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, грубо порушуючи встановлений у Національній гвардії України порядок, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині № НОМЕР_2 Національної гвардії України, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, повідомив санітарному інструктору стрілецької роти (з охорони об`єкта № 226) 3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України молодшому сержанту ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію, а саме про необхідність проходження медичного обстеження в медичній установі в м. Києві.

Молодший сержант ОСОБА_5 , не будучи обізнаною про злочинні наміри старшого сержанта ОСОБА_4 , з метою отримання дозволу на вибуття ОСОБА_4 до м. Києва звернулась до командира 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який вважаючи, що підставою для тимчасового звільнення ОСОБА_4 від служби є проходження медичного обстеження, не будучи обізнаним про намір ОСОБА_4 ухилитися від несення обов`язків військової служби, надав відповідний дозвіл на тимчасове звільнення ОСОБА_4 від несення обов`язків військової служби та вибуття до м. Києва з метою проходження медичного обстеження.

Отримавши в такий спосіб дозвіл на звільнення від несення обов`язків військової служби, 24 березня 2023 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 покинув місце служби та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на ухилення від несення обов`язків військової служби, 24 березня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у м. Києві, зателефонував санітарному інспектору ОСОБА_5 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що його госпіталізовано на стаціонарне лікування до Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичний наук України».

Надалі, 31 березня 2023 року, перебуваючи в м. Києві, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 отримав від невстановленої під час судового розслідування особи заздалегідь замовлений ним завідомо підроблений документ довідку № 8653 від 31 березня 2023 року, до якої було внесено неправдиву інформацію про те, що з 24 березня 2023 року по 31 березня 2023 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичний наук України», яку цього ж дня, з метою надання своїй відсутності на службі вигляду законності та підтвердження дійсності перебування на лікуванні, а також з метою приховування факту ухилення від несення обов`язків військової служби, надав вказаний документ до медичної служби військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, внаслідок ухилення від обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненого в умовах воєнного стану, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 не виконував обов`язки військової служби у період з 24 березня 2023 року до 31 березня 2023 року, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків не вживав, а перебував у місті Києві, де займався справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Крім того, 02 травня 2023 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем служби, що розташоване в АДРЕСА_4 , грубо порушуючи встановлений у Національній гвардії України порядок, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині № НОМЕР_2 Національної гвардії України, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, повторно, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, повідомив санітарному інструктору стрілецької роти (з охорони об`єкта № 226) 3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України молодшому сержанту ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію, а саме про необхідність проходження повторного медичного обстеження в медичній установі в м. Києві.

Молодший сержант ОСОБА_5 , не будучи обізнаною про злочинні наміри старшого сержанта ОСОБА_4 , з метою отримання дозволу на вибуття ОСОБА_4 до м. Києва звернулась до командира 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 , який вважаючи, що підставою для тимчасового звільнення ОСОБА_4 від служби є проходження медичного обстеження, не будучи обізнаним про намір ОСОБА_4 ухилитися від несення обов`язків військової служби, надав відповідний дозвіл на тимчасове звільнення ОСОБА_4 від несення обов`язків військової служби та вибуття до м. Києва з метою проходження медичного обстеження.

Отримавши в такий спосіб дозвіл на звільнення від несення обов`язків військової служби, 02 травня 2023 року, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 покинув місце служби та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на ухилення від несення обов`язків військової служби, 02 травня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у м. Києві, зателефонував санітарному інспектору ОСОБА_5 та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що його госпіталізовано на стаціонарне лікування до Державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичний наук України».

Надалі, 09 травня 2023 року, перебуваючи в м. Києві, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 отримав від невстановленої під час судового розслідування особи заздалегідь замовлений ним завідомо підроблений документ листок непрацездатності АБІ № 356112 від 02 травня 2023 року, до якого було внесено неправдиву інформацію про те, що з 02 травня 2023 року по 09 травня 2023 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичний наук України», який цього ж дня, з метою надання своїй відсутності на службі вигляду законності та підтвердження дійсності перебування на лікуванні, а також з метою приховування факту ухилення від несення обов`язків військової служби, надав вказаний документ до медичної служби військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, внаслідок ухилення від обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненого в умовах воєнного стану, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 не виконував обов`язки військової служби у період з 02 травня 2023 року до 09 травня 2023 року, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків не вживав, а перебував у місті Києві, де займався справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 409 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що дійсно у період з 24 березня 2023 року до 31 березня 2023 року та у період з 02 травня 2023 року до 09 травня 2023 року він був відсутній на військовій службі, ухилившись від її несення за допомогою підроблених медичних документів, які замовив з цією метою.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися в ухиленні від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчиненого в умовах воєнного стану, слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 409 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та на теперішній час виконує обов`язки військової служби, раніше не судимий; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; має хронічні захворювання пов`язані з несенням військової служби, має на утриманні неповнолітню дитину; відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивну соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, викладену у досудовій доповіді, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений ч. 4 ст. 409 КК України.

При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позитивну соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, викладену у досудовій доповіді, із зазначенням середніх ризиків вчинення повторного правопорушення та висновку про можливість виправлення без ізоляції від суспільства, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком, з покладенням відповідних обов`язків, визначених у ст. 76 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з командиром військової частини; повідомляти командира військової частини про зміну місця проживання, служби; періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1