Провадження № 1-кп/161/56/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000353 від 27.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.307 ч.2 та 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав джерело накопичення коштів, діяльність пов`язану із збутом на території м. Луцька наркотичних засобів. Так, при невстановлених досудовим слідством обставинах, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, придбав у невстановленої досудовим слідством особи (точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав за місцем свого фактичного проживання.

В подальшому, 26.02.2019, близько 15:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в автомобілі марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , а саме по вул. Конякіна, 43 в м. Луцьк Волинської області, продав, чим незаконно збув гр. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, за грошову винагороду в сумі 300 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, у якого того ж дня о 15:22 год. вказаний наркотичний засіб вилучено працівниками поліції, а саме, вилучено пачку з-під цигарок «Прилуки», у якій знаходилося три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно ст.2,7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Таблиці №1, Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Згідно висновку експерта №146 від 08.04.2019 надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у трьох пакетах являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовин) становить 7,34 г..

Крім того, він же, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи (точна дата, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, який переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав без мети збуту. В період часу з 07:06 год. по 10:42 год. 28.08.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.08.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які, відповідно до висновку експерта № 577 від 30.09.2019, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить: 13,5502; 59,6072; 14,1266; 40,6054; 1,9276; 3,1923; 2,0693; 1,3095; 6,0258; 1,7221; 0,4629; 0,6530. Згідно ст.2,7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Таблиці №1, Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково та суду показав, що з приводу обвинувачення за ст.309 КК України, то ОСОБА_5 зазначив, що він дійсно зберігав за місцем проживання коноплю та насіння коноплі для риболовлі, так як риба краще клює на таку наживку, при цьому ОСОБА_5 періодично й сам вживав коноплю. В даному інкримінованому кримінальному правопорушенні вину визнає повністю та щиро розкаюється, разом з тим, обвинувачений звернув увагу суду на те, що він пройшов курс лікування від наркоманії, згідно поданої довідки, що знаходиться в матеріалах судового провадження, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.309 ч.4 КК України.

З приводу обвинувачення за ст.307 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину категорично заперечив та суду пояснив, що він нікому не продавав наркотичних засобів, а дійсно в нього була зустріч в його автомобілі марки «Сітроен Берлінго» із ОСОБА_7 , він його знає, так як ОСОБА_7 є братом однокласника ОСОБА_5 , при цьому дана зустріч відбулась, з метою грошового розрахунку за надані ОСОБА_5 послуг таксиста ОСОБА_7 і під час зустрічі він отримав 300 грн.. Крім того, ОСОБА_5 звернув увагу на те, що всім знайомим ОСОБА_7 було відомо, що останній вживає наркотичні засоби, тому й на думку обвинуваченого ОСОБА_7 помер. Під час перебування ОСОБА_7 в автомобілі ОСОБА_5 , між ними не було розмов, ОСОБА_7 сів в автомобіль, передав гроші в сумі 300 грн. ОСОБА_5 та вийшов з автомобіля, при цьому сам обвинувачений нічого не передавав ОСОБА_7 в автомобілі, а тому просив повністю виправдати його за ст.307 ч.2 КК України. Також, обвинувачений звернув увагу, що він має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також батьків-інвалідів, які він разом з дружиною доглядають.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_12 , який показав, що він працює начальником сектору управління карного розшуку підполковником поліції ГУНП у Волинській області. В ході досудового розслідування проводились заходи документування протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому було отримано ряд ухвал про надання дозволу на проведення таких заходів апеляційним судом, також було отримано постанову про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, і в подальшому була проведена оперативна закупка наркотичних засобів в ОСОБА_5 , як було встановлено експертом - це був канабіс, після чого відкрите кримінальне провадження і в подальшому свідком здійснювався супровід та виконувались доручення слідчого. Щодо проведення оперативної закупки свідок зазначив, що така закупка проводилась в кінці лютого 2019 року, а також було залучено людину, яка дала свою згоду на таку процесуальну дію, відповідно до інструкцій, було оглянуто «покупця», вручено останньому грошові кошти та спец.засоби в службовому кабінеті, однак свідок не впевнений, так як не пам`ятає, оскільки пройшло багато часу, після чого «покупець» домовився з ОСОБА_5 про місце зустрічі і купівлю наркотичного засобу. В подальшому обвинувачений приїхав на автомобілі до шиномонтажу, що знаходиться орієнтовно біля ТЦ «Варшавський» в м. Луцьк Волинської області, а «покупець» їхав на громадському транспортні до автостанції м. Луцька, де його чекали працівники поліції, в тому числі й свідок, який увімкнув спец.засоби, тобто відеозапис, після чого «покупець» пішов на місце зустрічі, де сів в автомобіль ОСОБА_5 та купив в останнього за 300 грн. три поліетиленові пакети в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження і ці пакетики були поміщені в пачку з-під цигарок марки «Прилуки червоні особливі», після чого «покупець» вийшов з автомобіля і прибув до працівників поліції в попередньо обумовлене місце - автостанція м. Луцька, де було «закупником» добровільно видано працівникам поліції куплену ним в ОСОБА_5 наркотичну речовину рослинного походження, після чого відеозапис було припинено для складання відповідних протоколів. Даний відеозапис проводився «покупцем». Також, свідок додав, що відеозапис не проводився як «покупець» доїжджав громадським транспортом на місце оперативної закупки. В подальшому, усі інші оперативні документи були складені в службовому кабінеті. Крім того, свідок додав, що в даний час легендована особа померла і всі документи з обмеженим доступом та грифом «таємно» - знищені у зв`язку з збройною агресією рф щодо України та введенням воєнного стану на всій території України. Кошти були виділені кошторисом МВС для проведення оперативної закупки, які робились ксерокопії, однак хімічні засоби на грошові кошти не наносились під час їх вручення «покупцю»;

-постановою про проведення оперативної закупки речовини від 04.02.2019;

-протоколом огляду грошових коштів від 26.02.2019, відповідно до якого працівниками правоохоронного органу було оглянуто грошові кошти та зроблені їх ксерокопії;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.02.2019, відповідно до якого працівниками поліції оглянуто ОСОБА_6 та вручено йому грошові кошти для проведення закупки;

-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 26.02.2019, відповідно до якого працівниками поліції вручено оперативно-технічні засоби для проведення закупки;

-протоколом вилучення товару та огляду покупця від 26.02.2019, відповідно до якого закупник добровільно видав працівникам поліції придбані наркотичні засоби;

-протоколом оперативної закупки від 27.02.2019, в якому зафіксовано та детально зазначено хід проведення оперативної закупки наркотичних засобів;

-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу спостереження за особою від 14.03.2019, відповідно до якого зафіксовано хід проведення оперативної закупки, що відбулась 26.02.2019;

-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу спостереження за особою від 27.02.2019, відповідно до якого зафіксовано хід проведення оперативної закупки, що відбулась 26.02.2019 та розмови між продавцем та покупцем;

-протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів від 15.04.2019 та 17.04.2019;

-протоколом дослідження інформації від 29.08.2019, в якому зафіксовано хід проведення оперативної закупки та розмови між працівниками поліції та «покупцем», а також між «продавцем» та «покупцем»;

-висновком експерта №146 від 08.04.2019, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у трьох пакетах являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену реочвину) становить відповідно 2,56 г.; 2,38 г.; 2,40 г.. Загальна сума канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,34 г.;

-протоколом огляду речових доказів від 30.07.2019, відповідно до якого оглянуто спеціалізований пакет із полімерного матеріалу «Україна МВС Експертна служба…» з номером 3695234, в якому згідно висновку експерта знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс;

-протоколом обшуку від 28.08.2019, відповідно до якого в житловому приміщенні ОСОБА_5 було виявлено та вилучені особливо небезпечні наркотичні засоби, їх насіння та інші речі;

-висновком експерта №577 від 26.09.2019, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 13,5502 г.; 59,6072 г.; 14,1266 г.; 40,6054 г.; 1,9276 г.; 3,1923 г.; 2,0693 г.; 1,3095 г.; 6,0258 г.; 1,7221 г.; 0,4629 г.; 0,6530 г.;

-оглянутими та дослідженими в судовому засідання відеозаписами оперативної закупки та інші відеозаписи слідчих і процесуальних дій в ході проведення досудового розслідування.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 309 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він нікому не продавав особливо небезпечні наркотичні засоби, судом до уваги не приймається, оскільки такі покази повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні відеозаписами оперативної закупки, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.02.2019, протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 26.02.2019, протоколом вилучення товару та огляду покупця від 26.02.2019, висновком експерта №146 від 08.04.2019 та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах судового провадження.

Посилання захисника з приводу відсутності додатків до протоколу оперативної закупки від 27.02.2019, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ст.252 ч.1 КПК України за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки.

Твердження захисника про те, що залучені грошові кошти для проведення оперативної закупки не були вилучені в обвинуваченого ОСОБА_5 , судом до уваги не приймається, оскільки такі твердження повністю спростовується постановою прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_13 від 04.02.2019 про проведення оперативної закупки речовини, якою визначено, що при проведенні оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_5 , на підставі п. 13 розд. IV Порядку, використати грошові кошти в сумі до 300 грн., без подальшого їх повернення та провести оперативну закупку без затримання ОСОБА_5 ..

Посилання захисника на те, що протокол оперативної закупки від 27.02.2019 був складений на наступний день після проведення оперативної закупки, а також в ньому відсутній підпис «закупника» - ОСОБА_6 , не заслуговують на увагу, оскільки сам ОСОБА_5 не заперечував щодо зустрічі в автомобілі «Сітроен Берлінго» 26.02.2019 біля шиномонтажу по вул. Конякіна в м. Луцьку, з особою, яка залучалась в якості «закупника», дана подія підтверджується відеозаписом негласної слідчої дії, а також в сукупності з іншими доказами є послідовними та повністю узгоджується з матеріалами кримінального провадження, а тому вважаються судом допустимими доказами в їх сукупності.

Всі інші посилання захисника, що містяться в письмовому клопотанні про визнання доказів недопустими та письмових поясненнях до судових дебатів, судом до уваги не приймаються, так як на думку суду, такі докази були здобуті в ході досудового розслідування в межах чинності Кримінально-процесуального законодавства України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких, так і відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також батьків похилого віку, однак ОСОБА_5 свою вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив нетяжкий та відповідно тяжкий злочини в сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 та 309 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.307 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;

-за ст.309 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу даного вироку в законну силу та покласти обов`язки, відповідно до ст.194 КПК України, зокрема, заборонити виїжджати за межі Луцького району Волинської області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в загальній сумі 8708,97 (вісім тисяч сімсот вісім гривень дев`яносто сім копійок) за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Арешт, що накладений на два поліетиленових пакети наповнених камінням невідомого походження, коричневого кольору; пластмасова коробка з предметом схожим на вогнепальну зброю (револьвер) та предметами схожими на набої; два поліетиленових пакета із полімерними пакетами однакової форми з пазовими замками; два дерев`яних предмета схожих на бейсбольні бити; візитки; експрес - накладна «Нова Пошта» та два предмети схожих на ножі - скасувати.

Речові докази - два поліетиленових пакети наповнених камінням невідомого походження, коричневого кольору; пластмасова коробка з предметом схожим на вогнепальну зброю (револьвер) та предметами схожими на набої; два поліетиленових пакета із полімерними пакетами однакової форми з пазовими замками; два дерев`яних предмета схожих на бейсбольні бити; візитки; експрес - накладна «Нова Пошта» та два предмети схожих на ножі, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_5 ..

Речові докази - чотири поліетиленові пакети наповнені зернами рослинного походження з характерним запахом, зеленого кольору; пластмасова ємність наповнена зернами рослиного походження з характерним запахом, зеленого кольору; стебла рослин з характерним різким запахом, зеленого кольору; п`ять полімерних пакетів наповнених невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору; пластмасова ємність наповнена невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору; металева ємність наповнена невідомою речовиною рослинного походження, зеленого кольору;зерна рослинного походження, зеленого кольору, в упаковках; шість полімерних пакетів з пазовими замками, в п`яти з яких наявні зерна рослинного походження, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити.

Речові докази - речовини рослинного походження зеленого кольору, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які знаходяться в спеціалізованому пакеті «Україна МВС Експертна служба…» № 4153250, що передано на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити.

Речові докази - подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у трьох пакетах, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовин) становить 7,34 г., а також пачку з-під цигарок та упаковку в якій об`єкт надійшов на дослідження, які знаходяться у спеціалізованому пакеті «Україна МВС експертна служба…» з номером 3695234 та передана на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити.

Речові докази - речовини рослинного походження зеленого кольору, які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, які знаходяться у спеціалізованому пакеті «Україна МВС Експертна служба…» № 4153250, що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: