09.10.2023
Справа № 331/4289/23
Провадження № 1-кп/331/507/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України,

з участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 просила продовжити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні одного епізоду тяжкого злочину та замаху на вчинення тяжкого злочину, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Обвинувачений ОСОБА_3 не працевлаштований, не має постійного джерела доходу та місця постійного проживання, що може бути передумовою можливості його переховування від суду та на вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, враховуючи те, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , у якому обвинуваченому інкримінується кримінальне правопорушення, яке вчинене останнім за часом. Щодо клопотання прокурора просив вирішити вказане питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника та просив об"єднати усі кримінальні провадження в одне, щоб йому було призначено одне покарання за вчинене.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти передання матеріалів кримінального провадження за підсудністю до іншого суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання саме цього запобіжного заходу під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може незаконно впливати на потерпілих.

Зазначені ризики були встановлені і слідчим суддею під час досудового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 ймовірно вчинив два епізоди кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, пов`язаних із посяганням на власність, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану.

Перевіряючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, раніше неодноразово судимий, беручи до уваги, що обвинувачений є не працевлаштованим, суд вважає підтвердженим ризик можливого продовження протиправної діяльності з метою отримання доходу, який є очевидним.

Також заслуговують на увагу доводи прокурора про те, що обвинувачений може вчинити спроби ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, які б убезпечили настання зазначеного ризику, а також враховуючи тяжкість покарання, передбаченого санкцією статті, що інкримінована ОСОБА_3 .

В той же час , на думку суду стороною обвинувачення не підтверджений ризик того, що обвинувачений ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілих з огляду на те, що злочини було вчинено в умовах неочевидності та за відсутності потерпілих.

Тому, оскільки судом були встановлені ризики можливого продовження злочинної діяльності та ухилення від суду та вони є очевидними, враховуючи той факт, що у відношенні обвинуваченого 21 серпня 2023 року було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 2 (два) місяці, однак термін ухвали спливає найближчим часом, але розгляд кримінального провадження не завершений, тому обраний рініше запобіжний захід підлягає продовженню.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Згідно наявних у суду відомостей в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, головуючий суддя ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження № 0000983 від 23.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, справа № 1-кп/333/767/2023, ЄУН № 333/7662/23.

Тобто, станом на сьогодні ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, при цьому у межах кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що вчинені останнім за часом (23.06.2023) порівняно із тим, що вчинено в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя. Судовий розгляд кримінального провадження Жовтневим районним судом м. Запоріжжя розпочато не було.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на таке, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за доцільне звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32,34, 184, 194, 314, 315, 316, 616 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 08 грудня 2023 року включно.

Звернутися із поданням до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/331/507/2023 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1