Єдиний унікальний номер судової справи 932/7754/21
Номер провадження 1-в/201/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування та матеріали особової справи № 146/2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання та матеріали особової справи № 146/2023 відносно засудженого.

Представник Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_4 за його відсутності, подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування підтримав повністю та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 до канцелярії суду подав заяву про розгляд подання відносно ОСОБА_4 за його відсутності, подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 підтримав повністю та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в поданні як місце проживання останнього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, з огляду на положення п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за відсутності засудженого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання та матеріали особової справи № 146/2023 відносно останнього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік і відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 16 листопада 2021 року.

Слід зауважити, що з огляду на вимоги ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, і в даному випадку закінчився 04 жовтня 2022 року.

Втім, розпорядження про виконання зазначеного вироку направлено Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області лише 20 вересня 2023 року (вих. № 932/7754/21/6768/2023), тобто через рік після закінчення випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_4 цим вироком.

За таких обставин є очевидним, що Соборний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області був позбавлений об`єктивної можливості виконати вирок суду у передбаченому законом порядку, поставити на облік ОСОБА_4 та встановити останньому дні явки для реєстрації до органу пробації, відповідно до покладених на останнього судом обов`язків тощо, оскільки не має повноважень виконувати вирок суду після закінчення іспитового строку.

Отже, засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього судом обов`язки внаслідок несвоєчасного (після закінчення призначеного судом іспитового строку 20.09.2023 року) направлення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська вироку від 04.10.2022 року та розпорядження про його виконання до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Тож, враховуючи, що іспитовий строк, призначений за вказаним вироком суду закінчився ще 04.10.2022 року, засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою ОСК МВС України станом на 17.11.2023 року, яка міститься в матеріалах особової справи № 146/2023, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та звільнити ОСОБА_4 від призначеного останньому за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2021 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2021 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1