УХВАЛА

Іменем України

04.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України про проведення судового розгляду клопотання про скасування арешту в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні суду перебуває на розгляді справа за клопотанням 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування арешту.

У вказаному клопотанні заявник також просить у зв?язку з відсутністю вільного транспорту та суттєвою навантаженістю, всі судові засідання з розгляду даного клопотання проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Дослідивши дане клопотання, суд відмовляє у його задоволені, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як передбачено ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 05.12.2023 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки у залі судових засідань 2-Б-5 в Богунському районному суді м. Житомира немає технічної можливості на її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань № 2-Б.5, в якій проводяться судові засідання суддею ОСОБА_1 не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.336 КПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд скарги в режимі відеоконференції в передбачені КПК України строки є ускладненим.

Крім того, у поданому захисником клопотанні відсутні необхідні правові посилання відповідно до вищенаведених положень п.п.1-5 ч.1 ст.336 КПК України.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення поданого захисником клопотання не має

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1