Дата документу 06.11.2023Справа № 645/3649/21
Провадження № 1-кп/554/1165/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.08.1990 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 13.10.1992 року на підставі Указу Президента України про прийняття Закону України про амністію 17.08.1991 року п. «а» ст. 1;

- 31.01.1994 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України на 4 роки позбавлення волі із конфіскацією майна, звільненого 25.09.1997 року по відбуттю покарання;

- 25.11.1998 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 198-2 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 16.10.1999 року по відбуттю покарання;

- 21.11.2000 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 22.01.2002 року по відбуттю покарання;

- 22.12.2003 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 22.12.2004 року за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2004 року від відбуття покарання за ст. 5 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року на невідбутий строк скорочений на до відбування покарання на 1 рік позбавлення волі;

- 20.03.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.09.2009 року по відбуттю покарання;

- 04.02.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 13.10.2011 року по відбуттю покарання;

- 19.04.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 26.01.2016 року по відбуттю покарання;

- 23.03.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;

- 25.07.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 08.05.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки і 1 день позбавлення волі, звільненого 03.08.2018 року по відбуттю покарання;

- 04.02.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 20.05.2021 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що 20 травня 2021 року приблизно в 15 годин 46 хвилин, перебуваючи в магазині № 238 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Харків, проспект Московський, 256, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти: пляшку гелю для душу «Nivea For Men Cool Kick» об`ємом 500 мл вартістю 81,92 грн, лак для волосся «Syoss Max Hold» об`ємом 75 мл вартістю 55,33 грн, дві упаковки прального порошку «Tide Color» вагою 4,5 кг кожна загальною вартістю 470,60 грн, дві упаковки зубної пасти «Sensodyne Pronamel multi Action» об`ємом по 75 мл вартістю 147,40 грн, дві упаковки зубної пасти «Sensodyne Pronamel Gentle Whitening» об`ємом по 75 мл вартістю 158,60 грн, виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий працівником охорони магазину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор надала письмове клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із смертю обвинуваченого, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 26.09.2023 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 15496 від 20.08.2021 року, причина смерті: «Кардіоміопатія неуточнена»).

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та прохала закрити провадження у справі, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, відсутність клопотань і заяв від близьких родичів та членів сім`ї про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1