У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2715/23

Провадження №1-кп/348/411/23

19 грудня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2023 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

19.12.2023 до початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він просить кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку примиренням з потерпілою, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні проступку, повністю примирився з потерпілою. Наслідки закриття кримінального провадження відповідно до КПК йому роз`яснено.

Від потерпілої ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання надійшла письмова заява, в якій зазначено, що вона з обвинуваченим ОСОБА_5 примирилися, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього вона не має, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану нею заяву про закриття кримінального провадження. Зазначила, що вона пробачає обвинуваченого, не має на меті його суворо карати, однак, просить, щоб обвинувачений не дозволяв собі подібної поведінки в подальшому.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням з потерпілою, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, повністю примирився з потерпілою, попросив вибачення у потерпілої, обіцяв в подальшому не вчиняти подібного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заяв обвинуваченого та потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою, яка є його колишньою дружиною, позитивно характеризується за місцем проживання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові заяви обвинуваченого та потерпілої, суд прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Статтею 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За відсутності хоча б однієї з вищевказаних умов звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України є неможливим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, воно не є корупційним чи пов`язаним з корупцією. Крім того, має місце примирення винного з потерпілою.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 засуджений за ст. 126-1 КК України засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 170 годин та на підставі ч. 2 ст. 76, п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці, вказаний вирок набрав законної сили 09.12.2023.

Отже, ОСОБА_5 не є особою, яка вчинила кримінальне проступок вперше, а отже підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України відсутні, а тому в задоволенні заяв обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1