Справа № 750/1465/19
Провадження № 1-кс/750/4624/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010594 від 24.12.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в 5 (п`ять) робочих днів з дати винесення ухвали, оскільки стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що призводить до порушення вимог ст.28 КПК України щодо розумних строків проведення вказаної процесуальної дії.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання. Слідчий пояснила, що докази стану здоров`я, який перешкоджає ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний не подавав.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому посилається на складний стан здоров`я, що перешкоджає йому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 1 ст. 122 КК України.

23.11.2016 у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 350 КК України.

25.08.2023 ОСОБА_6 оголошено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.350, ч. 1 ст.122 КК України.

25.08.2023 отримано доручення прокурора, в порядку ст. 290 КПК України про повідомлення потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та відкриття їм матеріалів кримінального провадження.

25.08.2023, зокрема підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.09.2023, підозрюваному ОСОБА_6 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування та останній 11.09.2023 в період часу з 10.17 до 11.24 ознайомились з частиною матеріалів кримінального провадження та від подальшого ознайомлення відмовився.

З зауважень підозрюваного до рапорту слідчого від 28.08.2023 вбачається, що підозрюваному пропонувалося погодити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно клопотання захисника ОСОБА_9 від 12.09.2023, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від її послуг, як захисника. Захисник брав учать у кримінальному провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області від 22.08.2023.

Таким чином, з 25.08.2023 підозрюваний ОСОБА_6 отримав повний доступ до всіх матеріалів провадження і мав змогу в повній мірі реалізувати своє право. Тобто, стороною обвинувачення був наданий достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Будь-яких об`єктивних обставин, які перешкоджали підозрюваному ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, не встановлено.

Посилання підозрюваного на стан здоров`я доказами не підтверджені та не узгоджуються з його процесуальною поведінкою, зокрема, з відмовою від захисника, який мав надавати йому правову допомогу, в тому числі, з врахуванням стану підозрюваного. Натомість, від підозрюваного надходять численні зауваження, заяви та клопотання щодо порядку вручення йому процесуальних документів, відео фіксації та повісток.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з боку підозрюваного ОСОБА_6 допущено необґрунтоване зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого щодо встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вимога щодо встановлення такого строку для сторони захисту в цілому не може бути задоволена, оскільки від послуг захисника підозрюваний відмовився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0010594 від 24.12.2015 підозрюваному ОСОБА_6 до 29 вересня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1