Єдиний унікальний № 501/4063/20
Провадження № 1-кп/501/68/23
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000590, 0000710, 0000277.

Прокурор - ОСОБА_4

Захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Потерпілий - Чорноморська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», ОСОБА_7 , ТОВ «Трансгрейнтермінал» (представник - ОСОБА_8 ).

Обвинувачені:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Іллічівська (м. Чорноморськ) Одеської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Розгляд клопотання про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 03.08.2020 він, діючи спільно з ОСОБА_9 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, а обвинуваченим ОСОБА_10 також і «повторно» - чотирьох бухт кабелю зв`язку, загальною вартістю 2 186,02 грн, з території 4-го терміналу ДП «МТП «Чорноморськ» по вул. Транспортна, 50, в селищі Олександрівка Одеської області.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 08.11.2023 ОСОБА_10 було оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.01.2024 ОСОБА_10 самостійно з`явився до Іллічівського міського суду Одеської області. У письмових поясненнях він повідомив, що на попередні засідання не з`являвся, тому що був на заробітках в місті Миколаєві. ОСОБА_10 повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до суду, оскільки поїхав на заробітки, а коли повернувся і дізнався, що перебуває в розшуку, то відразу сам з`явився до карного розшуку та до суду за повісткою, наміру ухилятися чи переховуватися в нього нема.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисниця ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати цілодобовий домашній арешт.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме тим, що обвинувачений ОСОБА_10 може:

- переховуватися від суду, що підтверджується тим, що він в судові засідання не з`являється, ухилився від явки до суду, а також тяжкістю покарання, яке загрожує йому, тому він може намагатися уникнути відповідальності шляхом переховування;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_10 офіційно не працевлаштований, має погане матеріальне становище, не має постійного джерела доходу, повторно обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, але не доведе недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Судом встановлено, що прокурором доведено існування обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 194 КПК України, однак надані прокурором докази не доводять обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до частин 1-2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193 - 197, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, до 15 березня 2024 року, включно, за виключенням необхідності перебувати в укритті на період оголошеної повітряної тривоги, або ж проходження лікування, про що в кожному випадку повідомляти прокурора, суд та орган Національної поліції за місцем проживання.

Обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до суду в даному кримінальному провадженні, а в строк до 15 березня 2024 року також і виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця роботи та проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1