Справа № 461/1665/21
Провадження № 1-кп/461/76/24
УХВАЛА

06.02.2024 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 05.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив:

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи подане клопотання тим, що обвинувачений неодноразово не являвся на судові засідання у справі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно ч.5 ст.200 КПК України, таке клопотання може бути заявлено прокурором також при поданні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до частин 1-2 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено судове провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

16.01.2024 прокурор звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі, оскільки розшукові заходи було припинено.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2024, провадження у справі відновлено.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали кримінального провадження містять дані про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Також, суд враховує, що разом із зазначеним клопотанням, подано клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України), у ньому зазначено про обставини переховування обвинуваченого від суду, а також наведено відповідні ризики.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судових засідань у кримінальному провадженні, до суду неодноразово не являвся та про причини цього суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Положеннями п.1 ч.7 ст.42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Проте, у раніше призначені судові засідання у вказаному кримінальному провадженні на виклики суду ОСОБА_4 не з`явився, причини цього суду не повідомив, його фактичне місце перебування на даний час не відоме. Під час проведення розшукових заходів обвинувачений також зобов`язався прибути до суду, у зв`язку із чим такі припинені.

Враховуючи викладене, наявні достатні дані вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від суду, у клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу стверджується про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою (зважаючи на відомості про особу обвинуваченого, тяжкість висунутого обвинувачення та інші наведені обставини), тому суд вважає за можливе надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того суд бере до уваги, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст.335 КПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 188-190, 335 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Галицького районного суду м. Львова для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 06 серпня 2024 року.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та Галицький районний суд м. Львова.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити уповноваженим особам Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу направити для організації виконання до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області та Галицької окружної прокуратури м. Львова.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000114 від 05.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та Львівському районному управлінню поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1