Провадження № 1-кс/638/2378/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000710 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд: надати дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , рядовому поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до медичної картки хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2023 о 12:22 год. до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що 19.08.2023, за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, на ринку старих речей невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 серпня 2023 року працюючи на ринку старих речей, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана потерпілою у вище зазначеному кримінальному провадженні попрохала ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день поступитися своїм місцем на ринку, на що той дав свою згоду.

19 серпня 2023 року о 05 год. 00 хв. ОСОБА_15 прийшла на ринок старих речей та зайняла місце продажу ОСОБА_16 , оскільки останні про це домовлялись за день. Цього ж дня, близько 07 год. 00 хв. на ринок старих речей прийшов ОСОБА_16 та побачивши, що ОСОБА_15 стоїть зі своїми речами на його місці підбіг до останньої та мовчки схопив весь товар, який належить ОСОБА_15 , який та виставила на продаж та почав кидати на дорогу де їздять автомобілі. Знаходячись в шоковому стані, ОСОБА_15 не встигла зреагувати на цей вчинок з боку ОСОБА_16 , та в цей момент ОСОБА_16 схопив ОСОБА_15 за комір її одягу та штовхнув на асфальт. Коли ОСОБА_15 впала на асфальт, ОСОБА_16 , стоячи за спиною ОСОБА_15 , кулаком своєї правої руки наніс ОСОБА_15 перший удар в ділянку спини по середині потерпілої, відразу після, ОСОБА_16 наніс ОСОБА_15 другий удар кулаком своєї лівої руки в ділянку спини посередині потерпілої, після, наніс третій удар кулаком своєї правої руки в ділянку спини посередині ОСОБА_15 , далі, наніс четвертий удар кулаком своєї лівої руки в ділянку спини ОСОБА_15 та наніс п`ятий удар кулаком своєї правої руки в ділянку спини потерпілої. Люди, які на той момент перебували на ринку старих речей, побачивши побиття ОСОБА_15 почали відтягувати від останньої ОСОБА_16 , на цьому конфлікт було вичерпано.

Після цього випадку, ОСОБА_15 допомогли піднятись з землі та ОСОБА_15 пішла збирати свої речі з дороги, які перед цим ОСОБА_16 викинув. Зібравши речі, потерпіла пішла до себе додому.

21 серпня 2023 року ОСОБА_15 звернулась за медичною допомогою до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 де останній зробили рентген спини, в якому лікарі зафіксували сліди забоїв, які ОСОБА_15 отримала 19.08.2023.

Також встановлено, що вся її медична документація зберігається у вказаній лікарні у медичній картці ОСОБА_15 .

У зв`язку з тривалою давністю вказаних подій, для направлення ОСОБА_15 до відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , для встановлення істини по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000710 від 14.09.2023 року, в ході досудового розслідування виникла необхідність уточнення деяких медичних даних, а саме: діагнозу гр. ОСОБА_15 .

Дізнавачем зазначено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визначення ступіню тяжкості тілесних ушкоджень та необхідні для проведення судово - медичної експертизи потерпілої ОСОБА_15 , отримати ці документи іншим шляхом немає можливості, бо медична документація на ім`я пацієнта є конфіденційною інформацією та може бути надана лише на підставі ухвали суду у зв`язку з тим, що згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть складати лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Вказані документи перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання вона підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2023 о 12:22 год. до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом того, що 19.08.2023, за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, на ринку старих речей невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих дізнавачем до клопотання матеріалів, потерпіла в серпні 2023 року зверталась за медичною допомогою до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зробили рентген спини, в якому лікарі зафіксували сліди забоїв, які ОСОБА_15 отримала 19.08.2023, вся її медична документація зберігається у вказаній лікарні у її медичній картці, а у зв`язку з тривалою давністю вказаних подій, для направлення ОСОБА_15 до відділу судово-медичної експертизи виникла необхідність уточнення діагнозу гр. ОСОБА_15 .

Медична картка та інша медична документація на ім`я ОСОБА_15 є необхідними органу слідства для призначення судово-медичної експертизи останньої та будуть мати для кримінального провадження доказове значення.

Отримати документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ, іншим шляхом не є можливим, бо вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, доступ до якої здійснюється в порядку, визначеному законом, за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавачам, яких не зазначено у витязі з єдиного реєстру досудових розслідувань, як тих, якими здійснюється досудове розслідування, а саме: дізнавачам сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , рядовому поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, які надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Частиною 1, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Також, п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Втім, жодних доручень ані ініціатора клопотання дізнавача ОСОБА_3 , а ні іншої уповноваженої особи, зокрема, керівника відповідного органу досудового розслідування, про доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на інших осіб, чи щодо визначення слідчої групи, слідчому судді не представлено.

При цьому слідчий суддя зазначає, що законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів дізнавачам СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, за відсутності інформації щодо їх статусу/повноважень саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, - слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000710 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення вилучення (виїмки) документів, а саме:

-медичної картки хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: