Справа № 405/1273/21
Номер провадження 1-кп/404/177/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях Ю.Богатого про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.11.2023 року, у кримінальному провадженні №0001272 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижній Тагіл, Свердловської області, російської федерації, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

23.11.2023 року начальник філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях ОСОБА_11 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.11.2023 року, згідно з якою просив в порядку ч.1 ст.380 КПК України роз`яснити в якій спосіб та яким чином виконувати рішення суду в частині забезпечення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 медикаментами, які не входять до Національного переліку основних лікарських засобів та Реєстру оптовідпускних цін, а також провести планове КТ та МРТ -обстеження без направлення лікаря? В обґрунтування внесеної заяви послався на те, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда суду від 08.11.2023 року по справі 405/1273/21 стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 винесено рішення, яким зобов`язано керівництво Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України`в Миколаївській та Одеській областях забезпечити лікарським препаратом мильгамма - ОСОБА_9 та медичними препаратами, зокрема, серетид 25/50 мг, аваміс ОСОБА_10 . З 1 січня 2018 року, всі заклади охорони здоров`я, які повністю або частково фінансуються з державного та місцевого бюджетів, повинні закуповувати ліки відповідно до Національного переліку основних лікарських засобів, затв.Постановою КМУ від 25.03.2009 року №333 (в редакції постанови КМУ від 13.12.2017 року №1081). та наказу МОЗ України від 18.08.2014 року №574 «Про затвердження Положення про реєстр оптововідпускних цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення» зареєстровані у МЮ України 09.09.2014 року за №1097/25874. Закупівля лікарських засобів ЦОЗ ДКВС України здійснюється виключно за міжнародними непатентованими назвами, відповідно до Національного переліку основних лікарських засобів та Реєстру оптово відпускних цін на них згідно Закону України «Про публічні закупівлі». Ліки, які медична частина може надати безкоштовно ув`язненому або засудженому повинні бути в Національному переліку або в Реєстрі, внесену ним заяву підтримав та просив роз`яснити рішення суду в порядку ст.380 КПК України, посилаючись на обставини викладені у ній.

В судовому засіданні прокурор вимоги заявника підтримав та просив роз`яснити рішення суду в порядку ст.380 КПК України, не змінюючи при цьому його зміст.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у суді заперечили проти роз`яснення рішення суду пославшись на ті обставини, що рішення суду є зрозумілим усім учасником судового провадження та не потребує додаткових роз`яснень суті прийнятого рішення. За відсутності належного медичного лікування та медикаментів вони будуть клопотати про зміну обвинуваченим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 запобіжного заходу тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому зміст. При цьому, виходячи зі змісту ч.4 цієї ж статті, суд наділений повноваженнями щодо відмови у роз`ясненні судового рішення.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Як вбачається з тексту дослідженої в судовому засіданні ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, у кримінальному провадженні №0001272, ухвалену 08.11.2023 року по справі №405/1273/21, провадження 1-кс/404/177/22, вона складена у відповідності до вимог ст.370, 371, 372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Крім цього, як вбачається із заяви начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях ОСОБА_11 про роз`яснення ухвали суду, останній порушує питання не про роз`яснення, а фактично про зміну ухвали шляхом її відповідного доповнення.

Між тим, доречно зважити на те, що у відповідності до пункту 2 глави 2 розділу Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 р. №1769/5, надання ув`язненим і засудженим медичної допомоги, у тому числі екстреної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині, здійснюється, серед іншого, відповідно до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 р. №1348/5/572 (далі - Порядок).

Згідно з вимогами пункту 13 розділу І вказаного вище Порядку, відшкодування витрат, пов`язаних, серед іншого, із придбанням необхідних лікарських засобів, медичних виробів, технічних та інших засобів реабілітації, фінансування якими не передбачено за рахунок бюджетних коштів, здійснюється за рахунок особистих грошових коштів засудженого, якому надавалася медична допомога, коштів близьких родичів або інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду в порядку ст.380 КПК України та вважає за доцільне забезпечення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 аналогами медичних препаратів за відсутності медичних препаратів, визначених в ухвалі Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.11.2023 року, що забезпечить в умовах слідчого ізолятору належне та достатнє медичне лікування обвинувачених.

Керуючись ст.369-372, 380, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях Ю.Богатого про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.11.2023 року, у кримінальному провадженні №0001272 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, 187 ч.4, 146 ч.3 КК України, - задовольнити.

Роз`яснити начальнику філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях ОСОБА_12 резолютивну частину ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08.11.2023 року в частині зобов`язання керівництва ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити ОСОБА_9 та ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях проходження медичного обстеження у наступних спеціалістів: хірурга, травматолога, невропатолога та реабілітолога (фізичного терапевта), а в разі необхідності - надання невідкладного, належного та достатнього медичного лікування в умовах реабілітаційного медичного центру міста Миколаєва з метою реабілітації правої та лівої кінцівок ніг, забезпечити медичним препаратом мильгамма, згідно з призначенням лікаря, про що повідомити невідкладно суд шляхом надання відповідних документів до 23 листопада 2023 року та зобов`язання керівництва ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити ОСОБА_10 та ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеській областях проходження медичного обстеження у наступних спеціалістів: завершити обстеження та отримати консультацію у кардіолога, пульманолога - уролога-онколога, отоларинголога, а в разі необхідності - надання невідкладного, належного та достатнього медичного лікування, забезпечити медичними препаратами, зокрема, серетид 25/50 мг, аваміс, згідно з призначенням лікаря, про що повідомити невідкладно суд шляхом надання відповідних документів до 23 листопада 2023 року, що у разі відсутності медичних препаратів призначених лікарем обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останніх слід забезпечити ліками відповідно до їх надходжень, згідно Національного переліку основних лікарських засобів, затв. Постановою КМУ від 25.03.2009 року №333 (в редакції постанови КМУ від 13.12.2017 року №1081) та наказу МОЗ України від 18.08.2014 року №574 «Про затвердження Положення про реєстр оптововідпускних цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення» зареєстровані у МЮ України 09.09.2014 року за №1097/25874.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3