Справа № 754/1392/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000211,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник вказує, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000211. 15 січня 2024 року заявник звернувся до прокурора з клопотанням про встановлення слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000211 процесуальних строків в межах граничних, передбачених КПК України. 17 січня 2024 року постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в задоволенні клопотання ОСОБА_4 було відмовлено, копію вказаної постанови було отримано 22.01.2024 року. Вказану постанову прокурора заявник вважає не вмотивованою, винесеною з порушенням вимог КПК України, а тому просить скасувати її.

Заявник будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги не з`явився у судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з її необгрунтованістю.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали скарги та долучені до неї копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 17.01.2024 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 від 15.01.2024 року про встановлення процесуальних строків слідчому СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві при розслідуванні кримінального провадження №0000211 було відмовлено. Із змісту постанови прокурора вбачається, що підставою для відмови у задоволенні клопотання, було те, що клопотання заявника жодним чином не стосується проведення процесуальних, слідчих, розшукових дій у кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_4 оскаржив постанову прокурора до слідчого судді.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які обумовлюють її відмови, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані прокурором при прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання.

З матеріалів скарги вбачається, що прокурор, приймаючи рішення про відмову у задоволенні клопотання належним чином не мотивував своє рішення у відповідності до вимог ст. 110 КПК України, не навів зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, не мотивував, чому скарга заявника на розумні строки досудового розслідування не стосується кримінального провадження, що розслідується, у зв`язку з чим постанова прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 17.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про встановлення слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000211 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000211 - задовольнити.

Постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 17.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про встановлення слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000211 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя