№ 336/5089/20
№ 1-кп/336/151/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування грошового стягнення до свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначене кримінальне провадження, в засідання по якому не з`являється свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце їх проведення, про що свідчать розписки про отримання ним судових сповіщень у виді смс-повідомлень шляхом мобільного зв`язку.

До свідка були застовосвані заходи примусового приводу на підставі ухвал суду від 21.09.2023 року та 02.10.2023 року, на виконання яких співробітниками поліції надані рапорти про перебування ОСОБА_7 на теперішній час у м. Києві.

У зв`язку з викладеним прокурор заявила клопотання про про доцільність застосування до свідка грошового стягнення за порушення ним процесуальних обов`язків, оскільки їй достовірно відомо, що він працює водієм та перебуває у м. Запоріжжі.

Учасники провадження не заперечують проти застосування означеного заходу забезпечення кримінального провадження.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить всі підстави для накладення грошового стягнення, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Такі положення узгоджуються із вимогами ч.1 ст. 327 КПК України.

Судом в порядку ст. 349 КПК України ухвалено про допит всіх осіб, які допитувались на стадії досудового розслідування.

Між тим ігнорування свідком судових викликів не лише перешкоджає швидкому і ефективному судовому розгляду, але й свідчить про прояв явної неповаги до суду.

І оскільки судом беззаперечно встановлено, що свідок не відвідує судові засідання у відсутність поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього зазначений захід процесуального впливу і накласти на грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144-147, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у сумі 2684 грн. в дохід держави.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію цієї ухвали вручити особі, на яку було накладено грошове стягнення, або не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати її названій особі.

Суддя ОСОБА_1