ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 Справа №607/18724/23

Номер провадження 1-кп/607/2185/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0001095 від 09 вересня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, із середньою освітою, студента Галицького коледжу ім. В. Чорновола, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , який перебував у м. Ванкувер, Канада, виник протиправний умисел на вчинення пособництва у виготовленні невстановленою особою підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , не спеціалізованим способом та не підприємством, яке повинно здійснювати його випуск, шляхом надання ним засобів, а саме: паспортних даних, зразку підпису, фотокартки та грошових коштів в сумі 10000 грн, з метою подальшого використання зазначеного підробленого посвідчення водія при керуванні транспортними засобами категорії «В».

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , в жовтні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, через соціальну мережу «Instagram» відшукав невстановлену особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 10000 гри допоможе виготовити та видати посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно- правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєтрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

На зазначену пропозицію ОСОБА_3 погодився і за допомогою соціальної мережі «Instagram», невстановленій досудовим розслідуванням особі надав свої паспортні дані, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.01.2021 на ім`я ОСОБА_3 .

Орієнтовно через два тижня після вищевказаних подій, бабуся ОСОБА_3 . ОСОБА_5 отримала, за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , кур`єром посилку він невідомої особи, та не відкриваючи її відправила посилку ОСОБА_3 до м. Ванкувер, Канада. Перебуваючи за кордоном ОСОБА_3 отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 20:50 год. 08.09.2023 з метою керування транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Fiat» моделі «Bravo» р.н.з. НОМЕР_2 .

За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 від 27.01.2021 заповнений на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

Крім цього, перебуваючи на вул. Острозького у м. Тернополі 08.09.2023, близько 20:50 год., у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.01.2021 виданого на його ім`я.

Реалізуючи свій умисел, 08 вересня 2023 року, близько 20:50 год, в м. Тернополі ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Fiat» моделі «Bravo» р.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вулиці Острозького в м. Тернополі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УШІ в Тернопільській області).

Під час перевірки документів, на законну вимогу працівника поліції УПП в Тернопільській області, ОСОБА_3 усвідомлював, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно- правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєтрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

Так, ОСОБА_3 діючи умисно, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 27.01.2021, видане на його ім`я, поліцейським УПП в Тернопільській області, яким виявлено ознаки підробки, а саме: при перевірці із базами ІПНП виявлено, що дане посвідчення видане на іншу особу.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В» від 27.01.2021 в Територіальному сервісному центрі №4641 РСЦ МВС, а також згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України посвідчення водія серії НОМЕР_3 отримував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в територіальному сервісному центрі №1841.

За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_3 від 27.01.2021 заповнений на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю та суду показав, що він хотів отримати посвідчення водія у Канаді, оскільки на той момент він перебував в цій країні. Для швидкого отримання відповідних прав йому потрібно було показати попереднє посвідчення водія, здобуде в Україні, однак таке у нього було відсутнє, а тому в жовтні 2022 року ОСОБА_3 надав свої особисті дані для підробки зазначеного посвідчення. 08 вересня 2023 року останній пред`явив підроблене водійське посвідчення працівникам поліції, які його зупинили, оскільки в його транспортному засобі не світилась фара. У вчиненні кримінальних проступків ОСОБА_3 щиро розкаявся та добровільно здійснив перерахування грошових коштів на рахунок ЗСУ.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згідно обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підроблені посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою його використання, та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчинених кримінальних проступків, його ставлення до цих порушення та поведінку після їх вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, його майновий стан, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, добровільне здійснив перерахування грошових коштів на рахунок ЗСУ. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу; за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2023 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати арешт накладений на посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2023 року.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів від 21 вересня 2023 року № СЕ-19/120-23/10033-ДД в розмірі 1912,00 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1