Справа № 134/2266/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 січня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000383 від 16.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 16.12.2023 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 16.12.2023 в період часу з 00 годин по 07 годину невідома особа пошкодивши вхідні двері та камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 проникла в середину магазину, звідки здійснила крадіжку продуктів харчування та напоїв.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 16.12.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що по АДРЕСА_2 , розміщується приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке орендує фізична особа підприємець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 та в даному приміщенні, а саме біля входу та в середині приміщенні встановлені камери відеоспостереження, які належать власнику ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження, встановлених зовні та всередині приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з чим просить дане клопотання розглянути без участі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000383 16.12.2023 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 16.12.2023 в період часу з 00 годин по 07 годину невідома особа пошкодивши вхідні двері та камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 проникла в середину магазину, звідки здійснила крадіжку продуктів харчування та напоїв.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 16.12.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що по АДРЕСА_2 , розміщується приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке орендує фізична особа підприємець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 та в даному приміщенні, а саме біля входу та в середині приміщенні встановлені камери відеоспостереження, які належать власнику ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження, встановлених зовні та всередині приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 за 15.12.2023, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000383 від 16.12.2023.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 16.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 за 15.12.2023, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000383 від 16.12.2023.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 за 15.12.2023, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №0000383 від 16.12.2023.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя