Справа №766/8965/23
н/п 1-кс/766/2880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, що мав місце 18.10.2023 в період часу з 11:31 год. по 11:36 год. по вул.Комкова, 94 в м.Херсоні, а саме прозорого полімерного пакету з рослинною речовиною, що упаковано до сейф пакету НПУ №PSP 1169662.

Також просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтування клопотання.

Сектором дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000385 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2023 до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в м.Херсоні під час патрулювання по вул.Комкова було зупинено ОСОБА_4 у якого під час перевірки документів був виявлений та в подальшому вилучений прозорий полімерний пакет з речовиною.

У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження, було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною, що упаковано до сейф пакету НПУ №PSP 1169662.

18.10.2023 постановою дізнавача зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Підставами пропущення строку звернення до суду з клопотанням, прокурор зазначив знеструмлення електромережі в Херсонській області та постійні обстріли міста.

Думка учасників процесу.

В судове засідання прокурор та володілець майна не з`явились, матеріали справи містять їх клопотання про розгляд справи без їх участі.

Мотивація слідчого судді.

Вирішуючи питання про поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною був вилучений 18.10.2023, а прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна 20.10.2023. Пропущення строку в один день, з огляду на зазначені прокурором обставини, слідчий суддя визнає поважними, а відтак, вказаний строк підлягає поновленню.

Щодо розгляду клопотання про арешт майна по суті, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридично особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду.

Поняття тимчасово вилученого майна визначено статтею 168 КПК України, а саме:

Згідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 209-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Майно, на яке прокурор просить накласти арешт, не є майном, вилученим у порядку, передбаченому ч.ч.1, 2 ст.168 КПК України.

У клопотанні зазначається, що цей прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною був вилучений під час огляду місця події. Проте яка подія відбулась незрозуміло.

Крім цього, прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною не є майном в розумінні КПК України, яке може бути арештоване. Майном у ст.139 Господарського Кодексу України визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів.

Вилучений прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною не мають вартісної цінності. Це є речовий доказ, який відповідно до ст.100 КПК України повинен зберігатися слідчим/дізнавачем у кримінальному провадженні. Відсутні ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження рослин. До вказаного речового доказу має доступ тільки дізнавач, а тому вказаний речовий доказ не може бути приховано, знищено, пошкоджено, зіпсовано, відчужено тощо.

Вилучений прозорий полімерний пакет з рослинною речовиною не підлягає поверненню жодній особі.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке не відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Поновити строк для подачі клопотання про арешт майна.

Відмовити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000385 від 18.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1