Справа № 569/9573/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

05 жовтня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362, ч.3 ст.190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Рівненській області щодо можливих неправомірних дій державного реєстратора ОСОБА_4 під час здійснення реєстраційних дій 08.09.2022 за заявою ОСОБА_5 про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, всупереч встановленому законодавством порядку, виготовив технічні паспорти на групу тимчасових споруд з присвоєнням поштових адрес. Після цього державним реєстратором на підставі заяви ОСОБА_5 та відповідних технічних паспортів, за відсутності правових підстав, здійснено державну реєстрацію групи тимчасових споруд як об`єктів нерухомого майна, у зв`язку з чим ОСОБА_5 шляхом обману набув право на майно, що розташоване за адресою: вул. Київська (біля супермаркету «Сільпо»).

згідно матеріалів вказаного кримінального правопорушення з`ясовано, що на етапі реєстрації об`єктів нерухомого майна (ОНМ) за адресою: АДРЕСА_1 - 77с фігуранти провадження вступили в злочинну змову, зокрема, ОСОБА_5 з метою вирішення власних бізнесових інтересів звернувся до «місцевого авторитету» громадянина України ОСОБА_6 щодо фінансового сприяння вирішення певних юридичних питань та реєстрації в незаконний спосіб вказаних вище ОНМ.

ОСОБА_6 , заручившись підтримкою реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради - ОСОБА_4 , яку за сприяння останнього працевлаштували у вказану установу, за допомогою якої, за вказівкою ОСОБА_6 , 08.09.2022 ОСОБА_4 вчинила завідомо неправомірну державну реєстрацію права власності на дані ОНМ за ОСОБА_5 .

Наявні матеріали дають підстави стверджувати, що для вчинення протиправних дій вказані особи могли використовувати засоби/знаряддя для їх вчинення, а саме мобільні термінали з приватною перепискою злочинної діяльності, флеш-носії, ПК, записники інші документи, що підтверджують їх планування та реалізацію протиправних задумів, які на даний час можуть зберігатися за місцем свого проживання та у транспортних засобах, якими останні користуються.

А тому, з огляду на вищевикладене, вважаю достатньо підстав для надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та місцем фактичного проживання матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , (згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_7 ) з метою вилучення оригіналів та копій документів щодо групи тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 (біля супермаркету «Сільпо»), а також документів поданих з метою їх реєстрації як об`єктів нерухомого майна, мобільних терміналів з приватною перепискою злочинної діяльності, флеш-носіїв, ПК, записників, інші документи, що підтверджують планування та реалізацію протиправних задумів, а також інші предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження, тобто, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що будуть мати значення для кримінального провадження.

Прокурор у клопотанні вказав, що вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про можливість зберігання речей, що мають значення для кримінального провадження у приміщенні житлового будинку з усіма надвірними та підсобними приміщеннями і спорудами, а також на земельній ділянці №:02:000:0481 за адресою: АДРЕСА_2 , (згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_7 ) і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні житлового будинку з усіма надвірними та підсобними приміщеннями і спорудами, а також на земельній ділянці №:02:000:0481 за адресою: АДРЕСА_2 , (згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_7 ) з метою вилучення оригіналів та копій документів щодо групи тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 (біля супермаркету «Сільпо»), а також документів поданих з метою їх реєстрації як об`єктів нерухомого майна, мобільних терміналів з приватною перепискою злочинної діяльності, флеш-носіїв, ПК, записників, інші документи, що підтверджують планування та реалізацію протиправних задумів, а також інші предмети та документи, що мають значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_9