Справа № 159/747/24
Провадження № 1-кс/159/314/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

07 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старшим дізнавачем сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000039 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.02.2024 року о 15 год. 09 хв. надійшло повідомлення на лінію «102» від працівника УБН ГУНП у Волинській області про те, що за адресою: Ковельський район, смт. Луків, вул. Ковельська, 4, при проведенні поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата-навідника військової частини НОМЕР_1 , було виявлено зіп-пакет з вмістом подрібненої кристалічної речовини зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000039 від 05.02.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 05.02.2024 року, в період часу з 16 год. 13 хв. по 16 год. 21 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок «Нової пошти» з написами латинськими літерами : Від : 02.02/21.57 Приватна особа ОСОБА_6 , м. Дніпро, Відділення № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Кому: Приватна особа ОСОБА_7 , смт. Луків Відділення № 1, , Вартість дат: 95 грн., накладна 0488, у якому знаходились пластівці у полімерному прозорому упакуванні, при відкритті яких виявлено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору. Поліетиленовий пакунок «Нової пошти» та картонну коробку з вмістом пластівців було вилучено та поміщено до сейф - пакету № PSP 2153070, зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору було поміщено до сейф - пакету № PSP 1043531, мобільний телефон марки «Redmi», (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) поміщено до сейф - пакету PSP 1043507.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить накласти арешт на поліетиленовий пакунок «Нової пошти», картонну коробку з вмістом пластівців, зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору та мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), належні ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дізнавач та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження вказаним майном та іншими речами, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть виступати важливими речовими доказами, можуть бути використані як доказ.

Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що зазначені речі та майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: поліетиленовий пакунок «Нової пошти»; картонну коробку з вмістом пластівців; зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору; мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ), належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були виявлені та вилучені 05.02.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаними речами та майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем сектору дізнання Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1