Провадження №: 1-кп/127/397/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої медичною сестрою комунального некомерційного підприємства «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради», із вищою освітою, заміжньої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку, у подальшому незаконно зберігала при собі.

У подальшому, ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, 08.02.2023 незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, при собі, перебуваючи поблизу будинку № 112а, що по вул. Пирогова в м. Вінниці, була зупинена працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НП.

Того ж дня, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 11:23 год. по 11:33 год. 08.02.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 112-а, в присутності двох понятих ОСОБА_3 , добровільно видала працівникам поліції з рук картонну коробку, в середині якої виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, що знаходилась в полімерному пакетику зі стрічкою-замком, яку було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/3106-НЗПРАП від 17.02.2023 в наданій на експертизу речовину міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 4,6175 г, маса амфетаміну становить 3,3140 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу» є великими розмірами (від 1,5 г до 15 г).

Допитаний у ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 , вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надала наступні показання.

Так, ОСОБА_3 у лютому 2023 року придбала амфетамін для власного вживання та 08.02.2023 у м. Вінниця по вул. Пирогова була зупинена працівниками поліції, на запитання яких про наявність заборонених речовин, добровільно видала картонну коробку, всередині якої знаходився згорток із амфетаміном, який вона зберігала при собі для власного вживання. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що 08.02.2023 перебувала у стані наркотичного сп`яніння, оскільки вживала амфетамін.

У ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що про вчинене щиро шкодує, належні висновки для себе зробила, в подальшому такого вчиняти не буде та просила суд її суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради № 501 від 14.02.2023 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/998 від 16.02.2023 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває. Крім того, судом враховано, що відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 104 від 08.02.2023 ОСОБА_3 08.02.2023 перебувала у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. Також, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітніх дітей 2008 та 2012 років народження.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що остання раніше не судима, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет, який поміщений до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007825 та зберігається в камері схову Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1 887,80 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2023 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: