Провадження № 1-кс/522/7114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001345 від 08.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2023 о 21:29:10 НР «Кришталь-16» у складі: молодшого інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , жетон (0028970) та поліцейського-водія взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , жетон (0029320) за повідомленням від оператора ГПЦС про спрацювання КТВ в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 прибувши до вказаного закладу виявили, як в подальшому встановлено ОСОБА_5 , затриманого працівниками охорони закладу за розпилення в бік присутніх у закладі рідини із газового балона ШИП-4 та погрози ножем.

Після затримання ОСОБА_6 в порядку Закону України «Про національну поліцію», доставки його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та процесуального оформлення матеріалів, щодо подій, які мали місце у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що перебуває у відділку поліції, що особи, які його туди доставили є працівниками правоохоронного органу, діючи умисно схватив зі столу вилучений у нього ніж, яким почав розмахувати та намагатись спричинити собі тілесні ушкодження.

В цей час, молодший інспектор взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та поліцейський-водій взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 правомірно реагуючи на хуліганські дії ОСОБА_6 , виконуючи свої службові обов`язки, з метою припинення протиправних дій останнього, враховуючи його агресивну поведінку, відповідно ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію», прийняли рішення обмежити рух ОСОБА_6 та вилучити із рук ніж, а також застосувати відносно нього спеціальний засіб «кайданки», при цьому повідомили його про намір і причини застосування такого засобу. У цей момент, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, спрямований на вчинення опору співробітнику поліції під час виконання ним службових обов`язків, реалізуючи який ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одягнені у формений одяг, є працівниками поліції, перебувають на службі та виконують свої службові обов`язки, під час вилучення ножа та застосування відносно нього спеціального засобу «кайданки», почав чинити активну фізичну протидію, а саме: здійснювати довільні рухи руками, не даючи таким чином останнім забезпечити нормальну законну діяльність по охороні громадського порядку.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення:

- оригінали документів медичної карти хворого та медичну документацію (довідки) на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , який був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 08.10.2023 року.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.11.2023