Справа №766/6076/23
н/п 1-кс/766/2089/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного 14.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: зобовязати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у період часу з 00.00 год. 10.01.2023 року до 00.00 год. 14.01.2023 року в межах дії базових станцій, розташованих в районі скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 13.01.2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 скоїла крадіжку.

З метою встановлення місцязнаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувалися під час злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги.

В судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності із ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, в обґрунтування клопотання слідчим вказано, що 13.01.2023 року до ЧЧ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 скоїла крадіжку.

Разом з тим, до клопотання долучено витяг з ЄРДР згідно якого крадіжка була вчинена за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином, подане клопотання вно виходить за межі кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000083.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного 14.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1