Провадження № 1-кс/202/550/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000710 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 08.09.2023 року приблизно о 13.00 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , спричинила три вогнепальні поранення, два з котрих в область грудної клітини з лівого боку та одне в область живота, ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26 вересня 2023 року відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000710 для подальшого досудового розслідування передане до СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування встановлений ОСОБА_6 , який привіз на місце вчинення злочину підозрюваного ОСОБА_7 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 відвіз ОСОБА_7 на вказане останнім місце. ОСОБА_6 був безпосереднім свідком події та може в автомобілі, котрим фактично користується, зберігати засіб вчинення злочину, а саме пістолет, з якого був вбитий ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , доставив підозрюваного до місця події та залишив його разом з ним, після вчинення злочину, є його знайомим та може зберігати в автомобілі «AUDIA6», державний номерний знак НОМЕР_1 , вогнепальну зброю, що була знаряддям вбивства.

Згідно інформативної довідки автомобіль «AUDIA6» з державним номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «AUDIA6», державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000710 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_8 можливо причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення і у вказаному транспортному засобіможе переховувати та зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Однак із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, щов автомобілі «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , може знаходитися знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, надані документи та вказані в них обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення обшуку транспортного засобу «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000710 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, автомобіля «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1