Справа № 274/8122/23
Провадження № 1-кс/0274/1642/23
У Х В А Л А

22.11.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001817 від 20.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення психотропних речовий та наркотичних засобів, а також матеріалів для їх фасування та пакування, чорнових записів.

Під час розгляду справи Слідчий пояснив, що просить надати дозвіл не на новий обшук, а на обшук, який вже було ним проведено 20.11.2023 р. без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 21.11.2023 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вказаного у вступній частині ухвали, 20.11.2023 р. до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від ПОГ Бердичівського РВП ОСОБА_7 про те, що поблизу будинку № 16 по вул. Санаторна в м. Бердичеві під час поверхневого огляду у ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено близько 10 полімерних згортків із кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропний засіб PVP, які останній зберігав з метою збуту (ЄО - 18660).

23.11.2023 р. у період часу з 18:10 до 18:42 Слідчим було проведено обшук у ОСОБА_8 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого заборонених у вільному обігу речей та речовин виявлено не було та нічого не було вилучено, що підтверджується протоколом від 20.11.2023 р. обшуку.

У матеріалах справи відсутні будь-яки докази, які вказували, що обшук проводився за добровільною згодою особи, яка володіла житлом.

Згідно з частиною першою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 234 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час затримання ОСОБА_6 в останнього було вилучено пачку цигарок "Rothmans", всередині якої знаходились 8 згортків, обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, всередині одного з яких знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Також в корпусі з-під електронної цигарки виявлено 4 згортки, обмотані липкою стрічкою зеленого кольору, всередині одного з яких знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною. Також було вилучено мобільний телефон марки "Realme", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , споряджений двома сім-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що підтверджується протоколом від 20.11.2023 р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Разом з тим, Слідчим не подано будь-яких доказів, які б доводили наявність достатніх підстав вважати, що йому безпосередньо перед проведенням обшуку було достовірно відомо, що виявлена у ОСОБА_6 у зіп-пакетах речовина білого кольору являє собою наркотичні засоби, психотропні речовин або їх аналоги, що місцем проживання ОСОБА_6 є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , і що у цьому будинку можуть знаходитися психотропні речовини та наркотичні засоби, а також матеріалів для їх фасування та пакування.

Подана Слідчим у судовому засіданні довідка-характеристика від 20.11.2023 р. відносно ОСОБА_6 , складена ДОП ВП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирські області ОСОБА_9 , у якій вказано, що ОСОБА_6 про живає за адресою: АДРЕСА_1 , не містить часу її складення, її було подано Слідчим на наступний день після першого судового засідання (у якому слідчим суддею було запропоновано подати додаткові докази), а тому відсутні підстави вважати, що її було отримано Слідчим перед проведенням обшуку.

Поданий Слідчим за аналогічних обставин протокол від 20.11.2023 р. огляду предмету (мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_6 ) не існував до початку проведення обшуку, так як з нього вбачається, що огляд проводився з 18:30 до 19:40, тоді як обшук було проведено Слідчим, як зазначено вище, з 18:10 до 18:42.

Те, що у протоколі від 20.11.2023 р. затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ( ОСОБА_6 ) вказано, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , цю адресу, як пояснив Слідчий, назвав сам ОСОБА_6 , є недостатніми підставами для проведення обшуку у відповідному житлі, оскільки ОСОБА_6 з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності, попередження пособників, організаторів злочину у якості адреси свого місця проживання міг вказати будь-яку адресу.

Посилання Слідчого на рапорт СКП Бердиівського РВП, який надійшов на адресу СВ Бердичівського РВП, про те, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає з метою збуту психотропні речовини (яке також міститься і у постанові від 20.11.2023 р. Слідчого про проведення обшуку в порядку частини третьої статі 233 Кримінального процесуального кодексу України), не береться до уваги слідчим суддею, оскільки, по-перше, рапорт у матеріалах справи відсутній. По-друге, сам лише рапорт не є доказом того, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає з метою збуту психотропні речовини, так як його складено заінтересованою особою.

Те, що вказаний рапорт не є таким доказом, у подальшому і підтвердилося, так як під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначено вище, заборонених у вільному обігу речей та речовин виявлено не було та нічого не було вилучено.

Беручи до уваги наведене, приймаючи до уваги положення частин першої, другої та п`ятої статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1