печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, посилаючись на те, що провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження не вбачається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Судовий розгляд просив призначити у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вважав можливим призначити провадження до судового розгляду, заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 та зазначив, що дані щодо його допиту містяться в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Окрім того, зазначив, що під час досудового розслідування було проведено негласні (слідчі) розшукові дії, зокрема, -аудіо та -відео контроль особи, однак при відкритті матеріалів провадження в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту не було надано ухвали слідчих суддів, на підставі яких проводились такі дії, у зв`язку з чим виникла необхідність клопотати про витребування таких ухвал.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, підтримав клопотання захисника про виклик у судове засідання з метою допиту свідка ОСОБА_6 та витребування матеріалів досудового розслідування.

Прокурор вказав, що на час виконання вимог ст. 290 КПК України ухвали слідчих суддів КАС не були розсекречені, відповідно стороні захисту не відкривались. У вирішенні клопотання про допит свідка ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Інших клопотань сторонами в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання прокурора про виклик для допиту свідка ОСОБА_6 , оскільки вказана особа допитувалась на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні, дані про що містяться у реєстрі матеріалів досудового розслідування, відповідні матеріали були відкриті стороні захисту.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування ухвал слідчих суддів, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000086, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Таким чином, сторона захисту наділена правом на доступ до всіх матеріалів досудового розслідування. Це корелюється із обов`язком, зокрема, прокурора, надати доступ до матеріалів досудового розслідування. У зв`язку з цим клопотання захисника в цій частині підлягає задоволенню, - зобов`язавши прокурора в порядку ч. 2 ст. 317 КПК України надати стороні захисту такі матеріали.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався та відповідного клопотання в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 09 жовтня 2023 року о 15-00 год.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик для допиту свідка - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000086 свідка ОСОБА_6 .

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора надати ухвали слідчих суддів, на підставі яких проводились негласні (слідчі) розшукові дії - задовольнити.

Забезпечити стороні захисту можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000086, зокрема, із ухвалами слідчих суддів, на підставі яких проводились негласні (слідчі) розшукові дії, зобов`язавши прокурора надати стороні захисту такі матеріали.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1