overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/1880/20
УХВАЛА

16 лютого 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000093 від 07 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду 27 серпня 2020 року надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч. 1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 , якийповідомив про неможливість взяття участі в подальших судових засіданнях, , оскільки він мобілізований та перебуває в ЗСУ, а тому просить здійснити заміну захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 не залучив захисника, для здійснення свого захисту.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника .

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката.

На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Здолбунів, Рівненської області, проживаючому: АДРЕСА_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_2 , громадянину України, раніше судимому,

адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, об 12 годині 00 хвилин 23 березня 2023 року.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/1765/23
Провадження № 1-кп/571/207/2023
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000027 від 22.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Архипівка, Семенівського району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000027 від 22.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підготовче засідання у справі призначено на 30 листопада 2023 року.

18 жовтня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції просить покласти на Славутицький міський суд Київської області.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у м.Славутич, Київської області, що віддалено від Рокитнівського районного суду Рівненської області та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, а тому з метою оперативності проведення судового провадження, є необхідність провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Славутицьким міським судом Київської області.

Керуючись ст.369, 371-372 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000027 від 22.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, провести в режимі відеоконференції з Славутицьким міським судом Київської області.

Обвинуваченому ОСОБА_2 прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 12 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Славутицькому міському суду Київської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 12 годині 00 хвилин 30 листопада 2023 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Славутицькому міському суду Київської області (07100, Київська область, м.Славутич, Деснянський квартал,3А) для організації відеоконференції та здійснення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1569/2023 Справа № 641/5986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 18.09.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000396 від 12.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 18.09.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000396 від 12.09.2023.

Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області від 18.09.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000396 від 12.09.2023, яку призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 19 жовтня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати прокурора, дізнавача та заявника.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 706/814/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 жовтня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконфереснції), потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконфереснції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 19.07.2023 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000348 від 01.03.2023 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 ,його законна представниця ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Христинівського районного суду Черкаської області на 09 год. 00 хв. 27.10.2023 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютна частини)

18 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ УП поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000146 від 28.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000146 від 28.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти в національній валюті на загальну суму 16040 гривень; в доларах США на загальну суму 48700 доларів США.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ УП поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.10.2023 року о 11.00 год..

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/625/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 за № 0002354, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 за № 0002354, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 20 хв. 23.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/1133/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 365 КК України та виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення.

Не погодившись із вказаним вироком потерпілим подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2023 року на 14 годину 00 хвилин 06 грудня 2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 468/1539/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000619 від 19.06.2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000619 від 19.06.2023 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Баштанського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з особистого кабінету за допомогою системи Електронного Суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі сторін слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити 21 листопада 2023 р. о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю прокурора - ОСОБА_4 , поза межами суду в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку EasyCon- з Миколаївським районним судом Миколаївської області(mk.mk.court.gov.ua), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу - для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

СУДДЯ:
Справа № 482/2348/23
Номер провадження 1-кс/482/412/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 17.10.2023 стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцьке, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, утриманців не має, працює на посаді спеціаліста відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з неможливістю 19 жовтня 2023 року скласти ухвалу щодо застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 в повному обсязі, слідчий суддя відкладає складання ухвали в повному обсязі до 24 жовтня 2023 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, ч.2 ст.376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за першою вимогою;

- не покидати свого місця проживання, де ОСОБА_4 проживає, за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щодня;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

4. Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання з 17 жовтня 2023 року до 15 грудня 2023 року включно.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 199/8147/23
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2023 р. м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зареєстрованою заявою № 15537 від 26.07.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зареєстрованою заявою № 15537 від 26.07.2023 р.

В обґрунтування скарги зазначає про те, що 26.07.2023 року звернувся до відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про крадіжку особистого майна. Заява зареєстрована за № 15537 від 26.07.2023 року. До теперішнього часу відомості до ЄРДР не вносились.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, 26.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про крадіжку особистого майна. Заява зареєстрована за № 15537 від 26.07.2023 року. До теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 цієї статті встановлено, що прокурор, інша службова особа , уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки невнесенням відомостей до ЄРДР порушено права, свободи та інтереси заявника, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 214 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за зареєстрованою заявою № 15537 від 26.07.2023 р., - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за № 15537 від 26.07.2023 р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2023