overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/4189/23
№ 1-кс/207/1136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1019 гривень, що знаходяться на банківській картці № НОМЕР_1 , в АТ «А-Банк», МФО 307770, , юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська 11.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання дізнавач просить накласти арешт на грошові кошти з метою забезпечення збереження речового доказу, при цьому до клопотання не долучено оригіналів або належним чином завірених копії документів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання. Тому вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000180 від 05.08.2023 року - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна)

09 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна,

встановив:

Приймаючи до уваги складність ухвали, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12 жовтня 2023 року о 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5468/23
Провадження № 1-кс/202/2428/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, -/

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2023 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 23.09.2023 року.

На даний час строк дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу закінчився, тобто ухвала втратила силу.

У зв`язку з зазначеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою віносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 126/2185/23

Провадження № 1-кп/126/373/2023

"04" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка вчинила суспільно-

небезпечне діяння ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 ,

адвоката захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 15.08.2023,

ВСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 15.08.2023 до суду надійшло відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 3, 4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Бершадської РДА.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України клопотання необхідно призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 12.10.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 15.08.2023 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 12.10.2023.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , адвоката захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Бершадської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.10.23 справа № 133/550/21

провадження № 1-кп/133/289/23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК, України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 до звільнення його з військової служби.

Виділити в окреме провадження матеріали справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Виділене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 передати до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння окремого номеру.

Копію ухвали вручити учасникам та направити до військового комісаріату з роз`ясненням необхідності повідомити суд про звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Повна ухвала буде проголошена 11.10.2023.

Суддя ОСОБА_8

Дата документу 09.10.23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000647 від 10.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Ухвала суду про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 03.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 487/2430/23
Провадження № 1-кп/487/601/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000272 від 19.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000272 від 19.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 був етапований до дільниці СІЗО при ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» для подальшого утримання та лікування від туберкульозу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість забезпечення доставки обвинуваченого до суду, на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за потрібне провести судове засідання 23.11.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення проведення якої доручити дільниці СІЗО ДУ «Снігурівська виправна колонія ізолятор (№5)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити дільниці слідчого ізолятора ДУ «Снігурівська виправна колонія ізолятор (№5)»забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 23 листопада 2023 року о 11:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2).

Копію ухвали надіслати дільниці СІЗО ДУ «Снігурівська виправна колонія ізолятор (№5)» (E-mail: , адреса: 57361, Миколаївська область, Снігурівський район, село Центральне, вулиця Суворова, будинок 1) та обвинуваченому - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/2284/23
Номер провадження 1-кс/482/399/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого в кримінальному провадженні - т.в.о.начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000323 від 07.10.2023 стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, утриманців не має, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з неможливістю 09 жовтня 2023 року скласти ухвалу щодо застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 в повному обсязі, слідчий суддя відкладає складання ухвали в повному обсязі до 13 жовтня 2023 року.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, ч.2 ст.376 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого в кримінальному провадженні - т.в.о.начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за першою вимогою;

- не покидати свого місця проживання, де ОСОБА_4 фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щодня;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

4. Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання з 07 жовтня 2023 року до 05 грудня 2023 року включно.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 159/3760/23
Провадження № 1-кс/159/2361/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

11.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий постановою від 31.08.2023 закрив кримінальне провадження, не встановивши ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Заявник вважає постанову передчасною.

Доводи заявника є переконливими.

Слідчий закрив провадження вважаючи, що потерпілій завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди легкі тілесні ушкодження.

Однак, такий висновок є передчасним.

Потерпіла надала виписку з медичної карти стаціонарного хворого № іст. 9156-462, з якої видно, що у неї на цифровій рентгенограмі правого колінного суглоба з охопленням верхньої третини правої гомілки в 2-х проекціях відмічається перелом верхньої та середньої третини правої малогомілкової кістки з незначним зміщенням. Висновок: ознаки перелому верхньої та середньої третини правої малогомілкової кістки.

Згаданий документ не був предметом дослідження судово-медичного експерта.

У зв`язку з цим, закриття кримінального провадження є передчасним.

Необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, за наслідками якої прийняти рішення.

Тому, оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Постанову слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2023 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину) кримінального провадження № 0000940, внесеного 11.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/161/5298/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду складського приміщення /М-1/ площею 51,8 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду складського приміщення / АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою огляду та фіксування наявного в ньому зібраного врожаю сої за 2023 рік із земельної ділянки :01:001:0005 площею 173,4 га та фіксування транспортних засобів, які здійснюють перевезення врожаю, в рамках кримінального провадження № 0000595 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що матеріалами клопотання доведено наявність вагомих підстав для надання дозволу на проведення огляду, що передбачено ст.237 КПК України, тому з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншим слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000595 від 30.08.2023, дозвіл на проведення огляду складського приміщення / АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою огляду та фіксування наявного в ньому зібраного врожаю сої за 2023 рік із земельної ділянки :01:001:0005 площею 173,4 га та фіксування транспортних засобів, які здійснюють перевезення врожаю.

Даний огляд провести протягом 20 (двадцяти) днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: