ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № №
Провадження № 11-п/818/3/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Комінтенівського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за яким вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення ( за ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України - в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.), а саме, участь у злочинній організації; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

- в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходитьсо б`єднане кримінальне провадження № 0000715 від 26.04.2019 та № 0001889 від 21.12.2021 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ( у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 255 КК України (ч. 1 ст. 255 КК України - в редакції від 05.04.2001 р.), ч. 2 ст. 255 КК України (в редакції Закону № 671-ІХ від 04.06.2020 р.), а саме, участь у злочинній організації; ч. 4 ст. 28, п. п. 3, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146 КК України), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Підготовче судове засідання не проведено.

-в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. На теперішній час судовий розгляд не розпочато.

Відповідно до ст.32 КПК України у разі якщо особою було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Враховуючи, що в провадженні Комінтенівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за яким вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а судовий розгляд кримінального провадження яке знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по суті не розпочато, клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України слід задовольнити

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, передати із Ордонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд до Комінтенівського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-