печерський районний суд міста києва
Справа № 757/478/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги від 03.01.2024 вих.№1/2-368 на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000368 під час здійснення досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги від 03.01.2024 вих.№1/2-368 на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000368 під час здійснення досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 подано першому заступнику прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000368 під час здійснення досудового розслідування та зобов`язання виконати ухвали слідчого судді, надати інформацію щодо руху кримінального провадження та копію витягу з ЄРДР, та вчинити певні процесуальні дії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказана скарга не розглянута.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 від 03.01.2024 на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000368 під час здійснення досудового розслідування, про що його повідомити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду скарги від 03.01.2024 вих.№1/2-368 на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000368 під час здійснення досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ОСОБА_3 від 03.01.2024 вих.№1/2-368 на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000368 під час здійснення досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1