У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002143 від 26.07.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2023 за № 0002143, затверджений 30.08.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту, слідує, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, 26.07.2023 року у період часу з 08 год.47.хв по 09 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив незаконно проникнути в квартиру АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно, в умовах воєнного стану, викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , перебуваючи на сходовій клітині чотирнадцятого поверху п`ятнадцяти поверхового житлового будинку біля квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження вхідного замку, проник до приміщення даної квартири. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, умисно, протиправно, діючи з корисливих мотивів з метою особистого незаконного збагачення, повторно, таємно, в умовах воєнного стану викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: ноутбук марки «Acer Nitro 5 AN515-57-54K7»

(sS/N:NHQESEUD3400) разом із зарядним пристроєм, загальною вартістю 29999 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень; ноутбук марки «Acer Nitro 5 AN515-43 (NH.Q6ZEU.012) Obsidian Black» (sNHQ6ZEU23400) разом із зарядним пристроєм, загальною вартістю 18299 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень; жіночий гаманець рожевого кольору вартістю 200 (двісті) гривень; грошові кошти у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень; пару срібних сережок із перлинами вартістю 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень; пару срібних сережок вартістю 1000 (одна тисяча) гривень; перламутрове намисто вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень; срібний браслет вартістю 1000 (одна тисяча) гривень; срібний ланцюжок з фіанітами вартістю 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ОСОБА_6 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 59738 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачувався у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перед початком підготовчого судового засідання від прокурора до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні, яке відбувалось 16.10.2023 р., була присутня мати померлого ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , яка суду повідомила, що отримала примірник клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, просить дане клопотання задовольнити, не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав. Також, зазначила, що нею було внесено заставу у сумі 53 680 грн. за обвинуваченого, яку вона просила повернути на її користь.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні, яке відбувалось 16.10.2023 р., була присутня потерпіла ОСОБА_6 , яка просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

В судовому засіданні, яке відбувалось 16.10.2023 р., було оголошено перерву за клопотанням прокурора з метою подання до суду процесуальних рішень слідчого у кримінальному провадження стосовно речових доказів, долю яких має вирішити суд за наслідками розгляду провадження.

У судове засідання, призначене на 19.10.2023 р., не прибули потерпіла, та мати померлого ОСОБА_7 , повідомлялись належним чином про дату слухання справи, раніше висловили свої позиції стосовно поданого прокурором клопотання.

Дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та додані до нього документи, із врахуванням заяви матері обвинуваченого, який помер, ОСОБА_7 про її згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.09.2023 р. Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - актовий запис № 1175 від 23.09.2023 р. /а. с. 67/.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження було вручено матері обвинуваченого - ОСОБА_7 , та його захиснику, та від них до суду надійшли заяви стосовно відсутності заперечень проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадження становлять 5 258 грн., а саме:

956 грн. - за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-23/41482-ТР від 09.08.2023,

2390 грн. - за проведення судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/111-23/40429-ТР від 15.08.2023,

1912 грн. - за проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/111-23/42890-Д від 17.08.2023 р., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають віднесенню на рахунок держави.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що на підставі ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 15.09.2023 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн.

Згідно з повідомленням з ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 19.09.2023 р. за № 08/18040, ув`язненого ОСОБА_5 звільнено з-під варти 19.09.2023 р. під заставу 53 680 грн.

Судом досліджена квитанція від 18.09.2023 р., відповідно до якої слідує, що ОСОБА_7 внесла заставу у сумі 53 680 грн. за обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ухвали суду від 15.09.2023 р.

Таким чином, у зв`язку із прийняттям судом рішення про закриття кримінального провадження, внесена застава підлягає поверненню заставодавцеві ОСОБА_7 .

Керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 284, ст. ст. 100, 124, 182, 203, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження судом на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002143 від 26.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Вирішити долю речових доказів:

-Лазерний DVD-R диск, визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 26.07.2023 р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання,

-Лазерний DVD-R диск, визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 26.07.2023 р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання,

-Лазерний DVD-R диск, визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 27.07.2023 р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання,

-Флеш-накопичувач Kingston 32 Gb micro sd, визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 27.07.2023 р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання,

-Ноутбук марки «Acer Nitro 5 AN515-57-54K7» (sS: NHQESEUD3400) разом із зарядним пристроєм, ноутбук марки «Acer Nitro 5 AN515-43 (NH.Q6ZEU.012) Obsidian Black» (sNHQ6ZEU23400) разом із зарядним пристроєм, два пакети білого кольору, передані потерпілій відповідно до зберігальної розписки, залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 ,

- Лазерний CD-R диск, визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 27.07.2023 р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання,

-Портфель чорного кольору з особистими речами, який упаковано до спец. Пакету SUD4004353, кепку білого кольору з надписом «LA», футболку жовтого кольору з надписом іноземною мовою та первинне упакування, які поміщено до спец. Пакету № ЕХР0337611, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути матері обвинуваченого ОСОБА_7 після набрання ухвалою законної сили,

-Металеву серцевину замка, яку поміщено до спец. Пакету НПУ № CRI1001295 та металевий предмет придовгуватої форми, який поміщено до спец. Пакету НПУ № CRI001298, передані на зберігання до камери схову Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - знищити після набрання ухвалою суду законної сили,

Процесуальні витрати у кримінальному провадження у сумі 5 258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн., - віднести на рахунок Держави.

Грошові кошти у сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_7 у якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на виконання ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 15.09.2023 р. по справі № 760/20084/23, провадження № 1-кп/760/2863/23, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002143 від 26.07.2023, - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , після набрання ухвалою законної сили

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо така скарга не була подана.

Суддя ОСОБА_1