Справа №198/1/23
Провадження 1-кп/0198/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників адвокатів ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

під час підготовки до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2022 за № 0000024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2022 за № 0000024, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України подав клопотання, підтримане іншими захисниками, про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих дій з метою встановлення та перевірки обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, просив доручити:

- встановити адреси електронної пошти обвинувачених, їх номери телефонів та профілі в соціальних мережах і месенджерах;

- встановити можливі контакти (телефон, факс, електронна адреса) незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, так званої «Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР», де за змістом обвинувального акта обіймають посади обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Окрім того, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначили, що будь-якого конфіденційного спілкування з обвинуваченими чи членами їх родин не мали, місце перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 їм невідоме.

При цьому, обґрунтувуючи клопотання, захисник ОСОБА_4 посилається на те, що за відсутності зазначених даних виникають сумніви щодо обізнаності обвинувачених про розгляд відносно них кримінального провадження в суді і, як наслідок, порушення права брати участь в судовому розгляді з метою здійснення свого захисту від пред`явленого обвинувачення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суд, заслухавши учасників справи та ознайомившись з клопотанням, доходить таких висновків.

Положеннями ст. 333 КПК України визначений порядок проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

З метою повного, всебічного та неупередженого судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки для призначення кримінального провадження до судового розгляду та подальшого дослідження доказів і допиту свідків виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення, зокрема, з`ясування обізнаності обвинувачених щодо розгляду відносно них кримінального провадження, їх перебування на окупованій території України та взагалі життєдіяльності останніх.

При цьому суд виходить з того, що обставини, про які зазначав захисник ОСОБА_4 , не можуть бути встановлені і перевірені іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити слідчому відділу 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях проведення таких слідчих (розшукових) дій:

- встановити адреси електронної пошти обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , їх номери телефонів та профілі в соціальних мережах і месенджерах;

- встановити можливі контакти (телефон, факс, електронна адреса) незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, так званої «Адміністрації Станично-Луганського району ЛНР», де за змістом обвинувального акта обіймають посади обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Встановити строк для виконання доручення до 20 січня 2024 року.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 29 січня 2024 року о 10:30 годині.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати на адресу слідчого відділу 3 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях та прокурора, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГАЙДАР