У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків, посилаючись на те, що 29.11.2022 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 304/1776/22 від 14.11.2022 року та вирок Перечинського районного суду від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено за ч.1 ст. 162 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. 03.07.2023 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження № 308/13009/17 від 22.06.2023 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Отже, з викладеного випливає, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2023 року (справа № 308/13009/17) не поглинуто вирок Перечинського районного суду від 04.10.2022 року (справа № 304/1776/22).

А тому ураховуючи викладене суб`єкт звернення з поданням просить вирішити питання про призначення ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.

У судове засідання прокурор не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Засуджений ОСОБА_3 , як вбачається з вироку Великоберезнянського районного суду від 29.08.2023 року у справі № 298/1530/23 30.06.2023 року був затриманий у кримінальному провадженні № 0000215 від 01.07.2023 року.

Також судом встановлено, що згідно вищевказаного вироку Великоберезнянського районного суду від 29.08.2023 року у справі № 298/1530/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, та на підставі ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, ОСОБА_3 частково приєднано покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.10.2022 року, і за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 16.05.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

А тому враховуючи, що вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29.08.2023 року у справі № 298/1530/23 поглинено менш суворі покарання призначені ОСОБА_3 за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 04.10.2022 року у справі № 304/1776/22 та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2023 року у справі № 308/13009/17, відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539, 392-393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1