Справа № 579/59/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000004 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які складалися за результатами виконання робіт з реконструкції протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору про закупівлю робіт № 500 від 06.09.2023 року на проведення робіт з реконструкції протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- всіх актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до договору про закупівлю робіт № 500 від 06.09.2023;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 відомостей ресурсів по об`єкту проведення робіт до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по договору про закупівлю робіт № 500 від 06.09.2023;

- інші документи, які складалися за результатами виконання робіт з реконструкції протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі: загальні журнали робіт, журнали авторського і технічного нагляду, акти на приховані роботи, паспорти і сертифікати на застосоване обладнання і продукцію, платіжні документи, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, товарні чеки та інші документи, які підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт, договори оренди будівельних машин та механізмів, акти виконаних робіт до договорів оренди, подорожні листи, наряди на роботи будівельних машин та механізмів.

На обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_4 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», в особі директора ОСОБА_5 договір підряду № 500 на виконання робіт з реконструкції протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 3 297 545, 00 грн.

В подальшому вказані роботи були профінансовані в повному обсязі та підтверджені відповідними актами виконаних робіт (актами форми КБ-2в, КБ-3).

При цьому встановлено, що станом на 08.01.2024 року роботи виконані не у повному обсязі, а саме не здійснено монтаж та запуск вентиляційної системи.

На даний час для проведення повного всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування та з`ясування істини у кримінальному провадженні існує необхідність у отриманні відомостей, які містяться в документах, що складалися за результатами виконаних підрядних робіт під час реконструкції протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000004 від 09.01.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене заступником начальника СВ клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заступником начальника СВ у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 09.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які складалися за результатами виконання робіт з реконструкції протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору про закупівлю робіт № 500 від 06.09.2023 року на проведення робіт з реконструкції протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- всіх актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в до договору про закупівлю робіт № 500 від 06.09.2023 року;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3 відомостей ресурсів по об`єкту проведення робіт до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по договору про закупівлю робіт № 500 від 06.09.2023 року;

- інші документи, які складалися за результатами виконання робіт з реконструкції протирадіаційного укриття Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі: загальні журнали робіт, журнали авторського і технічного нагляду, акти на приховані роботи, паспорти і сертифікати на застосоване обладнання і продукцію, платіжні документи, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, товарні чеки та інші документи, які підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт, договори оренди будівельних машин та механізмів, акти виконаних робіт до договорів оренди, подорожні листи, наряди на роботи будівельних машин та механізмів, з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: заступника начальника відділення начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

Роз`яснити відповідальній особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1