Справа № 555/1328/23
Номер провадження 1-кс/555/593/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному № 0000113 (ЄРДР від 18.06.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 (ЄРДР від 18.06.2023) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, до відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , зі змісту якої встановлено, що в травні 2023 року в соціальній мережі «Facebook» та «Instagram» вона виявила, як невідома їй особа створила сторінку, використовуючи її власні анкетні дані та фото, та користуючись довірою людей розміщувала на вказаних сторінках різноманітні пости з проханням фінансової допомоги для Збройних сил України, вказавши номери банківських карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на які потрібно перераховувати грошові кошти. На підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області проведено тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо руху коштів по картковим рахункам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .В ході аналізу вказаної інформації встановлено, що карткові рахунки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 .17.10.2023 до слідчого СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в якому зазначено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , яка на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .24.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 23.10.2023 в справі № 555/1328/23, номер провадження 1-кс/555/568/23, проведено обшук домоволодіння та прилеглій їй території, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником та користувачем яких є ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9А», 3 (три) банківських карт АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та картонну коровку стартового пакету «Vodafone» з а.н. .

Прокурор та слідчий у судове засідання не з"явились- подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримали.

Власник майна- ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась- подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі , не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході обшуку, огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, тобто, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із врахуванням вказаних обставин, під час санкціонованого обшуку, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9А», 3 (три) банківських карт АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та картонну коровку стартового пакету «Vodafone» з а.н. НОМЕР_4 , фактичним володільцем яких являється: ОСОБА_6 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,відповідно до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення або надання навіть права користування вилучених під час обшуку речей та предметів, у особи якої воно вилучене або власнику, останні з метою уникнення відповідальності, можуть здійснити приховування, втрати, заміни речових доказів, які будуть використовуватись для проведення експертизи та призведе до втрати речових доказів, та негативно вплине на якість досудового розслідування та об`єктивність проведення судових експертиз.

Вказані вище предмети та об`єкти можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

24.10.2023 слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою власником та користувачем яких є ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9А», 3 (три) банківських карт АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та картонну коровку стартового пакету «Vodafone» з а.н. НОМЕР_4 , визнав речовими доказами та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце зберігання поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000113 (ЄРДР від 18.06.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9А», 3 (три) банківських карти АТ КБ «Приват банк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та картонну коробку стартового пакету «Vodafone» з а.н. НОМЕР_4 , фактичним володільцем та користувачем яких являється: ОСОБА_6 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , з визначенням місця зберігання, а саме поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, тим самим заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування будь-яким чином до прийняття процесуального рішення в кримінальному проваджені або скасування в передбаченому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1