465/5249/22
1-кс/465/1283/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2023 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Франківського районного суду міста Львова від 12 вересня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

6 предметів конструктивно схожих на магазин з маркувальними позначеннями 5.56х45, 7.62х35 та 46 предметів конструктивно схожих на патрони з маркувальними позначеннями GGG 223 REM; свідоцтво про реєстрацію т/з «Skoda» днз НОМЕР_1 ; три записника з рукописним текстом; копія дозволу на носіння вогнепальної зброї № НОМЕР_2 ; аркуш із рукописним текстом, квитанція покупця № 2346 від 03.05.2022 на покупку нарізного карабіну.

предмет конструктивно схожий на рушницю маркування NATO 5.56 cal. Multi НОМЕР_3 ; предмет конструктивно схожий на гільзу з маркувальними позначеннями GGG 223 REM; чохол для рушниці з пошкодженням; фрагмент металу жовтого кольору( фрагмент кулі).

Вказує на те, що вона ОСОБА_3 є матір"ю померлого ОСОБА_4 , є його спадкоємицею, що стверджується довідкою Дрогобицького районного нотарільного округу ОСОБА_5 від 29.08.2023 №№54/01-16. Просить слухати клопотання про скасуваня арешту у її відсутності та клопотання задоволити.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, просить передати на потреби ЗСУ зброю, яка була у власності ОСОБА_7 .

Прокурор у кримінальному провадженні № 0000582 ОСОБА_8 надіслав клопотання, у якому не заперечує щодо скасування арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000582 від 11.09.2022 року не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що Львівським РУП №2 ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 11.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Питання речових доказів не вирішено.

Ухвалами слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2022 року, 12 вересня 2022 року, 30 вересня 2022 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет конструктивно схожий на рушницю маркування NATO 5.56 cal. Multi НОМЕР_3 ; предмет конструктивно схожий на гільзу з маркувальними позначеннями GGG 223 REM; обтирання обох рук ОСОБА_4 на марлевий тампон; змиви з обох рук; змив зі спускового гачка; чохол для рушниці з пошкодженням; фрагмент металу жовтого кольору( фрагмент кулі); аркуш з рукописним текстом( передсмертна записка); мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі сірого кольору у резиновому чохлі на момент огляду заблокований; посвідчення територіальної оборони на ім`я ОСОБА_4 серія 9 № 2047; ключі до автомобіля з двома брелками, автомобіль марки «Skoda Superb» 2013 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 6 предметів конструктивно схожих на магазин з маркувальними позначеннями 5.56х45, 7.62х35 та 46 предметів конструктивно схожих на патрони з маркувальними позначеннями GGG 223 REM; свідоцтво про реєстрацію т/з «Skoda» днз НОМЕР_1 ; три записника з рукописним текстом; копія дозволу на носіння вогнепальної зброї № НОМЕР_2 ; аркуш із рукописним текстом, квитанція покупця № 2346 від 03.05.2022 на покупку нарізного карабіну.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку вельветову коричневого кольору із білою штучною хутряною підкладкою, сорочку байкову у дрібні квадрати червоного та чорного кольору, штани джинсові, ремінь із синтетичної тканини зеленого кольору з пряжкою із пластмаси чорного кольору, труси напівсинтетичні чорного кольору, туфлі шнуровані із шкірозамінника коричнево-жовтого кольору із гумовою підошвою, шкарпетки напівсинтетичні темно-зеленого кольору з фігурами яскраво-оранжевого кольору.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про закриття кримінального правопорушення від 30.11.2022 року кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розхслідувань за № 0000582 від 11.09.2022 року закрито у зв"язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, керуючись п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтями 7 та 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У справі Раймондо проти Італії ( Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), заявник скаржився на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. З ст. 28 КПК України, однак вони мають бути об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Доказів того, що у межах кримінального провадження на даний час проводяться будь-які слідчі дії з арештованим майном загиблих слідчому судді не надано. Прокурор не заперечив щодо скасування арешту майна.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про відсутність підстав для подальшого арешту майна. Доказів протилежного в ході розгляду клопотання не встановлено, як і не встановлено ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження такого майна.

За таких обставин, вважаю, що на даний час відпала потреба у подальшому арешті, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.3 ст.169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172-174 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2022 року, 12 вересня 2022 року, 30 вересня 2022 року а саме:

арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет конструктивно схожий на рушницю маркування NATO 5.56 cal. Multi НОМЕР_3 ; предмет конструктивно схожий на гільзу з маркувальними позначеннями GGG 223 REM; обтирання обох рук ОСОБА_4 на марлевий тампон; змиви з обох рук; змив зі спускового гачка; чохол для рушниці з пошкодженням; фрагмент металу жовтого кольору( фрагмент кулі); аркуш з рукописним текстом( передсмертна записка); мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі сірого кольору у резиновому чохлі на момент огляду заблокований; посвідчення територіальної оборони на ім`я ОСОБА_4 серія 9 № 2047; ключі до автомобіля з двома брелками, автомобіль марки «Skoda Superb» 2013 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 6 предметів конструктивно схожих на магазин з маркувальними позначеннями 5.56х45, 7.62х35 та 46 предметів конструктивно схожих на патрони з маркувальними позначеннями GGG 223 REM; свідоцтво про реєстрацію т/з «Skoda» днз НОМЕР_1 ; три записника з рукописним текстом; копія дозволу на носіння вогнепальної зброї № НОМЕР_2 ; аркуш із рукописним текстом, квитанція покупця № 2346 від 03.05.2022 на покупку нарізного карабіну.

арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку вельветову коричневого кольору із білою штучною хутряною підкладкою, сорочку байкову у дрібні квадрати червоного та чорного кольору, штани джинсові, ремінь із синтетичної тканини зеленого кольору з пряжкою із пластмаси чорного кольору, труси напівсинтетичні чорного кольору, туфлі шнуровані із шкірозамінника коричнево-жовтого кольору із гумовою підошвою, шкарпетки напівсинтетичні темно-зеленого кольору з фігурами яскраво-оранжевого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1