Номер провадження:1-в/521/905/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

30 листопада 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Донецькій області, Мар?їнському районі, с. Новоселидівка, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, який не має постійного місця проживання в Україні, тимчасово зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не офіційно працює на метало приймальному пункті за адресою проживання, раніше судимий: 1)05.09.2000 року Маріїнським р/с Донецької області за ч. 3 ст. 140 КК (1960 р.) до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 45 КК (1960 р.) з іспитовим строком 2 роки; 2)31.03.2003 року Маріїнським р/с Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК до позбавлення волі на строк 4 роки; 3)29.12.2005 року Красноармійським р/с Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК остаточно до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 4)17.06.2010 року Червоногвардійський р/с м. Макіївки Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК остаточно до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 5)24.01.2013 року Червоногвардійським р/с м. Макіївки Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК до позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців; 6)26.05.2020 року Білозерським р/с Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК остаточно до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців; 7)01.08.2018 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік; 8)16.05.2019 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК остаточно до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці; 9)23.01.2020 року Жовтневим р/с м. Дніпра за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК остаточно до позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців; 10)26.05.2020 року Білозерським р/с Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК остаточно до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців; востаннє засуджений 21.02.2023 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.4 ст. 185 К до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК звільний з іспитовим строком на 2 роки та засудженого 24.02.2023 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.1 ст. 162 КК до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, 26.06.2023 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 71 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому розгляді:

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: засудженийОСОБА_3 , інші учасники судового провадження: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 та направлення його для відбуття покарання призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 24.02.2023 року.

Клопотання розглядалось за ініціативою начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 був засуджений 24.02.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 162 КК до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК з іспитовим строком 1 рік.

Далі, 26.06.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалений вирок відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Вирок суду від 26.06.2023 року був ухвалений без врахування вироку суду від 24.02.2023 року.

Також у період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію та був притягнутий до адміністративної відповідальності 20 разів.

В своєму клопотанні начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого, з підстав порушення ним умов відбування покарання.

3.Позиції сторін.

Представниця Малиновського відділу пробації оголосила клопотання і просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Прокурорка просила також клопотання задовольнити, оскільки встановлені обставини свідчать про порушення засудженим ОСОБА_3 умов відбування покарання.

ОСОБА_3 висловив думку на розсуд суду.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

У вказаному провадженні суду необхідно було вирішити питання: чи дійсно засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки? Чи встановлені порушення обов`язків мають такий ступінь небезпеки, який свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення?

Для відповіді на такі питання, суду необхідно було дослідити докази надані органом пробації і особистість засудженого.

Щодо питання доказів за фактичними обставинами.

ОСОБА_3 був засуджений 24.02.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 162 КК до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК з іспитовим строком 1 рік. 12.05.2023 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Після чого, 06.06.2023 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації без поважних причин. У зв`язку із чим ОСОБА_3 виносилось попередження за порушення обов`язків покладених на нього вироком суду. Окрім цього, 05.09.2023 року ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію, але встановлено, що останній з 04.09.2023 року перебуває під вартою та далі, відносно ОСОБА_3 був ухвалений вирок 26.06.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 162 КК та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Проте відповідно до ч. 1 ст. 71 КК вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року не був врахований.

Окрім того, засуджений ОСОБА_3 згідно інформації з АІПС «Цунамі» у період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності 20 разів за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП та за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Суд оцінює такі факти порушення формальними, які викладені у клопотанні майже механічно. Виключно на підставі таких відомостей не можливо зробити висновок про відсутність бажання стати на шлях виправлення. Разом з тим у сукупності з іншими встановленими обставинами, які будуть досліджені нижче в ухвалі, такі порушення мають певну вагу і оцінюються судом як непрямий доказ недобросовісної поведінки.

Оцінюючи відомості про притягнення ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 162 КК, судом встановлений факт перебування ОСОБА_3 з 04.09.2023 року під вартою. 26.06.2023 року було ухвалено вирок Малиновським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_3 яким останнього засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. Окрім того, вказаним вироком, на підставі ч. 1 ст. 71 КК до покарання, призначеного вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 21.02.2023 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. Однак, вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 24.02.2023 року не було зараховано відповідно до ч.1 ст. 71 КК.

Суд оцінює в цілому вчинення декількох правопорушень та ухвалення вироку 26.06.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК, як доведені факти не бажання останнього змінити своє посткримінальне мислення.

Поведінка та дії ОСОБА_3 , які пов`язані з неодноразовим порушенням покладених на нього обов`язків, суд вважає, що останній досить халатно, недбало і безвідповідально віднісся не тільки до Закону, який покладав на нього певні обмеження та обов`язки як до засудженої людини, а і в цілому до свого життя. Умови за якими суд звільнив ОСОБА_3 від відбуття покарання не були занадто суворими, оскільки встановлювали лише три обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК. Відповідно, особа повинна була лише відповідально віднестись до виконання як вироку суду, так і вимог ст. ст. 75, 78 КК. Відсутність такої відповідальності, відсутність розуміння свого статусу як засудженої особи, лише підтверджує висновки суду про зневажливе і презирливе ставлення до Закону.

Невиконання таких, не складних умов Закону, надає право суду стверджувати, що ОСОБА_3 є особою, яка здатна у будь-який момент життя, при певних умовах, порушити будь-яку норму права задля певної вигоди для себе і навпаки не здатна на стриманість, ввічливе ставлення до Закону, розумну поведінку, яка б свідчила про бажання нести користь не тільки для себе, але й для суспільства.

Всі викладені фактори дають нам відповідь на поставлені вище питання. Так дійсно, ОСОБА_3 не виконав покладені на нього обов`язки, вчинивши ряд адміністративних правопорушень та допустив неявки до органу пробації, окрім того, засуджений Малиновським районним судом м.Одеси 26.06.2023 року за ч.1 ст. 162 КК.

Відповідно реакція держави на таку поведінку може бути лише у вигляді скасування покарання з випробуванням і направлення особи для відбуття покарання у вигляді обмеження волі на строк визначений у вироку суду.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 87 КВК, 537 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Скасувати покарання з випробуванням призначене вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року за ч. 1 ст. 162 КК до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК з іспитовим строком 1 рік у відношенні ОСОБА_3 .

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік згідно вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року.

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, після набрання ухвалою законної сили.

Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з дати прибуття його до виправного центру.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1