ЄУН № 336/7066/23
пр. № 1-кп/336/917/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 листопаду 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, вказуючи на відсутність підстав для закриття кримінального провадження, підсудність провадження суду. Проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурор заперечував, вказуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подане клопотання про повернення обвинувального акту, яке обґрунтоване тим, що в обвинувальному акті відсутні час та місце скоєння злочину, що у свою чергу не дозволяє перевірити підсудність кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

При вирішенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 291 ч. 2, 4 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Підставою для повернення обвинувального акту прокурору у відповідності до вимог ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України є виключно невідповідність його вимогам цього Кодексу.

В якості підстави для повернення обвинувального акту захисник вказував на відсутність в ньому відомостей про час та місце скоєння злочину.

Водночас в обвинувальному акті вказано, що діяльність здійснювалась в період часу з 16.03.2015 року по 31.08.2018 року за вдома адресами, а саме: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , про що зазначив прокурор в судовому засіданні.

При цьому до повноважень суду під час проведення підготовчого судового засідання не входить встановлення того, чи відповідають обставини, зазначені в обвинувальному акті, дійсності. Під час проведення підготовчого судового засідання судом перевіряється лише формальна відповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

При дослідженні обвинувального акту суд вважає, що вимогам, які пред`являються КПК України саме до обвинувального акту, обвинувальний акт в цьому кримінальному провадженню формально відповідає, оскільки містить усі відомості, які передбачені ст. 291 КПК України та до нього додані усі додатки, що передбачені вказаною статтею, тож підстав для його повернення немає, а наявність чи відсутність складу інкримінованого злочину, конкретні обставини його скоєння має встановлюватись в ході судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття провадження не встановлено, перешкод для призначення його до розгляду судом не визначено, тож є підстави для призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України на 10.00 годину 12 грудня 2023 року.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1