Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/130/2024 Справа № 641/4506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000851 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Харківської області, м. Вовчанськ, громадянин України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000851 від 23.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці за невстановлених обставин, але не пізніше 23 черевня 2023 року став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, з цією метою вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, як джерело доходів.

Так, ОСОБА_5 , розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень групою осіб, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , з метою спільного незаконного збагачення та вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи спільний умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», згідно із чинним законодавством України.

У подальшому перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення між ними були розподілені ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 , виконував роль організатора та давав вказівки, щодо можливостей доставки, і посилок ТОВ «Нова Пошта», та при невстановлених обставинах придбавав наркотичні засоби, а ОСОБА_5 , отримував від ОСОБА_6 наркотичні засоби з метою подальшого збуту, а також отримував вказівки від останнього куди та кому треба відправити посилки, якою вагою та яку кількість.

Так, 26.07.2023 в ході телефонної розмови ОСОБА_6 , з особою з вигаданими даними, зміненими на підставі ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_7 , останній замовив у ОСОБА_6 10 стаканів приблизно по 30 грамів кожний, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». Після чого, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 номер банківської картки на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , куди ОСОБА_7 повинен був перерахувати грошові кошти у розмірі 26 000 гривень, та повідомив ОСОБА_6 про те, що відпралення йому потрібно отримати на відділені № 40 ТОВ «Нова Пошта», за аресою: м. Харків, вул. Тарасівська 3, на його ім`я.

Так, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 26.07.2023 особа з вигаданими даними, зміненими на підставі ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_7 з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», за допомогою терміналу який розташовується за адресою: м. Харків, вул. Державінська 38, поповнив банківську картку на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 на суму 26 000 гривень, тим самим здійснив оплату за особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

Після оплати, ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_5 та надав вказівку останньому відправити із застосуванням можливостей доставки документів, вантажів і посилок ТОВ «Нова Пошта» у відділення №40, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська 3, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», на ім`я ОСОБА_7 , на що ОСОБА_5 надав свою згоду, та через деякий час з відділення № 48 ТОВ «Нова Пошта» яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Слави 5, відправив придбаний ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».

У подальшому ОСОБА_7 прибув до 40 відділення ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська 3, де отримав посилку із замовленим ним особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», яку у подальшому добровільно видав працівникам поліції в середині якої знаходився полімерний пакунок з речовиною рослинного походження загальною масою 257, 0 грамів, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», в перерахунку на масу речовини 229, 2646 грамів, яку ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслудванням обставинах придбав та реалізуючи спільний умисел із ОСОБА_5 , спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою спільного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув особі з вигаданими даними, зміненими на підставі ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці за невстановлених обставин, але не пізніше 23 черевня 2023 року став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням та пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, з цією метою вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, як джерело доходів.

Так, ОСОБА_5 розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень групою осіб, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , з метою спільного незаконного збагачення та вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи спільний умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», згідно із чинним законодавством України.

У подальшому перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення між ними були розподілені ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 , виконував роль організатора та давав вказівки, щодо можливостей доставки, і посилок ТОВ «Нова Пошта», та при невстановлених обставинах придбавав наркотичні засоби, а ОСОБА_5 , отримував від ОСОБА_6 наркотичні засоби з метою подальшого збуту, а також отримував вказівки від останнього куди та кому треба відправити посилки, якою вагою та яку кількість.

Так, 20.12.2023 ОСОБА_6 в ході телефонної розмови домовився з особою з вигаданими даними, зміненими на підставі ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_8 , про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», в розмірі 20 стаканів. Після чого, подзвонив ОСОБА_5 та надав вказівку останньому зустрітись цього дня з ОСОБА_8 , за адресою: м. Харків, в`їзд Тарасівський 4, та передати йому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», у розмірі 30 стаканів, приблизно по 30 грамів у кожному, та отримати від ОСОБА_8 грошові кошти у якості сплати за нього, на що останній надав свою згоду

Після чого, приблизно о 10.30 год., ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, знаходячись біля буд. 4 по в`їзду Трасівському у м. Харкові, де з метою спільного збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_8 - особою, якій доручено проведення оперативної закупки, де останній за попередньою домовленістю передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 40 000 гривень, купюрами по 1000 грн.: ВТ 0594431; АТ 5967702; АУ 0388748; АЛ 0602123; БЛ 7414175; АЛ 0602122; АР 3774347; АЖ 1167988; АТ 5967703; БП 1224724; АБ 1060872; БЛ 4344388; АС 1858151; БК 7365509; БН 7011147; АТ 8038266; АЕ 2822192; АП 344310; АР 6304922; АР 6304919; АР 6304921; АР 8176252; АП 4787388; АР 7486867; АЛ 0602128; АЛ 0602129; АЛ 0602130; АЛ 0602126; АЛ 0602125; АЛ 0602127; БЛ 4120837; ЕБ 7795421; АЄ 3751775; АЖ 6154972; АЕ 3309670; АЗ 7550024; АП 3443109; АЛ 2257404; БР 8406202; АЛ 0602124; як оплату раніше домовленої суми за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, та ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, направлений на незаконний збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся біля буд. 4 по в`їзду Трасівському у м. Харкові, з ОСОБА_8 , де з метою спільного збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, збув ОСОБА_8 полімерний пакет, в середині знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, цього дня приблизно о 10.35 год біля буд. 4 по в`їзду Трасівському у м. Харкові, ОСОБА_8 добровільно видав поілмерний пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 1 263, 7 грамів, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», в перерахунку на масу речовини 1 120, 39 грамів, яку ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслудванням обставинах придбав та реалізуючи спільний умисел із ОСОБА_5 , спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою спільного незаконного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув особі з вигаданими даними, зміненими на підставі ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ОСОБА_7 .

Отже, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, вчинений повторно.

10.01.2024 року ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місця події, протоколами допитів свідків, розсекречиними матеріалами НСРД, та іншими доказами, які маються в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні, підтримав клопотання та просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні, підтримала клопотання та просила обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив відмовити слідчому та прокурору в клопотанні в повному обсязі.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження та матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Проаналізувавши приведені доводи та надані докази, слідчий суддя вважає, що слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання в обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України довели суду наявність обґрунтованої підозри останнього.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного та обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, вирішуючи питання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який зареєстрований та проживає у м. Харкові, не має офіційного місця роботи та доходу, раніше в силу ст. 89 КК України раніше не судим.

З огляду на конкретні обставини та на суспільну небезпечність діяння, а також тяжкість покарання за тяжкий злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та обставини вчинення злочину, що інкримінується, слідчий суддя прийшов до висновку, що наразі існують ризики, а саме, визначені пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України: можливість переховування від суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер та фактичні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, що в сукупності вказує про підвищену суспільну небезпеку як самого діяння, так і особи яка підозрюється у його вчиненні, а також те, що кримінальне правопорушення віднесено згідно статті 12 КК України до тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, виходячи з положень статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та вимог частини першої статті 197 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом досліджувалось питання про можливість вжиття до підозрюваного альтернативного запобіжного заходу, але наявність вказаних вище ризиків та обставин виключає, на думку слідчого судді, застосування таких. Між тим, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на конкретні обставини справи, особу підозрюваного ОСОБА_5 , розмір застави можливо визначити у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України (70 х 3028 грн.), складає 211960,00 гривень.

Одночасно з цим, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги вищевикладене та керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 184, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України строком на 60 (шістдесят) днів у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 10 січня 2024 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області.

Строк дії ухвали до 09 березня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмір застави у сумі 211960, 00 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченим покладених на нього обов`язків доручити Слобідській окружній прокуратурі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1