overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/4389/19
Номер провадження 1-кп/585/53/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000595 від 25.08.2019 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

17 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні його та обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, яке відбудеться 31 жовтня 2023 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12, та Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) за участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області () - для виконання, захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/4366/23
н/п 1-кс/766/2816/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 жовтня 2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строкеу дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001277 від 24.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строкеу дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001277 від 24.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що на території України діє воєнний стан, відбуваються бойові дії на території Херсонської та Миколаївської областей, з урахуванням віддаленості місць знаходження підозрюваного від Херсонського міського суду Херсонської області, а також з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести дистанційний розгляд справи з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного, за допомогою його власних технічних засобів відеозв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 48, 49, 52, 53, 336, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд справи за клопотанням старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строкеу дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001277 від 24.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити дистанційне судове засідання розгляду клопотання на 19 жовтня 2023 року о 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копії ухвали направити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» - для забезпечення проведення даної процесуальної дії з участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 серпня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, посилаючись на неможливість іншими шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтроль особи, спостереження за особою терміном на 60 діб.

Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджується необхідність тимчасового обмеження конституційних прав останнього, оскільки під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 260, 269 КПК України є можливість отримати докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин тяжкого злочину та встановлення осіб, які до цього причетні.

Без проведення негласних слідчих (розшукових) дій іншим шляхом отримати фактичні дані про злочин та осіб, які його вчинили неможливо.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246-249, 258, 260, 269 КПК України, -

ухвалив:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 08.08.2023, а саме:

-аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-спостереження за особою - а саме візуальне спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у публічноо доступних місцях, для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку та отримання інформації про тих з ким ця особа контактує, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №592/3539/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1105/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2023 року, відносно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2023 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, за участю засудженого ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, і з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 у розгляді його апеляційної скарги, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд, в режимі відео конференції, за участю засудженого ОСОБА_3 - із ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 травня 2023 року, якою відмовлено у клопотанні ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю засудженого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 18 жовтня 2023 року о 15-30 год., за участюзасудженого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/1796/22

Номер провадження: 1-в/511/71/23

18 жовтня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна Одеської області, громадянки України, офіційно не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та 2012 років народження, зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.10.2022 року за ст.124 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Роздільна Одеської області, громадянки України, офіційно не працюючої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та 2012 років народження, зареєстрованої АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.10.2022 року за ст.124 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1400/20
Провадження №1-кп/523/378/23
УХВАЛА

про відновлення судового розгляду кримінального провадження

та призначення судового засідання

18.10.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в межах судового розгляду в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України.

в с т а н о в и в:

В стадії судового розгляду під моїм головуванням перебуває кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченої, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із зупиненням судового провадження до розшуку обвинуваченої.

16 жовтня 2023 року до суду надійшов лист прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 №29710 із іншим клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з вищезазначеною метою, обґрунтоване фактичним спливом строку дії ухвали суду від 17 квітня 2023 року, а також не встановленням до теперішнього часу місця фактичного перебування обвинуваченої.

Необхідність розгляду клопотання прокурора обумовлює потребу у відновленні судового розгляду.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження із обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.166 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання в даному провадженні на 09 годину 50 хвилин 18 жовтня 2023 року, в яке викликати прокурора.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 204/4910/23
№ 1-кп/204/832/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000909 від 31 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,-

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 60 днів, тобто до 01 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/183/3029/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2023 року за №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 214, 237КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також групі прокурорів Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником 2/3 якої є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній зареєстрований та фактично мешкає, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, карток операторів мобільного зв`язку, які використовувалися під час вчинення протиправних дій, грошей, що здобуті злочинним шляхом, блокнотів та чорнових записів із відомостями щодо обставин вчинення злочину, банківських карток, фотознімків із наявним зображенням ОСОБА_17 з особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої її допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді, а також з метою отримання з них відповідної інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє до 30 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.30 годині 19.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5076/22
У Х В А Л А

про внесення виправлень до судового рішення

11 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень до судового рішення, порушене у клопотанні заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 03 травня 2023 рокубуло засуджено вироком цього суду за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2022 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його затримання 27 вересня 2022 року, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Однак судом у мотивувальній та резолютивній частині даного вироку була допущена описка щодо дати ухвалення вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 15 серпня 2022 року, а саме замість вірної дати «15.08.2022 року» було помилково зазначено «15.09.2022 року».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.05.2023 рокущодо зазначення дати ухвалення вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 15 серпня 2022 року та вважати вірною датою «15.08.2022 року».

Внести відповідні виправлення в Розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-в/127/660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

дослідивши клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» стосовно засудженого ОСОБА_2 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» стосовно засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)», звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що потребує затрат часу, враховуючи клопотання засудженого про бажання прийняти участь в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)». Також слід зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» стосовно засудженого ОСОБА_2 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, розгляд якого призначено на 10:45 год. 01.11.2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)», встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: