Дата документу 03.10.2023Справа № 554/9038/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 22.09.2023 за ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 22.09.2023 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження установлено, що 22.09.2023 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло звернення секретаря Терешківської сільської ради про самовільне зайняття земельних ділянок комунальної форми власності.

22.09.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000914з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження було встановлено, що на території Терешківської сільської ради на земельній ділянці площею 5,1214 з кадастровим номером :00:016:022, яка була вилучена на початку 2023 року на підставі рішення господарського суду із оренди засіяна зерновими культурами (кукурудза) та частково використовувалась для вирощування баштанних культур не відомою особою.

Під час проведення огляду в порядку ч. 1 ст. 237 КПК України у період часу з 15 год. 55 хв. 26.09.2023 року до 16 год. 10 хв. 26.09.2023 року за адресою Полтавський район, неподалік с. Козельщина, дані геопозиції 49,44204 Пн., 34,65515 Сх.В присутності представника Терешківської ОТГ гр. ОСОБА_4 було оглянуто земельну ділянку: :00:016:022, зазначена земельна ділянка знаходиться в охоронній зоні навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи ЛЕП 330 кВ.

В ході огляду вище вказаної земельної ділянки зафіксовано проведення господарської діяльності, шляхом обробітку верхнього шару ґрунту та посіву зернової культури кукурудзи.

Виїздом на місцезнаходження земельної ділянки представниками сектору із здійснення державного контролю за використанням та охороною земель Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_5 та інспектором ОСОБА_6 встановлено порушення норм земельного законодавства а саме: самовільне зайняття земельної ділянки комунальної форми власності цільове призначення для ведення фермерського господарства загальною площею - 5.1214 га кадастровий номер :00:016:0022 про що складено відповідний акт обстеження від 27.09.2023 року.

Відповідно з інформації отриманої з Державного реєстру речових прав, то власником земельної ділянки :00:016:022 є Терешківська сільська об`єднана територіальна громада, Полтавського району, Полтавської області.

Прохали накласти арешт на посів кукурудзи, що знаходиться на земельній ділянці площею 5,1214 з кадастровим номером :00:016:022- з забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено , досудове розслідування кримінального провадження №0000914 здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Санкція даної статті передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років або позбавленням волі на строк до двох років.

Спецконфіскація та конфіскація по даній статті відсутня. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні також не заявлений.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту саме на посів кукурудзи, що знаходиться на земельній ділянці площею 5,1214 з кадастровим номером :00:016:022.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У даному кримінальному провадженні відсутня особа, якій повідомлено про підозру. Слідчий в своєму клопотанні не визначив точний перелік майна, індивідуальні ознаки, його вартість, що не узгоджується з вимогамист. 171 КПК України, та позбавляє можливості визначити порядок виконання ухвали, проведення конкретних дій, направлених на збереження цілісності і вартості даного майна; цивільний позов в даному провадженні відсутній, а санкція вказаної статті кримінального кодексу не передбачає спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи.

Посилання слідчого в клопотанні на те, що посів кукурудзи, який був засіяний на спірній земельній ділянці зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є майном, набутим кримінально-противоправним шляхом необґрунтоване; слідчим не зазначено, та будь-які докази щодо точної кількості посівів кукурудзи в матеріалах кримінального провадження № 0000914 відсутні.

В матеріалах клопотання відсутні докази визнання посівів речовими доказами в порядку , визначеному ст. 98 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту посівів кукурудзи, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Тому у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт посів кукурудзи, що знаходиться на земельній ділянці площею 5,1214 з кадастровим номером :00:016:022- відмовити.

Керуючись ст. 98, 167,168,170-171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про арешт посів кукурудзи, що знаходиться на земельній ділянці площею 5,1214 з кадастровим номером :00:016:022- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Повний текст ухвали виготовлений 06.10.2023.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1