Справа №473/5206/19
1-в/705/351/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.05.2022 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 286 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з доброї сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Допустив порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку покладеного вироком суду, за що 05.10.2023р. йому винесено попередження, після чого більше порушень не допускав, тому підставі для направлення подання про скасування іспитового строку не було. За місцем проживання характеризується добре.

В судовому засіданні пров. інспектор Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала вказане подання. Вказала, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з доброї сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Допустив порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку покладеного вироком суду, за що 05.10.2023р. йому винесено попередження, після чого більше порушень не допускав, тому підставі для направлення подання про скасування іспитового строку не було. За місцем проживання характеризується добре.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що подання Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» необхідно задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 , не заперечував проти звільнення його від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню. 04 листопада 2023 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився. Згідно подання, ОСОБА_5 , за час відбування покарання зарекомендував себе з доброї сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Допустив порушення порядку та умов відбування покарання і обов`язку покладеного вироком суду, за що 05.10.2023р. йому винесено попередження, після чого більше порушень не допускав, тому підставі для направлення подання про скасування іспитового строку не було. За місцем проживання характеризується добре.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 травня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6