Справа № 541/3576/23
Номер провадження 1-кп/525/179/2023
Вирок

Іменем України

12 грудня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, освіта повна середня, за станом здоров`я групи інвалідності не має, не судимого в силу статті 89 КК України,

по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Епізод 1

28 липня 2023 року, близько 04 години, обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в приміщенні кухні в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки з останнім, що виникла на ґрунті неприязних відносин, яка перейшла у бійку, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілому щонайменше 14 ударів руками зжатими у кулаки в область голови та тулуба та 21 удар ножем в область голови та тулуба потерпілого.

На кінцевій стадії конфлікту, потерпілий ОСОБА_7 перейшов до спальної кімнати, де намагався сховатися від обвинуваченого ОСОБА_4 під ліжком.

Під час конфлікту, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на умисне заподіяння смерті іншій людині. Щоб довести свій умисел на вбивство потерпілого ОСОБА_7 до кінця, обвинувачений, тримаючи у правій руці кухонний ніж, пішов за потерпілим із кухні до кімнати житлового будинку, підняв ліжко, та прикладаючи силу, наніс ножем два удари в бокову поверхню грудної клітини справа потерпілому, який у цей час лежав на лівому боці, не вчиняючи жодних дій для самозахисту. Після чого обвинувачений залишив потерпілого на місці нанесення тілесних ушкоджень, а сам вийшов із житлового будинку та пішов до власного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де і був виявлений і затриманий працівниками поліції вранці цього ж дня.

В результаті дій обвинуваченого потерпілий отримав тілесні ушкодження: ушкодження групи А) рани, що розташовані: на боковій поверхні грудної клітини справа, позадньопідпаховій лінії, на рівні 9-11 ребер; на 2,5 сантиметра нижче неї, з ушкодженням легені; групи Б) крововиливи у м`які тканини голови лобно-тім`яної ділянки справа, скроневої ділянки справа; тім`яної ділянки зліва, м`яку мозкову оболонку правої тім`яно-скроневої ділянки; синець, розташований на нижній повіці правого ока, садно, розташоване у виличній ділянці справа; в ділянці зовнішнього краю правої бровної дуги; рани, що розташовані: в ділянці зовнішнього кута правої бровної дуги та в виличній ділянці справа; групи В) переломи 9, 10, 11 ребер справа з крововиливами у м`які тканини; групи Г) рани, що розташовані: в тім`яній ділянці справа; в тім`яно-потиличній ділянці справа; в потиличній ділянці зліва; боковій поверхні грудної клітки справа, по задньо-підпахвовій лінії, на рівні 7-8 ребер; в лобній ділянці зліва, в ділянці підборіддя; біля козелка правої вушної раковини; на внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя; на передній поверхні правого променевоп`ясткового суглобу; на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя; па долонній поверхні лівої кисті; групи Д) синці, що розташовані: на зовнішній поверхні правого колінного суглобу; на задній поверхні правого плечового суглобу; на задній поверхні лівого плечового суглобу; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя; на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині; на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки, в нижній третині; садно, що розташоване на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу. Тілесні ушкодження групи А відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили смерть; пошкодження групи "Б" ОСОБА_8 у своїй сукупності, стосовно живої особи, носять ознаки пошкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, по критерію тривалого розгляду здоров`я; пошкодження групи "Г" у своїй сукупності, так і кожне окремо, стосовно живої особи, носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, по критерію короткочасного розладу здоров`я, пошкодження групи "Д", стосовно живої особи, до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 09 години 40 хвилин у відділенні ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ЛІКАРНІ. Причиною смерті стало ножове порання грудної клітини з ураженням легені, що ускладнилося гострою крововтратою організму.

Епізод 2

Обвинувачений ОСОБА_4 , придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

28 липня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено у приміщенні житлового будинку три паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу становить 29,321 грам, саморобну конструкцію у виді двох фрагментів полімерних пляшок ємністю 2 та 1 літра із нашаруванням речовини темного кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого становить 0,067 грам, який обвинувачений зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вказав, що визнає свою вину, між тим зважаючи на фактичні обставини справи, з огляду на позицію сторони захисту щодо окремих обставин справи в судовому засіданні, суд вважає позицію обвинуваченого в судовому засіданні, як часткове визнання своєї вини.

В своїх показаннях обвинувачений суду пояснив, що дійсно з вечора 27 липня 2023 року перебував у житловому будинку свого сусіда ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , де з вечора також перебували інші особи, а саме: потерпілий ОСОБА_7 , власник будинку ОСОБА_9 , та інші дві особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які зібралися повечеряти та розпивали спирті напої. Не заперечував, що в нього із потерпілим ОСОБА_7 в приміщенні кухні виникла сварка, яка перейшла у бійку, при цьому потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння та наніс перший удари йому в область тулуба, а він кілька разів вдарив його в область голови. Підтвердив, що на початку конфлікту в приміщенні кухні перебував також ОСОБА_10 , який через короткий проміжок часу вийшов із приміщення кухні, інші особи в цей час в приміщенні кухні не перебували. Під час допиту обвинувачений не навів механізму нанесення тілесних ушкоджень, як і інших окремих обставин, посилаючись на те, що не пам`ятає даних обставин справи, при цьому вказав, що дійсно після бійки в кухні, потерпілий перейшов до іншої кімнати будинку, а він із кухонним ножем пішов за ним та виявив його лежачим під ліжком, яке відкинув та наніс останньому два удари ножем в область грудей збоку, при цьому останній не захищався, вийшов із житлового будинку та пішов до себе додому спати, де був зранку затриманий працівниками поліції. Щодо знайдених у нього при обшуку наркотичного засобу, то зазначив, що наркотичні засоби знайшов та переніс до себе до дому для власного споживання, де і зберігав разом із пристроєм для куріння наркотичних засобів. Перед потерпілою, сестрою загиблого, в судовому засіданні не вибачався, вважав причиною конфлікту неправильну поведінку загиблого по відношенню до себе, тяжкі наслідки пояснював втратою контролю над своєю поведінкою, при цьому суду пояснив, що не вважав ситуацію під час бійки для себе такою, що становить загрозу для нього.

Крім часткового визнання своєї вини, вина обвинуваченого у кримінальних правопорушеннях, при зазначених вище обставинах підтверджується наступними доказами, дослідженими судом у судовому засіданні.

По епізоду 1

Показаннями свідка обвинувачення ОСОБА_10 , допитаного в судовому засіданні, який суду пояснив, що дійсно ввечері 27 липня 2023 року він та інші особи, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , власник житлового будинку ОСОБА_9 , інша особа ОСОБА_11 , зібралися повечеряти за адресою: АДРЕСА_1 , та разом розпивали алкогольні напої. Підтвердив те, що між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_7 у його присутності виник словесний конфлікт, а він фактично побоюючись його наслідків встав та вийшов із житлового будинку з метою піти до себе додому. Зазначав, що самої бійки між потерпілим та обвинуваченим не бачив, вказував, що сам перебував у стані алкогольного сп`яніння, також підтвердив факт, що обвинувачений разом із ними вживав алкогольні напої.

Показаннями свідка сторони обвинувачення ОСОБА_11 , допитаного в судовому засіданні, який суду пояснив, що дійсно ввечері 27 липня 2023 року він та інші особи, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , власник житлового будинку ОСОБА_9 , інша особа ОСОБА_10 , зібралися повечеряти за адресою: АДРЕСА_1 , та разом розпивали алкогольні напої. Зазначив, що сам він тільки повечеряв та пішов спати у одну із кімнат будинку, самого конфлікту, як і бійки між потерпілим і обвинуваченим не бачив, коли прокинувся вранці та вийшов із кімнати, то побачив, що потерпілий лежить в іншій кімнаті на підлозі в крові, і він відразу зателефонував у відділення поліції та повідомив про пригоду, інших осіб у будинку на той час не було.

Показаннями свідка сторони обвинувачення ОСОБА_12 , допитаної в судовому засіданні, яка суду пояснила, що дійсно 27 липня 2023 року прийшла до обвинуваченого додому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою переночувати. Ввечері обвинувачений зібрався та пішов, як він сказав, до сусіда повечеряти, а вона лягла спати. Вранці прокинулася у зв`язку із тим, що до будинку прийшли працівники поліції, обвинувачений в цей час знаходився вже в будинку, як він прийшов вона не чула, підтвердила, що на одязі обвинуваченого були плями схожі на плями крові. Щодо конфлікту, в результаті якого настала смерть потерпілого, нічого пояснити не змогла. Була присутня при проведенні обшуку у житловому будинку обвинуваченого, під час якого було знайдено рослинну речовину схожу на наркотичний засіб, яка була вилучена працівниками поліції.

Показаннями свідка сторони обвинувачення ОСОБА_9 , допитаного в судовому засіданні, який суду пояснив, що дійсно ввечері 27 липня 2023 року він та інші особи, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , інші особи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зібралися повечеряти у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , та разом розпивали алкогольні напої. Інша особа ОСОБА_11 тільки поїв та відразу пішов спати у одну із кімнат його будинку, інші особи разом із ним продовжили сидіти на кухні та розпивати алкогольні напої. Самого конфлікту не бачив, до початку конфлікту він вийшов із домогосподарства та пішов у своїх справах. Підтвердив факт вживання обвинуваченим ОСОБА_4 алкогольних напоїв в цей вечір.

Рапортом чергового відділення поліції № 3 Миргородського районного відділення поліції від 28.07.2023 року про надходження повідомлення зі СЛУЖБИ 102 ОПЕРАТОР ГОЛУБЕНКО 28.07.2023 року о 04:18:58 годині про те, що в селищі Велика Багачка, вулиця НЕ ВІДОМА, відбувається бійка між двома чоловіками, виклик не прийнято по причині не зазначення адреси місця пригоди, повідомлення надійшло із мобільного телефону НОМЕР_1 (том 1 а.п. 90).

Рапортом чергового відділення поліції № 3 Миргородського районного відділення поліції від 28.07.2023 року про надходження повідомлення зі СЛУЖБИ 102 ОПЕРАТОР ОСОБА_15 28.07.2023 року о 04:47:00 годині про те, що в селищі Велика Багачка, вулиця Ювілейна, що чоловік має ножове поранення, повідомлення надійшло від працівників поліції (том 1 а.п. 91).

Рапортом чергового відділення поліції № 3 Миргородського районного відділення поліції від 28.07.2023 року про надходження повідомлення зі СЛУЖБИ 102 ОПЕРАТОР ОСОБА_16 28.07.2023 року о 09:54:00 годині про те, що в селищі Велика Багачка, вулиця Каштанова, 21, у лікарні помер о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , різані рани грудної клітки (том 1 а.п. 92).

Протоколом огляду трупа потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28.07.2023 року, з фототаблицями до нього, який здійснено в присутності понятих (том 1 а.п. 93-99), в якому зафіксовано тілесні ушкодження на тілі та голові потерпілого, а також зафіксовано вигляд джинсів зі слідами РБК, у які був одягнений потерпілий.

Ксерокопією паспорта потерпілого громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 (том 1 а.п. 100).

Ксерокопією лікарського свідоцтва про смерть № 138 від 28 липня 2023 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі "Хвороба, що призвела до смерті" зазначено: Ножове порання грудної клітини, з ураженням легені (том 1 а.п. 101).

Протоколом обшуку від 28.07.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_1 , будинку, який належить ОСОБА_9 , в присутності власника, понятих, спеціаліста, з фототаблицями до нього, з долученим до протоколу відеозаписом на 3 (трьох) DVD-дисках, який було переглянуто судом в судовому засіданні, в результаті якого із житлового будинку було вилучено речі та зразки, які мали на собі слідову інформацію, та в подальшому стали предметом дослідження відповідних судових експертиз для встановлення та перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження. Зафіксована слідова інформація містить відомості про те, що бійка відбувалася у кухні та кімнаті житлового будинку, а потерпілий отримав ушкодження, які супроводжувалися зовнішньою кровотечею, як у кухні так і у кімнаті житлового будинку, що підтверджується відповідним фіксуванням плям РБК у приміщенні будинку, вилучені кухонні ножі зі слідами РБК на них (том 1 а.п. 108-135).

Протоколом обшуку від 28.07.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_1 , будинку який належить обвинуваченому ОСОБА_4 , в присутності захисника, понятих, спеціаліста, з фототаблицями до нього, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні, в результаті якого із житлового будинку було вилучено речі та зразки, які мали на собі слідову інформацію, та в подальшому стали предметом дослідження відповідних судових експертиз для встановлення та перевірки обставин, які мають значення для кримінального провадження. Зафіксована слідова інформація містить відомості про те, що речі та взуття, в які був одягнений обвинувачений мають плями РБК (том 1 а.п. 141-158).

Протоколом відібрання біологічних зразків від 28 липня 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.п. 176).

Протоколом відібрання біологічних зразків від 28 липня 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.п. 177).

Протоколом відібрання біологічних зразків від 25 серпня 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.п. 240).

Протоколом відібрання біологічних зразків від 25 серпня 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1 а.п. 244).

Картами виїзду швидкої допомоги № 86 від 28.07.2023 року, привід виїзду: ножове поранення, ім`я потерпілого зі слів ОСОБА_7 , у графі опис травм зазначена кримінальна, у графі ушкодження: множинні різані рани, кровотеча (том 1 а.п. 194-196).

Протоколом доступу до речей і документів від 07.09.2023 року, відповідно до якого було вилучено аудіозапис, що надходив на лінію 102 о 04 годині 18 хвилин з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та відповідний, що надходив на лінію 102 о 04 годині 47 хвилин з мобільного телефону НОМЕР_3 , з долученим до протоколу аудіозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було прослухано судом в судовому засіданні (том 1 а.п. 198-201).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.09.2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, спеціаліста ОСОБА_13 , в присутності понятих, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , з долученим до нього відеозаписом CD-диску, який був переглянутий судом в судовому засіданні, який проводився з метою перевірки окремих відомостей отриманих під час допиту обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому суд зазначає, що обставини, які стосуються механізму та хронології нанесення обвинуваченим потерпілому тілесних ушкоджень, судом приймаються лише в тій послідовності, які вказані у мотивувальній частині вироку суду та не суперечать поясненням обвинуваченого, які надані ним у суді під час допиту (том 1 а.п. 205-214).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_9 , в присутності понятих, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , з долученим до нього відеозаписом CD-диску, який був переглянутий судом в судовому засіданні, який проводився з метою перевірки окремих відомостей отриманих під час допиту свідка, при цьому суд зазначає, що обставини, які стосуються механізму та хронології нанесення обвинуваченим потерпілому тілесних ушкоджень свідку не відомі (том 1 а.п. 215-221).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_10 , в присутності понятих, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , з долученим до нього відеозаписом CD-диску, який був переглянутий судом в судовому засіданні, який проводився з метою перевірки окремих відомостей отриманих під час допиту свідка, при цьому суд зазначає, що обставини, які стосуються механізму та хронології нанесення обвинуваченим потерпілому тілесних ушкоджень свідку не відомі (том 1 а.п. 222-228).

Висновком експерта судово-медичної експертизи № 138 від 25.09.2023 року (том 1 а.п. 229-232), відповідно до висновків якої: 1) Причиною смерті громадянина ОСОБА_7 стало ножове порання грудної клітини з ураженням легень, що ускладнилося гострою крововтратою організму. 2) При дослідженні трупа громадянина ОСОБА_7 у нього виявлені наступні тілесні ушкодження: групи А) рани, що розташовані: на боковій поверхні грудної клітини справа, по задньо-підпахвовій лінії, на рівні 8-11 ребер, на 2,5 сантиметри нижче неї, з ушкодженням легені; Б) крововиливи у м`які тканини голови лобно-тім`яної ділянки справа, скроневої ділянки справа; тім`яної ділянки зліва, м`яку мозкову оболонку правої тім`яно-скроневої ділянки; синець, розташований на нижній повіці правого ока, садно, розташоване у виличній ділянці справа; в ділянці зовнішнього краю правої бровної дуги; рани, що розташовані: в ділянці зовнішнього кута правої бровної дуги та в виличній ділянці справа; групи В) переломи 9, 10, 11 ребер справа з крововиливами у м`які тканини; групи Г) рани, що розташовані в тім`яній ділянці справа; в тім`яно-потиличній ділянці справа; в потиличній ділянці зліва; боковій поверхні грудної клітки справа, по задньо-підпахвовій лінії, на рівні 7-8 ребер; в лобній ділянці зліва, в ділянці підборіддя; біля козелка правої вушної раковини; на внутрішній поверхні середньої третини правого передпліччя; на передній поверхні правого променевоп`ясткового суглобу; на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя; па долонній поверхні лівої кисті; групи Д) синці, що розташовані: на зовнішній поверхні правого колінного суглобу; на задній поверхні правого плечового суглобу; на задній поверхні лівого плечового суглобу; на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; на задній поверхні верхньої третини правого передпліччя; на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині; на передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки, в нижній третині; садно, що розташоване на зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу. 3) Пошкодження групи "А" могли утворитися не менш, ніж від двократної дії колюче-ріжучого предмету; пошкодження групи "Б" могли утворитися не менш, ніж від 4 (чотирьох) точок прикладання сили тупих твердих предметів; пошкодження групи "В" могли утворитися не менш, ніж від 2 (двох) точок прикладання сили тупих твердих предметів; пошкодження групи "Г" могли утворитися не менш, ніж від 19 (дев`ятнадцяти) точок прикладання сили колюче-ріжучого предмету; пошкодження групи "Д" могли утворитися не менш, ніж від 8 (восьми) точок прикладання сили тупих твердих предметів. По давності утворення, дані тілесні ушкодження, могли утворитися безпосередньо перед настанням смерті та по ступеню тяжкості відносяться: пошкодження групи "А" до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили смерть; пошкодження групи "Б" ОСОБА_8 у своїй сукупності, стосовно живої особи, носять ознаки пошкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, по критерію тривалого розгляду здоров`я; пошкодження групи "Г" у своїй сукупності, так і кожне окремо, стосовно живої особи, носять ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, по критерію короткочасного розладу здоров`я, пошкодження групи "Д", стосовно живої особи, до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. 3) при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт в концентрації: в крові 2,9 проміле, що свідчить про те, що на момент смерті він знаходився в сильній ступені алкогольного сп`яніння. Наркотичні речовини в крові не виявлено.

ДОДАТКОВИМ Висновком експерта судово-медичної експертизи № 138А від 27.09.2023 року (том 1 а.п. 233-234), відповідно до висновків якої серед інших: 1, 4, 7) пошкодження групи "Б", "В", "Д" могли утворитися безпосередньо в результаті прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також могли бути удари руками, зжатими в кулаки, ногами; пошкодження групи "А", "Г", могли утворитися в результаті прикладання сили колюче-ріжучого предмету, яким, також міг бути ніж. 2) Причиною смерті громадянина ОСОБА_7 стало ножове поранення грудної клітини з ураженням легень, що ускладнилося гострою крововтратою організму. Із історії хвороби № 1914 КНП "Миргородська ЦЛ" відомо, що смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_5 о 09 годині 20 хвилин, що не суперечить судово-медичним даним. 5) Враховуючи характер тілесних ушкоджень групи "А", не виключає можливості, після їх отримання здійснювати будь-які активні дії (пересування, чинити опір, тощо).

Висновком експерта судово-медичної експертизи № 495 від 29.08.2023 року (том 1 а.п. 235-236), відповідно до висновків якої: 1, 2, 3, 4, 5) При судово-медичній експертизі ОСОБА_4 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: рана, що розташована в надбрівній ділянці справа, синці, що розташовані: на задній поверхні грудної клітини зліва по задньо-підпахвовій лінії, на рівні 6-10 ребер; на передньо-боковій поверхні шиї справа в нижній третині; на внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча, садно, що розташоване на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, які могли утворитися не менш, ніж від 5 (п`яти) точок прикладання сили тупих предметів, по давності утворення можуть відповідати даті 28.07.2023 року та обставинам, вказаним підекспертним, та по ступеню тяжкості, у своїй сукупності, відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження не є характерними для самозахисту.

Висновком експерта судової трасологічної експертизи № СЕ-19/117-23/12936-Д від 24.08.2023 року (том 2 а.п. 26-36), відповідно до висновків якої серед інших: 2. Слід папілярного узору пальця руки найбільшими розмірами по вісях 14х22 мм, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/117-23/13230-БД від 29.08.2023 року (том 2 а.п. 38-41), відповідно до висновків якої: 1. Встановлено генетичні ознаки (ДНК - профіль) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наведено в таблиці.

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1235 від 25.08.2023 року (том 2 а.п. 43), відповідно до висновків якої: 1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1236 від 25.08.2023 року (том 2 а.п. 45), відповідно до висновків якої: 1. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1239 від 30.08.2023 року (том 2 а.п. 47-48), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. В змиві № 5, вилученому під час обшуку по АДРЕСА_1 , наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени А і В. Виявлення антигена А не виключає можливості домішки крові ОСОБА_4 .

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1242 від 31.08.2023 року (том 2 а.п. 50-51), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. В змиві № 3, вилученому під час обшуку по АДРЕСА_1 , наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлено кров АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени. Походження цієї крові лише від одного підозрюваного ОСОБА_4 виключається, виявлення антигена А можливе лише за рахунок домішку його крові.

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1243 від 31.08.2023 року (том 2 а.п. 53-54), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. В змиві № 2, вилученому під час обшуку по АДРЕСА_1 , наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлено кров АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени. Походження цієї крові лише від одного підозрюваного ОСОБА_4 виключається, виявлення антигена А можливе лише за рахунок домішку його крові.

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1240 від 30.08.2023 року (том 2 а.п. 59-60), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. В змиві № 14, вилученому під час обшуку по АДРЕСА_1 , наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени А і В. Виявлення антигена А не виключає можливості домішки крові ОСОБА_4 .

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1245 від 30.08.2023 року (том 2 а.п. 62-63), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. В змиві № 4, вилученому під час обшуку по АДРЕСА_1 , наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени А і В. Виявлення антигена А не виключає можливості домішки крові ОСОБА_4 .

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1241 від 31.08.2023 року (том 2 а.п. 65-66), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. На фрагменті склянки, вилученому під час обшуку по АДРЕСА_1 , наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлено кров АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени. Походження цієї крові лише від одного підозрюваного ОСОБА_4 виключається, виявлення антигена А можливе лише за рахунок домішку його крові.

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1247 від 30.08.2023 року (том 2 а.п. 68-70), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. На порі капців вилучених під час обшуку по АДРЕСА_1 , наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени А і В. Виявлення антигена А не виключає можливості домішки крові ОСОБА_4 .

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1248 від 31.08.2023 року (том 2 а.п. 72-73), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. На вирізі фрагменту покриття матрацу, вилученому під час обшуку по АДРЕСА_1 , наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному об`єкті виявлено антиген А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від підозрюваного ОСОБА_4 , крові якого властивий виявлений антиген. Походження цієї крові лише від одного потерпілого ОСОБА_7 виключається.

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1246 від 30.08.2023 року (том 2 а.п. 75-77), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. На парі капців наданих на дослідження, вилучених під час обшуку по АДРЕСА_1 , наданому на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени А і В. Виявлення антигена А не виключає можливості домішки крові ОСОБА_4 .

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1251 від 31.08.2023 року (том 2 а.п. 79-80), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. На спортивних штанах наданих на дослідження, вилучених під час обшуку по АДРЕСА_1 , наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_4 , крові якого властиві антигени. Походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_7 виключається.

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1252 від 31.08.2023 року (том 2 а.п. 82-83), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. На кофті наданій на дослідження, вилученій під час обшуку по АДРЕСА_1 , наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени А за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_4 , крові якого властиві антигени. Походження цієї крові від потерпілого ОСОБА_7 виключається.

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1250 від 31.08.2023 року (том 2 а.п. 85-86), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. На спортивних штанах чорного кольору наданих на дослідження, вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_4 під час затримання, наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлено кров АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени. Походження цієї крові лише від одного підозрюваного ОСОБА_4 виключається, виявлення антигена А можливе лише за рахунок домішку його крові.

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1238 від 30.08.2023 року (том 2 а.п. 88-89), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. В змиві з обличчя підозрюваного ОСОБА_4 наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени А і В. Виявлення антигена А не виключає можливості домішки крові ОСОБА_4 .

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1237 від 30.08.2023 року (том 2 а.п. 91-92), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. В змивах з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени А і В. Виявлення антигена А не виключає можливості домішки крові ОСОБА_4 .

Висновком експерта судової молекулярно-генетичної експертизи № 1249 від 31.08.2023 року (том 2 а.п. 94-95), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.3. На чоловічих брюках (джинсах) наданих на дослідження, які вилучено при огляді трупа ОСОБА_7 , наданих на дослідження, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначених об`єктах виявлено кров АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. Ця кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиві антигени. Походження цієї крові лише від одного підозрюваного ОСОБА_4 виключається, виявлення антигена А можливе лише за рахунок домішку його крові.

Висновком експерта судової медичної експертизи № 383 від 05.09.2023 року (том 2 а.п. 97-99), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. При експертизі клинка наданого на дослідження знайдена кров людини. При серологічному дослідженні слідів крові на клинку виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0, які можуть походити або від однієї особи, крові якої властиві ці антигени, в тому числі, і від потерпілого ОСОБА_7 , або від декількох осіб, в крові яких містяться вище значені антигени. В останньому випадку походження антигену А ізосерологічної системи АВ0 від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається.

Висновком експерта судової медичної експертизи № 382 від 05.09.2023 року (том 2 а.п. 101-103), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. При експертизі клинка наданого на дослідження виявлено кров людини. При серологічному дослідженні слідів крові на клинку виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0, які можуть походити або від однієї особи, крові якої властиві ці антигени, в тому числі, і від потерпілого ОСОБА_7 , або від декількох осіб, в крові яких містяться вище значені антигени. В останньому випадку походження антигену А ізосерологічної системи АВ0 від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається.

Висновком експерта судової медичної експертизи № 378 від 11.09.2023 року (том 2 а.п. 108-110), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. При експертизі слідів буро-коричневого кольору, які знайдені на ножі з руків`ям чорного кольору наданому на дослідження виявлено кров людини. При серологічному дослідженні слідів крові на клинку виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0, які можуть походити або від однієї особи, крові якої властиві ці антигени, в тому числі, і від потерпілого ОСОБА_7 , або від декількох осіб, в крові яких містяться вище значені антигени. В останньому випадку походження антигену А ізосерологічної системи АВ0 від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається.

Висновком експерта судової медичної експертизи № 379 від 11.09.2023 року (том 2 а.п. 112-114), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. При експертизі слідів буро-коричневого кольору, які знайдені на ножі з руків`ям білого кольору наданому на дослідження виявлено кров людини. При серологічному дослідженні слідів крові на клинку виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0, які можуть походити або від однієї особи, крові якої властиві ці антигени, в тому числі, і від потерпілого ОСОБА_7 , або від декількох осіб, в крові яких містяться вище значені антигени. В останньому випадку походження антигену А ізосерологічної системи АВ0 від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається.

Висновком експерта судової медичної експертизи № 380 від 11.09.2023 року (том 2 а.п. 116-118), відповідно до висновків якої: 3.1. Кров потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до АВ(IV) групи за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до АВ(IІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. 3.2. При експертизі слідів буро-коричневого кольору, знайдених на дерев`яній палиці наданій на дослідження виявлено кров людини. При серологічному дослідженні слідів крові на клинку виявлені антигени А і В за ізосерологічною системою АВ0, які можуть походити або від однієї особи, крові якої властиві ці антигени, в тому числі, і від потерпілого ОСОБА_7 , або від декількох осіб, в крові яких містяться вище значені антигени. В останньому випадку походження антигену А ізосерологічної системи АВ0 від підозрюваного ОСОБА_4 не виключається.

Висновком експерта судової медико-криміналістичної експертизи № 167-МК від 11.09.2023 року (том 2 а.п. 120-123), відповідно до висновків якої: При проведенні клаптиків шкіри з трупа потерпілого ОСОБА_7 і ножів, клинків виявлено, що: 3. Колото-різані рани на клаптику шкіри з бокової поверхні грудної клітини справа могли утворитися від дії клинка № 1 (з білим руків`ям), наданого на експертизу. Утворення колото-різаних ран від дії клинка ножа № 2 (з чорним руків`ям) вважаю малоймовірним, а від дії відокремлених клинків ножів (позначки № 2 і № 13), виключаю. Різані рани, на клаптику шкіри з лобної ділянки, могли утворитися від дії леза клинка ножа № 1 та ножа № 2.

Висновком експерта судово-психіатричної експертизи № 473 від 05.10.2023 року (том 2 а.п. 127-133), відповідно до висновків якої: 1. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. 2. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, ОСОБА_14 будь-якими хронічними психічними захворюваннями не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності. 3. Ступінь наявного у підекспертного недоумства не позбавляв його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване протиправне діяння, і не позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_14 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

По епізоду 2

Показанням свідка сторони обвинувачення ОСОБА_12 , допитаної в судовому засіданні, яка суду пояснила, що дійсно 27 липня 2023 року прийшла до обвинуваченого до додому за адресою: АДРЕСА_1 , за метою переночувати. Була присутня при проведенні обшуку у житловому будинку обвинуваченого 28 липня 2023 року, під час якого було знайдено рослинну речовину схожу на наркотичний засіб, яка була вилучена працівниками поліції.

Протоколом обшуку від 28.07.2023 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_1 , будинку який належить обвинуваченому ОСОБА_4 , в присутності захисника, понятих, спеціаліста, з фототаблицями до нього, з долученим до протоколу відеозаписом на 1 (одному) DVD-диску, який було переглянуто судом в судовому засіданні, в результаті якого із житлового будинку було вилучено речовину рослинного походження та саморобний пристрій для куріння (том 1 а.п. 141-158).

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/117-23/12314-НЗПРАП від 10.08.2023 року (том 1 а.п. 247-250, том 2 а.п. 1-2), відповідно до висновків якої: 1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 15,373 грам. Об`єкт експертизи вилучено під час обшуку 28.07.2023 року за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/117-23/12313-НЗПРАП від 10.08.2023 року ( том 2 а.п. 5-8), відповідно до висновків якої: 1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 13,376 грам. Об`єкт експертизи вилучено під час обшуку 28.07.2023 року за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/117-23/12315-НЗПРАП від 10.08.2023 року ( том 2 а.п. 11-16), відповідно до висновків якої: 1. Надана на дослідження суміш, яка знаходиться в паперовому згортку, є сумішшю канабісу та речовини рослинного походження коричневого кольору, яка містить нікотин. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0,572 грам. Об`єкт експертизи вилучено під час обшуку 28.07.2023 року за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/117-23/12317-НЗПРАП від 17.08.2023 року ( том 2 а.п. 19-22), відповідно до висновків якої: 1. Нашарування речовини коричневого кольору, які знаходилися на поверхні наданої саморобної конструкції, містять екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,067 грам. Об`єкт експертизи вилучено під час обшуку 28.07.2023 року за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Сторона захисту, як і обвинувачений не заперечували обставин зазначених в обвинувальному акті, що стосуються епізоду № 2 кримінального обвинувачення.

Інші експертизи надані стороною обвинувачення в судовому засіданні не мають відомостей на доведення вини обвинуваченого і в свою чергу не містять інформації, яка свідчить про його невинуватість чи помилковість доводів обвинувачення.

Суд вважає доведеним стороною обвинувачення, що нанесення тілесних ушкоджень загиблому ОСОБА_7 відбулося у кухні та кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, який виник між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим, що не заперечується і самим обвинуваченим.

З огляду на відсутність при нанесенні обвинуваченим потерпілому тілесних ушкоджень свідків чи інших об`єктивних засобів контролю, суд не має можливості встановити точну послідовність та механізм їх нанесення крім окремих обставин, які встановлені в судовому засіданні, що не суперечать іншим дослідженим в судовому засіданні доказам сторони обвинувачення.

Суд не погоджується із позицією сторони захисту щодо того, що обвинувачений не перебував у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення злочину за епізодом № 1, вважає дану обставину в належний спосіб доведеною по суду, а саме показаннями допитаних у судовому засіданні свідків сторони обвинувачення. Щодо проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння після затримання обвинуваченого працівниками поліції 28 липня 2023 року, то суд зазначає, що жодних письмових доказів по даному факту до суду не надано, як і посилань на відповідні документи в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває у володінні прокурора.

Щодо позиції сторони захисту про неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого стороною обвинувачення з посиланням на те, що дії обвинуваченого були вчинені не з прямим умислом на вбивство особи, то суд зазначає, що аналізуючи встановлені обставини справи у їхній сукупності приходить до висновку про наявність у обвинуваченого прямого умислу на заподіяння смерті потерпілому. При цьому суд звертає свою увагу, що після фактичного завершення бійки із потерпілим в приміщенні кухні, який припинив супротив, вчинив дії, які були направлені на те, щоб завершити конфлікт, потерпілий перейшов до іншого приміщення житлового будинку, де намагався сховатися під ліжко, обвинувачений пішов за потерпілим з ножем та завдав йому два удари ножем у вразливе місце на тілі людини, від чого останній помер у лікарні, при цьому спокійно вийшов з будинку де відбувалися події, знаючи, що потерпілий залишився в кімнаті сам, не вчинивши будь-яких дій для допомоги потерпілому чи повідомлення про його стан до належних установ, та пішов до себе додому.

Зважаючи на зазначені вище встановлені обставини справи, з огляду на позицію сторони захисту щодо не визнання окремих обставин щодо вчиненого злочину за епізодом № 1, суд не вважає, що в ході судового розгляду обвинувачений визнав вину повністю, як і не знаходить в ході судового розгляду обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Інші досліджені в судовому засідання докази по справі, не спростовують висновків суду щодо встановлених обставин справи.

Інші досліджені та долучені в судовому засіданні документи, які надані стороною обвинувачення суд розглядає як підтвердження того, що до учасників кримінального провадження була застосована належна правова процедура при здійсненні кримінального провадження.

Оцінивши зібрані по справі докази в межах висунутого обвинувачення, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведеною повністю.

Дії обвинуваченого по епізоду № 1 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Дії обвинуваченого по епізоду № 2 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого за епізодом № 1, згідно ст. 67 КК України, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, зважаючи, що один із скоєних злочинів спричинив загибель людини, особу винного, офіційно не працюючого, ставлення обвинуваченого до скоєного, молодий вік обвинуваченого, ставлення потерпілої щодо реального відбування покарання, відомостей про те, що обвинувачений неповнолітніх дітей та інших осіб на своєму утриманні не має, стан здоров`я обвинуваченого, який виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушенням поведінки.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі, визначивши покарання в межах санкції частини статті, не знаходячи підстав для застосування максимального строку покарання, а за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді арешту на строк в межах відповідної частини статті даного виду покарання.

При визначенні остаточного покарання суд вважає за можливе визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, які визначені стороною обвинувачення у змісті обвинувального акта, на суму 13380,86 (тринадцять тисяч триста вісімдесят гривень 86 копійок), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (том 1 а.п. 8).

Обвинуваченого ОСОБА_4 затримано 28.07.2023 року, протокол затримання від 28.07.2023 року (т. 1 а.п. 168-169). В строк покарання обвинуваченому слід зарахувати попереднє ув`язнення за даним кримінальним провадженням з моменту затримання 28 липня 2023 року.

За результатами розгляду справи, суд приходить до переконання про доцільність та необхідність продовжити обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб. При цьому суд приймає до уваги обставини, що обвинувачений засуджений до реальної міри покарання у виді позбавлення волі, а отже, може ухилитися від виконання вироку, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні:

- по ч. 1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років;

- по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі положень частини 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на строк 60 днів - до 09 лютого 2024 року включно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 грудня 2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з 28 липня 2023 року по 11 грудня 2023 року, відповідно до ст. 72 КК України.

Речові докази по справі: 1) змив РБК № 2, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК № 3, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК № 4, який поміщено до паперового конверту НПУ; клинок ножа з РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК № 5, який поміщено до паперового конверту НПУ; клинок ножа з РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ; фрагмент склянки з РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ; сліди рук, які поміщено до паперового конверту НПУ; змиви РБК № 1, які поміщено до паперового конверту НПУ; зразок РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ; руків`я ножа блакитного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; ніж з руків`ям чорного кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ; два гумових капці зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту НПУ; ніж з руків`ям білого кольору зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ; дерев`яна палиця зі слідами РБК, яка поміщена до паперового конверту НПУ; виріз фрагменту покриття матрацу зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ; пристрій для вживання наркотичних речовин, який поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ з № 0001686; два гумові капці зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту НПУ; речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка поміщена до спеціального сейф-пакету НПУ № 005886; речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка поміщена до спеціального сейф-пакету НПУ № 0005868; речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка поміщена до спеціального сейф-пакету НПУ № 0005865, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області в селищі Велика Багачка вулиця Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області, після набрання вироком законної сили, знищити; 2) спортивні штани темного кольору марки "Adidas"; кофта червоного кольору марки "Staff"; сумка-барсетка чорного кольору, яка поміщена до спеціального сейф-пакету НПУ з PSP № 4157061; штани спортивні чорного кольору; штани (брюки) темного кольору зі слідами РБК, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області в селищі Велика Багачка вулиця Шевченка, 103 Миргородського району Полтавської області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 13380,86 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят гривень 86 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1