УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001601 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 15.11.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від спеціаліста СБ магазину «Єва» ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 25.10.2023 року біля 17.56 годин невстановлена особа, в умовах воєнного стану, перебуваючи у торговому залі магазину «Єва», що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога,50, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме: «Есфоліо крем для рук Молочний», об`ємом 100 мл., вартістю 128 гривень 80 копійок, набір резинок 4шт. 19А227, вартістю 23 гривні 99 копійок, «ГлемБі Туш для вій Селфі ЗД Ефект» NEW, 12г, вартістю 71 гривня 92 копійки, ГлемБі помада для губ Вельвет 01, 3.2 г., вартістю 71 гривня 92 копійки, ГлемБі Фіксатор-міст для макіяжу об`ємом 100 мл. вартістю 79 гривень 20 копійок, ГлемБі туш для вій Єс Гивс Ефект, 14г., вартістю 63 гривні 92 копійки, набір каблучок 23С1486, вартістю 119 гривень 20 копійок, каблучка 22C1480, вартістю 79 гривень 92 копійки, ABOUT face LIP VOLUME BALM PLAMPING EFFECT Бальзам для губ збільшення об`єму, 8,5 мл., вартістю 79 гривень 20 копійок, Ламель проф рідка підводка для повік Ліквід Лонг Ластінг Айслайнер віз Хард Браш 402, вартістю 47 гривень 60 копійок, вартість всього майна вказана без ПДВ, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 765 гривень 67 копійок. ЄО 21904.

27.11.2023 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15-А, в ході якого було виявлено та вилучено: підводка для повік чорного кольору марки «Ламель» та бальзам для губ марки «About», які було поміщено до спец.пакету НПУ №PSP1364863.

27.11.2023 року у зв`язку з тим, що вищезазначені речі мають значення для кримінального провадження, було винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності та зазначив, що власника майна повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 27.11.2023 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині заборони права відчуження зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001601 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на підводку для повік чорного кольору марки «Ламель» та бальзам для губ марки «About»,

шляхом позбавлення права на відчуження зазначеного майна.

Виконання ухвали покласти на слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1