Єдиний унікальний номер №943/2101/23
Провадження №1-кп/943/184/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 12 серпня 2023 рокупро обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, житель АДРЕСА_1 , гр. України, українець, не одружений, військовозобов`язаний, раніше судимий:

- 28.01.2020 року Ухвалою Львівського апеляційного суду засуджений за ст. 186 ч. 2, ст. 289 ч. 2 , ст. 185 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, судимість відбута, не погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», а також пунктів 1.10 (в частині значення терміну «безпечна швидкість»), п. п. 2.3. «б», 2.9. «а», 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, 12 серпня 2023 року, близько 18 години 56 хвилин, керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN GOLF", р.н. НОМЕР_2 (реєстраційний номерний знак Республіки Польща), в стані алкогольного сп?яніння 1,00 %, рухаючись автодорогою «Золочів-Красне» в напрямку смт. Красне Золочівського району Львівської області, поза межами населеного пункту села Петричі Золочівського району Львівської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не обравши безпечної швидкості, яка б забезпечила постійний контроль за його рухом, здійснюючи рух поза межами населеного пункту, в момент виявлення повороту дороги ліворуч не застосував своєчасне гальмування, не зупинив керований автомобіль, а тим більше не зменшив швидкості до такої, яка б дозволила забезпечити методом загальноприйнятих методів управління контроль над керованим автомобілем в тому числі маневрування (зміна напрямку руху) в межах проїзної частини дороги дозволеного напрямку, в результаті чого втратив керованість над керованим ним транспортним засобом, допустив з?їзд із дороги та подальше зіткнення із перешкодою у вигляді пенька дерева.

Внаслідок чого пасажири автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді сукупного перелому нижніх кінців ліктьової та променевої кісток, закритого багатовідламкового перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки та шиловидного відростка лівої ліктевої кістки зі зміщенням, які по ознаці тривалості розладу здоров?я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; ОСОБА_6 отримала перелом тіла ключиці, відкритий багато відламковий перелом лівої ключиці зі зміщенням, перелом дна орбіти передньої та латеральної стінок гайморової пазухи зліва без пролабації клітковини орбіти та незначного зміщення фрагментів, які по ознаці тривалості розладу здоров?я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; ОСОБА_7 отримала політравму, злам 2,3,4 ребер справа, 1 ребра зліва, пневмогемоторакс справа, забій правої легені, крайові злами тіл Th4, Th5 поперечних відростків Th3, Th4, Th5 справа, остистих відростків Th4, Th5, злам ручки грудини без зміщення, забійне садно лівої гомілки, які по ознаці тривалості розладу здоров?я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допитаний вякості обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та суду показав, що дійсно будучи військовослужбовцем 12 серпня 2023 року, близько 18 години 56 хвилин, керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN GOLF", р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по автодорозі «Золочів-Красне» в напрямку смт. Красне Золочівського району Львівської області в межах населеного пункту села Петричі Золочівського району Львівської області, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою її змін, в момент виявлення повороту, не справився з управлінням, втративши керованість з?їхав з дороги та зіткнувся з перешкодою у виді пенька дерева, внаслідок чого пасажири керованого ним автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з?ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз 'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз?яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст їх обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи надані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, доведених перед судом і кваліфікує його дії за ст. 286-1 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, який посередньо характеризується за місцем проходження служби, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, зі сторони потерпілих претензій немає, просять суворо не карати, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, разом з тим, суд враховує таку обставину, як попередню судимість, яка відбута, однак не погашена, а тому вважає, що обравши покарання у виді позбавлення волі, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді одного року і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Термін відбуття основного покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній, особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь держави - 4780 гривень за проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Цивільний позов прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону - задоволити, стягнути з ОСОБА_8 в користь комунального некомерційного підприємства «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» - 69678 гривень 63 копійок шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Речові докази по справі: автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на площадці зберігання речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, залишити у користуванні ОСОБА_8 , попереньо скасувавши арешт накладений на даний автомобіль слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської від 15 серпня 2023 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення через Буський районний суд.

Суддя ОСОБА_1