Єдиний унікальний номер 205/3840/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-в/205/296/23 Справа № 205/3840/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення необхідності зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, врахований попередніми вироками,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення необхідності зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, врахований попередніми вироками.

В обґрунтування свого подання начальник установи виконання покарань посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 останній раз засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.08.2021, який не враховує заліки строку попереднього ув`язнення з моменту затримання засудженого, а саме з 16.06.2020 по 04.08.2021 та залік з 30.01.2020 по 28.04.2020, які зараховані вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.08.2021.

Суд, розглянувши заявлене подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів особової справи ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.08.2021 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.08.2021, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 4 місяці.

Визначено початок строку відбування покарання з 18 серпня 2021 року та зараховано у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.08.2021 з 05 серпня 2021 року по 17 серпня 2021 року.

В той же час, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.08.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням, призначим йому вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 24.12.2020, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Визначено початок строку відбуття покарання з 05 серпня 2021 року та зараховано у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Бердянського районного суду Запорізької області від 24.12.2020 з 19 червня 2020 року по 04 серпня 2021 року, а також зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 30 січня 2020 року по 28 квітня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відтак, судом встановлено, що вищевказаними вироками правильно зазначено початок строку відбуття покарання, зарахування частини відбутого покарання за попередніми вироками, а також строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , а тому будь-яких сумнівів або протирічь під час виконання вироку у суду не встановлено.

Разом з цим, суд наголошує на тому, що покарання ОСОБА_3 , призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.08.2021 призначене за сукупністю кримінальних правопорушень, а раніше постановленим вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.08.2021 у строк відбуття покарання зараховано як частину фактичного відбутого покарання за період з 19 червня 2020 року по 04 серпня 2021 року так і строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 30 січня 2020 року по 28 квітня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тому процесуальних підстав для повторного заліку вищевказаного строку у суду не було.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» про роз`яснення необхідності зарахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, врахований попередніми вироками відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1