Справа № 548/2/24
Провадження №1-кп/548/1/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хорол кримінальне провадження № 0000246 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хильківка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 21.12.2023 у вечірній час (більш точного часу не встановлено) перебував у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 . В цей час між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 наніс потерпілій декілька ударів кулаками обох рук по обличчю, від яких остання захищалась, прикриваючись руками, завдавши таким чином їй легких тілесних ушкоджень у вигляді синців на обличчі та по тильній поверхні обох кистей.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, пояснив суду, що 21.12.2023 він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 у себе вдома розпивав спиртні напої, потім між ними виникла сварка і він вдарив потерпілу кулаками по обличчю, вона захищалася від нього руками. У вчиненому розкаявся. Вказав, що помирився із потерпілою і та його пробачила.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 надала показання, які повністю узгоджуються із показаннями обвинуваченого. Вказала, що пробачила співмешканця, просила суворо не карати.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так прокурор та потерпіла вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує відсутність тяжких наслідків, щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжуюють покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи обставини справи та вчиненого кримінального проступку, те, що злочинними діями обвинуваченого потерпілій не спричинено тяжкі наслідки, наявність ряду обставин, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який є інвалідом 3 групи, не працює, з урахуванням думки потерпілої, яка пробачила обвинуваченого і просила його суворо не карати, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Повний текст вироку виготовлено 29.01.2024.

Головуючий