Провадження № 1-кс/204/34/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра щодо не розгляду скарги, поданої у порядку статті 308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в якій скаржниця просить визнати протиправною бездіяльність керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягала в не наданні відповідному прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо вирішення поданих нею клопотань до Західної окружної прокуратури м. Дніпра від 23.11.2023 року та 08.12.2023 року по суті в порядку ст. 220 КПК України, при розгляді її скарги від 14.12.2023 року, яка направлялась в порядку ст. 308 КПК України; зобов`язати керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра розглянути її скаргу в порядку ст. 308 КПК України від 14 грудня 2023 року та по-перше, надати обов`язкові вказівки для виконання відповідному прокурору щодо вирішення поданих нею клопотань до Західної окружної прокуратури м. Дніпра від 23.11.2023 року та 08.12.023 року по суті в порядку ст. 220 КПК України; по-друге, розглянути питання про притягнення до відповідальності службових осіб, які винні в порушенні розумних строків при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001286.

Ухвалою слідчого судді від 29 грудня 2023 року в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 , в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльності керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягала в не наданні відповідному прокурору обов`язкових для виконання вказівок відмовлено.

Скаржниця у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій скаргу підтримала, просила задовольнити та розглядати скаргу без її участі.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, але на запит суду від керівника прокуратури надійшов лист, в якому керівник Західної окружної прокуратури м. Дніпра зазначає, що звернення ОСОБА_3 від 14 грудня 2023 року було розглянуто, проведено перевірку дотримання розумних строків при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001286. За результатами розгляду звернення, заявниці було надано відповідь, яку направлено на її електронну пошту, на підтвердження чого надано копію відповіді та звіт про відправку.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 14 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 з скаргою, в порядку ст. 308 КПК України.

Частиною 1, 2 статті 308 КПК України, встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

У своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра розглянути її скаргу в порядку ст. 308 КПК України від 14 грудня 2023 року.

Проте, у судовому засіданні встановлено, що вказана скаргу була розглянута керівником Західної окружної прокуратури м. Дніпра, що підтверджується копією відповіді від 18 грудня 2023 року.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо не розгляду її скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 308 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра щодо не розгляду скарги, поданої у порядку статті 308 КПК України закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1