УХВАЛА

24 січня 2024 року

м. Київ

провадження № 51-152 впс 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд клопотань та подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд клопотань захисника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , діючих в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , а також подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,Верховним Судом відкладено на 25 січня 2024 року о 14:30.

Ухвалою від 22 січня 2024 року задоволено висловлені безпосередньо у судовому засіданні клопотання обвинувачених, у тому числі ОСОБА_2 , про їх етапування до зали судового засідання для участі у розгляді клопотань та подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Разом з тим, 24 січня 2024 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання за підписом обвинуваченого ОСОБА_2 , яке надіслане захисником ОСОБА_40 , у якому обвинувачений ставив питання про розгляд вказаних клопотань та подання за його участі, але в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_41 в режимі відеоконференції з установи, у якій він на даний час утримується, а саме з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Виходячи з наведеного, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, Суддя

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Не доставляти обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в приміщення Верховного Суду для участі у судовому засіданні, яке відкладено на 25 січня 2024 року о 14:30.

Водночас, здійснювати дистанційне судове провадження, яке відкладено на 25 січня 2024 року о 14:30, між Верховним Судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1