КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/33/2024 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась голова Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 з поданням щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з приводу допущеної бездіяльності прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, нібито вчинене суддями Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З огляду на те, що вказані судді є суддями Дарницького районного суду м. Києва, згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, матеріали скарги направлені для визначення іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщообвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва оскаржуючи бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали скарги не містять обґрунтованих даних про перебування суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у процесуальному статусі, вказаному в п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, яке виключає можливість слідчими суддями Дарницького районного суду м. Києва розглянути вказану скаргу.

Враховуючи відсутність обґрунтованих підстав для передачі вказаної скарги до іншого суду, у задоволенні подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Матеріали скарги повернути до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3