Справа № 522/4866/22
Провадження № 1-кп/522/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 19.12.2021 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.11.2009 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст. 304, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна;

- 14.05.2015 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 05.01.2017 року по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 19.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та просив залучити йому захисника з центру безоплатної правової допомоги, оскільки він не має можливості самостійно здійснювати свій захист, а коштів для оплати послуг захисника у нього наразі немає. Зазначив, що захисник ОСОБА_5 неналежним чином здійснює захист його інтересів у даному кримінальному провадженні, неодноразово не з`являлася в судові засідання, з матеріалами справи до теперішнього часу не ознайомилась.

Прокурор заперечував проти залучення захисника обвинуваченому.

Захисник не заперечувала проти клопотання обвинуваченого, вважала, що це право особи.

Суд, заслухавши обвинуваченого та інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист, виникла необхідність призначення останньому захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України, передбачає право обвинуваченого на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням наведених норм кримінального процесуального закону, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути забезпечено право на захист під час здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 19.12.2021 року.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України та п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, відповідно до яких суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст. 42, 49, 54, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Залучити захисника до участі у судовому розгляді у кримінальному провадженні №0000789 від 19.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000789 від 19.12.2021 року на час розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 , до 11 год. 30 хв. 16.01.2024 року.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6