Провадження № 1-кп/369/2480/23
В И Р О К

іменем України

08.12.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000971 від 04.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дністрове Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

04.11.2023 року о 13.14 до чергової частини ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 співмешканець порушує громадський порядок.

Отримавши дане повідомлення, екіпаж «БРАС-140» у складі інспекторів сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київської області старшого сержанта ОСОБА_7 та лейтенанта поліції ОСОБА_8 прибули на виклик за вищевказаною адресою.

На місці події поліцейські ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення домоволодіння АДРЕСА_3 , де заявниця ОСОБА_6 повідомила, що співмешканець поводить себе неадекватно та кидається в бійку, та в одній з кімнат виявили ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, якому пред`явили службові посвідчення та який на вимогу вказати свої анкетні дані почав висловлюватися на адресу поліцейських нецензурною лайкою і, впритул підійшовши до старшого сержанта ОСОБА_7 , умисно наніс йому один удар правою рукою, зібраною в кулак, в область лівої скроні.

В результаті завданого ОСОБА_4 удару потерпілий ОСОБА_7 отримав побої у вигляді забою м`яких тканин скроневої ділянки зліва.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, свої дії пояснив кількістю випитого в той день алкоголю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілій ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України - з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Тому, оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу побої.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_4 має посередні характеристики за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Тому, на підставі викладеного, суд робить висновок, що обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення доцільно призначити покарання у виді обмеження волі та вважає, що обвинуваченого слід звільнити від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки його виправлення та перевиховання може відбуватися в в умовах контролю поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1