Справа № 683/3576/23
УХВАЛА
25 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів
24 жовтня 2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 23 жовтня 2023 року близько 07 год 50 хв ОСОБА_4 , військовослужбовець 3СУ, в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, оператор-медик, керуючи автомобілем марки «Renault», моделі «Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Старокостянтинів Хмельницької області по вул. Соборна, поблизу буд. № 46, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка вийшла на проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шиловидного відростка правої ліктьової кістки та госпіталізована до травматологічного відділення КНП «Старокостянтинівської БПЛ».
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 23 жовтня 2023 року автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», державний номерний знак НОМЕР_3 було визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та визначено місце зберігання речового доказу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, стосовно якого подане клопотання про накладення арешту, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника транспортного засобу на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 ,зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сам по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя