Справа № 349/2404/23
Провадження № 1-кп/349/63/24
В И Р О К

іменем України

02 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2023 року за № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Лемеші Козельського району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, студента 2 курсу Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Бережанський агротехнічний інститут», який перебуває на військовому обліку, раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановлених судом обставин.

01 жовтня 2023 року близько 20 год 00 хв, ОСОБА_3 перебував у с. Княгинині Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, поблизу річки Свірж, де здійснював обхід зарибнених ним ставків.

Помітивши в заростях чагарників рух двох осіб, як пізніше стало відомо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та вважаючи, що останні займаються незаконним виловом риби, ОСОБА_3 вирішив з`ясовувати у них мету перебування на ставках.

З цією метою, ОСОБА_3 наздогнав ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поблизу приміщення нежитлового цегляного будинку, що неподалік ставків на околиці с. Княгинині, де у грубій формі розпочав з`ясовувати з ОСОБА_6 мету їх перебування на території ставкового господарства.

Під час конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З цією метою ОСОБА_3 взяв у праву руку металевий лом, який побачив неподалік, та направився з ним до ОСОБА_6 .

У той час ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя, втік з місця події.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого та бажаючи їх настання, замахнувся металевим ломом в напрямку ОСОБА_6 , який в той час стояв навпроти нього, та умисно наніс йому один удар, який прийшовся у ліву тім`яно-лобноскроневу ділянку голови, чим завдав потерпілому сильного фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження.

Унаслідок умисних насильницьких дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно- мозкової травми з забійною раною в лівій лобно-тім`яній ділянці, багатоуламковим вдавленим переломом лобно-тім`яної кістки зліва з поширенням лінії перелому на основу черепа, ушкодженням твердої мозкової оболонки, крововиливами під оболонки головного мозку, забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, яка ускладнилась пневмоцефалією, легким парезом правої нижньої кінцівки та елегією правої верхньої кінцівки з порушенням статики та ходи, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент спричинення.

Позиція обвинувачених щодо пред`явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання про те, що 01 жовтня 2023 року близько 19 год 30 хв. він разом із своєю нареченою на автомобілі привіз двох охоронців на територію рибного господарства, що в с.Княгиничі. Після цього взявши тепловізор оглянув територію господарства та виявив на території ставка двох сторонніх осіб, про що зразу ж повідомив охоронців та з ними під`їхав до місця перебування вказаних осіб. Запитавши їх, що вони тут роблять, один із них сказав, що вони свої та приїхали ловити рибу. В цей же момент один із них, а саме потерпілий ОСОБА_6 зробив замах металевим предметом - ломом в його сторону, в свою чергу він відібрав даний предмет та наніс йому один удар в ділянку голови. Після цього ОСОБА_6 впав на землю , а лом залишився в траві. В подальшому він викликав карету швидкої медичної допомоги та автомобілем разом із охоронцями відвіз потерпілого до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться на автомобільній дорозі, що неподалік с.Помонята. Охоронцям сказав дочекатись медичних працівників, а сам повернувся до рибгоспу. Через деякий час йому зателефонував працівник із швидкої медичної допомоги та просив уточнити місце знаходження потерпілого. Після цього він знову приїхав на зупинку громадського транспорту, однак ОСОБА_6 там не було. Тому він вирішив проїхати автомобілем в напрямку м.Ходорів, де на узбіччі вияв потерпілого, якого посадив у свій автомобіль та привіз на зупинку, де в цей час під`їхав автомобіль із медичними працівниками. Через декілька днів він з`явився в поліцію та повідомив про вчинене. У вчиненому щиро розкаявся, в ході судового розгляду кримінального провадження просив вибачення у потерпілого, добровільно відшкодував йому заподіяну шкоду, внесену за нього заставу перерахував на підтримку Збройних Сил України, а також не заперечує щодо передання придбаного ним транспортного засобу марки «Fiat Ducato», з польською реєстрацією на потреби Збройних Сил України. Просить врахувати дані обставини та суворо його не карати.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні було досліджено документи, які характеризують особу ОСОБА_3 , зокрема:

- довідку-характеристику ОСОБА_3 , видану виконавчим комітетом Рогатинської міської ради від 25 жовтня 2023 року №02-28/3438, відповідно до якої він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вимогу начальника відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_9 від 25 жовтня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_3 не має судимості;

- довідку комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районнї лікарня" від 25 жовтня 2023 року про те, що ОСОБА_3 наркологічна допомога та психіатрична допомога, не надавалась;

- інформаційний лист т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 жовтня 2023 року № 3/1871 про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як призовник.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, сприяння в наданні медичної та іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно з досудової доповіді, складеної 11 січня 2024 року Івано-Франківським районним сектором №3 в Івано-Франківській області філії державної установи «Центр пробації», ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Можливе виправлення його без ізоляції від суспільства з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 та п.2,4 ч.3 ст.76 КК України.

Враховуючи висновок з досудової доповіді щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, студентом, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, а також зваживши на наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність у потерпілого жодних претензій до ньогоз яким він примирився, позицію прокурора в судових дебатах, який просить звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах мінімальної санкції, передбаченої ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років із застосуванням ст.75 КК України.

Згідно ч.1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи особу винного, який є особою молодого віку, наведені судом обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає можливим виправлення його без відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.4 ст.75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

При визначені тривалості іспитового строку та обов`язків, які необхідно покласти на обвинуваченого, суд враховує характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного покарання, наведені дані, що характеризують особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують покарання.

На підставі наведеного, суд визначає для обвинуваченого іспитовий строк тривалістю два роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України та додатковим покладенням обов`язків передбачених п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконати заходи, передбачені пробаційною програмою "Подолання агресивної поведінки".

Таке призначене покарання з подальшим звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України на думку суду є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, та буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Потерпілий ОСОБА_6 не пред`явив цивільного позову в кримінальному провадженні. Згідно його заяви, посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області 16 листопада 2023 року, сім`я ОСОБА_3 відшкодувала йому заподіяну шкоду в сумі 15 000 дол. США, що по курсу Національного Банку України становить 540 540,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2023 року накладено арешт на речові докази в кримінальному провадженні, а саме: легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_3 , користувачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , мобільний телефон марки «Verico» з номером IMEI НОМЕР_2 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 , кишенькового ліхтара чорного кольору марки «Rable».

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2023 року скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно - металевий лом довжиною 1,6 м., шляхом заборони права на користування, відчуження та розпорядження майном.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно - чоловічу кепку та куртку сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, жорсткий диск «Seagate Barracuda 7200 250 GB», жорсткий диск «Western Digital Blue WD2500AAJS 250 GB», транспортний засіб марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ключ від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_5 , які вилучено в ході проведеного обшуку у ОСОБА_3 ; кросівки чорного кольору «Adidas», кросівки чорного кольору з емблемою та написом «Salomon», чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору з устілками «Choco Shoes», чоловічі туфлі чорного кольору «Giardini», кросівки «Adidas» чорно-білого кольору, чоловічі чоботи чорного кольору із замками типу «блискавка», чоловічі чоботи з емблемою «Linder Armour», кросівки чорного кольору із написом зеленого кольору «Soft shell Salomon», кросівки чорного кольору з матеріалу типу «сітка», кофту чорно-білу в клітинку, кофту спортивну темно-сірого кольору на застібку «блискавка» з написом «76 Glory», вітрівку синього кольору з написом «ASP Summit», куртку синього кольору, шорти сірого кольору, футболку синього кольору, кастет, які вилучено під час проведеного обшуку у ОСОБА_11 ; джинси синього кольору з ременем коричневого кольору, куртку чорного кольору, кросівки «Quechua» чорного кольору, які вилучено в ході проведеного обшуку у ОСОБА_12 ; кросівки чорного кольору із маркуванням АВ574, кросівки темно-сірого кольору, металевий лом, костюм камуфляжний (штани, куртку), патрони калібру 7,62 із маркуванням НОМЕР_25 в кількості 277 шт., патрони калібру 7,62 із маркуванням НОМЕР_26 в кількості 60 шт., патрони калібру 5,45 в кількості 39 шт., патрони калібру 9 мм в кількості 80 шт., автомат АКМС- МФ1 із маркуванням НОМЕР_27 (№ НОМЕР_6 , 1970 року), костюм камуфляжний, костюм кольору хакі, светр синього кольору, сервер відеоспостереження марки «HIKVIDION», кофту синього кольору, футболку фіолетового кольору, які вилучено в ході проведеного обшуку у ОСОБА_3 ; кросівки чорного кольору, штани чорного кольору, куртку чорного кольору, кофту червоного кольору, які вилучено в ході проведеного обшуку у ОСОБА_13 , шляхом заборони права на користування, відчуження та розпорядження майном; на автомобіль марки «BMW Х5», номерний знак НОМЕР_7 , який вилучено в ході проведеного обшуку у ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження та розпорядження майном.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, який був накладений ухвалами слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2023 року, за винятком накладення арешту на патрони калібру 7,62 із маркуванням НОМЕР_25 в кількості 277 шт, які поміщено в спеціальний пакет SUD 3072691, патрони калібру 7,62 із маркуванням НОМЕР_26 в кількості 60 шт., які поміщено в спеціальний пакет SUD 3072828, патрони калібру 5,45 в кількості 39 шт., які поміщено в спеціальний пакет PSP 1138658, патрони калібру 9 мм. в кількості 80 шт., які поміщено в спеціальний пакет SUD 3072829 та автомат АКМС-МФ1 із маркуванням НОМЕР_27 (№ НОМЕР_6 , 1970 року), оскільки постановою прокурора від 14 грудня 2023 року виділено з матеріалів досудового розслідування за № 0000168 оригінали та копії матеріалів досудового розслідування, що стосуються факту незаконного зберігання бойових припасів.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На залучення експертів було витрачено кошти на загальну суму 19 843,24 грн, які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Рогатинського суду Івано-Франківської області від 25 жовтня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 25 грудня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Ухвалою Рогатинського суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів , до 18 лютого 2024 року та визначено заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 грн.

22 грудня 2023 року, після внесення застави обвинуваченого звільнено з місць попереднього ув`язнення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України період попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2023 року по 22 грудня 2023 року необхідно зарахувати обвинуваченому в строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

На час ухвалення вироку обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, а заставу в сумі 214 720,00 грн. за проханням обвинуваченого та заставодавця, згідно ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2024 року та платіжної інструкції №105 від 25 січня 2024 року перераховано на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.2 та п.4 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_3 додатково покласти такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконати заходи, передбачені пробаційною програмою "Подолання агресивної поведінки".

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зарахувати ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2023 року по 22 грудня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - особисте зобов`язання.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалами слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2023 року, за винятком накладення арешту на патрони калібру 7,62 із маркуванням НОМЕР_25 в кількості 277 шт, які поміщено в спеціальний пакет SUD 3072691, патрони калібру 7,62 із маркуванням НОМЕР_26 в кількості 60 шт., які поміщено в спеціальний пакет SUD 3072828, патрони калібру 5,45 в кількості 39 шт., які поміщено в спеціальний пакет PSP 1138658, патрони калібру 9 мм. в кількості 80 шт., які поміщено в спеціальний пакет SUD 3072829 та автомат АКМС-МФ1 із маркуванням НОМЕР_27 (№ НОМЕР_6 , 1970 року).

Речові докази:

- кросівки чорного кольору, чорні штани, чорну куртку, червону кофту - повернути законному володільцю ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_5 ;

- кросівки чорного кольору «Adidas», кросівки чорного кольору з емблемою та написом «Salomon», чоловічі шкіряні туфлі чорного кольору з устілками «Choco Shoes», чоловічі туфлі чорного кольору «Giardini», кросівки «Adidas» чорно-білого кольору, чоловічі чоботи чорного кольору із замками типу «блискавка», чоловічі чоботи з емблемою «Linder Armour», кросівки чорного кольору із написом зеленого кольору «Soft shell Salomon», кросівки чорного кольору з матеріалу типу «сітка», кофту чорно-біла у візерунок типу «клітинка, кофту спортивну темно-сірого кольору на застібку типу «блискавка» з написом «76 Glory», вітрівку синього кольору з написом «ASP Summit», куртку синього кольору, шорти сірого кольору, футболку синього кольору - повернути законному володільцю ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_6 ;

- легковий автомобіль марки «ВМW Х5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_7 - повернути законному володільцю ОСОБА_14 , жительці АДРЕСА_2 ;

- цифровий носій інформації формату DVD-R, на якому міститься аудіо-запис, повідомлення абонента, яке надійшло на черговий пульт 01 жовтня 2023 року, цифрові носії інформації формату DVD-R (вх. 20367, вх. 23768), на яких міститься інформація про телекомунікаційні з`єднання абонентських номерів сім-карток НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , цифровий носій інформації формату DVD-R (GD-23-1553/Ki), на якому міститься інформація про телекомунікаційні з`єднання абонентських номерів сім-карток НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , цифровий носій інформації формату DVD-R ( НОМЕР_18 ), на якому міститься про телекомунікаційні з`єднання абонентських номерів сім-карток НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , цифрові носії інформації формату DVD-R № 165, 166, 169, 172, 175, на яких зафіксовано результати негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- зразок букального епітелію ОСОБА_6 , який поміщено у паперовий конверт крафтового кольору, зразок букального епітелію ОСОБА_3 , який поміщено у паперовий конверт крафтового кольору, зразок крові ОСОБА_6 , який поміщено у білий паперовий конверт, зразок крові ОСОБА_6 висушений на марлі, що поміщено у паперовий конверт білого кольору, нашарування РБК з поверхні землі, яке поміщено у паперовий конверт білого кольору, змив РБК із дерев`яної лавки, який поміщено у паперовий конверт білого кольору, недопалок сигарети «L&М», який поміщено у паперовий конверт білого кольору, пластикову пляшку з під газованої води із маркуванням «Соковинка», яку поміщено у картонну коробку із маркуванням «Roshen», нашарування речовини бурого кольору з поверхні фундаменту стіни нежитлового будинку, яке поміщено у паперовий конверт, мікрооб`єкти з верхньої та нижньої частини переднього водійського сидіння, недопалок сигарети марки «L&M», змив з керма автомобіля, змив з важеля перемикання коробки передач, які поміщено до паперових конвертів, два сліди пальців рук, які поміщено у паперовий конверт - знищити;

- легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Verico» з номером IMEI НОМЕР_2 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 , кишеньковий ліхтар, чорного кольору марки «Rable», посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія серії та номер НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_23 , поліс страхування №211909480, медичні документи в яких зазначено отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які поміщено в паперовий конверт білого кольору, штани спортивні, труси, футболку (розрізану), батнік зелений, кросівки чорного кольору, пару шкарпеток, одну рукавицю червоного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4 ;

- лом металевий довжиною 1,60 метра , предмет, подібний на кастет - знищити;

- транспортний засіб марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_5 - конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України;

- чоловічу кепку та куртку сірого кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено у спецпакет 7252450, жорсткий диск «Seagate Barracuda 7200 250 GB», який поміщено у спецпакет PSP2110992, жорсткий диск «Western Digital Blue WD2500AAJS 250 GB», який поміщено у спецпакет SUD3072685, джинси синього кольору з ременем коричневого кольору, куртку чорного кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет синього кольору, кросівки «Quechua» чорного кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет синього кольору, кросівки чорного кольору із маркуванням АВ574, які поміщено в спеціальний пакет SUD 3072687, кросівки темно-сірого кольору, які поміщено в спеціальний пакет SUD 3072830, костюм камуфляжний (штани, куртку), який поміщено в спеціальний пакет №7252448, костюм камуфляжний, костюм кольору хакі, светр синього кольору, які поміщено в спеціальний пакет №7252447, сервер відеоспостереження марки «HIKVIDION», який поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору, кофту синього кольору, футболку фіолетового кольору, які поміщено в спеціальний пакет SUD 3072831, кросівки чорного кольору, які поміщено в чорний поліетиленовий пакет, чорні штани, чорну куртку, червону кофту, які поміщено в спеціальний пакет № 7253089 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_24 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на загальну суму 19 843,24 грн ( висновок експерта №СЕ-19/109-23/13917-БД від 01 грудня 2023 року, витрати на проведення експертизи - 13 708,47 грн; висновок експерта №СЕ-19/109-23/114128-БД від 06 грудня 2023 року, витрати на проведення експертизи - 6 134,77 грн;).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1