Провадження № 1-кс/202/8295/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 03.04.2023 року за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до Договору між Україною та Корейською Народно Демократичною Республікою про правову допомогу в цивільних та кримінальних справах від 04.06. 2004 року звертається із запитом про надання правової допомоги у розслідуваному ним кримінальному провадженні № 0000223 від 03.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (витяг статті додається).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на підставі заяви ОСОБА_5 , відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Корея, м. Сеул, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 11.09.2022 приблизно о 17:51 год., за адресою: АДРЕСА_1 , оф В02 донька заявниці була знайдена мертвою лежачі обличчям вниз на ліжку в гуртожитку за невстановлених обставин.

Під час досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_5 , надала показання, що є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Різне прізвища матері та дитини зумовлено тим, що 19.01.2019 між нею та громадянином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У вересні 2020 року її донька пішла навчатися до модельної школи " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у місті Кривий Ріг. Директором модельної школи є ОСОБА_8 .

Через деякий час, ОСОБА_8 запропонувала зустрітися. На зустрічі вона повідомила що ОСОБА_9 має усі модельні параметри, і що нею зацікавились та хочуть укласти контракт австрійська агенція " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Засновницею та директором австрійського агентства є ОСОБА_10 . Їх зацікавила пропозиція і вони погодились. До вересня 2021 року її донька продовжувала навчатись у модельній школі " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

21.09.2021 підписавши контракт з австрійським модельним агентством " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", 23.09.2021 її донька відлетіла с Бориспільського аеропорту у м. Київ, на контракт до турецького модельного агентства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у м. Стамбул. Через два тижні вона повернулась додому та продовжила ходити на навчання до модельної школи.

08.03.2022 ОСОБА_5 з донькою виїхали до Польщі де 23.03.2022 ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_8 , відлетіла на контракт в Грецію до м. Солоники. Пробувши на контракті два місяці, 23.05.2022 з Греції вона відлетіла на двох місячний контракт до Туреччини м. Стамбул.

06.08.2022 ОСОБА_6 приїхала за місцем мешкання, а саме до м. Кривий Ріг де вони почали готуватись до контракту в Корею.

19.08.2022 ОСОБА_11 разом з донькою виїхали до м. Варшава для оформлення візи в Корею м. Сеул на черговий контракт.

04.09.2022 ОСОБА_6 відлетіла з ІНФОРМАЦІЯ_8 до Кореї м. Сеул на контракт до модельного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». По прибуттю на місце призначення ОСОБА_12 поселили до модельних апартаментів. Але проживши близько чотирьох днів її переселили до інших модельних апартаментів та поселили до кімнати с дівчиною з ОСОБА_13 .

ОСОБА_11 зі своєю дитиною була завжди на зв`язку 24/7, завжди цікавилась її самопочуттям, її харчуванням, її відносинами с дівчатами, які проживали в цих апартаментах. Коли поцікавилась у доньки чи потоваришувала вона з сусідкою по кімнаті, то вона мені повідомила що тісних товариських відносин не задалось.

10.09.2022 року ОСОБА_14 з донькою упродовж всього дня була на зв`язку, телефонувала декілька разів. Останній дзвінок коли вони спілкувалися був о 21:45 по корейському часу. ОСОБА_11 як мати цікавилась її самопочуттям, чи їла вона. ОСОБА_9 розповідала що майже поробила усі уроки до школи, була в піднесеному настрою, що відповіла на всі питання та заробила високий бал по навчанню з англійської мови. Поговоривши з дочкою , домовились щоб з ранку коли вона прокинеться подзвонила.

На ранок 11.09.2022 не дочекавшись дзвінка дочки , ОСОБА_11 почала спочатку писати їй в месенджерах, а потім через WhatsApp дзвонити, але вона не відповідала.

О 13:40 год. по українському часу їй зателефонувала ОСОБА_10 (детектор і модельний агент ОСОБА_6 ) та повідомила що її дочка померла 11.09.2022 приблизно о 17:51 год. за адресою: АДРЕСА_2 . Вона була знайдена мертвою лежачи обличчям вниз на ліжку в гуртожитку за невстановлених обставин.

Оскільки корейська поліція направила запит до Корейського посольства у Варшаві, цього ж вечора 11.09.2022 вона виїхала до м. Варшава на відкриття візи. У Варшаві до неї приєдналась ОСОБА_10 .

13.09.2022 разом з ОСОБА_15 вони вилетіли до Кореї.

В ранці 14.09.2022 прилетівши до Кореї у м. Сеул, приблизно о 13:00 год. по корейському часу у неї було назначено зустріч зі слідчим, який вів справу. Прибувши до відділу поліції, її допитували близько трьох годин. Перекладачем був представник модельного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Допит складався з питань про те як і в якій позі її донька полюбляла відпочивати, що за шрами у неї на грудній клітці, чи були в неї алергічні захворювання, питали про відносини с хлопцями, прохали описати якою вона була по життю (характер, поведінку та ін.). Коли вона поставила питання про вилучені відеоспостереження, про докази, про показання дівчат, які проживали з її донькою, слідчий не відповідав. Вона прохала показати фото в якій позі померла її донька. Побачивши фото, відразу повідомила слідчому, що це положення не є природним для сну її дитини. Після закінчення допиту, їй віддали речі, які вони вилучали як речові докази, а саме іграшку на якій вона померла, планшет і два паспорти (український та закордонний). Мобільний телефон залишився в поліції як речовій доказ. Після цього вона підписала протокол допиту, підписала документи на дозвіл проведення цифрової судово-медичної експертизи телефону доньки. Цього ж вечора після поліції вони поїхали до моргу де вона побачила свою доньку. Коли ОСОБА_11 хотіла розгорнути простирадло, щоб подивитись на свою доньку, її руку зупинили працівники моргу, тому змогла побачити тільки її обличчя. Наступного дня 15.09.2022 ОСОБА_14 та ОСОБА_10 поїхали на квартиру де проживала та померла ОСОБА_16 , щоб забрати її речі, зайшовши до кімнати то перше, що потрапило до полю зору, так це те, що на ліжку її дочки обережно в ряд, ніби для фотографування, викладено ліки Супрастин та ОСОБА_17 російського походження, її порт фоліо і чохол від порт фоліо, сумочка з ліками, котрі вона надавала доньці з собою валялась на полу (не вилучили як речові докази). Коли відкрила валізу з її речами, то зрозуміли що її також не обшукували, тому що речі як їй складала дома, так і лежать акуратно стовпчиками. Також виявили, що пропали всі її документи які вона везла з України (через декілька днів документи знайшлись якимось дивним чином в іншої моделі, яка проживала взагалі на іншій квартирі). 19.09.2022 відбулася кремація ОСОБА_18 .

20.09.2022 в Українському посольстві в ОСОБА_19 отримали всі важливі документи стосовно смерті ОСОБА_9 , кремації та інших документів для перетину кордонів. В цей же день у них відбулась ще одна зустріч с начальником кримінального відділу. В цей раз незалежного перекладача вона винаймала особисто. На бесіді знову ставили питання про відеокамери, чи усі докази були зібрані, про ліки російського походження, які були виявлені на ліжку її доньки, чи занесені вони до справи як докази та чи робили вони знімки цих ліків. Єдину відповідь яку вона отримала, те що він як начальник відділу викликав на місце події самих досвідчених фахівців, що вони зробили все найкращим чином і нічого не пропустили. А також сповістив що в цьому модельному агентстві є дівчина (модель), яка дізнавшись що трапилось з її дитиною, дуже швидко хотіла покинути ОСОБА_19 , але поліція їй заборонила.

Відповідно до протоколу розтину, складеного 13.09.2022 відділом криміналістики Департаменту судової експертизи причину смерті ОСОБА_6 встановити не надалося можливим. Висловлено припущення, що смерть була спричинена невідомим внутрішнім фактором.

Зі слів ОСОБА_5 відомо що на даний період часу вона не володіє жодною інформацією по справі смерті її доньки.

Досудовим розслідуванням осіб, які могли б бути очевидцями обставин вчинення даного кримінального правопорушення, не встановлено.

На теперішній час про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлено, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено що з 28.07.2011 року по 11.08.2011 року та у 2016 році ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила лікування в пуль монологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та причини смерті ОСОБА_6 .. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий посилається, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів , а саме: до оригіналу історій хвороби померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_11 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в заяві вказав, що просить клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та що дослідження обставин, визначених ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 03.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів групам слідчих у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2023 року за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів історій хвороби ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 , задля забезпечення можливості ознайомлення та здійснення виїмки їх оригіналів, для пред`явлення зазначених документів на проведення СМЕ у даному кримінальному провадженні та встановлення істини у справі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1