Справа № 175/7006/23
Провадження № 1-кп/175/386/23
Вирок

Іменем України

20 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року №0000221 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 05.05.2023 приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився за адресою: м. Краматорськ, вул. Ювілейна, будинок №22, коли в нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

05.05.2023 року об 11 годині 00 хвилин, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_3 замовив через телеграм-канал «Smile» особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP для особистого вживання без мети збуту. Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, за допомогою інтернет-банкінгу «Приват 24» здійснив оплату за замовлену ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок в сумі 930 грн, після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа надіслала ОСОБА_3 координати місця, де дану речовину можна забрати.

05.05.2023 року приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, знайшов своє замовлення - зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яке знаходилось на ділянці місцевості під деревом на перехресті вул. Ромена Роллана та вул. Остапа Вишні у м. Краматорську, після чого взяв вказаний зіп-пакет та поклав його до правого кросівку, в який він був взутий, тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та почав її зберігати.

05.05.2023 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у м. Краматорськ на ділянці місцевості біля будинку №189 по вул. Дмитра Коцюбайла «Да Вінчі» (стара назва вул. Шмідта), був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, що посвідчують особу, згідно з п.7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та на запитання про зберігання при заборонених в обігу речей ОСОБА_4 повідомив, що у правому кросівку, в якій він був взутий, він зберігає зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.

05.05.2023 року в період часу з 12 години 29 хвилин по 12 годину 36 хвилин під час огляду місця події за адресою: м. Краматорськ біля будинку №189 по вул. Дмитра Коцюбайла «Да Вінчі» (стара назва вул.Шмідта) ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/105-23/1372-НЗПРАП від 01.06.2023 року надана на дослідження речовина масою 0,9234 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,7741 г, яку ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000221, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000221.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 17 жовтня 2023 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покласти нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, на орган з питань пробації за місцем його проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1 434, 00 гривень на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу №СЕ19/105-23/1372-НЗПРАП від 01 червня 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000221, а саме: психотропна речовина PVP масою 0,7741 г в фольгованому згортку після набрання вироком законної сили знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1