н/п 1-кс/953/9211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000058 від 18.01.2020 за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

встановив:

23 листопада 2023 року до суду надійшли скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000058 від 18.01.2020 за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України подані у порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 просила визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого вході обшуків 09.11.2023р. майна, - автомобілів «Lexus RX 200T» р.н. НОМЕР_1 та «AUDI Q7» р.н. НОМЕР_2 . В обґрунтування скарг власник посилалась на порушення слідчим строків, звернення із клопотанням про арешт майна, визначених ч.5 ст. 171 КПК України.

24.11.2023р. ухвалою слідчого судді вказані скарги об`єднані.

У судовому засіданні власник майна та представник скарги підтримали, просили їх задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарг заперечував, посилаючись на їх безпідставність.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачене право оскарження на досудовому слідстві бездіяльності слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, володільцем такого майна.

З наданих копій матеріалів кримінального провадження вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.01.2020 за ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, з обставин незаконного виготовлення, придбання, зберігання та збуту невстановленими особами та території м. Харкова та Харківської області підроблених лікеро-горілчаних та тютюнових виробів з фальсифікованими марками акцизного податку, під фірмовими назвами відомих марок, у великих розмірах.

09.11.2023р. під час обшуків, проведених на підставі ухвал слідчого судді, вказане майно вилучене.

Доказів звернення до слідчого за поверненням тимчасово вилученого майна власником не надано.

При тому, за первісного направлення прокурором клопотання про арешт майна поштою 10.11.2023р., повернення вказаного клопотання ухвалою слідчого судді від 13.11.2023р., отримання копії вказаної ухвали прокурором 23.11.2023р. о 15.30 та повторної подачі клопотання про арешт майна до суду наступного дня, - 24.11.2023р. о 14.11, слідчий суддя вважає строк звернення із клопотанням про арешт майна дотриманим.

27.11.2023 ухвалою слідчого судді накладений арешт на автомобілі «Lexus RX 200T» р.н. НОМЕР_1 та «AUDI Q7» р.н. НОМЕР_2 належні ОСОБА_3 .

Таким чином, доводи власника щодо бездіяльності допущеної слідчим у судовому засіданні спростовані, а доля тимчасово вилученого майна вирішена.

З урахуванням викладеного, підстав задоволення скарг не вбачається.

Керуючись ст. ст.306, 334, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарг ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000058 від 18.01.2020 за ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1