Справа № 484/6386/23
Провадження №1-кс/484/34/24
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

11.01.24року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0001164 від 18 листопада 2023 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей Первомайської міської ради ОСОБА_8

представника сектору молодіжної превенції ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження 0001164 від 18 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

17.11.2023р., у вечірній час, ОСОБА_10 , раніше судимий за вчинення корисливого злочину, перебуваючи разом зі своїм неповнолітнім братом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля магазину «АТБ» по вул. Грушевського, 33 а в м. Первомайськ, Миколаївської області, зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_4 та його знайомою неповнолітньою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всі разом вони поїхали за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , де в одній із кімнат житлового будинку вживали алкогольні напої.

Через деякий час, розуміючи, що ОСОБА_12 від випитого алкоголю сп`яніла та не може контролювати свої дії, у ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , виник злочинний умисел вступити у статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_12

17.11.2023р., близько 22.00год., перебуваючи у кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , не отримавши добровільної згоди ОСОБА_12 , вирішили вступити з останньою у статеві зносини. Далі, з метою насильницького задоволення своєї статевої пристрасті, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі ОСОБА_13 , користуючись її безпорадним станом, оскільки остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , по черзі, вступили з потерпілою у статеві зносини, без її добровільної згоди, тобто зґвалтували її.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене групою осіб щодо неповнолітньої особи.

18.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченої ч. 3 ст. 152 КК України.

21.11.2023 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 18.01.2024 року.

09.01.2024 року керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001164 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2024 року.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення двохмісячного строку досудового розслідування і дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність виконати наступне:

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за результатами проведення 30 ти судових біологічних експертиз за експертною спеціальностю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»;

-витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психолого - психіатричної експертизи призначеної стосовно потерпілої ОСОБА_12 , кінцевий термін проведення якої 26.01.2024 - згідно листа Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз вих. №27/05/2083 від 20.12.2023;

-за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними, їхніми законними представниками та захисниками;

-виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілою та її законним представником;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вище зазначених дій має вирішальне значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження, без виконання яких неможливо прийняти остаточне рішення. Разом з цим, двохмісячний строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 18.01.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів за результатами проведення 30-ти судових біологічних експертиз за експертною спеціальностю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психолого-психіатричної експертизи призначеної стосовно потерпілої ОСОБА_12 , за результатами отриманих даних, вирішити питання про проведення додаткових слідчих дій, виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними, їхніми законними представниками та захисниками, виконати вимоги ст.290 КПК України з потерпілою та її законним представником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали своє клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Представники служби у справах дітей Первомайської міської ради та представник сектору молодіжної превенції в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного.

18.11.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченої ч. 3 ст. 152 КК України.

21.11.2023 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 18.01.2024 року.

09.01.2024 року керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001164 продовжено до трьох місяців, тобто до 18.02.2024 року.

Застосування запобіжного заходу слідчим суддею здійснюється у порядку, передбаченому ст. 194 КПК України, де зазначені підстави та обставини, які повинен враховувати слідчий суддя при вирішенні цього питання. Відповідно до вимог цієї статті, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий і прокурор; і недостатність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, раніше не судимий, є неповнолітнім, проживає з сестрою, має постійне місце проживання, тобто має родину та міцні соціальні зв`язки.

Також, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12

- Протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 ;

- Протоколом затримання ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 ;

- Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_10 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;

-Протоколом огляду диску з відеозаписами з камер відеоспостереження наданих керуючою магазину «Продукти 153» ТОВ «АТБ Маркет» ОСОБА_17 від 28.11.2023;

-Протоколом огляду вилучених телефонів від 30.11.2023;

-Протокола ми пред`явлення осіб для впізнання потерпілій ОСОБА_12 ;

-Протокола ми пред`явлення осіб для впізнання свідкові ОСОБА_18 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, ризику незаконного впливу підозрюваним на потерпілу та свідків кримінального правопорушення з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Станом на теперішній час обставини, враховані при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного не зникли, а тому подальше перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом є виправданим та зазначеному ризику неможливо запобігти, застосувавши до підозрюваного будь-який більш м`який запобіжний захід.

Крім того, на думку суду обраний відносно підозрюваного запобіжний захід відповідає особі підозрюваного, характеру та тяжкості діянь, що йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про те, що клопотання прокурора, щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строком до 18.02.2024 року.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.02.2024 року із забороною залишати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком до 18.02.2024 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в межах даного кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи.

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні, а з потерпілою виключно з питань, пов`язаних з намаганням добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, у даному кримінальному провадженні.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1