Справа № 175/7011/23
Провадження № 1-кс/175/2043/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003730 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003730 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003730 від 17.10.2023 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2023 о 08:43, тобто в умовах воєнного стану, на західних околицях м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області, заступником командира батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 , який є начальником за посадою та військовим званням для навідника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , доведено бойове розпорядження (наказ) командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 № 856 від 17.10.2023, а саме здійснити переміщення з району зосередження «ЛОСК» (західні околиці м. Часів Яр) в район зосередження «БАНК» (східні околиці м. Часів Яр) для отримання додаткового боєкомплекту набоїв, гранат, оптичних приладів нічного бачення з метою подальшої заміни особового складу на вогневій позиції «НІСАН» з завданням оборони взводного опорного пункту « САЛОН » та недопущення прориву противника в напряму Бахмут-Часів Яр, зокрема і до навідника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , який знаходився в строю під час шикування. 17.10.2023 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. 07.11.2023 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Матеріали досудового розслідування надані у 1 томі на 87 арк. Захисник із матеріалами досудового розслідування ознайомився. Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що з матеріалами кримінального провадження ознайомлюватись не бажає, оскільки не погоджується з підозрою про вчинення злочину. Таким чином, підозрюваним допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Засобами електронного зв`язку слідчий надіслав заяву, в які просить розглянути клопотання без його участі. Також зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Згідно ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003730 від 17.10.2023 року.

17.10.2023 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

07.11.2023 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 09.11.2023 року захисник підозрюваного - ОСОБА_8 підтвердив факт ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

При цьому підозрюваний ОСОБА_5 у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування зазначив, що з матеріалами кримінального провадження ознайомлюватися не бажає, оскільки не погоджується з підозрою про вчинення злочину.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Положеннями ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість підозрюваним ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку про зволікання підозрюваним в ознайомленні.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, враховуючи обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування, а саме 1 том на 87 арк. та умови доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає достатнім встановити підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 24.11.2023 року включно, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Керуючись ст. 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003730 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003730 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до 24 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, який реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчиц суддя ОСОБА_1