Справа № 539/17/24
Провадження № 1-кп/539/117/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України:

громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Покровське Лубенського району Полтавської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня, працює директором ТОВ «Покровські козаки», одружений, судимостей не має, та

ухвалив в нарадчій кімнаті цей вирок про таке:

І. Формулювання обвинувачення та статті закону України про кримінальну відповідальність, яке передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

1.16.08.2023 у ранковий час доби (точного часу слідством не установлено) на 173 км ПК 9-ПК 1- виділ 608 правої сторони колії лінії Бахмач-Кременчук Лубенського району Полтавської області, що на околиці села Червоні Пологи Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_4 в порушення статті 69 Лісового кодексу України, використовуючи бензопилу «FORESTA FA-45S» здійснив незаконну порубку чотирнадцяти сироростучих дерев породи «Клен ясенелистий», чим заподіяв державі істотну шкоду на суму 47446,49 грн відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/117-22/13751-ЕК від 13.09.2023.

1.1. ОСОБА_4 не мав спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка на зазначену ділянку захисних лісових насаджень, тобто не мав права здійснювати порубку дерев.

1.2.Форма вини: прямий умисел. ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

1.3.Мотив кримінального правопорушення: корисливий.

1.4.Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першої статті 246 Кримінального кодексу України незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

2.05.01.2024 в цьому кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін: прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

2.1.Ця угода укладена в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

2.2.В цій угоді сторони:

-зазначили формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , його правову кваліфікацію за частиною першої статті 246 Кримінального кодексу України, істотні для цього кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні цього кримінального правопорушення та беззастережне визнання ним цивільного позову.

-узгодили покарання;

-зазначили про розуміння ними наслідків укладення цієї угоди та її затвердження.

ІІІ. Положення закону, якими суд керувався.

3.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Вимоги до виду вироків, змісту вироку, порядку судового провадження на підставі угоди та вироку на підставі угоди зазначені у частини другій статті 373, статті 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України.

Частини друга статті 469, зокрема, - угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного.

Частина друга статті 473, зокрема, - наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

4.Лісовий кодекс України:

Стаття 1 - ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Стаття 69 - спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

5.Кримінальний кодекс України:

Частина четверта стаття 12 - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія або бездіяльність), за вчинення якого передбачене основане покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частина перша статті 246 - незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, - карається штрафом від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону і ухваленні вироку.

6. В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 погодилися на затвердження угоди про визнання винуватості.

7. Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у злочині невеликої тяжкості, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

8. В цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним за частиною четвертою статті 469 КПК України.

9. Суд з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він цілком розуміє положення частини п`ятої статті 474 КПК України.

10. В порядку частини шостої статті 474 КПК України суд переконався в підготовчому судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

11. Сторони угоди узгодили в ній покарання у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 тис грн.

12. Суд призначає обвинуваченому покарання у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

13. Суд, враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання: щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування майнової шкоди потерпілому, погоджується з узгодженим сторонами угоди покаранням.

14.Суд встановив, що ця угода відповідає вимогам закону, тому суд її затверджує.

V. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

15. Потерпілий не заявляв цивільний позов, оскільки 05.01.2024 обвинувачений повністю відшкодував майнову шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 47446,49 гривень, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок АТ «Українська залізниця».

16.Процесуальні витрати за проведення судової експертизи складають 3824 гривні та суд покладає їх на обвинуваченого відповідно до статті 124 КПК України.

17. Питання речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.

18. На час ухвалення вироку запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання немає.

З цих підстав суд ухвалив:

1.Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.01.2024 між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України.

2.Громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Покровське Лубенського району Полтавської області, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 05.01.2024 покарання у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень (сімнадцять тисяч гривень)

3.За частиною першою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

4.Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави процесуальні витрати у сумі 3824 гривні (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні).

5.Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 18.08.2023, справа № 539/3812/23, провадження № 1-кс/539/620/2023.

6. Речові докази:

-деревину дров`яну породи «Клен ясенелистий» об`ємом 3,1 м куб, які зберігаються на майданчику за адресою: місто Лубни, вулиця Київська, 2А, передати власнику виробничому підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень»;

-чотирнадцять прикореневих зрізів дерев породи «Клен ясенелистий», які зберігаються в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, передати власнику виробничому підрозділу «Лубенська дистанція захисних лісонасаджень».

7.Відповідно до статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію примусово безоплатно вилучити у власність держави: бензопилу «FORESTA FA-45S», належну ОСОБА_4 , яка зберігається в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

8. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

9. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

10. Вирок на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, може бути оскаржений в апеляційному порядку Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

11. Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

12. У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .