Справа № 595/112/24
Провадження № 1-кс/595/42/2024
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 05 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 21 год 00 хв до 07 год 00 хв до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 07 жовтня 2023 року близько 03 год 45 хв у ОСОБА_4 , під час перебування у приміщенні ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що розташоване за адресою м. Монастириська, вул. Шевченка, 9А Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мультитула торговельної марки «Gerber» LockDown Drive, ножа торговельної марки «Gerber» Paraframe II Tanto SE GB та сокири торговельної марки «Gerber» Gear 9 Hatchet, які належать TOB «ОККО-ДРАЙВ».

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_4 , 07 жовтня 2023 року о 03 год 45 хв, діючи таємно, умисно, достовірно знаючи, що на території України діє режим воєнного стану, введений на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, продовженого з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, продовженого з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02 травня 2023 року, продовженого з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27 липня 2023 року, перебуваючи у приміщенні ТОВ «ОККО-ДРАИВ», що розташоване за адресою: м. Монастириська вул. Шевченка, 9А Чортківського району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до стелажу, на якому розташовані інструменти торговельної марки «Gerber», взяв у руку сокиру торговельної марки «Gerber» Gear 9 Hatchet, вартістю 1213,53 грн (одна тисяча двісті тринадцять грн 53 коп) та заховав її у внутрішню кишеню своєї куртки.

Продовжуючи реалізацію свого прямого, злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 07 жовтня 2023 року о 03 год 47 хв, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, підійшов до стелажу, на якому розташовані інструменти, взяв у руку ніж торговельної марки «Gerber» Paraframe II Tanto SE GB, вартістю 1078 грн (одна тисяча сімдесят вісім грн), та мультитул торговельної марки «Gerber» LockDown Drive, вартістю 2274 грн (дві тисячі двісті сімдесят чотири грн), та заховав дані предмети у внутрішню кишеню своєї куртки справа.

Після цього, ОСОБА_4 покинув приміщення ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що розташоване за адресою: м. Монастириська, вул. Шевченка, 9А Чортківського району Тернопільської області, викравши вищевказані предмети, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися ними.

Вказаним кримінальним правопорушенням ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4565 гривень 53 копійки.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

06 грудня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала із викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні повідомив, що копія клопотання йому вручена, з приводу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання заступником начальника СВ та прокурором доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05 листопада 2023 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 09 листопада 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06 листопада 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06 листопада 2023 року; висновком експерта від 21 листопада 2023 року № СЕ-19/120-23/12277-ТВ за результатами судової товарознавчої експертизи; постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 13 листопада 2023 року; протоколом огляду диска від 14 листопада 2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказала на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), слідчий суддя оцінює в сукупності в світлі обставин цього кримінального провадження, а також враховує, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Також, слідчий суддя вважає, що існує ризик, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), шляхом погрози він може схиляти їх до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

З огляду на характер інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється (ч. 4 ст. 185 КК України), беручи до уваги, що останній раніше судимий, не є працевлаштованим, не має офіційного та постійного законного заробітку, слідчий суддя приходить до переконання, що також наявний ризик можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Таким чином, з урахуванням обставин, що встановлені у ході розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання існуючим ризикам, буде пропорційним, співмірним та таким, що не становитиме надмірний тягар, не суперечитиме КПК України, оскільки саме цей запобіжний захід дасть можливість уникнути настання існуючих ризиків та забезпечить виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком по 03 лютого 2024 року, врахувавши при цьому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло в період доби з 22.00 год до 07.00 год по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі м. Городка Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 03 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 19 січня 2024 року о 12 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1