Справа № 502/2651/19
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

малолітнього ОСОБА_6 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 28 ч. 1, ст. 127 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечних діянь, що містить ознаки кримінальних правопорушень,

передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового засідання з розгляду відповідного кримінального провадження судом встановлено, що захист неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та малолітнього ОСОБА_6 , здійснював адвокат ОСОБА_12 .

24.10.2023 року під час проведення судового засідання прокурор повідомив суд, що право адвоката ОСОБА_12 на зайняття адвокатською діяльністю тимчасово зупинено, у зв`язку з чим він позбавлений можливості здійснювати захист обвинувачених.

Законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 заявлено клопотання про призначення останньому нового захисника, оскільки він є юридично неграмотним та не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення права на захист.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження щодо необхідності задоволення клопотання, зваживши доводи клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 2, ч. 2 та ч. 3 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Оскільки обвинувачений є неповнолітнім, особою юридично не обізнаною, самостійно захисника для участі у розгляді кримінального провадження не може залучити, так як не має на це коштів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023) - призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні ОСОБА_11 .

Забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання призначене на 11.30 годину 31.10.2023 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1