Справа № 357/5606/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 10.11.2022 , за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ганнівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

1. Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

10 жовтня 2022 року о 09 годині 11 хвилин ОСОБА_4 , спільно із потерпілим ОСОБА_6 , перебували на масиві Леваневського в місті Біла Церква Київської області. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, повідомив ОСОБА_6 , що придбає останньому підствольні гранатомети, при цьому не маючи наміру та можливості їх придбати.

В подальшому ОСОБА_4 попросив у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 гривень, для купівлі підствольних гранатометів, при цьому запевнивши останнього, що придбає їх для нього. В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи намір ОСОБА_4 на заволодіння його коштами шахрайським шляхом з використанням мобільного додатку, погодився на пропозицію ОСОБА_4 та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на картковий рахунок останнього.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 09 годині 11 хвилин 46 секунд грошових коштів в сумі 10000 гривень 00 копійок на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкритим в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_6 , було здійснено несанкціоноване списання коштів на суму 10000,00 грн.

ОСОБА_4 , заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10000 гривень.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками, а саме як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім цього, 10 жовтня 2022 року о 17 годині 44 хвилин ОСОБА_4 спільно із потерпілим ОСОБА_6 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.

В цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_6 наявні грошові кошти, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_6 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до міста Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_4 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 17 годині 44 хвилин 46 секунд, потерпілим ОСОБА_7 коштів в сумі 20 000 гривень 00 копійок на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_6 , було здійснено несанкціоноване списання коштів на суму 20000 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 10 жовтня 2022 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , спільно із потерпілим ОСОБА_6 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній селі Трушки Білоцерківського району Київської області.

В цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_6 наявні грошові кошти, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_6 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до міста Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний намірів ОСОБА_4 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 17 годині 45 хвилин 11 секунд, потерпілим ОСОБА_7 коштів в сумі 20 000 гривень 00 копійок на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_6 , було здійснено несанкціоноване списання коштів на суму 20000 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 10 жовтня 2022 року о 20 годині 47 хвилин ОСОБА_4 спільно із потерпілим ОСОБА_6 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.

В цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_6 наявні грошові кошти, виник протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом несанкціонованого втручанням в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_6 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний злочинний намір ОСОБА_4 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний марки «Redmi Note 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 20 годині 47 хвилин 19 секунд потерпілим ОСОБА_7 коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкритій в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого ПАТ АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_6 було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 10 жовтня 2022 року о 20 годині 47 хвилин ОСОБА_4 спільно із потерпілим ОСОБА_6 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.

В цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_6 наявні грошові кошти, виник протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом несанкціонованого втручанням в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_6 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний злочинний намір ОСОБА_4 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб)), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 20 годині 47 хвилин 33 секунд, потерпілим ОСОБА_7 коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого ПАТ АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_6 було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 10 жовтня 2022 року о 20 годині 47 хвилин ОСОБА_4 спільно із потерпілим ОСОБА_6 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.

В цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_6 наявні грошові кошти, виник протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом несанкціонованого втручанням в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_6 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний злочинний намір ОСОБА_4 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 20 годині 47 хвилин 44 секунд, потерпілим ОСОБА_7 коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого ПАТ АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_6 було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 11 жовтня 2022 року о 00 годині 01 хвилині ОСОБА_4 спільно із потерпілим ОСОБА_6 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.

В цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_6 наявні грошові кошти, виник протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом несанкціонованого втручанням в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_6 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний протиправний намір ОСОБА_4 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування 00 годині 01 хвилин 04 секунди, потерпілим ОСОБА_7 коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого ПАТ АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_6 , було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 11 жовтня 2022 року о 00 годині 01 хвилин ОСОБА_4 спільно із потерпілим ОСОБА_6 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.

В цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_6 наявні грошові кошти, виник протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом несанкціонованого втручанням в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_6 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний протиправний намір ОСОБА_4 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування 00 годині 01 хвилин 15 секунди, потерпілим ОСОБА_7 коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого ПТ АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_6 було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 11 жовтня 2022 року о 00 годині 01 хвилині ОСОБА_4 спільно із потерпілим ОСОБА_6 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній село Трушки Білоцерківського району Київської області.

В цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_6 наявні грошові кошти, виник протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом несанкціонованого втручанням в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_6 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний протиправний намір ОСОБА_4 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування 00 годині 01 хвилин 27 секунд, потерпілим ОСОБА_7 коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого ПАТ АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_6 , було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок.

Так, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 11 жовтня 2022 року о 00 годині 01 хвилин ОСОБА_4 спільно із потерпілим ОСОБА_6 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній в селі Трушки Білоцерківського району Київської області.

В цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_6 наявні грошові кошти, виник протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом несанкціонованого втручанням в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_6 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний протиправний намір ОСОБА_4 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером № НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування о 00 годині 01 хвилин 36 секунд, потерпілим ОСОБА_7 коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 », відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 », відкритого ПАТ АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_6 , було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20000 грн.

Так, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень 00 копійок.

Крім цього, 11 жовтня 2022 року о 02 годині 16 хвилин ОСОБА_4 спільно із потерпілим ОСОБА_6 перебували на території ТОВ «Фіш-Еко» по вулиці Зарічній село Трушки Білоцерківського району Київської області.

В цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав про те, що на рахунку у потерпілого ОСОБА_6 наявні грошові кошти, виник протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом несанкціонованого втручанням в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб).

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок коштів потерпілого, під надуманим приводом, попросив в борг у ОСОБА_6 , грошові кошти, які йому нібито терміново потрібно перерахувати для оплати допомоги військовослужбовцям ЗСУ, запевнивши останнього, що вранці по приїзду до м. Біла Церква поверне борг, при цьому не маючи наміру його віддавати.

В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлюючи дійсний злочинний намір ОСОБА_4 , погодився на його прохання та надав належний йому мобільний телефон, для перерахунку коштів на свій картковий рахунок.

ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в автоматизованій інформаційній системі ПАТ АБ «Укргазбанк», «Internet Banking «Укргазбанк 24/7» («Система Укргазбанк 24/7» (для фізичних осіб), з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється та її підробки, та яка згідно з частиною 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на належній потерпілому картці для виплат за номером НОМЕР_1 , відкритій в АБ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_6 , неправомірно використовуючи кінцеве обладнання мобільний телефон марки «Redmi Note 9», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , що не потребує введення логіну та паролю для доступу до облікового запису автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін та пароль, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого ОСОБА_6 в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру коштів, наявних на картковому рахунку - картці для виплат за номером « НОМЕР_1 », а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_4 завідомо недостовірних відомостей щодо нібито правомірного перерахування 02 годині 16 хвилин, потерпілим ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 20000 гривень 00 копійок на картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_5 » відкритим в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаних дій з карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 » відкритого ПАТ АБ «Укргазбанк», який належить потерпілому ОСОБА_6 було здійснено несанкціоноване списання коштів в сумі 20000 грн.

Так, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, використавши їх в мобільному додатку для власних потреб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень 00 копійок.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками, а саме як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

2.1. Позиція сторони захисту та сторони обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, а саме час, місце, мотив та спосіб вчинення ним інкримінованих злочинів, викладених в обвинувальному акті, які відповідають дійсності.

2.2. Обсяг доказів.

Судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст фактичних обставин, встановлених в обвинувальному акті.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстав вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідженням письмових матеріалів щодо речових доказів, процесуальних витрат та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

2.3. Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надавши письмові пояснення.

2.4. Дослідження доказів.

До матеріалів справи надано документи, зокрема витяг з ЄРДР, з якого вбачається факт реєстрації кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, постанова про перекваліфікацію складу злочину в кримінальному провадженні від 30.03.2023, постанову про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 11.11.2022, постанову про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 15.11.2022, постанову про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 26.01.2023, постанову про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 11.05.2023.

2.5. Дослідження матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

До матеріалів справи надано копію паспорту ОСОБА_4 на підтвердження особи обвинуваченого та документи, які свідчать, що обвинувачений перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 як непридатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час; раніше не судимий, є учасником бойових дій, а також водієм/волонтером БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «СІМ`Я». Згідно з довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» № 1217 від 12.12.2022 обвинувачений медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує.

Згідно зі складеною уповноваженою особою Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області досудовою доповіддю щодо ОСОБА_4 від 09.08.2023 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб - середній. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

3.Кваліфікація дій обвинуваченого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 , поза розумним сумнівом, у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.

4. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає визнання винуватості, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Разом з тим, суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України - щире каяття обвинуваченого, про яку зазначено в обвинувальному акті, з наступних підстав.

Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися у визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження (постанова ВС ККС від 18 вересня 2019 року у справі №166/1065/18). Так, судом установлено, що кримінальним правопорушенням потерпілому завдано шкоду в сумі 210 000 грн, яка відшкодована лише в сумі 1 000 грн. При цьому, обвинувачений не ухилявся від слідства та суду, давав показання, свою провину визнав. Разом з тим, ОСОБА_4 в ході судового розгляду не висловив жаль з приводу учиненого ним та щиро не покаявся.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

5. Мотиви призначення покарання.

5.1. Позиції учасників провадження щодо покарання.

Прокурор зазначив, що у судовому засіданні достеменно встановлено, що інкриміновані протиправні діяння вчинено обвинуваченим, просив призначити обвинуваченому за ч.3 ст.190 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, оскільки зробив для себе висновки, розкаюється у вчиненому.

Захисник при обранні обвинуваченому міри покарання просив, враховуючи волонтерську діяльність обвинуваченого, який перевозить матеріальну допомогу, здійснює евакуацію людей та тіл загиблих з тимчасово окупованих територій та територій, на яких ведуться активні бойові дії, призначити покарання за ч.3 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про здійснення судового розгляду без його участі, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладався на розсуд суду (а.п. 52).

5.2. Висновки суду щодо покарання.

Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

Згідно з приписами ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним, тобто несвавільним, пропорційним, тобто не становити надмірного тягаря для особи, виходити з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Отже, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, на підставі ст. 65 КК України, ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню доньку, є учасником бойових дій, займається волонтерською діяльністю, медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує, раніше не судимий, частково відшкодував завдані збитки, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у межах санкції ч.3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, а також покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, суд вважає, що стимулюванням правослухняної поведінки ОСОБА_4 буде контроль за поведінкою засудженого протягом терміну, визначеного законом для тривалості іспитового строку, а також можливість його направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети, визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Підстав для застосування положень статі 69 КК України судом не встановлено.

6. Цивільний позов не заявлено.

7. Вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження, інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Як встановлено із матеріалів кримінального провадження, до ОСОБА_4 запобіжні заходи не застосовувались.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 100, 124, 128, 349, 368-370, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, ст.190 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.

Згідно зі статтею 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Згідно з ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку, тобто з 17 жовтня 2023 року.

Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.

Речові докази:

-виписку про рух коштів по картці/рахунку банку «Укргазбанк» № НОМЕР_5 , квитанцію № 1/275616 від 10.10.2022, квитанцію № 1/110816 від 10.10.2022, квитанцію № 1/095844 від 10.10.2022, квитанцію № 1/039054 від 10.10.2022, квитанцію № 1/052375 від 10.10.2022, квитанцію №1/063310 від 10.10.2022, квитанцію №1/663367 від 11.10.2022, квитанцію № 1/675059 від 11.10.2022, квитанцію № 1/686720 від 11.10.2022, квитанцію № 1/696198 від 11.10.2022, квитанцію № 1/792098 ід 11.10.2022, скріншоти повідомлень про списання коштів мобільного додатку «Укргазбанк», скріншоти переписки в додатку «Viber» між ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_6 , скріншоти з інформацією про технічні характеристики мобільного телефону «Redmi Note 9», модель телефону M2003J15SG, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_6 , які відповідно до постанови про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 11.11.2022 зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-виписку про рух коштів по картці ОСОБА_4 , НОМЕР_5 ( НОМЕР_7 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC1 від 23.12.2016 за період 01.10.2022-31.10.2022, яка відповідно до постанови про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документів від 15.11.2022 зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-копію паспорта серії НОМЕР_8 , виданого Білоцерківським МВМ № 2 ГУМВС України в Київській області 02.10.2009 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію військового квитка на ім`я ОСОБА_6 , заяву-договір № 2022/І_С/043-002528 від 11.03.2022 (договір карткового рахунку), довідку про систему гарантування вкладів фізичних осіб АБ «Укргазбанк», анкету-опитувальник клієнта - фізичної особи, довідку про відкриті рахунки ОСОБА_6 в АБ «Укргазбанк», виписку за смарт-рахунком НОМЕР_9 , IBAN: НОМЕР_10 з 10.10.2022-11.10.2022 на ім`я ОСОБА_6 , які відповідно до постанови про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 26.01.2023 зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-квитанцію ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» № 154585 від 06.05.2023 про переказ коштів у сумі 1000 грн ОСОБА_4 на банківську карту ОСОБА_6 , яка відповідно до постанови про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх документами від 11.05.2023 зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ