Справа № 504/2122/20
Номер провадження 1-кп/504/362/23
УХВАЛА

07.11.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000934 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

У провадженні Комінтернівського районного Одеського області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000934 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Своє клопотання захисник мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, у зв`язку із чим, судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту не може бути призначено. А саме зазначає що при складенні й погодженні наданого на розгляд суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , викладені у розглядуваному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не містять визначених законом обов`язкових відомостей про суб`єктивну сторону інкримінованих зазначеній обвинуваченому протиправних діянь за певними кваліфікуючими ознаками (зокрема, форму вини, мотивів та мети вчинення злочину), обвинувальний акт не містить взагалі висунутого обвинувачення ОСОБА_7 . Крім того, захисник вказує на допущені в реєстрі матеріалів досудового розслідування по даному провадженню недоліки.

В судовому засіданні сторона захисту, обґрунтовуючи заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору вказувала, що вказані недоліки є істотними і перешкоджають розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене захисником клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання. На її думку, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. При цьому вказані захисником недоліки обвинувального акту є формальними технічними помилками які не впливають на його суть та можуть буди в подальшому усунуті, без повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого захисником клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Частиною 1 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000934 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України затверджений 20 червня 2020 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

При цьому, обов`язок вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування лежить на прокуророві разом із направленням обвинувального акту до суду.

Обвинувальний акт, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження затверджений 20 червня 2020 року. До даного обвинувального акту долучено розписки обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та їх захисників ОСОБА_12 . ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також копій цивільного позову.

Водночас, суд погоджується з позицією прокурора про технічну помилку допущену в обвинувальному акті. Судом встановлено, що наданий для розгляду обвинувальний акт містить передбачені ч.2 ст. 291 КПК України анкетні дані ОСОБА_13 , містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, при цьому в останньому абзаці формулювання обвинувачення допущено очевидну технічну описку та вказано прізвище ОСОБА_11 замість. оскільки із попереднього і наступного змісту обвинувального акту вбачаються однозначні відомості, що обвинувачення в цій частині висунуто обвинуваченому ОСОБА_7 . Тому, технічна описка, допущена в обвинувальному акті, не впливає на суть пред`явленого обвинувачення в цілому та не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, описані в клопотанні захисника ОСОБА_4 недоліки в реєстрі матеріалів досудового не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору. За вимогами п.1 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 109 КПК України передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Реєстр матеріалів досудового розслідування як процесуальний документ фіксування кримінального провадження, є інформаційним додатком до обвинувального акту, який містить формально-довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч .4 ст.291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування, є додатком до обвинувального акту, який носить допоміжний характер і не впливає на обвинувальний акт як такий, а тому наявність певних недоліків у такому реєстрі не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору у разі, якщо ці недоліки не перешкоджають завданням підготовчого провадження та судовому розгляду

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.09.2018 року у справі №653/301/16-к, суд може повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадках допущення суттєвих недоліків у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Разом з тим, суд відзначає, що повернення обвинувального акту із зазначених в клопотанні обвинуваченого підстав, призведе до затягування розгляду кримінального провадження, і як наслідок, до порушення передбачених ст. 28 КПК України розумних строків судового розгляду.

В той час як про обов`язковість дотримання розумного строку розгляду кримінальних справ неодноразово наголошував та встановлював порушення і Європейський суд з прав людини (справи «Вітрук проти України» від 16.09.2010, «Юртаєв проти України» від 31.01.2006 та інші).

Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні, тому клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.

На думку суду, обвинувальний акт складено згідно з нормами КПК, а доводи захисника жодним чином не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду та його розгляду по суті.

Також судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Суд також вважає необхідним, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.

Керуючись ст. ст. 110, 291, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000934 від 02.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

Зобов`язати Одеський районний відділ № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, скласти та подати суду в строк до 11 грудня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Зобов`язати Одеський районний відділ № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області, скласти та подати суду в строк до 11 грудня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1