Провадження № 1-кс/344/7824/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 ,про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 01.08.2022р.автомобіль марки: Lexus LX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено протоколом огляду місця події. 02.08.2022р. внесено до ЄРДР матеріали за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та розпочато досудове розслідування. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.08.2022р. накладено арешт на автомобіль марки Lexus LX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 01.08.2022р., заборонивши його відчуження та розпорядження. Власником даного ТЗ є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У даному кримінальному провадженні ні користувачу ТЗ, а ні власнику ТЗ не визначено процесуальний статус. Жодних слідчих дій відносно ТЗ з моменту відкриття кримінального провадження(більше року) не було проведено. А тому просив суд, скасувати заходи забезпечення вжитих на підставі ухвали від 05.08.2022 року, у вигляді накладення арешту, шляхом заборони його відчуження та розпорядження на автомобіль марки: Lexus LX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Представник заявника в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення поданого клопотання, зазначив, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.10.2023р. слідчим суддею ОСОБА_7 було відмовлено в такому ж аналогічному клопотанні. На даний час досудове розслідування триває (строк продовжено до 02.08.2024р.)та остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, а автомобіль має статус речового доказу у кримінальному провадженні, при цьому, що право користування ТЗ не обмежене.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2022 було накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на автомобіль марки Lexus LX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Тобто, право користування на дане авто не арештовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.12.2022, 02.07.2022р. автомобіль марки Lexus LX470, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 02.08.2024 року, слідство триває, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для скасування такого арешту щодо заборони на відчуження та розпорядження даним ТЗ.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Подаючи таке клопотання, заявник не довів, що є на час подання, підстави для скасування, тобто таке клопотання є передчасне.

Тому, враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 ,про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.10.2023 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА