Справа № 754/1009/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , в присутності особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002112 від 25.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 0002112 від 25.08.2022, в порушення вимог ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 - потерпілим у кримінальному провадженні № 0002112 від 25.08.2022 року було подане слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про допит свідків від 06 січня 2024 року за № 13, вказане клопотання було отримано адресатом 11 січня 2024 року.

Однак станом на сьогоднішній день свідки не були допитані, виклики на допит не отримували, тобто в наданий законодавством термін у три дні після клопотання, допит не проводився.

У зв`язку з чим особа, якою подано скаргу, просить:

1/ визнати бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про допит свідків у кримінальному проваджені № 0002112;

2/ зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 допитати свідків.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав, зазначивши, що слідчим протягом 15 місяців досудового розслідування не вчиняються слідчі дії у кримінальному провадженні, де він визнаний потерпілим, не розглядаються його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розглядові скарги.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд скарги за відсутності слідчого.

Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, матеріали кримінального провадження за № 0002112 від 25.08.2022, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002112 від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим, отримав пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та був допитаний слідчим в якості потерпілого.

06 січня 2024 року ОСОБА_3 направлено засобами поштового зв`язку «Укрпошта» слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про допит у кримінальному провадженні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вказане клопотання зареєстроване в Деснянському УП ГУНП у м. Києві 11 січня 2024 року за вхідним номером 720.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні.

Як вбачається з наявної в матеріалах кримінального провадження відповіді слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , клопотання потерпілого ОСОБА_3 , зареєстроване 11 січня 2024 року за № 720, розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Тобто зі змісту вказаної відповіді слідчого на клопотання потерпілого вбачається, що воно в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, відсутні дані про його задоволення, чи відмову в його задоволенні.

У зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню, а саме в зобов`язанні слідчого розглянути клопотання потерпілого від 06 січня 2024 року за № 13 в порядку ст. 220 КПК України.

Вимога особи, якою подано скаргу, про зобов`язання слідчого допитати свідків задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своєї процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

В даному випадку клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, а саме допит свідків, не було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, рішення про відмову в його задоволенні слідчим не приймалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0002112 від 25.08.2022, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002112 від 25.08.2022 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06 січня 2024 року за № 13, зареєстроване в Деснянському УП ГУНП у м.Києві 11 січня 2024 року за № 720, в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - в задоволенні відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання, вручити особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -