Справа № 646/5951/23
№ провадження 1-кс/646/1889/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 вересня 2023 року,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати Харківську обласну прокуратуру внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник не з`явився, в прохальній частині скарги просив про розгляд скарги за його відсутності, доводи викладені в скарзі пітримав, просив задовольнити.

Представник Харківської обласної прокуратури повідомлений належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою, в якій просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки 19.09.2023 до Харківської обласної прокуратури не надходили заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до скарги, ОСОБА_3 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення від 19.09.2023 до Харківської обласної прокуратури з використанням технологій електронної пошти.

Разом з тим, відповідно до повідомлення Харківської обласної прокуратури, звереннян голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 19.09.2023 №19/09/2023-1 до Харківської обласної прокуратури не надходило.

Даних про направлення до прокуратури Харківської області заяви про вчинення злочину від 19.09.2023 за вих. №19/09/2023-1 матеріали справи на момент судового засідання не містять.

Стаття 26 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, що свідчить про те, що заявник самостійно має визначити вимогу скарги, що звернута до суду, а останній не має можливості самостійно визначати чи конкретизувати вимоги.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Але, матеріали справи не свідчать про звернення заявника до Харківської обласної прокуратури із заявою про вчинення злочину від 19.09.2023, про яку вказує заявник в скарзі. Вказане також підтверджується повідомленням представника прокуратури. А від так, у вповноваженої особи Харківської обласної прокуратури відсутні підстави для внесення відомостей за вказаною заявою, й, відповідно, відсутні підстави для задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 вересня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1