Єдиний унікальний номер 205/66/24
1-кп/205/202/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про уточнення анкетних даних, в якому прокурор просить вважати вірними у всіх процесуальних документах у кримінальному провадженні правильним прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_8 ».

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що при повідомлені про підозру та складанні обвинувального акту у даному кримінальному провадженні було допущено описку при написанні прізвища обвинуваченого як « ОСОБА_9 », проте відповідно до відомостей, зазначених у паспорті обвинуваченого серії НОМЕР_1 прізвищем обвинуваченого є « ОСОБА_8 ».

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора, просили його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що нормами КПК України не передбачено повноважень суду щодо уточнення анкетних даних обвинуваченого у всіх процесуальних документах по кримінальному провадженню, також зазначила, що невідповідність прізвища обвинуваченого у процесуальних документах формально вказує, що ці процесуальні документи складні відносно іншої особи, а не особи її підзахисного ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника, проте зазначив, що на стадії досудового розслідування від відмовився від отримання повідомлення про підозру саме через невідповідність свого прізвища в ньому, про що повідомив слідчого, який вручав підозру. Натомість, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який також місить помилку у написанні його прізвища, він отримав та ознайомився з ним.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Під час встановлення анкетних даних у підготовчому судовому засіданні з`ясувалась невідповідність інформації, зазначеної в обвинувальному акті щодо анкетних даних обвинуваченого, а саме його прізвища. Як вбачається з обвинувального акту від 9 грудня 2023 року у кримінальному провадженні №0000270 прізвище обвинуваченого помилково зазначено « ОСОБА_9 ». Разом з тим, згідно копії паспорта обвинуваченого, перевіреного в ході підготовчого судового засідання, правильним прізвище обвинуваченого є « ОСОБА_8 ».

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні сам обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 складений саме відносно нього.

Суд вважає, що анкетні дані обвинуваченого можуть бути виправлені під час судового провадження шляхом їх уточнення, та не є такою обставиною, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам закону, оскільки такі порушення можливо усунути шляхом уточнення анкетних даних обвинуваченого в ході судового засідання. При цьому, права учасників кримінального провадження не порушуються, а вказана обставина не перешкоджає суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність уточнення анкетних даних обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 2, 110, 290, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про уточнення анкетних даних обвинуваченого задовольнити.

Уточнити анкетні дані обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 13.06.2022, а саме, з помилково зазначеного прізвища обвинуваченого « ОСОБА_9 » на правильне « ОСОБА_8 ».

Вважати всі процесуальні документи у кримінальному провадженні №0000270, складені відносно обвинуваченого ОСОБА_3 такими, що складені відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1