Провадження № 1-кс/953/9554/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в якому просили скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2022 року, а саме: на мобільний телефон «Айфон 11» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Хуавей Ю5» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Самсунг Галексі М52 5G» ІМЕІ1 НОМЕР_8 ; ІМЕІ2 НОМЕР_9 з номерами сім-карток НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 білого кольору; ноутбук «Макбук» рожевого кольору модель А2179 s/n FVFD7KG4MHHR; флеш накопичувач в корпусі стального кольору «Transsent»; планшет «Айпад» сірого кольору модель A1490 s/n DQTLT41UFLMG; флешнакопичувач синього кольору 32 ГБ «Goodram»; системний блок чорного кольору з написом «Gooler master» s/n RC330KKR0072.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій не заперечував проти скасування арешту, посилаючись на те, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії та вказане в клопотанні майно не містить на собі слідів кримінального правопорушення та не є знаряддям злочину. Арештоване майно зберігається в СУ ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши надані учасниками кримінального провадження документи, встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 10.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2022 року накладений арешт на майно, вилучене в ході проведення 07.10.2022 обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Айфон 11» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Хуавей Ю5» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Самсунг Галексі М52 5G» ІМЕІ1 НОМЕР_8 ; ІМЕІ2 НОМЕР_9 з номерами сім-карток НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 білого кольору; ноутбук «Макбук» рожевого кольору модель А2179 s/n FVFD7KG4MHHR; флеш накопичувач в корпусі стального кольору «Transsent»; планшет «Айпад» сірого кольору модель A1490 s/n DQTLT41UFLMG; флешнакопичувач синього кольору 32 ГБ «Goodram»; картка «ГУМ красная площадь» червоного кольору № 244611 дійсна 31.01.19; смужка «Георгієвська смужка» до якої прикріплено значок «9 мая»; системний блок чорного кольору з написом «Gooler master» s/n RC330KKR0072 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місцем зберігання арештованого майна - камеру схову речових доказів СУ ГУНП Харківській області, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Постановою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 від 27.07.2023 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.3 ст.332 КК України та у кримінальному провадженні № №0000567 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, об`єднані в одне провадження під номером 0000552. Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна застосовується з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладено на: рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України), а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заарештованим може бути як майно підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, так і третіх осіб, а також юридичної особи, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду або слідчого судді.

Підставою скасування арешту майна є: ухвала слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження; ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Зі змісту ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2022 року вбачається, що задовольняючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя виходив з того, що вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 майно мало значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідало критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи позицію прокурора, який не заперечував проти скасування арешту майна, та наданий прокурором висновок комп`ютерно-технічної експертизи вилученого у ОСОБА_3 майна, з якого вбачається про відсутність будь-яких відомостей, які мають значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту відсутня потреба.

Ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Як зазначено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Подальший арешт майна, належного ОСОБА_3 , щодо якого відсутні будь-які відомості щодо можливої його причетності до вчинення кримінальних проваджень, на думку слідчого судді, є нерозумним та неспіврозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, а тому подальше втручання у права та інтереси власника майна у даному випадку не відповідає інтересам держави та не є виправданим.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 13 жовтня 2022 року в частині накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення 07.10.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон «Айфон 11» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Хуавей Ю5» чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 з сім карткою НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Самсунг Галексі М52 5G» ІМЕІ1 НОМЕР_8 ; ІМЕІ2 НОМЕР_9 з номерами сім-карток НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 білого кольору; ноутбук «Макбук» рожевого кольору модель А2179 s/n FVFD7KG4MHHR; флеш накопичувач в корпусі стального кольору «Transsent»; планшет «Айпад» сірого кольору модель A1490 s/n DQTLT41UFLMG; флешнакопичувач синього кольору 32 ГБ «Goodram»; системний блок чорного кольору з написом «Gooler master» s/n RC330KKR0072.

Вищезазначене майно, яке знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1