ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/875/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000048 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; На території України не допускається розташування іноземних військових баз; Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. 24.02.2022 року РФ здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. У зв`язку із веденням агресивної війни з боку РФ проти України, з 27 лютого 2022 року територія с. Чорнобаївка, Білозерського р-ну, Херсонської обл. була окупована збройними силами РФ, а 02 травня 2022 захоплено приміщення Чорнобаївської сільської ради. 5 травня 2022 року ОСОБА_3 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, з метою наділенням його функціями керівника незаконного органу влади, а саме головою адміністрації Чорнобаївської територіальної громади Херсонської області, створеного на тимчасово окупованій території, а саме в с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, перебуваючи на території с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконному органі влади та реалізуючи його вступив в злочинну змову з окупаційними військами РФ, та отримавши від них пропозицію на очолення незаконного органу влади - голови адміністрації Чорнобаївської територіальної громади Херсонської області, в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 06.05.2022 року ОСОБА_3 , будучи громадянином України, перебуваючи на території с. Чорнобаївка, Білозерського р-ну Херсонської обл., зі своїх особистих мотивів та бажання очолити незаконний орган влади, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора - РФ, умисно, добровільно зайняв посаду голови адміністрації Чорнобаївської територіальної громади Херсонської області, тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території України, а саме - голови адміністрації Чорнобаївської територіальної громади Херсонської області.

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2023 року судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у відповідності до ст. 323 КПК України, здійснювався у формі спеціального судового провадження.

Судом у порядку передбаченому КПК України було вжито всіх необхідних заходів для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 про час та місце проведення кожного судового засідання у зазначеномуу кримінальному провадженні. Зокрема, про проведення підготовчого судового засідання 08.11.2022 року о 12 год.30 хв., 24.11.2022 року о 9 год. 30 хв., 06.12.2022 року о 10 год. 30 хв., 15.12.2022 року о 9 год., 20.12.2022 року о 9 год. 30 хв., 31.01.2023 року о 12 год. було скеровано листи для розміщення відповідних судових повісток до редакції газети "Урядовий Кур"єр" та для розміщення на офіційному веб-порталі Офісу Генерального прокурора. Інформація про те, що 31.01.2023 року судом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України була постановлена ухвала про здійснення спеціального судового провадження була розміщена у газеті "Урядовий кур"єр" одразу після оголешення відповідної ухвали та дублювалася кожного разу при розміщенні у зазначеному засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження судових повісток про виклик обвинуваченого в судові засідання які відбувалися 02.03.2023 року о 11 год., 10.03.2023 року о 13 год. 30 хв., 15.05.2023 року о 12 год., 25.05.2023 року о 12 год., 31.05.2023 року о 12 год., 20.06.2023 року о 14 год. 30 хв., 08.08.2023 року о 12 год. 30 хв., 04.10.2023 року 14 год., 12.10.2023 року о 12 год. 30 хв., 17.10.2023 року о 14.30 год. 30 хв. та 24.10.2023 року о 16 год. Про проведення судових засідань у межах судового розгляду в порядку спеціального судового провадження 02.03.2023 року о 11 год., 10.03.2023 року о 13 год. 30 хв., 15.05.2023 року о 12 год., 25.05.2023 року о 12 год., 31.05.2023 року о 12 год., 20.06.2023 року о 14 год. 30 хв., 08.08.2023 року о 12 год. 30 хв., 15.09.2023 року о 13 год., 04.10.2023 року 14 год., 12.10.2023 року о 12 год. 30 хв., 17.10.2023 року о 14.30 год. 30 хв. та 24.10.2023 року о 16 год., судом скеровувалася інформація для розміщення судових повісток про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 у засобі масової інформації зазальнодержавної сфери розповсюдження газета "Урчядовий кур"єр" та на сайті "Судова влада України".

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 був представлений захисником.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за результатами судового розгляду, доведена у повному обсязі "поза розумним сумнівом" та підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який будучи допитаним в судовому засіданні суду показав, що працює начальником Чорнобаївської військової адміністрації. На місцевих виборах у жовтні 2020 році був обраний сільським головою села Чорнобаївка. Обвинуваченого ОСОБА_3 особисто не знає. З моменту повномаштабного вторгнення РФ на територію України і до 02.05.20222 року Чорнобаївська сільська рада працювала у штатному режимі. В ніч з 01.05.2022 року на 02.05.2022 року в приміщення сільської ради зайшли військові РФ та на приміщенні був розміщений прапор РФ. Під час наради в комунальному підприємстві у нього раптово трапився серцевий напад, через що він був госпіталізований. 06.05.2022 року депутат сільської ради ОСОБА_7 представив ОСОБА_3 як нового голову окупаційної військової адміністрації. Сам ОСОБА_3 зібрав колектив сільської ради та запропонував продовжити працювати, однак працівники у повному складі відмовилися, покинули приміщення із російським прапорпом та перейшли працювати у інше приміщення яке перебувало у комунальній власності. За час виконання обов"язків голови окупаційної військової адміністрації ОСОБА_3 неодноразово давав інтерв"ю та виступав у засобах масової інформації саме як голова Чорнобаївської військової адміністрації та окреслював свою діяльність на зазначеній посаді. Також у цей час було призначено заступника голови військової адміністрації та керівників комунальних закладів. Особисто він документу на підставі якого ОСОБА_3 був призначений на посаду не бачив, однак знає, що такий документ сам ОСОБА_3 демонстрував у присутності працівників сільської ради при приставленні його як нового голови військової адміністрації ОСОБА_7 .

Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що працює секретарем Чорнобаївської сільської ради. Обвинуваченого ОСОБА_3 знає оскільки він був студентом її чоловіка та одружений на її однокласниці, окрім того вони проживали в одному селі. На початку травня після того коли приміщення Чорнобаївської сільської ради було захоплено військовими РФ депутат сільської ради ОСОБА_7 представив ОСОБА_3 як голову війської адміністрації села Чорнобаївка. Сам ОСОБА_3 продемонстрував розпорядження Херсонської обласної окупаційної військової адміністрації яким він був призначений на посаду голови Чорнобаївської військової адміністрації та попросив зібрати колектив сільської ради для того, щоб поспілкуватись. Після індивідуальної розмови із кожним із працівників Чорнобаївської сільської ради він отримав відмову у співпраці, і колектив сільської ради переїхав у одне із приміщень яке перебувало у комунальній власності. Також розмову ОСОБА_3 проводив із нею, переконував співпрацювати із окупаційною владою, просив надати документи щодо структури та штатного розпису, а також інші документи необхідні для організації роботи сільської ради. Від співпраці вона як і інші працівники відмовилася, жодні документи ОСОБА_3 надані не були, а було зазначено, що вони передані до відповідної районної державної адміністрації. Після деокупації села Чорнобаївки в приміщенні сільської ради були виявлені розпорядження за підписом ОСОБА_3 , як голови Чорнобаївської військової адміністрації та план евакуації із приміщення сільської ради підписаний ОСОБА_3 із печаткою двоголового орла.

Даними, відображеними у протоколі огляду від 09.05.2022 року з додатком (т. 1 а.п. 143-149) з яких вбачається, що було оглянуто гіперпосилання «ІНФОРМАЦІЯ_6», де розміщено статтю інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також скріншоти та диск «CD-R» з відеозаписом, розміщеним у вказаній статті. Далі розміщено фотозображення, на якому військовослужбовець зс рф піднімає російський прапор в окупованому зс рф селі Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області. У вказаній статті висвітлюється підготовка жителів вказаного окупованого села до святкування «дня перемоги». Також, вказана стаття містить відеозапис, на якому т.зв. «глава Чернобаевской администрации» ОСОБА_3 розповідає журналістам «Риа Новости» про підготовку до «свята». В ході інтерв`ю російським пропагандистським ЗМІ, останній публічно заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Фактичними даними, відображеними у протоколі огляду від 09.05.2022 року (т. 1 а.п. 150-164) з яких вбачається, що було оглянуто скріншоти та здійснено вхід за гіперпосиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 », де розміщено сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», якою користується ОСОБА_3 . В ході огляду розділу «Заметки» з`ясовано, що у травні 2014 року ОСОБА_3 брав участь у онлайн-опитуванні та відповів «Так» на питанння «чи є Донбас суб`єктом рф». Також, ОСОБА_3 зберіг у розділі «Заметки» гіперпосилання на онлайн-опитування, а саме: «Хотели бы Вы чтобы Юго-Восток Украины стал..». Також, у травні 2014 року ОСОБА_3 опублікував відеозапис під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8». В ході огляду розділу «Группы» з`ясовано, що ОСОБА_3 є членом наступних спільнот: «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13». Крім того, на сторінці ОСОБА_3 відображено світлини антиукраїнської спрямованості, які він «считает классными».

Комплексом даних, відображеними у протоколі за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 02.05.2022 року (т. 1 а.п. 170-171) з яких вбачається, що у період з 16.04.2022 по 16.06.2022, в рамках вказаного кримінального провадження було проведено заходи зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що 27.04.2022 о 13 год 17 хв 58 сек з мобільного телефону НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 . Крім того, 27.04.2022 о 13 год 58 хв 05 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_12 . Зміст розмов ОСОБА_3 з обома абонентами зводиться до спілкування з приводу організації перевезення пасажирів та конкретних маршрутів.

Даними, відображеними у протоколі за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 09.05.2022 року (т. 1 а.п. 173-187) з яких вбачається, що у період з 16.04.2022 по 16.06.2022, в рамках вказаного кримінального провадження було проведено заходи зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що 28.04.2022 о 09 год 24 хв 43 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_4 , яким користується чоловік на ім`я « ОСОБА_13 » - розмови ярковираженого антиукраїнського характеру. Крім того, 04.05.2022 о 11 год 51 хв 45 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 . Крім того, 04.05.2022 о 12 год 34 хв 30 сек з мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 . Крім того, 06.05.2022 о 08 год 53 хв 54 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 . Крім того, 06.05.2022 о 09 год 03 хв 33 сек з мобільного телефону НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 . Розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зводяться до організації зустрічей в тому числі і на комунальних підприємствах. Крім того, 07.05.2022 о 07 год 54 хв 52 сек з мобільного телефону НОМЕР_6 , яким користується жінка на ім`я « ОСОБА_14 », відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_3 , у зазначеній розмові ОСОБА_3 зазначеє, що перейшов на іншу роботу. Крім того, 07.05.2022 о 09 год 57 хв 13 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_7 , яким користується чоловік на ім`я « ОСОБА_15 ». У зазначеній розмові ОСОБА_3 організовую перефарбування стели на вічному вогні, що в комплексі із іншими доказами підтверджує виконання останнім адміністативно-господарських функцій. Крім того, 07.05.2022 о 11 год 02 хв 10 сек з мобільного телефону НОМЕР_8 , який перебуває у користуванні чоловіка на ім`я « ОСОБА_16 », відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_17 . У зазначеній розмові ОСОБА_3 підтверджує те, що він зайняв посаду "головну" посаду у Чорнобаївці. 07.05.2022 року б 11 год. 03 хв. з мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_9 , яким користується чоловік на ім`я « ОСОБА_18 ». У зазначеній розмові абонент вітає ОСОБА_3 із зайняттям посади і дає конкретні поради для ефективного виконання функцій на посаді голови військової адміністрації Чорнобаївки .

Фактичними даними, відображеними у протоколі за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 06.06.2022 року (т. 1 а.п. 191-196) з яких вбачається, що у період з 16.04.2022 по 16.06.2022, в рамках вказаного кримінального провадження було проведено заходи зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що 21.05.2022 о 13 год 59 хв 56 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , відбувся вхідний дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_19 . Крім того, 21.05.2022 о 14 год 04 хв 55 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , відбувся вхідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_19 . Крім того, 22.05.2022 о 10 год 49 хв 46 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_19 . Крім того, 23.05.2022 о 11 год 27 хв 51 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_19 . Крім того, 24.05.2022 о 09 год 26 хв 34 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , відбувся вхідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_19 . Крім того, 24.05.2022 о 12 год 51 хв 19 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_19 . У зазначених розмовах ОСОБА_3 представляється як ОСОБА_20 .

Комплексом даних, відображених у протоколі за результатами проведення НСРД (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж) від 13.06.2022 року (т. 1 а.п. 231-233) з яких вбачається, що у період з 16.04.2022 по 16.06.2022, в рамках вказаного кримінального провадження було проведено заходи зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії встановлено, що 23.05.2022 о 13 год 02 хв 44 сек з мобільного телефону НОМЕР_11 , яким користується чоловік на ім`я « ОСОБА_21 », відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 . Крім того, 24.05.2022 о 07 год 26 хв 01 сек з мобільного телефону НОМЕР_11 , яким користується чоловік на ім`я « ОСОБА_21 », відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 . Крім того, 24.05.2022 о 10 год 20 хв 31 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_11 , яким користується чоловік на ім`я « ОСОБА_21 ». Крім того, 24.05.2022 о 14 год 14 хв 26 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_11 , яким користується чоловік на ім`я « ОСОБА_21 ». Крім того, 26.05.2022 о 10 год 47 хв 48 сек з мобільного телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 , відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_11 , яким користується чоловік на ім`я « ОСОБА_21 ». Крім того, 30.05.2022 о 09 год 57 хв 14 сек з мобільного телефону НОМЕР_11 , яким користується чоловік на ім`я « ОСОБА_21 », відбувся вихідний дзвінок на мобільний телефон НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 . В однній із розмов абонент повідомляє ОСОБА_3 про те, що на Набережній, 41 люди вночі розмалювали стовпи "під прапор" та запитує чи затирати, ОСОБА_3 дає ствердну відповідь та доручає, з"ясувати хто це зробив.

Даними, відображеними у протоколі огляду від 22.08.2022 року з додатками (т. 1 а.п. 226-230) з яких вбачається, що оглядом встановлено гіперпосилання«ІНФОРМАЦІЯ_14», перейшовши за яким вбачаємо статтю інтернет-видання «ІНФОРМАЦІЯ_16» від ІНФОРМАЦІЯ_15 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Далі розміщено фотографію ОСОБА_3 та наступний текст редактора рубрики «История» вказаного інтернет-видання: «Поселок Чернобаевка в Херсонской области стал известен из-за напора украинской пропаганды, которая в интернете «уничтожала» в этом населенном пункте некую российскую группировку. Только на самом деле снаряды прилетали по мирным строениям, убивая местных жителів. Глава Чернобаевской сельской военно-гражданской администрации ОСОБА_3 рассказал о том, как фермеры все же ведут полевые работы, преподаватели выходят на работу в детский сад, и по кому все же стреляют ВСУ». Далі розміщено інтерв`ю з ОСОБА_3 , в якому останній розповідає про свої біографічні відомості та діяльність на посаді т.зв. «голови Чорнобаївської територіальної громади», дискредитує діяльність ЗСУ та українські інформаційні ресурси, наголошує на необхідності започаткування русифікованого освітнього процесу в загальноосвітніх навчальних закладах с. Чорнобаївки.

Копіями схеми евакуації при виникненні надзвичайної ситуації в приміщенні Чорнобаївської сільської громади (т.1 а.п.121-122) які підписані головою військово - цивільної адміністрації Чорнобаївської сільської територіальної громади ОСОБА_3 22.07.2022 року на яких міститься відбиток печатки із зображенням двоголового орла.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорпушення «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

За результатами судового розгляду кримінального провадження судом здобуті категоричні та беззаперечні докази винуватості ОСОБА_3 у вчиненні колабораційної діяльності. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон, відносить до тяжких злочинів та є злочином проти основ національної безпеки України, особу обвинуваченого та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України із позбавленням права обіймати посади пов"язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій з конфіскацією майна. Приймаючи рішення щодо конкретного строку, як основного так і додаткового покарання, суд враховує те, що злочин який вчинено ОСОБА_3 є злочином із надзвичайно високим ступенем супільної небезпеки тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 і основне і додаткове покарання у максимальних межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, і лише таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Вирок у справі у відповідності до ст.323 КПК України слід вручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 , а інформацію про його ухвалення опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 323, 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов"язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 15 років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Після оголошення копію вироку вручити захиснику, а інформацію про його ухвалення опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя