Справа № 677/891/23
Провадження № 1-кп/677/139/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Красилові кримінальне провадження № 0000885 від 11 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, складеного 14 червня 2023 року, ОСОБА_4 ставиться в вину те, що він 10 березня 2023 року, близько 22 год. 50 хв., на площі Незалежності, 1, що у м. Красилів, Хмельницького району, в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , стоячи перед останнім, руками, не передбачаючи можливості нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, та не розглядаючи можливості отримання ним таких тілесних ушкоджень як один із можливих наслідків своєї поведінки, хоча при виявленні необхідної за даних конкретних обставин обачності міг і повинен був передбачити такий варіант розвитку подій, штовхнув ОСОБА_6 від себе, що призвело до втрати ним рівноваги, надання його тілу прискорення та падіння з положення стоячи, в результаті чого ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої щиколотки правої гомілки зі зміщенням, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми діями, які виразились в необережному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, яке озвучив його захисник ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим. Зокрема зазначив, що він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, примирився з потерпілим, відшкодував шкоду, тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились, претензій до обвинуваченого у нього немає, поданий цивільний позов просить залишити без розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_7 також не заперечив щодо поданого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження, а також просив залишити без розгляду поданий цивільний позов.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 46 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного,- наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду. Потерпілий ОСОБА_6 в суді підтвердив примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 та відсутність претензій матеріального та морального характеру. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення на підставі ст. 46 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства, тому поданий цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ст. 46 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Закрити кримінальне провадження за № 0000885 від 11 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1