Провадження №1-кс/751/2664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 30.11.2023 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: скасувати процесуальне рішення у формі постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 01 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання; зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 провести слідчу дію.

Скарга мотивована тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУПН в Чернігівської області знаходиться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відносно мене, ОСОБА_3 .

Пояснює, що 30 листопада 2023 року, ним, відповідно до ст. 42 КПК України, було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме вилучення з матеріалів кримінальної справи вказівок прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 (том 1 аркуш справи 33-35), оскільки вказані вказівки стосувались провадження, порушеного за ст. 191 КК України, та. на мій погляд не стосуються провадження за ч. 2 ст. 364 КК України.

01 грудня 2023 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання.

Вважає постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 такою що не відповідає вимогам процесуального законодавства, є невмотивованою та підлягає скасуванню.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Заявник надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Додатково зазначив, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково просить у задоволенні скарги відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000484 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у якому ОСОБА_3 має статус підозрюваного.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , від 01.12.2023 року У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 30.11.2023 щодо поновлення досудового слідства, здійснення відповідних процесуальних дій та вилучення аркушів 33-35 (вказівки прокурора ОСОБА_5) в томі №1 у кримінальному провадженні №0000484 ввід 15.09.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовлено повністю з тих підстав, що аркуш справи 33-35 в томі №1 кримінального провадження №0000484 від 15.09.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України має процесуальний статус - вказівки прокурора відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України та являється частиною матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що клопотання заявника було слідчим розглянуте і вирішене, в задоволенні клопотання слідчим відмовлено, про що винесена вмотивована постанова про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого..

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання слідчий діяв в межах норм діючого законодавства, дана постанова є обґрунтованою та вмотивованою, втручання у досудове розслідування не допускається, протиріччя, за їх наявності, можуть бути усунуті в ході судового розгляду, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1