УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 158/1953/23

провадження № 51-7134впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000145 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 3 зазначеної вище статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2023 року визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як слідує зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, доданого до подання, та мотивів самого подання, всі судді судової колегії з розгляду кримінальних справ виключені з авторозподілу, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки вони заявили самовідводи, у зв`язку із тим, що одним із потерпілих, у даному кримінальному провадженні, є ОСОБА_6 , який є працівником Волинського апеляційного суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не залишилось суддів, з числа яких можна було б визначити суддю-доповідача у цій справі.

З огляду на зазначене Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 0000145 - направленню на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000145 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 22 серпня 2023 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3