Провадження № 1-в/466/357/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатин Івано-Франківської області, українця, громадянина України, раніше судимого, засудженого 21.11.2022 року вироком Личаківського районного суду м. Львова за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.11.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.11.2023 року інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, яке погоджено заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування випробувального терміну та направлення у місця позбавлення волі для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В поданні покликається на те, що 08.06.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_4 19.06.2023 року не з`явився на планову реєстрацію, однак з`явився 03.07.2023 та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився у зв`язку з тим, що перебував за межами м. Львова. Того ж дня, до ОСОБА_4 застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак незважаючи на винесене попередження, на засудженого ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вище описані факти вказують на те, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного покарання вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.11.2022 року в місця позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 .

У судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, надіслав заяву, в якій просив подання задовольнити, скасувати іспитовий строк засудженому та направити його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

З досліджених обставин справи не вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку, ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, однак обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_4 , суд розцінює недостатніми, та вбачає підстави для відмови в задоволенні подання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову в задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_4 у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.11.2022 року.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу учасниками судового процесу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1