Справа № 505/2968/23
Провадження № 1-кп/505/584/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.11.2016 Франківським районним судом м.Львів за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 14.12.2017 з СІЗО по відбуттю строку покарання;

- 18.01.2023 Франківським районним судом м.Львів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком від 12.10.2018 до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнення з Вінницького ВК №-86 у зв`язку з відбуттям покарання 23.03.2023,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області клопотання прокурора Подільської окружної прокураттури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №-0000555 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області пеебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор в силу існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просила суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши клопотання прокурора та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 є необхідність запобігти його переховуванню від суду, так як застосований Котовським міськрайонним судом Одеської області 09.06.2023 запобіжний захід у тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та в подальшому продовжено, в рамках вказаного кримінального провадження, спливає 01.10.2023.

Враховуючи вищевикладене, застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не встановлено.

Суд, вважає, що на даний час ризики визначені ст.177 КПК України, у виді запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному проваджені, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати, що в свою чергу продовжує свідчити, що обвинувачений може переховуватися від суду, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Суд враховує, що запобіжний захід обвинуваченому доцільно продовжити у виді тримання від вартою строком на два місяці з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, виконання ним процесуальних обов`язків, запобіганню уникненню правосуддя.

Оскільки не з`явився потерпілий у підготовче судове засідання, суд вважає, за необхідне зробити перерву в підготовчому судовому засіданні, у даному кримінальному провадженні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст.ст.24, 177, 178, 182, 183, 194, 314-316, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяця, тобто до 29 листопада 2023.

У підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0000555 від 07.06.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 13 жовтня 2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їм копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1