Справа №: 148/21/24
Провадження № 1-кс/148/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.01.2024 року.

Заявник в клопотанні просить скасувати арешт, накладений на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти у сумі 2000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів у кількості 12 шт. та грошові кошти у сумі 37140,00 грн, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що вилучені грошові кошти необхідні останньому для проведення лікування травм отриманих під час участі у бойових діях по захисту територіальної цілісності України від збройної агресії російської федерації.

ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання телефонограмою, останній просив проводити розгляд його клопотання без його участі.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до заяви, слідчий покладався на розсуд суду по розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Як вбачається з клопотання, кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на грошові кошти, вилучені під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, здійснюється за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вилучені грошові кошти, постановою слідчого від 01.01.2024 року визнані речовими доказами, оскільки були об`єктом кримінально протиправних дій та з метою запобігання їх приховування, псування та знищення, було накладено арешт на майно, з клопотанням про скасування якого звертається заявник.

Викладене, на думку слідчого судді, свідчить про те, що арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 року було накладено обґрунтовано, оскільки грошові кошти є предметом криминального правопорушення, а метою накладення арешту, крім приховування, псування та знищення речових доказів, також встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім цього слідчий суддя зазначає, що до клопотання заявника про скасування арешту майна не долучені докази, які б підтверджували те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, зокрема, докази, підтверджуючі те, що вилучені грошові кошти, з клопотанням про скасування арешту майна з яких заявник звертається, не мають жодного відношення до кримінального провадження.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що прокурор та слідчий в судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна, не надали матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2024 року для дослідження, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про наявність правових підстав для скасування арешту майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що правових підстав для скасування арешту майна не має, а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.

Таким чином, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1