БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/149/24
Провадження №1-кс/497/81/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

23.01.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024 року слідчий Відділення №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 від 04.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.12.2023 громадян України ОСОБА_5 , у зв`язку з проведенням призову громадян за мобілізацією у відповідності до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року за № 65/2022, при ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії, за результатами якої визнаний за станом здоров`я придатним до військової служби.

У той же день, приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від співробітників вказаного відділу повістку про необхідність явки 03.01.2024року о 09:00 годині до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбуття до військової частини НОМЕР_1 .

Тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 03.01.2024 ОСОБА_5 внесено до поіменного списку № 20 військовозобов`язаних, які призвані під час мобілізації для відправки до військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому, 03.01.2024 року о 09:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи наслідки неявки та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я до проходження військової служби, маючи можливість прибути за повісткою, не маючи жодних поважних причин на відстрочку, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації шляхом неприбуття в зазначений день та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому не повідомив про причини своєї неявки, тим самим без поважних причин відмовився від проходження військової служби, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок військову службу» та вимоги Указу Президента України від 24.02.21 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 № 2105-ІХ, який в подальшому продовжено ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.11.2023 № 735/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.11.2023 № 3430-ІХ.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 внесено відомості №0000013 за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - ухилення від призиву на військову службу під час мобілізації.

На теперішній час в матеріалах вказаного кримінального провадження відсутні оригінали документів, на підставі яких ОСОБА_6 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім того до матеріалів вказаного кримінального провадження не долучено оригіналів повістки та розписки із підписами особи якою вручено повістку та підписом особи, якою отримано повістку.

Отримання вказаної документації необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації діяння.

Враховуючи неможливість іншим чином отримати доступ до особової справи в якій містяться оригінали документів на особу військовозобов`язаного ОСОБА_5 , з метою встановлення факту отримання ОСОБА_5 повістки та неявки в указаний строк до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться в особовій справі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її виїмки, а саме:

- довідка пр. №28 від 18.12.2023 року військово-лікарської комісії щодо придатності до військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність гр. ОСОБА_5 щодо ухилення від призиву на військову службу;

-поіменний список, в якому зазначається куди був відряджений гр. ОСОБА_5 ;

-корінець повістки, щодо отримання ОСОБА_5 повістки для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 , яку останній одержав 29.12.2023.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст.99 КПК України є документами у вигляді відображення на паперовому носієві, які створені з метою збереження інформації про факт належного повідомлення особі про необхідність з`явитися до ТЦК та СП, про придатність до військової служби має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання без його, слідчого участі (а.с.14) та у відсутність особи, у якої знаходяться документи (а.с.4).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Однак слідчий не навів належного, необхідного і достатнього обґрунтування, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Більш того, з повідомленням про кримінальне правопорушення звернувся безпосередньо ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , який до повідомлення додав копії відповідних документів, що свідчить про відсутність загрози зміни або знищення речей чи документів

Слідчим суддею не вживалися заходи для належного сповіщення особи, в якої знаходяться документи (а.с.77).

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що:

Відділенням №1 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000013 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ст.336 КК України, за фактом ухилення від призову за мобілізацією громадянина ОСОБА_5 (а.с.5).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснює Болградська окружна прокуратура (а.с.8).

Відповідно до положень ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, слідчий в прохальній частині клопотання просить « … здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), в рамках кримінального провадження №0000013 від 04.01.2024, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ст. 336 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

довідка пр. №28 від ,18.12.2023 року військово-лікарської комісії щодо придатності до військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

попередження про кримінальну та адміністративну відповідальність гр. ОСОБА_5 щодо ухилення від призиву на військову службу;

поіменний список, в якому зазначається куди був відряджений гр. ОСОБА_5 ;

корінець повістки, щодо отримання ОСОБА_5 повістки для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 , яку останній одержав 29.12.2023».

Разом з цим, до клопотання слідчим вже були надані копії вище перелічених документів: довідка, попередження, поіменний список, корінець повістки (а.с.10-13). А тому слідчому судді є незрозумілим, доводи наведені в клопотанні слідчого з приводу отримання копій документів, які і так наявні в матеріалах кримінального провадження.

Слідчий також в клопотанні зазначає: "З метою дослідження документів та встановлення важливих обстави кримінальному провадженні щодо встановлення факту отримання ОСОБА_5 повістки про, що свідчить його особистий підпис, ув`язку з чим у подальшому можливо виникне необхідність у проведені дослідження почерку…», тобто наразі така необхідність відсутня, а тому й відсутнє суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з приводу отримання оригіналів документів.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що відомості в ЄРДР за даним фактом внесені за заявою начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.5).

До Повідомлення про кримінальну відповідальність ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 були додані усі перелічені у клопотанні слідчого документи.

Втім зі змісту клопотання не вбачається, чи звертався слідчий з запитом про надання усіх необхідних для досудового розслідування документів до ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ? Чи був виконаний даний запит чи ні?

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого про недопустимість зазначення абривіатури особи/установи у володінні якої, перебувають вказані документи у прохальній частині клопотання, так як це унеможливлює ідентифікувати повну назву особи/установи, оскільки в клопотанні слідчого заначено різні назви установи " ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Адже, на виконання вимог ст. 160 ч.2 п. 4 КПК України у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з цим, з тексту клопотання слідчого вбачається, що на час звернення з даним клопотанням до слідчого судді слідчий не визначився з юридичною особою, у володінні якої перебувають документи.

У порушення вимог ст.161, 162 КПК України слідчим не наведено в клопотанні обґрунтування щодо документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, а саме: це документи, до яких заборонено доступ? - документи, які містять охоронювану законом таємницю? Тощо.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з огляду на все вище викладене, слідчим не дотримано вимог положень ст.ст.159-163 КПК України, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали слідчим суддею про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000013 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ст. 336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________ ОСОБА_1