overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/5404/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/499/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу представника власників майна - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2023, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000018 від 01.03.2023.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2023, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та у кримінальному провадженні № 0000018 від 01.03.2023 накладено арешт на майно вилучене 17.07.2023 в ході проведення обшуку підвального приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника власників майна - адвоката ОСОБА_6 на цю ухвалу, без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 02.10.2023 о 16.45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/719/18
Номер провадження: 11-кп/819/151/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000793 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Генічеської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 766/6829/23
н/п 1-кс/766/2344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , в рамках матеріалів кримінального провадження №0001112 відомості про яке 28.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, предметів призначених для їх виготовлення, фасування, вживання та зберігання, мобільних терміналів з сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також відшукання і вилучення й інших речей, документів та предметів злочинної діяльності ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, які можуть бути визнані речовими доказами за обставинами справи.

Дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості у вигляді однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати групі слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Встановити строк дії ухвали в один місяць з часу її постановлення, тобто до 26.10.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області 02.10.2023 року о 09.00 год..

Суддя
Дело № 2018/1-604/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.09.2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 389 ч.2 УК Украины, -
установил:
подсудимый ОСОБА_5 был осужден Червонозаводским районним судом г. Харькова по ст. 296 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ.
30.06.2010 года ОСОБА_5 в уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Харькова был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, а также был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение правил и условий отбытия назначенного ему наказания.
30.06.2010 года ОСОБА_5 был направлен для отбытия указанного наказания в виде 200 часов общественных работ в Киевский районный суд г. Харькова, расположенный по адресу, г. Харьков, ул. Блюхера 7-Б, где он должен был отработать 200 часов общественных работ по уборке территории по 4 часа ежедневно, кроме выходных и праздничных дней.
В период с 1.07.2010 года по 10.08.2010 года ОСОБА_5 отработал в общем 112 часов назначенных ему общественных работ по уборке территории Киевского районного суда г. Харькова. С 10 августа 2010 года ОСОБА_5 не вьшел для дальнейшего отбытия наказания, при этом не предоставил документов, подтверждающих уважительность причин неявки, чем умышленно нарушил порядок и условия отбывания назначенного ему наказания. 19 августа 2010 года ОСОБА_5 под подпись бьл предупреждён о последствиях нарушения порядка отбытия назначенных ему общественных работ.
Однако после письменного предупреждения подсудимый продолжал не выходить для продолжения работы, не предоставляя документов подтверждающих уважительность причини неявки.
Согласно заключения судебно-медицинской зкспертизы № 106 ая/11 от 17.01.2011 года у ОСОБА_5 каких-либо заболеваний, которые препятствовали бы ему вьполнять общественные работы не установлено.
В судебное заседание подсудимый ОСОБА_5 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что свидетельствует об уклонении его от явки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 139, 280 УПК Украины, -
постановил:
объявить розыск подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Джалиллабад, республики Азербайджан, азербайджанца, гражданина Азербайджана, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 18.05.1999 года Октябрьским районным судом г.Харькова по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в редакции УК Украины 1960 года) к 10-ти месяцам лишения свободы, 2.04.2010 года Червонозаводским районным судом г.Харькова по ст. 296 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1 .
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей, поместив его в СИЗО № 27 г. Харькова.
Производство по делу приостановить.
Исполнение постановления возложить на Киевский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.11.2011 г . Судья Киевского районного суда города Харькова Колесник С.А., с участием прокурора Рештакова Е.В., рассмотрев представление СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и материалы уголовного дела №57110077 возбужденного по ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358 УК Украины, -
В декабре 2010 года, неустановленное лицо, с целью сокрытия бестоварной операции купли-продажи сахара между предприятиями ДП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023 г.Харьков) и ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), подделало подписи от имени директора ООО «ПФД- ОСОБА_1 в налоговой накладной №1221/1 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/2 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/3 от 21.12.2010, в расходной накладной №ВП-1012291 от 29.12.2010, расходной накладной №ПХ-1221/1 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ 1221/2 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ-221/3 от 21.12.2010, тем самым подделав вышеуказанные официальные документы.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 по признакам ч.1 ст.358 УК Украины.
В ходе расследования данного уголовного дела, установлено, что в ноябре-декабре 2010 года должностные лица ГП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023), путем проведения бестоварных операций по приобретению сахара у ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), злоупотребляя служебным положением завладели государственными денежными средствами на общую сумму свыше 300 000 гривен.
По данному факту 28.04.2011 СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 Д-1 по факту завладения должностными лицами ГП «Харьковсахарсбыт» (код ЕГРПОУ 23764023) путем злоупотребления служебным положением государственными денежными средствами в особо крупных размерах по признакам ч.5 ст.191 УК Украины, которое 28.04.2011 объединено в одно производство с уголовным делом №57110077 возбужденным по признакам ч.1 ст.358 УК Украины с присвоением общего номера 57110077.
24.05.2011 уголовное дело №57110077 принято к производству СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что указанные в представлении документы находящиеся в ПАО «Укринбанк`МФО 300142, представляют собой доказательственное значение и составляют банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности`от 07.12.2000г. №2121-III / с изменениями и дополнениями/, ст.ст.178, 179 УПК Украины, -
1. Произвести выемку в ПАО «Укринбанк`МФО 300142, документации, имеющей значение для дела, а именно:
2. Производство выемки поручить СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья :
Постановление мне объявлено ________________________________________
Справа № 2018/1-1273/11/16
Именем Украины
28.11.2011 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
представителя потерпевшего ОСОБА_4
адвоката .
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 июля 1973 года рождения, уроженки г.Харькова, гражданки Украины, русской, со средне-специальным образованием, СПДФЛ " ОСОБА_5 ", не замужней, ранее не судимой, зарегестрированной по адресу АДРЕСА_1 , фактически прожэивающая в АДРЕСА_2 ,
по ч.2 ст. 149 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.149 УК Украины.
В судебные заседания 03.11.2011г., 18.11.2011г. и 28.11.2011г. потерпевшие ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не явились, о дне слушания дела извещались в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст. 290, 292 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в Киевский районный суд г. Харькова /г.Харьков ул.Блюхера, 7 б, 2-й этаж зал судебных заседаний №37/ в судебное заседание на 21 декабря 2011 года к 15-00 час. потерпевших:
- ОСОБА_6 , проживающую в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживающую в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , проживающую в АДРЕСА_5 .
Постановление направить начальнику Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для исполнения.
Копию постановления направить начальнику СО Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для контроля.
Копию постановления направить начальнику СУ ГУМВД в Харьковской области для контроля.
Копию постановления направить прокурору Киевского района г.Харькова для контроля.
С у д ь я
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10923/23

№ 1-кп/183/1818/23

27 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 07.08.2023, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 07.08.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які би перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 07.08.2023, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 02 жовтня 2023 року о 14 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4249/23
Провадження № 1-кс/191/751/23
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 26.04.2023 Казанківським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год. 25.09.2023.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 зметою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати у період часу з 19.00 години до 07.00 години місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зазначені обов`язки застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали - до 22.11.2023. Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5874/23
провадження 1-кс/216/2419/23
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

11.09.2023 року представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2023 о 10-30 год.

В судове засідання викликати заявника, представника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/670/23
Провадження № 1-кп/170/90/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243, внесеному до ЄРДР 22.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської окружної прокуратури в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000243, внесеному до ЄРДР 22.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 18.10.2023 о 10:00 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 171/2069/23
Провадження № 1-кп/177/233/23
УХВАЛА

28.09.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.08.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 27.09.2023, у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.09.2023, надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З обвинувального акта слідує, що під час досудового розслідування підозрюваний

ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Останньому роз`яснено обмеження права апеляційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, що відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 302 КПК України,

Вимоги ч. 5 ст. 301 КПК України про вручення ОСОБА_2 копій матеріалів дізнання виконано, про що надано відповідну розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор заявив в обвинувальному акті клопотання про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Беручи до уваги клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку, беззаперечне, добровільне визнання обвинуваченим своєї винуватості та його згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 369, 372, 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 08.08.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його до судового розгляду в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя