ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/40/24 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду, -

у с т а н о в и л а:

29 січня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Красноградського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000756 від 28.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 4, ст. 246, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання, 25.12.2023 у провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищевказане кримінальне провадження, головуючим визначено суддю ОСОБА_7 .

Однак, ухвалою суду від 23.01.2024 задоволено клопотання прокурора про відвід судді ОСОБА_7 , оскільки вона в об`єднаному кримінальному провадженні брала участь як слідчий суддя.

Відповідно до «Звіту про неможливість розподілу справи між суддями» від 24.01.2024 станом на 24.01.2024 в штаті Красноградського районного суду Харківської області працюють три судді, а саме: суддя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

При цьому, всі судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не можуть приймати участь в авторозподілі, оскільки вони були слідчими суддями в рамках даного кримінального провадження, що також відображено і в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначити склад суду для розгляду по вищевказаному кримінальному провадженню за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим, оскільки відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 -призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, оскільки у Красноградському районному суду Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подання голови Красноградського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000756 від 28.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 4, ст. 246, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345 КК України передати на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: