У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000102 від 10.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_4 співпрацював із ОСОБА_5 щодо оформлення прав на нежитлові приміщення та відповідно до його вказівки, перерахував грошові кошти за топозйомку на рахунок ОСОБА_6 , якого ОСОБА_4 представили як геодезиста, та у з`язку із тим, що ОСОБА_5 співпрацював із ОСОБА_6 , який використовує номер телефону НОМЕР_1 , а тому, з метою підтвердження або спростування перебування ОСОБА_6 в с. Велика Димерка Броварського району Київської області, просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку за період з 01.10.2020 по 13.10.2020.

Представник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

З огляду на специфіку клопотання, слідчий суддя вважав за можливе проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 10.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження з метою збирання доказів на підтвердження спростування вчинення ОСОБА_4 інкримінованих останньому кримімінальних правопорушень, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку, зокрема вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону, в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, за період з 01.10.2020 по 13.10.2020, із можливістю вилучення запитуваної інформації у письмовому вигляді та на електронному носії.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, суд вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно з ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, під час розгляду клопотання судом встановлено та захисником доведено необхідність отримання тимчасового доступу до запитуваної інформації, оскільки в інший спосіб таку інформацію отримати неможливо, зважаючи на засади змагальності кримінального провадження та положень про диспозитивність кримінально-процесуального закону, відповідно до яких, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені цим Кодексом, а тому, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000102 від 10.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати адвокату Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю отримання документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку, зокрема вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону, в якому використовувалась сім-карта з номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, за період з 01.10.2020 по 31.10.2020, із можливістю вилучення запитуваної інформації у письмовому вигляді та на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали у 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Леся БУДЗАН