КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5906/23
Провадження № 1-кп/552/1433/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 05.09.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Полтава, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, не маюча на утриманні малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 року, близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території зелених насаджень, поблизу будинку №7 по вул. Черешневій в Київському районі м. Полтава, знайшла на землі полімерний зіп-пакет, обмотаний ізолентою жовтого кольору, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,386 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка періодично вживає наркотичні засоби, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підібрала зазначений згорток, розгорнула його та, ідентифікувавши його вміст, сховала до власної сумки, яка була одягнена на неї через плече, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно його придбала та в подальшому зберігала для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від будинку №7 по вул. Черешневій в Київському районі м. Полтава, зберігаючи шляхом прихованого носіння у власній сумці, яка була одягнена на неї через плече, набутий за для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, була зупинена з метою перевірки документів ДОП СП ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , якому в ході опитування повідомила про наявність у неї відповідного наркотичного засобу.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким того ж дня в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 10 хв. вилучено добровільно виданий ОСОБА_3 полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, масою 0,386 г., який остання незаконно зберігала без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про те, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та в присутності захисника ОСОБА_5 , надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Вина обвинуваченої повністю доводиться наданими прокурором доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Враховує те, що обвинуваченою вчинено проступок, особу обвинуваченої, яка свою провину у вчиненому нею кримінальному проступку беззаперечно визнала в повному обсязі, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ОСОБА_3 раніше не судима, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та одночасно, враховуючи наявністю обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробувальним терміном на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути із обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів та документів розподілити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі склали 1434 грн.

Речові докази, а саме: полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон, масою 0,386 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1