Справа № 462/6093/17
провадження 1-кп/462/123/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000723 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.289 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні проводився колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 23.04.2021 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки в суд та зупинено судове провадження до його розшуку.

На підставі розпорядження керівника апарату №42/23/В від 01.06.2023 року, згідно Розділу ІІ п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний розподіл справ, дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.06.2023 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, припинено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та поновлено судове провадження.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні призначався на 18.07.2023 року, 04.09.2023 року та 28.09.2023 року, однак обвинувачений у вказані судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 04.09.2023 року до обвинуваченого було застосовано привід в судове засідання на 28.09.2023 року, однак про хід та результати виконання даної ухвали Червоноградський районний ВП ГУНП у Львівській області суд жодним чином не повідомлено, а відтак така виконана не була.

28.09.2023 року через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, у задоволенні якого судом було відмовлено у даному судовому засіданні, без виходу у нарадчу кімнату.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки він ухиляється від суду. Також зазначив, що ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 21.09.2023 року у кримінальному провадженні №0002429 від 17.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 оголошено у розшук (справа 459/1192/18).

Суд, заслухавши доводи прокурора та думку представника потерпілого, який клопотання прокурора підтримав, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч.1 ст.140 КПК України).

Враховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, беручи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, проте він втретє не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, а судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, до 11.00 год. 23.10.2023 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Червоноградського району Львівської області, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали доручити Червоноградському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (Львівська область, Червоноградський район, м.Червоноград, вул.Святого Володимира, 8а) - для виконання, вручити процесуальному прокурору - для контролю за її виконанням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1