Справа № 750/63/24
Провадження № 1-кс/750/105/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на пластикову пляшку, дві чарки та чашку, пластикову пляшку, три пластикові пляшки, пластикову пляшку з рідиною, предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, два предмети, ззовні схожі на ножі, виріз з куртки зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з чайника, штани чорного кольору зі вставками по боках сірого кольору, сорочку в клітинку синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, підштаники чорного кольору, майку сірого кольору, футболку сіро-білого кольору, куртку з капюшоном темно-синього кольору «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, колоші (утеплені) чорного кольору, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Захисник в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Володілець майна підозрюваний ОСОБА_5 повідомлявся в установленому законом порядку про дату, час та місце проведення судового засідання.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , 1969 р.н., про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаними ранами нижніх кінцівок та сідниці.

01.01.2024, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пластикову пляшку, дві чарки та чашку, пластикову пляшку, три пластикові пляшки, пластикову пляшку з рідиною, предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, два предмети, ззовні схожі на ножі, виріз з куртки зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з чайника, труп ОСОБА_7 , 1954 р.н. з тілесними ушкодженнями у вигляді щілевидних ран нижніх кінцівок та лівої сідниці.

01.01.2024 під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного виявлено та вилучено штани чорного кольору зі вставками по боках сірого кольору, сорочку в клітинку синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, підштаники чорного кольору, майку сірого кольору, футболку сіро-білого кольору, куртку з капюшоном темно-синього кольору «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, колоші (утеплені) чорного кольору.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 01.01.2023, вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 та під час огляду місця події речі визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду та під час особистого обшуку є речовим доказом, є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучене в ході огляду місця події та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 майно визнане у даному кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на пластикову пляшку, дві чарки та чашку, пластикову пляшку, три пластикові пляшки, пластикову пляшку з рідиною, предмет, ззовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, два предмети, ззовні схожі на ножі, виріз з куртки зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з чайника, штани чорного кольору зі вставками по боках сірого кольору, сорочку в клітинку синьо-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, підштаники чорного кольору, майку сірого кольору, футболку сіро-білого кольору, куртку з капюшоном темно-синього кольору «Nike» зі слідами речовини бурого кольору, колоші (утеплені) чорного кольору, які належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8