Справа № 561/1511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання заступника начальника ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - слідчої СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2023 слідча звернулася з клопотанням про накладення арешту на вилучену під час огляду місця події 23 листопада 2023 року деревину породи сосна в кількості 20 колод довжиною по 4,5 м кожна, загальною масою 3,733 м.куб., шляхом позбавлення права користування та розпорядження зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23 листопада 2023 року близько 13 год. 34 хв. в ході патрулювання на відкритій ділянці місцевості, що в с. Новорічиця, по вул. Центральна Вараського району Рівненської області виявлено та вилучено двадцять колод деревини породи сосна без електронних чипів та відповідних документів.

Під час огляду місця події було вилучено незаконно зрізану деревину породи сосна в кількості 20 колод довжиною по 4,5 м кожна, загальною масою 3,733 м. куб.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Постановою слідчого від 23 листопада 2023 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовими доказами у справі та поміщено на зберігання на територію ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт. Зарічне вул. Центральна,63 Вараського району Рівненської області.

Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було об`єктом вчинення кримінального правопорушення, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Також зазначає, що зазначене майно містить сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та накладення арешту є необхідним для проведення ряду судових експертиз, слідчих дій.

Метою накладення арешту на вказане майно слідчий зазначає запобігання можливості його відчуження, приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання у її відсутності.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив, проо деь, місце та час його розгляду повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка слідчого, власника, володільця вилученого майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23 листопада 2023 року внесено відомості за фактом зберігання незаконно зрубаних дерев на відкритій ділянці місцевості, що в с. Новорічиця, вул. Центральна Вараського району Рівненської області, що заподіяло істотну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 23 листопада 2023 року вбачається, що 23 листопада 2023 року на місці було виявлено та вилучено деревину породи сосна в кількості 20 колод довжиною по 4,5 м кожна, загальною масою 3,733 м. куб.

Постановою слідчого від 23 листопада 2023 року вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у справі та поміщено на зберігання на територію ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт Зарічне вул. Центральна,63, Вараського району Рівненської області.

Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом, об`єктом та предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 23 листопада 2023 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 23.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, зокрема на деревину породи сосна звичайна у кількості 20 (двадцять) колод, довжиною по 4,5 м кожна, загальною масою 3,733 м. куб., яку поміщено на зберігання на територію ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в смт. Зарічне вул. Центральна,63 Вараського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1