Справа № 221/3562/17
Провадження № 1-в/204/1546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06 квітня 2021 року вироком Волноваського районного суду Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 1 рік, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що іспитовий строк відносно засудженої ОСОБА_4 за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2021 року сплинув 06.04.2022 року. Згідно довідки ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області засуджена ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала обов`язки покладені на неї вироком суду та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. За весь період іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допускала. Згідно характеристик ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, спиртними напоями не зловживає, стосунків з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, скарг з боку сусідів та родичів не надходило. Згідно динамічних факторів оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за підсумковою таблицею визначення рівнів ризику та криміногенних потреб, було виявлено середній рівень ризику, та виявлено низку криміногенних потреб, над якими впродовж всього іспитового строку проводилась робота. ОСОБА_4 дуже шкодує про вчинений злочин. Зробила висновки, на майбутнє має позитивні плани.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

До судового засідання представник установи надала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена до судового засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 79 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця реєстрації та проживання. ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки. 06.04.2022 року вийшов термін випробування відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Відділу № 8 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Волноваського районного суду Донецької області від 06.04.2021 року по справі № 221/3562/17, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1