Провадження № 1-кп/750/154/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004101 від 25.10.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 у період часу з 14 год. 02 хв. по 14 год. 12 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: проспект Миру № 51, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року, строком на 90 діб, таємно, взяла з торгових полиць магазину та сховала до своєї сумки чуже майно, а саме: корм для котів «Felix Junior Fantastik Курка 85 г.» у кількості 4 шт., вартістю 12 грн. 50 коп. за одну пачку на загальну суму 50 грн., резинки для волосся «Пружинка металік» у кількості 3 шт., вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 шт. на загальну суму 22 грн. 50 коп., слайси курячі «РябChick соєвий соус 30 г.», у кількості 2 шт., вартістю 53 грн. 33 коп. за 1 шт., на загальну суму 106 грн. 66 коп., зубну пасту «COLGATE Total 12 Здоров`я ясен 75 мл.» у кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 50 коп., дезодорант чоловічий «OLD SPISE Whitewater стік 85 мл.» у кількості 1 шт., вартістю 149 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 410 грн. 83 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка». З вказаним товаром ОСОБА_3 пройшла через касову зону магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», не розрахувавшись за нього, та направилася до виходу, тобто вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки з викраденим майном була виявлена та зупинена охоронцем магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Вигідна покупка», вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, її вік, сімейний стан: неодружена, майновий стан обвинуваченої:не працює, позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що його обтяжують, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування, призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази та документи: оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Вигідна покупка», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1