Справа № 539/298/24
Провадження № 1-кс/539/112/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2024 року м. Лубни
В С Т А Н О В И В :
Клопотання мотивовано тим, що у період часу із 01.01.2024 по 24.01.2024, невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження даху, проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала каністри з пальним та електродвигун з бетонозмішувача, належні ОСОБА_5 .
У ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про причетність до вчинення даної крадіжки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .
26.01.2024, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 , слідчим було вилучено наступні речі:
металеву порожню каністру, ємністю 12 л., зеленого кольору, із запахом бензину, за описом схожу на каністру, викрадену із гаражу ОСОБА_5 ;
згорток полімерний, із речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс ;
металеве сито, із залишками речовини рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору,
згорток із фольги білого кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб амфетамін ;
купюру номіналом 1 долар США, згорнуту у трубочку, із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору ;
пластикову картку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.
Враховуючи, що вилучена у ОСОБА_6 металева каністра, ємн. 12 л., зеленого кольору, є предметом кримінального посягання, у відповідності до ст. 98 КПК України вона має значення речового доказу.
Повернення потерпілому металевої каністри, ємн. 12 л., вилученої у ОСОБА_6 може призвести до її подальшої втрати чи пошкодження, є передчасним так як потребує проведення слідчих дій (пред`явлення для впізнання, судово-товарознавчі експертизи), а тому указана каністра повинна зберігатися в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Окрім того, вилучені у ОСОБА_6 згорток полімерний, із речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб канабіс ; металеве сито, із залишками речовини рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, згорток із фольги білого кольору, із порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб амфетамін ; купюра номіналом 1 долар США, згорнута у трубочку, із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору ; пластикова картка із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору за своїми ознаками містять речовину, схожу на наркотичні засоби канабіс та амфетамін, які вилучено із вільного обігу.
Зважаючи, що вилучені речовина рослинного походження, зеленого кольору, порошкоподібна речовина білого кольору та предмети із нашаруванням указаної речовини за своїми фізико-морфологічними ознаками відповідають наркотичним засобам канабіс та амфетамін, які заборонені у вільному обігу, вони також повинні зберігатися в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_6 згорток із фольги білого кольору, всередині якого є порошкоподібна речовина білого кольору, згорток полімерний, всередині якого є речовина рослинного походження у подрібленому стані зеленого кольору, купюра номіналом 1 долар США згорнута у трубочку, пластикова картка із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металеве сито всередині якого речовина рослинного походження у подрібленому стані зеленого кольору, металеву порожню каністру ємністю 12 л зеленого кольору із запахом бензину є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, вони мають значення речових доказів.
У зв`язку з викладеним, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів.
Для досягнення повноти розслідування, з метою збереження речових доказів, проведення криміналістичних експертиз, для встановлення механізму вчинення протиправного діяння, всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.
Встановлено, що 26.01.2024 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді слідчим було вилучено наступні речі: згорток із фольги білого кольору, всередині якого є порошкоподібна речовина білого кольору, згорток полімерний, всередині якого є речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, купюру номіналом 1 долар США, згорнуту у трубочку, пластикову картку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металеве сито всередині якого є речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, металеву порожню каністру ємністю 12 л. зеленого кольору із запахом бензину.
26.01.2024 постановою слідчого вилучені речі у ОСОБА_6 визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи викладене вище, клопотання підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , а саме : на згорток із фольги білого кольору, всередині якого є порошкоподібна речовина білого кольору, згорток полімерний, всередині якого є речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, купюру номіналом 1 долар США, згорнуту у трубочку, пластикову картку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металеве сито всередині якого є речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, металеву порожню каністру ємністю 12 л. зеленого кольору із запахом бензину, із позбавленням ОСОБА_6 права володіння, користування, розпорядження цими речами до скасування арешту майна в установленому Законом порядку
Визначити місцем зберігання вищевказаних речей камеру для зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1