Справа № 727/197/24
Провадження № 1-кс/727/89/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури

ОСОБА_4 клопотанні посилається на те, що службові особи «Інституту термоелектрики НАН та МОН України», у 2021 році передали земельну ділянку площею 0,63 га з кадастровим номером :11:001:0067 для будівництва багатоквартирного житлового будинку КП «РБК Основа» з цільовим призначенням «Для будівництва та обслуговування будівель і споруд закладів науки», після чого, у липні 2022 року було змінене цільове призначення цієї земельної ділянки на цільове призначення «Для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної інфраструктури», експертна оцінка вартості якої з таким цільовим призначенням є вищою, внаслідок чого зменшено відсоток площі об`єкта, який буде передано замовнику після завершення будівництва, що завдало інтересам держави тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди на суму понад 7 млн. грн.

Досудовим слідством встановлено, що у липні 2021 року «Інститут» на підставі інвестиційного договору №1 від 19.07.2021, підписаного керівником «Інституту термоелектрики НАН та МОН України» (, адреса: м.Чернівці, вул.Науки, 1) - ОСОБА_5 та директором колективного підприємства «РБК ОСНОВА» (, адреса: м.Чернівці, вул.Миколаївська, 34Ж) - ОСОБА_6 , передав останньому земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0067, площею 0,63га (перебуває у володінні «Інституту» на праві постійного користування згідно Державного акту на право постійного користування №І-ЧВ 000310) з метою подальшого будівництва багатоквартирного житлового будинку.

Відповідно до інвестиційного договору №1 від 19.07.2021 «Інститут» 03.12.2021 розробив технічну документацію щодо поділу земельної ділянки :11:001:0058, площею 3,9931га (експертна грошова оцінка якої 18 874 295грн. без ПДВ 472,7грн./м2 станом на 25.05.2021) на дві (Розпорядження ЧОДА №1440-р від 03.12.2021) одна з яких 0,63га, кадастровий номер :11:001:0067 (експертна грошова оцінка становить 2 978 010грн. без ПДВ), а інша 3,3631 га, кадастровий номер :11:001:0066. Після чого у липні 2022 змінив цільове призначення ділянки :11:001:0067 на 02.10 «Для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної інфраструктури» (Розпорядження №1047-р від 11.07.2022 ЧОВА). В свою чергу, КП РБК «ОСНОВА» відповідно до додаткової угоди №1 від 19.07.2021 та розподілу площі об`єкту між сторонами, зобов`язалась передати «Інституту» 28 квартир, житловою площею 707,64м2 (що становить 11,5% житлової площі об`єкта).

21.02.2023 на підставі містобудівних умов та обмежень №1138-МОУ від 30.09.2022, акту прийому-передачі та дозволу Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю Чернівецької міської ради №ЧВ67 від 25.04.2023, КП «РБК ОСНОВА» розпочала будівельні роботи на земельній ділянці :11:001:0067, залучивши в якості генерального підрядника приватне підприємство «ГРЕЙП 2002» (, КВЕД: «Будівництво житлових і нежитлових будівель»).

Таким, чином з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для встановлення та перевірки факту ймовірного порушення містобудівних умов та обмежень, визначення відповідності фактичного землекористування, а також порушень меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів; визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації з землеустрою та землекористування, виникла необхідність оглянути земельні ділянки за кадастровими номерами :11:001:0066 (площа 3,3631 га), :11:001:0067 (площа 0,63га, використовується Колективним підприємством «РБК Основа» ).

В зв`язку з викладеним просить надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок за кадастровими номерами :11:001:0066 (площа 3,3631 га), :11:001:0067 (площа 0,63га, використовується Колективним підприємством «РБК Основа» згідно інвестиційного договору №1 про будівництво багатоквартирного житлового будинку), які перебувають на праві постійного користування в «Інституті термоелектрики НАН та МОН України» та знаходяться за адресою: м. Чернівці, вулиця Науки,1.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.06.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим не надано достатніх підстав вважати, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням, також не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також чи дійсно була заподіяна шкода інтересам держави на вказану суму та інформація, яку орган досудового розслідування планує здобути в ході проведення огляду, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-237, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 29.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1