Справа № 450/5980/23 Провадження № 1-кп/450/550/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м. Пустомити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 309 КК України (кримінальний проступок) щодо ОСОБА_3 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 11.10.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, інвалідом не являється, безробітний, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вжитку, 11.10.2023 близько 16 год., перебуваючи по вул. Шеіченка у с. Сокільники Львівського району Львівської області, на узбіччі, біля однієї із клумб, знайшов та привласнив згорток ізоленти чорного кольору із полімерним пакетом всередині із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

При цьому, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказана речовина містить психотропну речовину PVP. Діючи умисно, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки та в подальшому зберігати для власного споживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 поклав вказаний згорток ізоленти чорного кольору із вмістом психотропної речовини у праву кишеню своїх штанів.

В подальшому, 11.10.2023, приблизно о 16:15 год. ОСОБА_3 , на ділянці автодороги, що поблизу житлового будинку №7 по вул. Шевченка у с. Сокільники Львівського району Львівської області, будучи зупинений працівниками Національної поліції, повідомив, що зберігає при собі вказану вище психотропну речовину та в подальшому слідчо-оперативною групою ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, під час огляду місця події, у ОСОБА_3 вилучено згорток ізоленти чорного кольору із полімерним пакетом всередині із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0,8544 грам, яку останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні, та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надавав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, шляхом вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст.309 КК України, є правильною так як він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, несудимий, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді щтрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням вимог ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов не заявлено, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 ЦПК України, судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Речові докази; психотропна речовина PVP загальною масою 0,8544 грам яка знаходяться в поліетиленовому пакет «Експертна служба МВС» №5660033 та передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (постанова від 29.11.2023 а.к.п. 36-37, квитанція №005 а.к.п. 38) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) коштів за залучення експерта.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1