Справа № 156/1081/23
Провадження № 1-кп/156/79/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 1 в смт. Іваничі Волинської області кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 13.10.2023 надійшов від прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

1.Позиції учасників кримінального провадження щодо можливості призначення кримінальної справи до розгляду по суті

1.1. У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання необхідно здійснювати за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

1.2. Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати розгляд у судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника; потерпілий не заперечував проти здійснення відкритого судового розгляду справи; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ним заявлено не було. Також на стадії підготовчого провадження потерпілий ОСОБА_4 подав до суду цивільний позов у кримінальному провадженні до ОСОБА_5 щодо відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, на суму 32513,50 грн..

1.3. Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 заперечували проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, захисник подав до суду 02.11.2023 клопотання про повернення обвинувального акта прокуророві для усунення недоліків. На думку адвоката, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, в ньому відсутнє формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , натомість лише дублюється зміст повідомлення про підозру, обвинувальний акт містить пряме посилання на докази, які ще не були предметом дослідження в суді (висновок судово-медичної експертизи від 01.09.2023 № 100), без усунення прокурором наведених недоліків кримінальне провадження не можливо призначити до судового розгляду. Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення такого клопотання сторони захисту.

2.Вирішення судом процесуальних питань за підсумками підготовчого провадження

2.1 Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023 відносно ОСОБА_5 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокуророві

2.2. Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

2.3. Зокрема, згідно з ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу;

9) дату та місце його складення та затвердження.

2.4. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

2.5. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023 (а. с. 2-3) містить відомості про найменування кримінального провадження та його номер; анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_5 , достатні для ідентифікації цієї особи під час розгляду справи в суді; анкетні відомості потерпілого ОСОБА_4 , достатні для ідентифікації цієї особи під час розгляду справи в суді; інформацію щодо прізвищ, імен, по батькові слідчих та прокурорів, котрі відповідно здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

2.6. Текст обвинувального акта в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023 містить підрозділ «фактичні обставини кримінального правопорушення», в цьому підрозділі викладено інформацію щодо дати, часу, місця вчинення правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_5 , об`єктивна сторона правопорушення (заподіяння ОСОБА_5 під час конфлікту тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внаслідок скручування правої руки потерпілого), суб`єктивна сторона правопорушення (вина у формі прямого умислу), наслідки правопорушення (отримання певної травми потерпілим). Текст обвинувального акта містить зазначення про те, що «… ОСОБА_5 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я…» (а. с. 3). Саме таким чином прокурор здійснив формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 , з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 122 КК України).

2.7. У доктрині кримінального процесу під «формулюванням обвинувачення» розуміється виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, тобто коротке словесне посилання на ті кримінально-правові норми, які відображені у формулі обвинувачення (постанова Верховного Суду від 19.06.2018 у справі №446/1797/14-к).

2.8. Зазначене підтверджується й тим, що під «обвинуваченням» у кримінальному процесуальному законі розуміється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України (п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК).

2.9. Подібним чином вказане поняття тлумачить Європейський суд з прав людини, який вказує, що «обвинуваченням» (для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод) вважається офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про вчинення нею правопорушення, яке нормою загального характеру визнається осудним і за яке встановлюється відповідальність карного та попереджувального характеру (п. 51 рішення від 26.06.2008 у справі «Ващенко проти України» (Vashchenko v. Ukraine), заява №26864/03).

2.10. Водночас з точки зору лінгвістичного розуміння слово «формулювати» означає коротко і точно висловлювати, виражати, визначати що-небудь (думку, поняття, завдання тощо); викладати, окреслювати. Під «формулою обвинувачення» у теорії кримінального процесу розуміють зазначення правової кваліфікації з посиланням на положення частини і статті закону про кримінальну відповідальність (постанова Верховного Суду від 10.09.2021 у справі №756/16332/15-к).

2.11. У постанові Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18) висловлена правова позиція, згідно з якою: «… Кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора…».

2.12. У тексті обвинувального акта в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023 вказано, що обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання, не встановлено.

2.13. Викривач кримінального правопорушення в кримінальному провадженні відсутній, отже, відомості щодо такої особи в обвинувальному акті не наводяться, так само, як і відомості про розмір пропонованої викривачу винагороди.

2.14. В обвинувальному акті зазначено про заподіяння потерпілому ОСОБА_4 фізичної шкоди, натомість вже під час підготовчого судового провадження в кримінальній справі № 156/1081/23 потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов до обвинуваченого на суму 32513,50 грн., питання щодо обґрунтованості цієї вимоги має вирішити суд під час розгляду справи по суті.

2.15. Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи в обвинувальному акті не зазначені, оскільки кримінальне провадження № за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023 за своєю сутністю не стосується юридичної особи.

2.16. Сторона обвинувачення зазначила про відсутність у межах кримінального провадження № за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023 витрат, пов`язаних із залученням експерта. Обвинувальний акт містить інформацію про дату та місце його складання й затвердження (12.10.2023, м. Нововолинськ).

2.17. Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані реєстр матеріалів досудового розслідування (а. с. 4-5), розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта й реєстру матеріалів досудового розслідування (а. с. 6). Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023 ОСОБА_5 не користувався послугами захисника адвоката, угода про надання правничої допомоги укладена між обвинуваченим та адвокатом ОСОБА_6 лише 23.10.2023 (а. с. 44-45).

2.18. Дійсно, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК). Зазначені складові стосуються не змісту обвинувального акта, а його форми (реквізитів), оскільки їхня наявність перевіряється судом на стадії підготовчого провадження та наслідком відсутності хоча б одного з цих елементів може бути застосування правила, закріпленого у п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК.

2.19. При цьому на стадії підготовчого провадження суд першої інстанції не може надавати процесуальної оцінки обсягу обвинувачення (повноти зазначення в обвинувальному акті інформації про час, місце, спосіб, мотиви, мету та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та правильності юридичної кваліфікації дій обвинуваченого. На підготовчому провадженні суд першої інстанції не вправі перевіряти правильність обраної кваліфікації, наявність усіх елементів складу кримінального правопорушення, яке інкримінується особі (їх повноту), оскільки законодавець не наділяє суд під час підготовчого судового засідання повноваженнями оцінювати процесуальне рішення прокурора про закінчення досудового розслідування в частині достатності доказів та повноти формулювання офіційної версії обвинувачення.

2.20. У зв`язку із наведеним, обставин, які б давали підстави стверджувати про невідповідність процесуального рішення щодо пред`явлення ОСОБА_5 обвинувачення вимогам ст. 291 КПК, не встановлено, а відтак, клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акта прокуророві не підлягає задоволенню.

2.21. Кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області, оскільки подія кримінального правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_5 , відбувалась на території с. Грибовиця (колишній Іваничівський район) Волинської області.

2.22. Загалом, підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

2.23. З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду кримінального провадження

2.24. Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023 запобіжні заходи до обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_5 застосовані не були.

2.25. Згідно із ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК.

2.26. За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2.27. При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії.

2.28. Впродовж підготовчого провадження прокурором не було заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 156/1081/23. Обвинувачений сумлінно виконує покладені на нього обов`язки в кримінальному провадженні.

2.29. За таких обставин суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду кримінального провадження.

Вирішення питання про підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого

2.30. Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

2.31. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

2.32. Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..

2.33. Ураховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно вказаної особи.

3. Щодо цивільного позову, заявленого потерпілим до обвинуваченого

3.1. На стадії підготовчого провадження потерпілий ОСОБА_4 подав до суду цивільний позов у кримінальному провадженні до ОСОБА_5 щодо відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, на суму 32513,50 грн. (а. с. 23-40).

3.2. ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 подали до суду відзив на позовну заяву потерпілого, в якому просили відмовити ОСОБА_4 у задоволенні цивільного позову (а. с. 58-59).

3.3. Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

3.4. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК України).

3.5. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

3.6. За змістом ст.187,190 ЦПК України, прийнявши позовну заяву до розгляду, суд надсилає учасникам справи відповідну ухвалу, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. В такій ухвалі суд з-поміж іншого, зазначає про строк для подання відповідачем відзиву на позов.

3.7. Як убачається з матеріалів справи № 156/1081/23, цивільним позивачем ОСОБА_4 була дотримана процедура подання цивільного позову у кримінальному провадженні, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам закону, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказаний цивільний позов у кримінальному провадженні.

4. Вирішення клопотання сторони захисту щодо витребування інформації з обмеженим доступом

4.1. Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні 02.11.2023 подав до суду клопотання, в якому просив суд скерувати запит до КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» з метою отримання інформації, чи звертався за допомогою до вказаного закладу ОСОБА_4 за період з 01.06.2023 по 29.08.2023 (якщо так, то до якого фахівця, яке лікування було йому рекомендоване) (а. с. 60). Адвокат до згаданого клопотання додав копію адвокатського запиту від 24.10.2023, адресованого директору КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» ОСОБА_7 , та відповіді на запит, зі змісту якої вбачається, що медичний заклад не вбачає підстав для надання захиснику такої інформації, оскільки вона є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною), стосується стану здоров`я фізичної особи і може бути надана лише за згодою такої особи (а. с. 61-62).

4.2. Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення судом такого клопотання й витребування відповідної інформації з медичного закладу. Потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що він має намір довести підставність поданого ним цивільного позову й уже надав з цією метою до суду копії власних медичних документів, котрі стосуються проходження ним лікування від отриманої травми, дозволяє суду використовувати таку інформацію.

4.3. Згідно зі ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 № 2801-XII (зі змінами) пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я).

4.4. Оскільки інформація, котра запитується захисником у заявленому ним клопотанні, містить конфіденційні відомості про факт звернення особи за медичною допомогою, про стан здоров`я особи, доступ до такої інформації є обмеженим, інші присутні учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення такого клопотання обвинуваченого, суд задовольняє вказане клопотання адвоката ОСОБА_6 та витребує з КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» (юридична адреса: проспект Перемоги, 7, м. Нововолинськ, Волинська область) інформаційну довідку щодо того, чи звертався в період з 01.06.2023 по 29.08.2023 за медичною допомогою до вказаного медичного закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (якщо так, то до якого фахівця, яке лікування було йому рекомендоване).

Керуючись ст. 7,8,84,92,128, 314,314-1,315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду - задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо повернення прокурору обвинувального акта відмовити.

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (юридична адреса: вул. Незалежності,16, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) на 06.12.2023 на 11 год. 00 хв..

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

На час судового розгляду кримінальної справи № 156/1081/23 запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувати.

Доручити Володимирському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в строк до 21.12.2023 скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжений у с. Нова Лішня Волинської області, є громадянином України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; номери засобів зв`язку НОМЕР_1 ).

Прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 щодо відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, на суму 32513,50 грн.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно цивільним позивачем та цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000759 від 29.08.2023. Надати прокурору, обвинуваченому та захиснику копію вказаного цивільного позову (з додатками до нього).

Клопотання сторони захисту щодо витребування інформації з обмеженим доступом - задовольнити.

Витребувати (у строк до 21.12.2023) з Комунального некомерційного підприємства «Нововолинська центральна міська лікарня» (юридична адреса: проспект Перемоги, 7, м. Нововолинськ, Волинська область) інформаційну довідку щодо того, чи звертався в період з 01.06.2023 по 29.08.2023 за медичною допомогою до вказаного медичного закладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (якщо так, то до якого фахівця, яке лікування було йому рекомендоване).

Копію цієї ухвали направити: до КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» - для підготовки та надання до суду інформаційної довідки; до Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Ця ухвала суду набуває законної сили з дня її проголошення (складення) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1