печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000591 від 05.04.2023 р, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000591 від 05.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування y кримінальному провадженні № 0000591 від 05.04.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює

ІНФОРМАЦІЯ_3 » червня 2023 року у даному кримінальному провадженні повідомлений про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , обіймаючи посаду оперуповноваженого 1 сектору Сєверодонецького районного відділу (з дислокацією у м. Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях, незважаючи на обов`язок здійснюючи функції неухильно дотримуватися вищезазначених норм, представника влади, будучи працівником правоохоронного органу, тобто, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище й, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаним діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства і вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, за наступних обставин. Відповідно до пред`явленої підозри від 25.06.2023 року дії ОСОБА_4 кваліфікуються як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди передбачені ч. 3 ст. 368 КК України. Адвокатом, було подано ряд адвокатських запитів в інтересах ОСОБА_4 , 28.07.2023 №5, 28.07.2023 №6, 07.09.2023 р №4, однак 13.09.2023 Управління роботи з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_5 листом №11/2-В-424,425/64 відмовило у наданні інформації та документів щодо перевірки ОСОБА_5 на запит, а саме:

Щодо питань 1,2,3,4,5,6,7

... Відповідно до статті 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи викладене, а також те, що згідно із статтею 11 Закону України Про інформацію та статтею 10 Закон України Про захист персональних даних розпорядники інформації, які володіють інформацією про особу, зобов`язанні вживати заходи щодо унеможливлення несанкціонованого доступу до неї інших осіб, інформацію стосовно ОСОБА_6 може бути надано на вимогу суду або в інший передбачений законодавством спосіб.

Г) Адвокатським запитом від 07.09.2023 року № 1 запитувалося таке:

1. Які етапи відбору процедури комплектування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 проходив кандидат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

2. Чи здійснювалися будь-які перевірки кандидата ОСОБА_5 , в тому числі його родичів або інших пов`язаних з ним осіб, якщо так, то які саме перевірки були ініційовані та якою посадовою особою вони проводилися? Чи складалися будь-які довідки, листи, та/або інші матеріали за наслідками таких перевірок та/або запитів щодо кандидата ОСОБА_5 , якщо так, то які саме та прошу надати їх копії?

3. Яка посадова особа проводила первинну бесіду із кандидатом ОСОБА_5 ? Надати копію рішення, яке було прийнято за результатом проведеної первинної бесіди із кандидатом ОСОБА_5 .

4. Чи приймалося позитивне рішення про продовження роботи з підібраною особою, тобто ОСОБА_5 ? Якщо так, то яка посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_7 прийняла відповідне рішення?

5. Чи проводилося поглиблене вивчення ОСОБА_5 як кандидата на службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Якщо відповідь ствердна, то в який період вона проводилася та якою посадовою особою? Надати копію відповідного документу.

6. Яке рішення було прийнято за наслідками проведення перевірки ОСОБА_5 як кандидата на службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 та яка посадова особа прийняла відповідне рішення? Надати копію такого рішення.

7. Де знаходяться матеріали особової справи та результатів перевірок і тестувань ОСОБА_5 .?

14.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 3 управління листом №78/3/1/В-150а відмовило у наданні інформації та документів щодо перевірки ОСОБА_5 на запит, а саме:

...процедура комплектування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме вивчення кандидатів на військову службу, роботу в ІНФОРМАЦІЯ_8 здійснюється згідно з вимогами Інструкції про прорядок комплектування підрозділів, органів і закладів ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом ЦУ СБУ від 21.10.2015 №700/ДСК.

Тому, інформація, яка Вами запитується належить до категорії інформації з обмеженим доступом відповідно до частини другої статті 6 Закону України Про доступ до публічної інформації та відповідно до частини другої та третьої статті 24 Закону Укарїни Про адвокатуру та адвокатську діяльність наданню не підлягає.

Прийняте рішення Ви вправі оскаржити у порядку, встановленому діючим законодавством Укараїни

Д) Адвокатським запитом від 18.08.2023 року № 1 запитувалося надати:

Копію Наказу від 21.10.2015 року №700/ДСК та всіх доданих до нього документів;

28.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_9 в Донецькій та Луганській областях 3 управління ІНФОРМАЦІЯ_10 листом №78/3/31/-В-131А відмовило у наданні копії наказу від 21.10.2015 №700/ДСК щодо перевірки ОСОБА_5 на запит, а саме:

На виконання наведеної конституційної норми інформуємо Вас про те, що інформація, яка Вами запитується, а саме надання копії наказу СБУ від 21.10.2015 №700/ДСК, належить до категорії інформації з обмеженим доступом відповідно до частини другої статті 6 Закону України Про доступ до публічної інформації та відповідно до частини другої та третьої статті 24 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність наданню не підлягає.

Е) Адвокатським запитом від 03.10.2023 року № 1 запитувалося надати:

1. Хто є володільцем та розпорядником інформації та документів, а саме:

типової посадової інструкції для посади старшого оперуповноваженого 1 сектору Сєвєродонецького районного відділу (з місцем дислокації у м.Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка діяла в період з 28.01.2023 по 25.06.2023;

посадової інструкції ОСОБА_4 , який займав посаду старшого оперуповноваженого 1 сектору Сєвєродонецького районного відділу (з місцем дислокації у м. Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 28.01.2023 по 25.06.2023;

Наказу від 21.10.2015 року №700/ДСК та всіх доданих до нього документів;

Всіх документів, які містяться в особовій справі, та прийнятих рішень відносно кандидата службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_9 в Донецькій та Луганській областях 3 управління ІНФОРМАЦІЯ_10 листом № 78/3/1/В-174а повідомило, що володільцями та розпорядниками запитуваної вами інформації та документів є:

посадової інструкції ОСОБА_4 , який займав посаду старшого оперуповноваженого 1 сектору Сєвєродонецького районного відділу (з дислокацією у м. Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Северодонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка діяла в період з 28.01.2023 по 25.06.2023, - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

наказу від 21.10.2015 № 700/ДСК та всіх доданих до нього документів - ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

всіх документів, які містяться в матеріалах вивчення, та прийнятих рішень відносно кандидата на службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також Управління повідомило, що в системі Служби безпеки України згідно з наказом від 03.11.2022 № 1400/ДСК передбачено єдиний підхід до побудови структури і змісту посадових інструкцій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 та у додатках до якого містяться зразки посадових інструкцій (типові інструкції), що відображають побудову посадової інструкції, розташування та найменування розділів, інформація, яку необхідно відобразити у певному розділі, тощо. Володільцем та розпорядником зазначеного наказу є

ІНФОРМАЦІЯ_5 ) Адвокатським запитом від 03.10.2023 року № 2 запитувалося наступне:

1. Хто є володільцем та розпорядником інформації та документів: типової посадової інструкції для посади старшого оперуповноваженого 1 сектору Северодонецького районного відділу (з місцем дислокації у м.Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка діяла в період з 28.01.2023 по 25.06.2023; ІНФОРМАЦІЯ_11 Тел./факс (044 Код ЄДРПОУ E-mail: uros@ 061 .10.2023 № 1 Ha Ne Щодо розгляду а Управ роботи з особо посадової інструкції ОСОБА_4 , який займав посаду старшого оперуповноваженого 1 сектору Сєвєродонецького районного відділу (з місцем дислокації у м. Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Северодонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 28.01.2023 по 25.06.2023; За доруче з особовим ск стосовно ДІКА За резул нормативно-пр інструкції не пе Наказу від 21.10.2015 року №700/ДСК та всіх доданих до нього документів; Всіх документів, які містяться в особовій справі, та прийнятих рішень відносно кандидата на службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

06.10.2023 року Управління по роботі з особовим складом Служби безпеки України листом № 11/2-В-480/64 повідомило, що за результатами опрацювання повідомляємо, що законодавчими та нормативно-правовими актами ІНФОРМАЦІЯ_5 типові посадові інструкції не передбачені.

Головним розробником та розпорядником посадової інструкції ОСОБА_4 за посадою яку він обіймав у період з 28.01.2023 по 25.06.2023, а також документальних матеріалів стосовно ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головним розробником та розпорядником наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.10.2015 № 700/ДСК є ІНФОРМАЦІЯ_12 . Зазначений наказ не може бути наданий, оскільки він містить інформацію з обмеженим доступом та йому відповідно до пункту 5.1. Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 обмеження доступу України від 21.08.2012 № 400, надано гриф "Для службового користування".

Відповідно до частини другої статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Оскільки розпорядником зазначеної інформації та документів не було задоволено вищенаведені запити, стороною захисту ініціюється отримання тимчасового доступу до документів, які містять вище перелічену інформацію.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи

Як вбачається з відповідей від 03.08.2023 року №78/3/1/В-101а, №78/3/1/В-103а; від 13.09.2023 року №11/2-В-424,425/64; від 14.09.2023 року №78/3/1/В-150а; від 28.08.2023 року №78/3/31/-В ІНФОРМАЦІЯ_1 , запитувана мною у вищевказаних адвокатських запитах інформація не може бути надана розпорядником в силу її належності до інформації з обмеженим доступом.

Відтак, розпорядник інформації самостійно підтвердив, що зазначена інформація наявна у його розпорядженні (адже тверджень про зворотне у відповідях не міститься), однак не може її надати в силу законодавчих обмежень.

Отже, саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 її органів та підрозділах, в тому числі у ІНФОРМАЦІЯ_8 ), зберігаються документи, доступ до яких планується отримати.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність. Зазначив, що документи до яких просять тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2ст. 163 КПК Українирозгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 132 КПК Українивизначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3ст. 132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, адвокат просить надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). Відтак, Кримінальний-процесуальний кодекс України допускає використання документи як докази у кримінальному провадженні. Отримані та належним чином посвідчені документи можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою встановлення можливості вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину та наявності або відсутності складу злочину у діях ОСОБА_4 .

Запитувана адвокатським запитом від 28.07.2023 року № 5 копія посадової інструкції ОСОБА_4 , який займав посаду старшого оперуповноваженого 1 сектору Сєвєродонецького районного відділу (з місцем дислокації у м.Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 28.01.2023 по 25.06.2023 містить інформацію щодо конкретних повноважень підозрюваної особи що входить до предмету доказування, а також інформацію про факт ознайомлення ОСОБА_4 із нею.

Запитувана адвокатським запитом від 28.07.2023 року № 6 копія типової посадової інструкції старшого оперуповноваженого 1 сектору Сєвєродонецького районного відділу (з місцем дислокації у м.Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 28.01.2023 по 25.06.2023 містить інформацію щодо конкретних повноважень такої посадової особи, а також дасть можливість порівняти із посадовими обов`язками ОСОБА_4 .

Запитувана адвокатським запитом від 07.09.2023 року № 4 та №1 інформація та всі документи фактично стосувалися проходження етапів відбору процедури комплектування підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 кандидатом ОСОБА_5 . Документи особистої справи мають велике доказове значення досліджуваних обставин в межах кримінального провадження оскільки містять інформацію, по-перше, про те яка конкретна посадова особа складала, приймала та підписувала всі рішення під час відбору кандидата ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_4 не міг приймати участі через те що був у відрядженні в м.Лиман, по-друге, документи містять інформацію того, чи приймав, впливав та чи міг впливати ОСОБА_4 на процедуру проходження різних етапів відбору ОСОБА_5 , по-третє, у випадку прийняття рішень від імені ОСОБА_4 ініціювати проведення експертизи про належність поставлених підписів саме ОСОБА_4 .

Запитувана адвокатським запитом від 18.08.2023 року № 1 копія наказу від 21.10.2015 №700/ДСК та всіх доданих до нього документів є визначальним документом щодо встановлення в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, оскільки сторона обвинувачення безпосередньо обґрунтовує наявність складу злочину саме через аналіз положень наказу 700/ДСК, саме тому отримання наказу має велике значення для вірного аналізу дій ОСОБА_4 з точки зору наявності чи відсутності у нього повноважень на вчинення тих чи інших дій відносно ОСОБА_5 та інших обставин кримінального провадження, що входять в предмету доказування.

Як вбачається із вищенаведених листів-відповідей від 03.08.2023 року № 78/3/1/В-101а, № 78/3/1/В-102а, № 78/3/1/В-103а ІНФОРМАЦІЯ_1 , запитувана мною у вищевказаних адвокатських запитах інформація не може бути надана в силу її належності до інформації з обмеженим доступом.

Оскільки запитувана інформація та документи створені, розроблені та затверджені ІНФОРМАЦІЯ_14 , зберігаються у відповідному органі ІНФОРМАЦІЯ_5 , належать до інформації з обмеженим доступом, неможливо отримати запитувані документи та інформацію іншим чином, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до даних документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя прийшов до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,161-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000591 від 05.04.2023 р, - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000050 від 08.12.2014 року) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме: посадової інструкції ОСОБА_4 , який займав посаду старшого оперуповноваженого 1 сектору Сєвєродонецького районного відділу (з місцем дислокації у м. Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного управління Служби безпеки України в період з 28.01.2023 по 25.06.2023;

Всіх документів, які містяться в особовій справі, та прийнятих рішень відносно кандидата на службу в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Особової справи старшого оперуповноваженого 1 сектору Сєвєродонецького районного відділу (з місцем дислокації у м. Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З можливістю ознайомлення та отримання зазначених документів в копіях (в тому числі електронних) для подальшого використання отриманих відомостей в якості доказів у кримінальному провадженні № 0000591 від 05.04.2023 року. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) забезпечити адвокату реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання належним чиномзавірених копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядкуст. 166 КПК Українимає право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1