Справа №478/1503/23 пров. №1-в/478/333/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку та застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В с т а н о в и в:

01 грудня 2023 року захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку та застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування клопотання зазначив, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2012 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2012 року, в частині звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України скасовано. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 2 років позбавлення вол. В іншій частині, оскаржуваний вирок, залишено без змін. 03 листопада 2023 року ОСОБА_3 було затримано та в подальшому направлено для відбування покарання до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)». Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 не ухилявся від відбування призначеного покарання, останньому не було відомо про оголошення його у розшук, крім того, він не вчиняв нового злочину, що свідчить про закінчення передбаченого ст.80 КК України строку виконання обвинувального вироку відносно нього, просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2012 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. Крім того, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 на час прийняття Закону України «Про амністію у 2016 році» та винесення обвинувального вироку мав неповнолітню дитину, засуджений за злочин середньої тяжкості, не пов`язаний з насильством, а також відбув більше 1/4 призначеного строку покарання, просив звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 25.09.2012 року, на підставі п.«в» ч.1 ст.1 та ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (56022 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області).

З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Проведення судового засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку та застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», призначене на 13 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (56022 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

За умови, якщо ОСОБА_3 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» повідомити про це суд в строк до 13 год. 00 хв. 13.12.2023 року на електронну адресу суду () або телефоном (05164)9-12-48.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» о 13 год. 00 хв. 13.12.2023 року для проведення судового засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку та застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_4 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Під час підготовки справи до розгляду: зобов`язати ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» надати суду до 13.12.2023 року особову справу засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1