Провадження № 1-кс/727/3559/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернулась слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи Управління інфраструктури, капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької облдержадміністрації (далі УІКБ та ЕД Чернівецької ОДА), зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння бюджетними грошовими коштами, які виділені для забезпечення здійснення заходів, спрямованих на проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, яка виникла у червні 2020 року на території Чернівецької області, вступили в попередню злочинну змову з суб`єктами господарської діяльності, з якими укладено договори на проведення таких робіт, які відповідно до розробленого злочинного плану, будучи підрядними організаціями при виконанні вищевказаних робіт, шляхом внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 завищених обсягів виконаних робіт, незаконно заволоділи державними грошовими коштами.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, зокрема, відповідно до висновків судових будівельно-технічних експертиз було встановлено невідповідності між заактованими роботами та фактично виконаними роботами на об`єктах, де роботи проводились ТОВ «БК «МД-Груп»».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Євро Тех Експерт Буд» був уповноважений на здійснення технічного нагляду за вищевказаними об`єктами проведення робіт. ТОВ «Євро Тех Експерт Буд» отримало оплату за послуги технічного нагляду, у тому числі по роботам, які фактично виконані не були. В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 є директором ТОВ «Євро Тех Експерт Буд».

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: речей та документів по здійсненню технічного нагляду за аварійно-відновлювальними роботами з ліквідації наслідків стихії (13-24 червня 2020 року) автомобільної дороги місцевого значення О26150 Сокиряни - Олексіївка - Новоолексіївка км 7+405 - км 12+200, та автомобільної дороги місцевого значення О26150 Сокиряни - Олексіївка - Новоолексіївка км 7+405 - км 12+200, що виконувалось відповідно до договорів №125-ДГ та №128-ДГ від 03.11.2020, укладеного між УІКБ та ЕД Чернівецької ОДА та ТОВ «Будівельна компанія «МД-Груп»», а також документів щодо здачі УІКБ та ЕД Чернівецької ОДА проведених робіт з технічного нагляду за даними роботами та отримання оплати за них (договори, акти, рукописні записи, накази, відрядження, журнали виїзду та виконання робіт), електронних носіїв інформації, у тому числі, що містяться у комп`ютерній техніці, на яких наявні перелічені документи у електронному вигляді, а також документів, які містять рукописні записи (почерк) та підписи ОСОБА_6 , виконані у 2019-2020 роках.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчої, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13 жовтня 2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано достатніх підстав вважати та не доведено, що у вказаному житлі можуть знаходить документи, які орган досудового розслідування має намір відшукати. А тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1