Справа № 591/150/24
Провадження № 1-кс/591/80/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000424,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що оскаржувана постанова слідчого у кримінальному проваджені №0000424 є передчасною, оскільки органом досудового розслідування неповно з`ясовано обставини кримінального провадження, не вчинено всіх слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: не встановлено осіб, причетних до вчинення злочину; не перевірено записи з камери зовнішнього відеоспостереження, які встановлені у м.Конотоп; не проведено допит фігурантів події; не отримано роздруківку по трафікам мобільних телефонів осіб, які перебували на місці події, не проведено їх допиту; не встановлено інших свідків події; не здійснено пошуку іншої інформації, яка може допомогти у встановлені обставин злочину, що відбулось внаслідок недбалого виконанням процесуальних обов`язків органом досудового розслідування, що перешкоджає виконанню завдань кримінального провадження в частині забезпечення того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності. У зв`язку із цим, просив скасувати постанову слідчого.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив скаргу слухати без його участі, проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Сумській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000424, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

29 грудня 2023 року слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було винесено про постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК покладено на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кодексом.

В той же час, слідчим не надані докази на підтвердження законності прийнятого рішення щодо закриття кримінального провадження, як і не надані слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000424, в якому прийняте оспорюване рішення слідчого.

Натомість, з мотивів оскаржуваної постанови та письмових заперечень, які подав слідчий, не вбачається, що слідчим здійснено досудове розслідування всебічно, повно та об`єктивно, як того вимагає ст.9 КПК України. Зокрема, постанова не містить аналізу та оцінки тих доказів і обставин, на яких наполягає скаржник, а саме: не містить відомостей щодо допиту заявника та потерпілого; щодо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину; щодо перевірки записів з камер зовнішнього відеоспостереження, які встановлені у м.Конотоп; щодо проведення допитів фігурантів події; щодо отримання роздруківки по трафікам мобільних телефонів осіб, які перебували на місці події та їх допиту; щодо встановлення інших свідків події, тощо.

Наведене свідчить про те, що слідчим не доведена законність прийняття оскаржуваної постанови від 29.12.2023 року та не спростовані доводи скаржника щодо неповноти, допущеної органами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424, а тому таку постанову не можна вважати законною і вона, відповідно, підлягає скасуванню.

Тобто, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000424 від 18.09.2023 року - скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1