Справа № 466/4305/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1100/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

22 січня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року за ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_7 та ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року про виправлення описки,

за участю прокурора ОСОБА_8

встановила:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він потягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з речовими доказами.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2023 року виправлено описку у вироці Шевченківського районного суду м. Львова від 19.09.2023 року та третій абзац резолютивної частини викладено в наступній редакції: « ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 (один) рік.

На цей вирок та ухвалу прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 подав апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_7 06 грудня 2023 р. в засідання суду не з`явився, про слухання справи повідомлявся, заяв та клопотань в суд не подавав.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 р. постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 12.30 год. 22 січня 2024 року до Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) для участі в судовому засіданні.

Привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12.30 год. 22 січня 2024 року до Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) для участі в судовому засіданні забезпечено не було.

При цьому, на адресу Львівського апеляційного суду з Львівського районного управління поліції №2 надійшли матеріали (рапорт) без виконання вище вказаної ухвали.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який просив повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що необхідно повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки його участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 14.00 год. 14 лютого 2024 року до Львівського апеляційного суду (м. Львів, пл. Соборна, 7) для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Львівському районному управлінню поліції №2 ()

Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4