Справа № 309/1062/23
Провадження № 1-кп/309/78/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000132, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.

Так, 06 жовтня 2022 року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, за що 12 грудня 2022 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, 05 лютого 2023 року ОСОБА_5 біля 19.00 години, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, за що 13 лютого 2023 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачений ОСОБА_5 26 лютого 2023 року біля 20.00 години, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не звертаючи увагу на неодноразові звернення його дружини до правоохоронних органів з приводу вчинення ним домашнього насильства, знову вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, погрожуючи застосуванням фізичної сили щодо потерпілої.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, за свої дії щиро розкаявся, суду пояснив, що через вживання спиртних напоїв він не контролював своїх дій тому неодноразово допускав порушення пов`язані з домашнім насильством відносно потерпілої. На даний час вони офіційно розірвали шлюбі та разом з потерпілою не проживають. Він не має постійного місця праці та отримує доходи від випадкових заробітків, з яких по мірі можливості допомагає колишній дружині утримувати дітей. Просив суд не призначати йому суворого покарання і обіцяв не повторювати більше такої поведінки.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснювала, що обвинувачений є її колишнім чоловіком, на даний час вони шлюб розірвали та проживають за різними адресами. Від шлюбу з обвинуваченим у них народилося троє дітей, які є малолітніми та проживають з нею. ОСОБА_5 на даний час проживає у будинку своїх батьків у АДРЕСА_2 , він навідується до дітей та по мірі своїх заробітків надає їй матеріальну допомогу. Зазначені в обвинуваченні правопорушення ОСОБА_5 вчиняв на ґрунті зловживання спиртними напоями, затівав постійні сварки та ображав її. Така поведінка обвинуваченого стала фактичною причиною розірвання шлюбу між ними. Потерпіла під час її допиту в суді також зазначила, що на даний час вони спілкуються і вона не забороняє йому відвідувати дітей, тому не має претензій до обвинуваченого, просила не призначати йому суворого покарання.

Таким чином, судом встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю наявними у справі доказами, а тому дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнав свою вину, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у даному кримінальному провадженні судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо, постійного місця праці не має, спілкується з друзями та сусідами, однак активної участі у суспільному житті громади села не приймав.

За обліковими даними ГУНП в Закарпатській області обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимим не значиться.

За досудовою доповіддю органу з питань пробації обвинувачений ОСОБА_5 характеризується як особа з середнім рівнем ризику вчинення повторних правопорушень та середнім рівнем небезпеки для суспільства, його виправлення вважають можливим без позбавлення волі або обмеження волі.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують обвинуваченого, виходячи з принципу індивідуалізації покарання відповідно до ст.65 КК України, вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_5 з призначенням йому покарання у виді арешту, що буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Цивільного позову по справі не заявлено, запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.368,370,374-376,615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1