Справа № 301/3672/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 11 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загаття, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

28 червня 2022 року ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, за результатами проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.06.2022 року, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008 року.

В подальшому ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , 04 липня 2022 року об 11.00 годині під особистий підпис отримав повістку про прибуття 05 липня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вибуття на військову службу.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , будучи придатним до несення військової служби за мобілізацією та належним чином повідомленим про дату, час та місце прибуття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, 05 липня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, чим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та показав, що 28 червня 2022 року пройшов військово-лікарську комісію. Лікарська комісія визнала його придатним для проходження військової служби на особливий період. 04 липня 2022 року в приміщенні військкомату йому вручили повістку на 05.07.2022 року про необхідність прибуття для вибуття на військову службу. Однак, у визначений строк він не прибув на військову службу, оскільки у нього сталося загострення хвороби - грижа хребта. При цьому, причини неявки до військкомату не повідомляв ні 05.07.2022 року, ні згодом, доказів наявності хвороби та проходження лікування він не має. У вчиненому покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив його суворо не карати.

Крім часткового визнання вини самим обвинуваченим, його вина в судовому засіданні доведена також письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-Заявою про вчинення кримінального правопорушення від 11.07.2022 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 05.07.2022 року без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшої відправки у військову частину;

-Карткою обстеження та медичного огляду ОСОБА_3 від 28.06.2022 року та Довідкою військово-лікарської комісії від 28.06.2022 року, згідно яких ОСОБА_3 визнано придатним для проходження військової служби;

-Облікову картку до військового квитка № НОМЕР_1 , яка містить відомості про проходження ОСОБА_3 медичного огляду 28.06.2022 року та визнання його придатним для проходження військової служби;

-Розпискою ОСОБА_3 від 04 липня 2022 року про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказ0ана розписка містить попередження про кримінальну відповідальність, що передбачена ст. 336 КК України;

-Листом Управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації №673/05 від 18.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 не перебуває на обліку як особа: на утримання якої перебуває троє і більше неповнолітніх дітей, або яка самостійно виховує дитину віком до 18 років, або на утриманні якого перебуває дитина-інвалід або повнолітня дитина з інвалідністю, або усиновлювач, опікун, піклувальник, прийомний батько, або особа, яка зайнята постійним доглядом за особами, що потребують догляд.

Заслухавши покази обвинуваченого, дослідивши письмові докази, на які посилалися сторони кримінального провадження, дослідивши повно та всебічно всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.336 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії нетяжких. Суд також враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав частково, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні 1 малолітню дитину, конкретні обставини справи.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін, що передбачений санкцією статті, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. На думку суду, підстав для призначення більш суворого покарання, не має.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: Розписку про отримання повістки на ім`я ОСОБА_3 , та Довідку військово-лікарської комісії від 28.06.2022 року №172/317 на ім`я ОСОБА_3 , суд вважає залишити в матеріалах справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:Розписку про отримання повістки на ім`я ОСОБА_3 та Довідку військово-лікарської комісії від 28.06.2022 року №172/317 на ім`я ОСОБА_3 , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1