Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/402/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 18.09.2023 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 388/2435/23 між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У штаті Долинського районного суду Кіровоградської області фактично працює троє суддів.

Суддя ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя (справа № 388/1776/23), а саме вирішував питання щодо проведення обшуку, тимчасового доступу та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 18 вересня 2023 року.

Згідно з вищевказаним, у Долинському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, щоподання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 18.09.2023 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 18.09.2023 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1