Справа № 203/6725/23
Провадження № 1-кс/0203/313/2024
УХВАЛА

05 січня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 03 жовтня 2023 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000367 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобратське Маринівського району Целіноградської області, Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює кур`єром, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року прокурорм подане до слідчого судді клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, розпочатому 03 жовтня 2023 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000367 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, в якому прокурор просить продовжити в межах строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених на останнього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та іншими свідками у зазначеному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 08 листопада 2023 року у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 січня 2024 року з визначенням застави у розмірі 187 880 грн., яка внесена підозрюваним, та одночасно для забезпечення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. На теперішній час підозрюваний знаходиться на свободі, однак строк покладених обов`язків на підозрюваного спливає, тоді як досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та мають місце і на теперішній час. Зокрема, отримавши повідомлення про підозру у корупційному злочині та усвідомлюючи невідворотність призначення відносно нього покарання у вигляді реального позбавлення волі до 8 років з конфіскацією майна, а також відсутність постійного місця проживання та роботи, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. За час проведення досудового розслідування підозрюваному стали відомі дані про місце проживання заявника (свідка), а тому підозрюваний може впливати на свідка та схиляти останнього до зміни показань на свою користь. Окрім цього, підозрюваний офіційно не працевлаштований, та не має постійного джерела доходу, а тому з метою матеріального забезпечення та забезпечення своєї життєдіяльності, може продовжити вчиняти нові злочини.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора тим, що ризики, заявлені прокурором за п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України є надуманими і недоведеними, оскільки жодних даних, які б свідчили про спроби переховування, впливу на свідка (заявника) не наведені, так само й не доведений ризик вчинення нового злочину, натомість за час здійснення досудового розслідування жодних спроб переховуватися від органу досудового розслідування чи суду з боку підозрюваного не було, він має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, а тому просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного і міркування його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 відповідно до ст. 276 КПК України обґрунтовано підозрюється в обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди для себе та одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, що стороною обвинувачення кваліфіковано за ознаками тяжкого злочину у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за який санкція ч. 2 ст. 369-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років з конфіскацією майна.

08 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру в тому, що за версією з`ясованих стороною обвинувачення і викладених письмово у цьому повідомленні обставин він, не пізніше 20 жовтня 2023 року о 12:00 год., знаходячись поблизу площі Вокзальної у місті Дніпрі, діючи з єдиним прямим умислом на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 запевнив останнього про можливість перетину ним державного кордону України при наявності документів про непридатність до військової служби та запропонував виготовлення для ОСОБА_7 через знайомих йому посадових осіб одного з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та медичних закладів Дніпропетровської області тимчасового посвідчення військовозобов`язаного і довідки військово-лікарської комісії про непридатність військовозобов`язаного до військової служби із зазначенням про виключення з військового обліку, та зазначення у даному документі завідомо неправдивого діагнозу, та за виготовлення довідки та тимчасового посвідчення ОСОБА_5 висунув вимогу ОСОБА_7 про передачу на його користь грошових коштів у сумі 4 000 доларів США. 27 жовтня 2023 року о 12:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу площі Вокзальної у м. Дніпрі, перебуваючи в автомобілі марки BMW, на свою вимогу отримав від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 77 000 грн. (станом на 27 жовтня 2023 року еквівалентно 2 000 доларів США), а 07 листопада 2023 року об 11:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу площі Вокзальної у м. Дніпрі, перебуваючи в автомобілі марки BMW, на свою вимогу отримав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у розмірі 77 000 грн. (станом на 07 листопада 2023 року еквівалентно 2 000 доларів США), після чого передав ОСОБА_7 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку від 03 листопада 2023 року ВЛК, завіреною мокрою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що ОСОБА_7 на підставі ст. 61 а графи 2 «Розладу хвороб» непридатний до військової служби з виключенням 06 листопада 2023 року з військового обліку військовозобов`язаних вказаного центру, що органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13:40 год. 05 січня 2024 року з визначенням застави у розмірі 187 880 грн. Під забезпеченням застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено виконання згідно ст. 194 КПК України обов`язків: не відлучатися з м. Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та іншими свідками у зазначеному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно повідомлення ДУ «ДУВП №4» від 14 листопада 2023 року за вих. № 41/5-19846 згідно вказаної ухвали слідчого судді застава у розмірі 187 880 грн., у зв`язку з чим 14 листопада 2023 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти, а отже останній вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжувався до трьох місяців, тобто до 08 лютого 2024 року з підстав потреб досудового розслідування у завершенні розсекречування матеріалів НС(Р)Д, що дасть змогу визначитися із остаточною правовою кваліфікацією діянь, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У клопотанні слідчий посилається на наявність ризиків, які наразі не зменшилися та не перестали існувати, зокрема: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідка заявника) у цьому кримінальному провадженні, а також вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились і не відпали, тоді як наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час не перестали існувати ризики, наявність яких встановлена слідчим суддею в попередній ухвалі, зокрема того, що ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. До того ж протоколи допиту викривача ОСОБА_7 в частині показів про підтримання підозрюваним зв`язків з іншими службами і відомствами, в своїй сукупності дають підстави вважати наявними соціальні зав`язки, які можуть бути використані, як для помсти викривачу, так і з метою незаконного впливу на учасників кримінального провадження, в тому числі на свідків та експертів у цьому провадженні. При цьому обрані підозрюваним заходи перестороги від викриття вказують на обізнаність з формами та методами роботи органів досудового розслідування, доводячи ризик опанування підозрюваним з можливістю використання на свободі навичок протидії їх дієвості, що свідчить про наявність і доведеність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

В той же час, стороною захисту жодних доказів своїх тверджень про зменшення заявлених прокурором ризиків слідчому судді не надано, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися і не перестали існувати.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 10 листопада 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 08 лютого 2024 року, з огляду на що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 195 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні, розпочатому 03 жовтня 2023 року з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000367 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2023 року на підозрюваного за ч. 3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000367 від 03 жовтня 2023 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 та іншими свідками у зазначеному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити в межах строку досудового розслідування на один місяць п`ять днів, тобто до 08 лютого 2024 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 17:00 год. 08 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1