Справа № 186/1798/23
Провадження № 1-кс/0186/417/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000322 від 04 вересня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Губаха Пермської області, РФ, громадянин України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Слідчий просить слідчого суддю обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Першотравенська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні підтримав дане клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках повідомлення про підозру визнав в повному обсязі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог до ч.1 ст.194 КПК України слідчий суддя з`ясував, що

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, і за даним фактом проводиться досудове розслідування.

17 листопада 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів, які обґрунтовують підозру ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, підозрюється в скоєнні нетяжкого злочину, раніше судимий, що свідчить про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи, ОСОБА_4 мешкає та зареєстрований за однією адресою з потерпілою, особисто знайомий зі свідками у вказаному кримінальному проваджені, які мешкають по сусідству, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується зі слідчим, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з моменту оголошення ухвали, строком на 56 днів, тобто до 17 січня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1