Справа №337/2586/23
Номер провадження 1-кс/337/1621/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000117 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на витребування інформації компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні дізнавач зазначив, що 24.03.2023 приблизно о 16:40 годині невстановлена особа з номеру НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_5 та представившись робітником служби безпеки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхлм обману, під приводом несанкціонованного втручання невстановленої особи до карткового рахунку потерпілої ОСОБА_5 , вмовила її перерахувати грошові кошти з її карткового рахунку № НОМЕР_2 на інший невстановлений рахунок. Таким чином невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , та спричинила останній матеріальну шкоду на суму 10 000грн.

Відомості за вказаним фактом 10.08.2022 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона є клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приблизно з 2010 року та має дві банківські картки, а саме:- одна картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (кредитна) № НОМЕР_2 строком дії до 01/24, друга «Для виплат» за № НОМЕР_3 строком дії до 04/25.

Так, 24.03.2023 року вона направлялась додому з роботи, та приблизно о 16:44 годині на її номер телефону зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_4 та представилась особою, яка займає керівну посаду в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який повідомив, що з її додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювала оплату особа ОСОБА_6 , 2 рази: один раз на 8,000 гривень, а другий раз на 850 гривень. Чоловік запитав чи підтверджує вона вказану операцію, на що ОСОБА_5 відповіла, що така особа їй не відома. Після чого їй сказали чекати поки їй зателефонує з банку спеціаліст. О 17:05 на її мобільний телефон подзвонила невідома особа з номеру НОМЕР_5 та представилась спеціалістом банку, також запитав за ОСОБА_7 , та спитав в неї, чи підтверджує вона вказані раніше перекази, на що вона повідомила, щоб їх відхилили, бо таку особу не знає. Після чого він повідомив, що необхідно зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зайти на картку Універсальну, після чого в ході розмови він задурив ОСОБА_5 голову, тому вона самостійно ввела номер картки, на яку необхідно надіслати кошти, та суму грошових коштів, і в подальшому вона зробила переказ. Однак з першого разу в неї не вийшло, і вона проводила операцію декілька разів. Всього було 3 операції, а саме на 4,000 гривень, на 5,000 гривень та на 1,000 гривень. Після чого вказаний невідомий чоловік відключив номер мобільного телефону та не виходив на зв?язок. А також ОСОБА_5 повідомила їм свої номери телефону так, як вони попрохали. В подальшому вона подзвонила до банку на гарячу лінію НОМЕР_6 та повідомила про ситуацію, на що їй повідомили, що вона стала жертвою шахрайства, та їй заблокували картки для забезпечення збереження грошових коштів.

Таким чином ОСОБА_5 в результаті шахрайських дій невідомими особами було завдано матеріальної шкоди на суму 10,000 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до скоєння правопорушення, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про абонентські номери, їх вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів, з прив`язкою до базових станцій, за період з 16 год. 40 хв. 24.03.2023 по 16 год. 50 хв. 24.03.2023.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентські номери:

1) НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

їх вхідні та вихідні з`єднання, виду та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 16 год. 40 хв. 24.03.2023 по 16 год. 50 хв. 24.03.2023, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зняття копії вказаної інформації.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ дізнавач, були викликані, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст.163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні дізнавача зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про абонентські номери:

1) НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

їх вхідні та вихідні з`єднання, вид та тривалості сеансів із встановленням мобільних терміналів ІМЕІ з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів, з якими вони мали сеанс зв`язку (абонент Б) за період з 16 год. 40 хв. 24.03.2023 по 16 год. 50 хв. 24.03.2023, із можливістю зняття копії вказаної інформації та із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали встановити до 27.01.2024 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1