Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1684/21
У Х В А Л А

17 січня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000063 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.10.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 06.10.2016 року обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

На електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем і на даний час знаходиться на службі у

Харківській області, захисник ОСОБА_3 проживає та працює у місті Харків. Поїздка до м. Біла Церква й назад, через значну відстань, вимагає багато часу та значних фінансових витрат. Крім того, у зв`язку з воєнним станом та постійною загрозою обстрілів, тривала поїздка до м. Біла Церква може створити загрозу життю та не є цілком безпечною.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 22.01.2024 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, з тим, щоб не були порушені права учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, враховуючи неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника у судове засідання через поважну причину, суд вважає можливим проведення судового засідання 01.11.2023 року у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м. Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, електоронна адреса: ).

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 06.10.2016 року обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4а та Червонозаводським районним судом м. Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, електоронна адреса: ) - о 10:00 год. 22 січня 2024 року.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення з приміщення зазначеного суду розгляду судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Червонозаводському районному суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС