Провадження № 1-кс/712/5427/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000295 від 08.08.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима, є пенсіонером, не заміжня, є інвалідом ІІ групи

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Черкаси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 13 вересня 2023 року о 10:42:32 у ході спілкування у режимі телефонії виправдовувала, визнала правомірною збройну агресію рф проти України, що виявлені через підтримку та заохочення цієї агресії, зумовленої потребою демілітаризації підтримуваною Америкою України, зокрема негайної відповіді на знищення ракетами іноземного виробництва російської військової техніки та особистого складу російської армії на території Криму.

Так, ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України: «Ну ты знаешь, что по Севастополю нанесен удар? Значит 10 крылатых ракет запущено со стороны Украины. Плюс - надводные беспилотники. Короче, повреждены 2 корабли, они стоят на ремонте. Я не знаю, сколько полностью выведены из строя. Но 24 человека ранены и 2 человека погибших… А дело в том, что они взяли тактику, ну это же америкосы воюют. Они взяли тактику как наши типа: сначала запустили увидели «окно» и в то «окно» запустили. Понятно? Вот так вот. Но якобы ОСОБА_19 сказал, что если будет подтверждено, что эти ракеты, значит они, иностранного производства, но это такая *** (неценз.), честно говоря, то будут нанесены удары по значит… по Киеву… ОСОБА_8 , ты пойми, что это уже Севастополь. Это уже Крым. Ты пойми. Если ракеты уже долетают туда и есть погибшие… Так послушай дальше. А сейчас будут новые ракеты, которые еще дальше летят. Я не пойму, почему они это терпят. Что они ждут… Это вообще. Потому что вот эти разговоры: «мы еще не начинали, мы еще не начинали» … Та *** (неценз.), когда же вы начнете? Когда пи (неценз.) будет?» (мовою оригіналу).

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_5 виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, - виправдовування визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Черкаси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у період з 13 вересня 2023 року по 07 жовтня 2023 року, у ході спілкування у режимі телефонії повторно виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

1.Так, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 13 вересня 2023 року о 19:31:02 з ОСОБА_7 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України через високу схвальну оцінку одного з актів агресії: « ОСОБА_7 : Я б потом еще по полякам *** (неценз.), где-нибудь по Жешеву. Там, куда приходит техника. Туда обязательно, по аэродрому *** (неценз.) бы, по ангарам, где техника хранится и тихо стало бы. Тихо - тихо… Но, вроде бы, туннель разрушили, через который поезда шли, *** (неценз.)… Во Львове… Туннель, через который они технику вывозили, то, вроде, *** (неценз.)», на що ОСОБА_5 відповіла: «Понятно, очень хорошо» (мовою оригіналу) .

2.У подальшому, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 14 вересня 2023 року о 17:59:29 з ОСОБА_9 , що користувалася абонентським номером НОМЕР_3 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України та тимчасової окупації частини території України, виявлені через побажання, щоб швидше в Черкаси прийшли російські війська: «И коммуналка поднялась, тоже говорят. Не с (неценз.) они чё *** (неценз.) вообще. Я вообще не знаю… Скорее бы уже приходили наши. Тогда все обнуляется» (мовою оригіналу).

3.Після цього, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 15 вересня 2023 року о 19:11:52 з ОСОБА_7 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені як потребу денацифікації через порівняння українців із фашистами: «Та я опять… Ты понимаешь, они выставляют, с (неценз.), чо же они делают - они военных выпускают на поля минные. Чтобы они шли и разминировали. Как фашисты. Они делают все то же самое… Меня не удивляет, меня возмущает. Если бы я была моложе - я бы пошла воевать», а також виявлені через захоплення («как здорово») російською агресією, зокрема взяттям російськими військами українських міст: «Ты знаешь, все-таки, как здорово, что взяли Мариуполь , Соледар , вот это вот все», та крім того, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, виявлену через захоплення росією та її армійцями, які здійснюють подвиги у пам?ять про батьків (очевидно, маються на увазі солдати Другої світової війни): «Да. Но все равно россия сильнее, чем… И действительно, что в память отцов, и какие подвиги совершаются. И не такие они серливые, как эти, и не подлые, как эти сволочи» (мовою оригіналу).

4.Крім того, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 18 вересня 2023 року о 08:00:44 з ОСОБА_7 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені як потребу денацифікації через називання України «територією нациків»: « ОСОБА_7 : Славянск сейчас рядом там находится. Он на территории Донбасса », на що ОСОБА_5 відповіла «Нет, ну он на территории нациков» (мовою оригіналу).

5.Також, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 19 вересня 2023 року о 10:47:44 з ОСОБА_7 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені як схвалення потреби шляхом блокади великих міст дати зрозуміти їхнім мешканцям високої місії росії - «звільнення» України: «Сейчас, кстати был ОСОБА_12 . Он сказал: «Что большие города, такие как Киев , Харьков …» но за Харьков не говорил «…их брать не надо. Их надо просто купировать… Вот так он и сказал. Интересно было» (мовою оригіналу).

6.У подальшому, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 21 вересня 2023 року о 06:11:57 з ОСОБА_7 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через схвалення російських ракетних атак як правомірних відповідей («ответок») на атаки Криму українськими безпілотниками: «Дело в том, что с 12:30 началась атака на Крым, понимаешь? Я прочитала. Севастополь, Евпатория , полетело 30 каких-то там беспилотников. Но там писали, что ПВО все сбило. А это теперь пошла ответка» (мовою оригіналу).

7.Після цього, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 23 вересня 2023 року о 07:50:54 з ОСОБА_7 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через схвалення слів співрозмовника, який виправдовує російську агресію потребою демілітаризації України, зокрема й ракетний удар по готелю в центрі Черкас з метою знищення українських офіцерів, що його начебто населяли: « ОСОБА_7 : Значит, были офицеры», на що ОСОБА_5 відповіла «Скорее всего» (мовою оригіналу).

8.Також, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 23 вересня 2023 року о 09:35:09 з ОСОБА_7 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдування, визнання правомірною збройну агресію рф проти України, виявлені через виправдання російської агресії потребою демілітаризації України, зокрема виправдання ракетного удару по готелю в центрі Черкас з метою знищення українських військовиків, що заполонили центральну частину міста: «Слушай, у нас столько военных - кабздец полный. Сейчас иду, садятся в микроавтобус, здесь, в центре. Дофигища…» (мовою оригіналу).

9.У подальшому, ОСОБА_5 , повторно, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови 07 жовтня 2023 року о 12:56:59 з ОСОБА_9 , що користувався абонентським номером НОМЕР_3 , висловлює наступні фрази, що містять текстові маркери виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України як агресивної країни, що є загрозою для путіна, росії та всього «русского мира»: «постоянно идёт агрессия в сторону русских. Не только россии, путина, а вообще всего русского мира. И ты сидишь там, это нелегко, потому что я вижу их взгляды»; шляхом переадресації російських злочинів українцям та тим, хто керує ними з-за кордону, а «практично все населення України», яке вважає, що це злочини росії, а не України, названо «тупим»: «Та конечно. Так на Каховской было тоже самое, ОСОБА_20. А ты же понимаешь, если они начинают что-то делать, они не остановятся. Не они руководят, а Англия руководит - эти *** (неценз.), а им *** (неценз.), им надо всё уничтожить. А этот как взрыв в Харьковской области? Это же просто ужас, полный абзац. Так я вчера сидела, сколько проклятий было в сторону россии, что это они подорвали, что они, сволочи, убивают мирное население. Вот это сидишь, всё у тебя внутри закипает, ты ничего не можешь сказать. Я просто слушаю, на них смотрю, думаю: «Какие вы все тупые». А это настолько угнетает от того, что практически всё население Украины такое, ОСОБА_20» (мовою оригіналу).

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, - виправдовування визнання правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що 24.02.2022 о 04 год. 30 хв. президент рф володимир путін оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу зс рф, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередні акти насильства щодо цивільного населення поєднані з вбивствами цивільних осіб з метою його тероризування, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники зс рф та російських спецслужб на території рф, використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та інтернет-месенджери, через українофобів та прихильників військового вторгнення зс рф на територію України розпочали активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

На підставі Указів Президента України ОСОБА_18 від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023 та № 451/2023 від 26.07.2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф, воєнний стан на території України продовжувався та на сьогоднішній день продовжений на 90 діб, тобто з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 по 05 год. 30 хв. 15.11.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період вересня 2023 року, перебуваючи у м. Черкаси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану у ході спілкування у режимі телефонії поширила інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Зокрема 24 вересня 2023 року о 13:25:45 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Черкаси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови у режимі телефонії з ОСОБА_7 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , повідомила наступне: «Это, у нас в городе очень много военных, очень много…Плюс ко всему, колонны машин военных на заправку идут. Именно не скрываются, именно колонны. В центре города, ну у нас там возле базара, тфу как его, на ж/д вокзале, там где « Центр Евминова » был, там 8-ая школа, поворот есть на Оборонную, такая улица. И вот они туда все шли колонной, и видимо на заправку. Там заправка есть…Да. Ну короче, у нас ещё там, где был ЗХВ, ЗХР вернее, завод, это все поуничтожали, понимаешь? И там понастраивали огромные такие торговые центры. Там и каток был когда-то, знаешь, вся вот эта вот фигня? Естественно этого уже давно ничего нет, так там дислокация идет военных. Ты представляешь, какая там площадка и какие ангары» (мовою оригіналу), чим надала можливість ідентифікувати розташування підрозділів Збройних Сил України, а також поширила інформацію про переміщення та рух військової техніки у період 23 вересня 2023 року у м. Черкаси.

Крім того, 26 вересня 2023 року о 13:25:45 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Черкаси, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 у ході розмови у режимі телефонії з ОСОБА_7 , що користувався абонентським номером НОМЕР_2 , повідомила наступне: «Да. Слушай. Такой вопрос. Короче, помнишь, я тебе говорила, что у нас тут ночью колона стояла? А сейчас колона сумасшедшая днем по Оборонной, там огромные такие тягачи, короче, до фига техники. Очень много техники… Там закрытые они. Все закрытое, и стоит вот короче…Они сейчас стоят, там, где когда-то у нас была часть. Ты не знаешь, и я не могу назвать тебе улицу. Я не знаю. Где-то когда-то была часть у нас, танковая. И вот там осталось как бы место. И там они стоят. *** (неценз.) его знает. Это мне не нравится. Никогда у нас не было столько техники» (мовою оригіналу), чим надала можливість ідентифікувати розташування підрозділів Збройних Сил України, а також поширила інформацію про переміщення військової техніки у період 25-26 вересня 2023 року у м. Черкаси

Інформація про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Черкаси, яка у період з 23 по 26 вересня 2023 року була передана ОСОБА_5 у режимі телефоні ОСОБА_7 за вищевказаних обставин, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

07.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним обов`язків та запобігти існуванню зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, розкаялася у вчиненому, просила застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Захисник у судовому засіданні просив застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що підозрювана є інвалідом ІІ групи, потребує спеціального харчування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме у: відповіді на доручення слідчого - листі відділу КР УСБУ в Черкаській області №2/3798 від 11.08.2023; протоколі огляду від 16.08.2023 матеріалів оперативно-технічних заходів; протоколі №2/3400т від 11.10.2023 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколі №2/3493т від 11.10.2023 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 03.11.2023; інших зібраних у кримінальному провадженні доказах.

Оцінюючи зазначені у клопотанні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею враховано таке.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. На сьогоднішній день в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури; згідно матеріалів досудового розслідування підозрювана має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду для уникнення притягнення до кримінальної відповідальності

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики переховування від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінального провадження іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень або продовження вчинення цього кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором належними та допустимими доказами на цій стадії досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість застосування саме такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою.

Підозрювана притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, вона є неодруженою, є пенсіонером, має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання, є інвалідом ІІ групи, раніше не судима.

Тому, враховуючи наявність вищезазначених ризиків, особу підозрюваного, її стан здоров`я, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам.

Прокурор просила не визначати підозрюваній розмір застави.

Як зазначено вище, підозрювана притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Отже, виключно до дискреційних повноважень слідчого судді, суду належить питання щодо визначення розміру застави.

Підозрювана має стійкі соціальні зв`язки за місцем її проживання, свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала, зазначила у судовому засіданні про бажання співпрацювати з органом досудового розслідування, крім того прокурором не доведено, шо у разі визначення розміру застави, підозрювана не буде виконувати покладені на неї обов`язки.

Таким чином, слідчим суддею не встановлено жодної причини, за якої не можливо визначити підозрюваній розміру застави.

Слідчий суддя, дотримуючись розумного балансу між втручанням у право на свободу підозрюваного (при застосуванні тримання під вартою) та необхідністю забезпечення інтересів дієвості кримінального провадження, дійшов висновку, що запобігання спробам вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, може бути забезпечена шляхом застосування до підозрюваної ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Застава у певному розмірі здатна забезпечити належну поведінку підозрюваного на тому ж рівні (з тією ефективністю), що і тримання під вартою.

Тому слідчий суддя вважає за можливе визначити підозрюваній розмір застави.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваній ОСОБА_5 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 - 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 06 січня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту постановлення ухвали, тобто з 08 листопада 2023 року.

Для утримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, останній підлягає направленню до ДУ «Слідчий ізолятор м. Черкаси».

Визначити розмір застави 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, контактного номеру телефону;

- утримуватися від спілкування свідками, іншими підозрюваними/обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 10 листопада 2023 року о 10 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1