Справа № 466/9631/23
Провадження № 1-кп/466/1032/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 17.07.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенівці Золочівського р-ну Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, востаннє вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2019 до 10 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 121 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується у державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)», ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2023 року етапований у Державну установу «Львівська установа виконання покарань № 19» на час розгляду кримінального провадження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

14 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 30.06.2023 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, під час перебування у державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом надання можливості розмови з її чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи в зоні проведення бойових дій з 02.07.2023 не виходив на зв`язок, та перерахування для цього коштів на рахунок абонентського номеру НОМЕР_1 , заволодів грошовими коштами в сумі 375 грн., які за проханням потерпілої 14.07.2023 о 15:51 год. перерахував ОСОБА_8 на рахунок абонентського номеру НОМЕР_1 , що використовувався ОСОБА_4 . Переказ ОСОБА_8 здійснив добровільно із власного банківського рахунку «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , після чого потерпілою вказані кошти як позичені були повернуті ОСОБА_8 . Внаслідок вищевикладеного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 шкоду у розмірі 375 грн.

У судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проте відмовився від надання пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, 21.09.2023 на адресу суду подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, при визначенні міри покарання поклалась на розсуд суду.

Фактичні обставини справи та докази, які підтверджують доведеність вини ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення не оспорювались в судовому засіданні ні самим обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень згідно ч.2 ст.394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи встановлені та досліджені судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, так як своїми умисними діями він заволодів чужим майном шляхом обману.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, будучи засуджений 14.06.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, належних висновків не зробив та під час перебування у державній установі «Личаківська виправна колонія (№ 30)» вчинив кримінальне правопорушення, негативну характеристику з місць позбавлення волі, щире каяття та його відношення до вчиненого,

Обставиною, що відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставинами, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому - рецидив злочину, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді обмеження волі, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_4 слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України 4 роки 8 місяців 14 днів. Перевести, відповідно до вимог п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України, обмеження волі в позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2023 року на речовий доказ по справі, який зберігається у КЗРД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області слід скасувати, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходяться дві сім-карти операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Із засудженого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 1911 грн. 84 коп. (одну тисячу дев`ятсот одинадцять гривень 84 копійки) за проведену у справі судову експертизу № 3405-Е від 25.08.2023.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України перевести 2 /два/ роки обмеження волі в 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до цього покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.06.2019 за ч. 2 ст. 121 КК України 4 роки 8 місяців 14 днів позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 /чотирьох/ років 10 /десяти/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави 1911 грн. 84 коп. (одну тисячу дев`ятсот одинадцять гривень 84 копійки) за проведену у справі судову експертизу № 3405-Е від 25.08.2023.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 серпня 2023 року на речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходяться дві сім-карти операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , який зберігається у КЗРД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7A» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходяться дві сім-карти операторів мобільного зв`язку із номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , який зберігається у КЗРД ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області - передати в дохід держави.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1