Справа № 592/51/24
Провадження № 1-кс/592/65/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001595 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет з кристалічною білою речовиною, запаковано до спец пакету WAR 1134482, комп`ютерна мишка, в які знаходилась заборонена речовина, запакована до спец пакету WAR1134484, вилучені 27.12.2023 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Романа Атаманюка, поблизу буд. №28.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2023 року близько 15:09 год., управлінням боротьби з наркозлочинністю було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив, що при собі має психотропні речовини ПВП(сіль). (ЄО № 66449 від 27.12.2023)

На підставі отриманих матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

27.12.2023 року о 16:15 год. гр. ОСОБА_4 , було здійснено огляд місця події працівниками поліції за адресою: м.Суми, по вул. Романа Атаманюка, поблизу буд. № 28.

В подальшому в ході вищевказаної слідчої дії, у гр. ОСОБА_4 було вилучено: зіп-пакет з кристалічною білою речовиною, запаковано до спец пакету WAR1134482; комп`ютерна мишка, в які знаходилась заборонена речовина, запакована до спец пакету WAR1134484.

На підставі викладеного є підстави вважати, що на майно ОСОБА_4 , вилучене 27.12.2023 року в ході огляду місця події останнього, в м.Суми, по вул. Романа Атаманюка, поблизу буд. №28, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 27.12.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 27.12.2023 року близько 15:09 год., управлінням боротьби з наркозлочинністю було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив, що при собі має психотропні речовини ПВП(сіль). (ЄО № 66449 від 27.12.2023)

27.12.2023 року о 16:15 год. гр. ОСОБА_4 , було здійснено огляд місця події працівниками поліції за адресою: м.Суми, по вул. Романа Атаманюка, поблизу буд. № 28.

В подальшому в ході вищевказаної слідчої дії, у гр. ОСОБА_4 було вилучено: зіп-пакет з кристалічною білою речовиною, запаковано до спец пакету WAR1134482; комп`ютерна мишка, в які знаходилась заборонена речовина, запакована до спец пакету WAR1134484.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет з кристалічною білою речовиною, запаковано до спец пакету WAR 1134482, комп`ютерна мишка, в які знаходилась заборонена речовина, запакована до спец пакету WAR1134484, вилучені 27.12.2023 в ході огляду місця події, за адресою: м.Суми, вул. Романа Атаманюка, поблизу буд. №28, є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001595 від 27.12.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет з кристалічною білою речовиною, запаковано до спец пакету WAR 1134482, комп`ютерна мишка, в які знаходилась заборонена речовина, запакована до спец пакету WAR1134484, вилучені 27.12.2023 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Романа Атаманюка, поблизу буд. №28.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1