Справа № 459/3096/23
Провадження № 1-кс/459/51/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000914 від 16.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.09.2023 близько 20:55 год. невідомий водій керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись автодорогою О-140601 (Гайок-Рава-Руська), поблизу села Перекалки, Червоноградського району, Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а причетний до ДТП автомобіль залишив місце події.

В процесі досудового розслідування оперативними працівниками проведено радіорозвідку у місці вчинення кримінального правопорушення.

Радіорозвідкою встановлено наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: 2G: LAC 10044; CID - 17983, 17982, 18982; 4G: LAC 8744;CID 14179822.

Радіорозвідкою встановлено наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: 2G: LAC 51582; CID - 16592, 7581, 16596; 4G: LAC 51582; CID 46020582.

Радіорозвідкою встановлено наступні базові станції оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій: 3G: LAC 53903; CID 21472; 4G: LAC 53903; CID 84161839.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, за період з 20:30 год. 15.09.2023 по 23:30 год. 15.09.2023, а саме:

- інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, зокрема інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: 2G: LAC 10044; CID - 17983, 17982, 18982; 4G: LAC 8744; CID 14179822.

- інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів, зокрема інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: 2G: LAC 51582; CID - 16592, 7581, 16596; 4G: LAC 51582; CID 46020582.

- інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг та перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентів, зокрема інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: 3G: LAC 53903; CID21472; 4G: LAC 53903; CID 84161839.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та у період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А».

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 08.02.2024.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1