Справа № 642/5617/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на орган досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 03.10.2023 р. було зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР ОСОБА_3 внести офіційні відомості до ЄРДР згідно заяви від 09.08.2023р та повідомити про це заявника у встановлений законом строк і надати заявнику витягу з ЄРДР. Ухвала суду є обов?язковою для виконання.

Заявник просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за фактом умисного невиконання ухвали суду, що передбачено ст.382 КК України.

Результати рішення за даною заявою ОСОБА_2 просить надсліти йому за місцем знаходження; з наданням репродукції: рішення Ленінського районного суду м.Харкова до Нововодолазьского районного суду Харківської області на ім`я головуючого судді ОСОБА_4 з внесенням до справи №615/1629/23.

Слідчим суддею з?ясовано, що дійсно ухвалою слідчого судді Леіннського районного суду м.Харкова від 03.10.2023р. була частково задоволена скарга ОСОБА_2 та зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_2 від 09.08.2023 року, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк та надати йому витяг з ЄРДР. У даній ухвалі не йде мова про покладення певних обов`язків конкретно на слідчого ОСОБА_3 .

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не зазначає, в чому саме полягає невиконання слідчим ОСОБА_3 ухвали слідчого судді. Ухвалою Ленінського районного суду від 03.10.2023р. виконання процесуальних обов`язків саме на слідчого ОСОБА_3 не покладалося.

ОСОБА_2 заявляє єдину вимогу - просить слідчого суддю притягнути слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за навмисне невиконання ухвали суду.

Притягнення слідчого до кримінальної відповідальності не відноситься до переліку оскарження рішень, дій, чи бездіяльності слідчих, передбаченого статтею 303 КПК України.

Згідно до частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, провадження за скаргою не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на орган досудового розслідування.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до слідчого судді із належним чином оформленою скаргою на рішення, дію чи бездіяльність органу досудового розслідування у випадках, передбачених ст.303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1