Провадження № 1-кс/742/1933/23
Єдиний унікальний № 742/5946/23
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001442 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001442 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 24 жовтня 2023 року близько 12 год. 40 хв. неподалік буд. № 39 по вул.Вокзальна м.Прилуки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN CRAFTER р.H. НОМЕР_1 , перебуваючи в пішохідній зоні та рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка шла позаду автомобіля під керуванням ОСОБА_5 в попутному напрямку, відносно напрямку руху автомобіля під керуванням останнього. Під час даного ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції були внесені 24.10.2023 року до ЄРДР за №0001442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER p.н. НОМЕР_2 . По закінченню огляду вказаний вище транспортний засіб був вилучений та поміщений на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому транспортний засіб автомобіль марки VOLKSWAGEN CRAFTER p.н. НОМЕР_2 було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, та який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, але згідно телефонограми заперечував щодо накладення арешту на транспортний засіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0001442 слідчим суддею встановлено, що 24 жовтня 2023 року близько 12 год. 40 хв. неподалік буд. № 39 по вул.Вокзальна м.Прилуки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN CRAFTER р.H. НОМЕР_1 , перебуваючи в пішохідній зоні та рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка шла позаду автомобіля під керуванням ОСОБА_5 в попутному напрямку, відносно напрямку руху автомобіля під керуванням останнього. Під час даного ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Відповідні відомості Прилуцьким районним відділом поліції кваліфіковані за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2023, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CRAFTER p.н. НОМЕР_2 вилучений працівниками поліції на територію Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2023 року транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CRAFTER p.н. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001442.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки VOLKSWAGEN CRAFTER p.н. НОМЕР_2 є

ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_3 .

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 24 жовтня 2023 року транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CRAFTER p.н. НОМЕР_2 вилучений слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001442 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001442 від 24.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CRAFTER p.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 мешканець АДРЕСА_3 , який був вилучений під час огляду місця події 24 жовтня 2023 року під керуванням ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та власнику майна.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8