Код суду 233 Справа № 233/5789/23
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, працездатний, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-15 березня 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-22 червня 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-24 грудня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-20 листопада 2018 року Донецьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 06.08.2020 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання бойових припасів. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним предмети є бойовими припасами, придбання, зберігання і носіння яких без передбаченого законом дозволу є незаконним, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, підняв вищевказаний поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого знаходились: оборонна ручна осколкова граната типу Ф-1 (1 од.); наступальні ручні осколкові гранати типу РГД-5 (2 од.); оборонна ручна осколкова граната типу РГО (1 од.); осколкова ручна граната типу М-67 (1 од.), які відносяться до категорії бойових припасів, для того, щоб перенести виявлені ним предмети за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим здійснив умисне, незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Негайно після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , переніс придбані ним бойові припаси до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим здійснив умисне, незаконне носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , з метою протиправного, без передбаченого законом дозволу зберігання бойових припасів, дістав із поліетиленового пакету чорного кольору оборонну ручну осколкову гранату типу Ф-1 (1 од.); наступальні ручні осколкові гранати типу РГД-5 (2 од.); оборонну ручну осколкову гранату типу РГО (1 од.); осколкову ручну гранату типу М-67 (1 од.) та поклав на полицю до дерев`яної шафи, розташованої у коридорі вищевказаної квартири та став незаконно, умисно зберігати бойові припаси, без передбаченого законом дозволу до 08.09.2023 поки його дії не були викриті співробітниками поліції.
08 вересня 2023 року, в період часу з 23.35 години по 09 вересня 2023 року 00.30 годин, в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, на полиці дерев`яної шафи було виявлено та вилучено: корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.); корпуси наступальних ручних осколкових гранат типу РГД 5 (2 од.); корпус оборонної осколкової ручної гранати типу РГО (1 од.); корпус осколкової ручної гранати типу М-67 (1 од.); засоби підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (3 од.); засіб підриву (засіб детонування) ударно-дистанційний запал ручної гранати, дистанційної дії типу УДЗ (1 од.); засіб підриву (засіб детонування) запал для ручних гранат типу М-213 (1 од.); які у конструкційному поєднанні утворюють відповідні конструкції, а саме: оборонну ручну осколкову гранату типу Ф-1 (1 од.); наступальні ручні осколкові гранати типу РГД-5 (2 од.); оборонну ручну осколкову гранату типу РГО (1 од.); осколкову ручну гранату типу М-67 (1 од.), які, в свою чергу, відносяться до категорії бойових припасів.
Своїми діями, направленими на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576; Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна»; п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України» від 21.08.1998 №622, відповідно до положень яких вказані вище вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.
Крім того, 30.08.2023 приблизно о 12:00 год., більш точної дати та не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу житлового будинку №29 по вулиці Калмикова в м. Костянтинівка Донецької області, де на задньому дворі вказаного будинку, під деревом, виявив паперовий згорток в середні якого знаходились 4 паперових згортка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання вищевказаної психотропної речовини. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлений ним паперовий згорток містить особливо небезпечну психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, діючи умисно, незаконно, підняв паперовий згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, у великому розмірі, тим самим здійснив придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великому розмірі. Після чого ОСОБА_4 придбану за вищевказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великому розмірі, поклав у кишеню своїх носимих штанів, з яким прийшов за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де став незаконно, умисно зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великому розмірі, без мети збуту, в ящику кухонного гарнітура у кухні, до 08.09.2023 поки його дії не були викриті співробітниками поліції.
08 вересня 2023 року, в період часу з 23-35 години по 09 вересня 2023 року 00-30 годин, в ході проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходились 4 паперових згортка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 0,6455 г, 0,6865 г, 0,6351 г, 1.4453 г відповідно, загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, становить 3,4124 г, тобто є великим розміром, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в один з днів на початку липня 2023 року він переходив повз будівлю Костянтинівського професійного будівельного ліцею, яка була частково зруйнована, та вирішив справити нужду. В цей час під плитою він побачив поліетиленовий пакет чорного кольору, який з цікавості дістав та виявив в пакеті п`ять гранат різного типу. Чому одразу не викликав поліцію або працівників МНС, пояснити не зміг. Знахідку він приніс до себе додому та поклав у коридорі. Підривати ці гранати або вчиняти з ними якісь інші дії він наміру не мав. Крім того, пояснив, що 30.08.2023 року у денний час він побачив біля будинку №29 по вул. Калмикова в м. Костянтинівка якогось хлопця, який щось ховав під деревом. Коли хлопець пішов геть, він підійшов до того дерева, трохи розкопав землю під ним, та знайшов чотири згортки з порошкоподібною речовиною. Оскільки він раніше періодично вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, то зрозумів, що у пакетиках психотропна речовина, яку вирішив залишити собі для власного вживання. Знайдені пакетики з психотропною речовиною він переніс за місцем свого мешкання та поклав у кухонну шафку. 08.09.2023 року до нього додому прийшли працівники поліції, які з його добровільної згоди провели огляд квартири, де він мешкав, за адресою: АДРЕСА_3 . Перед початком огляду він сам добровільно на запитання слідчого повідомив, що зберігає вдома гранати та психотропну речовину, показав місця зберігання. Під час огляду працівники поліції поводились коректно, будь-якого тиску на нього не чинили. В теперішній час дуже шкодує про свої вчинки, усвідомив, що наробив дурниць, поставив у небезпеку себе та оточуючих, щиро розкаявся.
Відповідно до висновку експертизи від 26.09.2023 року №СЕ-19/105-23/3405-ВТХ представлені на дослідження об`єкти є:
-корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження в середині корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 50-56 г;
-корпусами наступальних ручних осколкових гранат типу РГД 5 (2 од.), які виготовлено промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних корпусів гранат, вибуховою речовиною групи бризантних (тротил) масою 100-115 грам;
-корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу РГО (1 од.) який виготовлено промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження в середині корпусів даних гранат вибуховою речовиною на основі гексогену (А-IX-І) масою 90 грам;
-корпус осколкової ручної гранати типу М-67 (1 од.), який виготовлено промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження в середині корпусів даних гранат вибуховою речовиною типу «В», масою 180-185 грам;
-засобами підриву (засобами детонування) уніфікованими запалами ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (3 од.), які виготовлено промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих (ТТЗС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил);
-засобом підриву (засобом детонування) ударно-дистанційного запалу ручної гранати, дистанційної дії типу УДЗ (1 од.), який виготовлено промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження детонаторів даних запалів вибуховими речовинами: групи ініціюючих та групи бризантних.
- засобом підриву (засобом детонування) запалом для ручних гранат типу М-213 (1 од.), який виготовлено промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних запалів вибуховими речовинами групи ініціюючих.
У конструкційному поєднанні корпуси гранат Ф-1 (1 од.), РГД-5 (2 од.), РГО (1 од.), М-67 (1 од.) та запали типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (3 од.) УДЗ (1 од.) М-213 (1 од.) являються ручними гранатами типу Ф-1 (1 од.), РГД-5 (2 од.), РГО (1 од.) М-67 (1 од.), вказані гранати відносяться до категорії бойових припасів.
Вибухове спорядження корпусів гранат Ф-1 (1 од.), РГД-5 (2 од.), РГО (1 од.), М-67 (1 од.) та запалів УЗРГМ (УЗРГМ-2) (3 од.), УДЗ (1 од.) М-213 (1 од.) до вибуху придатне.
У конструктивному поєднанні корпуси гранат Ф-1 (1 од.), РГД-5 (2 од.), РГО (1 од.), М-67 (1 од.) та запали типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (3 од.), УДЗ (1 од.), М-213 (1 од.), утворюють відповідні конструкції, а саме: оборонну ручну осколкову гранату типу Ф-1 (1 од.); наступальні ручні осколкові гранати типу РГД-5 (2 од.); оборонну ручну осколкову гранату типу РГО (1 од.); осколкову ручну гранату типу М-67 (1 од.).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, за яких скоєне кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за встановлених судом обставин, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати
- за ст. 263 ч. 1 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії нетяжких та тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за скоєння кожного з кримінальних правопорушень окремо, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, в обвинувальному акті стороною обвинувачення не зазначено, тому, хоча формально наявна така обтяжуюча покарання обвинуваченого обставинна, як рецидив злочинів, суд не бере це до уваги.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше багаторазово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння в більшості випадків кримінальних правопорушень проти власності, має чотири незняті та непогашені у встановленому порядку судимості; стійких соціальних зав`язків не має, з його слів має неповнолітню дитину, однак документального підтвердження цього суду не надано; на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, працездатний, але офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства ( у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання за кожне з кримінальних правопорушень окремо у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкціями ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ближче до нижньої межі, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Остаточне покарання ОСОБА_4 за цим вироком необхідно призначити із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком з огляду на його стійку схильність до вчинення кримінальних правопорушень, і вважає, що у такому випадку мета покарання не буде досягнута.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарань більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без зміни, залишивши за ним такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
- металеві уламки корпусів гранат та запалів, передані, на зберігання на КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №648 від 27.09.2023 року; порошкоподібні речовини масою 0,7704 г, 0,8152 г, 0,7505 г, 1,7754 г у фольгових згортках, п`ять паперових згортків, фольговий папір, прозорий фрагмент з полімерного матеріалу, первинні упаковки, упаковані до сейфпакету №5600328, передані на зберігання на КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №398 від 27.09.2023 року, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1