У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12161/23

№ 1-кс/183/3141/23

01 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001418 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001418 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 жовтня 2023 року приблизно о 13 годині 05 хвилин водій ОСОБА_5 , 2003 р.н., керуючи автомобілем марки «ЗА3 Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д НОМЕР_2 в напрямку м. Новомосковськ, де на 187км+800 м. допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santa FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , 1979 р.н., яка рухалася в попутному напрямку, та зупинилася на проїзній частині через ускладнений рух далі. Внаслідок зіткнення автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» загорівся, причини загоряння встановлюються.

Внаслідок ДТП постраждали: пасажирка «ЗАЗ Lanos» ОСОБА_7 , 2007 р.н. діагноз: перелом кісток лобу, ВЧМТ, струс головного мозку 1 ступеню, пасажиру «ЗАЗ Lanos» ОСОБА_8 2005 р.н.; ЗТГК, забій грудної клітки, пасажирка «ЗАЗ Lanos» Дударєва Діана, 2008 госпіталізована до Новомосковської ЦРЛЛ, попередній діагноз: забій правої верхньої кінцівки, водій «Hyundai Santa FE» ОСОБА_9 діагноз: ЗТГК, забій грудної клітки.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗА3 Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіль марки «Hyundai Santa FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Сучкова, 37-А м. Новомосковськ.

27 жовтня 2023 року автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , та автомобіль марки «Hyundai Santa FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що оскільки автомобіль марки Hyundai Santa FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з їх експлуатацією та керуванням, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу, у цьому кримінальному провадженню є необхідним.

За таких обставин слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання у свою відсутність.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про місце та час проведення судового засідання.

Таким чином, неявка в судове засідання слідчого та власника майна за вищевказаних обставин у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 жовтня 2023 року приблизно о 13 годині 05 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗА3 Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по а/д НОМЕР_2 в напрямку м. Новомосковськ, де на 187км+800 м. допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Santa FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалася в попутному напрямку, та зупинилася на проїзній частині через ускладнений рух далі. Внаслідок зіткнення автомобіль марки «ЗАЗ Lanos» загорівся, причини загоряння встановлюються. В результаті ДТП постраждали: пасажирка «ЗАЗ Lanos» ОСОБА_7 , 2007 р.н. діагноз: перелом кісток лобу, ВЧМТ, струс головного мозку 1 ступеню, пасажиру «ЗАЗ Lanos» ОСОБА_8 2005 р.н.; ЗТГК, забій грудної клітки, пасажирка «ЗАЗ Lanos» Дударєва Діана, 2008 госпіталізована до Новомосковської ЦРЛЛ, попередній діагноз: забій правої верхньої кінцівки, водій «Hyundai Santa FE» ОСОБА_9 діагноз: ЗТГК, забій грудної клітки.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 27.10.2023 до ЄРДР за № 0001418 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 жовтня 2023 року було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗА3 Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та автомобіль марки «Hyundai Santa FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Сучкова, 37-А м. Новомосковськ.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.10.2023 автомобіль марки «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , та автомобіль марки «Hyundai Santa FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Тобто, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій, а також інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001418 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Hyundai Santa FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Визначити місце зберігання транспортного засобу автомобіля марки Hyundai Santa FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Сучкова, 37-А, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001418 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1