Справа № 458/39/24
УХВАЛА

про виправлення описки

26 січня 2024 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Явора Турківського району Львівської області, житель та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, із професійно-технічною освітою, розлучений, не є особою з інвалідністю, не працюючий, не депутат, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2024 року прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який 07.01.2024 року, приблизно о 20.00 год, знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із своєю співжителькою - ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, схопив останню обома своїми руками за її руки та силою стиснув, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула фізичну біль, при цьому не отримала тілесних ушкоджень.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово. Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.01.2024 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ухвали суду від 15.01.2024 року призначене підготовче судове засідання.

23.01.2024 року Турківським районним судом Львівської області постановлено ухвалу, згідно якої звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року №0000004 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Зокрема, в мотивувальній частині ухвали від 23.01.2024 року в частині формулювання обвинувачення, допущено описку, а саме: замість правильного «07.01.2024 року, приблизно о 20.00 год, знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із своєю співжителькою - ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, схопив останню обома своїми руками за її руки та силою стиснув, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула фізичну біль, при цьому не отримала тілесних ушкоджень» зазначено неправильне «16.01.2024 року приблизно о 17.00 год, знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту із дочкою ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив останню своєю лівою рукою за волосяний покрив голови та з силою потягнув, після чого правою рукою схопив ОСОБА_6 за шию та з силою стиснув, внаслідок чого потерпіла, ОСОБА_6 відчула фізичну біль, при цьому не отримала тілесних ушкоджень».

Виходячи з логічного, телеологічного та системного тлумачення положень ст.379 КПК України ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень з врахуванням того, що рішення повинно бути чітким і зрозумілим.

Зважаючи на вище вказане, вважаю, що абзац №1 мотивувальної частини ухвали Турківського районного суду Львівської області від 23.01.2024 року доцільно правильно викласти в такій редакції:

«12.01.2024 року прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який 07.01.2024 року, приблизно о 20.00 год, знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із своєю співжителькою - ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, схопив останню обома своїми руками за її руки та силою стиснув, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула фізичну біль, при цьому не отримала тілесних ушкоджень».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути питання про виправлення описки в абзаці №1 мотивувальної частини ухвали Турківського районного суду Львівської області від 23.01.2024 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року №0000004 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Визнати опискою абзац №1 мотивувальної частини ухвали Турківського районного суду Львівської області від 23.01.2024 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року №0000004 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в частині формулювання обвинувачення.

Виправити описку, допущену у абзаці №1 мотивувальної частини ухвали Турківського районного суду Львівської області від 23.01.2024 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року №0000004 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, замінивши помилкове написання формулювання обвинувачення з неправильного «16.01.2024 року приблизно о 17.00 год, знаходячись у житловому будинку по АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту із дочкою ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив останню своєю лівою рукою за волосяний покрив голови та з силою потягнув, після чого правою рукою схопив ОСОБА_6 за шию та з силою стиснув, внаслідок чого потерпіла, ОСОБА_6 відчула фізичну біль, при цьому не отримала тілесних ушкоджень» на правильне «07.01.2024 року, приблизно о 20.00 год, знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із своєю співжителькою - ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, схопив останню обома своїми руками за її руки та силою стиснув, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула фізичну біль, при цьому не отримала тілесних ушкоджень».

Правильно сформулювати і читати абзац №1 мотивувальної частини ухвали Турківського районного суду Львівської області від 23.01.2024 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року №0000004 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України:

«12.01.2024 року прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2024 року №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який 07.01.2024 року, приблизно о 20.00 год, знаходячись в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із своєю співжителькою - ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення фізичного болю, діючи умисно, схопив останню обома своїми руками за її руки та силою стиснув, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула фізичну біль, при цьому не отримала тілесних ушкоджень».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Турківського районного суду Львівської області від 23.01.2023 року по справі № 458/39/24 номер провадження 1-кп/458/28/2024.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1