Справа № 301/355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 справу передано для розгляду головуючій судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .

30.01.2024 головуючий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід в розгляді даного кримінального провадження.

Заява обґрунтована тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є сусідом головуючого судді, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Головуючий суддя ОСОБА_3 про розгляд заяви про самовідвід повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про розгляд заяви про самовідвід головуючої судді.

Дослідивши заяву про самовідвід головуючої судді та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначені підстави, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, враховуючи те, що головуючий суддя ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 є сусідами, а тому може викликати в учасників кримінального провадження сумніви у об`єктивності, неупередженості та законності ухвалених в подальшому при розгляді кримінального провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, що виключають участь головуючого судді у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід головуючої судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження № 0000003 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задовольнити.

Матеріали вказаного кримінального провадження передати до відділу документального забезпечення (канцелярії) суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1