overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 234/3563/19
Провадження № 1-кп/202/2208/2023
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 31 січня 2019 року та №0000179 від 12 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 31 січня 2019 року та №0000179 від 12 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ, які були підсудні вищезазначеному суду визначено за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

13 грудня 2023 року вищезазначене кримінальне об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 31 січня 2019 року та №0000179 від 12 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України зареєстровано Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 31 січня 2019 року та №0000179 від 12 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 84, о 16 годині 15 хвилин 24 січня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/205/1141/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000537 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 09.45 год. 22 грудня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №621/3752/21
Провадження №1-в/621/104/23
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

у с т а н о в и в:

на підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. Подання задовольнити.

2.Скасувати звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік, та з метою виконання вироку взяти під варту із зали суду та направити до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", а в подальшому для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

3. Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 рахувати з дня взяття під варту, а саме 18 грудня 2023 року.

4. Копію ухвали направити для виконання: Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

6. Дата проголошення повного тексту ухвали 11:30 година 19.12.2023.

Головуючий:
Справа №: 630/1409/23 Провадження №: 1-кс/630/453/23
У Х В А Л А

15 грудня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000261,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою від 14 грудня 2023 року, в якій просить скасувати постанову дізнавача відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000261.

В обґрунтування поданої скарги представник ОСОБА_2 вказав, що у кримінальному провадженні № 0000261 досудове розслідування було розпочате 25 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Але вже 31 жовтня 2023 року дізнавачем відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000261 з підстав відсутності складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Але дізнавачем не взято до уваги те, що у ОСОБА_3 наявний висновок судово-медичної експертизи на підтвердження спричинених тілесних ушкоджень. Постанову дізнавача від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального правопорушення потерпілий не отримував, але його представник ознайомився із нею лише 13 грудня 2023 року. З постановою дізнавача представник потерпілого не згоден, вважає її незаконною та передчасною, бо дізнавачем не були проведені усі необхідні слідчі дії, як того вимагає ст. 91 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 31 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000261.

Розгляд скарги призначити на 16-00 год. 21 грудня 2023 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та дізнавача.

Зобов`язати дізнавача відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у строк до 14-00 год. 21 грудня 2023 року надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000261 для їх дослідження з метою перевірки обставин, викладених у скарзі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/725/2938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 26.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 26.05.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів доданих до скарги, а саме із заяви про видачу копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.11.2023 року (абзац 3), скаржнику стало відомо про закриття оскаржуваної постанови 22.11.2023 року

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що скаржнику стало відомо про оскаржувану постанову слідчого 22.11.2023 року, а скаржник звернувся до суду 16.12.2023 року (дата документу сформованого в системі «Електронний суд»), тобто за межами 10-ти денного терміну оскарження бездіяльності слідчого, крім того не порушує питання про поновлення строку, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303,304,395 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 26.05.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 26.05.2022 року повернути скаржнику.

Копію даної ухвали невідкладно направити скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2374/23 Справа № 205/5323/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.06.2023 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху.

30.10.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вказаної ухвали надійшла уточнена апеляційна скарга.

Уточнена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 28 грудня 2023 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

справа №133/2552/22

12.12.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 07.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 07.02.2019 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена 15.12.2023 о 13:15.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.12.2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000322 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 ОСОБА_2 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність дізнавача Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000322 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000322 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 18 грудня 2023 року о 16:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та дізнавача Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000322 від 29.07.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
справа № 208/4571/21
№ провадження 1-в/208/263/21
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника установи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про встановлення адміністративного надзору відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець, Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького районного суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ст. ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1,4,71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок змінено в частині виключення ст. 70 ч.4 КК України та вважається ОСОБА_5 засудженою за ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Засуджена звільняється з виправної колонії.

Адміністрація Державної установи "Кам`янської виправної колонії (№34)" надала до суду подання про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, з встановленням відповідних обмежень.

Представник колонії підтримала подання.

Засуджена зазначила, що згодна на адміністративний контроль за її поведінкою.

Суд, розглянувши подання, вислухав учасників засідання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і відносно неї повинні бути прийняті тимчасові примусові профілактичні заходи спостереження і контролю за її поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши для неї наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 годин, за винятком часу, пов`язаного з працею;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому вона мешкає, без узгодження з органами поліції України;

- реєструватись в органах поліції України 2 рази на місяць;

- заборонити перебувати в ресторанах, готелях, вокзалах, кафе, де продаються спиртні напої.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/2216/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001615 від 25.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 25.05.2018 року за ч. 2 ст. 367 КК України та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Як встановлено з матеріалів справи, 25.07.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 25.07.2018 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 367 КК України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, за можливе прийняти судову справу №234/11129/18 (провадження №1-кп/202/2216/2023) до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 23 лютого 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1