ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 685/64/24

Провадження № 11-п/4820/5/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів провадження №1-кп/685/23/24 (справа №685/64/24) в межах кримінального провадження №000042 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

Голова Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів провадження №1-кп/685/23/24 (справа №685/64/24) в межах кримінального провадження №000042 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказував, що згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа підлягає автоматизованому розподілу, але розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.

Установлено, що 15 січня 2024 року від прокурора Волочиської окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000042 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа підлягала автоматизованому розподілу, але розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: 19 квітня 2019 року ОСОБА_8 як слідчий суддя в межах даного кримінального провадження №000042 розглядала скаргу ОСОБА_9 на постанову слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_10 від 09 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000042, а суддя ОСОБА_5 20 лютого 2020 року розглядав клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000042.

Отже, ці судді брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді, фактична чисельність два судді.

За таких умов, у Теофіпольському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №1-кп/685/23/24 (справа №685/64/24) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, тому є необхідність для вирішення питання про направлення вказаного провадження до іншого суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 та передати матеріали провадження №1-кп/685/23/24 (справа №685/64/24) в межах кримінального провадження №000042 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити такий склад суду, яким є Білогірський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 15 січня 2024 року задовольнити.

Матеріали провадження №1-кп/685/23/24 (справа №685/64/24) в межах кримінального провадження №000042 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України передати на розгляд до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3