Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1663/2023 Справа № 641/6918/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2023 року до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 24.08.2023 о 14:57 остання замовила в інстаграм магазині «belverse_clo» спортивний костюм. В ході розмови продавець надіслав банківську карту № НОМЕР_1 на яку ОСОБА_5 надіслала 2800 грн. та продавець уточнив адресу отримувача. Після чого спортивний костюм не відправили, та продавець сказав, що затримка на кордоні, однак на теперішній час товар не отримано, грошові кошти не повернуто.

Під час досудового розслідування допитна в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 24.08.2023 приблизно о 15:00 потерпіла ОСОБА_5 знайшла в месенджері інстаграм магазин одягу «belverse_clo» та відразу вирішила замовити в цьому магазині спортивний костюм. Після чого ОСОБА_5 зв`язалась з продавцем. В ході розмови продавець запитав прізвище, ім`я, місто, відділення нової пошти та номер телефону, після чого надіслав реквізити банківської карти НОМЕР_1 та зазначив ім`я отримувача ОСОБА_6 . Та після чого потерпіла відправила гроші у розмірі 2800 грн на вищезазначену карту зі своєї банківської карти НОМЕР_2 і надіслала скріншот про оплату, та спитала коли буде відправка, на що продавець зазначив, що передав дані постачальнику і як тільки постачальник відправить товар він одразу напише. Також продавець запевнив, що постачальник відправить товар, що би ОСОБА_5 не переживала.

26.08.2023 потерпіла написала продавцю з приводу моєї відправки, на що продавець сказав, що уточнить у постачальника, та запитав чи немає в додатку відправки, на що ОСОБА_5 задала питання продавцю : «Деньги отправили вам? Или не вам?» та продавець зазначив, що уточнює у постачальника і запевнив, що гроші ніхто не забере.

27.08.2023 ОСОБА_5 ще раз спитала з приводу своєї посилки, та потерпілій не відповіли.

28.08.2023 ОСОБА_5 ще раз зв`язалась з продавцем та він зазначив, що частина посилок була відправлена, після чого продавець повідомив, що зараз не велика затримка так як на кордоні затримали посилки. Після чого зазначив, що якщо посилка не дійде то він зробить повернення коштів, та повідомив що відправить подарунок, а саме футболку за незручності.

30.08.2023 ОСОБА_5 знову зв`язалась з продавцем та повідомила йому, що їй потрібно повернення коштів, на що продавець сказав, що скоро буде відправлено, речі вже в Україні.

01.09.2023 ОСОБА_5 спитала у продавця чи відправили посилку, та він зазначив, що: «З дня на день буде відправка, речі вже дійшли, вже розбирають їх, все добре», та зазначив, що робить все щоб відправка була як можливо скоріше. Також ще раз повідомив, що відправить футболку як подарунок. Та потерпіла була обурена та написала продавцю що їй потрібно повернення коштів, та продавець погодився. Після чого ОСОБА_5 відправила номер банківської карти НОМЕР_3 , це карта чоловіка потерпілої , для повернення коштів. Продавець зазначив що передав карту потерпілої постачальнику та переказ грошових коштів здійснить також постачальник, тому що ОСОБА_5 вже оплатила за речі постачальнику, та запевнив, що кошти повернуть.

03.09.2023 ОСОБА_5 зв`язалась з продавцем та він запевнив, що кошти будуть відправлені сьогодні та у вечері о 22:08 продавець відправив скріншот переписки з постачальником в якій постачальник повідомив, що в загалі гроші доходять за сутки, та інколи до 3-5 днів, але не більше.

08.09.2023 ОСОБА_5 написала продавцю, та він запевнив, що гроші прийдуть 100%.

10.09.2023 потерпіла останній раз написала продавцю, та він не відповів але побачив повідомлення. Більше з цим продавцем ОСОБА_5 не зв`язувалась. Загальна сума матеріальних збитків від дій невідомої особи склала у загальному розмірі 2800 грн.

В ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_5 , надійшла заява у якому вона просить долучити до матеріалів вказаного кримінального провадження знімки екрану переписки з продавцем інстаграм магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 16 арк.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що стосується виписки по розрахунковому рахунку, який прив`язаний до банківської картки НОМЕР_1 в Харківському АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (головний офіс ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 ), за період з 00:00 24.08.2023 по 23:59 26.10.2023, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день в електронному та друкованому вигляді, а також документів про власника даного рахунку (місце реєстрації та усі відомі адреси, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки, номери мобільного та стаціонарного зв`язку, прив`язані до вказаної картки), документів про місце (з зазначенням адреси), час, спосіб та даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки; інформацію щодо І -адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з' єднань; параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1