Провадження № 1-кс/592/7124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії відсторонення від посади відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тисолове Тячівського району Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджені № 0000099 від 30.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369 КК України,

установив:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до ЄРДР від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369 КК України.

06.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: розсекреченим протоколом за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідків, протоколом огляду відеозаписів, запитами та відповідями до них, а також іншими матеріалами у їх сукупності.

Зазначає, що вказані вище та інші докази, зібрані під час здійснення досудового розслідування, на думку сторони обвинувачення об`єктивно зв`язують підозрюваного ОСОБА_4 з кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого йому повідомлено про підозру.

07.09.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків на підозрюваного, строком на два місяці.

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади майстра лісу Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Миколаївський агролісгосп» у межах строку досудового розслідування.

30.10.2023 керівником Сумської окружної прокуратури винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

Просить продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , а саме від займаної посади - майстра лісу Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Миколаївський агролісгосп» у межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Зазначали, що підозра необґрунтована.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Як було встановлено під час розгляду клопотання, що слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, внесеному до ЄРДР від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1, 2 ст. 369 КК України.

06.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 369 КК України.

07.09.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків на підозрюваного, строком на два місяці.

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади майстра лісу Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Миколаївський агролісгосп» у межах строку досудового розслідування.

30.10.2023 керівником Сумської окружної прокуратури винесена постанова про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

Згідно положень ст. 131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 158 КПК України визначено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи відсилання до положень Глави 14 КПК України, у разі встановлення прямого зв`язку між займаною посадою та вчиненням підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий суддя (суд), перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 155, 158 КПК України, має відсторонити таку особу від займаної посади, перебування на якій сприяло вчиненню відповідного корупційного злочину.

Згідно із ч. 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

За наведеного, беручи до уваги додані до матеріалів клопотання докази, зібрані в ході досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 КК України, на даній стадії слідства є обґрунтованою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) від 21.04.2011.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, тому обґрунтованими є доводи прокурора про те, що продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади.

Також прокурором доведено, що можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали, у органу досудового розслідування не було через значний обсяг та складність кримінального провадження.

Тому існують достатні підстави для продовження строку дії відсторонення від посади, тобто, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме від займаної посади майстра лісу Миколаївського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Миколаївський агролісгосп» у межах строку досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали по 06 грудня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та захиснику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1