Справа № 344/1933/23
Провадження № 1-кп/344/683/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

Свідок ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 , які підлягають виклику в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлялися судом належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка та обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи Національної поліції, а також просив суд про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення, оскільки остання ухиляється від явки до суду, їй відомо про те, що їй необхідно з`явитися на виклик суду, неодноразові примусові приводи застосовані щодо ОСОБА_7 ухвалою суду не виконано.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Проте свідок ОСОБА_7 вказаного процесуального обов`язку не виконала, до суду 19.10.2023 року в черговий раз не з`явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що у відсутності свідка ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідка ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції та на свідка ОСОБА_7 слід накласти грошове стягнення в розмірі, встановленому ст.139 КПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити свідку ОСОБА_7 , що оскільки вона не була присутня під час розгляду цього питання, то має право подати суду який постановив ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, а суд, визнавши доводи обґрунтованими, може її скасувати.

Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст.ст.533, 535 КПК України і підлягає зверненню до примусового виконання через органи державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», ст.42, ст.139 КПК України, керуючись ст.ст.144, 323, 369-372, ст.ст.533, 535 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 до Івано-Франківського міського суду за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 08 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні із зарахуванням коштів в дохід держави: стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , з зарахуванням на рахунок отримувача UA 0026007, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р.-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію даної ухвали для виконання в частині примусового приводу свідка та обвинуваченого направити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, в частині накладення грошового стягнення направити в Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ