КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/1194/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

11 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000306 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2023 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 03.08.2023, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без зміни.

Згідно вироку суду, ОСОБА_7 07.11.2022, приблизно об 14.00 год., у кафе «Варенична» біля залізничного вокзалу у м. Києві розпивав спиртні напої із ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 продовжити розважатися у нього вдома, на що останній погодився. Через деякий час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_7 у туалеті вокзалу, куди вони зайшли, попросив потерпілого надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка, а отримавши його, зник у невідомому напрямку, в подальшому розпорядивсьвикраденим телефоном потерпілого на власний розсуд, заподіявши своїми умисними злочинними діями ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 6 637 грн., а саме заволодівши мобільним телефоном «Samsung А03S» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із захисним склом та в силіконовому чохлі, з сім-карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом першої інстанції кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинені повторно.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування ст. 75 КК україни, яка не підлягає застосуванню, та як наслідок невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2023 - скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. У решті вирок залишити без змін.

11 січня 2023 року прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні подала суду апеляційної інстанції заяву заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги у даному провадженні, в якій прокурор вказав, що користуючись правом, передбаченим ст. 403 КПК України, відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заяву заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги та у зв`язку з цим просила закрити апеляційне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Як зазначено в ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриваєапеляційне провадження.

Оскільки заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими особами вирок суду не оскаржувався, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а :

Прийняти відмову заступника керівникаКиївської міської прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2023 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2023у кримінальному провадженні № 0000306 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__________ _______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3