ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №632/3171/14
Провадження № 11-п/818/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного 04 вересня 2014 року до ЄРДР за №0000828, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.152 КК України.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до штатного розпису в Первомайському міськрайонному суді Харківської області працює 6 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2004 року в суді діє спеціалізація з розгляду певних категорій справ суддями.

Згідно вказаної спеціалізації кримінальні справи та інші справи, пов`язані із застосуванням кримінального законодавства, про виконання вироків (ухвал), встановлення адміністративного нагляду, справи про адміністративні правопорушення розглядають судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а судді ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розглядають цивільні справи та справи адміністративного судочинства. Усі судді є слідчими суддями (чинний протокол зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2016 року). Судді, що розглядають цивільні справи, беруть участь у складі колегії, проте не можуть бути суддями - доповідачами.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який відбувся 20 жовтня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності даного провадження.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2023 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи (арк.150-151).

Відповідно до штатного розпису в Первомайському міськрайонному суді Харківської області працює 6 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2004 року в суді діє спеціалізація з розгляду певних категорій справ суддями.

Згідно вказаної спеціалізації кримінальні справи та інші справи, пов`язані із застосуванням кримінального законодавства, про виконання вироків (ухвал), встановлення адміністративного нагляду, справи про адміністративні правопорушення розглядають судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а судді ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розглядають цивільні справи та справи адміністративного судочинства. Усі судді є слідчими суддями (чинний протокол зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2016 року). Судді, що розглядають цивільні справи, беруть участь у складі колегії, проте не можуть бути суддями - доповідачами.

Наказом в.о. голови Первомайського міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року №02-05/18, відповідно до рішення голови Верховного Суду «Про дострокове припинення відрядження судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 до Тетіївського районного суду Київської області та відрядження до Московського районного суду міста Харкова» від 05 грудня 2022 року №133/2/149-22, суддю ОСОБА_6 відряджено до Московського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя з 8 грудня 2022 року.

Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , згідно введеної спеціалізації в суді, не можуть розглядати справу даної категорії.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не мають права брати участь у розгляді справи (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи).

Суддя ОСОБА_9 заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Перебування судді у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що судді, що розглядають цивільні справи, не можуть бути суддями - доповідачами, але можуть брати участь у складі колегії.

З огляду на зазначене, в задоволенні подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного 04 вересня 2014 року до ЄРДР за №0000828, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.152 КК України до іншого суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження внесеного 04 вересня 2014 року до ЄРДР за №0000828, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.152 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3