УХВАЛА

Іменем України

08.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000613,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000613 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2023 близько 18 год. 05 хв. прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Євгена Старікова поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани голови, перелому лівої ключиці, та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після дорожньо-транспортної пригоди у період часу з 01.06.2023 по 05.06.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бердичівської міської ради ( АДРЕСА_2 ), де їй встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійні рани голови. Закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням. Забій м`яких тканин лівої гомілки, п/шкірний крововилив».

У подальшому, потерпіла ОСОБА_5 , у період часу з 06.06.2023 по 12.06.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_3 ), де їй встановлено діагноз: «Закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, закритий відривний перелом голівки малогомілкової кістки ліворуч».

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_5 в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відтак, в обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що для проведення судово-медичної експертизи, для дослідження експерту необхідно надати медичну документацію щодо одержання медичної допомоги та проходження ОСОБА_5 лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради, зокрема, медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого, історію хвороби, виписний епікриз, іншу медичну документацію, в якій містяться записи наявних у ОСОБА_5 при зверненні 06.06.2023 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тілесних ушкоджень, травм, інформацію про діагноз, хід операції, надане лікування, рентгенівські та інші знімки або результати комп`ютерно-томографічних чи інших досліджень ОСОБА_5 , описи таких досліджень, а також інші відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що в свою чергу забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вказана медична документація та інформація, яка в ній знаходиться, може бути використана як доказ стороною обвинувачення, а також використана для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000613 від 01.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів щодо звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_3 ) за медичною допомогою та подальшого проходження нею лікування, а саме медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого, історії хвороби, виписного епікризу, іншої медичної документації, в якій містяться записи наявних у ОСОБА_5 при зверненні 06.06.2023 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тілесних ушкоджень, травм, інформацію про діагноз, хід операції, надане лікування, рентгенівських та інших знімків або результатів комп`ютерно-томографічних чи інших досліджень ОСОБА_5 , описів таких досліджень, з можливістю вилучення їх оригіналів та виготовлення витягів з електронних баз даних, якщо такі документи, в них знаходяться, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вказаної документації, з можливістю виготовлення витягів з електронних баз даних, якщо такі документи, в них знаходяться тощо.

Встановити строк дії ухвали до 07.10.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1