Єдиний унікальний номер 341/2469/23
Номер провадження 1-кп/341/222/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене 02 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильна Рогатинського р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, учасника ліквідації аварії на Чорнобільській АЕС, українця, громадянина України, одруженого, військово незобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ;

прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 у 2015 році у м. Івано-Франківську придбав ніж у чохлі чорного кольору, який є мисливським ножем загального призначення промислового виробництва та відноситься до холодної зброї.

При цьому, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на право носіння холодної зброї, усвідомлюючи, що знайдений ним предмет є холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаним про те, що за незаконне поводження з холодною зброєю передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи незаконно володіти та користуватись придбаним ножем, перевіз його до місця свого постійного проживання, у АДРЕСА_1 , та у подальшому періодично носив його.

В подальшому ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказаний ніж є холодною зброєю, переніс його до салону свого автомобіля марки «Land Rover Discovery», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поклав у нішу водійської дверки та перевозив вказаний ніж по території Івано-Франківської та Львівської областей.

02 вересня 2023 року о 07 годині 15 хвилин у м. Бурштині по вул. Будівельників інспекторами СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління ГУНП в Івано-Франківській області за порушення Правил дорожнього руху України було зупинено автомобіль марки «Land Rover Discovery», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .

Під час перевірки, ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції про те, що перевозить у салоні транспортного засобу холодну зброю.

Після приїзду слідчо-оперативної групи, працівниками поліції вилучено з ніші водійських дверцят ніж у чохлі, який є мисливським ножем загального призначення промислового виробництва та відноситься до холодної зброї, який незаконно, без передбаченого законом дозволу перевозив ОСОБА_3 , тобто незаконно його носив.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зазначив, що ніж придбав декілька років тому у мисливському магазині в м. Івано-Франківську. Носив чи возив такий при собі, та використовував для чистки риби, що зазвичай робив біля водойми. Восени, у суботній день приблизно о 07 год. ранку їдучи по м. Бурштині був зупинений працівниками поліції. При перевірці документів працівники поліції зацікавились наявним в автомобілі ножем, викликали слідчооперативну групу, якою вилучено наявний ніж. Розуміє, що ним вчинене кримінальне правопорушення, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає. Постановив дослідити докази, що характеризують ОСОБА_3 , докази що мають значення для вирішення процесуальних питань.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у інкримінованому йому діянні повністю, а його дії кваліфікує за частиною 2 статті 263 КК України, так як він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_3 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. В силу частини 2 статті 66 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить соціальний статус ОСОБА_3 - є пенсіонером, учасником ліквідації аварії на Чорнобільській АЕС.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України не встановлені.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Застосування статті 69 КК України можливе за наявності у кримінальному провадженні виняткових обставин, які дають підстави розраховувати на досягнення мети покарання. При цьому, наявні обставини, що пом`якшують покарання, мають істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого. Ці обставини надають специфічних особливостей, які свідчать, що вчинене діяння виходить за межі типових злочинів такого виду і ступінь його тяжкості порівняно з ними значно менший.

У провадженні встановлено кілька обставин, що пом`якшують покарання, обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання, з застосуванням статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за якою кваліфіковане діяння у виді штрафу.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази по справі: мисливський ніж загального призначення промислового виробництва

-передати до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для вирішення питання про можливість використання за цільовим призначенням,

-а у випадку неможливості його використання за призначенням

-знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_6