Провадження № 1-в/201/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Бойко В.П., за участі секретаря судового засідання Мандрикевича М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву слідчого в ОВС 3 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Компанійця Ю.В. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2023 по справі №201/13343/23 в рамках кримінального провадження № 0000575, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року до суду надійшла заява слідчого в ОВС 3 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Компанійця Ю.В. про виправлення описки, у якій останній просить виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2023 року по справі № 201/13343/23, а саме зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали правильний номер кримінального провадження «№ 0000575», замість неправильних «№ 0000526» та «№ 0000065».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи № 201/13343/23 (провадження № 1-кс/201/4667/2023) приходить до такого висновку.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що 01.11.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000575, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, було допущено описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження «№0000526» та «№ 0000065» замість правильного «№ 0000575», а тому, суд вважає за необхідне виправити описку в цих частинах ухвали, вважати помилковим та замінити у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах тексту ухвали номер кримінального провадження з «№0000526» та «№ 0000065» на правильний «№ 0000575».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого в ОВС 3 відділення СВ 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях Компанійця Ю.В. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2023 року, по справі № 201/13343/23 в рамках кримінального провадження № 000575 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України задовольнити.

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2023 в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2023 по справі № 201/13343/23 в рамках кримінального провадження № 0000575, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, - вважати помилковим та замінити у вступній, мотивувальній та резолютивних частинах тексту ухвали номер кримінального провадження з «№ 0000526» та «№ 0000065» на правильний «№ 0000575».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Слідчий суддя В.П. Бойко