Справа № 359/9499/23
Провадження № 1-кп/359/670/2023
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000489 від 07.07.2023,

в с т а н о в и в :

У клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру зазначено, що на початку травня 2023 року (точного часу в ході досудового слідства не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, яку особисто та одноособово обробляє, з метою подальшого вирощування власноручно та одноособово вніс у відкритий ґрунт насіння коноплі. Після того, як насіння конопель проросло, ОСОБА_4 , перебуваючи за вище вказаною адресою, в період з невстановленої дати посіву конопель початку травня 2023 року до 07 липня 2023 року, власноручно та одноособово доглядав за рослинами конопель, а саме обробляв міжряддя, поливав, прополював для його подальшого сприятливого зростання. В подальшому 07.07.2023 о 14 годині 06 хвилин дізнавачем СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області у присутності понятих проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та в подальшому вилучено 12 рослин коноплі. Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/35269-НЗПРАП від 25.07.2023 надані на дослідження фрагменти рослин відібрані від загальної кількості 12 рослини, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Саnnadis), відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропних речовин і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта №434 від 15.09.2023р., сторона обвинувачення стверджує, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 310 КК України у стані неосудності. У судовому засіданні прокурор просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, а саме у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , а також його захисник погодилися із фактичними обставинами вчинення суспільно-небезпечного діяння, що зазначене в клопотанні. Сторона захисту не висловила жодних заперечень щодо долучених стороною обвинувачення доказів. Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння підтверджується його показаннями, а також даними автоматизованого робочого місця працівника поліції підрозділу «102» (далі АРМ 102); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2023; протоколом обшуку від 07.07.2023 з ілюстративною таблицею та долученим відеозаписом до нього, згідно якого, вбачається, що дізнавач в присутності понятих провів обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , дозвіл на який був наданий ухвалою слідчого судді; висновком експерта №СЕ-19/111-23/35269-НЗПРАП від 25.07.2023 про те, що надані на дослідження фрагменти рослин зелено-коричневого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі. Отже, дослідивши надані докази суд переконався, що дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що вчинив саме ОСОБА_4 .

З`ясовуючи питання чи вчинив ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння у стані неосудності суд виходить із такого.

Відповідно до ст.. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно із ст.. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

З матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 434 від 15 вересня 2023 року, ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на легку розумову відсталість, (F 70.1 за МКХ-10); під час скоєння інкримінованих йому дій не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час страждає на легку розумову відсталість, (F 70.1 за МКХ-10); за своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. З висновку № 434 від 15 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 під час скоєння суспільно небезпечного діяння перебував у стані обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 5 ст. 513 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Отже, неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а тому кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру слід закрити.

Керуючись ст. 503 - 516 КПК України, ст. 19, 20 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№1-кп/0343/670/2023, справа №359/9499/23, яке внесене до ЄРДР за № 0000489 від 07.07.2023) - закрити.

Роз`яснити, що після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1