ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/134/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги заявник послався на те, що уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не було виконано ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова та не було внесені відомості до ЄРДР за його заявою, через що він звернувся до Харківської обласної прокуратури із аналогічною заявою про вчинення злочину. Наголосив, що в суді першої інстанції йому стало відомо про внесення відомостей до ЄРДР лише за ч.2 ст.364 КК України, а не за всіма статтями Кримінального кодексу України, які вказані в заяві.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Заявник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив, а тому апеляційний розгляд проведено за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до матеріалів провадження, а саме Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003471 від 26.12.2023 встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова № 642/7125/23 від 19.12.2023, постановленої за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 від 15.11.2023, відповідно до якої СВ ТУ ДБР зобов`язано внести відомості за фактом зловживання службовими обов`язками працівниками правоохоронних органів, відомості внесено за ч. 2 ст. 364 КК України, та визначено орган досудового розслідування Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Таким чином, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про необхідність відмови ОСОБА_6 у задоволенні його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відомості вже були внесені до ЄРДР за фактом, вказаним у його заяві

Що стосується доводів ОСОБА_6 про не незгоду з вказаною правовою кваліфікацією, то вони не можуть свідчити про бездіяльність, оскільки зазначена кваліфікація є попередньою та може бути змінена під час досудового розслідування.

За таких обставин, підстав для зміни чи скасування ухвали слідчого судді за доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 січня 2024 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: