Справа 688/5158/23
№ 1-кс/688/2942/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

26 грудня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002348 від 20 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0002348 від 20 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 грудня 2023 близько 13 год 12 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вул. Панаса Мирного, 1А, в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, під час воєнного стану, із застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, вчинив розбійний напад відносно ОСОБА_6 , спрямований на заволодіння грошовими коштами наявними у касі поштового відділення №1 ТОВ «Нова Пошта».

В ході досудового розслідування 21 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В подальшому, 21 грудня 2023 в період часу з 20 год 41 хв по 21 год 58 хв, проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 , в ході якого останній добровільно видав власний мобільний телефон марки «Tecno», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , яким останній користувався під час підготовки та в момент вчинення злочину.

Крім того, під час слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , на даху погребу виявлено та вилучено пластиковий іграшковий пістолет, яким підозрюваний ОСОБА_5 користувався під час розбійного нападу.

В подальшому, за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на даху господарського приміщення виявлено та вилучено спортивні штани темно-синього кольору та між будинками АДРЕСА_3 та №34, у металевій трубі для стічних вод, виявлено та вилучено рюкзак марки «Panda», в якому містилася медична маска зеленого кольору, бейсболка синього кольору марки «Levis» та куртка темно-синього кольору марки «Protest tech». Зі слів ОСОБА_5 дану маску він використовував під час вчинення злочину з метою приховання зовнішності, а в вище перерахований одяг він був одягнутий в момент вчинення злочину.

Крім того, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , під сходинковим майданчиком виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет «BMW» та чорні чоловічі черевики, в які був одягнутий ОСОБА_5 під час вчинення злочину.

Постановою старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 грудня 2023 року вище вказані речі визнано речовими доказами.

В подальшому під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні певних слідчих дій, зокрема у призначенні та проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002348 від 20 грудня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Tecno», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; пластиковий іграшковий пістолет; спортивні штани темно-синього кольору; рюкзак марки «Panda»; медичну маску зеленого кольору; бейсболку синього кольору марки «Levis»; куртку темно-синього кольору марки «Protest tech»; чорний поліетиленовий пакет «BMW»; чорні чоловічі черевики, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002348, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Tecno», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; пластиковий іграшковий пістолет; спортивні штани темно-синього кольору; рюкзак марки «Panda»; медичну маску зеленого кольору; бейсболку синього кольору марки «Levis»; куртку темно-синього кольору марки «Protest tech»; чорний поліетиленовий пакет «BMW»; чорні чоловічі черевики, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися та розпоряджатися вказаними речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя