Номер провадження:1-в/521/973/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК (№14)» клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працюючого, має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз:

29.06.2016 Овідіопольським районним судом Одеської області, за ст.ст. 185 ч. 1, 182 ч. 2, 70 КК України до 3 місяців позбавлення волі;

24.03.2021 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати попереде ув`язнення у строк відбування покарання, а саме з 03.12.2020 по дату набрання рішенням чинності, з розрахуванням 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі;

Знов засуджений: 26.01.2022 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 126-1; 70 ч. 4 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі

Початок строку: 03.12.2020 року Кінець строку: 03.04.2024 року

про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в якому просить: звільнити його умовно-достроково від покарання призначеного вироком Овідіопольським районним судом Одеської області від 24.03.2021 року, яким він засуджений за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 03 років 04 місяців позбавлення волі.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Захисник вказує, що засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання. На адвокатський запит до філії ЦОЗ ДКВС України в Одеській області стосовно стану здоров`я ОСОБА_4 надійшла відповідь, з якої слідує, що в нього В20/ВІЛ інфекція, його перевели на другий ряд препаратів, через неприхильність до лікування і неефективності першого ряду.

Під час, стан здоров`я ОСОБА_4 , під час відбування покарання значно погіршився, та є ризики, що при не наданні необхідної медичної допомоги, подальше утримання в місцях позбавлення волі може загрожувати його життя, або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків. Засуджений за час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Вину свою визнав повністю, з вироком суду згоден. У засудженого прослідковується намагання найти контакт з адміністрацією установи для зменшення подальших протиправних діянь, порушень режиму утримання та правил внутрішньго розпорядку дня, який має не системних характер.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовільнити.

Засуджений, в режимі відеоконференції, підтримав захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 звертаючи увагу суду, що враховуючи поведінку засудженого , його ставлення до праці та його особу, можно прийти до висновку, що процес виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Щодо стану здоров`я засудженого, прокурор зауважила, що можливо звільнення від відбування покарання за хворобою на підстав ст. 84 КК України, однак це інші підстави, які відрізняються від звільнення умовно-достроково.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З документів наданих до суду вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі відбуває покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.03.2021, а саме з 03.12.2020 року.

Відповідно до наданої характеристики ОСОБА_4 на даний час в установі ДУ «ОВК № 14» не працевлаштований. Вчиняв дії, пов`язані з погрозами або насильством. Іноді не робить висновків зі своїх минулих помилок. Стикаючись з проблемою, вчиняє перше-ліпше, що спадає на думку. Стикаючись з проблемою, особа нездатна знайти шляхи її вирішення або легко здається і відступає перед труднощами. Не може передбачити наслідки своїх дій. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій. Вважає, що деякі типи антисоціальної поведінки прийняті (або стосовно деяких груп). Засуджена особа вчинила 3 (три) порушення установленого порядку відбування покарання, у тому числі 2 (два) злісних порушення (вилучено колючий-ріжучий предмет та за зберігання 2-ох літрів бражної закваски). Один раз поміщувався до ДІЗО.

Відповідно ч. 14 ст. 134 КВК України визнається таким, шо стягнень не має.

Має одне заохочення. Бажає змінити своє життя, але за поведінкою особи чи з інших джерел інформації зрозуміло, що це не відповідає дійсності. Не бере у програмах, заходах та має негативне ставлення до участі в програмах. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні не надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1