Єдиний унікальний № 739/346/21
Провадження № 1-кп/744/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000079 від 04 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бахмач Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_1 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кролевець-Слобідка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого за даними обвинувального акта по АДРЕСА_3 , відомості про судимості в обвинувальному акті не наведені,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2023 року прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про здійснення судового розгляду вказаного вище кримінального провадження у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 , трансляцію якої запропоновано здійснювати з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Клопотання прокурор умотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_6 на судові засідання у даному кримінальному провадженні, які були призначені після 24.02.2022, жодного разу не з`явився, мотивуючи це побоюванням за своє життя та здоров`я у зв`язку з постійними обстрілами міста Семенівка, в якому знаходиться Семенівський районний суд Чернігівської області. Втім, прокурором з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 постійно проживає в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, де здійснює діяльність Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. ОСОБА_6 працює в КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ ім. І. В. Буяльського» Новгород-Сіверської районної ради, обіймає посаду юрисконсульта. Обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до свого робочого графіка безпосередньо здійснює відвідування місця роботи, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а проживає по АДРЕСА_3 . Крім того, упродовж 2023 року жодного разу територія міста Новгород-Сіверський не зазнавала вогневих уражень. Безпекова ситуація є стабільною та контрольованою. За таких обставин, ураховуючи вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого ОСОБА_6 та оперативності судового провадження, зважаючи також на введення на території України воєнного стану, наявні достатні підстави, на думку прокурора, для прийняття судом рішення про здійснення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_6 , трансляція якої може здійснюватися з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Вказане клопотання у судовому засіданні 14.11.2023 поставлене на обговорення учасників судового провадження.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який підтримав своє клопотання, а також захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , котрі заперечили проти задоволення клопотання, наголошуючи на існуванні небезпеки для обвинуваченого ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити повністю за наступних обставин.

Загальновідомо, що в Україні тривалий час діє особливий період, який започаткований Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і є чинним згідно абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а з 24.02.2022 і по цей час визначений юридично воєнний стан, уведений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, (із наступними змінами і доповненнями).

Частиною 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження здійснюється в умовах воєнного стану, а безпекова ситуація в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області є стабільною, що підтверджується відомостями доданої прокурором ОСОБА_3 до клопотання копії листа Новгород-Сіверського районного відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області від 13 листопада 2023 року № 74/26/124, то суд переконаний у необхідності задоволення клопотання прокурора, позаяк згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану відповідно до ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України не є обов`язковою.

Постановляючи дану ухвалу, суд відхиляє приведені вище доводи захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такі доводи не спростовують даних вказаного вище листа Новгород-Сіверського районного відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, котрий наданий суду в копії прокурором ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/744/2/2023 (єдиний унікальний № 739/346/21) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, та щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 Кримінального кодексу України, яке відбуватиметься 29 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин, за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , котрий буде перебувати в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (вулиця Гімназична, будинок 10а, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області), в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату та час.

Доручити посадовим особам Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час за допомогою підсистеми «EasyCon».

Копії ухвали надіслати Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та обвинуваченому ОСОБА_6 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1