Справа №297/3636/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 17 вересня 2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, не одруженого, не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

встановив:

16 вересня 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Окремий хутір, б/н у м. Берегове, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, нехтуючи присутністю сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно ображав нецензурними словами громадянина ОСОБА_4 , після чого проявляючи грубу силу та особливу зухвалість, діючи з хуліганських спонукань, підійшов до останнього та наніс йому один удар кулаком лівої руки в область голови, чим спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у виді синця параорбітальної ділянки зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №87/Б від 20.09.2023 відноситься до легких тілесних ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою від 13 жовтня 2023 року (а.с. 10-11).

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти розгляду справи в спрощеному провадженні, та згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що стверджується його заявою від 13 жовтня 2023 року (а.с. 12-13).

Учасники судового кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею, правильною.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, визнав повністю (а.с. 10-11, 75-76), є раніше не судимим (а.с. 49), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 53), суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суд відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України враховує як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого в їх сукупності, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 ніде не працює, а тому не має доходу, крім того враховуючи, що останній вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді арешту, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5