Провадження № 1-кс/686/746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000246,

встановив:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 17.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

Відповідно до обставин кримінального провадження, встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022, зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м.Хмельницькому внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 26.07.2022, згідно якої вбачається, що окремі працівники відділу по запобіганню домашньому насильству ІНФОРМАЦІЯ_2 20.07.2022 близько 22:00 год., перевищили свої службові повноваження відносно ОСОБА_5 на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту заяви ОСОБА_5 , а також будучи допитаним як свідок, ОСОБА_5 показав, що в листопаді 2011 року ним, спільно з бувшою дружиною ОСОБА_6 , придбано будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності належить йому і ОСОБА_6 в рівних частках . В подальшому ОСОБА_6 намагається заволодіти вказаним будинком повністю. В тому числі і це здійснює шляхом безпідставних викликів поліції. Таким чином, ОСОБА_6 втручається у його приватне життя. 20.07.2022 у вечірній час доби ОСОБА_5 , разом з дружиною ОСОБА_7 , знаходилися за місцем проживання у будинку по адресу: АДРЕСА_2 . Близько 22 год. у будинок прийшла ОСОБА_6 , разом з двома працівниками поліції. На запитання останнього до поліцейських про ціль його візиту і те, що він поліцію не викликав, працівники поліції не змогли чітко відповісти на запитання, сказавши лише, що поліцію викликала ОСОБА_6 . В подальшому, працівники поліції, разом з ОСОБА_6 , оглядали будинок, однак ОСОБА_5 на огляд належної йому частки будинку згоди їм не надавав. Тим самим працівники поліції, порушивши законні права останнього, вчинили правопорушення.

Будучи допитаним під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що має у своєму володінні відеозапис, на якому наявні відомості щодо неправомірних дій працівників поліції.

Під час здійснення досудового розслідування є необхідність в повній мірі встановити всі обставини даної події, в тому числі дослідити і ті відомості, які наявні на відеозаписі, що перебуває у володінні ОСОБА_5 та стосуються подій, що мали місце 20.07.2022 у вечірній час доби, близько 22:00 год., на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , за участю працівників поліції.

Зазначені відеозаписи на оптичних, цифрових носіях та інформація, яка у них міститься, зберігається (знаходиться) у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів (відеозаписів), виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю здійснити їх вилучення (провести виїмку), з метою забезпечення можливості здійснювати, в подальшому, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є повноважним на здійснення досудового слідства в даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР від 17.01.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000246).

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: цифрових, оптичних, інших технічних носіїв інформації, з наявними у них відеозаписами, на яких відображено обставини подій, що мали місце 20.07.2022 року, у вечірній час доби, на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , за участю працівників поліції.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 22 березня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя