У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7336/23

провадження № 1-кс/0285/1475/23

30 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про арешт майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 22.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 28.11.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 22.11.2023 під час огляду місця події в приміщенні кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по вул. Шевченка, 7 в м. Звягель, Житомирської області, а саме: два шматка цегли, склеєні між собою бетоном; та під час огляду місця події в кімнаті для проведення слідчих дій у Войцеховського, а саме: грошові кошти купюрами та монетами різного номіналу, в загальній сумі 914 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період дії воєнного стану, 22.11.2023 близько 01:38 год військовослужбовець Войцеховський, з метою вчинення крадіжки чужого майна, пошкодив віконне скло у вхідних дверях до приміщення кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрав грошові кошти в сумі 9758 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди.

По даному факту відкрито кримінальне провадження, а зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами у справі. Слідчий вважає, що останні є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій, а тому з метою їх збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід 22.11.2023 слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що метою арешту є збереження вищевказаного майна, оскільки воно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадження.

Згідно протоколів огляду місця події від 22.11.2023 було вилучено майно, яке в подальшому визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчої в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.11.2023:

під час огляду місця події в приміщенні кафетерію «Кофейня», що по вул. Шевченка, 7 в м. Звягель, Житомирської області, два шматка цегли, склеєні між собою бетоном;

під час огляду місця події в кімнаті для проведення слідчих дій у ОСОБА_4 грошові кошти купюрами та монетами різного номіналу в загальній сумі 914 грн,

шляхом заборони їх використання, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1