Справа № 524/9131/23
Провадження 1-кп/524/256/24
УХВАЛА

19.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 000963 від 03.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, гр. України, українця, освіта середня, неодруженого, пенсіонера, учасником АТО, ООС, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 02.10.2023 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відпочивав разом зі своєю знайомою - ОСОБА_4 , з якою в подальшому у нього виник словесний конфлікт.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 , яка знаходилася в приміщенні кухні кв. АДРЕСА_2 , схопив своєю рукою її за шию, після чого перший удар - наніс її головою об стіну, після чого наніс другий удар - правою рукою зігнутою в кулак в область правого ока, далі вхопив лівою рукою за її шию біля нижньої щелепи ОСОБА_4 , після чого наніс третій удар - правою рукою зігнутою в кулак в область носу, четвертий удар - наніс правою рукою зігнутою в кулак в область нижньої губи, п`ятий удар - наніс лівою рукою зігнутою в кулак в область правого плеча, шостий удар - наніс правою рукою зігнутою в кулак в область спини, сьомий удар - наніс лівою рукою зігнутою в кулак в область лівого плечового суглоба, після чого перебуваючи позаду ОСОБА_4 наніс удар лівим коліном ноги в область її лівого стегна.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта № 1153 від 09.10.2023 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на тлі синця в правій скроневій ділянці, три садна в проекції лівого кута нижньої щелепи та тіла нижньої щелепи зліва, садна на лівій боковій поверхні шиї, синець в правій навколоочній ділянці, синець на спинці носа; синець на слизовій оболонці нижньої губи, синець на передній поверхні шиї, синець в проекції тіла правої ключиці, синець в проекції правого плечового суглобу, три синці на правому плечі, синець в проекції лівого плечового суглобу, синець на спині, синець на лівому стегні.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується органами слідства у тому, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що він повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду і подав до суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила той факт, що вона примирилася з обвинуваченим та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за примиренням винного з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозумілі.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 288, ст. ст. 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № № 000963 від 03.10.2023 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК