ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

03.10.2023 адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля "Volkswagen Multivan", білого кольору, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключів від даного тз та тахнічного паспорту НОМЕР_3 , які було вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 23.06.2023.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.

Так, об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування.

Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає про те, що слідчим було допущено бездіяльність та не повернуто ОСОБА_3 майно, яке має статус тимчасово вилученого, крім того вказано, що відомості після проведення огляду місця події та вилучення автомобіля, до ЄРДР не вносилися.

Вимогами п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження;.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З аналізу даних норм вбачається, що слідчий суддя уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини лише на стадії досудового розслідування.

Враховуючи, що слідчий суддя здійснює свої повноваження лише на стадії досудового розслідування, передумою звернення зі скаргою до слідчого судді на дію, бездіяльність або рішення слідчого є наявність відкритого кримінального провадження, окрім бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що передбачено ст. 303 КПК України, а майно, яке просить повернути представник скаржника, не вилучалося в рамках будь-якого досудового розслідування, що здійснюється Дарницьким УП ГУНП в м. Києві, вважаю, що вимоги скарги не відноситься до повноважень слідчого судді, а отже у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, відповідно до 4 статті 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1