Справа № 548/2851/23
Провадження №1-кс/548/669/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшогослідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що 06.12.2023 року близько 14 год. до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол) надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_5 , про те, що невідома особа перебуваючи по вулиці Миру в с. Новачиха, Хорольської територіальної громади, Лубенського району, Полтавської області, в умовах воєнного часу, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу намагалася здійснити крадіжку деревини породи дуб та не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відомості по даному факту 06.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 та розпочато досудове розслідування.

06.12.2023 у ході огляду місця події на вул. Миру у с. Новачиха, Хорольської територіальної громади, Лубенського району, Полтавської області, було виявлено та вилучено бензопилу марки «БЕЛАРУС», підводу, два коня (належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , контактний номер НОМЕР_1 )та сухостійну деревину породи дуб об`ємом 0,71м3.

Крім того, 06.12.2023 у ході огляду ділянки місцевості за координатами 49?938407', 33?36126' у с. Новачиха, Хорольської територіальної громади, Лубенського району, Полтавської області, було виявлено та вилучено сухостійну деревину породи дуб об`ємом 0,47м3 та два контрольні зрізи з пнів.

06.12.2023 постановою слідчого вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000440 від 06.12.2023.

Як вказує слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, є потреба накладення арешту на бензопилу марки «БЕЛАРУС», два контрольні зрізи з пнів, підводу, сухостійну деревину породи дуб об`ємами 0,71м3 та 0,47м3 (загальний об`єм 1,18 м3) та двох коней, в зв`язку з чим вонаі звернулася до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 , щодо якого є клопотання про арешт, а саме бензопили марки «БЕЛАРУС», підводи та двох коней,в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання не викликався власник майна, щодо якого є клопотання про арешт, а саме двох контрольних зрізвів з пнів, сухостійної деревини породи дуб об`ємами 0,71м3 та 0,47м3 (загальний об`єм 1,18 м3),так як його не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.12.2023 року близько 14 год. до ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол) надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_5 , про те, що невідома особа перебуваючи по вулиці Миру в с. Новачиха, Хорольської територіальної громади, Лубенського району, Полтавської області, в умовах воєнного часу, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу намагалася здійснити крадіжку деревини породи дуб та не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Відомості по даному факту 06.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 та розпочато досудове розслідування.

06.12.2023 у ході огляду місця події на вул. Миру у с. Новачиха, Хорольської територіальної громади, Лубенського району, Полтавської області, було виявлено та вилучено бензопилу марки «БЕЛАРУС», підводу, два коня (належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , контактний номер НОМЕР_1 )та сухостійну деревину породи дуб об`ємом 0,71м3.

Крім того, 06.12.2023 у ході огляду ділянки місцевості за координатами 49?938407', 33?36126' у с. Новачиха, Хорольської територіальної громади, Лубенського району, Полтавської області, було виявлено та вилучено сухостійну деревину породи дуб об`ємом 0,47м3 та два контрольні зрізи з пнів.

06.12.2023 постановою слідчого вище вказане вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000440 від 06.12.2023.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд врахував:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 06.12.2023року встановлені обставини, які вказують на те, що видані 06.12.2023року бензопила марки «БЕЛАРУС», два контрольні зрізи з пнів, підвода, сухостійна деревина породи дуб об`ємами 0,71м3 та 0,47м3 (загальний об`єм 1,18 м3) та двоє коней, є такими, що зберегли на собі сліди злочину і відповідно до ст. 98 КПК України виступають речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на бензопилу марки «БЕЛАРУС», два контрольні зрізи з пнів, підводу, сухостійну деревину породи дуб об`ємами 0,71м3 та 0,47м3 (загальний об`єм 1,18 м3) та двох коней, є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 06.12.2023року їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у клопотанні бензопила марки «БЕЛАРУС», два контрольні зрізи з пнів, підвода, сухостійна деревина породи дуб об`ємами 0,71м3 та 0,47м3 (загальний об`єм 1,18 м3) та двоє коней відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані в ньому бензопила марки «БЕЛАРУС», два контрольні зрізи з пнів, підвода, сухостійна деревина породи дуб об`ємами 0,71м3 та 0,47м3 (загальний об`єм 1,18 м3) та двоє коней,відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно бензопилу марки «БЕЛАРУС», що належить ОСОБА_6 та два контрольні зрізи з пніввласника, яких встановити не представилось можливим, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права розпоряджання та використання, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно підводу, що належить ОСОБА_6 тасухостійну деревину породи дуб об`ємами 0,71м3 та 0,47м3 (загальний об`єм 1,18 м3)власника, якої встановити не представилось можливим, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися згідно розписки у ОСОБА_7 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно двох коней, що належать ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, без позбавлення права використання, які будуть зберігатися згідно розписки у ОСОБА_6 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1