Справа № 159/6056/23
Провадження № 1-кс/159/2459/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

11 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 07.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001451 від 07.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 20 год. 00 хв. 05.10.2023 року по 10 год. 00 хв. 06.10.2023 року, невстановлена особа, у період дії воєнного стану, перебуваючи за адресою: Ковельський район, с. Воля, здійснила крадіжку мотоциклу марки «Лонкін», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився без коліс та належить ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди на суму 45000 грн., та металевої будівельної тачки, що належить ОСОБА_6 та майнової цінності для неї не становить.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року за № 0001451 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України.

07.10.2023 в ході огляду місця події, що проводився у лісосмузі, яка знаходиться у с. Воля Ковельського району, було вилучено господарську тачку, яка належить ОСОБА_6 .

Крім цього, 07.10.2023 року в ході огляду місця події, що проводився у с. Скулин, на загородженій території, де проводиться переробка вугілля, було вилучено кузов мотоцикла марки «LONCIN» LX250GY-3 білого кольору з чорним сидінням та колесо від даного мотоцикла.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказану господарську тачку та кузов мотоцикла марки «LONCIN» (LX250GY-3) білого кольору з чорним сидінням та колесо від даного мотоцикла, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна .

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на господарську тачку та кузов мотоцикла марки «LONCIN» (LX250GY-3) білого кольору з чорним сидінням та на колесо від даного мотоцикла, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виявленні та вилучені 07.10.20223 року, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1