Провадження № 1-кс/161/6507/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення комплексної експертизи

20 грудня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000312 від 07 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 313 КК України, у тому числі, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України. З метою реалізації завдань кримінального провадження та вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, є необхідність в проведенні комплексної експертизи на предмет підтвердження факту наявності чи відсутності біологічних слідів ОСОБА_4 , на вилучених під час обшуку житла останнього банкнотах. Враховуючи те, що стороною обвинувачення експерта не залучено, в тому числі, за її клопотанням, тому з відповідним клопотанням вона звернулася до слідчого судді.

В судове засідання захисник не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила останнє задовольнити, з підстав викладених у ньому. Прокурор, слідчий також не з`явились в судове засідання, при цьому, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, проти задоволення клопотання заперечували.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

6) визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Так, за змістом ст. 244 КПК України, доручити проведення експертизи можливо тільки у разі, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе, що:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи те, що стороною захисту доведено наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 244 КПК України, з викладенням у клопотанні відповідних обґрунтувань, з огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, окрім як проведення комплексної експертизи, неможливо повно та об`єктивно їх встановити, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи клопотання про проведення експертизи є обґрунтованими, а тому клопотання слід задовольнити та призначити у вищевказаному кримінальному провадженні комплексну експертизу, при цьому, на вирішення експертів, поставити питання зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244-245, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000312 від 07 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 313 КК України комплексну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008).

На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити питання:

1. Чи наявні на 4 купюрах номіналом по 500 гривень з серійними номерами ХИ8523350, ББ8244414, ЕЕ5474843, ХВ 3734341, вилучених в ході обшуку житлового приміщення, за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Жабка, вул.Козацька, 24, сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2. Чи належать виявлені сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На вирішення одорологічної експертизи поставити питання:

1.Чи наявні на 4 купюрах номіналом по 500 гривень з серійними номерами ХИ8523350, ББ8244414, ЕЕ5474843, ХВ 3734341, вилучених в ході обшуку житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , запахові сліди людини?

2. Чи залишені виявлені сліди однією чи декількома особами?

3. Чи належать виявлені сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На вирішення біологічної експертизи поставити питання:

1.Чи наявні на 4 купюрах номіналом по 500 гривень з серійними номерами ХИ8523350, ББ8244414, ЕЕ5474843, ХВ 3734341, вилучених в ході обшуку житлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які біологічні сліди, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2. Чи належать виявлені сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в розпорядження експертів надати: належним чином завірену копію протоколу затримання ОСОБА_4 , а також, вилучені в ході обшуку 4 купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами ХИ8523350, ББ8244414, ЕЕ5474843, ХВ 3734341.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , інших уповноважених осіб у кримінальному проваджені № 0000312 від 07 листопада 2022 року, здійснити відбирання біологічних зразків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дактилоскопічних відбитків пальців та долонь обох рук, а також інших матеріалів, необхідних експерту для проведення комплексної експертизи, в порядку ст.ст. 241, 245 КПК України, яке слід провести за участі захисника ОСОБА_3 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1