Справа № 357/1488/22
У Х В А Л А

09.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження за № 0000527 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 301 КК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, у 2020 року ОСОБА_6 у не встановлений під час досудового слідства дату та час, знаходячись у не встановленому слідством місці, маючи злочинний умисел, направлений на виготовлення, зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру за допомогою фотокамери свого мобільного телефону марки «Meizu» та власних зусиль здійснив фотографування та відеозапис тим самим виготовив зображення та відео порнографічного характеру, після чого за допомогою свого мобільного телефону, діючи умисно, зберіг зображення та відео вищевказані фотознімки порнографічного характеру, виготовлені ним раніше за участю потерпілої ОСОБА_8 , тобто порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), завідомо знаючи про те, що виготовлення, розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, став незаконно зберігати вказані зображення порнографічного характеру, для подальшого їх розповсюдження в мережі Інтернет. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , в період часу з 14.09.2020 по 14.10.2020 знаходячись у не встановленим слідством місці, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи зареєстрованим з використанням свого електронного профіля (акаунта) на мобільних месенджерах «Viber» та «WhatsApp» з ім?ям: « ОСОБА_9 » та користуючись послугами інтернет провайдера, маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру, діючи умисно, розповсюдив фотознімки та відео порнографічного характеру в мережі Інтернет та мобільних месенджерах Інтернет «Viber» т « НОМЕР_1 » у вільному доступі для інших користувачів, тим самим розповсюдив зображення порнографічного характеру за участю потерплої ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, тобто у виготовленні, зберіганні зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження тa розповсюдженні зображень порнографічного характеру.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження, 09.11.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілої ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 301 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000527 від 03.09.2020 року у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Так, згідно ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, кримінальний проступок обвинуваченим ОСОБА_6 було вчинено, починаючи з 14.09.2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , минуло більше трьох років, обвинувачений до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК строків не вчинив нових нетяжких, тяжких чи особливо тяжких злочинів та кримінальних проступків, крім того у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження в частині вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 301 КК України відносно останнього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000527 від 03.09.2020 року звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000527 від 03.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в частині вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1