ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1579/23

23 січня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не судимого, не працюючого, військовослужбовця строкової служби Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у жовтні 2023 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на сміттєзвалищі поблизу місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , виявив дикорослі рослини коноплі. Будучи обізнаним про наркотичні властивості вказаних рослин та усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабміну України №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом незаконно зірвав вказані рослини, переніс до житлового будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де подрібнив та висушив і в подальшому зберігав для особистого споживання без мети збуту. 05 листопада 2023 року о 12 год 30 хв в ході проведення огляду ОСОБА_4 , який перебував у маршрутному таксі сполученням «Зарічне-Рівне» серед особистих речей останнього виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою 22,386 г (у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_4 по місцю служби характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 65 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи наведене, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцію ч.1 ст. 309 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судових експертиз розмірі 5736,00 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 тисяч гривень.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 22,386 г, чотири поліетиленові пакети, два паперові згортки, білий контейнер з кришкою, металевий наперсток, пластмасовий подрібнювач, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 5736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1