Справа № 947/4230/24
Провадження № 1-кс/947/1688/24
УХВАЛА

31.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000013 від 29.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000013 від 29.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням розпочато за наступних обставин: 24.01.2024 внаслідок недбалого ставлення до військової служби невстановлених військових посадових осіб, допущено витік інформації про розташування органів військового управління, у результаті чого збройними силами рф, за допомогою БпЛА здійснено обстріл окремих районів м. Одеси.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовим особам відділу запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку взаємодії з ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що 24.01.2024 у період часу з 20.21 год. по 21.42 год., та 22.51 год. по 23.42 год., під час повітряної тривоги представники збройних сил російської федерації здійснили обстріл із застосуванням БпЛА в напрямку м. Одеси:

- АДРЕСА_1 , двоповерхова нежитлова окрема будівля. Частково зруйновано фасад будівлі та пошкоджено вікна. Постраждала, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гостра реакція на стрес, садна лівого коліна та лівого стегна. Від госпіталізації відмовилась. Стан задовільнений.

- АДРЕСА_1 , малоквартирний двоповерховий будинок. Часткове руйнування фасаду будинку та даху, пошкоджені вікна в 9 (дев`яти) квартирах.

- АДРЕСА_2 , адміністративна будівля. Часткове пошкодження (вибиття) вікон по периметру будівлі.

За результатами ворожої атаки було травмовано 6 (шість) цивільних осіб та пошкоджено 2 (два) багатоквартирних будинки, 1 (один) малоквартирний двоповерховий будинок, 2 (два) автомобіля, 1 (одна) адміністративна будівля.

Досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні на виконання вимог ст. 2, 91 КПК України, встановлюються обставини подій, які мали місце 24.01.2024 та які могли бути зафіксовані камерою зовнішнього нагляду, яка перебуває у власності ПП « ОСОБА_5 ».

Так, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відеоматеріалів з камер відеоспостереження які перебувають у власності ПП « ОСОБА_5 ».

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явилась, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПП « ОСОБА_5 » та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , або будь-якому іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », а саме до відеоматеріалів з камери відеоспостереження, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 24.08.2023 по 24.01.2024.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПП « ОСОБА_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1