СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/404/24
ун. № 759/771/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000759 від 10.08.2022 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томагапільського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у кримінальному провадженні № 0000759 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000759 від 10.08.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою застосування та продовження строку застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжких злочинів, а також наявність ризиків, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчинені злочинів, які згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими, санкція за які передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12-ти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання. Також ОСОБА_17 може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, гак і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків, з метою зміни їх показів. Існує ризик вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. На даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені підозрюваним, не встановленні всі можливі співучасники, а тому останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню. Тому прокурор вважає, що існує необхідність у продовженні строку застосування обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 18.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, за обставин викладених у ній.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2023 щодо ОСОБА_18 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави, що складає 241560 гривень.

20.10.2023 підозрюваного ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку з знесенням застави, у зв`язку з чим розпочали діяти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, виконання яких покладено на підозрюваного.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.01.2024 у казаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18.04.2024.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, а отже, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні є достатньою для продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів. Крім того, слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у судовому засідання доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, зокрема на даний час тривають процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали суду, якою на підозрюваного покладено обов`язки, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення встановлених ризиків, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку дії обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000759 від 10.08.2022 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави, щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави на два місяці, тобто до 15.03.2024, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1