Справа № 372/3471/23
Провадження № 1-кп-316/23
ухвала

Іменем України

19 вересня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №0001468 від 18.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Обухів Київської області, громадянки України, з середньою освітою,

не працевлаштованої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001468 від 18.06.2023 року відносно ОСОБА_5 (далі ОСОБА_7 ), за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.07.2023 року призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженню.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17 червня 2023 року, близько 23 год. 00 хв., остання знаходилася в приміщенні кухні за місцем свого проживання, а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ).

У подальшому, між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, у ході якого

ОСОБА_5 , взявши в праву руку побутовий ніж, який знаходився на кухонному столі в даному приміщенні, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, нанесла потерпілому один удар в область поперекового відділу тулубу справа.

У результаті завданого удару ОСОБА_5 заподіяла ОСОБА_6 тілесне ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани поперекового відділу справа.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження, яке відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням, згідно зі ст. 46 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник підтримали клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, згідно зі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Скоєний ОСОБА_5 злочин, відповідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності остання не притягувалась та примирилась з потерпілим.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 18.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2023 року на тимчасово вилучений 18.06.2023 року під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , побутовий ніж, який належить ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази: побутовий ніж, який належить ОСОБА_5 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1