Справа №295/1515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах володільця майна ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить скасувати в повному обсязі арешт на договір №20/012 на виконання робіт щодо визначення обставин і причин настання подій, за якими може бути проведена регламентна виплата та розміру заподіяної внаслідок них шкоди від 01.01.2020 року та мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі Ноут 8 Про», серійний номер НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 , що був накладений згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2023 року по судовій справі №295/3782/23.

В судове засідання представник володільця майна не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання в частині скасування арешту на мобільний телефон, який не має доказового значення у кримінальному провадженні, в решті клопотання просив відмовити.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2023 року по справі №295/3782/23, винесеною в кримінальному провадженні №0002241 від 24.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, накладено арешт на протокол технічного огляду КТЗ від 14.08.2019 року, протокол технічного огляду КТЗ від 02.09.2019 року, протокол технічного огляду КТЗ від 21.10.2019 року, протокол технічного огляду КТЗ від 15.11.2019 року, протокол технічного огляду КТЗ від 31.01.2020 року, договір №20/012 на виконання робіт щодо визначення обставин і причин настання подій, за якими може бути проведене регламентна виплата та розміру заподіяної внаслідок них шкоди від 01.01.2020 року, жорсткий диск «WD SATA/64 Mb Cache», мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі Ноут 8 Про», серійний номер НОМЕР_1 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тимчасово позбавити власників та третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі Ноут 8 Про», серійний номер НОМЕР_1 , не має доказового значення у кримінальному провадженні, що підтвердив прокурор у судовому засіданні, клопотання в частині скасування на нього арешту підлягає до задоволення.

Клопотання в частині скасування арешту на договір №20/012 на виконання робіт щодо визначення обставин і причин настання подій, за якими може бути проведена регламентна виплата та розміру заподіяної внаслідок них шкоди від 01.01.2020 року, не підлягає до задоволення, оскільки цей договір визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і він необхідний для проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення експертиз.

При цьому, представником володільця майна не доведено відсутності потреби в подальшому застосуванні арешту до вказаного речового доказу.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2023 року по справі №295/3782/23, винесеною в кримінальному провадженні №0002241 від 24.03.2020 року, на мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі Ноут 8 Про», серійний номер НОМЕР_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: