Справа № 199/9618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро, та в режимі відеоконференції з потерпілою ОСОБА_4 , обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000990 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Учасники судового провадження вважили можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Угод про примирення або визнання винуватості в даному провадженні в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України немає. Підстави, передбачені КПК України, для закриття кримінального провадження на теперішній час відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та відсутні підстави для його повернення. Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були вручені обвинуваченому та захисникам. Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово. Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

З огляду на викладене суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та повинно бути розглянуте суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

В межах кримінального провадження №0000990 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, від представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла позовна заява з клопотанням про прийняття до судового розгляду позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої обвинуваченим ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Як вбачається з змісту цивільного позову та додатків до нього, наслідками події, викладеної в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочину, спричинена матеріальна та моральна шкода потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тому вимоги їх представника щодо прийняття до судового розгляду позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на користь потерпілих, визнання їх цивільними позивачами, залучення до участі у кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_7 цивільними відповідачем, не суперечать вимогам КПК України, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 316 КПК передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 61, 110,314-316,369,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000990 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні, на 09-30 годину 07 грудня 2023 року, в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання викликати: прокурора; потерпілих, представника потерпілих; обвинуваченого; захисників.

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 задовольнити.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №0000990 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, позовну заяву представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 62 КПК України

Визнати потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними позивачами, з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст. 61 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1