ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2807/23 Справа № 185/3938/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0000420 від 05.05.2022 рокуза апеляційними скаргами прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.05.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі- КК) до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.04.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК до 3 років 1 місяця позбавлення волі; покарання відбув,-

визнано винним та засуджено за ч.4 ст. 186 КК до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту затримання, а саме з 05 травня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити дійсний у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів та процесальних витрат вирішено відповідно до положень ст.ст.100, 124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.186КК, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою - у той самий строк з дня вручення копії рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 06 жовтня 2023 року о 13.30 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4