ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3612/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002531 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме що перебувають у володінні оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по IP-адресам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.05.2023 по 07.11.2023, а саме: про абонентів, із зазначенням їх повних анкетних данних, що використовували IP-адреси НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для виходу в мережу Інтернет; MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет; web-адреси сайтів з якими відбувалося з`єднання, із зазначенням номерів абонентських телефонів, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет за вказаними IP-адресами, із зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація) за цими абонентськими номерами; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента; що перебувають у володінні Інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації по IP-адресі: НОМЕР_6 за період часу з 01.05.2023 по 07.11.2023, а саме: про абонента, із зазначенням його повних анкетних данних, що використовував IP-адресу НОМЕР_6 для виходу в мережу Інтернет; MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет; web-адреси сайтів з якими відбувалося з`єднання.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002531 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України за фактом несанкціонованого втручання невстановленими особами в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж в умовах воєнного стану, а саме використання особистого кваліфікованого-електронного підпису ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та паролю до нього, що призвело до підробки та блокування інформації.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істотних обставин скоєного кримінального правопорушення в межах досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у віданні оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням адрес розташування та номерів базових станцій, які здійснювали вихід до всесвітньої мережі Інтернет за IP-адресами, що мали місце в період з 01.05.2023 по 07.11.2023 включно.

Слідчий направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Особи, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація, в судове засідання не з`явились, повідомлялась належним чином.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у використанні особистого кваліфікованого-електронного підпису ОСОБА_5 та паролю до нього, що призвело до підробки та блокування інформації.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи дізнавача про те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація щодо зв`язку мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням адрес розташування та номерів базових станцій, які здійснювали вихід до всесвітньої мережі Інтернет за IP-адресами, що мали місце в період з 01.05.2023 по 07.11.2023 включно, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також прокурорам з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, співробітникам оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх копій:

- що перебувають у володінні оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації по IP-адресам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.05.2023 по 07.11.2023, а саме: про абонентів, із зазначенням їх повних анкетних данних, що використовували IP-адреси НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 для виходу в мережу Інтернет; MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет; web-адреси сайтів з якими відбувалося з`єднання, із зазначенням номерів абонентських телефонів, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет за вказаними IP-адресами, із зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація) за цими абонентськими номерами; дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента;

- що перебувають у володінні Інтернет-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації по IP-адресі: НОМЕР_6 за період часу з 01.05.2023 по 07.11.2023, а саме: про абонента, із зазначенням його повних анкетних данних, що використовував IP-адресу НОМЕР_6 для виходу в мережу Інтернет; MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет; web-адреси сайтів з якими відбувалося з`єднання.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1