Справа № 484/3263/23
Провадження № 1-кп/484/301/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 28.04.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бандурка Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в обідній час прийшла до свого односельчанина ОСОБА_5 у житловий будинок останнього за адресою: АДРЕСА_1 (далі будинок), де, окрім останнього, вже перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, у вказаний час, у веранді зазначеного будинку знаходилися ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спільно вживали алкогольні напої. При цьому, на обідньому столі, який розташований у зазначеній веранді, знаходилася платіжна банківська картка з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» (далі банківська картка). За допомогою вказаної банківської картки ОСОБА_5 здійснює доступ до свого банківського рахунку, який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 .

Згідно примітки до ст. 358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Водночас сукупність положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказують, що документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби - платіжні банківські картки.

Таким чином встановлено, що платіжна банківська картка з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 є офіційним документом.

Так, за вказаних обставин, у ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному будинку 19.04.2023 в обідній час, раптово виник умисел, який був спрямований на таємне викрадення офіційного документу - банківської картки з № НОМЕР_1 . У цей же час, перебуваючи у вказаному вище будинку, ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи даний умисел, переслідуючи корисливий мотив та подальшу мету незаконного збагачення за рахунок викрадення коштів із банківського рахунку, доступ до якого здійснюється за допомогою банківської картки з № НОМЕР_1 , використовуючи відсутність пильності та уважності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були викликані у останніх станом алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу до вказаної вище картки, яка знаходилася на обідньому столі у веранді зазначеного будинку, викрала її та згодом, у той же день, покинула вказаний будинок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викрадені офіційного документу.

Водночас, 24.02.2022 указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. В подальшому, Указом Президента України №58/2023 від 6 лютого 2023 року на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Тобто, у період часу з 24.02.2022 до, щонайменше, 22.05.2023 на території України було запроваджено та діяв воєнний стан.

За вказаних умов, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.04.2023 у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 08:12, у ОСОБА_3 виник умисел, який був спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, у вигляді грошей з банківського рахунку ОСОБА_5 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу до платіжної банківської картки з № НОМЕР_1 , за допомогою якої здійснюється доступ до вказаного рахунку та яку ОСОБА_3 викрала напередодні 19.04.2023 за вказаних вище обставин.

Реалізуючи даний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 20.04.2023 приблизно о 08:10 ОСОБА_3 прийшла до магазину, який розташований за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, селище Бандурка, вулиця Центральна, 42А. Перебуваючи у вказаному магазині, 20.04.2023 о 08:12 ОСОБА_3 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 195 грн, тим самим вчинивши перше діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: Первомайський район, селище Бандурка, вулиця Центральна, 42А, 20.04.2023 о 08:22 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 111 грн, тим самим вчинивши друге діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: Первомайський район, селище Бандурка, вулиця Центральна, 42А, 20.04.2023 о 08:23 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 56 грн, тим самим вчинивши третє діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: Первомайський район, селище Бандурка, вулиця Центральна, 42А, 20.04.2023 о 08:24 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 36 грн, тим самим вчинивши четверте діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшла до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у якому, 20.04.2023 о 09:49 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 51 грн, тим самим вчинивши п`яте діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: Первомайський район, селище Бандурка, вулиця Центральна, 36, 20.04.2023 о 09:50 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 190 грн, тим самим вчинивши шосте діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: Первомайський район, селище Бандурка, вулиця Центральна, 36, 20.04.2023 о 09:50 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 63 грн, тим самим вчинивши сьоме діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 , у період часу з 08:12 по 09:52 20.04.2023, шляхом оплати за товар у вказаних вище місцях за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку останнього, який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 702 грн, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.04.2023 у невстановленому місці, у невстановлений час, але не пізніше 08:42, у ОСОБА_3 виник новий самостійний умисел, який був спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, у вигляді грошей з банківського рахунку ОСОБА_5 , який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , шляхом вільного доступу до платіжної банківської картки з № НОМЕР_1 , за допомогою якої здійснюється доступ до вказаного рахунку та яку ОСОБА_3 викрала напередодні 19.04.2023 за вказаних вище обставин.

Реалізуючи даний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: Первомайський район, селище Бандурка, вулиця Центральна, 34, 21.04.2023 о 08:42 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 108 грн, тим самим вчинивши перше діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшла до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у якому, 21.04.2023 о 08:48 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 210 грн, тим самим вчинивши друге діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: Первомайський район, селище Бандурка, вулиця Центральна, 36, 21.04.2023 о 08:49 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи повторно, умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 67 грн, тим самим вчинивши третє діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: Первомайський район, селище Бандурка, вулиця Центральна, 36, 21.04.2023 о 09:56 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 210 грн, тим самим вчинивши четверте діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: Первомайський район, селище Бандурка, вулиця Центральна, 36, 21.04.2023 о 09:57 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 199 грн, тим самим вчинивши п`яте діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшла до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у якому, 21.04.2023 о 10:05 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 214 грн, тим самим вчинивши шосте діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшла до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи у якому, 21.04.2023 о 11:16 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 66 грн, тим самим вчинивши сьоме діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: Первомайський район, селище Бандурка, вулиця Центральна, 36, 21.04.2023 о 11:20 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 303 грн, тим самим вчинивши восьме діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: Первомайський район, селище Бандурка, вулиця Центральна, 36, 21.04.2023 о 11:20 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 210 грн, тим самим вчинивши дев`яте діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Продовжуючи дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у магазині, який розташований за адресою: Первомайський район, селище Бандурка, вулиця Центральна, 36, 21.04.2023 о 11:28 за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , шляхом оплати нею за товар у вказаному магазині, діючи повторно, в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 129 грн, тим самим вчинивши десяте діяння продовжуваного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 , у період часу з 08:42 по 11:28 21.04.2023, шляхом оплати за товар у вказаних вище місцях за допомогою банківської картки ОСОБА_5 з № НОМЕР_1 , діючи в умовах воєнного стану, таємно для оточуючих викрала з рахунку останнього, який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , гроші у сумі 1716 грн, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України визнала повністю та суду пояснила, що дійсно вчинила вказані кримінальні правопорушення за умов та обставин викладених вище.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а також заначив, що на відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_3 йому сплатила 500 грн. і обіцяла відшкодувати шкоду повністю, тому цивільний позов він не заявляє. Просить повернути йому банківську картку.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, та враховуючи, що вони підтверджують, а не протирічать один одному, а відповідно допустимі, так як у суду відсутні сумніви у їх достовірності, то суд знаходить доведеною вину ОСОБА_3 у викрадені офіційного документу; у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану; у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог, викладених в п. п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченою кримінальні правопорушення відповідно ст.12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень різної класифікації: за ч.4 ст. 185 - до тяжких злочинів, а за ч. 1 ст. 357 КК України - до кримінального проступку.

З урахуванням вимог ст.65 КК України, виходячи з обставин вчинення кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченої, яка вчинила кримінальні правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, характеризується посередньо, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_3 є раніше не судимою, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України, слід звільнити її від відбування цього покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На думку суду таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої до набрання вироком законної сили не обирати.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню, зазначених в обвинувальному акті, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити її покарання:

за ч.1 ст.357 КК України обмеження волі на строк 2 /два/ роки;

за ч.4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим призначеним покаранням, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - не обирати.

Речовий доказ, який знаходиться в матеріалах справи, а саме банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» повернути - ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис. ОСОБА_1