Справа № 216/3698/23
Провадження № 1-кс/216/158/24
УХВАЛА

іменем України

25.01.2024 м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого з ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0001088 від 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами та висновками медичних досліджень, щодо її лікування з 29.05.2023 по 23.06.2023 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.05.2023 року приблизно о 19:50 годин по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Героїв АТО з боку вул. Костенко в напрямку вул. Олександра Васякіна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «Chery oriental son», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому для переходу місці з права на ліво. Під час ДТП пішохід ОСОБА_5 була травмована.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила стаціонарне лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1

Необхідність в отриманні медичної картки ОСОБА_5 має значення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР`не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001088 від 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з обставин того, що 29.05.2023 року приблизно о 19:50 годин по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Героїв АТО з боку вул. Костенко в напрямку вул. Олександра Васякіна в Металургійному районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «Chery oriental son», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому для переходу місці з права на ліво. Під час ДТП пішохід ОСОБА_5 була травмована.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила стаціонарне лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять лікарську таємницю, а саме до оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами та висновками медичних досліджень, щодо її лікування з 29.05.2023 по 23.06.2023 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оригінали медичної документації необхідні для проведення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать , крім іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Разом з тим, слідчий в клопотанні просить надати право тимчасового доступу іншим працівникам поліції.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, долученої до матеріалів клопотання здійснення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_3 , відомості щодо інших слідчих та створення слідчої групи в матеріалах клопотання відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не абстрактне посилання на учасника кримінального провадження.

Відсутність в клопотанні та доданих до нього документів відповідних відомостей унеможливлює задоволення клопотання в цій частині.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів ІНФОРМАЦІЯ_6 , органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Однак, згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

КПК України не надає оперативним підрозділам повноважень на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу медичної картки на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками до неї, в тому числі рентгенограмами та висновками медичних досліджень, щодо її лікування з 29.05.2023 по 23.06.2023 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою АДРЕСА_1

Термін дії два місяці з дня її постановлення, тобто по 25 березня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1