У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 126/1487/23

Провадження № 1-кп/126/322/2023

"29" листопада 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.11.2023 клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволено. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів, тобто до 18.01.2024 включно. Відкладено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189 КК України в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 18.12.2023.

При постановленні вищезазначеної ухвали в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові прокурора ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Оскільки прізвище, ім`я, по батькові прокурора зазначене не правильно, виникла необхідність виправлення описки з ініціативи суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи № 126/1487/23, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом установлено, що постановленні ухвали в її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові прокурора ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Таким чином, судом встановлено, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті рішення і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження, однак можуть виникнути труднощі при його виконанні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області у справі № 126/1487/23 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосуються її суті і змісту не змінює, але можуть виникнути труднощі при її виконанні, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст ухвали, зазначивши правильно в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище, ім`я, по батькові прокурора замість ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 20.11.2023, відповідно до якої клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволено. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів, тобто до 18.01.2024 включно. Відкладено підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 20.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189 КК України в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 18.12.2023.

В мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної ухвали прізвище, ім`я, по батькові прокурора замість ОСОБА_5 зазначити ОСОБА_6 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 20.11.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7