Справа №766/7548/23
н/п 1-кс/766/2456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду

Херсонської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках матеріалів кримінального провадження № 0001938 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме добровільно видане 01.10.2023 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці

місцевості, розміщеній поблизу буд. № 31-а по вул. Залаегерсег в м. Херсоні, громадянином ОСОБА_4 , шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Також просили поновити пропущений з поважних причин строк на звернення із вказаним клопотанням.

Дослідивши доводи в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із розглядуваним клопотанням, із урахуванням введення в країні військового стану та визнання території м. Херсона зоною бойових дій, суд вважає що строки на звернення із розглядуваним клопотанням пропущені з поважних причин через що підлягають поновленню.

Учасники у судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку. Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001938 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2023 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП Відділу поліції №1 ХРУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука буд.79, вчинила крадіжку майна.

01.10.2023 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розміщеній поблизу буд. № 31-а по вул. Залаегерсег в м. Херсоні, громадянин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмети, про необхідність арешту яких йдеться.

Всі вилучені предмети постановою від 02.10.2023 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги, що вищевказані вилучені об`єкти є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки останні є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди його вчинення, а також з метою забезпечити запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для подальшого проведення повного, всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, прокурор вважав за необхідне накласти на дане майно арешт.

Так частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони, зокрема, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 та ст. 190 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на можливе вчинення кримінального правопорушення, з огляду на необхідність з`ясування фактичних обставин справи та з метою збереження речових доказів, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001938 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та встановлення обставин справи накласти арешт шляхом заборони знищення, відчуження, розпорядження та/або користування на тимчасово вилучене 01.10.2023 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розміщеній поблизу буд. АДРЕСА_1 , добровільно видане громадянином ОСОБА_4 наступне майно: електричний рубанок марки «Phiolent», модель «5714»; шліфувальну машину марки «Bosh», модель «PEX 125 A 1»; фрезер машину марки «Phiolent», модель «R2 620 E»; набір головок з ключем без маркування у пластиковому кейсі; електричну м`ясорубку марки «Moulinex», модель «МЕ 413 В»; компресор марки «MIOL», модель «AS 186»; насадку до пилососу без маркування; подовжувач з котушкою, довжиною 20 м, марки «ENEXT», із залишенням вказаних предметів, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування на час проведення досудового розслідування та в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду у протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1