Справа № 589/5080/23
Провадження № 1-кс/589/1442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001169,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0001169 подано до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить «накласти арешт з забороною розпорядження відчуження та користування та зберігати їх в Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області».

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з початку вересня 2023 по 28.09.2023 невстановлена особа, перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , діючи таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення, в умовах дії воєнного стану, вчинила крадіжку банківської картки банку «Пубм», яка належить ОСОБА_5 , з якої у подальшому були зняті грошові кошти в сумі 4824 грн.

28.09.2023 в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено банківську карту банку «Пумб» № НОМЕР_1 , яка має істотне значення для розслідування кримінального провадження та для встановлення істини.

В судове засідання слідчий не з`явився, у своєму клопотанні просив також розглядати справу без його участі.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов до наступного.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Між тим, слідчий вказаних положень не дотримався, в поданому клопотанні не зазначив переліку і виду майна, що належить арештувати, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1