Справа № 676/6128/23
Номер провадження 1-кп/676/381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 09 серпня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 28 вересня 2023 року, включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів обвинуваченій ОСОБА_4 , посилаючись на обґрунтованість та продовження існування ризиків передбачених у ст. 177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна, що в сукупності дає підстави вважати, що обвинувачена буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення та перешкоджатиме судовому розгляду іншим чином, впливатиме на свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження обвинуваченій стали відомі анкетні дані останніх. Прокурор вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не зможе запобігти цим ризикам, а тому обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона в кінці квітня 2023 року (точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось), перебуваючи приміщенні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, вирішила умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що остання ховала пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у її власності, мала намір фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, в кінці квітня 2023 року (точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось), перебуваючи приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» в каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », домовилась із невстановленою в ході досудового розслідування особою, про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, в кінці квітня 2023 року (точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного наміру, отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування поліетиленового упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, попрямувала в район «Старого міста» в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області (точне місце в ході досудового розслідування встановити не вдалось), де близько 14 год., усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, відшукавши у кущах поліетиленовий пакет, обмотаний білою ізоляційною стрічкою, достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбала неменше двох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з кристалічною порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою не менше 0,5166 г, обіг якої згідно Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та в подальшому, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту почала умисно незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою не менше 0,5166 г., обіг якої заборонено.

Надалі, ОСОБА_4 у період часу з 13 год. 53 хв. по 13 год. 58 хв. 28.04.2023 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, діючи умисно та з корисливих мотивів, за вказівкою не встановленої в ході досудового розслідування особи, у різних місцях берегу річки Смотрич в с. Цибулівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, здійснила розкладання закладок із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в прозорих полімерних пакетиках, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, близько 13 год. 53 хв. 28.04.2023 року, перебуваючи на стежці, що веде до річки Смотрич, в с. Цибулівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (із координатами розташування 48,648501 Пн, 26,602722 Сх), біля кам`яної опори газової системи у траві заховала один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2688 г, де за попередньою змовою із невстановленою особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні,умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігала вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redminote 11 pro 5G» здійснила фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, близько 13 год. 58 хв. 28.04.2023 року, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на березі р. Смотрич в с. Цибулівка, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області(із координатами розташування 48,654692 Пн, 26,59239 Сх), присипавши ґрунтом, у землі поряд з деревом заховала один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2478 г, де за попередньою змовою із невстановленою особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігала вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redminote 11 pro 5G» здійснила фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в кінці квітня 2023 року (точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось), перебуваючи за місцем тимчасового проживання приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою подальшого власного вживання, прийняла рішення про незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та особливо небезпечної психотропної речовини метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою мобільного застосунку «Telegram» в каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовила з метою власного вживання у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА).

В подальшому, ОСОБА_4 в кінці квітня 2023 року (точні дату та час в ході досудового розслідування встановити не вдалось), знаходячись за вказаною адресою, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування банківського терміналу здійснила перерахунок грошових коштів на рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи в рахунок оплати за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та особливо небезпечної психотропної речовини метилендіоксиметамфетаміну (МДМА).

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_4 близько 14 год. 20 хв. 04 травня 2023 року, перебуваючи поряд із магазином «АТБ» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, умисно, шляхом отримання від невстановленої в ході досудового розслідування особи двох поштових відправлень за допомогою поштомату №5599 ТзОВ «Нова Пошта», незаконно придбала без мети збуту у вигляді двох посилок, в середині яких знаходились два поліетиленових пакети з прозорого синтетичного матеріалу із вмістимими речовиною рослинного походження, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 16,76 г., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та речовиною у вигляді таблеток, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 2,1565 г., обіг якої згідно Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, із якими в подальшому, утримуючи при собі, відійшла від поштомату ТзОВ «Нова Пошта» та, достовірно знаючи про вміст посилки, в порушення вимог вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, умисно, незаконно зберігала при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 16,76 г., обіг якого заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих і нижньою межею великих розмірів, а також особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксиметамфетамін (МДМА), масою 2,1565 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить особливо великі розміри, до 14 год. 46 хв. 04 травня 2023 року моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно ст. 331 КПК України: 1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. 2. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. 3. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, національні суди повинні з`ясувати, чи є тримання особи під вартою до судового розгляду справи єдиним запобіжним заходом, який забезпечив би належну процесуальну поведінку особи та виконання нею процесуальних обов`язків, а також чи є можливість обмежитися в даному випадку застосуванням менш суворого (альтернативного) запобіжного заходу.

Водночас, на даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та законного джерела доходів, не заміжня, утриманців не має, відсутні будь-які вагомі підстави вважати, що більш м`які запобіжні заходи забезпечать в подальшому належну поведінку обвинуваченої, а тому ОСОБА_4 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором доведено та надано докази на підтвердження ризиків передбачених ст.177 КПК України, що виправдовує продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів.

При обранні запобіжного заходу судом враховано і те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, враховані судом при вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , при прийнятті вказаного рішення судом враховано ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану, в яких остання обвинувачується, стан здоров`я та сімейний стан, а також враховані інші ризики, тому з метою виконання процесуальних рішень суд вважає за доцільне продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 185, 196, 202 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , строком на 60 днів, задоволити.

Продовжити застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Колонтаїв Краснокутського району Харківської області, українці, громадянці України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючій, не заміжній, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , жительці по АДРЕСА_3 у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні їй у нічний час в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло домоволодіння АДРЕСА_3 , зобов`язавши її прибувати до суду за першою вимогою, строком на 60 днів, тобто до 13 листопада 2023 року, включно.

Продовжити покладені на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої. Копію ухвали направити для виконання начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1