У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, матеріали справи за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000353

Встановив:

03 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні ставиться питання про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою виявлення і вилучення: автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрованого на ОСОБА_7 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , до передньої частини авто прикріплений жовтий буксирувальний трос; автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрованого на ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 ; мобільного телефону Хіаомі Redmi Note12, власником якого є ОСОБА_6 ; мобільного телефону Infinix HOT 12 Play належного ОСОБА_10 , які мають значення у кримінальному провадженні №0000353 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 та слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання і прохали його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як таке, що відповідає вимогам статтей 234, 237 КПК України, та таке, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Слідчим суддею установлено, що 31 жовтня 2023 року приблизно о 23 годині невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який знаходився на узбіччі автомобільної дороги М-22 Полтава-Олександрія поблизу АЗС «BVS» та який належить ОСОБА_8 . Відомості за цим факт внесені до ЄРДР за №0000353 і на цей час проводиться досудове розслідування за ч.2 ст. 289 КК України.

01 листопада 2023 року місце знаходження автомобіля установлено та проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 01.11.2023 року виявлені та вилучені під час обшуку речі (предмети) визнані речовими доказами.

Домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проведено обшук належить ОСОБА_5 .

За вкзаною вище адресою, де проведено обшук, проживає ОСОБА_6 .

Статтею 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею установлено, що досудове розслідування кримінального провадження проводиться за ч. 2 ст. 289 КК України, в якій передбачена відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна з безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненому злочині. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя установив, що слідчим у своєму клопотанні, у відповідності до вимог пунктів 1,2,3 ч. 5 ст.234 КПК України доведено те, що вилучені під час обшуку речі можуть мати значення для досудового розслідування.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею відповідає засадам ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки предметом учинення кримінального правопорушення є автомобіль, а тому з метою його збереження у тому стані, яким ним заволоділи, слідчий мав право проникнути до домоволодіння.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою виявлення і вилучення:

- автомобіля ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрованого на ОСОБА_7 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , до передньої частини авто прикріплений жовтий буксирувальний трос;

- автомобіля ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 , білого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрованого на ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 ;

- мобільного телефону Хіаомі Redmi Note12, власником якого є ОСОБА_6 ;

- мобільного телефону Infinix HOT 12 Play належного ОСОБА_10 ,

які мають значення у кримінальному провадженні №0000353 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала не дає права на повторне проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 після її оголошення.

Строк дії ухвали до 03 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя