У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/198/21
Провадження № 1-в/936/47/2023
27.12.2023 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку,
начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку.
Поданння мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 21.12.2021 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки. За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальності та адміністративної відповідальності не притягувався та виконав покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк закінчився 21.12.2023. На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.
Начальник Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.
Прокурор також не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі та участі засудженого ОСОБА_4 за наявними матеріалами справи.
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 №05/2022 вбачається, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив, заяв та скарг на засудженого від односельчан не надходило, по місцю проживання характеризується добре. За час перебування на обліку Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 показав себе з позитивної сторони. Іспитовий строк, встановлений вироком суду від 21.12.2021 терміном два роки - закінчився.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 повністю відбув призначений судом іспитовий строк, протягом якого нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Керуючись, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, -
у х в а л и в :
Подання начальника Мукачівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв?язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.12.2021 за ч.1 ст. 122 КК України покарання - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1