Справа № 444/3619/23
Провадження № 1-кс/444/669/2023
УХВАЛА

судового засідання

13 жовтня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2023 року за вих. № 9974 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та зобов"язання слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді із скаргою про визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2023 року за вих. № 9974 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та зобов"язання слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України з підстав зазначених у скарзі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не прибув, однак п. 3 прохальної частини скарги просить проводити слухання скарги у його відсутності. Вимоги зазначені у скарзі підтримує в повному обсязі, просить скаргу задоволити.

Представник СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

У відповіднності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних зсобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, заяву представника скаржника про слухання скарги у його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

10.10.2023 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді Жовківського районого суду Львівської області із вищезазначеною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Із скарги вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Так, скаржник зазначає, що відомості вказані ним у заяві від 02.10.2023року про вчинення кримінального правопорушення не внесені в ЄРДР.

Представник СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув та не представив суду доказів того, що СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2023 року за вих. № 9974 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Вищенаведене лише підтверджує факт невнесення відомостей за заявою скаржника до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник звертався із заявою для внесення відомостей про злочин.

Таким чином, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та по якій необхідно розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ст. 216 ч. 1 КПК України слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування..

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити .

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2023 року за вих. № 9974 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та зобов"язання слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України- задоволити.

Визнати бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2023 року за вих. № 9974 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Зобов`язати посадових осіб СВ ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до поданої заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2023 року за вих. № 9974 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1