Справа №538/1314/23
Провадження № 1-кп/538/202/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну йому захисника мотивуючи тим, що адвокат ОСОБА_6 не належним чином здійснює його захист та не узгодив тактику захисту. Подальший захист його інтересів адвокатом ОСОБА_6 обвинувачений вважає неможливим. Самостійно він не може залучити іншого захисника, і його рідні також цього не можуть зробити, зокрема через те, що сестра є неповнолітньою, а у батька бракує часу.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Потерпіла вважала, що це є затягуванням розгляду справи.
Адвокат ОСОБА_6 в цілому покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання, проте зазначив про нерозуміння причин заявлення такого клопотання, та про те, що обвинувачений має право на залучення захисника.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі постанови ст.слідчого СУ ГУНП в Полтавській області від 28.06.2023 р. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області 28 червня 2023р було видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному повадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисну за призначенням, відповідно до якого було призначено адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_7 взяв участь і під час підготовчого засідання у вказаній справі, яке було проведено в Лохвицького районному суді 11.07.2023 р.(а.с. 29).
Натомість в судовому засідання 14.08.2023 р. було замінено обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з адвоката ОСОБА_7 на адвоката ОСОБА_6 зокрема і на підставі наказу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області від 12.07.2023 р. та враховуючи думку обвинуваченого (а.с.38, 57).
Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 р. ОСОБА_5 змінено раніше обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою від 13 грудня 2023 р. - строк тримання під вартою продовжено до 9 лютого 2024 р.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2,3 ст. 49 КПК України … суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно… Захисник може бути залучений … судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, …суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Статтею 54 ч.1 та ч. 2 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.
Зважаючи на ініціативу обвинуваченого про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого за призначенням, а також те, що обвинувачений перебуває під вартою та з об`єктивних причин не може залучити іншого адвоката самостійно, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника адвоката ОСОБА_6 на іншого за призначенням, оскільки підстави для заміни захисника приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1