Справа № 761/3668/23 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/762/2023 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 000005 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України до Верховного Суду,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 000005 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2023р., постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання, з якої вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до формулювання обвинувачення кримінально-протиправні дії, які інкриміновані ОСОБА_5 , були вчиненні останньою на території Калінінського району міста Донецька Донецької області, що територіально не відноситься до Шевченківського району міста Києва та з урахуванням розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. №2710/38-14, відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» має здійснюватись Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

У зв`язку з наведеним, в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва було направлено подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, були повідомлені про дату та час розгляду подання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з обвинувального акту, який міститься в матеріалах судового провадження, ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, скоєного на території Калінінського району міста Донецька Донецької області, тобто в межах територіальної юрисдикції Калінінського районного суду м. Донецька.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000005 від 04.01.2023 затверджений 30 січня 2023 року прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

До Шевченківського районного суду м. Києва вказаний обвинувальний акт надійшов 31.01.2023р.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. №2710/38-14, відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» №1632, на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Калінінському районному суду м. Донецька за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва та направити кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання виконуючого обов`язки голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити..

Кримінальне провадження № 000005 від 04.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК Українинаправити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3