ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6375/23
Провадження № 1-кп/362/688/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_5 ,

законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001385 від 19.05.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Данилівка Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, не працює, з професійно-технічною освітою, не одружений, нікого на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, 01.12.2022 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 3 роки,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Данилівка Фастівського району Київської області, українка, громадянка України, не працює, з базовою загальною середньою освітою, не заміжня, студентка 1 курсу Київського будівельного училища, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Данилівка Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, не працює, учень 9 класу Данилівської гімназії, не одружений, нікого на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Данилівка Фастівського району Київської області, українка, громадянка України, не працює, учениця 8 класу Данилівської гімназії, не заміжня, нікого на утриманні не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Житомир, українка, громадянки України, не працює, учениця 9 класу Данилівської гімназії, не заміжня, нікого на утриманні не має, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

05.10.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001385 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 в якому вона просить застосувати щодо її підзахисного заходи безпеки особі, яка бере участь у кримінальному судочинстві, шляхом переведення до іншого ізолятору або утримувати його окремо. Вказуючи на те, що при спілкуванні із підзахисним ОСОБА_12 він їй повідомив, що в камері ДУ «Київській слідчий ізолятор» де він перебуває над ним системно вчиняється фізичне та моральне насильство. Фізичне насильство полягає у системному завдання йому побоїв зі сторони осіб які перебувають з ним в камері, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факти, що наведені в клопотанні його захисника, та просив його задовольнити, оскільки над ним постійно знущаються інші особи, яки утримуються з ним у місці попереднього ув`язнення.

Законний представник ОСОБА_12 ОСОБА_6 в судовому засіданні також просила задовольнити клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Представник ювенальної превенції ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, також підтримав клопотання захисника.

Представник служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні, також підтримала клопотання захисника.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_15 , 02.04.2012 року ОСОБА_16 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності (а.с.63).

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі - Закон) забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно зі ст. 2 Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має, зокрема, обвинувачений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 3 Закону рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Згідно зі ст. 20 Закону підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; б) звернення керівника відповідного державного органу; в) отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Як вбачається із письмової заяви захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 вона заявляє про наявність реальної загрози його життю, яка надходить з боку осіб, які тримаються під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, вона також це заявляла і на досудовому розслідуванні.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Зважаючи на вищезазначене та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, статтю 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які покладають на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі, а також, враховуючи, що обвинувачений є неповнолітнім, суд дійшов до переконання про необхідність застосування таких заходів.

Суд вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_8 про переведення його з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Київській області підлягає задоволенню з метою вжиття заходів безпеки неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 2, 3, 7, 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про вжиття заходів безпеки - задовольнити.

Застосувати заходи безпеки до обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом переведення його із ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Київській області (м. Біла Церква Київської області, вул. Привокзальна, 3) у межах строку дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 09 грудня 2023 року, включно.

Здійснення заходів безпеки доручити начальнику Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити до Ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Київській області для виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до відома.

Про вжиті заходи безпеки та їх результати орган, який здійснює заходи, інформує прокурора, суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а в разі усунення загрози подає відповідному органу за місцем перебування особи, взятої під захист, клопотання про скасування заходів безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_17