07.02.2024 Єдиний унікальний № 371/172/24
провадження № 1-кс/371/71/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

07 лютого 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/172/24

Провадження № 1-кс/371/71/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005, в межах якого встановлюються обставини заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що невідома особа, використовуючи інтернет ресурс платформа онлайн-оголошень «Olx.ua», розмістила оголошення про продаж приставки марки «Sony» моделі «PlayStation 4», шляхом обману заволоділа грошовими коштами громадянина.

Майно у виді приставки чорного кольору марки «Sony» моделі «PlayStation 4», кабелю живлення чорного кольору типу «HMDI HGREEN HDMI М-М», довжиною 3 м, кабелю живлення чорного кольору типу «Atcom» I-SENG, SP 021А та дротовий джойстик (геймпад) PS 4 чорного кольору було передано слідчому 05 лютого 2024 року потерпілим ОСОБА_3 .

За позицією дізнавача передані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметом, що містить сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дізнавач та потерпілий як власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

09 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, розпочато досудове розслідування.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування як потерпілий допитаний ОСОБА_3 , який показав, що 07 грудня 2023 року він вирішив придбати ігрову приставку марки «Sony» моделі «PlayStation 4» в якості подарунку. З вказаного приводу під час моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» на одному із сайтів «olx.ua» відшукав оголошення про продаж приставки «Playstation 4 fat 1000 gb НОМЕР_1 ігор та ps+ підписка на хмарний сервіс», продавцем якої був « ОСОБА_4 ». У вказаному оголошенні було декілька фотографій товару, ціна 5199 гривень та місцезнаходження продавця - село Степанці Черкаської області.

З 08 грудня 2023 року потерпілий розпочав переписку з цим користувачем. Вся переписка здійснювалась через чат онлайн платформи «OLX». 09 грудня 2023 року потерпілий вніс оплату за товар. 13 грудня 2023 року він приїхав у відділення ОСОБА_5 за місцем проживання забирати приставку, яка була відправлена йому з відділення Нової пошти № 1, що в місті Миронівка Обухівського району Київської області по вулиці Захарченка від ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном (093-779-03- 40).

Комплект приставки відповідав списку - приставка, пульт управління, кабель HDMI і кабель живлення. Фізично перевірити роботу приставки у потерпілого не було можливості, тому він забрав її додому. Увечері цього ж дня під час підключення приставки при спробі приєднання HDMI кабелю до приставки даний вхід в приставці впав всередину корпусу приставки.

Потерпілий ОСОБА_3 спробував зв`язатися з продавцем « ОСОБА_4 » через месенджер «OLX», але відповіді не отримав. Тоді спробував зв`язатися з ним через вайбер за номером телефону, який висвітився у мобільному застосунку Нової Пошти ( НОМЕР_2 ), але і там не отримав відповіді. Тоді потерпілий вирішив розібрати приставку. Після того, як він її розібрав разом зі своїм батьком, виявилося, що в приставці відсутні блок живлення і модуль, в який має входити кабель HDMI. Потерпілий почав писати продавцю через «OLX» месенджер та у чаті «Вайбер», і просив повернути кошти. Продавець відразу погодився та просив почекати до вихідних, згодом припинив спілкування з потерпілим і на зв`язок більше не виходив, грошові кошти потерпілому повернуто не було.

Придбане майно було передано дізнавачу потерпілим та оглянуто ним.

В ході проведення огляду приставки чорного кольору марки «Sony» моделі «PlayStation 4» було встановлено, що корпус має деякі сліди експлуатації у вигляді подряпин на корпусі, який виготовлений з пластику. Окрім цього під кришкою корпусу, яка не була закріплена гвинтами, виявлено відсутність всіх внутрішніх механізмів (плати, конденсаторів та адаптерів, материнської плати, відеокарти, вхідних та вихідних гнізд кабелів). На місці розташування оперативної пам`яті знаходиться припаяний на клей відрізок металу (арматури) довжиною близько 5-ти см. Зокрема, під кришкою корпусу наявне обладнання у вигляді мідних трубок та кулера, які не під`єднано, оскільки немає супутніх проводів та кабелів.

В ході проведення огляду кабелів у кількості 2-х одиниць встановлено, що вони відповідають оригінальним зразкам, слідів експлуатації або пошкоджень не виявлено. Однак, в ході проведення огляду дротового джойстику (геймпаду) чорного кольору виявлено, що вказаний предмет має сліди експлуатації у вигляді подряпин та потертостей корпусу. Пояснювальні написи на бирці витерті механічним шляхом. При підключенні предмету встановлено, що він має несправний стан, оскільки підплата та контролер зарядки - відсутній.

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предмета від 05 лютого 2024 року: приставка чорного кольору марки «Sony» моделі «PlayStation 4», кабель живлення чорного кольору типу «HMDI HGREEN HDMI М-М», довжиною 3 м, кабель живлення чорного кольору типу «Atcom» I-SENG, SP 021А та дротовий джойстик (геймпад) PS 4 чорного кольору.

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предмета.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: заяву ОСОБА_3 від 14 грудня 2023 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 03 січня 2024 року, заяви про добровільну видачу майна від 05 лютого 2024 року, протоколу огляду предмета від 05 лютого 2024 року, ілюстративної таблиці до протоколу огляду предмета від 05 лютого 2024 року,

Постановою дізнавача передані матеріальні об`єкти долучено до кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 05 лютого 2024 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Передане дізнавачу майно належить потерпілому ОСОБА_3 , є таким, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно, ймовірно, є предметом, що містить сліди кримінального правопорушення, та може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, оскільки існує відповідний ризик.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження виклористання майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000005, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

Приставка чорного кольору марки «Sony» моделі «PlayStation 4»;

Кабель живлення чорного кольору типу «HMDI HGREEN HDMI М-М», довжиною 3 м;

Кабель живлення чорного кольору типу «Atcom» I-SENG, SP 021А;

Дротовий джойстик (геймпад) PS 4 чорного кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, дізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1