Справа № 464/4710/22
пр.№ 1-кп/464/355/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000827 від 05.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого- ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова 12.05.2023 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000827 від 05.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні звернувся із клопотанням про скасування арешту, який накладений Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.10.2022 в якому просить повернути власнику ОСОБА_9 або його законному представнику мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» , білого кольору, НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту в частині заборони користування.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення даного клопотання .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.10.2022 накладено арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучено 05 жовтня 2022 року відповідно до протоколу обшуку, а саме: предмет схожий на ніж з рукояткою чорно-зеленого кольору в пластиковому чохлі зеленого кольору, дерев`яну палку світло коричневого кольору, мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro» білого кольору, в прозорому силіконовому чохлі, згорток фольги з невідомою речовиною, транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_2 та в`язку ключів від вказаного автомобіля, яка складається з двох чорних ключів та брилка сигналізації.

При цьому судом встановлено, що вищевказаний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досліджені в судовому засіданні матеріали справи та з`ясовані обставини, дають підстави дійти висновку про те, що арешт на мобільний телефон, власником якого є ОСОБА_9 , накладено з метою збереження його як речового доказу, а отже в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт не відпала потреба.

Так, судом було встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаним мобільним телефоном проведені, а обвинувальний акт скеровано до суду для розгляду. При цьому, суд вважає, що оскільки вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом, з метою його збереження, заборону в частині розпорядження та відчуження слід залишити до завершення кримінального провадження, а в частині користування-слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 174,376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 щодо скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Сихівського районного суду м. Львова 12.10.2022 на мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», білого кольору, IMEI НОМЕР_3 в частині заборони користування власнику майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1