Справа № 147/1585/23
Провадження № 1-кс/147/391/23
УХВАЛА

про арешт майна

20 листопада 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000189 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на велосипед марки «Спутник» синього кольору, при цьому просить заборонити відчудження та розпорядження даним майном та після проведення судових експертиз та необхідних слідчих дій, вказаний велосипед повернути на зберігання та користування його власнику ОСОБА_4 , заборонивши їй відчуження зазначеного майна. В обгрунтування клопотання покликається на те, що до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_4 про те, що 18.11.2023 близько 13.00 год. з подвір`я домоволодіння її чоловіка ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено належний їй велосипед марки "Спутник" синього кольору. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000189 від 18.11.2023 за ознаками ч.4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що зазначену крадіжку вчинив ОСОБА_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приволік викрадений велосипед до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_7 разом з матір`ю ОСОБА_8

18.11.2023 в присутності власника домоволодіння ОСОБА_8 проведено невідкладний обшук домоволодіння, в якому вона зареєстрована та проживає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В приміщенні господарської споруди, що знаходиться на території зазначеного домоволодіння, виявлено викрадений велосипед марки «Спутник» синього кольору. Оглянувши зазначений велосипед встановлено, що він в технічно справному та укомплектованому стані, рама велосипеда синього кольору з написом білими літерами «Спутник Люкс», колеса мають великі діаметри, обода коліс сірого кольору, шини не пошкоджені, передні та задні крила велосипеда білого кольору, на крилах спереду та позаду наявні світлоповертачі, позаду наявний багажник, сидіння чорного кольору звичайне, на кермі наявний механічний дзвінок.

Постановою слідчого від 18.11.2023 вищевказаний велосипед марки "Спутник" синього кольору визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження № 0000189 в якості речового доказу, тому що велосипед є об`єктом кримінально протиправних дій.

Зважаючи на те, що зазначений речовий доказ відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України повинен бути якнайшвидше повернутий його володільцю, а тому можливе відчудження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речового доказу, тому, є підстави накладення арешту на вищевказаний велосипед марки «Спутник» синього кольору із забороною його відчудження та розпорядження.

З метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність накласти арешт на належний потерпілій ОСОБА_4 велосипед марки «Спутник» синього кольору, який вилучено під час обшуку приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 подала клопотання, в якому зазначила, що клопотання слідчого про арешт майна підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 18.11.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 18.11.2023 слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 під час проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_9 у приміщенні господарської споруди виявлено велосипед марки «Спутник» синього кольору, який мале великого діаметру колеса, обода коліс сірого кольору, попереду наявний багажник, спереду та позаду на крилах велосипеда наявні світлоповертачі, на кермі наявний дзвінок механічної дії, сидіння чорне звичайне, велосипед в технічно справному стані/а.с.10-13/.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 18.11.2023 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000189 в якості речового доказу велосипед марки «Спутник» /а.с.20/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000189 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Спутник» синього кольору, що має наступні індивідуальні ознаки: велосипед в технічно справному та укомплектованому стані, рама велосипеда синього кольору з написом білими літерами «Спутник Люкс», колеса мають великі діаметри, обода коліс сірого кольору, шини не пошкоджені, передні та задні крила велосипеда білого кольору, на крилах спереду та позаду наявні світлоповертачі, позаду наявний багажник, сидіння чорного кольору звичайне, на кермі наявний механічний дзвінок.

При цьому заборонити відчуження та розпорядження даним майном і після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.45 год. 21 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1