Справа № 683/3231/23
УХВАЛА
05 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхняки Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , відносно якого 17.02.2023 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області направлено Хмельницькою окружною прокуратурою обвинувальний акт, щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
05 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена в умовах воєнного стану.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилитися від органів досудового розслідування та суду. Не виключається і той факт, що підозрюваний буде продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати займатися злочинною діяльністю свідчить і той факт, що він немає постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків так, як офіційно не працевлаштований, не одружений та утриманні неповнолітніх дітей не має, які б могли забезпечувати його належну поведінку, також відносно останнього Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області розглядається справа, щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05 жовтня 2023 року у вищезазначеному кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , повідомлено ОСОБА_5 про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
Так, у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022, який надалі неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 його продовжено до 15.11.2023.
Незважаючи на вище викладене, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 24.09.2023 вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов`язане з таємним викраденням чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір пов`язаний з викраденням чужого майна, в цей же день 24.09.2023 приблизно 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з поверхні столу, викрав телевізійний тюнер марки «WORLD VISION Т-54», чорного кольору у зборі з мережевим адаптером вартістю 451 грн. 67 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 , яким подалі розпорядився на власний розсуд.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується: показами свідка ОСОБА_7 який бачив, що ОСОБА_5 виходив з приміщення будинку АДРЕСА_2 ; протоколом огляду/добровільної видачі ОСОБА_5 телевізійного тюнеру марки «WORLD VISION Т-54», чорного кольору у зборі з мережевим адаптером.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
За приписами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання його винуватості, він може ухилятись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім цього, про існування обґрунтованих ризиків того, що ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи відсутність обставин, які можуть свідчити, що ОСОБА_5 не порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки та не займатиметься злочинною діяльністю, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не забезпечить належної поведінки, саме тому підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу немає, а клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177-179,181 ,184, 193,194,196, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-не відлучатись із постійного місця проживання, що по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 05 грудня 2023 року включно.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя