Справа № 307/2710/19
Провадження № 1-кп/307/356/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря с/з ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000021, відомості про яке 05 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно громадянина Румунії ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, громадянина України ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно громадянина України ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000021, відомості про яке 05 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прообвинувачення громадянина Румунії ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, громадянина України ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно громадянина України ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (Шістдесят) днів із визначенням застави у розмірі 200 (Двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 000, 00 (Чотириста п`ятдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) гривень. У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває на законних підставах, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну зареєстрованого в Україні свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;носити електронний засіб контролю.

30 серпня 2021 року ОСОБА_11 внесено заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в сумі 454 000, 00 гривень, та обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено з-під варти, що стверджено повідомленням Державної установи «Закарпатська УВП № 9» та копією квитанції № ПН 2622918 від 30 серпня 2021 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (ч. 4 ст. 202 КПК України).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 лютого 2022 року продовжено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуну, громадянину Румунії, одруженому, раніше не судимому, уродженцю повіту Марамуреш, м. Вішев де Сус, Румунія, проживаючому в АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючому в АДРЕСА_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України, обов`язки строком на 60 (Шістдесят ) днів, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну зареєстрованого в Україні свого місця проживання та перебування; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Строк дії ухвали до 04 квітня 2022 року. Контроль за виконанням даної ухвали покладено на прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_7 24 березня 2022 року, 29 березня 2022 року та 31 березня 2022 року за повісткою суду в судові засідання не з`являвся, не повідомивши причини такої неявки, самовільно, без дозволу суду змінив своє місце проживання і його місцезнаходження не відоме, що свідчить про те, що він переховується від суду, чим перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 порушив умови запобіжного заходу у вигляді застави, який діяв станом 31 березня 2022 року, в зв`язку чим, прокурор подав клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. При цьому, просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_7 з метою його приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року, 08 вересня 2022 року, 21 лютого 2023 року та 28 липня 2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_7 з метою його приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Судом також направлено повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 по вказаній ним у клопотанні та в ухвалі суду адресі тимчасового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та згідно відміток на конвертах із судовими повістками від 19 вересня 2023 року, від 01 листопада 2023 року та від 25 грудня 2023 року ОСОБА_7 відсутній за вказаною адресою.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 в судовому засіданні подав суду клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , позаяк останній не з`являється в судові засідання і на даний час місце його знаходження невідоме. Згідно повідомлення Управління Служби безпеки України в Закарпатській області від 22 січня 2024 року встановлено, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що громадянин Румунії ОСОБА_7 на даний час перебуває за кордоном. Вжитими заходами не вдалося встановити місцезнаходження та місцеперебування громадянина Румунії ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, є неможливим виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області про дозвіл на його затримання. Прокурор зазначив, що справа не може бути розглянута у відсутності обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_7 , а тому, слід оголосити його розшук у зв`язку з його ухиленням від явки до суду. Також заявив клопотання про звернення застави, внесеної за обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_7 у розмірі 454 000, 00 гривень в дохід держави. Просить виділити із матеріалів даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: протокол обшуку особи ОСОБА_7 від 16 березня 2019 року, за яким вилучено мобільний телефон марки «Айфон» білого та рожевого кольорів, а також мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору; протокол огляду від 17 квітня 2019 року мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Нокія» з роздруківкою повідомлень; протокол огляду та фото таблицю до нього від 17 квітня 2019 року мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Айфон» НОМЕР_1 з роздруківкою повідомлень та описом з`єднань і викликів; лист прикордонної служби за № 5/3-432 від 07 березня 2019 року із письмовим поясненням ОСОБА_13 від 05 березня 2019 року та компакт-диском із відеозаписом з камер відеоспостереження пункту пропуску; протокол огляду від 01 серпня 2019 року відеозаписів з камер прикордонної служби в пункті пропуску «Солотвино» щодо перетину кордону громадянами Нідерланд та ОСОБА_7 з 28 лютого 2019 року по 01 березня 2019 року; лист прикордонної служби № 5/3-449 від 12 березня 2019 року та компакт-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження пункту пропуску; протокол огляду та фото таблицю до нього від 01 серпня 2019 року відеозаписів з камер прикордонної служби в пункті пропуску «Солотвино» щодо переміщення 04 березня 2019 року партії наркотичних засобів громадянами Нідерладів; доручення до УСБУ про проведення оперативних міроприємств за № 58/6/1092 від 05 березня 2019 року; лист УСБУ за № 14/842 від 12 березня 2019 року про ідентифікацію номерів мобільних телефонів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; інформацію УСБУ за № 14/1199 від 04 квітня 2019 року щодо переміщення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_16 по м. Києву 02 березня 2019 року з фотофіксацією камер зовнішнього спостереження міста; лист прикордонної служби за № 5/3-603 від 05 квітня 2019 року про інформацію правоохоронних органів Румунії щодо перевезення наркотичних засобів та висновок експертизи; лист прикордонної служби за № 5/3-570 від 29 березня 2019 року про інформацію правоохоронних органів Румунії щодо перевезення наркотичних засобів та причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до наркотрафіку; протокол обшуку від 30 березня 2019 року у гаражному приміщенні ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено сумки із наркотичним засобом; протокол огляду речей та предметів від 30 березня 2019 року із експрес аналізом вилучених речовин, яким підтверджено вміст героїну у вилучених наркотичних засобах; постанову про визнання предметів речовими доказами скляної колби з реактивами, якими було проведено експресаналіз вилучених хімічних речовин від 30 березня 2019 року; копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2019 року про узаконення обшуку у гаражному приміщенні ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 ; копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2019 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучених в ході обшуку; висновок експерта від 02 травня 2019 року за № 6/255 із фототаблицею до нього; постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 22 травня 2019 року; квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 237 від 22 травня 2019 року; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 299 від 22 травня 2019 року; копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2019 року про проведення обшуку; протокол слідчого експерименту від 15 березня 2019 року із фототаблицею до нього; протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 17 березня 2019 року; протокол про проведення слідчого експерименту із фото таблицею до нього, проведеного з 13 березня 2019 року по 14 березня 2019 року із ОСОБА_15 , де останній показав і описав поїздку в м. Київ з ОСОБА_9 та громадянами Нідерландів; протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 17 березня 2019 року з ОСОБА_15 , згідно з яким останній описав та впізнав ОСОБА_7 ; повідомлення ДПС № 5/3-396 від 04 березня 2019 року про виявлення кримінального правопорушення та затримання правоохоронними органами Румунії громадян Нідерландів з великою партією наркотику «героїн»; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 05 березня 2019 року, що підтверджує проведення всіх слідчих і процесуальних дій в межах строків досудового розслідування кримінального провадження; рапорт № 14/722 оперуповноваженого УСБУ від 04 березня 2019 року, на підставі якого внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 305 КК України та супровідний лист № 14/723 від 04 березня 2019 року з резолюцією про прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України; рапорт № 58/14/1052 оперуповноваженого УСБУ від 29 березня 2019 року, на підставі якого внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 307 КК України та супровідний лист № 58/14/1053 від 29 березня 2019 року з резолюцією про прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України; постанову від 30 березня 2019 року про приєднання матеріалів кримінального провадження № 0000034 до кримінального провадження № 0000021; рапорт № 103 слідчого УСБУ від 29 липня 2019 року, на підставі якого внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України з резолюцією про прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України; постанову від 30 березня 2019 року про приєднання матеріалів кримінального провадження № 0000075 до кримінального провадження № 0000021; копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2019 року щодо надання дозволу на отримання доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання по телефонах ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 ; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18 квітня 2019 року; компакт-диск з інформацією про телефонні з`єднання; протокол огляду компакт-диску від 13 серпня 2019 року з роздруківкою з`єднань ОСОБА_7 , в якій відмічено постійний телефонний зв`язок з ОСОБА_9 в період з 19 лютого 2019 року по 05 березня 2019 року; запит в ТОВ Сокар Петролеум від 14 березня 2019 року про надання відеозаписів з АЗС № 05/1 за період 02 березня 2019 року; супровідний лист від 18 березня 2019 року, яким надано відеозаписи камер відеоспостереження на АЗС; компакт-диск з відеозаписами; протокол огляду відеозаписів на диску від 10 червня 2019 року, яким підтверджено факт виїзду ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та громадян Нідерландів 02 березня 2019 року за межі Закарпатської області в напрямку м. Київ; запит від 14 березня 2019 року в готель «Ібіс» м. Київ про надання інформації щодо проживання в готелі громадянина ОСОБА_15 ; відповідь із готелю «Ібіс» від 14 березня 2019 року, якою підтверджено факт проживання 02 березня 2019 року із 09.24 год. по 17.18 год. з наданням відеозаписів; два компакт-диски з відеозаписами на підтвердження факту перебування обвинувачених в готелі «Ібіс»; протокол огляду відеозаписів від 06 червня 2019 року, якими підтверджено факти прибуття, перебування та виїзду з готелю громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та громадян Нідерландів. Крім того, засвідчено факт пред`явлення ОСОБА_18 вмісту багажного відділення - наркотичних засобів ОСОБА_9 та ОСОБА_15 ; протокол огляду інтернет-видань від 06 березня 2019 року з описом факту затримання правоохоронними органами Румунії транспортного засобу під керуванням громадян Нідерландів з фотознімками машини, сховку та наркотичних засобів, а також диск з відеозаписом репортажу про затримання наркотичних засобів; довідка-вимога про перевірку судимостей ОСОБА_7 від 28 березня 2019 року, за якою він судимостей немає; копія паспорту громадянина Румунії ОСОБА_7 , який підтверджує особу обвинуваченого; постанова про проведення освідування ОСОБА_7 від 16 березня 2019 року та протокол медичного освідування від 16 березня 2019 року, що підтверджує, що останній на момент затримання був тверезий і без ознак наркотичного сп`яніння; характеристика з УВП відносно ОСОБА_7 від 07 червня 2019 року; характеристика із Румунії з перекладом відносно ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечив щодо задоволення вимог клопотання прокурора та просить у клопотанні відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні також заперечили щодо задоволення вимог клопотання прокурора та просять у клопотанні відмовити.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 24 березня 2022 року, 29 березня 2022 року та 31 березня 2022 року за повісткою суду в судові засідання не з`являвся, не повідомивши причини такої неявки, самовільно, без дозволу суду змінив своє місце проживання і його місцезнаходження не відоме. Обвинувачений ОСОБА_7 порушив умови запобіжного заходу у вигляді застави та порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою суду.

Ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2022 року, 08 вересня 2022 року, 21 лютого 2023 року та 28 липня 2023 року про дозвіл на затримання обвинуваченого громадянина Румунії ОСОБА_7 з метою його приводу до Тячівського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу із застави на тримання під вартою не виконані, позаяк згідно повідомлення Управління Служби безпеки України в Закарпатській області від 22 січня 2024 року встановлено, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що громадянин Румунії ОСОБА_7 на даний час перебуває за кордоном. Вжитими заходами не вдалося встановити місцезнаходження та місцеперебування громадянина Румунії ОСОБА_7 .

Судові повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення також йому не вручені, оскільки згідно відміток на конвертах із судовими повістками ОСОБА_7 відсутній по місцю проживання.

Вищенаведені обставини та докази свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 тривалий час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні ним покладених на нього судом обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, він переховується від суду, а тому колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

Згідно із ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачена можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, якщо це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупиненням судового провадження до його розшуку, колегія суддів вважає за необхідне виділити із кримінального провадження № 0000021, відомості про яке 05 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно громадянина Румунії ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, громадянина України ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно громадянина України ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України.

Заходами забезпечення кримінального провадження є, у тому числі, запобіжні заходи (пункт 9 частини 2 статті 131 КПК). Застава є одним із видів запобіжних заходів (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року за № 15 затверджено Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу. Цим Порядком визначено механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями Кримінально-процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 порушив покладені на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, а також повідомляти суд про зміну свого проживання, та без дозволу суду виїхав за межі території України, а тому, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності та звернути заставу в дохід держави.

Також при вирішенні питання про першочерговість звернення застави в дохід держави, суд ураховує, що на території України запроваджено військовий стан, що зумовлює потребу у фінансуванні Державного бюджету України.

В ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Заставодавцем ОСОБА_11 внесено заставу в розмірі 454 000, 00 гривень за обвинуваченого ОСОБА_7 . Внесенням грошових коштів заставодавець надав згоду на забезпечення ним виконання обвинуваченим обов`язків. Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено з-під варти саме на підставі факту внесення заставодавцем грошових коштів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на заставу, яка є запобіжним заходом для обвинуваченого до часу її повернення заставодавцю або до її звернення в дохід держави.

З огляду на викладене, клопотання прокурора обґрунтовано правовими підставами та в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на виклики до суду не з`явився, покинув місце проживання, виїхав за межі України, заставодавець не виконав своїх обов`язків щодо забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому, колегія суддів дійшла переконання, що вимога прокурора про звернення застави в дохід держави є законною та обґрунтованою належними й допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 217, 334- 335 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку,про виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення громадянина Румунії ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України в окреме провадження та про звернення застави в дохід держави- задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина Румунії, одруженого, раніше не судимого, уродженця повіту Марамуреш, м. Вішев де Сус, Румунія, проживаючого в АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити старшому слідчому в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_19 та прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 ..

Виділити із кримінального провадження № 0000021, відомості про яке 05 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно громадянина Румунії ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України, громадянина України ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України та відносно громадянина України ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадженняпро обвинувачення ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України та ч. 3 ст. 307 КК України, а саме:

Том 1: копію обвинувального акту (а.с. 2-21), копію реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 22-24), розписку ОСОБА_7 про отримання ним обвинувального акту (а.с. 26, 27), копія ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 02 вересня 2019 року (а.с. 36), копію договору про надання правової допомоги ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_20 (а.с. 40), клопотання прокурора про обрання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із перекладом (а.с. 52-59, 63-70), вимогу про доставку обвинуваченого до суду (а. с. 85), копію журналу судового засідання від 06 вересня 2019 року (а.с. 84-87), копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2019 року (а. с. 91-94), копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 вересня 2019 року про призначення судового розгляду (а.с. 99-10), копію розписки про отримання ухвали (а. с. 101), лист ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (а.с. 104), копію журналу судового засідання від 10 вересня 2019 року (а. с. 106), вимогу про доставку обвинуваченого до суду (а.с. 108), копію журналу судового засідання від 15 жовтня 2019 року (а.с. 111-112), вимогу про доставку обвинуваченого до суду (а. с. 115), копію журналу судового засідання від 04 листопада 2019 року (а.с. 130-131), вимогу про доставку обвинуваченого до суду (а. с. 132), клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а. с. 133-140), розписку та присягу перекладача (а.с. 152), копію журналу судового засідання від 05 листопада 2019 року (а.с. 153-154), копію журналу судового засідання від 05 листопада 2019 року (а.с. 159-161), ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2019 року (а. с. 166-169), вимогу про доставку обвинуваченого до суду (а.с. 185), копію клопотання про допит свідків (а.с. 187), копію журналу судового засідання від 19 листопада 2019 року (а.с. 188-190), вимогу про доставку обвинуваченого до суду (а.с. 191), копію клопотання про допит свідків (а.с. 192), копію журналу судового засідання від 11 грудня 2019 року (а.с. 193-198), вимогу про доставку обвинуваченого до суду (а.с. 200), копію журналу судового засідання від 20 грудня 2019 року (а.с. 201), вимогу про доставку обвинуваченого до суду (а.с. 202).

Том № 2: постанову про проведення особистого обшуку (а.с. 1), протокол обшуку особи ОСОБА_7 від 16 березня 2019 року, за яким вилучено мобільний телефон марки «Айфон» білого та рожевого кольорів, а також мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору (а.с. 2-3), протокол огляду від 17 квітня 2019 року мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Нокія» з роздруківкою повідомлень (а.с. 4-6), протокол огляду та фото таблиця до нього від 17 квітня 2019 року мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Айфон» НОМЕР_1 з роздруківкою повідомлень та описом з`єднань і викликів (а с. 7-16, 17-46), лист прикордонної служби за № 5/3-432 від 07 березня 2019 року із письмовим поясненням ОСОБА_13 від 05 березня 2019 року та компакт-диском із відеозаписом з камер відеоспостереження пункту пропуску (а.с. 47-50, 51-52, 53), протокол огляду від 01 серпня 2019 року відеозаписів з камер прикордонної служби в пункті пропуску «Солотвино» щодо перетину кордону громадянами Нідерланд та ОСОБА_7 з 28.02.2019 по 01.03.2019 (а.с. 54-69), лист прикордонної служби № 5/3-449 від 12 березня 2019 року та компакт-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження пункту пропуску (а.с. 70-71), протокол огляду та фото таблицю до нього від 01 серпня 2019 року відеозаписів з камер прикордонної служби в пункті пропуску «Солотвино» щодо переміщення 04 березня 2019 року партії наркотичних засобів громадянами Нідерладів (а.с. 72-84), доручення до УСБУ про проведення оперативних міроприємств за № 58/6/1092 від 05 березня 2019 року (а.с. 104), лист УСБУ за № 14/842 від 12 березня 2019 року про ідентифікацію номерів мобільних телефонів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с. 105), лист прикордонної служби за № 5/3 -603 від 05.04.2019 року про інформацію правоохоронних органів Румунії щодо перевезення наркотичних засобів та висновок експертизи (а.с. 85-86, 87-93), лист прикордонної служби за № 5/3-570 від 29.03.2019 року про інформацію правоохоронних органів Румунії щодо перевезення наркотичних засобів та причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до наркотрафіку (а. с. 94-96, 97, 99-103), інформацію УСБУ за № 14/1199 від 04 квітня 2019 року щодо переміщення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_16 по м. Київ 02.03.2019 року з фотофіксацією камер зовнішнього спостереження міста (а.с. 106, 107, 108-150), протоколу обшуку від 30 березня 2019 року у гаражному приміщенні ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено сумки із наркотичним засобом (а.с. 151-157), протокол огляду речей та предметів від 30 березня 2019 року із експрес аналізом вилучених речовин, яким підтверджено вміст героїну у вилучених наркотичних засобах (а.с. 158-159, 160), постанову про визнання предметів речовими доказами від 30 березня 2019 року (а. с. 161), копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2019 року про узаконення обшуку у гаражному приміщенні ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 162-164), копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2019 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучених в ході обшуку (а.с. 165-166), висновок експерта від 02 травня 2019 року за № 6/255 із фототаблицею до нього (а.с. 167-228), постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 22 травня 2019 року (а.с. 229-230), квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 237 від 22 травня 2019 року (а.с. 231-232), квитанцію про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 299 від 22 травня 2019 року (а. с. 233), копія ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2019 року про проведення обшуку (а.с. 234-235), протокол слідчого експерименту від 15 березня 2019 року із фото-таблицею до нього (а.с. 249-265), протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 17 березня 2019 року (а.с. 266-269), протокол проведення слідчого експерименту із фототаблицею до нього, проведеного з 13 березня 2019 року по 14 березня 2019 року із ОСОБА_15 , де останній показав і описав поїздку в м. Київ з ОСОБА_9 та громадянами Нідерландів (а.с. 270-282), протокол пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 17 березня 2019 року з ОСОБА_15 , згідно з яким останній описав та впізнав ОСОБА_7 (а.с. 283-286).

Том № 3: повідомлення ДПС № 5/3-396 від 04.03.2019 року про виявлення кримінального правопорушення та затримання правоохоронними органами Румунії громадян Нідерландів з великою партією наркотику «героїн» (а.с. 97-98); витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 05.03.2019 року, що підтверджує проведення всіх слідчих і процесуальних дій в межах строків досудового розслідування кримінального провадження (а.с. 99-101); рапорт № 14/722 оперуповноваженого УСБУ від 04.03.2019 року, на підставі якого внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 305 КК України та супровідний лист № 14/723 від 04.03.2019 року з резолюцією про прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України (а.с. 102-103); рапорт № 58/14/1052 оперуповноваженого УСБУ від 29.03.2019 року, на підставі якого внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 307 КК України та супровідний лист № 58/14/1053 від 29.03.2019 року з резолюцією про прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України (а.с. 104-105); постанову від 30.03.2019 року про приєднання матеріалів кримінального провадження № 0000034 до кримінального провадження № 0000021 (а.с. 106-107); рапорт № 103 слідчого УСБУ від 29.07.2019 року, на підставі якого внесено відомості до ЄРДР за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України з резолюцією про прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України (а.с. 108); постанову від 30.03.2019 року про приєднання матеріалів кримінального провадження № 0000075 до кримінального провадження № 0000021 (а.с. 109); копію ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2019 року щодо надання дозволу на отримання доступу до інформації про вхідні та вихідні з`єднання по телефонах ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 (а.с. 110-112); протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.04.2019 року (а.с. 113-114); компакт-диск з інформацією про телефонні з`єднання (а.с. 15); протокол огляду компакт-диску від 13.08.2019 року з роздруківкою з`єднань ОСОБА_7 , в якій відмічено постійний телефонний зв`язок з ОСОБА_9 в період з 19.02.2019 року по 05.03.2019 року (а.с. 116-136); запит в ТОВ Сокар Петролеум від 14.03.2019 року про надання відеозаписів з АЗС № 05/1 за період 02.03.2019 року (а.с. 137); супровідний лист від 18.03.2019 року, яким надано відеозаписи камер відеоспостереження на АЗС (а.с. 138); компакт диск з відеозаписами (а.с. 139); протокол огляду відеозаписів на диску від 10.06.2019 року, яким підтверджено факт виїзду ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та громадян Нідерландів 02.03.2019 року за межі Закарпатської області в напрямку м. Київ (а.с. 140-143); запит від 14.03.2019 року в готель «Ібіс» м. Київ про надання інформації щодо проживання в готелі громадянина ОСОБА_15 (а.с. 144), відповідь із готелю «Ібіс» від 14 березня 2019 року, якою підтверджено факт проживання 02.03.2019 року із 09.24 год. по 17.18 год. з наданням відеозаписів (а.с. 146); два компакт-диски з відеозаписами на підтвердження факту перебування обвинувачених в готелі «Ібіс» (а.с. 145); протокол огляду відеозаписів від 06.06.2019 року, якими підтверджено факти прибуття, перебування та виїзду з готелю громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та громадян Нідерландів та засвідчено факт пред`явлення ОСОБА_18 вмісту багажного відділення - наркотичних засобів ОСОБА_9 та ОСОБА_15 (а.с. 147-52); протокол огляду інтернет-видань від 06.03.2019 року з описом факту затримання правоохоронними органами Румунії транспортного засобу під керуванням громадян Нідерландів з фотознімками машини, сховку та наркотичних засобів, а також диск з відеозаписом репортажу про затримання наркотичних засобів (а.с. 153-162, 163); довідку-вимог про перевірку судимостей ОСОБА_7 від 28.03.2019 року, за якою він судимостей немає (а.с. 164); копію паспорту громадянина Румунії ОСОБА_7 , який підтверджує особу обвинуваченого (а.с. 165-167), постанову про проведення освідування ОСОБА_7 від 16.03.2019 року та протокол медичного освідування від 16.03.2019 року, що підтверджує, що останній на момент затримання був тверезий і без ознак наркотичного сп`яніння (а.с. 168-169, 170); характеристику з УВП відносно ОСОБА_7 від 07.06.2019 року (а.с. 172), характеристику із Румунії з перекладом відносно ОСОБА_7 (а. с. 192-193), копії присяги свідків (а. с. 194-195), клопотання про допит свідків (а.с. 196), копюя журналу судового засідання від 14 лютого 2020 року (а. с. 197-205), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 207), клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 213-219), копію журналу судового засідання від 21 лютого 2020 року (а.с. 232-235), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 21 лютого 2020 року (а.с. 240-241).

Том № 4: копію довідки (а.с. 1), ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 21 лютого 2020 року (а.с. 10-13), розписку ОСОБА_7 про отримання копії ухвали (резолютивної частини) (а.с. 14), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 16), розписку ОСОБА_7 про отримання копії ухвали (а.с. 28), копію журналу судового засідання від 23 березня 2020 року (а.с. 38), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 41), клопотання ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с. 42), довідку від 02 квітня 2020 року (а.с. 44), копію ухвали про здійснення дистанційного провадження від 02 квітня 2020 року (а.с. 45-46), клопотання ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с. 53, 54), клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 55-56), клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 71-77), копію журналу судового засідання від 09 квітня 2020 року (а.с. 85-87), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 09 квітня 2020 року (а.с. 90-91), довідку від 02 квітня 2020 року (а.с. 92), ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 09 квітня 2020 року (а.с. 97-100), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 104), копію журналу судового засідання від 15 квітня 2020 року (а.с. 110), копію журналу судового засідання від 15 квітня 2020 року (а.с. 118), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 132, 133), розписку ОСОБА_7 про отримання копії ухвали (а.с. 134), копію журналу судового засідання від 15 квітня 2020 року (а. с. 137-138), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 142, 143), копію журналу судового засідання від 26 травня 2020 року (а.с. 146), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 152, 158), клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 161-167), копію журналу судового засідання від 04 червня 2020 року (а.с. 181-182), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 04 червня 2020 року (а.с. 183-184), довідку від 04 червня 2020 року (а.с. 187), ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 04 червня 2020 року (а.с. 188-192), розписку ОСОБА_7 про отримання копії ухвали (а.с. 198), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 207), копію постанови про визначення групи прокурорів (а.с. 208- 209), копію журналу судового засідання від 11 червня 2020 року (а.с. 210), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 215), розписку ОСОБА_7 про отримання копії ухвали (а.с. 216), копія журналу судового засідання від 24 липня 2020 року (а.с. 221), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 224, 233).

Том № 5: клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 2-8), копію журналу судового засідання від 29 липня 2020 року (а.с. 16-20), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 29 липня 2020 року (а.с. 21-22), довідку від 29 липня 2020 року (а.с. 25), ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 29 липня 2020 року (а.с. 26-29), розписку ОСОБА_7 про отримання копії ухвали (а.с. 36), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 41), копію журналу судового засідання від 24 вересня 2020 року (а.с. 47-48), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 51), клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 55-61), клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 77-80), копію журналу судового засідання від 25 вересня 2020 року (а.с. 81-83), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 25 вересня 2020 року (а.с. 84-85), довідку від 25 вересня 2020 року (а.с. 90), ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 25 вересня 2020 року (а.с. 91-94), розписку ОСОБА_7 про отримання копії ухвали (а.с. 102), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 107), клопотання прокурора про відкладення судового засідання (а.с. 111), копію журналу судового засідання від 25 вересня 2020 року (а.с. 112), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 117), клопотання прокурора про відкладення судового засідання (а.с. 118), ордер, договір про надання юридичних послуг (а.с. 120-121), копію журналу судового засідання від 04 листопада 2020 року (а.с. 122-123), копію журналу судового засідання від 13 листопада 2020 року (а.с. 129), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 135), клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 145-151), клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 152-156), копію журналу судового засідання від 19 листопада 2020 року (а.с. 159-161), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 19 листопада 2020 року (а.с. 164-165), довідку від 19 листопада 2020 року (а.с. 166), ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 19 листопада 2020 року (а.с. 171-174), розписку ОСОБА_7 про отримання копії ухвали (а.с. 175), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 180), клопотання прокурора про відкладення розгляду справи (а.с. 182), заяву ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 183), копію журналу судового засідання від 11 грудня 2020 року (а.с. 184-185), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 194), клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 195-201), копію журналу судового засідання від 14 січня 2021 року (а.с. 202-203), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 14 січня 2021 року (а.с. 204-205), довідку від 14 січня 2021 року (а.с. 206), ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 14 січня 2021 року (а.с. 207-210), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 216), розписку ОСОБА_7 про отримання копії ухвали (а.с. 217), копію журналу судового засідання від 19 лютого 2021 року (а.с. 223-230), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 236).

Том № 6: клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 2-8), копію журналу судового засідання від 09 березня 2021 року (а.с. 9-10), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 09 березня 2021 року (а.с. 11-12), довідку від 09 березня 2021 року (а.с. 13), ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 09 березня 2023 року (а.с. 14-17), вимогу про допуск перекладача (а.с. 25), розписку ОСОБА_7 про отримання копії ухвали (а.с. 26), копію журналу судового засідання від 19 березня 2021 року (а.с. 28-29), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 36), довідку від 09 березня 2021 року (а.с. 38), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 45), вимогу про допуск перекладача (а.с. 46), клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 48-49), копію журналу судового засідання від 27 квітня 2021 року (а.с. 50-51), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 27 квітня 2021 року (а.с. 52-53), довідку від 27 квітня 2021 року (а.с. 54), ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 27 квітня 2023 року (а.с. 55-58), розписку ОСОБА_7 про отримання копії ухвали (а.с. 64-65), вимогу про допуск перекладача (а.с. 66), копію журналу судового засідання від 28 травня 2021 року (а.с. 68-70), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 76), довідку від 11 червня 2021 року (а.с. 78), копію журналу судового засідання від 14 червня 2021 року (а.с. 84-85), вимогу про доставку обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 92), клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 93-96), договір про надання правової допомоги (а.с. 97), свідоцтво адвоката (а.с. 98), клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 99-104), присяга перекладача (а.с. 105), копю журналу судового засідання від 15 червня 2021 року (а.с. 108-113), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 15 червня 2021 року (а.с. 114-115), довідку від 16 червня 2021 року (а.с. 116), ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 15 червня 2021 року (а.с. 117-120), вимогу про забезпечення відеоконференцзв`язку (а.с. 131), вимогу про допуск перекладача (а.с. 133), клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 135-136), заяву ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» (а. с. 137), клопотання ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 138-142), копію журналу судового засідання від 29 липня 2021 року (а.с. 144-146), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 29 липня 2021 року (а.с. 147-148), довідка від 30 липня 2021 року (а.с. 149), ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 від 29 липня 2023 року (а.с. 150-153), розписку ОСОБА_7 про отримання копії ухвали (а.с. 166-167), повідомлення ДУ «Закарпатська УВП № 9» про звільнення ОСОБА_7 під заставу (а.с. 168, 169), вимогу про допуск перекладача (а.с. 170-171), клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків (а.с. 173-175), копію журналу судового засідання від 08 вересня 2021 року (а.с. 176-177), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків від 08 вересня 2021 року (а.с. 178), довідку від 08 вересня 2021 року (а.с. 179), ухвалу про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків від 08 вересня 2021 року (а.с. 180-182), розписку ОСОБА_7 про отримання ним повістки (а.с. 183), розписку ОСОБА_7 про отримання ним копії ухвали (а.с. 187), копію повідомлення (а.с. 189), копію повістки (а.с. 190), заяву-клопотання ОСОБА_8 (а.с. 192), повідомлення Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.с .193), супровідний про направлення копії ухвали від 17 вересня 2021 року (а.с. 194), клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну (скасування) встановлених обов`язків та зміну місця проживання із додатками (а.с. 195-197), копію журналу судового засідання від 05 жовтня 2021 року (а.с. 198-199), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків від 05 жовтня 2021 року (а.с. 200-201), довідку від 05 жовтня 2021 року (а.с. 202), ухвалу про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків від 05 жовтня 2021 року (а.с. 203-204), розписку ОСОБА_7 про отримання ним копії ухвали (а.с. 206), розписку ОСОБА_7 про отримання ним повістки (а.с. 207), розписка адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 210), супровідний лист від 05 жовтня 2021 року (а.с. 214), копію журналу судового засідання від 22 жовтня 2021 року (а.с. 215), розписку ОСОБА_7 про отримання ним повістки (а.с. 216), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 219), клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків (а.с. 223-225), копію журналу судового засідання від 04 листопада 2021 року (а.с. 226-227), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків від 04 листопада 2021 року (а.с. 228), довідку від 04 листопада 2021 року (а.с. 229), ухвалу про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків від 04 листопада 2021 року (а.с. 230-232), розписку ОСОБА_7 про отримання ним копії ухвали (а.с. 233), розписку ОСОБА_7 про отримання ним повістки (а.с. 234), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 237).

Том № 7: клопотання адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження (а.с. 1-2), клопотання адвоката ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду (а.с. 3-4), копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2019 року (а.с. 5-9), копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2019 року (а.с. 10-12), копію журналу судового засідання від 11 листопада 2021 року (а.с. 13-15), розписку ОСОБА_7 про отримання ним повістки (а.с. 17), розписку адвокату про отримання ним повістки (а.с. 19), повідомлення Чернівецького РУП ВП № 1 (м. Сторожинець) щодо обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 21-22), супровідний лист від 29 листопада 2021 року (а.с. 23), вимогу Закарпатського апеляційного суду (а.с. 24), супровідний лист від 08 грудня 2021 року про направлення кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду (а.с. 25), клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків (а.с. 27-29), копію постанови СВ СБУ про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 05 березня 2019 року (а.с. 30), копію журналу судового засідання 14 грудня 2021 року (а.с. 31-32), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків від 14 грудня 2021 року (а.с. 33), довідку від 14 грудня 2021 року (а. с. 34), ухвалу про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків від 14 грудня 2021 року (а.с. 35-37), розписку ОСОБА_7 про отримання ним копії ухвали (а.с. 38), розписку ОСОБА_7 про отримання ним повістки (а.с. 41), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 42), супровідний лист від 14 грудня 2021 року про направлення копії ухвали (а.с. 46), повідомлення про отримання копії ухвали (а.с. 47), клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків (а.с. 48-50), копію журналу судового засідання від 14 грудня 2021 року (а.с. 51-52), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків від 03 лютого 2022 року (а.с. 53), довідку від 03 лютого 2022 року (а.с. 54), ухвалу про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків від 03 лютого 2022 року (а.с. 55-57), розписку ОСОБА_7 про отримання ним повістки (а.с. 60), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 61), розписку ОСОБА_7 про отримання ним копії ухвали (а.с. 63), супровідний лист від 03 лютого 2022 року про направлення копії ухвали (а.с. 66), повідомлення про отримання копії ухвали (а.с. 68), клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 69), довідку від 10 березня 2022 року (а.с. 70), ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку від 10 березня 2022 року (а.с. 71-72), довідку від 10 березня 2022 року (а.с. 73), копію журналу судового засідання від 11 березня 2022 року (а.с. 74-76), розписку ОСОБА_7 про отримання ним повістки (а.с. 78), супровідний лист про направлення копії ухвали (а.с. 84), клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків (а.с. 86-88), копію журналу судового засідання 24 березня 2022 року (а.с. 89-90), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 92), копію журналу судового засідання від 29 березня 2022 року (а.с. 98-99), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 102), копію постанови Закарпатської обласної прокуратури про призначення групи прокурорів (а.с. 107-109), клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 110-111), клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 112-113), копію журналу судового засідання 31 березня 2022 року (а.с. 114-116), ухвалу (вступну та резолютивна частину) про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 від 31 березня 2022 року (а.с. 117-118), довідку від 31 березня 2022 року (а.с. 120), ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 від 31 березня 2022 року (а.с. 120-123), супровідний лист про направлення копії ухвали (а.с. 124), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 127), копію журналу судового засідання від 23 травня 2022 року (а.с. 130-131), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 134), копію журналу судового засідання 23 травня 2022 року (а.с. 138-140), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 144), заяву адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 147), супровідний лист про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 148), довідку від 05 вересня 2022 року (а.с. 149), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 155), клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 156-159), копію журналу судового засідання від 08 вересня 2022 року (а.с. 160-162), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 від 08 вересня 2022 року (а.с. 163-164), довідку від 08 вересня 2022 року (а.с. 165), ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 від 08 вересня 2022 року (а.с. 166-169), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 172), супровідний лист про направлення копії ухвали (а.с. 176), довідку від 27 жовтня 2022 року (а.с. 177) клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 184), супровідний лист про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (а.с. 185), копію журналу судового засідання від 18 листопада 2022 року (а.с. 186-187), копію журналу судового засідання від 30 листопада 2022 року (а.с. 194-195), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 198), копію журналу судового засідання від 14 грудня 2022 року (а.с. 202-203), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 209), копію журналу судового засідання від 11 січня 2023 року (а.с. 210-211), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 217), копію постанови Закарпатської обласної прокуратури про призначення групи прокурорів (а.с. 219-220), клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 221-224), копію журналу судового засідання від 21 лютого 2023 року (а.с. 225-228), ухвалу (вступну та резолютивну частини) про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 від 21 лютого 2023 року (а.с. 229-230), довідку від 21 лютого 2023 року (а.с. 231), ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 від 21 лютого 2023 року (а.с. 232-235), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 237), заяву адвоката ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи (а.с. 242), копію журналу судового засідання від 30 березня 2023 року (а.с. 243-244), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 250).

Том № 8: копію журналу судового засідання від 27 квітня 2023 року (а.с. 1-2), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 7), заяву адвоката ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи (а.с. 9), копію журналу судового засідання від 31 травня 2023 року (а.с. 10-11), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 14), заяву адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 18), довідку від 13 червня 2023 року (а.с. 19), ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку від 13 червня 2023 року (а.с. 20-21), довідку від 14 червня 2023 року (а.с. 22), копію журналу судового засідання від 14 червня 2023 року (а.с. 23-24), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 30), клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 (а.с. 31-34), копію журналу судового засідання від 28 липня 2023 року (а.с. 35-38), ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 від 28 липня 2023 року (а.с. 39-42), розпиу адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 45), супровідний лист про направлення копії ухвали (а.с. 48, 49, 50), повідомлення (а.с. 51), копію журналу судового засідання від 14 вересня 2023 року (а.с. 52-54), ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 від 14 вересня 2023 року (а.с. 55-56), конверт (а.с. 63), повідомлення (а.с. 64), копію журналу судового засідання від 13 жовтня 2023 року (а.с. 65-66), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 69), розписку про направлення повістки ОСОБА_7 (а.с. 70), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 73), заяву адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (а.с. 74), довідку від 09 листопада 2023 року (а.с. 75), ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку від 09 листопада 2023 року (а.с. 76-77), довідку від 09 листопада 2023 року (а.с. 78), копію журналу судового засідання від 09 листопада 2023 року (а.с. 79-80), розписку про направлення повістки ОСОБА_7 (а.с. 85), конверт (а.с. 86), повідомлення (а. с. 87), копію журналу судового засідання від 06 грудня 2023 року (а.с. 88-89), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 92), розписку про направлення повістки ОСОБА_7 (а.с. 93), конверт (а.с. 96), повідомлення (а.с. 97), копію журналу судового засідання від 11 січня 2024 року (а.с. 98-99), розписку адвоката ОСОБА_8 про отримання ним повістки (а.с. 103), розписку про направлення повістки ОСОБА_7 (а.с. 104).

Суму застави у розмірі 454 000, 00 (Чотириста п`ятдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) гривень, внесену 30 серпня 2021 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , за обвинуваченого ОСОБА_7 на рахунок отримувача: UA0018501, код отримувача: 26213408, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, квитанція № ПН 2622918 від 30 серпня 2021 року, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 13 год. 10 хв. 29 січня 2024 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3