Справа № 686/7545/17
Провадження № 1-кс/686/9213/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000925 від 22.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_22,НОМЕР_23, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та WI-FI роутери ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , спецтехніки (для підземного прокладання трубопроводів, відводів (кроти) врізувальні та зварювальні інструменти для безпосереднього втручання в тіло нафтопроводу), ємкості для відкачування нафто продукції (бочки, каністри, бензовози спеціально обладнані) та інші інструменти, які використовувалися під час скоєння злочинів (ПВХ труба DN 50, кульові крани DN 40, DN 70, металеві штуцери DN 40 (L-300mm, L-400 mm), кульові крани з маркуванням DN 50 (PN 50 CE0036), а також фіктивних документів на реалізацію викраденої нафтопродукції.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «22.10.2016 до Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівників НПС «Кам`яногірка» філії «Південно-магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» про те, що в ніч з 18.10.2016 на 19.10.2016, невстановлена особа, на 485км+200 м магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди», що розташований на території Пирогівецької сільської ради Хмельницького району, шляхом врізки до трубопроводу, здійснила пошкодження, внаслідок чого призвела до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.

Крім того 10 липня 2021 року, близько 07.30 годин, на полі, поблизу с.Киликиїв, Шепетівського (Славутського) району, працівниками АТ "Укртранснафта", а саме сектором безпеки лінійної виробничої диспечерської станції "Чижівка", було виявлено несанкціоноване втручання в магістральний нафтопровід "Мозир-Броди".

Крім того 02 лютого 2022 року до чергової служби Летичівського ВП №3, ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з Хмельницького МВ Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про те, що 02.02.2022 року поблизу с.Голосків Хмельницького району Хмельницької області, на відрізку 481 км., магістрального нафтопроводу «Одесса - Броди», належного "Укртранснафта", було виявлено несанкціоноване втручання (врізку) в роботу магістрального нафтопроводу. В подальшому, 02.02.2022 року, близько 13.00 години поблизу с.Голосків Хмельницького району Хмельницької області, на відрізку 481 км., магістрального нафтопроводу «Одесса - Броди», працівниками служби безпеки АТ «Укртранснафта», було виявлено несанкціоноване втручання (врізку) в роботу магістрального нафтопровід у вигляді механічного крану діаметром 50мм., який через муфту з`єднано з пластиковою трубою діаметром 50мм., довжина труби встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2020 на ділянці магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди» в районі с. Прирогівці Хмельницького районі в землі на глибині біля 30 см. було виявлено ультразвуковий витратомір. Який працював з мобільним GSМ модемом «HUAWEl», встановлено що у вказаному мобільному модемі використовувалися дві сім карти з номерами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 . Активація модема відбулася 21.08.2020 року в м. Харків із сім картою НОМЕР_16 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому встановлено, що даний прилад придбав ОСОБА_7 09.06.2020 прилад почав працювали в с. Пирогівці Хмельницького району, із дублікатом сім карти НОМЕР_16 , а 26.09.2020 близько 01 год. 30 хв. в модемі було замінена сім карта на номер НОМЕР_17 вказана сiм карта була придбана 25.09.2020 ОСОБА_7 на A3C «Окко» вм. Хотин, Чернівецької області.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_7 бронював та проживав в готелі «Сонст» розташований с. Старий Кривин, Шепетівського району разом із групою невідомих осіб та проводили розвідувальні заходи та безпосередню врізку в магістральний нафтопровід «Мозир Броди». Відвід з вказаної врізки був розташований в виробничому приміщенні СВК «Світоч» директором якого є ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 безпосереднього зустрічався з ОСОБА_7 та регулярно відвідував готель «Сонет».

Крім того ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 орендував приміщення колишньої птахоферми в с.Голосків, Хмельницького району куди було виведено відвід із врізки з магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди». Вказане приміщення колишньої птахоферми належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Посередником між ним та ОСОБА_9 щодо оренди приміщення птахоферми виступав ОСОБА_10 . Так встановлено, що за період оренди вказаного приміщення колишньої птахоферми його неодноразово відвідував ОСОБА_9 ..

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що є приватним підприємцем та підтвердив, що в серпні 2020 року в нього невідома особа за допомогою телефонного зв`язку замовила за ціною 57100 грн прилад (лічильник) smart-MAIC D105 Pulse, який працював з мобільним GSM модемом НUAWEI ІМЕІ НОМЕР_18 призначений для вимірювання контролю об`ємної витрати рідин. За вказаний прилад розрахувався ОСОБА_11 шляхом грошового переказу з картки Вказаний прилад він надіслав 23.08.2020 через послуги поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» експерс накладна № 1525 отримувачу згідно квитанції «Нова пошта» та банківських квитанціях ПАТ КБ «ПриватБанк», значився ОСОБА_11 номер рахунка НОМЕР_19 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_12 , встановлені поні анкетні дані, місця проживання, (місця знаходження речових доказів по кримінальному провадженню) осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_20 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_21 виданий 11.02.2000 Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, уродженець м. Хмельницький, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 .

Проведеними пошуковими заходами встановлено, що вищевказані особи під час скоєння вказаного кримінального правопорушення використовували мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та WI-FI роутери ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 для зв`язку під час скоєння та підготовки до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Останній обговорювали обставини підготовки, та скоєння а також місця зберігання знарядь скоєння, спецтехніки та інших конспіративних інструментів.

Окрім цього встановлено, що вказані особи за адресами проживання та приміщеннях, які знаходяться у власності та користуванні зберігають речі які являються доказами по вказаному кримінальному проваджені, спецтехніку (для підземного прокладання трубопроводів, відводів (кроти) врізувальні та зварювальні інструменти для безпосереднього втручання в тіло нафтопроводу), ємкості для відкачування нафто продукції (бочки, каністри, бензовози спеціально обладнані) та інші інструменти які використовувалися під час скоєння злочинів (ПВХ труба DN 50, кульові крани DN 40, DN 70, металеві штуцери DN 40 (L-300mm, L-400 mm), кульові крани з маркуванням DN 50 (PN 50 CE0036), а також фіктивні документи на реалізацію викраденої нафто продукцію.

З метою відшукання і вилучення мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та WI-FI роутери ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , спецтехніки (для підземного прокладання трубопроводів, відводів (кроти) врізувальні та зварювальні інструменти для безпосереднього втручання в тіло нафтопроводу), ємкості для відкачування нафто продукції (бочки, каністри, бензовози спеціально обладнані) та інших інструментів, які використовувалися під час скоєння злочинів (ПВХ труба DN 50, кульові крани DN 40, DN 70, металеві штуцери DN 40 (L-300mm, L-400 mm), кульових кранів з маркуванням DN 50 (PN 50 CE0036), а також фіктивних документів на реалізацію викраденої нафто продукції, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .».

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Із доданих до матеріалів клопотання документів убачається, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000925 від 22.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий указує, що причетність ОСОБА_5 до розслідуваного кримінального правопорушення обґрунтовується виключно тим, що він є власником та був орендодавцем приміщення колишньої птахоферми в с.Голосків, Хмельницького району, куди було виведено відвід із врізки з магістрального нафтопроводу «Одеса-Броди».

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.02.2023 слідує, що він на підставі усного договору здав в оренду приміщення колишньої птахоферми в с.Голосків, Хмельницького району і не приймав жодної участі у подальшому користуванні невідомими особами орендованим приміщенням. Як йому повідомили, приміщення орендували особи, які займалися хімперевезеннями.

Таким чином, слідчим не доведено, що ОСОБА_5 може зберігати в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_24 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та WI-FI роутери ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , спецтехніки (для підземного прокладання трубопроводів, відводів (кроти) врізувальні та зварювальні інструменти для безпосереднього втручання в тіло нафтопроводу), ємкості для відкачування нафто продукції (бочки, каністри, бензовози спеціально обладнані) та інші інструменти, які використовувалися під час скоєння злочинів (ПВХ труба DN 50, кульові крани DN 40, DN 70, металеві штуцери DN 40 (L-300mm, L-400 mm), кульові крани з маркуванням DN 50 (PN 50 CE0036), а також фіктивних документів на реалізацію викраденої нафтопродукції, тобто речі, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000925 від 22.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 292 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя