н/п 1-кс/953/9778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді у встановлені законом строки клопотання в рамках кримінального провадження №0000914 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді у встановлені законом строки клопотання в рамках кримінального провадження №0000914 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 29 грудня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

25.12.2023 електронним шляхом адвокатом ОСОБА_2 подано до суду клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання адвоката ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З частини 9 ст. 336 КПК України, вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження слідча суддя вважає за доцільне провести розгляд даної скарги у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді у встановлені законом строки клопотання в рамках кримінального провадження №0000914 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 , з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, зареєстрована адреса електронної пошти адвоката ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1