У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2023 Справа №607/23218/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду у кримінальному провадженні за №0002712 від 22 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження за №0002712 від 22 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про затвердження раніше проведеного огляду від 22.11.2023 року в автомобілі марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0002712 від 22 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що 22.11.2023 близько 16:20 год. у лісосмузі біля дороги М09 Тернопіль - Львів - Рава-Руська було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно здійснював порубку дерев на вказаній території.

22 листопада 2023 року, у відповідності до вимог ст.237 КПК України, проведено огляд місця події на території лісосмуги, яка розташована з лівої сторони автодороги дороги М09 Тернопіль - Львів - Рава-Руська в напрямку м.Львів, між кілометровими знаками №2 та №3, в ході якого виявлено 23 пні дерев, з діаметром стовбурів від 9 см до 40 см, наступних порід: клен, ясен, акація, черешня, яблуня, а також поруч із ними виявлено стовбури дерев, порізані на частини та подрібнену деревину (тирсу).

Також в ході даного огляду виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 (власником т/з є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у багажному відділенні якого виявлено дві бензопили марки «Stihl», одну бензопилу марки «Kaltman», ланцюг від бензопили із картонною коробкою від нього, ключ від транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 та страховий поліс №АТ/3531368, виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що у даному випадку існувала реальна загроза у знищенні речових доказів, керуючись ст. 233 КПК України, а також враховуючи, те, що огляд може бути проведено без ухвали слідчого судді у виняткових випадках, 22.11.2023 органом досудового розслідування було невідкладно проведено огляд місця події, на території лісосмуги, яка розташована з лівої сторони автодороги дороги М09 Тернопіль - Львів - Рава-Руська в напрямку м.Львів, між кілометровими знаками №2 та №3, в ході якого виявлено 23 пні дерев, з діаметром стовбурів від 9 см до 40 см, наступних порід: клен, ясен, акація, черешня, яблуня, а також поруч із ними виявлено стовбури дерев, порізані на частини та подрібнену деревину (тирсу) та автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в ході якого було вилучено вищезазначений транспортний засіб.

У клопотанні слідчий зазначає, що вилучений автомобіль може містити на собі сліди вчинення злочину та мати значення для кримінального провадження, оскількипід час огляду вказаного автомобіля, у його багажному відділенні якого виявлено дві бензопили марки «Stihl», одну бензопилу марки «Kaltman», ланцюг від бензопили із картонною коробкою від нього.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на невідкладність проведення 22 листопада 2023 року в період з 18:31 год. по 21:47 год., огляду в автомобілі марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що було обумовлено існуванням реальної загрози знищення, приховування або спотворення речових доказів, а саме предметів вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002712 від 22 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22 листопада 2023 року, проведеного на території лісосмуги, яка розташована з лівої сторони автодороги дороги М09 Тернопіль - Львів - Рава-Руська в напрямку м.Львів, між кілометровими знаками №2 та №3, в ході якого виявлено 23 пні дерев, з діаметром стовбурів від 9 см до 40 см, наступних порід: клен, ясен, акація, черешня, яблуня, а також поруч із ними виявлено стовбури дерев, порізані на частини та подрібнену деревину (тирсу). Також в ході даного огляду виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 (власником т/з є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у багажному відділенні якого виявлено дві бензопили марки «Stihl», одну бензопилу марки «Kaltman», ланцюг від бензопили із картонною коробкою від нього, ключ від транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 та страховий поліс №АТ/3531368, виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Надані слідчим в судовому засіданні пояснення, додані до клопотання матеріали, а також здобута в ході досудового розслідування інформація, свідчать про наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч.5 ст.234 КПК України.

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, на проведення огляду до надання дозволу слідчим суддею автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні за №0002712 від 22 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та слідчий за погодженням із прокурором невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Враховуючи, що проведений 22 листопада 2023 року в період з 18:31 год. по 21:47 год., огляд місця події, зокрема в автомобілі марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, був процесуально обґрунтованим, зумовленим необхідністю врятування майна, а саме збереження речових доказів, проведений огляд слід визнати правомірним, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду у кримінальному провадженні за №0002712 від 22 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення оглядув автомобілі марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1