У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7112/23

провадження № 1-кс/0285/1419/23

23 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001289 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення оглядів місць події, а саме: три скляні пляшки, мотузку з нашаруванням речовини бурого кольору, власник яких не встановлений, куртку та запальничку, що належали ОСОБА_5 , а також одну скляну стопку, дві алюмінієві ложки, порожню пляшку з кришкою з-під горілки, керамічну чашку, які належать ОСОБА_6 (далі Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.11.2023 близько 23 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої спільно із своїм знайомим ОСОБА_5 , під час чого між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 вирішив вчинити вбивство ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 взяв мотузку, наблизився до ОСОБА_5 та, накинувши її ззаду на передню поверхню шиї потерпілого, став здавлювати нею органи шиї петлею, спричиняючи механічну асфіксію, допоки ОСОБА_5 не впав на підлогу без ознак життя. Після цього, ОСОБА_6 перемістив труп ОСОБА_5 зі своєї квартири, яка розташована на другому поверсі будинку, на сходинкову площадку першого поверху у під`їзді, а сам повернувся до своєї квартири.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення огляду місця події 17.11.2023 на вулиці біля будинку по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три скляні пляшки, мотузку з нашаруванням речовини бурого кольору, власник яких не встановлений, а також куртку та запальничку, що належали ОСОБА_5 .

Крім того, 18.11.2023 в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено одну скляну стопку, дві алюмінієві ложки, порожню пляшку з кришкою з-під горілки, керамічну чашку, які належать ОСОБА_6 .

Вказане Майно постановою слідчого від 18.11.2023 визнано речовими доказами, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактувбивства.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2023 на території тильної сторони двохповерхового будинку по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено куртку оливкового кольору, яка належала ОСОБА_5 ; мотузку з плямою речовини бурого кольору, яка схожа на кров; три скляні пляшки, об`ємом 0,25 л., з яких зроблено змиви на марлеві тампони, запальничку синього кольору, яка належала ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду місця події від 18.11.2023 в квартирі АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено одну скляну стопку, дві алюмінієві ложки, порожню пляшку з кришкою з-під горілки, керамічну чашку.

Вказане майно упаковано та опечатано згідно правил пакування та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та постановою слідчого від 17.11.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

вилучене 17.11.2023 в ході проведення огляду місця події на вулиці біля будинку по АДРЕСА_2 , а саме: три скляні пляшки, мотузку з нашаруванням речовини бурого кольору, власник яких не встановлений, а також куртку та запальничку, що належали потерпілому ОСОБА_5 ;

вилучене 18.11.2023 в ході проведення огляду місця події у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одну скляну стопку, дві алюмінієві ложки, порожню пляшку з кришкою з-під горілки, керамічну чашку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1