Справа № 646/8614/23
№ провадження 1-кс/646/2448/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000489 від 17.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.11.2023 р. слідчого сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить накласти арешт тимчасового вилученого майна, під час огляду місця події від 17.11.2023, на видкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф пакету № KIV2118539, який нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії.

Одночасно з поданим клопотанням прокурор звернулася з клопотанням про поновлення процесуальних строків. В обґрунтування клопотання зазначила, що прокурором під час звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна були пропущені встановлені законодавством процесуальні строки, у зв`язку з великим навантаженням.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а частиною 5 вказаної статті чітко визначені строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, слідча при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинна разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії в межах встановленого законом часу.

Так, слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, встановив, що зазначене клопотання подане до суду з пропуском строку звернення, оскільки майно, на яке просить накласти арешт прокурор, було вилучено згідно протоколу огляду місця події 17.11.2023 р., тоді як з клопотанням про арешт майна прокурор звернулася 21.11.2023 р.

При цьому, прокурор, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу клопотання про арешт майна, не навела поважності причин такого пропуску, не підтвердила його належними доказами, а також не навела жодних поважних підстав, які б ствердно вказали на існування обставин, що перешкодили вчасності подачі такого клопотання, тому підстав для поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна немає.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в поновленні процесуального строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000489 слід відмовити.

Тому клопотання прокурора про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000489 від 17.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала слідчого судді про відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1