Справа № 289/1856/22
Номер провадження 1-кп/289/35/23
УХВАЛА

31.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

В судове засідання, призначене на 31.10.2023 о 14:00 год., свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились. Згідно телефонограми від 29.09.2023 свідок ОСОБА_8 повідомила суд, що виїхала за кордон та повертатись в Україну не планує.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_10 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Водночас, як вбачається з довідки про причини повернення судової повістки свідок ОСОБА_9 не повідомлений належним чином про розгляд вказаної справи, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне здійснити повторний виклик в наступне судове засідання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також звернувся з клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби інформації про перетин кордону України свідком ОСОБА_8 .

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про витребування інформації про перетин кордону свідком ОСОБА_8 та повторний виклик в наступне судове засідання свідка ОСОБА_9 , однак наполягав на застосуванні до свідка ОСОБА_10 приводу в наступне судове засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи.

Потерпіла підтримала думку представника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Отже, враховуючи те, що належним чином повідомлений про розгляд судової справи свідок ОСОБА_10 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілої та здійснити привід вказаного свідка у наступне судове засідання.

Водночас, беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_9 належним чином не повідомлений про розгляд вказаної справи, що підтверджується довідкою до судової повістки, що повернулась до суду, суд вважає за необхідне здійснити повторний виклик вказаного свідка в наступне судове засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону свідком ОСОБА_8 , оскільки іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо.

До того ж, судом не виключається можливість повернення вищевказаного свідка на територію України за час судового розгляду кримінального провадження.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора та представника потерпілого є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в наступне судове засідання, призначене на 22.11.2023 о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 а, м. Радомишль, Житомирського району, Житомирської області, зал № 3.

Доручити виконання приводу свідка ОСОБА_10 керівництву відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині приводу свідка покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Здійснити повторний виклик в наступне судове засідання свідка ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин державного кордону України (в`їзд/виїзд) громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати, часу та місця перетину державного кордону, та на підставі яких документів здійснювався перетин кордону.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Радомишльського районного суду Житомирської області в строк до 15.11.2023

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1