Справа № 353/677/23
Провадження № 1-кп/353/83/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше судимого 19.05.2022 року Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин, з яких відбув 28 годин; 08.05.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці 5 (днів), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання справи належно повідомлявся.

Згідно матеріалів кримінального провадження повідомлення обвинуваченому ОСОБА_4 направлено відповідно до вимог КПК України. Крім того, на адресу суду надійшов рапорт працівника ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.11.2023 року, згідно якого виконати ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2023 року про привід останнього не представилось можливим, оскільки під час неодноразових виїздів по місцю проживання ОСОБА_4 був відсутній, будинок зачинений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу через органи внутрішніх справ.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження

На підставі наведенного та керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше судимого 19.05.2022 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин, з яких відбув 28 годин; 08.05.2023 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці 5 (днів), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 07.12.2023 року о 15 год 30 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6 МОТРУК