Справа № 372/5903/23
Провадження № 1-кп-411/23
В И Р О К

іменем України

22 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002400 від 25.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Халеп`я Обухівського району Київської області, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 25.10.2023 року зранку, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи поблизу території промислової зони ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат», який розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, 130, знайшов два поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном всередині, вагою 0,287 г., тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі, у зовнішній лівій кишені куртки, психотропну речовину, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 25.10.2023 року, в другій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 , на власному мотоциклі, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, приїхав в с. Халеп`я Обухівського р-ну Київської обл., тим самим здійснив незаконне перевезення психотропної речовини.

Того ж дня, о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Халеп`я, вул. Беркутова, 25, був затриманий працівниками поліції Обухівського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання у ОСОБА_3 із лівої зовнішньої кишені його куртки працівниками поліції було вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору та нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-23/58700-НЗПРАП від 06.11.2023, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0.284 г., маса амфетаміну у нашаруваннях складає 0,003 г. Загальна маса амфетаміну в речовині та нашаруваннях складає 0.287 г., яку ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав, зберігав та перевіз при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно таблиці ІІ списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса вилученого у ОСОБА_3 амфетаміну, яка становить 0.287 г. на 0,137 г. перевищує невеликі розміри.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення-проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Вказана заява також підписана захисником ОСОБА_5 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбані, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на поведінку не надходило.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Речові доказ психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.287 г., передано в кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області- знищити.

Оптичний DVD-R диск марки «havit», на якому міститься відеозапис слідчої дії, а саме затримання особи, від 25.10.2023, за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Халеп`я, вул. Беркутова, 25, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1912 гривень 00 копійок- стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1