печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/51290/23-к від 20.11.2023 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 27.09.2023 та уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000330 від 27.09.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.10.2023,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 27.09.2023 та уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000330 від 27.09.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.10.2023.

20.11.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 27.09.2023 та уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000330 від 27.09.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.10.2023, було задоволено.

Зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 27.09.2023 та уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000330 від 27.09.2023, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000330 від 27.09.2023, у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати заявника у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

01.12.2023 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/51290/23-к від 20.11.2023 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 27.09.2023 та уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000330 від 27.09.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.10.2023.

У заяві про випралвення описки зазначено, що слідчим суддею в ухвалі допущено описку, а саме: в мотивувльний частині ухвали помилково викладено тринадцятий абзац "В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002886 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 209 КК України, що перебуває в провадженні слідчих ГСУ ДБР.".

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали було допущено механічні описки, а саме: помилково вказано тринадцятий абзац мотивувальної частини ухвали, який не має відношення до доводів викладених у скарзі ОСОБА_4 , вказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/51290/23-к від 20.11.2023 за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що здійснюють досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 27.09.2023 та уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000330 від 27.09.2023, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.10.2023.

Виключити тринадцятий абзац мотивувальної частини ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1