Справа № 167/1298/23
Номер провадження 1-кп/167/116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 13 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ТОВ «Ресторація «Гості» кухарем, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 вересня 2023 року близько 18 год 40 хв керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою в м. Рожище по вул. 1-го Травня Луцького району зі швидкістю 80 км/год, здійснюючи маневр повороту на вул. Привокзальна в м. Рожище, в порушення вимог п. 1.3, 2.3 (б), 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, втратив керування автомобілем, внаслідок чого виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта з компресійним зламом тіла 1-го поперекового хребця 1 ст. та краєвим переломом тіла 4-го поперекового хребця, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійних саден тулуба, верхніх кінцівок, обличчя, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 1.3, 2.3 (б), 12.4, 12.9 Прави дорожнього руху України:

-п. 1.3 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил;

-п. 2.3(б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год;

-п. 12.9 водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку проведення підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подане суду клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та зазначив, що будь яких претензій до обвинуваченого немає і примирився з ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розуміє наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та надає згоду на закриття кримінального повадження на цій підставі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 1 ст. 44 КК України.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, без обтяжуючих обставин, потерпілий будь-яких претензій не має, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження на цій підставі обвинуваченому зрозумілі, раніше не судимий, по наявній базі даних КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» не значиться.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 необхідно задовольнити, на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обрано.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року необхідно скасувати у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 13 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року.

Речові докази у справі - автомобіль марки «Фольксваген Пасат Б5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території спецмайданчику ЦЗ ГУНП у Волинській області за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1 Луцького району Волинської області та ключ запалювання до автомобіля марки «Фольксваген Пасат Б5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1