Справа № 646/2409/23
№ провадження 1-кп/646/373/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 16.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , яка є її сусідкою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та може надати пояснення щодо стосунків у сім`ї. Зазначає, що ОСОБА_7 на даний час утримується у Харківському слідчому ізоляторі. Крім того, обвинувачена просила допитати як свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Захисник підтримала клопотання обвинуваченої.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої в частині допиту свідка ОСОБА_7 та вважала за недоцільне допит свідка ОСОБА_9 , оскільки він у судовому засіданні від дачі пояснень відмовився в порядку ст. 63 Конституції України, а ОСОБА_10 не був очевидцем подій.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання в частині допиту як свідка ОСОБА_7 , щодо допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки ОСОБА_8 не був очевидцем подій, а свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні відмовився від дачі показань в порядку ст. 63 Конституції України.

Встановлено, що свідку ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000685 від 17.05.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вона утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне допитати свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про допит свідків задовольнити частково.

Допитати як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у судовому засіданні, яке відбудеться 22 грудня 2023 року о 10 год 00 хв у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до положень ч.6 ст. 336 КПК України службова особа установи попереднього ув`язнення зобов`язана вручити особі, яка приймає участь у судовому засіданні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, посвідчити цю особу, та перебувати з цією особою до закінчення судового засідання.

Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження, ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1