Справа № 288/3074/23
Провадження № 1-кп/288/173/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

психолога ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 19 вересня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні не має малолітніх дітей, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року, який затверджено 27.07.2023 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

13 вересня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 перебував по АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 .

Так, 13 вересня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись, впевнившись у непомітності своїх дій для інших осіб, пройшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , та, відчинивши руками вікно у кімнаті будинку, проник в середину приміщення, звідки таємно від оточуючих викрав мікшерний пульт торгівельної марки «ALESIS», модель «MULTIMIX 8 USB FX» вартістю 3871 гривня 67 копійок та сабвуфер торгівельної марки «SVEN», модель «L5-30R» з двома акустичними колонками торгівельної марки «SVEN» модель «BF- 31», вартістю 1963 гривні 33 копійки.

Після того, неповнолітній ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 5835 гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 вересня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , у нього виник злочинний умисел, також спрямований на незаконне заволодіння мопедом марки «YAMAHA», модель «JOG-39», чорного кольору з господарського приміщення по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, 13 вересня 2023 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи у житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , у кімнаті будинку взяв ключі від замка господарського приміщення, яке розташоване на території домогосподарства по АДРЕСА_1 . В подальшому, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у непомітності своїх дій для інших осіб, у вказаний день та час пройшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де за допомогою ключа, який взяв в ході вчинення крадіжки з житлового будинку АДРЕСА_1 , відчинив замок воріт господарського приміщення, звідки вчинив незаконне заволодіння мопеда марки «YAMAHA», модель «JOG- 39», ідентифікаційний номер рами « НОМЕР_1 », 2010 року випуску, вартістю 11023 гривні 00 копійок.

Після того, неповнолітній ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та незаконно заволоділим мопедом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27 жовтня 2023 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_10 та психолога ОСОБА_11 , за згодою потерпілого ОСОБА_8 .

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, 27 жовтня 2023 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_9 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_10 та психолога ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 19 вересня 2023 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 визнав беззастережно свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, і зобов`язується виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на нього судом.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України , із застосуванням статті 69, частини 1 статті 100 КК України у вигляді 60 годин громадських робіт, за частиною 2 статті 289 КК України із застосуванням статті 69, частини 1 статті 100 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт. На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді 80 годин громадських робіт.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В підготовчому судовому засіданні сторони, захисник, законний представник та психолог просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Крім того, захисник в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від процесуальних витрат враховуючи майновий стан неповнолітнього та його законного представника.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 27 жовтня 2023 року, укладеної між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_10 та психолога ОСОБА_11 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненим кримінальним правопорушенням, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває та суд враховує умови проживання неповнолітнього.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, які відповідно до частини 5 статті 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Речові докази: музичний мікшерний пульт марки «ALESIS», модель «MULTIMIX 8 USB FX» та сабвуфер марки «SVEN», модель «L5-30R» з двома акустичними колонками марки «SVEN» модель «BF-31», скутер марки «YAMAHA», модель «JOG- 39» чорного кольору, без державного реєстраційного номера, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 підлягають залишенню потерпілому ОСОБА_8 ; - дактилоскопічні карти на ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та 4 білі дактилоскопічні плівки, які знаходяться в полімерних сейф-пакетах експертної служби МВС України № 2517725, № 2517754, № 2517755, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області підлягають передачі для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до статті 124 КПК України, становлять 7409 гривень 00 копійок.

Згідно з ч.1, ч. 3 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. У разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи норми ч.1, ч. 3 ст. 119 КПК України, клопотання сторони захисту, зважаючи на те, що обвинувачений є неповнолітнім, не працює, не має доходу, його сім`я перебуває в складних життєвих обставинах, згідно довідки Почуйківського старостинського округу Виконавчого комітету Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області № 90/02-12 від 25.10.2023 року до складу сім`ї ОСОБА_12 входять мати та п`ятеро неповнолітніх дітей, законним представником обвинуваченого залучено бабу, яка є пенсіонером, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 повністю від оплати процесуальних витрат й відповідно процесуальні витрати в сумі 7409 гривень 00 копійок компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Арешт по даному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , з одного боку, та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_10 та психолога ОСОБА_11 , за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000158 від 19 вересня 2023 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

- за частиною 4 статті 185 КК України із застосуванням статті 69, частини 1 статті 100 КК України у виді 60 годин громадських робіт;

- за частиною 2 статті 289 КК України із застосуванням статті 69, частини 1 статті 100 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 80 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: музичний мікшерний пульт марки «ALESIS», модель «MULTIMIX 8 USB FX» та сабвуфер марки «SVEN», модель «L5-30R» з двома акустичними колонками марки «SVEN» модель «BF-31», скутер марки «YAMAHA», модель «JOG- 39» чорного кольору, без державного реєстраційного номера, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 залишити потерпілому ОСОБА_8 ; - дактилоскопічні карти на ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та 4 білі дактилоскопічні плівки, які знаходяться в полімерних сейф-пакетах експертної служби МВС України № 2517725, № 2517754, № 2517755, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області передати для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Звільнити повністю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від оплати процесуальних витрат за проведення експертиз в сумі 7409 гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7409 гривень 00 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1