Справа № 353/1033/23
Провадження № 1-кс/353/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не обирався.

Клопотання надійшло до суду 15 вересня 2023 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.

Слідчий СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин, умисно незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту у кімнаті житлового будинку, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.09.2023 року близько 21 год 55 хв ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 , неподалік приміщення ЗДО «Дзвіночок», з метою отримання прибутку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 за ціною 400 грн психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, який зберігався у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті.

Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_7 01.09.2023 року близько 22 год 10 хв, у присутності понятих, добровільно видав у с. Гостів Гостівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, працівникам відділення поліції № 5 (м. Тлумач), психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігався у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовина в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, загальною кількістю 0,1275 грама.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 14.09.2023 року близько 17 год 05 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, шляхом продажу, повторно незаконно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 за ціною 1500 грн психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, який зберігався у паперовому згортку.

Після придбання наркотичного засобу ОСОБА_8 14.09.2023 року о17 год 14 хв у присутності понятих, добровільно видав у с. Гостів Гостівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, працівникам відділення поліції № 5 (м. Тлумач), психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігався у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, що підтверджується протоколом добровільної видачі від 14.09.2023 року.

В подальшому, 14.09.2023 року в ході обшуку житла та іншого володіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку, за яким здійснює догляд ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

14.09.2023 року о 19 год 33 хв ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; 15.09.2023 року ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст. 276 КПК України, оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 17.07.2023 року, довідкою про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (контроль за телефонними розмовами) від 27.07.2023 року, протоколом добровільної видачі від 01.09.2023 року, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.09.2023 року, протоколом огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 01.09.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.09.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.09.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.09.2023 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/109-23/10393-НЗПРАП від 05.09.2023 року, рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 14.09.2023 року, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 14.09.2023 року, протоколом огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 14.09.2023 року, протоколом добровільної видачі від 14.09.2023 року, протоколом обшуку у АДРЕСА_1 від 14.09.2023 року, протоколом обшуку у АДРЕСА_1 від 14.09.2023 року, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 14.09.2023 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що за вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 передбачено покарання відповідно до ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про можливість підозрюваного здійснити спроби уникнути покарання шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі, може бути визнане більш небезпечним ніж втеча, оскільки ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, так як досудове розслідування триває, у кримінальному провадженні проводяться заходи з метою встановлення всіх свідків, яким що-небудь відомо про обставини вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності шляхом здійснення підозрюваним ОСОБА_4 , погроз, підкупу, умовляння свідків і схилення їх до дачі неправдивих показань, спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів і документів.

Окрім цього, для запобігання вищевказаним ризикам, необхідно врахувати суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку із вищенаведеним, є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, враховуючи те, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, є достатньо підстав вважати, що дохід від незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 є єдиним засобом для проживання, а тому слід застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив підозрюваному обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначити йому заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про взяття під варту, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю з покладенням на підозрюваного певних обов`язків та застережень або визначити розмір застави у розмірі 40000-60000 грн, оскільки останній раніше не судимий, є одруженим та має на утриманні одну неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, працює постійно на будівництві, а також позитивно характеризується по місцю проживання. Крім того, захисник зазначив, що прокурором не доведено ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Зокрема, 17.07.2023 року відповідно до вимог КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України у діях ОСОБА_4 .

15.09.2023 року ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст. 276 КПК України, оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину, 14.09.2023 року о 19 год 38 хв ОСОБА_4 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному та його захиснику о 13 год 20 хв 15.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій передбачених КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та у доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховування від органу досудового слідства і суду, впливу на свідків та перешкоджання встановлення істини у справі.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою обчислювати з 19 год 38 хв 14 вересня 2023 року.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_4 підозрюється, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 19 год 38 хв 14 вересня 2023 року.

Термін дії ухвали до 19 год 38 хв 14 листопада 2023 року.

Розмір застави визначити у межах 60 прожиткового мінімуму для працездатних осібу розмірі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, Код: 26289647, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, Р/р: 2265, Призначення платежу: застава за … (П.І.Б. дата народження особи за яку вноситься заставу), згідно ухвали(назва суду).. від… (дата ухвали).. по справі №…).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- зобов`язати повідомити прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, слідчого та суд про місце свого проживання у місячний термін;

- прибувати до слідчого відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 19 год 38 хв 14 листопада 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури та суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику ДУ «Івано-Франківської установи виконання покарань (№12)» та вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_11 МОТРУК