Справа № 396/1102/23
Провадження № 1-кс/396/406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000294 від 30.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 30.05.2023 ЧЧ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 проте, що в період часу з 22.03.2023 по 25.03.2023 невідома особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів із карткового рахунку НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 20 607,42 грн.

09.08.2023 на юридичну адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , було надіслано ухвалу Новоукраїнського районного суду від 07.08.2023, провадження №1-кс/396/288/23 для виконання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5

04.09.2023 отримано тимчасовий доступ та вилучено інформацію у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по картковому рахунку № НОМЕР_1 , в якому зазначається переказ коштів в загальній сумі 20 607 грн 42 коп, декількома десятками платежами в період часу з 22.03.2023 по 25.03.2023 за покупку цифрових товарів: ІНФОРМАЦІЯ_3 , London.

Враховуючи вищевикладене, та те, що потерпіла ОСОБА_5 , ніяких онлайн операцій пов`язаних з підв`язуванням свого карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 до різних онлайн платформ в мережі не здійснювала, зокрема на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину, яка шахрайським способом, шляхом обману заволоділа коштами належними ОСОБА_5 , з метою встановлення та отримання документів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані в якості доказової бази, необхідно мати доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зокрема, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по банківському рахунку НОМЕР_2 , до якого підв`язаний картковий рахунок (№ НОМЕР_1 ), оформлений на ім`я ОСОБА_5 , відомостей, щодо IP адрес, з яких здійснювався вхід до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за вказаним рахунком у період з 22.03.2023 по 25.03.2023.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшою їх виїмкою (вилученням), що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою їх виїмкою (вилученням), а саме: інформації, щодо IP адрес, з яких здійснювався вхід до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за банківським рахунком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 у період з 22.03.2023 по 25.03.2023.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000294 слідчому слідчого відділення Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 23.11.2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1