У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001719 від 19.08.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 клопотання захисника про повернення вказаного клопотання прокурору, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Подільського районного суду міста Києва перебуває клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001719 від 19.08.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 24.10.2023, перед початком розгляду клопотання по суті захисник підозрюваного ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення поданого клопотання про продовження строку дії запобіжного захисту прокурору у зв`язку з недотриманням ним вимог ч.6 ст. 181 КПК України.

Прокурор щодо задоволення захисника заперечив.

Заслухавши доводи сторін обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Порядок продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначено частиною шостою статті 181 КПК України, згідно з якою строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Статтею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Таким чином, системний аналіз змісту положень ч.4 ст. 199 КПК України та ч.6 ст. 181 КПК України свідчить про обов`язок слідчого судді розглянути клопотання прокурора або слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування такого запобіжного заходу.

Як встановлено слідчим суддею, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.09.2023 строком до 25.10.2023.

Отже, на час розгляду слідчим суддею клопотання прокурора строк дії застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не закінчився.

Ураховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення прокурору клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу є необґрунтованим та безпідставним, а тому підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 199, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення прокурору клопотання у кримінальному провадженні №0001719 від 19.08.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1