Справа № 466/3426/23
Провадження № 1-кп/466/654/23
В И Р О К

іменем України

13 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова

об?єднаний в одному провадженні обвинувальний акт у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 20.01.2023 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000407 від 09.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, м. Феодосія, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 28.12.2022, приблизно о 20:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник у підвальне приміщення АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електричну косу марки «Trimer Manual RGT 2150», вартістю 2500 грн., акумуляторну батарею марки «VOLТ 6 СТ-60», вартістю 1950 грн., 2 комплекти сантехнічної запірної арматури для системи опалення (кран кульовий, згін, контргайка, перехідна муфта), вартістю 2282 грн., 2 комплекти (кран кульовий, згін, контргайка та муфта), вартістю 434 грн., крани кульові, в кількості 4 шт., вартістю 1028 грн., крани кульові, в кількості 4 шт., вартістю 720 грн., крани зливні, в кількості 4 штуки, вартістю 560 грн., редукція ТМ різьбова, в кількості 4 шт., вартістю 146,16 грн., муфти, у кількості 8 шт., вартістю 108,80 грн., контргайки, в кількості 8 шт., вартістю 179,52 грн., редукція ТМ різьбова, в кількості 1 шт., вартістю 78,56 грн., контргайки, в кількості 4 шт., вартістю 68,92 грн., контргайки, в кількості 4 шт., вартістю 80,40 грн., розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 136 гривень 36 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.01.2023, приблизно о 15:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник у приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав телевізор марки «Xiaomi МІ LED TV 4 А» моделі «L32M5-5ARU», вартістю 3000 грн., розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.01.2023, приблизно о 21:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у під`їзді житлового будинку АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Benetti», чорного кольору, вартістю 7850 грн., розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 31.01.2023, приблизно о 19:20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у тролейбусі № 33, який рухався по проспекту В.Чорновола в напрямку вул.Варшавська у м.Львові, під час висадки/посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «Голоско», шляхом вільного доступу, таємно викрав з куртки потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 10000 грн., розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.02.2023, приблизно о 09:45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у маршрутному таксі №8, який рухався по вул. Замарстинівська в напрямку вул. Варшавська у м.Львові, під час висадки/посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «Замарстинів», шляхом вільного доступу, таємно викрав з пальто потерпілої ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Iphone 11», 128 Gb, чорного кольору, IMEІ/ НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , вартістю 22000 грн., із захисним склом, вартістю 800 грн., блакитним чохлом, вартістю 200 грн., із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , вартістю 50 грн., розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 23050 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.02.2023, приблизно о 20:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи поблизу магазину «Чарка до свята», що по вул. Замарстинівська, 50 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Chrisson vintage road n7», чорно-білого кольору, вартістю 7000 грн., розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 27.02.2023, приблизно о 21:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у маршрутному таксі №37, який рухався по вул. Чорновола в напрямку вул. Варшавська у м.Львові, під час висадки/посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «Шевченківська адміністрація», шляхом вільного доступу, таємно викрав з куртки потерпілої ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Iphone 11», 64 Gb, зеленого кольору, IMEІ/ НОМЕР_6 , IMEI2 НОМЕР_7 , вартістю 15000 грн., із прозорим чохлом, вартістю 100 грн., захисним склом, вартістю 15 грн., із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_8 , вартістю 100 грн., розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 15215 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , 05.03.2023, приблизно о 14:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у під`їзді - «Ж», житлового будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «velo baik 26», чорно-зеленого кольору, вартістю 7500 грн., розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 11.03.2023, приблизно о 16:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_8, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «iPhone 11», чорного кольору, IMEi 1: НОМЕР_9 та IMEi 2: НОМЕР_10 , вартістю 20650 грн., який знаходився в рожевому чохлі, вартістю 100 грн. та грошові кошти у сумі 1720 грн., розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 22 470 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 23.03.2023, в період часу з 13:00 год. по 15:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно проник в автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_11 , який був припаркований поблизу лікарні Святого Миколая, за адресою м.Львів, вул. Пилипа Орлика, 4, та із салону автомобіля (інше сховище) таємно викрав дитячий рюкзак рожевого кольору, вартістю 500 грн., в якому знаходилося: канцелярське приладдя, вартістю 300 грн., мобільний телефон марки «ZTE A7000», вартістю 2200 гривень, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» « НОМЕР_12 », вартістю 100 гривень,розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , в період часу з 21:30 год. 01.04.2023 по 11:00 год. 02.04.2023, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з подвір`я будинку по АДРЕСА_7 , таємно викрав велосипед марки «Kinetik Kristal», синього кольору, вартістю 11000 грн., розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуєтьсяу таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальних актах обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Зважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, які згідно з вимогами ст.67 КК України обтяжують покарання - відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене, обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковані злочини.

Цивільний позов - не заявлено.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Вказаними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілим на суму:

ОСОБА_5 - 10 136 гривень 36 копійок.

ОСОБА_6 - 3 000 грн.

ОСОБА_7 - 7 850 грн.

ОСОБА_8 - 10 000 грн.

ОСОБА_9 23 050 грн.

ОСОБА_10 - 7 000 грн.

ОСОБА_11 15 215 грн.

ОСОБА_12 - 7500 грн.

ОСОБА_13 - 22 470 грн., яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна потерпілій.

ОСОБА_14 - 3100 грн.

ОСОБА_15 - 11000 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальних провадженнях у виді особистого зобов?язання закінчився та судом не продовжувався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - покарання у виді 5 /п?яти/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом складання покарання та з врахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2023 року остаточно призначити покарання у виді 7 /семи/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі

Речові докази по справі: згідно постанов про визнання речовими доказами від 03.03.2023 року та 10.04.2023 року, а саме: 2 диски з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальних провадженнях у виді особистого зобов?язання закінчився та судом не продовжувався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1