Справа № 186/1522/23
Провадження № 1-кс/0186/446/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 грудня 2023 року м.Першотравенськ

слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 09 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 09 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.10.2023 року о 09:55 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ур. с.Чеховка, Федорівського р-ну, Кустанайської області) з колото-різаними ранами.

Відомості по даному факту було внесені до єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000359 від 09.10.2023 року.

09.10.2023 в період часу з 13.48 год. 16.41 год. - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, проведено огляд квартири АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування, від старшого оперуповноваженого СКП ВП №3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , надійшла інформація, що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується мобільним терміналом IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , окрім цього потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним терміналом IMEI1: НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вище викладене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у опрацюванні зв`язку абонентів вищевказаних мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 з метою встановлення зв`язку, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.09.2023 року по 09.10.2023 року, що допоможе у встановленні важливих обставин по даному кримінальному провадженню та можливому встановленні свідків, так як іншими способом не представляється за можливим отримати зазначену інформацію.

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий просить слідчого суддю Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок абонентів (мобільного терміналу) IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 з метою встановлення зв`язку, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.09.2023 року по 09.10.2023 року по кінець дії ухвали, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представників осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до клопотання слідчого, 09.10.2023 року о 09:55 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ур. с.Чеховка, Федорівського р-ну, Кустанайської області) з колото-різаними ранами.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України за №0000359 від 09 жовтня 2023 року.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , окрім цього потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним терміналом IMEI1: НОМЕР_3 .

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до інформації про зв`язок абонентів (мобільного терміналу) IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Отримання доступу до інформації про зв`язок вказаних абонентів, надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення слідства, висунути та відпрацювати інші можливі версії.

Вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про зв`язок абонентів (мобільного терміналу) IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що містять інформацію про зв`язок абонентів (мобільного терміналу) IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 з метою встановлення зв`язку, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01.09.2023 року по 09.10.2023 року, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 25 грудня 2023 року по 24 січня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1