Справа №766/8607/23
н/п 1-кс/766/3755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001980 від 25.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 30.11.2023 в ході огляду у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., а саме: двокамерний холодильник білого кольору в працездатному стані торгівельної марки Zanussi, Model ZRB936PW2, Type CB3601C, Prod.No. 925032912 00, Ser.No. 2454083.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001980 від 25.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з липня 2022 року по серпень 2023 року невстановлена особа здійснила крадіжку холодильника «Zanussi» ZRB936PW2, який був розташований у приміщенні коридору четвертого поверху будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, відповідно до допитів в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що на початку березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 продав за 4700 гривень двокамерний холодильник «Zanussi» білого кольору гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі, холодильник який купив у ОСОБА_7 ОСОБА_5 , знаходиться за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

30.11.2023 в період часу із 09:00 по 10:00 на підставі заяви від ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду холодильника в квартирі та заяви про добровільну видачу холодильника Zanussi, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_4 , даного холодильника та під час огляду було виявлено двокамерний холодильник білого кольору в працездатному стані торгівельної марки Zanussi, Model ZRB936PW2, Type CB3601C, Prod.No. 925032912 00, Ser.No. 24540836.

У зв`язку з тим, що вилучене майно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме 30.11.2023 слідчим було винесено відповідну постанову та визнано речовим доказом двокамерний холодильник білого кольору в працездатному стані торгівельної марки Zanussi, Model ZRB936PW2, Type CB3601C, Prod.No. 925032912 00, Ser.No. 2454083.

Оскільки, в разі не забезпечення збереження речових доказів, невідомі особи можуть їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Думка учасників процесу.

Прокурор та власник майна повідомлялися про день та час розгляду справи, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, збереглина собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001980 від 25.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: що у період часу з липня 2022 року по серпень 2023 року невстановлена особа здійснила крадіжку холодильника «Zanussi» ZRB936PW2, який був розташований у приміщенні коридору четвертого поверху будинку за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 11.

В ході досудового розслідування встановлено, відповідно до допитів в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що на початку березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 продав за 4700 гривень двокамерний холодильник «Zanussi» білого кольору гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі, холодильник який купив у ОСОБА_7 ОСОБА_5 , знаходиться за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

30.11.2023 в період часу із 09:00 по 10:00 на підставі заяви від ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду холодильника в квартирі та заяви про добровільну видачу холодильника Zanussi, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_4 , даного холодильника та під час огляду було виявлено двокамерний холодильник білого кольору в працездатному стані торгівельної марки Zanussi, Model ZRB936PW2, Type CB3601C, Prod.No. 925032912 00, Ser.No. 24540836.

30.11.2023 постановою слідчого вилучене мано визнано речовим доказом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001980 на майно, вилучене 30.11.2023 в ході огляду у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., а саме: двокамерний холодильник білого кольору в працездатному стані торгівельної марки Zanussi, Model ZRB936PW2, Type CB3601C, Prod.No. 925032912 00, Ser.No. 2454083.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1