Справа № 462/8911/23
провадження 1-кс/462/2177/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000034 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 28.11.2020 близько о 05:20 год, під час проїзду у поїзді № НОМЕР_1 із сполученням «Тягів-Львів», невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «Самсунг», модель А10, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 28.11.2020, та в кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 27.11.2020 приблизно у ввечері, остання разом із друзями сіли на потяг №601, із сполученням «Тягів-Львів», та виїхали із міста Ужгорода вищевказаним потягом. Під час руху вищевказаного потягу, 28.11.2023 приблизно о 05 год 10 хв, ОСОБА_5 під`їжаючи до станції м. Самбір, прокинулась та виявила відсутність свого мобільного телефону марки «SAMSUNG», модель А10, пригадати номер свого мобільного телефону остання не може, однак, зазначила ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

У зв`язку із вищевикладеним з метою повного, швидкого, об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілої ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Самсунг», модель А10, виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання, а також нульові з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період часу з 00.00 год 28.11.2020 по термін дії виконання ухвали суду по мобільного телефону (радіоелектронному засобу зв`язку) в якого ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні №0000034 від 28.11.2020 в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Просить клопотання задоволити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні дізнавач та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформаціїПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.11.2020, письмові пояснення ОСОБА_5 від 28.11.2020, протокол допиту в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_5 від 10.11.2023, рапорт, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України внесено в ЄРДР 28.11.2020, кримінальне провадження № 0000034.

У ч. 2 ст. 298 КПК встановлено, що досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Статтею 219 КПК України, визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Тобто КПК України не визначає строк дізнання для кримінальних проступків з моменту внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Проте, керуючись постановою Верховного Суду від 06 червня 2023 у справі №461/9707/21 (провадження №51-3012км22) та з урахуванням ст. 28 КПК України, строк досудового розслідування кримінального проступку у будь-якому разі не може перевищувати строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, тобто 12 місяців.

Відповідно джо ч. 1 ст. 298-5 КПК України у разі необхідності проведення додаткових слідчих і розшукових дій строк дізнання може бути продовжений прокурором до тридцяти днів. Про продовження строку дізнання прокурор виносить постанову.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 28.11.2021 минув строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що встановлений ст. 219 КПК України. При цьому в матеріалах клопотання не міститься жодного доказу проте те, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжувався.

З огляду на наведене, оскільки в кримінальному провадженні не продовжено строк досудового розслідування, слідча суддя вважає, що відсутні підстави для надання дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 219, 376 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1