Провадження № 1-кс/592/7913/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ НП в Сумській області, зазначивши у скарзі, що 20.11.2023 сторона захисту звернулася до слідчого СУ ГУ НП в Сумській області з заявою про надання дозволу на зустріч підозрюваноїОСОБА_3 з нотаріусом в умовах СІЗО. 23.11.2023 слідчий виніс постанову, якою відмовив у задоволенні вказаного клопотання. Просить зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 надати дозвіл на зустріч підозрюваноїОСОБА_3 з нотаріусом в умовах СІЗО.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Глава 26 КПК України, яка передбачає порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, не містить норм щодо визначення підсудності розгляду скарг на дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування згідно вимог ст. 303 КПК України.

Згідно приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу.

Частина перша статті 7 КПК України передбачає перелік засад кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи ту обставину, що повноваження слідчих суддів щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні поширюється на органи досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції суду, то скаргаадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Сумській області повинна розглядатися слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ГУ НП в Сумській області, а тому вважаю, що вищезазначену скаргу необхідно повернути з тих підстав, що дана скарга не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Сумській області повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1