Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

представника ТОВ «КВ - Автотранс» - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скасовано арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000246 від 10.08.2023 року, накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.08.2023 року, а саме: сідловий тягач марки «VOLVO» моделі FH білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп-паливоцистерна марки GRW реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом скасування заборони користування даним майном та передачі його на відповідальне зберігання власнику і володільцю - ТОВ «КВ- Автотранс».

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що слідчим суддею при ухваленні даного рішення не були враховані ризики, що можуть вплинути на подальше зберігання майна, та призвести до його втрати чи зміни характеристик, у зв`язку з чим просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника ТОВ «КВ - Автотранс» - адвоката ОСОБА_5 , який наголошує на неможливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, виходячи з вимог ст. 309 КПК України, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

За вимогами ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-11 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Об?єднаною палатою ККС ВС від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/118 (провадження №51-598кмо19) сформульовано правовий висновок, де зазначено, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто, судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України. При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих в порядку ст.174 КПК України, зокрема, й про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виходячи з наведеного, арешт майна передбачає встановлення певного обмеження прав особи щодо вільного володіння майном, на яке накладається арешт, повне або часткове скасування арешту, у свою чергу, повністю або в певній частині поновлює права особи щодо відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Саме тому, при формулюванні в ст. 309 КПК України переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, законодавець відніс до їх числа ухвали про арешт майна або відмову у ньому, оскільки це питання стосується необхідності обмеження прав володільця майна, але не зазначив у цьому переліку ухвали про скасування арешту майна, адже таке рішення означає повне або часткове скасування вже накладених обмежень.

Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню.

Також об?єднаною палатою наголошено, що рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження та про повернення скарги можуть бути ухвалені на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а якщо після відкриття апеляційного провадження або призначення судового засідання буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 309 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2023 року про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000246 від 10.08.2023 року закрити.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3