Справа № 590/641/22
Провадження № 1-в/590/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль подання провідного інспектора Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.11.2022 року покарання за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивує тим, що засуджений під час відбування покарання у виді іспитового строку за місцем проживання характеризується задовільно. Протягом іспитового строку за даними Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до адміністративної відповідальності притягувався: 16.01.2023 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-1, ч.5 ст.121 КУпАП, 16.04.2023 за ст.173 КУпАП. Обов`язки, покладені на нього судом виконав не в повній мірі, а саме: 08.02.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Після винесення письмового попередження ОСОБА_5 став на шлях виправлення, не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та у подальшому своєчасно прибував на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав в повному обсязі. Нового злочину не вчинив. Іспитовий строк, встановлений відносно нього, закінчився.

В судовому засіданні представник Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом установлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.11.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік, покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також установлено, що засуджений за час іспитового строку покладені на нього вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.11.2022 року обов`язки виконав не в повній мірі, а саме: 08.02.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Після винесення письмового попередження ОСОБА_5 став на шлях виправлення, не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та у подальшому своєчасно прибував на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. Протягом іспитового строку за даними Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області до адміністративної відповідальності притягувався: 16.01.2023 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-1, ч.5 ст.121 КУпАП, 16.04.2023 за ст.173 КУпАП. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав в повному обсязі. Нового злочину не вчинив. Встановлений відносно нього іспитовий строк закінчився. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно. Наведене вище об`єктивно підтверджується матеріалами особової справи №17/2022.

Заслухавши пояснення представника Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , засудженого та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає зазначене подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Шосткинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.11.2022 року за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Шосткинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя: ОСОБА_1