Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/52/23
Номер провадження 1-кс/530/397/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000023 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT CONNECT», типу -2, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2022, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, у клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

11.01.2023 року до ч/ч СПД № 1 ВП № 4 надійшло повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на дорогу вискочив чоловік і потрапив під автомобіль Форд транзит конект сріблястого кольору. При виїзді на місце події встановлено, що 11.01.2023 року, близько 19:30 год. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 рухався по автодорозі Суми Олександрія в напрямку м. Суми на автомобілі FORD TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, проїжджаючи по вул. Полтавський Шлях, 62 в смт Котельва Полтавського району допусти наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , котрий рухався в попутному напрямку по смузі руху автомобіля в темну пору доби в темному одязі. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритий скалковий перелом нижньої треті обох гомілок, підшкірна гематома лобної області справа.

12.01.2023 за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.01.2023 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль марки «FORD» модель «TRANSIT CONNECT», типу -2, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2022, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2022 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених транспортних засобів, місцем його зберігання визначено спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

05.08.2023 року старшим слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000023 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 0000023 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження немав жодного процесуального статусу.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, а потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.01.2023 року на автомобіль марки «FORD», модель «TRANSIT CONNECT», типу -2, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 04.10.2022, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні № 0000023 від 12.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1