Справа №694/183/24
провадження № 1-кс/694/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звенигородка Черкаської області, клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 10 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року до суду від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 10 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000124 від 10 лютого 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2013 ОСОБА_5 у невстановленої особи придбав, купивши за 160 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, який цього ж дня в нього було виявлено та вилучено працівниками поліції по вул. Богдана Хмельницького в м.Звенигородка Черкаської області два медичні шприци з рідиною коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1623 від 06.11.2012 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.144 грама. Вироком Звенигородського районного суду від 11.03.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відносно невідомої особи за фактом збуту наркотичного засобу внесено відомості до ЄРДР за №0000124 від 10.02.2014 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, жодній особі про підозру не повідомлено.

Тому враховуючи те, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином та згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності вказаного злочину складає 10 (десять) років, прокурор посилаючись на вимоги п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, врахувавши позицію прокурора, яка викладена у його заяві, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000124 від 10 лютого 2014 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: прийнято повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, надано вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій, вчинені інші слідчі дії, однак особу, яка вчинила зазначене

кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак у результаті проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 10 лютого 2014 року, вчинене у вересні 2013, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 10 лютого 2014 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 307 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 10 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 10 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1