overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/694/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000113 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений співробітниками поліції розшуканий та доставлений до суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як, на даний час встановлено місце проживання обвинуваченого та відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження № 0000113 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 22.01.2024 року на 10-00 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9184/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти позиції прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 листопада 2023 року о 16 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання:

прокурора,

обвинуваченого,

захисника обвинуваченого,

потерпілого.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5335/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в м. Кривому Розі подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2023 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 року до заступник начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із вищезазначеним поданням. В обґрунтуванні зазначає, що в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначена дата народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Явка ОСОБА_5 не визнавалась обов`язковою.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали подання провадження, суд вважає, що допущена описка в ухвалі має технічний характер, і її слід виправити.

Керуючись ст. ст. 379 , 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задоволити.

Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпррпетровської області від 27.10.2023, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області .

СУДДЯ:
Справа № 350/2098/23
Номер провадження 1-кп/350/185/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2023 року за № 0000176,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 30 листопада 2023 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2023 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання в залі № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Шкільна, 15, селище Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області) об 11 год. 40 хв. 8 грудня 2023 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/8941/23
№ провадження 1-кп/646/837/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30.11.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001678 від 07.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.11.2023 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001678 від 07.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001678 від 07.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 14 грудня 2023 року 13:50 год.

Про день судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/752/9271/23
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 , про відвід головуючої судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0003419, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3

встановив:

В провадженні судді Голосіївського районного суду ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 13.11.2023 року після допиту есперта Київського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , головуюча суддя ОСОБА_4 , вирішила, що судово-балістичну експертизу провести неможливо (за словами експерта) та вирішила повернутись до судового розгляду справи. Відмова від проведення експертизи та відмова від зясування питання про призначення пістолета, є упередженим ставленням до обвинуваченого та надання стороні обвинувачення переваг.

Прокурор проти задоволення заяви заперечувала. Вважає зазначені захисником обставини - необґрунтованими, які не можуть бути підставами для відводу судді.

Суд, вислухавши учасників провадження, ознайомившись зі змістом заяви про відвід, дійшов до наступних висновків.

Положеннями статей 75-76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні і лише за наявності зазначених обставин, відповідно до ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право заявити відвід судді.

З наведених захисником підстав для відводу судді ОСОБА_4 , судом не встановлено жодних обставин, які викликають сумнів у її неупередженості. Для визначення упередженості потрібні беззаперечні докази, які свідчили б про наявність заінтересованості судді в результатах розгляду справи. Відмова у задоволенні клопотання сторони, не свідчить про упередженість судді, а позиція захисника з цих підстав щодо відводу, вказує на незгоду захисника із прийнятим суддею процесуальним рішенням.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , від розгляду кримінального провадження №0003419, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

13.04.2022р. ОСОБА_3 був засуджений Приморським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_3 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 13.04.2022р. за ст.186 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002165 від 21.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України,.

В С Т А Н О В И В:

13.11.2023 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було засуджено та призначено покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Визначено остаточне покарання, призначене ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань згідно ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

17.11.2023 року від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року, а саме: в мотивувальній частині обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 змінити по тексту абзац 31 вироку «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим» на «шляхом часткового складання призначених покарань».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України суд, вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності.

Проаналізувавши текст вироку, враховуючи, ст. 70 КК України з приводу призначення остаточного покарання, суд вважає, що дана описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2023 року відносно ОСОБА_3 описку, а саме:

- мотивувальну частину вироку у 31 (тридцять першому) абзаці після слів «визначивши остаточне покарання» замінити словами « шляхом часткового складання призначених покарань», замість «шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

29 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 (ЄРДР за № 0003525),

В С Т А Н О В И В:…

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 55 хв. 30.11.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року про заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт,-

в с т а н о в и ла :

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням щомісячно 20 % заробітку в дохід держави.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_2 .

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2023 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : ОСОБА_1
Справа № 573/2307/23
Номер провадження 1-кп/573/239/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000448 від 18.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 30.11.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, законний представник потерпілої, яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, на 01.12.2023 о 10:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , педагога.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-в/592/370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.12.2023 о 08:30.

Суддя ОСОБА_1