Справа 688/3583/23
№ 1-кс/688/2845/23
Ухвала

Іменем України

09 грудня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Вельбівно, Острозького р-ну, Рівненської області, громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, із середньою освітою, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням із начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, достовірно знаючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут PVP, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбала, зберігала з метою збуту, та збула, особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 17.08.2023 року, незаконно придбала з метою подальшого збуту, 2 шт. паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,0936 г., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігала у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 18 год. 34 хв. 17.08.2023 року.

Далі, 17.08.2023 року о 17:56 год., ОСОБА_5 з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримала на власний картковий рахунок АТ «Сенс Банк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 200 грн, які їй через термінал «Citу24», що розташований в приміщенні «Торгівельного центру» по просп. Незалежності, 22, в м. Нетішин, Шепетівського району Хмельницької області, перевила особа із зміненими анкетними даними ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 17.08.2023 року о 18:34 год., за отриману грошову винагороду перебуваючи біля розважального закладу «Доміно», що розташований по просп. Незалежності, 12Б, в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , 2 шт. паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,0936 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 03.10.2023 року, незаконно, повторно, придбала з метою подальшого збуту, 1 шт. паперові згорток жовтого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,017671 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігала у невстановленому в ході досудового розслідування місці до 18:18 год. 03.10.2023 року.

В подальшому, 03.10.2023 року о 15:27 год., ОСОБА_5 з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи на 6-му поверсі, в коридорі загального користування, багатоповерхового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , отримала грошові кошти у сумі 200 грн. та 03.10.2023 року о 18:18 год., за отриману грошову винагороду перебуваючи у вищевказаному місці, шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, повторно, збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,017671 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропних речовин, вчинено повторно, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.12.2023 року аналізуючи зібрані докази, з врахуванням встановлених обставин кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні зазначених тяжких кримінальних правопорушень (злочинів), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом о/у СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 від 17.08.2023 року; протоколом вилучення придбаного товару від 17.08.2023 року; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів від 18.08.2023 року; висновком експерта від 19.10.2023 року; постановою про приєднання речових доказів від 20.09.2023 року; протоколом проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 18.08.2023 року; рапортом о/у СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 від 03.10.2023 року; протоколом вилучення придбаного товару від 03.10.2023 року; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів від 05.10.2023 року; висновком експерта від 20.09.2023 року; постановою про приєднання речових доказів від 19.10.2023 року; протоколом проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 04.10.2023 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Допитана підозрювана ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй злочинах, визнала та розкаялася у вчиненому.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила умисні тяжкі кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст.307 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, виникла необхідність у застосуванні відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Менш суворі запобіжні заходи не достатні для уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, з наступних підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкі кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як остання офіційно ніде не працює, постійного джерела доходу немає, не одружена, на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку немає. Також, підозрювана ОСОБА_5 може впливати на свідків, з метою змінення показів, з чим наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також продовжуватиме вчиняти злочини, про що свідчить повторність вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки та створить неможливість запобігання вказаних ризиків та виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та розгляду справи у суді.

Крім того, відповідно до вимог ст.183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваної, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_7 клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні за №0001290 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

08.12.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 отримали 08.12.2023 року о 21:10 год.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується: рапортом о/у СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 від 17.08.2023 року; протоколом вилучення придбаного товару від 17.08.2023 року; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів від 18.08.2023 року; висновком експерта від 19.10.2023 року; постановою про приєднання речових доказів від 20.09.2023 року; протоколом проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 18.08.2023 року; рапортом о/у СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про здійснення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 від 03.10.2023 року; протоколом вилучення придбаного товару від 03.10.2023 року; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів від 05.10.2023 року; висновком експерта від 20.09.2023 року; постановою про приєднання речових доказів від 19.10.2023 року; протоколом проведення контролю за вчинення злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 04.10.2023 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила умисні кримінальні правопорушення, повторно, які відноситься до категорії тяжких, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків з метою схиляння до дачі ними показань на свою користь, не маючи постійного джерела доходу може вчинити нове кримінальне правопорушення, матиме реальну можливість перешкоди досудовому розслідуванню та судовому розгляду іншим чином, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, та з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням вказаних положень кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе визначити, розмір застави - в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 187 880 грн, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали рахувати до 5 лютого 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 187880 грн.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: а) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого за першим викликом;

б) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

д) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній та направити для виконання в Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1