04.12.2023 Справа № 940/1325/23
Провадження по справі № 1-кс/940/98/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2023 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яким фактично користується та володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що дане майно є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000166 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та необхідним є запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі або відчуження.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.11.2023 року під час патрулювання працівниками поліції в с. Денихівка Білоцерківського району Київської області по вул. Шевченка було зупинено автомобіль «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та виявлено зміну номера кузова шляхом механічного пошкодження та відсутність металевої таблички з номером. В подальшому було проведено огляд місця події, в ході якого вищевказаний автомобіль вилучено до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області в якості речових доказів.

Водій ОСОБА_6 пояснив, що близько 2 років тому в с. Денихівка придбав у Шістки Ігоря автомобіль «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому перереєстрацію на себе не здійснював, а користувався автомобілем маючи свідоцтво про реєстрацію на особу ОСОБА_5 . Через деякий час він звернув увагу, що номер кузова машини був пошкоджений, але продовжував користуватися вказаним автомобілем.

Враховуючи що для проведення повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу, отримані дані якої можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів і з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування у сектору дізнання виникла потреба в накладенні арешту на вказаний автомобіль.

В судове засідання прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи приписи статті 174 КПК неявка сторін повідомлених належним чином не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль «ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично користується та володіє ОСОБА_6 є речовим доказом в кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,170,172,173,309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль ВАЗ 21053» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яким фактично користується та володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0000166 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .