ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2001/23 Справа № 171/1754/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання щодо підсудності матеріалів клопотання Начальника СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000036,

встановила:

12 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів вказаного клопотання до іншого суду для розгляду звернувся Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2023 року та звіту до нього призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності клопотання Начальника СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000036.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Начальника СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000036, за ЄУНС 171/1754/23 провадження 1-кс/171/341/23.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2023 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.21).

До складу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області входить двоє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06 жовтня 2023 року у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 закінчився період повноважень, у зв`язку з чим їх виключено з розподілу як неповноважних (а.с.22).

Таким чином, з урахуванням наведеного і неможливістю автоматизованого розподілу судової справи у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а клопотання Начальника СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000036, за ЄУНС 171/1754/23 провадження 1-кс/171/341/23, необхідно передати на розгляд до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.34 КПК України, -

ухвалила:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали за клопотанням Начальника СД ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000036, за ЄУНС 171/1754/23 провадження 1-кс/171/341/23 - направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3