справа № 208/7615/23
№ провадження 1-кп/208/484/23
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000152 від 04.05.2023 р. відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Богданівка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту, непрацюючої, незаміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, відбуваючої покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, 214, раніше судимої:

- 13.08.2014 р. Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 09.11.2017 р. Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, 71, 78 КК України до 5 років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 р. вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2017 р. скасовано в частині призначеного покарання та в цій частині ухвалено новий вирок, яким призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.08.2014 р. та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 26.07.2018 р. Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2018 р. та за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Згідно матеріалів обвинувального акта, 03.05.2023, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського 214, де у неї виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , як особі, яка, як вважала ОСОБА_4 , невірно зайняла чергу на телефоні дзвінки.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 перебуваючи в на території подвір`я в місці для паління, де перебувала ОСОБА_5 та діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом ривка схопила обома руками ОСОБА_5 за волосся та шию, та потягнувши на себе ОСОБА_7 різко відпустила руки від чого ОСОБА_5 впала на землю.

Через деякий час в цей же день ОСОБА_4 прийшла до кімнати відпочинку котра знаходиться на третьому поверсі у відділенні №5 житлової зони Кам`янської виправної колонії №34, та підійшла позаду ОСОБА_5 та схопила останню обома руками за шию повалила її на підлогу, далі реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення удару кулаком в обличчя людини, а саме в область щоки, можливо спричинити їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, нанесла ОСОБА_5 рукою сжатою в кулак декілька (не більше трьох) прямих ударів в область правої щоки.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та синців на шиї, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11.07.2023 року ОСОБА_4 приблизно о 14.30 год., перебуваючи біля приміщення чергової частини державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського 214, де у неї виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , котра вийшла з приміщення.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 перебуваючи в на території поблизу з черговою частиною, де проходила ОСОБА_6 та діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 підійшовши зі спини ОСОБА_6 шляхом ривка охопила обома руками ОСОБА_6 за шию та обличчя, та потягнувши на себе від чого ОСОБА_6 впала на землю.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі по розгинальній поверхні лівого ліктьового суглобу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого провадження потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з огляду на їх відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, їх клопотання є добровільним. Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання потерпілих.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке в силу ч. 2 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України , кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема , частиною першою статті 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України , сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Враховуючи викладене, думку учасників кримінального провадження та засаду диспозитивності кримінального провадження, керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України внесене в ЄРДР за № 0000152 від 04.05.2023 р. відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1