справа № 164/361/23
п/с 1-кп/164/45/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2024 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Маневичі клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 01 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором ОСОБА_8 3 жовтня 2023 року було подано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , вмотивоване тим, що він обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України та у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом, а саме у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансових операцій з таким майном, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України. Також ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, як організатор та керівник організованої групи, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. 8 жовтня 2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням суми застави в розмірі 198 480 гривень, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року залишено без змін. Зазначений запобіжний захід неодноразово продовжувався. В подальшому, 4 липня 2023 року ОСОБА_4 було звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Однак, порушуючи обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на судові засідання 6 вересня 2023 року, 14 вересня 2023 року, 3 жовтня 2023 року та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні судом двічі були постановлені ухвали про примусовий привід обвинуваченого. Таким чином, в ході судового розгляду встановлені ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 переховується від суду та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому виникла необхідність у заміні запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із наведених у ньому підстав, просив зміни запобіжний захід щодо ОСОБА_4 із застави на тримання під вартою без визначення застави, строком на 60 діб.

Захисник та обвинувачений, кожен зокрема, щодо розгляду клопотання покладалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив суд взяти до уваги те, що він добровільно здався працівникам поліції, а не був затриманий, крім того, має намір вступити до лав ЗСУ. Від суду, правоохоронних органів не переховувався, а проживав у батька, де допомагав по господарству.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали провадження, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Судом установлено, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 11 травня 2023 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 9 липня 2023 року включно. Також постановлено залишити ОСОБА_4 визначені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2022 року відповідні процесуальні обов`язки та заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

4 липня 2023 року заставодовець ОСОБА_9 вніс на рахунок ТУ ДСА у Волинській області 198 480 гривень застави, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з під варти, з покладенням на нього ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2022 року, згідно з ч.5 ст. 194 КПК України, відповідних процесуальних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою; - не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та / або місця роботи; - утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні; - здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Також необхідність виконання зазначених обов`язків та наслідки їх невиконання обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено в судовому засіданні головуючим у даній справі.

В судові засідання, які були призначені на 6, 14 вересня 2023 року та 3 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судом були постановлені ухвали від 6 вересня 2023 року та 14 вересня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченого.

Із матеріалів виконання ухвал суду про здійснення приводів було встановлено, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 3 жовтня 2023 року грошові кошти, внесені заставодавцем ОСОБА_9 в якості застави за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Волинській області, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2022 року у сумі 198 480 гривень звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 3 жовтня 2023 року було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до Маневицького районного суду Волинської області для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із протоколу затримання особи від 20 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 було затримано о 20 годині 35 хвилин 20 січня 2024 року в м.Хмельницькому.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та не приймає до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу того, що він не переховувався від суду, оскільки такі пояснення також спростовуються рапортами працівників поліції на виконання ухвал суду про здійснення приводу, якими встановлено відсутність обвинуваченого за місцем проживання в с.Малютинці Лубенського району Полтавської області.

Також суд вважає, що визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 в даному випадку суперечитиме завданням кримінального провадження, унормованим ст. 2 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 176 178, 183, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на шістдесят днів до 19 березня 2024 року включно без визначення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1