Справа№751/9539/23
Провадження №1-кс/751/2332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного від посади

ВСТАНОВИВ :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади директора КП «НУВКГ» Ніжинської міської ради Чернігівської області в межах строку досудового розслідування.

Прокурор, у судовому засіданні 09.11.2023 року, клопотання підтримав. Додатково пояснив, що відповідно до ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», особі якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засідання 09.11.2023 року, заперечили щодо задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_4 .

У судове засідання 20.12.2023 року учасники кримінального провадження не з`явилися, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_6 подав заяву про залишення клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади без розгляду, оскільки відповідно до розпорядження Ніжинського міського голови ОСОБА_7 № 336-КЗП від 08.12.2023 року ОСОБА_4 звільнено із займаної посади.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора КП «НУВКГ» Ніжинської міської ради Чернігівської області, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 26, 154-156, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора КП «НУВКГ» Ніжинської міської ради Чернігівської області залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1