Справа № 750/767/24
Провадження № 1-кс/750/328/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 22.03.2023,за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2024 слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням з заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на майно (із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження) з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, зареєстрованого за громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем міста Краснодон, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наступного:

- квартири за реєстраційним номером майна №21182612 загальною площею 55,9 кв.м. за адресою:

АДРЕСА_1 , інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.01.2024 під №362034435;

- автомобіля ВАЗ 2101, 1974 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ,

№ кузову НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 19.07.2005 року, відомості з Єдиного державного реєстру ТСЦ МВС №4443 в Луганській області (Філія ГСЦ МВС) від 15.07.2023.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваного ОСОБА_8 , який перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 22.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

28.12.2023 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах на тимчасово окупованій території.

16.01.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч.7 ст. 111-1 КК України (у колабораційній діяльності, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території), за ч.2 ст. 111 КК України (державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненій в умовах воєнного стану).

Повістки про виклик ОСОБА_7 для вручення повідомлення про підозру та про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру були розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до приписів частини восьмої статті 135 КПК України особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.01.2024 під №362034435 встановлено, що квартира за реєстраційним номером майна №21182612 загальною площею 55,9 кв.м. за адресою:

АДРЕСА_1 , з 09.01.2008 перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру ТСЦ МВС №4443 в Луганській області (Філія ГСЦ МВС) від 15.07.2023 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 19.07.2005 року.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні посилається на забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання за кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема ч. 2 ст. 111 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавленням волі з конфіскацією майна.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається

з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кримінальним кодексом України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Зважаючи на те, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, зап яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме: квартиру за реєстраційним номером майна №21182612 загальною площею 55,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;автомобіль ВАЗ 2101, 1974 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно (із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження) з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, зареєстрованого за громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем міста Краснодон, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , наступного:

- квартири за реєстраційним номером майна №21182612 загальною площею 55,9 кв.м. за адресою:

АДРЕСА_1 , інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.01.2024 під №362034435;

- автомобіля ВАЗ 2101, 1974 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ,

№ кузову НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , видане 19.07.2005 року, відомості з Єдиного державного реєстру ТСЦ МВС №4443 в Луганській області (Філія ГСЦ МВС) від 15.07.2023.

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити прокурору, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9