Справа № 495/5965/19
№ провадження 1-кс/495/281/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою в якій просив скасувати заборону будь-кому та будь-яким чином відчужувати та реалізовувати приміщення спального корпусу санаторію на 250 місць, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103 та заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна, що накладені ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2019 року по справі № 495/5965/19 в рамках кримінального провадження за №0001527.

Окрім того, заявник просив з урахуванням положень ст. 336 КПК України розглянути заяву за участі адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з використанням підсистеми сервісу Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи «ВКЗ».

Відповідно до пункту сьомого листа Верховного Суду щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану від 03.03.2022 р. N 1/0/2-22 якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи дію військового стану на території України, вважаю за доцільне провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 225, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за заявою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2019 року провести в режимі відео конференції між Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та адвокатом ОСОБА_3 08 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням підсистеми сервісу Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1