Справа № 134/196/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

29 січня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000025 від 27 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 27.01.2024 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в період часу із 24.01.2024 по 27.01.2024 невстановлені особи шляхом відчинення вікна та зриву замків вхідних дверей проникли до належного їй житлового будинку по АДРЕСА_1 звідки вчинили крадіжку речей, а саме посуду, килимів, одіял, газової настільної плити.

27.01.2024 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В ході розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_5 проходячи військову службу на посаді номера обслуги 2 протитанкового відділення взводу роти вогневої підтримки в порушення ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 41 Конституції України, у період часу із 24.01.2024 по 27.01.2024, більш точної дати та часу не встановлено, в смт Піщанка Тульчинського району Вінницької області, з метою крадіжки чужого майна, через хвіртку зайшов на подвір`я домогосподарства належного ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи та звернення чужого майна на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи умисно, шляхом зриву замка вхідних дверей проник до приміщення будинку, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав звідти речі належні ОСОБА_4 , а саме: два килими, газову двохконфорну настільну плитку «Greta», 8 (вісім) рушників, штори, одіяло, плед, каструлю фарфорову із кришкою, тарілки, чим завдав майнової шкоди потерпілій.

27.01.2024 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а саме у вчиненні крадіжки із будинку ОСОБА_4 .

У зв`язку із тим, що у ОСОБА_5 могли бути спільники вчинення крадіжки та з метою збереження речових доказів за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 проведено невідкладний обшук.

Під час обшуку в кімнатах будинку виявлено та вилучено речі, що були викрадені із будинку ОСОБА_4 , а саме: одіяло синтипонове синього кольору із жовтими квітами, одіяло шерстяне коричневого кольору, килим синього кольору із візерунками, два коричневих килими, плед червоного кольору, штори у кількості 2 шт. срібного кольору з коричневими візерунками, штори у кількості 2 шт. золотистого кольору, доріжку коричневу із світлими візерунками, доріжка коричневого кольору із полосами, рушники у кількості 8 шт., одна плоска тарілка та 5 глибоких тарілок, газову настільну двох камфорну плитку «Greta» коричневого кольору, каструлю-супницю.

Крім того виявлено та вилучено мобільний телефон належний ОСОБА_5 «Doogee» та пару чоловічого взуття, у яке ОСОБА_5 міг бути взутий під час вчинення злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Інформаційної довідки №363505742 від 27.01.2024 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Необхідність проведення огляду за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини проти власності становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь, оскільки вони посягають на одне із найцінніших соціальних благ - право власності.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно проникнути до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді з метою проведення огляду на території приватного домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети злочинної діяльності, а саме викрадені речі, які мають значення для досудового розслідування речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення та для попередження можливості їх знищення.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 27.01.2024 року під час проведення обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , в якому проживав ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей викрадених із будинку ОСОБА_4 , інших предметів, що можуть містити докази причетності ОСОБА_5 до вчиненого злочину, можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на обшук, який проведено 27.01.2024 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , та в якому проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей викрадених із будинку ОСОБА_4 , інших предметів, що можуть містити докази причетності ОСОБА_5 до вчиненого злочину.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя