Справа № 286/3802/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000174 від 01.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Старша слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням та просить надати їй та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 00 години 00 хвилин 29.10.2022 по час надання інформацій за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента «А»; типи з`єднань абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-картка НОМЕР_1 у вказаний період; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у вказаний період; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «Б»; типи з`єднань абонента «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «Б».

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 00 години 00 хвилин 29.10.2022 по час надання інформацій за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента «А»; типи з`єднань абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у вказаний період.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 00 години 00 хвилин 29.10.2022 по час надання інформацій за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента «А»; типи з`єднань абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у вказаний період, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 01.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, 01.05.2023 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_21 з приводу того, що в період з 3 лютого 2023 року не виходить на зв`язок її брат, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , та на даний час його місцезнаходження невідоме, останнє місце несення служби невідоме.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_22 до зникнення користувався мобільним терміналом НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_22 , встановлення його зв`язків, яким може бути відоме його місцеперебування, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку. Дана інформація дозволить встановити відомості про місцеперебування ОСОБА_22 та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засіданні слідча не з`явилася, але надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000174 від 01.05.2023, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернулась ОСОБА_21 з приводу того, що в період з 3 лютого 2023 року не виходить на зв`язок її брат, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , та на даний час його місцезнаходження невідоме, останнє місце несення служби невідоме, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000174 від 01.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для встановлення місця знаходження ОСОБА_22 , отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо зникнення ОСОБА_22 ; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім слідчої, яка звернулася з клопотанням (чи іншому дізнавачу, слідчому з групи слідчих, дізнавачів, прокурору з групи прокурорів, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань), або іншим працівникам за дорученням слідчого, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені слідчим працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Крім того, слідчий суддя відмічає, що згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою, ані розшуковою дією.

За правилами ст. 40 КПК України слідчий уповноважений надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу. Тобто, слідчий може доручати проведення лише слідчих та негласних слідчих дій, а не здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, отримання речей та документів іншою особою порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 00 години 00 хвилин 29.10.2022 по час надання інформацій за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента «А»; типи з`єднань абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-картка НОМЕР_1 у вказаний період; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у вказаний період; адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «Б»; типи з`єднань абонента «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «Б».

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 00 години 00 хвилин 29.10.2022 по час надання інформацій за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента «А»; типи з`єднань абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у вказаний період.

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 00 години 00 хвилин 29.10.2022 по час надання інформацій за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента «А»; типи з`єднань абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»; номери сім-карток, з якими працювали ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у вказаний період.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 18 жовтня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1