Справа № 496/8814/23
Провадження № 1-кс/496/2902/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 26.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді, у якому просить винести ухвалу про узаконення огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000984 від 26.12.2023 року, проведеного у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за письмовим дозволом приватного підприємця ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення у даному кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що 25.12.2023 року до чергової частині Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа, в період дії воєнного стану, 25.12.2023 року у період часу з 22:26 год. по 22:37 год., шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 2681 грн. та дві камери відеоспостереження торгової марки «Хіаomі», загальною вартістю 2000 грн., тобто особа виконала усі дії, які вважала за необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від її волі не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки була затримана працівниками охоронної фірми «Зевс».

Виїздом слідчо-оперативної групи ОРУП №2 ГУНП в Одеській області на виклик, за письмовим дозволом приватного підприємця ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому було виявлено особу чоловічої статті, що представилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Миколаївської області, Вознесенського району, с. Андрійчикове.

Під час проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видав викрадені ним з магазину, речові докази, які знаходились у нього в кишенях, а саме: монети номіналом 2 гривень в кількості 282 одиниці; монети номіналом 10 гривень в кількості 93 одиниць; монети номіналом 2 гривні в кількості 2 одиниці; монети номіналом 1 гривня у кількості 2 одиниці; купюри номіналом 20 гривень в кількості 17 одиниць: АП4166371, ЮЄ5542387, ЕБ9432457, ЕД3742158, ЕА314421, ЕЖ7600662, АР8236919, ЕА3128225, ЕЖ4929768, ЕБ4704064, ЕА7568179, ЕД3280512, ЕБ5172152, АЛ2268480, ЮВ8646576, ЕБ9318206, ЄА3107383; купюри номіналом 2 гривні в кількості 1 одиниця: С30196091, купюри номіналом 1 гривня в кількості 3 одиниць: МИ6274213, УЖ2061453; НМ1731173, на загальну суму 2681 гривню; дві камери відеоспостереження торгової марки «Xiaomi».

Крім того, у ОСОБА_6 під час огляду було виявлено та вилучені знаряддя вчинення кримінального правопорушення у вигляді металевого фрагменту викрутки довжиною близько 18 см, шириною на кінцівці близько 18 см, шириною на кінцівці близько 0,8 см., яку він використав в якості відмички при незаконному проникненні в приміщення та LED-ліхтарик.

З метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей під час цього огляду слідчий просить клопотання задовольнити та такий огляд узаконити.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000984 від 26.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за письмовим дозволом приватного підприємця ОСОБА_5 .

Із копії заяви від 25.12.2023 року убачається, що приватний підприємець ОСОБА_5 добровільно надала дозвіл на проведення такого огляду вищевказаного магазину.

З протоколу огляду від 26.12.2023 року, доданого до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що місцем події є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Кемаров О.Б. добровільно видав викрадені ним з магазину, речові докази, які знаходились у нього в кишенях, а саме: монети номіналом 2 гривень в кількості 282 одиниці; монети номіналом 10 гривень в кількості 93 одиниць; монети номіналом 2 гривні в кількості 2 одиниці; монети номіналом 1 гривня у кількості 2 одиниці; купюри номіналом 20 гривень в кількості 17 одиниць: АП4166371, ЮЄ5542387, ЕБ9432457, ЕД3742158, ЕА314421, ЕЖ7600662, АР8236919, ЕА3128225, ЕЖ4929768, ЕБ4704064, ЕА7568179, ЕД3280512, ЕБ5172152, АЛ2268480, ЮВ8646576, ЕБ9318206, ЄА3107383; купюри номіналом 2 гривні в кількості 1 одиниця: С30196091, купюри номіналом 1 гривня в кількості 3 одиниць: МИ6274213, УЖ2061453; НМ1731173, на загальну суму 2681 гривню; дві камери відеоспостереження торгової марки «Xiaomi».

З даним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, встановленого КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор, відповідно до ч.3 ст. 233 цього Кодексу, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши матеріали клопотання, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існували нагальні потреби для проведення огляду місця події без ухвали слідчого судді. Такий огляд проводився за згодою власника магазину, а відтак, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення у даному кримінальному провадженню, необхідно узаконити такий огляд, шляхом надання дозволу слідчому на проведення такого огляду.

Отже, клопотання слідчого є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проведений 26.12.2023 року в період часу з 03 год. 25 хв. по 03 год. 35 хв. з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть мати значення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1