Справа № 355/2007/23
Провадження № 1-кс/355/62/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ

22 листопада 2023 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000119 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання відділення поліції № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000119 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 08.09.2023 року заявник ОСОБА_5 замовив через мережу інтернет автомобіль з закордону (Польщі), зв`язок щодо замовлення постійно тримав з особами, які користуються наступними номерами телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 після оплати товари у розмірі 82600 гривень останні перестали виходити на зв`язок та умови з приводу пригону авто з закордону не виконали.

В ході досудового розслідування заявник ОСОБА_6 повідомив, що 08.09.2023 року в мережі інтернет вирішив замовити послуги з доставки автомобіля з Польщі в Україну, під час замовлення спілкувався по мобільному зв`язку з ОСОБА_7 номер мобільного телефону НОМЕР_1 , при спілкуванні потерпілий відпарив кошти на банківську картку № НОМЕР_4 в сумі 26 215 гривень, в якості передоплати. Після цього з ОСОБА_6 зв`язався адміністратором сайту ОСОБА_8 по мобільному зв`язку з телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та повідомив про оплату додаткових послуг розміром 55000 гривень, на що потерпілий погодився і відправив кошти на банківську картку № НОМЕР_5 . Але починаючи з 15.09.2023 вищезазначені особи на зв`язок не виходять та номери телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 через які потерпілий підтримував зв`язок з продавцями не відповідають та знаходяться по зоною досяжності.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою збирання доказів, а також перевірки вже наявних показів заявника виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації з приводу телефонних розмов потерпілого ОСОБА_6 перед вчиненням кримінального правопорушення, в момент вчинення та після вчинення кримінального правопорушення, з особами, які ймовірно причетні до шахрайських дій.

Проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні притягнення зазначених осіб до кримінальної відповідальності є передчасним, так як на даній стадії стверджувати про вчинення останніми кримінально-караного діяння, є припущенням та ряд обставин справи підлягають перевірці.

В ході розслідування встановлено, що мобільні номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 належать до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має істотне значення для кримінального провадження та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити осіб,які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх ступінь співучасті та стійкість організації, що безпосередньо впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до вищевказаного документу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000119 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київські області: ОСОБА_9 , лейтенанту поліції, т.в.о. начальника дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області; ОСОБА_10 , лейтенанту поліції, дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 08.09.2023 по теперішній час у письмовому та електронному вигляді з приміщень: ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з наступними відомостями:

-Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, ІМЕІ, а також за наявності контрактної угоди - прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент

«Б»), з`єднання нульової тривалості.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Баришівського районного суду ОСОБА_1