Справа № 134/287/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 -

представника органу опіки та піклування

Крижопільської селищної ради - адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належний чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

В судове засідання 11 грудня 2023 року ОСОБА_4 , будучи належний чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, а ухвала про його привід виконана не була.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Законний представник обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 в телефонному режимі повідомив, що не може з`явитися в судове засідання в зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, натомість подали заяви, у яких просять розглянути кримінальне провадження без їхньої участі.

Згідно положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а ухвала про його привід не виконана, тому до нього слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142 ч. 2 КПК України, суд -

постановив:

Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23) на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2023 року.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя