Єдиний унікальний номер 728/3217/23
Номер провадження 1-в/728/58/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,-
Ніжинський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2022 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до положень ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, кілька разів притягався до адміністративної відповідальності, а також 10.05.2023 не з`явився на заняття без поважної причини; загалом покладені на нього судом обов`язки виконав, тому орган з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.
У судове засідання інспектор органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явилися, надали заяви про розгляд подання без їх участі, що відповідно до положень ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено у судовому засіданні, вироком Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2022 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до положень ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
За час перебування на обліку в Ніжинському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання негативних характеристик не має, засуджений за вчинення нових кримінальних правопорушень не був, загалом виконав покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Положеннями ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного подання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 14.11.2022.
Копію ухвали до відома направити до Ніжинської окружної прокуратури, Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженому, а також до Оболонського районного суду міста Києва для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1