Справа № 296/343/24
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № № 0000153 від 5 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб, які діючи за попередньою змовою між собою, здійснюється незаконна порубка дерев твердої породи: дуб та м`якої породи: сосна, на території Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», яку у подальшому незаконно перевозять до місця переробки вказаної лісопродукції (пилорами), після чого здійснюють її незаконний збут, в результаті вказаних дій економічним інтересам держави спричинені матеріальні збитки в сумі понад 90 тис. гривень, що є тяжким наслідком.

Під час проведення розслідування кримінального провадження отримано інформацію, про можливу причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За наявними даними встановлено, що ОСОБА_4 , як організатор протиправного механізму, будучи фізичною особою-підприємцем, в галузі лісопильного та стругального виробництва, що здійснює свою економічну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , налагодив процес незаконних порубок дерев твердої породи: дуб та м`якої породи: сосна, на території Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК», перевезення до місця здійснення своєї господарської діяльності та послідуючої переробки деревини, в значних розмірах, залучивши при цьому до вказаної діяльності мешканців Житомирської області та службових осіб Сущанського лісництва ДП «Олевський лісгосп АПК».

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні відомості про причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення необхідних досудового розслідування документів.

За вказаною адресою зберігається основна службова документація ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 327080993, речові права на нерухоме майно, а саме: будинок житловий з надвірними будівлями на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання про проведення обшуку задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч.1,2 ст. 233, ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_4 , у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження права власності ОСОБА_4 на житловий будинок слідчим надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна № 327080993, дата формування якої - 27.03.2023р.

Суд не бере до уваги вищезазначену довідку, яка сформована 27.03.2023р., відповідно, не містить акутальних даних станом на день звернення до суду з клопотанням.

Зважаючи на те, що слідчим не надано достатніх доказів того, що житловий будинок на праві власності належить ОСОБА_4 , клопотання слідчого порушує вимоги п. 6 ч. 3. ст. 234 КПК України, а додаткових підстав для проведення обшуку суду не було надано, суд дійшов висновку, що подане слідчим клопотання про проведення обшуку є таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1