справа № 563/2058/23
У Х В А Л А
05 грудня 2023 року м. Корець
в с т а н о в и в :
Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що 01 грудня 2023 року надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП №7 РУП ГУНП в Рівненській області про те, що ними був зупинений трактор марки "МТЗ-80", державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому знаходиласб деревина породи "береза" загальним об`ємом 8 складометрів. Як пояснив водій трактора ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , то дану деревну він придбав за 6 000 тисяч гривень у жителя села Харалуг ОСОБА_5 , оголошення якого він знайшов у мережі "Facebook". Будь-яких документі на походження деревини продавець дрів йому не надав, пояснивши, що деревину він нарізав в себе на паю.
В ході огляду місця події було виявлено "МТ3-80", державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому знаходилася деревина породи "береза" загальним об`ємом 8 (вісім) складометрів. Причіп, на якому знаходилася деревина породи "береза" загальним об`ємом 8 (вісім) складометрів було вилучено та передано на відповідальне зберігання старості Самострілівського старостинського округу Великомежиріцької ТГ Рівненського району, Рівненської області та поміщено на територію тракторної бригади в с. Стовпин. Трактор "МТ3-80", державний номерний знак НОМЕР_3 повернуто ОСОБА_4 .
Вказує, що оскільки зазначене майно є речовим доказом, то з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі та задоволити, з підстав наведених у ньому.
Володілець причепа в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду клопотання вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 грудня 2023 року в ході огляду місця події, який проводився 01 грудня 2023 року в період з 18 год. 43 хв. по 18 год. 49 хв. на відрізку дороги Даничів-Іванівка було виявлено "МТ3-80", державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому знаходилася деревина породи "береза" загальним об`ємом 8 (вісім) складометрів. Причіп, на якому знаходилася деревина породи "береза" загальним об`ємом 8 (вісім) складометрів було вилучено та передано на відповідальне зберігання старості Самострілівського старостинського округу Великомежиріцької ТГ Рівненського району, Рівненської області та поміщено на територію тракторної бригади в с. Стовпин. Трактор "МТ3-80", державний номерний знак НОМЕР_3 повернуто ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію причепа серії НОМЕР_4 причіп марки 2ПТС-4М, 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .
Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на деревину та причіп.
Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
- причіп, державний номерний знак НОМЕР_2 , з навантаженою деревиною породи "береза", загальним об`ємом 8 (вісім) складометрів, які були вилучені під час огляду місця події від 01 грудня 2023 року.
Встановити заборону власнику деревини та причепа чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речовими доказами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1