СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004421 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004421 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.11.2023 року в період часу з з 14 год. 34 хв. до 14 год. 41 хв., у приміщенні сл. каб. № 7, СЮП Святошинського ГУ ГУНП у місті Києві, за адресою: місто Київ, просп. Берестейський № 128/2, зокрема: мобільний телефон «Redmi 7A» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 та на майно, яке було вилучено 27.11.2023 року в період часу з 15 год. 04 хв. до 15 год. 10 хв. , в приміщенні сл. каб. № 7, СЮП Святошинського ГУ ГУНП у місті Києві, за адресою: місто Київ, просп. Берестейський № 128/2, зокрема: мобільний телефон «Redmi 12» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004421 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.08.2023 року по 13.10.2023 рік, невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчиняла розпусні дії спрямовані на розбещення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події, який проводився 27.11.2023 року в період часу з 14 год. 34 хв. до 14 год. 41 хв., у приміщенні сл. каб. № 7, СЮП Святошинського ГУ ГУНП у місті Києві, за адресою: місто Київ, просп. Берестейський № 128/2, було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: мобільний телефон «Redmi 7A» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , в подальшому вищевказані речові докази належним чином запаковані та опечатані.

Окрім цього в цей же день, тобто 27.11.2023 року в період часу з 15 год. 04 хв. до 15 год. 10 хв. , в приміщенні сл. каб. № 7, СЮП Святошинського ГУ ГУНП у місті Києві, за адресою: місто Київ, просп. Берестейський № 128/2, було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: мобільний телефон «Redmi 12» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 в подальшому вищевказані речові докази належним чином запаковані та опечатані.

27.11.2023, слідчим було прийнято процесуальне рішення в порядку ст. 110 КПК України, вищевказані вилучені речі були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні № 0004421 від 27.11.2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, подав заяву відповідно до якої просив проводити засідання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004421 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.08.2023 року по 13.10.2023 рік, невстановлена досудовим розслідуванням особа, вчиняла розпусні дії спрямовані на розбещення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події, який проводився 27.11.2023 року в період часу з 14 год. 34 хв. до 14 год. 41 хв., у приміщенні сл. каб. № 7, СЮП Святошинського ГУ ГУНП у місті Києві, за адресою: місто Київ, просп. Берестейський № 128/2, було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: мобільний телефон «Redmi 7A» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , в подальшому вищевказані речові докази належним чином запаковані та опечатані.

Окрім цього в цей же день, тобто 27.11.2023 року в період часу з 15 год. 04 хв. до 15 год. 10 хв., в приміщенні сл. каб. № 7, СЮП Святошинського ГУ ГУНП у місті Києві, за адресою: місто Київ, просп. Берестейський № 128/2, було виявлено та вилучено речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: мобільний телефон «Redmi 12» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 в подальшому вищевказані речові докази належним чином запаковані та опечатані.

27.11.2023, слідчим було прийнято процесуальне рішення в порядку ст. 110 КПК України, вищевказані вилучені речі були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні № 0004421 від 27.11.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004421 від 27.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.11.2023 року в період часу з з 14 год. 34 хв. до 14 год. 41 хв., у приміщенні сл. каб. № 7, СЮП Святошинського ГУ ГУНП у місті Києві, за адресою: місто Київ, просп. Берестейський № 128/2, зокрема: мобільний телефон «Redmi 7A» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 та на майно, яке було вилучено 27.11.2023 року в період часу з 15 год. 04 хв. до 15 год. 10 хв. , в приміщенні сл. каб. № 7, СЮП Святошинського ГУ ГУНП у місті Києві, за адресою: місто Київ, просп. Берестейський № 128/2, зокрема: мобільний телефон «Redmi 12» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1