Провадження № 1-кс/752/9568/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0000902 від 19.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів: документів, які стали підставою для реєстраційних дій, щодо автомобіля марки «Lexus», моделі lx 570, 2019 р.в., чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , що мало місце 09.07.2021, зокрема здійснення перереєстрації права власності на автомобіль за ОСОБА_5 та зміну реєстраційного номерного знаку на НОМЕР_3 ,а саме: Заява № 311239052 від 09.07.2021; заява№ 297910628 від 02.04.2021, договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7849/21/011940 від 02.06.2021, акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7849/21/011940 від 02.06.2021, акт технічного стану транспортного засобу, або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №66436/21/1/012587 від 08.07.2021, договору комісії №6436/21/1/012237 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який укладався 08.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000902 від 19.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2021 року неустановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,шахрайським шляхом заволодів транспортним засобом марки «Lexus», моделі lx 570, 2019 р.в., чорного кольору,WIN: НОМЕР_2 ,р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , однак даний транспортний засіб перебував у користуванні ОСОБА_8 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 111 000 доларів США.

19.08.2023 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив про те, у червні 2021 у ОСОБА_8 виник намір придбати транспортний засіб марки «Lexus», моделі lx 570, для подальшого перепродажу та отримання додаткового прибутку з продажу такого транспортного засобу.

З цією метою ОСОБА_8 звернувся до наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який займається наданням послуг з пошуку та купівлі транспортних засобів на території України та країн Європейського союзу.

Так, у червні 2021 року (більш точної дати установити не виявилось можливим) ОСОБА_8 зателефонував наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 та повідомив про те, що він підшукав автомобіль марки «Lexus», моделі lx 570 у хорошому технічному стані, та запропонував придбати вищевказаний транспортний засіб, для подальшого перепродажу, на що потерпілий одразу погодився та передав чоловік на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти готівкою в сумі 111 000 доларів США.

Оскільки потерпілий вже був власником коштовного автомобіля, а також щоб уникнути додаткової платити за придбання другого коштовного автомобіля, даний транспортний засіб було оформленона бабусю потерпілого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, 02.06.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , транспортний засіб марки «Lexus», моделі lx 570, 2019 р.в., чорного кольору, WIN: НОМЕР_2 був зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та присвоєно номерний знак НОМЕР_1 .

Даний транспортний засіб одразу було поміщено на площадку для продажу у автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , у якому працював чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

Після чого, 09.07.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний транспортний засіб було перереєстровано на іншого власника.

На даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності вищевказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у територіальних сервісних центрах, у яких проводились реєстраційні дії щодо зазначеного транспортного засобу. Зокрема, для встановлення істини у справі виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які стали підставою для реєстраційних дій, щодо автомобіля марки «Lexus», моделі lx 570, 2019 р.в., чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 , що мало місце 09.06.2021, зокрема здійснення перереєстрації права власності на автомобіль за ОСОБА_5 та зміну реєстраційного номерного знаку НОМЕР_4 , а саме:

-Заява № 297910628 від 02.04.2021,

-договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7849/21/011940 від 02.06.2021,

-акт огляду реалізованого транспортного засобу № 7849/21/011940 від 02.06.2021,

-акт технічного стану транспортного засобу, або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №66436/21/1/012587 від 08.07.2021, договору комісії №6436/21/1/012237 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якийукладався 08.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких в силу ст. 131 КПК України відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, як передбачено змістом ч. 3 ст. 132 КПК України, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З наведених положень кримінального процесуального законодавства випливає, що метою застосування будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження є дієвість кримінального провадження, в межах якого приймаються такі заходи.

Тимчасовий доступу до речей і документів відповідно до ст. 159 ЦПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Вимоги, яким повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені статтею 160 КПК України.

Разом з тим, перевіривши додатки додані до клопотання про тимчасовий доступ, слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2023 року зазначено, що гр. ОСОБА_8 звернувся до слідчого із заявою про заволодіння шахрайським шляхом автомобіля BMW M5, 2013 р. д.н.з. НОМЕР_5 ; відповідно до протоколу допиту потерпілого від 19.08.2023 року ОСОБА_8 зазначає обставини щодо автомобіля BMW M5, 2019 р. та автомобіль «Lexus», моделі Ls 500; доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій надавалось щодо автомобіля BMW M5, 2019 р.

Таким чином, слідчим у клопотанні не доведено необхідність вилучення оригіналів документівщодо автомобіля марки «Lexus», моделі lx 570, 2019 р.в., чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , а клопотання про тимчасовий доступ є неаргументованим та невмотивованим, що не відповідає вимогам статей 159-162 КПК України.

На підставі зазначеного, у зв`язку із вище встановленими обставинами слідчим суддею встановлено відсутність такої складової як те, що речі або документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка у сукупності з іншими складовими є підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000902 від 19.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1