ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду справи № 712/12958/23 за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

26 грудня 2023 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення справи № 712/12958/23 за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 15 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000359 від 22 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 17 березня 2023 року у справі № 712/810/23 за заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 (справа 712/12958/23, провадження № 1- кс/712/5722/23).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2023 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні голова Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 зазначає, що у справі № 712/12958/23 за скаргою ОСОБА_6 задоволено самовідводи слідчим суддям Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці з 18 грудня 2023 року по 01 січня 2024 року; суддя ОСОБА_15 перебуває у віз 20 грудня 2023 року по 7 січня 2024 року, суддя ОСОБА_16 перебуває у відпустці з 18 грудня 2023 року по 10 січня 2024 року.

Також зазначає, що в Соснівському районному суді м. Черкаси впроваджена спеціалізація суддів.

Розгляд справ, проваджень в порядку КПК України, КУпАП здійснюють 5 суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Розгляд справ в порядку ЦПК України, КАС України визначений для 10 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , з яких суддя ОСОБА_21 на даний час не здійснює правосуддя, у зв`язку із закінченням терміну повноважень.

Зборами суддів Соснівського районного суду м. Черкаси повноваження слідчого судді покладено на суддів, які спеціалізуються на розгляді справ, проваджень в порядку ЦПК України, КАС України.

Судді, які спеціалізуються на розгляді справ, проваджень в порядку КПК України, КУпАП, повноважень слідчого судді не мають.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст. 318-380 КПК України.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду справи № 712/12958/23 за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, голова Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення вказаних матеріалів справи на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання та подання голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів, вбачається, що на сьогодні, в Соснівському районному суді м.Черкаси неможливо утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження, що підтверджується даними протоколу від 26 грудня 2023 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту до нього (а.с.106-108).

Враховуючи викладене та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаних матеріалів скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали справи № 712/12958/23 із Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи № 712/12958/23 за скаргою ОСОБА_6 на постанову дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 15 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000359, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань22 березня 2023 року, направити із Соснівського районного суду м. Черкаси до Придніпровського районного суду м. Черкаси - для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3