Справа № 214/9032/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженої вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2022 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання наведено наступне. 14.03.2023 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 21.03.2023 року ОСОБА_4 з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правових наслідків за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена зобов`язалася виконувати. Під підпис ознайомлена з постановою про встановлення днів явки для реєстрації. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Під час іспитового строку відносно ОСОБА_4 періодично проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. З нею проводилася соціально-виховна робота згідно складеного Індивідуального плану роботи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з поданням подав до суду заяву, в якій просить подання розглядати за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена у судове засідання, не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, оскільки остання за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконала, нового злочину не вчинила.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2022 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1