Дата документу 05.02.2024Справа № 554/1186/24
Провадження № 1-кс/554/1971/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 4 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що 04.02.2024 року, близько 16.00 год., по вулиці Ціолковського у с.Великі Сорочинці Миргородського району невстановлений автомобіль скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого автомобіль зник з місця пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікувальному закладі. Попередньо установлено, що до скоєння ДТП причетний автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 НОМЕР_3 ЗСУ.

04.02.2024 слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 спільно із старшим слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Ціолковського в с. Великі Сорочинці, Полтавської області в ході якого було оглянуто велосипед типу «Україна» зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний транспортний засіб на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та направлено на майданчик зберігання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1. У ході цього ж огляду із місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено фрагменти лакофарбного покриття бежевого кольору, які було поміщено в експертний пакет № WAR 1954560; фрагменти скла, які було поміщено в експертний пакет № PSP 2226996; фрагменти пластмаси та двірники, які було поміщено в експертний пакет № PSP 4154603; одяг та взуття потерпілого (куртка, шапка, лівий чобіт, рукавиця), який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою № 24 СУ ГУНП в Полтавській області.

Крім цього, 04.02.2024 слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у ході проведення обшуку за адресою: Миргородський район, с. Великі Сорочинці, вул. Миру, поблизу будинку № 28 автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 , було оглянуто та вилучено даний транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 09.06.2022 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Автомобіль мав механічні пошкодження характерні для зіткнення із велосипедом, який в подальшому було вилучено та направлено на майданчик зберігання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1.

04.02.2024 постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, велосипед типу «Україна» зеленого кольору, автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 09.06.2022 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також фрагменти лакофарбного покриття бежевого кольору, фрагменти скла, фрагменти пластмаси та двірники, одяг та взуття потерпілого (куртка, шапка, лівий чобіт, рукавиця), було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000118.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту велосипеду типу «Україна» зеленого кольору, автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 , а також фрагментів лакофарбного покриття бежевого кольору, фрагментів скла, фрагментів пластмаси та двірників, одягу та взуття потерпілого (куртка, шапка, лівий чобіт, рукавиця).

Згідно п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що велосипед типу «Україна» зеленого кольору та автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 4 лютого 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед типу «Україна» зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання майданчик зберігання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 від 09.06.2022 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання майданчик зберігання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Мінзаводська, 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на фрагменти лакофарбного покриття бежевого кольору, які було поміщено в експертний пакет № WAR 1954560; фрагменти скла, які було поміщено в експертний пакет № PSP 2226996; фрагменти пластмаси та двірники, які було поміщено в експертний пакет № PSP 4154603; одяг та взуття потерпілого (куртка, шапка, лівий чобіт, рукавиця), який було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано печаткою № 24 СУ ГУНП в Полтавській області, визначити місцем зберігання камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1