Провадження № 1-в/522/425/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, обґрунтована наступним.

До державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» надійшов вирок Приморського районного суду міста Одеси від 23.08.2023 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результативній частині вироку зазначено, що засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023, визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість років). Проте за даними, що містяться в особовій справі останнього вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 не набрав законної сили та не відбуває покарання, застосовано до нього запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.

У вироку, що надійшов до установи, не зазначено початок строку відбування покарання та застосування у разі необхідності зарахування строку попереднього ув`язнення, а також не зазначено, застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

У зв`язку з вищенаведеним, начальник державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» просить роз`яснити вирок Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2023 року.

Представник державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Суд встановив, що 28.04.2023 року за результатами розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, які зареєстровані в ЄРДР за №0001772 від 17 квітня 2018 року, №0002256 від 14 травня 2018 року, №0002521 від 30 квітня 2018 року, №0003957 від 25 червня 2018 року, №0000857 від 26 лютого 2020 року, № 0000758 від 15 липня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, Приморським районним судом м. Одеси (головуючий суддя ОСОБА_5 ) було ухвалено вирок, яким його визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за: ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України , шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2022, більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання шляхом часткового складання приєднати покарання, призначене із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2022 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Крім того, Приморський районний суд м. Одеси 23.08.2023 року під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000692 від 04.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ухвалив вирок, відповідно до якого зокрема визнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначив йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року, призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

При цьому, під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000692 від 04.08.2022 року у суду були відсутні відомості про апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року, про це жодним чином учасники кримінального провадження суд не повідомляли.

24.08.20223 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу, відповідно до якої зазначений вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року було залишено без змін.

Враховуючи викладене, станом на теперішній час вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_4 є чинним.

При цьому суд зазначає, що у межах кримінального провадження №0000692 від 04.08.2022 року ОСОБА_4 не затримувався та запобіжний захід йому не обирався.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою обирався судом в рамках розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, які зареєстровані в ЄРДР за №0001772 від 17 квітня 2018 року, №0002256 від 14 травня 2018 року, №0002521 від 30 квітня 2018 року, №0003957 від 25 червня 2018 року, №0000857 від 26 лютого 2020 року, № 0000758 від 15 липня 2022 року та був продовжений судом до набрання вироком від 28.04.2023 року законної сили.

В свою чергу, не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Приморського районного суду м. Одеси 23.08.2023 року по справі №522/16176/23 року слід рахувати з дня набрання зазначеним вироком суду законної сили, тобто з 23.09.2023 року.

До цього часу у ОСОБА_4 діяв до 24.08.2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відповідно до вироку Приморського суду м. Одеси від 28.04.2023 року, а з 24.08.2023 року до 23.09.2023 року він мав відбувати покарання за зазначеним вироком суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені ст. 380 КПК України. Відповідно до положень цієї статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Тобто, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, що викликає суперечки щодо його розуміння та порядку виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, задовольнити частково.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженим вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту набрання зазначеним вироком суду законної сили, тобто з 23.09.2023 року, при цьому на підставі ч.4 ст.70 КК України в строк відбування остаточного покарання за зазначеним вироком суду ОСОБА_4 має бути зараховано повністю відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року.

В іншій частині заява начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1