Номер провадження:1-кс/521/4103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000622 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, яке 09.10.2023 року було вилучено під час обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101), а саме мобільного телефону марки «iPhone 13», чорного кольору з IMEI НОМЕР_1 та з сім-картою НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2 зазначає, що вона є власницею даного мобільного телефону, у даному провадженні перебуває в статусі свідка та вважає, що арешт належного йому майна є необґрунтованим, відтак просить скасувати арешт в частині належного їй майна.

12.12.2023 року, через канцелярію суду, слідчому судді було надано заяву від прокурора, в якій вона вказує, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000622 від 14.09.2023 року завершено та обвинувальний акт направлено до суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву прокурора, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Частиною 4 статті 174 КПК України, визначено право суду на вирішення питання про скасування арешту майна за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

З огляду на те, що, на теперішній час, досудове розслідування кримінального провадження завершено, обвинувальний акт по кримінальному провадженні направлено до суду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення питання щодо скасування арешту на майно після завершення досудового розслідування перебуває поза межами компетенції слідчого судді, відтак клопотання підлягає поверненню заявниці без його розгляду по суті.

Зазначене не позбавляє заявницю, у разі наявності обґрунтованих підстав, звертатись до суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, із даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000622 від 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України повернути особі, яка звернулась.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1