Справа № 710/1488/23
Провадження № 1-кп/710/161/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 0000577 від 16.10.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 26.04.2023, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянина України, українця, працюючого дорожнім робітником в ПП «БОР», освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2008 року народження, непрацездатних осіб немає, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в серпні 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено перебуваючи поблизу ставу в с.Терешки Звенигородського району Черкаської області, незаконно придбав шляхом зривання частини рослин коноплі, після чого висушив їх та частину з них подрібнив, таким чином виготовив, та в подальшому зберігав у полімерному мішку та трьох скляних банках в сараї за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного вживання шляхом куріння, до 15.10.2023, коли під час огляду місця події на узбіччі дороги біля вказаного домоволодіння, в період часу з 16:52 год. до 17:25 год., вказаного дня його дружина ОСОБА_5 добровільно видала дану речовину працівникам поліції. Згідно висновку експерта від 24.10.2023, вилучена речовина рослинного походження, яку зберігав ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 130,56 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що в серпні 2023 року, він пішов рибалити на ставок в с.ТерешкиЗвенигородського району Черкаської області, де знайшов рослини коноплі та зірвав їх і приніс додому ( АДРЕСА_1 ), Вдома висушив рослини і частину з них подрібнив, та в подальшому зберігав у полімерному мішку та трьох скляних банках в сараї за місцем свого проживання, сам вживав шляхом куріння.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальний проступок, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді у виді обмеження волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 2390, 00 грн, які слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено в упаковку, в якій об`єкт надійшов на експертизу горловина якого скріплений паперовою биркою з пояснюючим написом «Висновок експерта СЕ-19/24-23/12128-НЗПРАП», та полімерний мішок з листям та стеблами поміщено в упаковку, в якій об`єкт надійшов на експертизу горловина якого скріплена паперовою биркою з пояснюючим написом «Висновок експерта СЕ-19/24-23/12127-НЗПРАП», що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області належить знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 26.04.2023, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , громадянина України, українця, працюючого дорожнім робітником в ПП «БОР», процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2390, 00 грн (дві тисячі триста дев`яносто гривень) на користь держави.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено в упаковку, в якій об`єкт надійшов на експертизу горловина якого скріплений паперовою биркою з пояснюючим написом «Висновок експерта СЕ-19/24-23/12128-НЗПРАП», та полімерний мішок з листям та стеблами поміщено в упаковку, в якій об`єкт надійшов на експертизу горловина якого скріплена паперовою биркою з пояснюючим написом «Висновок експерта СЕ-19/24-23/12127-НЗПРАП», що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1