Справа № 331/7267/23
Провадження № 1-в/331/177/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої вирішується питання

про встановлення продовження нагляду ОСОБА_4 ,

представника відділу поліції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працевлаштованого монтажником в ТОВ «Славдорстрой», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.01.2007 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-11.04.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-04.02.2008 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосування ст. 71 КК України до 5 років 1 місяці позбавлення волі, звільнений 21.12.2012 року за відбуттям строк покарання;

-24.11.2017 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-06.05.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Судом під час розгляду клопотання із матеріалів подання встановлено наступне.

06.04.2017 року із Софіївської виправної колонії №55 був звільнений ОСОБА_4 ..

05.12.2022 року відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 1-в/331/120/2022 за поданням відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не встав.

За час перебування на адміністративному нагляді ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

-Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вд 12.06.2023 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП за протоколом ВАБ №256198, до штрафу у розмірі 51 гривня;

-Постановою від 27.02.2023 року серії ЕАС №6604656 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, до штрафу у розмірі 255 гривня;

У поданні т.в.о. начальника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із збереженням встановлених раніше обмежень:

1.З`являтись у 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця з 09-00 до 18-00 годин на реєстрацію в кабінет №19-А Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області по вул. Олександрівська, буд. 2;

2.Заборона виїзду в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу начальника Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;

3.Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, торгові точки, де реалізується на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Запоріжжя;

4.Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21-00 годин вечора до 05-00 годин ранку наступного дня.

У судовому засіданні представник органу поліції подання підтримали, просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував. Вказав, що за вищевказаною адресою проживає з матір`ю, наразі працює за трудовим договором, на підтвердження чого надав посвідчення № НОМЕР_1 від 08.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 працює в якості технічного персоналу в ТОВ «Славдорстрой».

Прокурор зазначила, що оскільки засуджений працевлаштований, притягувався до адміністративної відповідальності два рази (не свідчить про систематичність), на задоволенні поданняпро продовження адміністративного нагляду не наполягала.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання суд вважає за доцільне подання задовольнити у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Нормами п. «в» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Згідно ст. 6 Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Також судом враховуються приписи ст. 8 Закону, щодо підстав для припинення адміністративного нагляду.

Зміст постанов за якими ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності не свідчить про будь-яку системність його дій, у судовому засіданні ним були надані пояснення щодо обставин вчинення адміністративних правопорушень, і які висновки він зробив. Також, ОСОБА_4 надано документи, підтверджуючі його можливе виправлення та те, що він намагається знайти місце у соціумі та заробляти кошти законним способом, бути добропорядним громадянином.

У матеріалах подання відсутні докази щодо систематичності порушень громадського порядку ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом семи днів з дати її постановлення.

Повний текст ухвали оголошено 28 листопада 2023 року о 08-00 год.

Суддя ОСОБА_1