У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/922/23

Провадження № 1-кс/126/953/2023

11 жовтня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, погоджене прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голдашівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, якого оголошено в міжнародний розшук та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, погоджене прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 06.04.2023 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину, розташованого по АДРЕСА_2 , власником якого він являється, під час чого малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшла в приміщення вказаного магазину.

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на розбещення ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_5 наблизився до малолітньої ОСОБА_6 , та користуючись тим, що в приміщенні магазину більше нікого немає, зачинив зсередини вхідні двері на ключ, який залишив в замку.

У подальшому, з метою задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є малолітньою особою, якій не виповнилося 14 років, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, діючи всупереч загальноприйнятим моральним принципам, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, вчинив розбещення, а саме торкався та цілував груди ОСОБА_6 , цілував у губи, а також намагався розщібнути застібку джинсів, в яких була одягнута ОСОБА_6 , пропонуючи піти до нього додому, поставивши під загрозу нормальний психологічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 .

Після чого, малолітня ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_5 відійшов за прилавок, щоб щось їй дати, відкрила ключем двері та вибігала з приміщення вищевказаного магазину, направившись до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 .

14.04.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

30.09.2023 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Голдашівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , та проживаючому в АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, одруженому, раніше не судимому, яке погоджене прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 і в зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, вручене 30.09.2023 його дружині ОСОБА_7 , у спосіб, передбачений КПК України.

Відповідно до даних Державної прикордонної служби України від 27.07.2023 ОСОБА_5 11.04.2023 здійснив виїзд з території України в пункті пропуску Маяки-Удобне та на територію України не повертався.

До матеріалів кримінального провадження, за клопотанням адвоката ОСОБА_5 . ОСОБА_8 долучено лист лікаря від 10.05.2023 лікарні «Гьонгудеільд соттварна», в якому вказано, що ОСОБА_9 є українським біженцем в Ісландії та у якому зазначено його діагноз та лікування.

До адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_8 27.06.2023 та 20.09.2023 направлено запит про місцеперебування ОСОБА_5 , однак відповіді не отримано.

Під час допиту ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_5 , вона повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні в Ісландії, на яке він поїхав через організацію «Червоний Хрест України».

14.09.2023 отримано відповідь на запит від Національного комітету Товариства Червоного Хреста України, про те що дане товариство ОСОБА_5 будь-якої гуманітарної та грошової допомоги не надавало.

26.09.2023 отримано відповідь на запит від Вінницької обласної організації Товариство Червоного хреста України, в якому вказано, що дана організація не вчиняла будь-яких дій стосовно сприяння у перетині кордону громадянину ОСОБА_5 .

Наразі установлено, що ОСОБА_5 перебуває за межами України, ймовірним місцем є країна Ісландія. Будучи обізнаним про підозру його у вчиненні тяжкого злочину, до органу досудового розслідування він не з`являється.

09.10.2023 старшим слідчим ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 14.04.2023, протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 14.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , висновком судової психологічної експертизи від 19.05.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , психологічним висновком спеціаліста за результатами проведення допиту малолітньої особи від 07.06.2023, протоколом додаткового допиту законного представника потерпілого ОСОБА_10 від 27.07.2023, рапортом слідчого про допит в режимі телефонної конференції ОСОБА_14 від 27.07.2023, висновком судово-психіатричної експертизи №214 від 14.06.2023 та із зібраними в сукупності іншими доказами.

Згідно ст. 177 КПК України метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 , загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, після вчинення злочину ОСОБА_5 покинув межі території України, місцезнаходження його не встановлено та 09.10.2023 його оголошено в міжнародний розшук.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого, підтверджується тим, що в даному кримінальному провадженні потерпілою є малолітня особа, добре відома підозрюваному, з якою вони проживають в одному населеному пункті. Таким чином, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на неї, з метою зміни її показів та уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України так як ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки:

особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного.

особиста порука, оскільки у ОСОБА_5 на даний час відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього в суд на першу вимогу;

застава, оскільки у ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи та необхідні кошти для цього;

домашній арешт, враховуючи складність контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків під час такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор, ОСОБА_4 , також клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України клопотання розглянуте без участі підозрюваного

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000197 від 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 30.09.2023 було вручено дружині підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній переховується від органу досудового розслідування та на даний час перебуває за межами України.

Згідно з вимогами ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вказане питання розглядається після затримання особи, до якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження (частина 6 статті 193 КПК України).

Слідчим суддею з`ясовано, що наведені у клопотанні дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Як убачається з наданих матеріалів, які обґрунтовують клопотання, обставини підозри мають місце та повністю підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, сукупність наявних в матеріалах провадження доказів, слідчий суддя приходить висновку, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього вищевказаного запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, а також у зв`язку з тим, що останнього оголошено у міжнародний розшук.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст. 281,335 КПК України), що має бути здійснено органом досудового розслідування чи судом, шляхом винесення відповідної постанови чи ухвали про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.

Фактично дата винесення органом досудового розслідування чи судом відповідної постанови чи ухвали про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого і є початком оголошення особи в міжнародний розшук в розумінні ст.ст. 281, 335 КПК України, що здійснено органом досудового розслідування 30.09.2023 шляхом винесення постанови про міжнародний розшук ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, винесена органом досудового розслідування відповідна постанова про оголошення розшукуваної особи у міжнародний розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема міжнародного розшуку, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією за межами України.

Також, відповідна постанова про міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого є підставою для підтвердження факту оголошення вказаної особи у міжнародний розшук, з метою подальшого винесення відповідної ухвали суду про тримання під вартою, згідно з ч.6 ст.193 КПК України.

До того ж, відповідно до ч.2 ст. 575 КПК України до клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку постановлення ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором під час розгляду було доведено набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183-185, 193, 194, 196, 205 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, погоджене прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голдашівка Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 4 статті 197 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали не зазначається.

Після затримання особи і не пізніше, як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1