overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/722/21
Провадження № 1-кп/159/48/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

12 грудня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 21.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладене на 12 грудня 2023 року на 09.00 годину у з`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого судом був застосований примусовий привід.

Належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Застосований судом примусовий привід не виконаний.

06 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із відрядженням та скасування ухвал про накладення грошового стягнення.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд і повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до статей 42, 323 КПК України участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання (рекоментоване повідомлення Укрпошти №576), однак в суд не з`явився, подане клопотання про перебування у відрядженні не підтвердив належними доказами. Застосований судом привід також не виконаний.

Такі обставин відповідно до приписів статті 142 КПК України є підставою для здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Окрім цього, суд звертає увагу обвинуваченого на те, що його клопотання про скасування ухвал про накладення грошового стягнення буде вирішуватись судом в судовому засіданні у його присутності.

Керуючись статтями 139, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000567 на 10.00 годину 16 січня 2024 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання - приводом.

Виконання ухвали доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/319/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення перекладача,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення перекладача для формування запиту про перевірку компетентними судовими органами Федеративної Республіки Німеччина допустимості виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо ОСОБА_3 .

04 грудня 2023 року судом отримано лист-повідомлення ГУНП у Волинській області за вих. № 1301/03/23-2023 про те, що до них надійшов лист НЦБ Інтерполу в Чеській Республіці, з якого слідує, що 03.12.2023 року о 08:15 у вказаній країні був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вподальшому, до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України від 07.12.2023 року про підготовку документів про видачу вищезгаданої особи з території Чеської Республіки, з перекладом на чеську мову.

Враховуючи вищезазначене, те, що на даний час встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на території Чеської Республіки, і є необхідність в перекладі процесуальних документів на чеську мову, а тому потреба в залученні перекладача для перекладу документів на німецьку мову відпала, суд дійшов висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 68, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення перекладача залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі слів), раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні №0000084 від 04.02.2022,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000084 від 04 лютого 2022 року, а саме:

(і) прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою;

(іі) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

(ііі) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, коло яких має визначити слідчий у кримінальному провадженні та повідомити підозрюваному;

(іv) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3. Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , - до 29.01.2024 (включно).

4. У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

5. Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження №0000084.

6. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 18.12.2023 о 16:30.
Справа № 288/3530/23
Провадження № 1-кп/288/197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 23 листопада 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 13 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2023 року о 13 годині 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 939/1772/23
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

законних представників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13

представниці потерпілих - адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 20 травня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, який навчається в Клавдіївському ліцеї ім. О.Рибалка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, який навчається в Пилиповецькій ГПШ І-ІІ ступенів, проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пилиповичі Бородянського району Київської області, громадянина України, який навчається в Пилиповецькій ГПШ І-ІІ ступенів, проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обраного ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18 жовтня 2023 року запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків до 12 лютого 2024 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 13 грудня о 16-й годині 40 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_15
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/876/18
Провадження № 1-кп/552/787/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0003015 від 07.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003015 від 07.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що йому потрібен перекладач так як він не все розуміє та не володіє державною українською мовою, оскільки є громадянином Грузії, а тому не може належним чином реалізувати свої процесуальні права.

Захисник підтримала думку обвинуваченого. Прокурор не заперечила.

Відповідно п.18 ч.3. ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не може належним чином реалізувати свої процесуальні права, оскільки не володіє українською мовою, а тому йому необхідно призначити перекладача за рахунок держави відповідно до вимог ст. 42 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 42, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження № 0003015 від 07.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України перекладача через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для письмового та усного перекладу з української на грузинську мову обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок держави.

Підготовчий розгляд справи призначено на 15 год. 30 хв. 12 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 704/120/21
Провадження № 1-кп/698/67/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 07.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Катеринопільському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 324, 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,призначене на 15 годину 00 хвилин 04 січня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 04 січня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Уманському міськрайонному суду Черкаської області братиме участь представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі Уманського міськрайонного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська,18,).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/752/9803/23
У Х В А Л А

іменем України

07.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу, внесену в кримінальному провадженні № 0000076 від 30.01.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000076 від 30.01.2023 року, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 000076 від 30.01.2023 року.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що слідчим управлінням ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 30.01.2023 року.

До судового розгляду заявником у даному кримінальному провадженні надано заяву про залишення без розгляду даної скарги.

Оглянувши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що завяник подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про залишення даної скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу, внесену в кримінальному провадженні № 0000076 від 30.01.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГУ НП в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000076 від 30.01.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 752/8274/23
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення

ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч.3 ст.425, ч.3 ст. 411 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Судом у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про можливість направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті заходяться матеріали, які містять державну таємницю, а у Печерському районному суді м. Києва відсутній сертифікований зал судових засідань для розгляду проваджень даної категорії.

Учасники судового розгляду не заперечували проти направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне провадження містить відомості, що становлять державну таємницю, з найвищим грифом секретності «таємно», у Печерському районному суді м. Києва відсутній зал судових засідань, який би відповідав вимогам ДБН В2.2-14-2004 «Будинки і споруди, приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними», обладнаний атестованим комплексом технічного захисту інформації, звуко- та відеозаписувальними технічними засобами для фіксування судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 32, 314, 331, 369, 371, 376, 615 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000006 від 06.01.2022 року стосовно вчинення ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч.3 ст.425, ч.3 ст. 411 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1