Справа № 309/392/24
Провадження № 1-кс/309/80/24
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

26 січня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000731 від 29.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 27.12.2023 по 28.12.2023 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрали мотоцикл марки «Koni 250» який був у несправному стані, частково в розібраному стані та без державної реєстрації, який знаходився у приміщенні сараю, розташованого навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду заявнику ОСОБА_5

25 січня 2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 19 січня 2024 року, проведено обшук у приміщенні будинку та надвірних спорудах за адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

В ході обшуку були вилучено мішок зеленого кольору в якому знаходилось 610 набоїв схожого калібру на 7х62мм, який упаковано в спецпакет НПУ WAR 1536677; 4 набої схожого калібру «12 мм», до гладко цівкової зброї, які упаковано в спец пакет PSP 1238521; 8 набоїв схожого калібру 5х45 мм, які упаковано в спец пакет PSP1238522; 106 набоїв схожого на калібр 7х62 мм, які знаходились в коробці білого кольору, дані речі вилучені та упаковані в спецпакет PSP 2470379; вилучено матерчатий пакет в якому знаходилось 46 набоїв схожого калібру на 7х62 мм, які упаковано в спец пакет PSP 2470378; банку з написом «Сокіл» із сипучою речовиною схожою на порох, яку упаковано в спецпакет PSP 2470377; гранули схожі на трубчастий порох в полотняній упаковці, які упаковано в спецпакет PSP 2470376; 4 набої схожого калібру 9мм, які упаковано в спецпакет PSP 1295176; 8 штук набоїв схожого калібру на 5,6х15 мм, які упаковано в спецпакет PSP 1295188; 2 патрони схожого калібру на 5х45, які упаковано в спецпакет PSP 1519858; вилучено запчастини до різної зброї цівка до автомату, частину затвору до невстановленої зброї, рукоятку до пістолета, пластикова цівка до автомату, кришка ствольної коробки до автомату, затвор до пістолету які упаковано до спецпакету WAR 1755678. Вилучено розібрану зброю, а саме: рамка пістолету схожого на «ПМ», рамка пістолету невідомого зразка, пістолет з барабаном, без курка, рамка невідомого пістолету, без курка, дані речі упаковано до спецпакету WAR 1536678; одно цівкову гладко цівкову рушницю, без механізму, яку упаковано до поліетиленового пакету.

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що на вище зазначене тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на зазначене у клопотанні мішок зеленого кольору, в якому знаходилось 610 набоїв схожого калібру на 7х62мм, який упаковано в спецпакет НПУ WAR 1536677; 4 набої схожого калібру «12 мм», до гладко цівкової зброї, які упаковано в спецпакет PSP 1238521; 8 набоїв схожого калібру 5х45 мм, які упаковано в спецпакет PSP1238522; 106 набоїв схожого на калібр 7х62 мм, які знаходились в коробці білого кольору, дані речі вилучені та упаковані в спецпакет PSP 2470379; вилучено матерчатий пакет в якому знаходилось 46 набоїв схожого калібру на 7х62 мм, які упаковано в спецпакет PSP 2470378; банку з написом «Сокіл» із сипучою речовиною схожою на порох, яку упаковано в спецпакет PSP 2470377; гранули схожі на трубчастий порох в полотняній упаковці, які упаковано в спецпакет PSP 2470376; 4 набої схожого калібру 9мм, які упаковано в спецпакет PSP 1295176; 8 штук набоїв схожого калібру на 5,6х15 мм, які упаковано в спецпакет PSP 1295188; 2 патрони схожого калібру на 5х45, які упаковано в спецпакет PSP 1519858; вилучено запчастини до різної зброї цівка до автомату, частину затвору до невстановленої зброї, рукоятку до пістолета, пластикова цівка до автомату, кришка ствольної коробки до автомату, затвор до пістолету які упаковано до спецпакету WAR 1755678. Вилучено розібрану зброю, а саме: рамка пістолету схожого на «ПМ», рамка пістолету невідомого зразка, пістолет з барабаном, без курка, рамка невідомого пістолету, без курка, дані речі упаковано до спецпакету WAR 1536678; одно цівкову гладко цівкову рушницю, без механізму, яку упаковано до поліетиленового пакету, які вилучені у ході обшуку у приміщенні будинку за адресою за адресою, АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1