Справа № 591/8006/23
Провадження № 1-кс/591/3261/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000020 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення 16.09.2023 огляду службового кабінету №102 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, де проводився особистий огляд громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження.

Також сукупністю поданих матеріалів слідчим доведено, що виник невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а тому негайність проведення огляду службового кабінету №102 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, де проводився особистий огляд громадянина України ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , була обумовлена виявленням доказів вчинення злочину, що має доказове значення, а зволікання могло призвести до їх втрати чи знищення, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 проведення 16.09.2023 огляду службового кабінету №102 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, де проводився особистий огляд громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: пакет сірого кольору в середині якого знаходиться ліхтар та квитанція на іноземній мові на 1-му аркуші;дорожня сумка темно зеленого із сірим кольорів марки «EASTPAK»,в якій знаходяться наступні предмети:поліетиленовий пакет рожевого кольору із парою кросівок «Reebok»;поліетиленовий пакет чорного кольору із прозорим поліетиленовим пакетом із натільною білизною, та прозорим поліетиленовим пакетом із рушником синього кольору та станком для гоління;моток харчового поліетилену;поліетиленовий пакет білого кольору із шортами чорного кольору, двома парами штанів чорного кольору та шкарпетками;поліетиленовий пакет білого кольору із курткою помаранчевого кольору;33 (тридцять три) капсули із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;прозорий zip-пакет;6 (шість) батарейок марки «Panasonic» з маркуванням «Syper hyper» та «Ultra hyper», в розібраному вигляді, 3 (три) з них містять в собі порошкоподібну речовину білого кольору;мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕ1 1 - НОМЕР_1 , ІМЕ1 2 - НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 ;банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_4 ;банківська картка «Райфайзен Банк» НОМЕР_5 ;банківська картка «monobank» НОМЕР_6 ;банківська картка «ПУМБ» НОМЕР_7 :банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_8 ;банківська картка «Райфайзен Банк» НОМЕР_9 ;розклад автобусів між Польщею та Україною;візитка «Hotel Rio Branco»;квиток на ім`я « ОСОБА_5 » на 15.09.2023 із м. Варшава (Республіка Польща) до м. Львів (Україна), які належать ОСОБА_4 ;використаний експрес-тест «07 Scott Reagent» для визначення вмісту в речовині наркотичного засобу «кокаїн» (сосаіnе);документи, що складені службовими особами Львівської митниці, а саме: Повідомлення №305/23 на 2-х аркушах; Рішення про проведення особистого огляду на 1- му аркуші; Протокол №1 особистого огляду від 16.09.2023 на 4-х аркушах; Митна декларація ОСОБА_6 від 16.09.2023 на 1-му аркуші; 45 (сорок п`ять) Митних декларацій пасажирів автобусу марки «SЕТRA 629 02» з р.н. НОМЕР_10 .

Дана ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до вказаного володіння лише один раз, тобто 16.09.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1