Провадження № 1-о/127/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у вкладі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 за виключними обставинами, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 за виключними обставинами.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2023 до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. В подальшому, постановою Верховного Суду України від 29.04.2004 вирок Апеляційного суду Вінницької області залишено без змін.

Разом з тим, 16.09.2021 Конституційний Суд України постановив рішення, згідно з яким неможливість застосування ст. 81 та ст. 82 КК України до довічно засуджених осіб визнане таким, що не відповідає Конституції України. У зв`язку з чим засуджений ОСОБА_5 та його захисник вважають, що вирок за яким ОСОБА_5 відбуває покарання має бути скасований та справа має бути передана на новий розгляд до суду першої інстанції, з урахуванням вказаного рішення Конституційного Суду України.

Дослідивши заяву про перегляд рішень за виключними обставинами, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення. Обставини, передбачені п. 1 ч. 3 цієї статті, повинні бути встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

З матеріалів заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 посилаючись на Конституцію України, КПК України 1960 року, рішення Конституційного Суду України від 16.09.2021 та рішення ЄСПЛ, вважають, що ОСОБА_5 було незаконно засуджено до покарання у виді довічного позбавлення волі.

З урахуванням вказаного, захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 просять суд задовільнити заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами на підставі п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, скасувати вирок Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 вказані вимоги закону не дотримані, а саме не зазначено конкретних виключних обставин, тобто обставин, що відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України можуть бути підставою для перегляду судового рішення за виключними обставинами та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 за виключними обставинами залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Одночасно, суд роз`яснює засудженому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , що вони у десятиденний строк з дня отримання ухвали, можуть привести заяву у відповідність до вимог ст. 462 КПК України та надати доповнення до первинної заяви, з обґрунтуванням обставин, які б могли бути підставою для перегляду судового рішення за виключними обставинами.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 429, 459, 462, 464 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 за виключними обставинами залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 16.12.2003 за виключними обставинами буде йому повернута.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: