Провадження №1-кп/512/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження внесеного 24.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Другий Подільського району Одеської області українця, громадянина України, середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 за частиною 2 статті 15 частини 4 статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статей 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 та частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 за № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 та частиною 4 статті 185 КК України, затверджений прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог статті 35 КПК України, 09.10.2023 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді.

Ухвалою суду від 09.10.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак 12.10.2023 від неї надійшло клопотання про проведення судового засідання та подальший розгляд справи без участі потерпілої.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, однак 12.10.2023 від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання та подальший розгляд справи без участі потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладення угод немає.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області відповідно до статей 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1, частини 2 статті 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону, відтак підстави для його повернення прокурору відсутні, відповідних клопотань сторонами не заявлено. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлено. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 та частиною 4 статті 185 КК України

Крім того 10.10.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідно до частини 3 статті 315 КПК України про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки обраний раніше запобіжний захід закінчується 16.10.2023. При цьому, на думку прокурора наразі продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме переховування від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

На вказані ризики, на думку прокурора, вказують ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, згідно санкції якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що свідчить про те, що з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень у разі доведення його провини в суді, останній може вчинити дії щодо ухилення від суду.

Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки потерпілі і свідки у кримінальному провадженні є мешканцями Подільського району Одеської області, де зареєстрований ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 схильний вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачений неодноразово судимий останній раз 29.06.2022 Київським районним судом м. Одеса за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статей 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном строком 2 роки

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України. Вказані кримінальні правопорушення відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, щодо ОСОБА_4 , на стадії досудового розслідування, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Як вбачається з положень частини 4 статті 199 КПК України розгляд клопотання про продовження строку дії тримання під вартою здійснюється за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частиною 1 статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

Досліджуючи матеріали клопотання, пояснення прокурора, беручи до уваги позицію обвинуваченого, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу в судовому засіданні, а також відомості про особистість ОСОБА_4 суд погоджується з тим, що на даний час наявні ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інший злочин, а також може впливати на потерпілих та свідків, як і з підставами їх існування, вказаними прокурором у судовому засіданні.

Крім того, тяжкість покарання збільшує ймовірність ризику переховування обвинуваченого від суду.

Також, на обґрунтування ризику можливого переховування обвинуваченого від правосуддя, суд надає оцінку особі обвинуваченого, який тяжкими захворюваннями, що перешкоджали б утриманню його під вартою, не страждає; раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак це не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченого і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність і небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з вказаними обставинами суд дійшов висновку про те, що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, які були б засобом превенції від можливої подальшої негативної і девіантної поведінки та ухилення від явки до суду.

Ці висновки суду свідчать, що наразі існують підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу. Також суд наголошує, що наразі саме обраний запобіжний захід - тримання під вартою, відповідає особистості обвинуваченого та встановленим обставинам - наявності ризикам, які є запобіжником саме належної процесуальної поведінки та співіснування з суспільством. Приймаючи таке рішення, суд відповідно до вимог статті 178 КПК України також перевірив характеризуючи відомості щодо особистості обвинуваченого та наведені прокурором у клопотанні. Отже наразі відсутні підстави для того, аби змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, що свідчить про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрання відповідно до вимог статті 315 КПК України запобіжного заходу на час розгляду справи судом.

Будь-яких обставин, які є перешкодою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені частиною другою статті 183 КПК України, а також фактів, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням наявності ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, суд на теперішній час не встановив.

Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 197, 291, 314, 315, 316, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 24.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Другий, Подільського району, Одеської області, українця, громадянина України, середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2022 за частиною 2 статті 15, частини 4 статті 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статей 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 та частиною 4 статті 185 КК України на 19.10.2023 о 15 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора про обраннязапобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу діє до 10.12.2023 включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити начальнику Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала суду в частині обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, або в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1