ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/422/23 Номер провадження 21-з/814/60/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши клопотання начальника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконаням вироку.-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.09.2023 року скасовано ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 .

Постановлено нову ухвалу, якою спільне подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задоволено.

ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбуття покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08.07.2020 року на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 20 днів.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.10.2023 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 уточнення судового рішення.

21.11.2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання начальника Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання , повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок,- у разі необхідності вирішення питання, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Виходячи з даної норми чинного кримінального процесуального закону отримане Полтавським апеляційним судом клопотання начальника Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, не підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Відповідно п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга / клопотання/ повертається якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

З викладеного приходжу до висновку, що клопотання про вирішення питання пов`язане з виконанням вироку, необхідно повернути особі, яка його подала.

Разом з тим повідомляю, що Полтавський апеляційний суд, відповідно до ст. 380 КПК України, за заявою органу виконання судового рішення, може роз`яснити судове рішення, яке ним прийнято.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 399,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконаням вироку з додатками, повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_1 .