г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/332/23
Номер провадження 1-кс/213/594/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до певних документів, що стосуються виконання договорів з постачання електричної енергії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії. В обгрунтування клопотання зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2023 здійснено тимчасовий доступ до договору про постачання електричної енергії споживачу №56726/2022 від 10.01.2022 разом із додатковими угодами та актами приймання-передачі електричної енергії, рахунки та платіжні доручення про сплату вартості електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу №56726/2022 від 10.01.2022, та отримані копії вказаних документів. Також, на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2023 здійснено тимчасовий доступ до частини необхідних документів. Однак у витребуваних документах відсутні акти прийому-передачі електричної енергії №11-1 від 18.01.2022 та №70-1 від 09.03.2022. Тому з метою розрахунку завданої діями посадових осіб даного виконавчого комітету виникла необхідність у витребуванні додаткових підтверджуючих документів. Дані документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям всіх причетних осіб до кримінального правопорушення, окрім цього, на підставі вказаних документів необхідно провести судову економічну експертизу з метою встановлення суми завданого збитку. Тимчасовий доступ можливий тільки на підставі ухвали слідчого судді, оскільки відомості до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, відповідно до статті 5 Закону України «Про захист персональних даних» відносяться до таких, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться дані докумени, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються виконання договорів з постачання та розподілу електричної енергії, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , голова ОСОБА_7 , з можливістю ознайомитися з вищевказаними документами та зробити їх копії, а саме: акти прийому-передачі електричної енергії №11-1 від 18.01.2022 та №70-1 від 09.03.2022.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .