Справа № 405/3146/23
провадження № 1-кс/405/3463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000613 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2021 року близько 02 години 03 хвилини, невідома особа проникла на огороджену територію, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила підпал сільськогосподарської техніки, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 12 500 000 гривень.

Крім того, 23.01.2022 в період часу з 02 год. по 02 год. 30 хв., невідома особа вчинила підпал трактору МТЗ-892 д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходились поруч з житловим будинок АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок пожежі трактор МТЗ-892 був повністю пошкоджений, а автомобіль ЗИЛ-130 отримав незначні пошкодження лакофарбового покриття кришки капоту.

Також, 31.03.2023 року близько 23 години, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно проникла на територію ФГ " ОСОБА_7 ", яка розташована по АДРЕСА_3 , де за допомогою невстановленої речовини, здійснила підпал транспортного засобу - трактора "NEW HOLLAND Т8390", барвника синього кольору, без номерного знаку, який знаходився на вищевказаній території. В подальшому невідома особа зникла з місця події, а трактор було повністю пошкоджено вогнем.

Вказані кримінальні провадження постановою прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Проведеним досудовим розслідуванням зазначених фактів підпалів встановлено коло осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець

м. Луганськ, Луганської області, житель АДРЕСА_4 , в 2021 році користувався мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , на даний час використовує мобільні телефони НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 перебування якого зафіксовано на місці вчинення підпалу трактору "NEW HOLLAND Т8390" в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, житель АДРЕСА_5 , в 2021 році користувався мобільним телефоном НОМЕР_11 , НОМЕР_12 на даний час користується номером телефону НОМЕР_13 , в користуванні має автомобіль марки «Богдан 211040» 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_14 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_6 , перебування якого зафіксовано на місці вчинення підпалу трактору "NEW HOLLAND Т8390" в селі Кам`янече Голованівського району Кіровоградської області;

Співмешканка одного із співвиконавців злочину, якою являється ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, проживає за адресою

АДРЕСА_7 , в 2021 році користувалась мобільними телефонами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , на даний час користується номерами телефону НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , перебування якої зафіксовано на місці вчинення підпалу трактору МТЗ-892 д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_2 , в с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, що належать ОСОБА_6 .

Також було встановлено можливих посередників злочину, а саме:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с.Шахти-9, Перевальського району, Луганської області, проживає за адресою АДРЕСА_8 , в 2021 році користувався мобільними телефонами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , на даний час користується номером телефону НОМЕР_21 , в користуванні має автомобіль марки «AUDI A4» 2003 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_23 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_8 , який напередодні підпалу в с. Кам`янече Голованівського району разом з ОСОБА_8 приїздили в м. Кропивницький на розвідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Так, 06.06.2023 в період часу з 06:36 год. по 08:27 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_8 було виявлено:

- мобільний телефон із сім картками НОМЕР_7 , НОМЕР_9 ;

- паперові упакування та пластикові кейси від сім карт оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

- пластикові сейфи від сім карт оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_15 ,

НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 .

06.06.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_7 за місцем проживання ОСОБА_11 було виявлено:

- мобільний телефон із сім картами НОМЕР_16 , НОМЕР_15 .

06.06.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: АДРЕСА_8 за місцем проживання ОСОБА_12 було виявлено:

- мобільний телефон із сім картою НОМЕР_21 ;

- мобільний телефон із сім картою НОМЕР_40 .

Допитаний в ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 вказав, що він особисто користується номером телефону НОМЕР_41 та йому на вказаний номер напередодні вчинення підпалу, а саме в квітні 2021року, телефонував ОСОБА_14 з номеру телефону НОМЕР_42 та погрожував, а тому у вчиненні підпалів він підозрює особисто його. В подальшому в ході проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ним було вказано, що ОСОБА_14 здійснював телефонні дзвінки до нього з номеру телефону НОМЕР_43 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінальних правопорушень, місцезнаходження речових доказів, а також інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 по 00 годин 00 хвилин 28.06.2023

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 по 00 годин 00 хвилин 28.06.2023.

Речі та документи з вищезазначеною інформацією операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до яких планується процедура тимчасового доступу, мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть надати змогу встановити місцезнаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також можуть надати змогу визначити їх зв`язки, або іншу інформацію про злочин.

Крім того, вищеперераховані документи, самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами, можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також використанні для встановлення причетних осіб до скоєного злочину, тобто можуть бути використанні як доказ.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які причетні до вчинення кримінально правопорушення використовують номери мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .

Відтак, органу досудового з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відносно вказаних абонентських номерів, які перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000613 від 01.06.2021 майору поліції ОСОБА_15 , підполковнику поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , проте відповідно до витягу з ЄРДР від 01.06.2021, майор поліції ОСОБА_19 не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_15 , підполковнику поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , тимчасового доступу до документів.

Керуючись 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_15 , підполковнику поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000613 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_9 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_14 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 по 00 годин 00 хвилин 28.06.2023 за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_22 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_44 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_10 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_15 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 по 00 годин 00 хвилин 28.06.2023 за номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_4 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_11 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 по 00 годин 00 хвилин 28.06.2023 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 .

шляхом наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 23.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_20