Номер провадження:1-кп/521/640/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2024 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продоавження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час, посилаючись на необхідність працевлаштування обвинуваченого.
Інші учасники кримінального провадження погодилися з думкою сторони захисту.
Суд заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 27.01.2024 року.
За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; дотримання умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, тощо.
Згідно вимог ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, а тому обвинувачений, для якого настання вказаних наслідків є небажаним, може вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Обвинувачений раніше судимий, офіційно не працював до затримання, що вказує на наявність ризику вчинення іншого злочину. Обвинувачений має місце реєстрації та постійне місце проживання, родичів. Судом було враховано зменшення наявних ризиків у зв`язку з дослідженням доказів у кримінальному провадженні та змінено запобіжний захід стосовно обвинуваченого з тримання під вартою на більш м`який цілодобовий домашній арешт.
Оцінивши в сукупності всі наведені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та тяжкості висунутого йому обвинувачення і зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. При цьому судом не встановлено підстав для обрання стосовно обвинуваченого домашнього арешту у нічний час, будь-яких відомостей щодо намірів працевлаштування обвинуваченого, як то листи підприємств, організацій, тощо, суду не надано.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продоавжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб по 15 березня 2024 року включно за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 , окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні, укриття під час проведення бойових дій або отримання невідкладної медичної допомоги.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 з дня винесення ухвали тобто з 16.01.2024 року до 15.03.2024 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам органів поліції ГУ НП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1