справа № 403/353/23
провадження № 1-в/388/54/2023
УХВАЛА

18.09.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 вивчивши подання в.о. начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2022 за ч. 2 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання в.о. начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_3 .

В.о. начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просив подання повернути.

Вивчивши у межах підготовки до судового розгляду подання та заяву про його повернення суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до умов п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що суб`єкт ініціювання питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання не підтримав подання та просив його повернути, а суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд учасниками, тому підстави для розгляду даного подання по суті відсутні на підставі чого його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

постановив:

подання в.о. начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1