КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/46/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді суддів за участю секретаря прокурора засудженого захисникаОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 19, п. «ж, і» ст. 93; п. «ж, з, і» ст. 93; ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), за ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року), із застосуванням ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю. ОСОБА_6 виправдано за ст. 69 КК України (в редакції 1960 року) на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 19, п. «ж, і» ст. 93; п. «ж, з, і» ст. 93; ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), за ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року).

Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, що перешкодило йому постановити законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення.

Вказує, що матеріали кримінального провадження у зв`язку анексією Російською Федерацією Автономної Республіки Крим є недоступними для заявника. Тому, у зв`язку з необхідністю забезпечення прав та інтересів заявника про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 26.01.2004 за нововиявленими обставинами у Верховному Суді та Європейському суді з прав людини /далі - ЄСПЛ/, існує потреба відновлення матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року заяву ОСОБА_8 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження з додатками повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 30 березня 2023 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_8 . Скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року та призначено новий розгляду у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого в режимі відеоконфернцзв`язку та захисника, які підтримали подану заяву, пояснення прокурора, який вважав за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду заяви засудженого за одним з районних судів м. Києва, колегія суддів дійшла висновку, що заява засудженого ОСОБА_6 підлягає направленню до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Статтею 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту заявиОСОБА_6 вбачається, що останній засуджений вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, який розташований на території Автономної Республіки Крим.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями, у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, які підлягали розгляду Апеляційним судом Автономної Республіки Крим. Розгляд таких кримінальних проваджень визначено за Київським апеляційним судом.

З урахуванням того, що суд апеляційної інстанції не здійснює судового розгляду, як суд першої інстанції, виходячи зі змісту положень ст. ст. 526, 34 КПК України та з огляду на вказані положення Законів, колегія суддів вважає за необхідне направити заяву засудженого ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження до Оболонського районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. 34, ст. 376, ст. 526 КПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року, направити до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 21-з/824/46/2023 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді суддів за участю секретаря прокурора засудженого захисникаОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 34, ст. 376, ст. 526 КПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року, направити до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 18 вересня 2023 року о 10 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,