УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УГІ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 30.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 30.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУІІП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0001081 від 30.03.2023 року за ч. 5 ст. 191 КК України з приводу того, що колишні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили розтрату державних коштів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2023 року у кримінальному провадженні на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року ( справа № 761/23533/23) проведено обшук за місцем фактичного знаходження ТО В « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же, час в ході обшуку вказаного приміщення в одному із підсобних приміщень у вільному доступі виявлено та вилучено 280 штук 23 мм патронів з осоколко-фугасно-запалювальним снарядом. На підтвердження правомірності знаходження вказаних патронів у підсобному приміщенні співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано товарно-транспортну накладну від 11 квітня 2022 року, накладну № 78 від 11 квітня 2022 року та видаткову накладну №ТС- 000034 від 1 1 квітня 2022 року. Відповідно до вказаних документів встановлено, що постачальником патронів є Корпорація ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за НОМЕР_1 ). Так, відповідно до інформації отриманої з відкритих джерел серед переліку боєприпасів, виготовленням яких займається Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є 82 мм осколкова міна для системи 82-ЬМ, 2 Б14 «Піднос», 122-мм осколково- фугасний снаряд для системи Д-30, 20 «Гвоздика», 125-мм осколковий снаряд для танкових гармат, 125-мм бронебійний підкаліберний снаряд для танкових гармат, 125 мм бронебійний підкаліберний снаряд для ганкової гармати 2А26,152 мм осколково-фугасний снаряд для систем Д-20, МЛ-20 М, 2СЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Окрім цього, Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займається утилізацією боєприпасів.

У клопотанні зазначено, що допитана як свідок президент корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 повідомила, що вказані патрони Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало від ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках договору №274/П/7-09 від 06.10.200 року. Сам договір укладено на підставі Постанови КМУ №746 від 17 липня 2009 року «Деякі питання утилізації непридатних та надлишкових боєприпасів». Відповідно до вказаної постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язано передати у 2009- 2010 роках корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » непридатні та надлишкові боєприпаси, що підлягають утилізації. Відповідно до п.1.1 виконавець (Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») зобов`язується за власний рахунок, у відповідності до вимог технологічних процесів підприємства, виконати роботи з комплексної утилізації непридатних для подальшого використання і зберігання та надлишкових боєприпасів та їх елементів. Загальна кількість виробів, що передається за цим договором складає 150 тис. тон. Відповідно до п.6.4 вказаного договору Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримані за цим договором виробів, їх елементи та тару на підставі нарядів, у відповідності до специфікації має право використовувати для проведення робіт з реставрації (ремонту) та модернізації відповідно до постанови КМУ від 17.07.09 №746 «Деякі питання утилізації непридатних та надлишкових боєприпасів». Відповідно до п.5.9.1. Договору №274/11/7-09 від 06.10.2009 року за використані для робіт з реставрації (ремонту) та модернізації вироби, їх елементи, Корпорація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сплачує Міністерству оборони України їх вартість згідно з методикою визначення залишкової вартості майно Збройних Сил України та інших військових формувань, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 29 травня 1998 року №759.

Слідчим в обґрунтування клопотання зазначено, що з метою встановлення походження 23 мм патронів УОФ7 у Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України направлено запит, за результатами розгляду якого Управлінням відчуження та утилізації надлишкового військового майна направлено копії нарядів (форма 200) згідно з якими з військових частин до Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено патрони в рамках договору №274/11/7-09 від 06.10.2009 року, серед яких були 23 мм патрони з осколково-фугасним-запалювальним снарядом інд. УОФ-7 різних років виробництва. З метою встановлення кількості утилізованих боєприпасів, зокрема 23 мм патрони з осколково-фугасним-запалювальним снарядом, що були надіслані відповідно до вказаних нарядів, органом досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України надіслано запит до Управління відчуження та утилізації надлишкового військового майна щодо надання копій договору. Відповідь на вказаний запит не отримано.

Клопотання мотивовано тим, що з метою встановлення факту передачі Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боєприпасів, що були передані від військових частини в рамках в Договору №274/0/7-09 від 06.10.2009 року до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлені також кількості утилізованих боєприпасів переданих до Корпорації ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій в Управлінні відчуження та утилізації надлишкового військового майна за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору №274/14/7-09 від 06.10.2009 року; додатків до договору №27444/7-09 від 06.10.2009 року; додаткових угод до Договору №27444/7-09 від 06.10.2009 року; планових виході продуктів утилізації складених Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках виконання умов договору №27441/7-09 від 06.10.2009 року; актів прийому-передачі складених відповідно до нарядів 342/244/13-900 від 22.11.2013 року; 342/244/13-902 від 22.11.2013 року; 342/244/11-67 від 14.02.2011 року; 342/244/13-901 від 22.11.2013 року; актів про виконані роботи, складених в рамках Договору №27444/7-09 від року щодо утилізації боєприпасів направлених до Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до нарядів 342/2/Н/13-900 від 22.11.2013 року; 342/244/13- 902 від 22.11.2013 року; 342/241/11-67 від 14.02.2011 року; 342/241/13-901 від 22.11.2013 року разом з протоколами погодження договірної ціни; звітів про отримання та рух продуктів утилізації (за нарядами 342/244/13-900 від 22.11.2013 року; 342/2/Н/13-902 від 22.11.2013 року; 342/2/Н/11-67 від 14.02.2011 року; 342/2/Н/13-901 від 22.1 1.2013 року); звітів про отримання та рух виробів, отриманих на утилізацію (за нарядами 342/241/13-900 від 22.11.2013 року; 342/2/Н/13-902 від 22.11.2013 року; 342/2/Н/11-67 від 14.02.2011 року; 342/2/Н/13-901 від 22.11.2013 року); звітів про кількість та вартість виробів їх елементів, тари використаних виконавцем для робіт з реставрації (ремонту) та модернізації (за нарядами 342/2/Н/13-900 від 22.11.2013 року; 342/2/Н/13-902 від 22.11.2013 року; 342/2/Н/11-67 від 14.02.2011 року; 342/2/Н/13-901 від 22.11.2013 року).

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УГІ ГУНГІ у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0001081 від 30.03.2023 року за ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходять до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 30.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УГІ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 30.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що входять в групу слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів Управління відчуження та утилізації надлишкового військового майна за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договору №274/14/7-09 від 06.10.2009 року; додатків до договору №27444/7-09 від 06.10.2009 року; додаткових угод до Договору №27444/7-09 від 06.10.2009 року; планових виході продуктів утилізації складених Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках виконання умов договору №27441/7-09 від 06.10.2009 року; актів прийому-передачі складених відповідно до нарядів 342/244/13-900 від 22.11.2013 року; 342/244/13-902 від 22.11.2013 року; 342/244/11-67 від 14.02.2011 року; 342/244/13-901 від 22.11.2013 року; актів про виконані роботи, складених в рамках Договору №27444/7-09 від року щодо утилізації боєприпасів направлених до Корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до нарядів 342/2/Н/13-900 від 22.11.2013 року; 342/244/13- 902 від 22.11.2013 року; 342/241/11-67 від 14.02.2011 року; 342/241/13-901 від 22.11.2013 року разом з протоколами погодження договірної ціни; звітів про отримання та рух продуктів утилізації (за нарядами 342/244/13-900 від 22.11.2013 року; 342/2/Н/13-902 від 22.11.2013 року; 342/2/Н/11-67 від 14.02.2011 року; 342/2/Н/13-901 від 22.1 1.2013 року); звітів про отримання та рух виробів, отриманих на утилізацію (за нарядами 342/241/13-900 від 22.11.2013 року; 342/2/Н/13-902 від 22.11.2013 року; 342/2/Н/11-67 від 14.02.2011 року; 342/2/Н/13-901 від 22.11.2013 року); звітів про кількість та вартість виробів їх елементів, тари використаних виконавцем для робіт з реставрації (ремонту) та модернізації (за нарядами 342/2/Н/13-900 від 22.11.2013 року; 342/2/Н/13-902 від 22.11.2013 року; 342/2/Н/11-67 від 14.02.2011 року; 342/2/Н/13-901 від 22.11.2013 року).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: