Справа № 473/118/24
Номер провадження1-кп/473/127/2024
ВИРОК

іменем України

"09" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001259 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Білики Кобеляцького району Полтавської області, українець, громадянин України, особа з інвалідністю 3 групи, офіційно не працює, одружений, з середньою освітою, згідно ст..89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку червня 2023 року, більш точну дату та час не встановлено, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 13 кущів. Вказані рослини ОСОБА_4 вирощував та культивував, а саме: обробляв міжряддя, знищував бур`яни, удобрював та поливав водою до 07.09.2023.

07.09.2023 року у період часу з 07 години 35 хвилин до 11 години 33 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на території присадибної ділянки було виявлено та вилучено 13 кущів, які є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посадив та вирощував на території свого домоволодіння для подальшого особистого використання без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_4 на початку вересня 2023 року більш точну дату та час не встановлено з присадибної ділянки свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з ростучих рослин роду коноплі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту обірвав гілки з суцвіттям (верхівками) та листям, в невстановленій кількості, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, за місцем свого проживання висушив та за допомогою пальців рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості.

Після чого ОСОБА_4 виготовлений з рослини роду коноплі наркотичний засіб - канабіс вживав шляхом паління через саморобний пристрій у вигляді верхнього фрагменту полімерної пляшки та ковпачка-насадки з отворами всередині, в результаті чого на внутрішніх стінках утворилося нашарування екстракту канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, який ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання без мети подальшого збуту до проведення обшуку, а саме до 07.09.2023 року.

07.09.2023 року у період часу з 07 години 35 хвилин до 11 години 33 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у підсобному господарському приміщенні було виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління у вигляді верхнього фрагменту полімерної пляшки та ковпачка-насадки з отворами в середині, на стінках яких є особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою 2,3608 г, який ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

05 січня 2024 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим передбачено призначити покарання обвинуваченому у вигляді 3 років обмеження волі. Сторони угоди дійшли висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 вимог ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, оскільки п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений визнав пред`явлене обвинувачення, щиро каявся, характеризується позитивно, має інвалідність, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проте є осудним згідно із даними висновку психіатричної експертизи від 04.01.2024 року №4, має родину та міцні соціальні зв`язки.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Щ огляду на це суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 05 січня 2024 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 січня 2024 року між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2629 гривень.

Речові докази по справі, а саме: фрагмент полімерної пляшки та полімерний металевий предмет з отворами, в середині яких виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 2,3363 г після проведення експертного дослідження, частини рослин роду конопля, які зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1