Справа № 309/3420/23
Провадження № 1-кп/309/217/23
про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту
18 жовтня 2023 року м. Хуст
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України
При вирішенні питання про відкладення підготовчого судового засідання через неявку потерпілої, судом вирішується питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 термін якого спливає 18 жовтня 2023 року.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого, термін якого закінчується до 18.10.2023 року, на два місяці, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України. Наголошуючи, що вказані ризики продовжують існувати і можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому обставини.
Адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора а також подав письмову заяву, в якій повідомив суд про зміну місця проживання, вказав що зараз проживає за адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 19.06.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із обов`язком не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 з 22.00. по 06.00 без дозволу слідчого, прокурора або суду строком на два місяці, який було продовжено ухвалою суду від 01.08.2023 року.
З`ясувавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 19.06.2023 року про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за яке законом передбаченого покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Судом оцінено у сукупності всі обставини справи, у зв`язку з чим суд вважає доведеним, що встановлені під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, є необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту. Крім цього, з врахуванням характеру та тяжкості пред`явленого обвинувачення суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченими виконання своїх процесуальних обов`язків в суді.
Керуючись ст. ст. 176-178,181, 331 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Іза Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_3 , з загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, включно по 17 грудня 2023 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду;
2) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
Ухвалу про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2 під розписку з ухвалою про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5