Справа № 953/8783/23
н/п 1-кс/953/8808/23
"21" листопада 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 07 березня 2022 року, діючи умисно, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України та проведення у зв?язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, спрямованої на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, перебуваючи у м. Харкові у період часу не пізніше квітня 2023 року, використовуючи у додатку «Telegram» обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований за номером телефону « НОМЕР_1 », налагодив контакт з представником іноземної держави, який використовує у додатку «Telegram» обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 ®», від якого ОСОБА_5 отримував завдання щодо збору відомостей про дислокацію та переміщення особового складу військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями РФ на території м. Харкова та Харківської області, а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками РФ об`єктів на території м. Харкова та Харківської області.
Орган досудового розслідування встановив, що за надання вказаної вище інформації користувач облікового запису « ОСОБА_6 ®» здійснив грошовий переказ на банківську картку матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 у сумі 20 тисяч рублів.
Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що користувач облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 ®» здійснює збір та передачу посадовим особам РФ відомостей про дислокацію та переміщення особового складу військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями РФ на території Харківської області, а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками РФ об`єктів на території м. Харкова та Харківської області.
У період часу з квітня по вересень 2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Харкові, реалізуючи свій умисел, спрямований на збір та передачу посадовим особам РФ відомостей про дислокацію та переміщення особового складу військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, усвідомлюючи, що для виконання наданих йому представником іноземної держави завдань зі збору вищевказаних відомостей необхідно діяти конспіративно та таємно, почав використовував автомобілі різних марок, а саме - «Hyundai», моделі «Accent», державний номер НОМЕР_2 , та «Volkswagen» моделі «Polo», державний номер НОМЕР_3 , а також номер телефону « НОМЕР_1 ».
Так ОСОБА_5 , використовуючи для переміщення по м. Харкову та Харківській області вказані вище автомобілі та мобільний телефон марки «realme» з номером « НОМЕР_4 », здійснював фотографування, відеозйомку об`єктів критичної інфраструктури, оборонно-промислових комплексів та військових об`єктів м. Харкова та області. Після чого зібраний ним матеріал разом з координатами зазначених раніше місць з описанням території, а саме: з позначенням місць «де може пройти військова техніка, піхота, здійснення засідок окупаційними військами ІНФОРМАЦІЯ_4 » передавав за допомогою мобільного телефону « НОМЕР_4 » та облікового запису « ОСОБА_8 » у месенджері «Telegram» представнику держави-агресора.
Крім того орган досудового розслідування встановив, що ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон та за допомогою функції «screenshot» на ньому, здійснював фотографування власного екрану мобільного телефону з відкритою картою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », координатами, територією яку він проїхав, та помічав на ній розміщення блокпостів, мінних полів, бліндажів, окопів, та інших військових об`єктів. Після чого здійснював передачу вищевказаної інформації та координат до представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий зазначає, що відомості, які були зібрані ОСОБА_5 та у подальшому передані представнику держави-агресора щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки ІНФОРМАЦІЯ_3 , використання об`єктів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволить проводити заходи спрямовані спричинення шкоди військовим частинам (підрозділам) ІНФОРМАЦІЯ_6 , іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії РФ, здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою спричинення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України.
У ході подальшого досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
23 вересня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведений обшук, у ході якого виявлено та вилучено, зокрема мобільний телефон «Realme» моделі RMX 3363, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_4 , зі встановленим паролем 280895, сірого кольору, в чохлі сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , та який він використовував у своїй протиправній діяльності, зокрема для входу до месенджеру «Telegram» здійснював підключення до мережі Інтернет за допомогою сім-карток у вказаному мобільному пристрої, в тому числі з номером мобільного телефону « НОМЕР_4 ».
Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказування у вказаному кримінальному провадженні, а також встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у період часу з 00 години 00 хвилин 24 лютого 2022 року до 00 години 00 хвилин 24 вересня 2023 року, які здійснювались через мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували вищевказаний номер мобільного телефону.
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв`язку, неможливо.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник оператору мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_24 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_25 , старшому слідчому УСБУ в Харківській області ОСОБА_26 , слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_27 , слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_29 , слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_30 , старшому слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС УСБУ в Харківській області ОСОБА_32 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю отримання на паперовому та на оптичному носії для лазерних систем зчитування), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , що містить реєстр даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювались через абонентський номер НОМЕР_4 у період часу з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року до 00 години 00 хвилин 24 вересня 2023 року, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні SMS-повідомлення і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефону НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали дві місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1