Дата документу 11.10.2023Справа № 554/648/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000054 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УКР ГУНП в Полтавській області, у відповідності до яких, встановлено, що громадянин ОСОБА_4 вчиняє шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою яких заволодіває грошовими коштами інтернет користувачів та завдає останнім матеріального збитку.

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками було встановлено, що причетний до даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вчиняє свої шахрайські дії за допомогою розміщення фальшивої інформації про продаж автомобілів із скидкою для ЗСУ на інтернет-сайті «OLX».

29.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «Sigma» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

Мобільний телефон марки «ZTE» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Мобільний телефон марки «Iphone» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , в прозорому чохлі;

Сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікуючим номером НОМЕР_8 ;

Сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікуючим номером НОМЕР_9 ;

Сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікуючим номером НОМЕР_10 ;

В ході виконання доручення слідчого, оперативними працівниками було встановлено, що причетний до даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вчиняє свої шахрайські дії за допомогою розміщення фальшивої інформації про продаж автомобілів із скидкою для ЗСУ на інтернет-сайті «OLX» та на сторінці «Інстаграм».

В подальшому оперативними працівниками встановлено абонентські номера та ІМЕІ (міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання) за допомогою яких вчиняються шахрайські дії, а саме наступні мобільні телефони з ІМЕІ а також абонентськими номерами операторів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки одержаної інформації, вважав би за необхідне одержання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) з 01.01.2022 року ( враховуючи ймовірний період готування до злочину та проведення установчих даних потерпілої) по кінцевий строк дії ухвали.

У зв`язку з цим виникає необхідність перевірки зв`язку кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами та ІМЕІ (міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання):

НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Таким чином, підлягають опрацюванню відомості про телефонні з`єднання (у тому числі нульові) користувачів телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку, котрі працювали в азимуті дії базових станцій оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій. Місця вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у зоні дії наступної базової станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведення перевірки особи, котра користувалася послугами оператора мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вчинення шахрайства, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу із 00:00 години 01.01.2022 року по кінцевий строк дії ухвали.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документівяка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_4 , та містить інформацію: - про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00:00 години 01.01.2022 року по кінцевий строк дії ухвали із абонентськими номерами та ІМЕІ (міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання): НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Виконання ухвали доручити слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області:старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавські області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , начальнику відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1