Справа № 333/2548/23
Провадження 1-кс/333/3144/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000354 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.362 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №4 Комунарського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/2803/16-ц від 11 серпня 2016 року було задоволено позов ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та стягнуто солідарно з обох відповідачів заборгованість за договором кредиту KRC/0101/4/06 від 21.12.2006 року в сумі 22 071,88 доларів США та 39 431,68 гривень.

На примусовому виконанні у державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 перебуває виконавче провадження № 52647084, відкрите на підставі виконавчого листа № 333/2803/16-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 27.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заборгованість за договором кредиту KRC/0101/4/06 від 21.12.2006 року в сумі 22 071,88 доларів США та 39 431,68 гривень. Всього заборгованість становить 608 886,19 грн. Стягнення проводиться лише зі ОСОБА_6

04.10.2016 року постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 було відкрито виконавче провадження № 52647084.

29.10.2019 року постановою державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 виконавче провадження № 52647084 за заявою ОСОБА_6 було зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34, 35 ЗУ «Про виконавче провадження» до закінчення контракту осіб офіцерського складу на особливий період або до оголошення рішення про демобілізацію в ІНФОРМАЦІЯ_4 по теперішній час.

Проте, 14.11.2022 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій. За змістом постанови, підставою для поновлення зазначено відсутність даних щодо проходження військової служби ОСОБА_6 станом на 14.11.2022 року.

В цей же день 14.11.2022 року державним виконавцем ОСОБА_7 винесено також постанови про: арешт котів боржника на загальну суму 670143,80 грн, арешт майна боржника, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , розшук майна боржника, а саме автомобіля OPEL ASKONA, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , стягнення виконавчого збору в сумі 60888,61 грн., розмір мінімальних витрат в сумі 369 грн.

Із зарплатного банківського рахунку ОСОБА_6 відбулось списання грошових коштів, після чого він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 і дізнався, що вчинення виконавчих дій було поновлено на тій підставі, що державний виконавець ОСОБА_7 не отримала підтвердження, що ОСОБА_6 дійсно на теперішній час проходить військову службу осіб офіцерського складу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», а саме п. 10-2 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень, припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації); визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану; забороняється відкриття виконавчих проваджень та вжиття заходів примусового виконання рішень на території територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, а також прилеглих до неї територій.

Тобто, взагалі Законом заборонено вчиняти будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні № 52647084.

Натомість, в результаті незаконних дій державного виконавця ОСОБА_7 , 05 січня 2023 року на виїзді з м. Запоріжжя з вул. Космічної на Оріхівське шосе автомобіль OPEL ASKONA, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 було зупинено та вилучено для примусової реалізації, про що було складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик по АДРЕСА_2 .

При цьому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » державний виконавець ОСОБА_7 направляє дві свої постанови про накладення арешту на грошові кошти, в результаті чого відбувається подвійне списання боргу, тобто на суму понад 1330000 грн. (один мільйон триста тридцять тисяч). Свою постанову не відкликає.

Крім того, після повідомлення ОСОБА_6 державного виконавця ОСОБА_7 про те, що банківські рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » мають спеціальний режим для виплати заробітної плати, стягнення з яких заборонено законом, та подає заяви про зняття арештів з цих рахунків а також повернення незаконно стягнутих грошових коштів, начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовляє у задоволенні цих заяв, чим незаконно позбавляє права власності ОСОБА_6 на грошові кошти, та свідчить про зловживання владою або службовим становищем.

Оскільки державні виконавці та начальники виконавчих служб, у відповідності до ст. 13 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», отримують винагороду, а також інші премії, в розмірі визначеному Порядком виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця, затвердженому Постановою КМУ № 643 від 08 вересня 2016 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчиняючи незаконні виконавчі дії переслідують мету особистого збагачення.

Так, відповідно до п. 3 та п. 4 Порядку виплати винагород державним виконавцям та їх розміри і розмір основної винагороди приватного виконавця, затвердженого Постановою КМУ № 643 від 08 вересня 2016 року, державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_9 винагорода виплачується у розмірі 25% суми стягнутого ним виконавчого збору, а начальнику ВДВС винагорода виплачується у розмірі 3% суми виконавчого збору, стягнутого відповідним відділом.

Отже, державний виконавець ОСОБА_7 , винесла постанови про арешт коштів та рухомого і нерухомого майна боржника, склала та направила до ЗФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » заявку на реалізацію арештованого майна автомобіля OPEL ASKONA, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також направила постанови про арешт коштів боржника до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму понад 650000 грн. та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму понад 1300000 грн., здійснивши незаконне списання грошових коштів із зарплатних рахунків боржника на загальну суму 151145 грн. (станом на 27 лютого 2023 р), вчиняє незаконні виконавчі дії щодо опису та арешту нерухомого майна боржника - земельної ділянки :02:00:0387, площа (га) 3,5279 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с/рада Малобурімська.

В результаті умисних дій, ОСОБА_6 завдано майнову шкоду в сумі 151145 гривень, що на момент скоєного злочину в сто і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто завдало істотної шкоди ОСОБА_6 .

Наразі виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до наступної інформації: щодо дати та часу надання державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 , електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) для можливості користування в «Автоматизованій системі виконавчого провадження», інформації щодо дії в «Автоматизованій системі виконавчого провадження», які здійснювалися з використанням електронного цифрового підпису (ідентифікатор доступу) державного виконавця за період часу з 14.11.2022 по 24.11.2022, інформації ір адреси та інформацію про пристрої, з яких з 14.11.2022 по 24.11.2022 вчинено реєстраційні дії за вказаний період, інформації щодо звернення ОСОБА_7 про втрату особистого ключа із зазначенням дати та часу в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, з наступних підстав.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, необхідна для перевірки підозрюваних осіб на причетність до даного кримінального правопорушення, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, перебуває у володінні Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_12 », документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000354 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.362 КК Українизадовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_10 , або за дорученням відповідно до КПК України старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України, капітану поліції ОСОБА_11 ; головному інспектору 1- відділу управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції, ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до наступної інформації: щодо дати та часу надання державному виконавцю ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_7 , електронного цифрового підпису (ідентифікатор доступу) для можливості користування в «Автоматизованій системі виконавчого провадження», інформації щодо дії в «Автоматизованій системі виконавчого провадження», які здійснювалися з використанням електронного цифрового підпису (ідентифікатор доступу) державного виконавця за період часу з 14.11.2022 по 24.11.2022, інформації IP адреси та інформацію про пристрої, з яких з 14.11.2022 по 24.11.2022 вчинено реєстраційні дії за вказаний період, інформації щодо звернення ОСОБА_7 про втрату особистого ключа із зазначенням дати та часу в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , тобто надати можливість ознайомитись з вказаною інформацію та отримати її шляхом вилучення в роздрукованому вигляді або на електронному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 19.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1