Справа № 438/88/23
Провадження № 1-кп/438/50/2023
УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду клопотання представника Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації ОСОБА_3 про скасування арешту майна по об`єднаному кримінальному провадженню № 438/88/23 провадження № 1-кп/438/50/2023, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001122 від 16.09.2019 та №0000069 від 26.07.2022, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника ДРР Житомирської обласної адміністрації - ОСОБА_8 -

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.

24.10.2023 до Бориславського міського суду Львівської області звернувся директор Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна по об`єднаному кримінальному провадженню № 438/88/23 провадження № 1-кп/438/50/2023, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001122 від 16.09.2019 та №0000069 від 26.07.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, посилаючись на те , що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 23.08.2022 накладено арешт на кошти в сумі 8433878,27 грн., в частині заборони використання та розпорядження ними, які розміщені в тому числі на банківському рахунку ПП «Спецавтогідробуд», а саме: НОМЕР_1 відкритий 06.04.2015 у АТ «Кредобанк». 12.09.2023 Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації було помилково перераховано кошти ПП «Спецавтогідробуд», на банківський рахунок ПП «Спецавтогідробуд», а саме: НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк» в сумі 2208100,13 грн, згідно платіжних доручень №44,45. Просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 23.08.2022 по справі №442/6322/21, а саме : зняти арешт з розрахункового рахунку ПП «Спецавтогідробуд», НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк» в сумі 2208100,13 грн, що належать на праві власності Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації.

Представник ДРР Житомирської обласної адміністрації - ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити. Вказала, що це є бюджетні кошти, допущена помилка приведе до невиконання договірних зобов`язань та накладення на них відповідних санкцій.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо клопотання про скасування арешту коштів при цьому зазначив, що вказані кошти в подальшому підуть на погашення збитків, у даній кримінальній справі, а тому на даний час триває потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Також представник заявника не надає переконливих доказів проте, що саме документи, які надані суду, були підставою для сплати спірних грошей, так як на них відсутня відмітка Державного казначейства.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , підтримав думку прокурора.

Інші учасники кримінального провадження, щодо задоволення клопотання Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації, про скасування арешту коштів, поклалися на думку суду.

У судовому засіданні, в якості свідка, було допитано заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації ОСОБА_9 , яка пояснила, що вказані кошти були помилково зараховані ПП «Спецавтогідробуд», оскільки передбачались на оплату за виконані будівельні роботи субпідрядній організації ТОВ «Укрбудміст». Пояснила механізм проведення оплати шляхом сканування документів, загрузкою в електронну базу та оплату через казначейську службу. При цьому відміток ніяких не ставиться, а результатом є оплата, тобто платіжна інструкція. Виявивши помилкове перерахування, Департамент звертався до казначейської служби з проханням зупинити платіж та вживав заходів щодо повернення коштів, однак вжиті заходи були безрезультатними.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали, які слугували підставою для накладення арешту, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Бориславського міського суду перебуває об`єднана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України , а саме: в тому, що директор ПП «Спецавтогідробуд» ОСОБА_4 в період з 29.12.2020 по 28.12.2021, займаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являючись службовою особою, умисно, з корисливих мотивів та корисливою метою, а саме привласнення бюджетних коштів, виділених на будівництво моста через р. Східничанка з підходами по вул. Кропивницькій в смт. Східниця м.Борислава, Львівської області, шляхом вчинення службового підроблення, а саме підписання актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ 2в №1, 2, 3, 4, 5 за грудень 2020 року, № 7, 8, 9 за вересень 2021 року, №10 за жовтень 2021 року та №11 за грудень 2021 року та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ 3 за грудень 2020 року, вересень 2021 року, жовтень 2021 року та грудень 2021 року, з внесеними у них невстановленою досудовим розслідуванням особою у невстановлений час та у невстановленому місці, завідомо неправдивими відомостями щодо обсягів, вартості виконаних робіт, використаних матеріалів та понесених витрат, які не відповідали дійсності, та фактично не були виконані, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив кошти державного бюджету у виді субвенції в особливо великих розмірах в сумі 8 698 814,64 грн., тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Крім цього, директор ПП «Спецавтогідробуд» ОСОБА_4 в період з 29.12.2020 по 28.12.2021, займаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являючись службовою особою, умисно, вчинив службове підроблення, тобто видачу завідомо неправдивих офіційних документів, а саме підписав акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ 2в №1, 2, 3, 4, 5 за грудень 2020 року, № 7, 8, 9 за вересень 2021 року, №10 за жовтень 2021 року та №11 за грудень 2021 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ 3 за грудень 2020 року, вересень 2021 року, жовтень 2021 року та грудень 2021 року, з внесеними у них невстановленою досудовим розслідуванням особою у невстановлений час та у невстановленому місці, завідомо неправдивими відомостями щодо обсягів, вартості виконаних робіт, використаних матеріалів та понесених витрат, які не відповідали дійсності, та фактично не були виконані, внаслідок чого Східницькою селищною радою на рахунок ПП «Спецавтогідробуд» незаконно перераховано кошти державного бюджету у виді субвенції в сумі 8 698 814,64 грн., тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Крім цього, директор ПП «Спецавтогідробуд» ОСОБА_4 , займаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являючись службовою особою, умисно, з корисливих мотивів та метою легалізації майна одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи, що кошти в сумі 8 698 814,64 грн., які надійшли з розрахункових рахунків Східницької селищної ради на розрахунковий рахунок ПП «Спецавтогідробуд» отримані підприємством внаслідок вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, що передували легалізації (відмиванню) доходів, тобто одержані злочинним шляхом, вчинив фінансові операції з вказаними грошовими коштами у великому розмірі, з метою маскування незаконного походження таких, а саме перебуваючи у місті Львові, в період з 04.01.2021 по 11.01.2022 перерахував кошти в сумі 8 698 814,64 грн. з розрахункового рахунку ПП «Спецавтогідробуд» № НОМЕР_2 у виді фінансової позики згідно договорів №1219/1 від 10.12.2019 та №401/22 від 04.01.2022 на свій власний рахунок № НОМЕР_3 та в подальшому набув вказані грошові кошти у великому розмірі, а саме в період з 04.01.2021 по 13.01.2022 зняв кошти в сумі 8 698 814,64 грн. з власного рахунку № НОМЕР_3 , через POS-термінали, банківські каси та банкомати у м.Львові, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.209 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 27.07.2021 уклав договір підряду №27/07 із Управлянням житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради, предметом якого було проведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт проїзної частини дороги вул. Гірна від медичного коледжу до перехрестя з вул. Короленка в м.Бориславі Львівської області, відповідно до якого 12.08.2021 на розрахунковий рахунок ПП «Спецавтогідробуд», перераховано кошти (субвенцію з державного бюджету) у виді авансу на суму 1 988 659,00 грн.

Крім цього ОСОБА_4 всупереч п.3.4. Договору підряду №27/07, яким передбачено що підрядник зобов`язується використати одержаний аванс протягом трьох місяців після його отримання, відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ№3) а невикористані суми авансу повернути, в період часу між 09 год. до 18 год. 09.11.2021 підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2021 року форми КБ 2в та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ 3 за листопад 2021 року, достовірно знаючи, що у них внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягів, вартості виконаних робіт, використаних матеріалів та понесених витрат, які не відповідали дійсності, та фактично не були виконані, на загальну суму 544464,69 грн., в тому числі ПДВ. Внаслідок чого, ОСОБА_4 невикористану суму авансу в розмірі 544 464,69 грн. не повернув на рахунок управління житлово- комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради а незаконно привласнив.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ч.5 ст.191 КК України, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а також у вчиненні фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів з метою маскування незаконного походження таких коштів а також набутті, коштів одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, вчинене у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/6322/21 від 23.08.2022 клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна, задоволено. Накладено арешт на кошти ПП „Спецавтогідробуд в сумі 8 433 878 грн 27 к. в частині заборони використання та розпорядження ними, які розміщені на банківських рахунках підприємства, крім операцій по виплаті заробітної плати працівникам, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, які формують дохідну частину бюджету України.

Заявником надані докази:

- копія Платіжної інструкції №44 від 12.09.2023, з якої вбачається, що Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації (код платника 39932654, рахунок платника UA7091523) через Державну казначейську службу України перерахував отримувачу ПП «Спецавтогідробуд» (код отримувача 37000116, рахунок отримувача: НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк» гроші в сумі 178852,81 грн, призначення платежу 1617462;3142; опл.за вик роб з рек шляхопров над зал кол в Жит м.Бердичів; акт №КБ-2в, 15-17 від 31..08.23 та д.у.8в30.12.22, д.у 12 від 11.08.23 до дог 61-20в24.07.20; ПДВ -29808,80;

- копія Платіжної інструкції №45 від 12.09.2023, з якої вбачається, що Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації (код платника 39932654, рахунок платника UA7091523) через Державну казначейську службу України перерахував отримувачу ПП «Спецавтогідробуд» (код отримувача 37000116, рахунок отримувача: НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк» гроші в сумі 2029247,32 грн, призначення платежу 1617462;3142; опл.за вик роб з рек шляхопров над зал кол в Жит м.Бердичів; акт №КБ-2в, 10 від 31..08.23 та д.у.5від30.12.22, д.у 9 від 11.08.23 до дог 60-21в28.12.21; ПДВ -338207,89;

- 15.11.23 ніким не засвідчена копія Платіжної інструкції №45 від 12.09.2023, з якої вбачається, що Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації (код платника 39932654, рахунок платника UA7091523) через Державну казначейську службу України перерахував отримувачу ТзОВ «УКРБУДМІСТ» (код отримувача 43506497, рахунок отримувача: НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк» гроші в сумі 2029247,32 грн, призначення платежу 1617462;3142; опл.за вик роб з рек шляхопров над зал кол в Жит м.Бердичів; акт №КБ-2в, 10 від 31..08.23 та д.у.5від30.12.22, д.у 9 від 11.08.23 до дог 60-21в28.12.21; ПДВ -338207,89;

- 15.11.23 ніким не засвідчена копія Платіжної інструкції №44 від 12.09.2023, з якої вбачається, що Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації (код платника 39932654, рахунок платника UA7091523) через Державну казначейську службу України перерахував отримувачу ТзОВ «УКРБУДМІСТ» (код отримувача 43506497, рахунок отримувача: НОМЕР_4 в АТ КБ «Приватбанк» гроші в сумі 178852,81 грн, призначення платежу 1617462;3142; опл.за вик роб з рек шляхопров над зал кол в Жит м.Бердичів; акт №КБ-2в, 15-17 від 31..08.23 та д.у.8в30.12.22, д.у 12 від 11.08.23 до дог 61-20в24.07.20; ПДВ -29808,80.;

- Листи №01.1-3024 від 18.09.2023, №13-505/23 від 04.10.23- переписка між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації та АТ «Кредобанк» та ПП «Спецавтогідробуд» з питань повернення помилково зарахованих грошей;

- Листи погодження №03.4-4805 від 28.12.2021, №03.4-5529 від 21.12.20 Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації надано дозвіл для залучення в якості субпідрядної організації ПП «Спецавтогідробуд» для виконання договорів №60-21 від 28.12.21 та №61-20 від 24.07.2020;

- копія Договору №61-20 від 24.07.2020 укладеного між директором Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації ОСОБА_11 та директором ПП «Спецавтогідробуд» ОСОБА_4 на виконання роботи з «Реконструкції шляхопроводу над залізничною колією по вул.. Житомірській в м. Бердичів»;

- копія Договору №60-21 від 28.12.2021 укладеного між директором Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації ОСОБА_11 та директором ПП «Спецавтогідробуд» ОСОБА_4 на виконання роботи з «Реконструкції шляхопроводу над залізничною колією по вул.. Житомірській в м. Бердичів».

- 29.11.2023 - копія Акта №10 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року, (форма №КБ-2в) до Договору №60-21 від 28.12.2021, найменування об`єкта: «Шляхопровід», який укладений та підписаний: замовником - Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_12 ; генпідрядником - ПП «Спецавтогідробуд» в особі ОСОБА_13 ; субпідрядником - ТОВ «Укрбудміст» в особі ОСОБА_14 ; інженером технічного нагляду - ОСОБА_15

- 29.11.2023 - копія Акта №15 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року, (форма №КБ-2в) до Договору №60-20 від 24.07.2020, найменування об`єкта: «Шляхопровід», який укладений та підписаний: замовником - Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації в особі - ОСОБА_12 ; генпідрядником - ПП «Спецавтогідробуд» в особі ОСОБА_13 ; субпідрядником - ТОВ «Укрбудміст» в особі ОСОБА_14 ; інженером технічного нагляду - ОСОБА_15

- 29.11.2023 - копія Акта №16 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року, (форма №КБ-2в) до Договору №61-20 від 24.07.2020, найменування об`єкта: «Підходи», який укладений та підписаний: замовником - Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації в особі - ОСОБА_12 ; генпідрядником - ПП «Спецавтогідробуд» в особі ОСОБА_13 ; субпідрядником - ТОВ «Укрбудміст» в особі ОСОБА_14 ; інженером технічного нагляду - ОСОБА_15

- 29.11.2023 - копія Акта №17 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року, (форма №КБ-2в) до Договору №61-20 від 24.07.2020, найменування об`єкта: «Зовнішні мережі електроосвітлення», який укладений та підписаний: замовником - Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації в особі - ОСОБА_12 ; генпідрядником - ПП «Спецавтогідробуд» в особі ОСОБА_13 ; субпідрядником - ТОВ «Укрбудміст» в особі ОСОБА_14 ; інженером технічного нагляду - ОСОБА_15

- 29.11.2023 - копія листа №5/310823 від 31.08.2023, відповідно до якого директор ПП «Спецавтогідробуд» ОСОБА_16 повідомив Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, про виконання робіт відповідно до договору №61-20 від 24.07.2020 за яким розподіл грошей здійснено наступним чином: роботи виконані генпідрядною організацією ПП «Спецавтогідробуд» - на загальну суму 0.00 грн; роботи виконані субпідрядною організацією ТОВ «Укрбудміст» - на загальну суму 178852,81 грн.

- 29.11.2023 - копія листа №6/310823 від 31.08.2023, відповідно до якого директор ПП «Спецавтогідробуд» ОСОБА_16 повідомив Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, про виконання робіт відповідно до договору №60-21 від 28.12.2021 за яким розподіл грошей здійснено наступним чином: роботи виконані генпідрядною організацією ПП «Спецавтогідробуд» - на загальну суму 0.00 грн; роботи виконані субпідрядною організацією ТОВ «Укрбудміст» - на загальну суму 2029247,32 грн.

Абзацом першим частини першої статті 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Системний аналіз наведених норм приводить суд до висновку про те, що підставами для зняття арешту з майна, який був накладений в встановленому КПК України порядку, може бути одна з таких обставин:

-відсутність потреби в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна;

-необґрунтоване накладення арешту на майно.

При цьому, доведення існування хоча б однієї з зазначених обставин, покладається на особу, яка подає клопотання про скасування арешту майна.

В судовому засіданні з`ясовано, що вказані кошти були помилково зараховані на рахунок ПП «Спецавтогідробуд», оскільки передбачались на оплату за виконані будівельні роботи субпідрядній організації ТОВ «Укрбудміст». Крім цього, суд звертає увагу, що п.4.13, 4.14 та Розділу Х Договорів №61-20 від 24.07.2020, № 60-21 від 28.12.2021, передбачено, що оплату робіт, виконаних Субпідрядниками може здійснюватися напряму Замовником та проводитись на підставі складених ними та підписаних підрядником документів про прийняття виконаних робіт та їх вартість.

Також в судом враховано пояснення заступника начальника відділу бухгалтерського обліку та фінансової звітності Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації ОСОБА_9 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, "що підставою помилкової оплати були саме документи які надані суду. Роботи виконані субпідрядником ТОВ «Укрбудміст», спеціаліст повинна була провести гроші на рахунок ТОВ «Укрбудміст», але сталась помилка та скерувала кошти ПП «Спецавтогідробуд», який як підрядник не виконував цих робіт".

Зазначені обставини свідчать про необхідність задоволення поданого клопотання про скасування арешту з грошових коштів, накладених ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2022, які перебувають на розрахунковому рахунку ПП «Спецавтогідробуд», НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк» в сумі 2208100 (два мільйони двісті вісім тисяч сто) грн. 13 копійок, що належать на праві власності Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації ().

Керуючись статтями 170, 174, 369, 371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації ОСОБА_3 про скасування арешту майна по об`єднаному кримінальному провадженню № 438/88/23 провадження № 1-кп/438/50/2023, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001122 від 16.09.2019 та №0000069 від 26.07.2022 задовольнити.

Скасувати арешт з грошових коштів, накладених ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2022, які перебувають на розрахунковому рахунку ПП «Спецавтогідробуд», НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк» в сумі 2208100 (два мільйони двісті вісім тисяч сто) грн. 13 копійок, що належать на праві власності Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної адміністрації ().

Повний текст ухвали буде проголошений 04.12.2023 о 17-30 годині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Світлана ТКАЧОВА