УХВАЛА

Іменем України

09.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 28.07.2021, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.233 КК України, за фактом незаконної приватизації державного, комунального майна шляхом використання підроблених приватизаційних документів.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.12.2021 за № 823-VIII схвалено перелік об`єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, які підлягають приватизації у 2022 році, до якого, серед іншого, включено нежиле приміщення № 501 загальною площею 287,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які стали підставою для прийняття рішення про приватизацію об`єкту нежилого приміщення № 501, загальною площею 287,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі: Договору оренди нежилого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками до нього, договорами про внесення змін, додатковими угодами, тощо; Технічний паспорт на вказаний об`єкт нерухомості; Заяви про включення об`єкта права комунальної власності до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації; Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про приватизацію зазначеного об`єкта; Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження висновків оцінювачів; Звіту з незалежної оцінки нежилого приміщення № 501, загальною площею 287,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про укладання попереднього договору купівлі-продажу; Попереднього договору купівлі-продажу; Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації нежилого приміщення № 501; Акту приймання-передачі щодо вказаного об`єкту нерухомості; Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про завершення приватизації; Звіту про технічний стан нежитлових приміщень першого поверху № 501, загальною площею 287,6 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; Дефектні акти, кошторисні розрахунки, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів тощо; Висновки про ринкову вартість вказаного нежитлового приміщення; Рецензія; Договори, акти прийому-передачі наданих послуг щодо оцінки майна; Довідки, фінансові звітності, Статути, виписки тощо щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; Згоду орендодавця на здійснення орендарем поліпшень орендованого нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; Висновок будівельної експертизи щодо вказаного об`єкту малої приватизації; Аудиторський висновок щодо підтвердження фінансування здійснених поліпшень вказаного орендованого нерухомого майна за рахунок коштів орендаря; Довідка, видана орендарем та завірена аудитором, про суму витрат, понесеним орендарем у зв`язку із здійсненням поліпшень, яка віднесена орендарем на збільшення вартості його необоротних активів, у розмірі, який перевищує встановлену законодавством з питань оподаткування частку витрат для включення їх до валових витрат. При відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів. Мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчими групи слідчих ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та прокурорам групи прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси, у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, які стали підставою для прийняття рішення про приватизацію об`єкту нежилого приміщення АДРЕСА_3 , у тому числі: Договору оренди нежилого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками до нього, договорами про внесення змін, додатковими угодами, тощо; Технічний паспорт на вказаний об`єкт нерухомості; Заяви про включення об`єкта права комунальної власності до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації; Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про приватизацію зазначеного об`єкта; Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження висновків оцінювачів; Звіту з незалежної оцінки нежилого приміщення № 501, загальною площею 287,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про укладання попереднього договору купівлі-продажу; Попереднього договору купівлі-продажу; Договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації нежилого приміщення № 501; Акту приймання-передачі щодо вказаного об`єкту нерухомості; Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 про завершення приватизації; Звіту про технічний стан нежитлових приміщень першого поверху № 501, загальною площею 287,6 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; Дефектні акти, кошторисні розрахунки, локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів тощо; Висновки про ринкову вартість вказаного нежитлового приміщення; Рецензія; Договори, акти прийому-передачі наданих послуг щодо оцінки майна; Довідки, фінансові звітності, Статути, виписки тощо щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; Згоду орендодавця на здійснення орендарем поліпшень орендованого нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; Висновок будівельної експертизи щодо вказаного об`єкту малої приватизації; Аудиторський висновок щодо підтвердження фінансування здійснених поліпшень вказаного орендованого нерухомого майна за рахунок коштів орендаря; Довідка, видана орендарем та завірена аудитором, про суму витрат, понесеним орендарем у зв`язку із здійсненням поліпшень, яка віднесена орендарем на збільшення вартості його необоротних активів, у розмірі, який перевищує встановлену законодавством з питань оподаткування частку витрат для включення їх до валових витрат. При відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить тридцять днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1