Єдиний унікальний номер: 448/833/21
Провадження № 1-кп/448/25/24
У Х В А Л А

16.01.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 , у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

встановив:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшли вищевказана заява свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Згідно частин 1 та 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги той факт, що у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану є неможливим прибуття в судове засідання свідка ОСОБА_4 , враховуючи необхідність розгляду вказаного кримінального провадження в розумні строки, наявну технічну можливість, суд дійшов висновку, що заяву останнього слід задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із приміщенням Луцького міськрайонного суду Волинської області з участю свідка ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 22, 336, 371 КПК України, суддя

постановив:

Заяви свідка ОСОБА_2 , у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, що призначено об 10.00 год. 23.01.2024 року по вищевказаному кримінальному провадженні, провести за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської областіі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції нарпавити до Луцького міськрайонного суду Волинської області, для виконання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Юрій БІЛОУС