Справа № 286/2932/23
У Х В А Л А

25.09.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 15.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, надійшов від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури 25.07.2023.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та враховуючи, що справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, приходить до висновку про наявність правових підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість їх надати суду самостійно та їх вагоме доказове значення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив за його необґрунтованістю та безпідставністю, вказавши на наявність всіх необхідних доказів в матеріалах провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

В ч.ч.1,3,6 ст. 22 КПК України законодавець закріпив, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З метою дотримання принципу змагальності, з огляду на необхідність забезпечення рівності сторін кримінального провадження щодо надання ними до суду доказів, враховуючи, що сторона захисту зазначає, що огляд матеріалів справ, за наслідками розгляду яких слідчим суддею було надано дозвіл на проведення обшуку та легалізовано огляди, зокрема дослідження супровідних листів, є необхідним для усунення сумніву в чинності зазначених процесуальних дій, останні стороні захисту не відкривалися, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 1 Овруцького районного суду Житомирської області о 9 год. 00 хв. 04.10.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.

Клопотання захисника задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали судових справ з індексом «1-кс», а саме: №286/974/23, №286/981/23, №286/984/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1