У Х В А Л А

про розшук

05 грудня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004759, яке внесене до ЄРДР 07 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 335 КПК України, заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки за результатами приводу за місцем проживання він відсутній.

Захисник ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

У ході розгляду, судом установлено, що згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2023 року, вирішено застосувати до ОСОБА_5 привід у судове засідання, яке призначене 05 грудня 2023 року о 10:30 год.

За результатами виконання ухвали Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, до суду надано: письмові пояснення ОСОБА_6 від 04 грудня 2023 року, рапорт поліцейського, про результати виконання ухвали.

З вказаних доказів установлено, що за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відсутній, зі слів сусідів він не проживає близько 6 (шести) місяців, мобільний телефон невідомий.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний з`являтися за судовим викликом.

Згідно із ч. 1 ст. 335 КПК України, якщо є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється суду, суд може оголосити його в розшук та зупинити судове провадження.

Суд зазначає, що оскільки наведені у клопотанні прокурора ОСОБА_3 обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, дійсно є підстави вважати, що обвинувачений ухилився від суду, адже за місцем проживання він відсутній, про нове місце проживання та контактні номери телефону, ані суд, ані прокурора не повідомив.

За таких обставин, суд клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольняє.

Відповідно до ст. 335 КПК України, організацію розшуку слід доручити прокурору.

Згідно із п. 1 абз. 1 розділу XVІ «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальних правопорушень, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 липня 2017 року № 575, керівник територіального органу, підрозділу поліції при надходженні до територіального органу, підрозділу поліції ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка організовує їх негайне виконання в установлений в ухвалі строк.

Отже, виконання розшуку суд доручає Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про розшук, - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Про виконання ухвали повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Кримінальне провадження № 0004759, яке внесене до ЄРДР 07 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 186 КК України, - зупинити до закінчення розшуку.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області АДРЕСА_2