26.12.2023
Справа № 642/4854/23
Провадження № 1-кс/642/2526/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді перебуває вказане клопотання.

Слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 111 КК України, та обставини, які вказують на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і обґрунтував неможливість застування більш м`якого запобіжного заходу для запобіганню вказаним ризикам.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Другим СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 21.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ознакам ч.2 ст.111 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 подано одночасно з клопотанням про дозвіл на її затримання з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді від 24.08.2023 було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із терміном дії ухвали 4 місяця з дати її постановлення, тобто до 24.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений в міжнародний розшук.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у зв`язку із встановленням того, що підозрювана виїхала на територію держави-агресора ? рф.

Прокурор у даному кримінальному провадженні прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 повідомлений під підпис, що розгляд клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою призначено на 26.12.2023 на 09-00 год.

В той час, прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про дату і час розгляду клопотання повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд позбавлений можливості на розгляд даного клопотання у відсутність прокурора, згідно вимог ч.1 ст. 193 КПК України.

Виходячи з аналізу загальних засад кримінального процесуального законодавства, можна зробити висновок про те, що неявка без поважної причини прокурора свідчить про фактичне не підтримання погодженого ним клопотання та не доведення викладених у ньому обставин, що, в свою чергу, має оцінюватися як підстава для залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 189, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя