У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.11.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 19.11.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень. Вирок суду набрав законної сили 19.12.2019.

26.12.2019 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 надійшов на виконання до Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Станом на 20.01.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим 20.01.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2020 в задоволенні подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відмовлено.

11.08.2020 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області направлено подання про вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України за ухилення від сплати штрафу.

Згідно довідки дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 11.05.2021 за поданням уповноваженого органу з питань пробації 04.09.2020 відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000532 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_4 . 30.11.2020 вищевказане кримінальне провадження закрите відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

16.11.2021 повторно до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області направлено подання про вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України за ухилення від сплати штрафу.

23.06.2022 з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 20.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002427 за ознаками кримінального проступку ч. 1 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_4 та 30.12.2021 вищевказане кримінальне провадження закрите відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

01.05.2023 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 2 місяці за кримінальний проступок, вчинений 11.01.2020. В описовій частині вищевказаного вироку суд зазначає, що ОСОБА_4 вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 19.11.2019 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, який ним не сплачений станом на 01.05.2023. Кримінальний проступок, за яким він засуджується цим вироком, ОСОБА_4 вчинив 11.01.2020. Станом на 01.05.2023 відсутні дані, прокурором не надані докази, не доведено ухилення ОСОБА_4 від виконання вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 19.11.2019, а саме ухилення засудженого ОСОБА_4 від сплати штрафу, за що передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України. За таких обставин у суду відсутні законні підстави визнання, що перебіг давності виконання вироку від 19.11.2019 стосовно ОСОБА_4 зупинявся чи є зупиненим. Так суд, враховуючи вимоги ст.ст. 89, 90 КК України не вбачав законних підстав для призначення ОСОБА_4 , незважаючи на несплату ним штрафу за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 19.11.2019 покарання відповідно до ст. 71 КК України, тому що відповідно до вимог ст. 80 ч. 1 КК України він звільнений від відбування покарання у виді штрафу, оскільки з дня набрання чинності обвинувальним вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 19.11.2019 він не був виконаний в строк два роки.

Згідно довідки про судимість сектору інформаційної підтримки Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, станом на 23.06.2023 ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що строк давності виконання обвинувального вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 закінчився 19.12.2021, орган пробації просить суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вказаного вироку суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду подання у відсутності засудженого ОСОБА_4 , подання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, ОСОБА_4 засуджений 19.11.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень. Вирок суду набрав законної сили 19.12.2019.

В судовому засіданні встановлено, що штраф ОСОБА_4 не сплачений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Так, жодних даних про ухилення засудженого від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 19.11.2019 суду не надано, з дня набрання вказаного вироку суду законної сили засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання не притягувався, нових злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких не вчиняв, а тому немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

З огляду на викладене, враховуючи те, що факт ухилення засудженого від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 19.11.2019 суду не доведено, тому суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 19.11.2019 від за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1