Справа № 392/1508/23
Провадження № 1-кс/392/385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 31.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України,

про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Партизанське Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, стрільця 2 відділення 1 взводу роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , військове звання-сержант, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Південного регіону ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Подане клопотання обгрунтовує тим, що в кримінальному провадженні за № 0000463 від 31.08.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України проводиться досудове розслідування.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушеннь підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

01.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду від 01.09.2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави у сумі 107 360 грн. та покладенням відповідних обов`язків. Підозрюваним внесено заставу, отже його звільнено з- під варти.

Слідчий зазначає, що 29.10.2023 року спливає двомісячний строк покладених обов`язків на підозрюваного, однак закінчити розслідування до вказаного часу неможливо, оскільки у кримінальному провадженні триває проведення низки судових експертиз, які мають доказове значення у провадженні. Крім того, необхідно прийняти ряд процесуальних рішень, в тому числі з урахуванням висновків ще не проведених експертних досліджень, без прийняття яких неможливо завершити досудове розслідування, провести та прийняти ряд слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням наявності вагових доказів обгрунтованості підозри, обставин вчинення кримінальних правопорушень, його тяжкості, міри покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, що передбачена санкцією ч.1 ст. 263 КК України, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків передбачених п1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які продовжують мати місце і на даний час не зменшилися, а тому просить суд продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, до 3 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2023 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із с. Новогригорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовільнити.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на матеріали клопотання, в провадженні СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке вненені до ЄРДР за №0000463 від 31.08.2023 року.

01.09.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України.

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01.09.2023 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 години 15 хвилин 29.10.2023 року. Визначено заставу в сумі 107 360 грн. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 на строк до 29.10.2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з с. Новогригорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Роз`яснено ОСОБА_4 , що відповідно до частини 8, 9 статті 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

З повідомлення начальника ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" від 05.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 звільнено 05.09.2023 року з-під варти з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" після внесення застави.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України.

Санкцією ч.1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Санкцією ч.1 ст. 345 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких.

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 25.10.2023 року, керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000463 внесеного до ЄРДР 31.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 345 КК України, продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.11.2023 року.

Досудове розслідування триває.

Підозрюваний за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, однак з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також з метою дотримання процесуальної поведінки підозрюваним, слідчий суддя вважає за необхідне задовільнити клопотання слідчого та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись, ст.ст. 182, 183, 194, 202, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2023 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із с. Новогригорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 15 год 27.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1