Справа № 309/1405/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4

учасників судового розгляду: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/372/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2022 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 березня 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - тримання під вартою - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішено долю речових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт вказаних речових доказів - скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових молекулярно-генетичних експертиз на загальну суму 103 193,28 грн.

Згідно з вироком, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

03.03.2021 р. приблизно о 01:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання, в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої суперечки зі своїм знайомим ОСОБА_8 , на грунті побуту затіяв сварку в ході якої, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс декілька ударів руками в область голови ОСОБА_8 , повалив його на землю, та наніс численні удари ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців правої та лівої орбітальних ділянок, чолової ділянки справа, правої скроневої ділянки, лівої чолової ділянки, лівої скроневої ділянки, лівої щоки, правої щоки, тилу лівої кисті, тилу правої кисті, середини третини правого передпліччя по зовнішній поверхні, спинки носа, передньої поверхні шиї, саден верхньої губи та підборіддя, перелому кісток носа, переломів 2-3-4 ребер справа по середньо-ключичній лінії з крововиливами в навколишні м`які тканини прямі за своїм характером, крововиливу під м`які покриви голови, крововиливу під м`яку мозкову оболонку, крововиливу під тверду мозкову оболонку, дрібно крапкових крововиливів в речовину головного мозку, та з метою доведення своїх злочинних дій направлених на заподіяння смерті ОСОБА_8 до кінця за допомогою кухонного ножа наніс чотири ножові поранення в область шиї ОСОБА_8 , заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді саден та подряпин передньої частини шиї. Після чого поставивши тіло ОСОБА_8 в положення лежачи на живіт, за допомогою електричних подовжувачів та шкіряного паска, в положенні за спиною, зв`язав між собою руки та ноги ОСОБА_8 та залишив на підлозі в кімнаті.

Внаслідок вказаних тілесних ушкоджень, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та внаслідок поєднаної травми голови та тулуба, яка призвела до субдуральної гематоми, субарахноїдального крововиливу, ускладнилась забоєм та набряком речовини головного мозку з вклиненням у великий потиличний отвір, ОСОБА_8 помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, тим самим вчинивши дії, передбачені частиною 1 статті 115 КК України.

Захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок повністю та закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи і вичерпані можливості їх отримання.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, думку прокурора, яка заперечила доводам апеляційної скарги, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Суд першої інстанції згідно з вимогами ст.ст. 370, 374 КПК України та відповідно до ст. 337 КПК України в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, встановивши фактичні обставини кримінального провадження, обґрунтовано прийшов до висновку щодо обсягу та доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, виклавши їх у вироку.

В оскаржуваному вироку суд першої інстанції навів всі встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а також виклав оцінку та аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, зазначив підстави, з яких приймає одні докази та відкидає інші.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, підтверджується доказами, які були безпосередньо досліджені в судовому засіданні, а саме показаннями потерпілої, свідків та дослідженими в судовому засіданні документами.

Зокрема, свої висновки про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за викладених у вироку обставин суд першої інстанції обґрунтував:

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що вона чула, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щось не поділили, напилися і ОСОБА_5 вбив ОСОБА_8 . При цьому претензій до обвинуваченого не має, а призначення покарання залишає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_10 , яка є цивільною дружиною померлого ОСОБА_8 , суду пояснила, що у той день її чоловік пішов на роботу і більше не вернувся. Потім прийшла поліція та показала фотографії по яким вона його впізнала.

Свідок ОСОБА_11 , яка є цивільною дружиною обвинуваченого ОСОБА_5 , суду пояснила, що свідків того, що сталося не було. В той день вона була на базарі, прийшла додому з ОСОБА_12 , вони троє випили і вона десь о 4 годині пішла з ОСОБА_12 , а ОСОБА_5 залишився спати. Вона повернулася на квартиру лише вранці. Вона не бачила щоб хтось ще приходив, однак сусідка казала, що сперечалися вночі в квартирі. Не пам`ятає чи закривала двері коли виходила. При цьому вранці обвинувачений казав, що нічого не пам`ятає і вона не бачила на його руках якихось слідів, як і не бачила крові у квартирі. У квартирі видно було сліди боротьби. Також зазначила, що ОСОБА_8 до того ні разу не заходив до них.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , який є знайомим обвинуваченого ОСОБА_5 , суду пояснив, що 02.03.2021 року він зустрів ОСОБА_5 біля дому та попросив від нього машинку для стрижки. По дорозі він купив пляшку горілки, після чого, близько 16 год., він, ОСОБА_5 та його цивільна дружина пішли додому до ОСОБА_5 . Вони посиділи, випили горілку, ОСОБА_5 дав йому машинку для стрижки. Потім ОСОБА_5 сказав, що хоче спати та пішов лягати у ліжко, і він з його цивільною дружиною пішли геть з дому. При цьому ОСОБА_5 нічого не говорив про те, що до нього хтось має завітати. Двері закривала цивільна дружина ОСОБА_5 , яка має окремий ключ.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_5 , їхні квартири мають суміжну стіну через яку все чути. У той день, точної дати не пам`ятає, чула п`яну сварку, а потім почула як ОСОБА_5 кричав на когось, після чого стало тихо, і вона змогла заснути. Якогось іншого шуму не чула. Чітко не чула про що сперечалися, а лише чула як ОСОБА_5 кричав на когось. По звуку з квартири це було двоє чоловік, однак впізнала лише голос ОСОБА_5 , а інший голос ні. Кричав ОСОБА_5 близько 02 год. Вранці вона пішла в магазин, а коли повернулася, то біля будинку вже були швидка та поліція. Раніше вона неодноразово чула шум від сварок та бійки ОСОБА_5 з співмешканкою. Також до ОСОБА_5 періодично навідувалися п`яниці. На уточнюючі запитання ствердила, що в той день, близько 16 год., бачила співмешканку ОСОБА_5 , яка йшла з квартири з якимось чоловіком, і не чула щоб жінка поверталася. Потім цілий вечір було майже тихо, лише чути було як п`яний чоловік щось бубонів, а в 02 год. був крик ОСОБА_5 . Криків померлого вона не чула.

Згідно рапорту старшого інспектора чергової частини сектору моніторингу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 03.03.2021 року, виїздом СОГ встановлено, що в ніч з 02.03.2021 на 03.03.2021 року ОСОБА_5 перебуваючи вдома в АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_8 , яке скеровано на розтин для встановлення причин смерті. На обличчі померлого наявні тілесні ушкодження у вигляді синів та саден. З місця події вилучено, ремінь чорного кольору, подовжувач білого кольору, пляшка горілки марки «Пшенична», картон з плямами бурого кольору, змив з ліжка, викрутка чорного кольору з жовтими вставками, подовжувач білого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2021 року, із застосуванням безперервного відеозапису, за участю двох понятих, об`єктом огляду місця події являється приміщення будинку АДРЕСА_1 . Сам будинок одноповерховий, критий шифером. Вхід до квартири здійснюється з задньої сторони будинку. Вхід здійснюється через дерев`яні двері, на момент огляду відкриті. В ході огляду встановлено, що двері без пошкоджень, замки без пошкоджень. За дверима розташований коридор розміром 2х3 м, в якому знаходяться два холодильники, ванна та унітаз. З лівої сторони в коридорі наявні двері, які ведуть до коридору розміром 2,1х2,5 м. З лівої сторони в цьому коридорі двері ведуть до кухонної кімнати розміром 3х3 м. Прямо від вказаного коридору двері ведуть до спальної кімнати в якій зліва направо знаходяться столик журнальний на якому наявний металевий ніж, на лезі якого відмічаються плями темно бурого кольору. Ніж вилучено та поміщено в паперовий конверт. Біля стола наявне ліжко, за ліжком шафа дерев`яна. Перед ліжком наявна тумбочка з телевізором та кухонний стіл. З правої сторони від дверей наявний комод-дзеркало та кафельна піч. На підлозі в кімнаті наявний труп чоловічої статі. Труп знаходиться в положенні лежачи на грудях, обличчям до підлоги. Руки трупа знаходяться в положенні за спиною, в області зап`ясть руки зв`язані електрокабелем білого кольору. Ліва нога у трупа випрямлена. Права нога в коліні зігнута та шкіряним паском чорного кольору підв`язана до мотузки, якою зв`язані руки. Труп одягнутий в куртку синього кольору з написом «Nike», спортивні штани синього кольору та черевики коричневого кольору. Біля трупа на підлозі наявні різноманітні електричні кабелі, на яких відмічається речовина бурого кольору, які до тіла трупа не підв`язані, та в ході огляду вилучені та поміщені у паперовий конверт. Крім цього наявний електрокабель білого кольору, який прив`язано до лівої та правої ноги трупа в області колінних суглобів, та прив`язано до ножки стола. Біля лівої ноги наявна викрутка жовтого кольору, яка упакована в паперовий конверт. Під час огляду з тіла трупа розв`язано та знято ремінь чорного кольору, який упаковано в паперовий конверт. Також розв`язано електрокабель з ніг трупа, який вилучено та поміщено в паперовий конверт. При повному звільненні трупа від електрокабелів, тіло трупа було перевернуто на спину. При огляді трупа виявлено, що шкірні покриви обличчя та голови забруднені засохшою кров`ю. На шкірних покривах в правій скроневій ділянці відмічається: синець овальної форми приблизно розміром 9х9 см; скронева ділянка справа з переходом на праву лобну ділянку розміром 16х10 см; права орбітальна ділянка 4х3 см; ліва орбітальна ділянка 5х4 см. Голова на дотик ціла відмічається крипіляція ділянки носа. Носові ходи заповнені засохшою кров`ю. Рот закритий, язик знаходиться в порожнині рота за лінією зубів. Верхні та нижні губи забруднені засохшою кров`ю. Видимі зуби цілі, карійозні, деякі відсутні. На передній поверхні шиї на рівні щитовидного хребця виявлено 4 садна подряпини косогоризонтального напрямку приблизно довжиною 6-7 см. У верхніх та нижніх кінцівках паталогічних ушкоджень не виявлено. Грудна клітка на дотик ціла. Крім цього в дерев`яному ящику біля пічки виявлено скляну пляшку від горілки «Пшенична» вмістом 0,5 л, яка в ході огляду вилучена та поміщена в паперовий конверт. Також з корпуса ліжка з дерев`яної частини вилучені два змиви плями темно бурого кольору, які поміщені в два паперові конверти. Також біля трупа наявна картонна коробка, на якій відмічаються плями бурого кольору, яка вилучена та поміщена в паперовий конверт.

Згідно акту про застосування службового собаки від 03.03.2021, службова собака застосовувалась в будинку в якому проживає ОСОБА_5 . З вихідної точки, де лежав труп ОСОБА_8 , службова собака, взявши слід, почала обнюхувати спальню кімнату, де лежав труп ОСОБА_8 . Після чого службова собака вивела в коридор даного будинку де обнюхавши весь коридор, службова собака довела до вхідних дверей даного будинку, де знаходився гр. ОСОБА_5 . Після чого службова собака припинила свою роботу не вийшовши з даного будинку.

Згідно протоколу огляду трупа від 04.03.2021 року, який проводився у присутності двох понятих у приміщенні патанатомічного відділення КНП «Хустська ЦРЛ», було оглянуто труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що труп лежить у горизонтальному положенні на спині. В ході огляду трупа виявлено у правій орбітальних ділянок синець багрового кольору 6,5х5,9 см. В лівій орбітальній ділянці синець багряного кольору, аналогічний синець в чоловій ділянці справа, синець у правій скроні, два синці в лівій чоловій ділянці, синець в області лівої щелепи та аналогічний синець в ділянці правої щелепи. На передній поверхні шиї виявлено чотири горизонтальні садна-подряпини на грані яких наявний синець. В ділянці верхньої губи та підборіддя виявлено садна різної форми, анатомічний синець в ділянці тилу лівої кисті та правої кисті, два синці в передній третині правого передпліччя по зовнішній поверхні. В ході даного огляду вилучено верхній одяг трупа ОСОБА_15 та упаковано в поліетиленовий пакет, зрізи нігтів з лівою та правої руки упаковано в два паперові конверти та зразки крові на марлевій серветці упаковані в паперовий конверт.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 03.03.2021 року №30/х-труп, смерть гр. ОСОБА_8 , 1970 р.н., настала внаслідок поєднаної травми голови та тулуба, яка призвела до субдуральної гематоми, субарахнаїдального крововиливу, ускладнилась забоєм та набряком речовини головного мозку з вклиненням у великий потиличний отвір, що і явилось безпосередньою причиною смерті його. Дана причина смерті підтверджується виявленням при судово-медичній експертизі, крововиливу під м`які покриви голови, крововиливу під м`яку та тверду мозкові оболонки, дрібнокрапкових крововиливів в речовину головного мозку, прямих за своїм характером переломів 2-3-4 ребер справа по середньо-ключичній лінії з крововиливами в навколишні м`які тканини, а також додатковими методами судово-гістологічного дослідження. При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_8 , виявлено наступні тілесні ушкодження: крововилив під м`які покриви голови; крововиливу під м`яку мозкову оболонку; крововиливу під тверду мозкову оболонку; дрібнокрапкові крововиливи в речовину головного мозку; перелом 2-3-4 ребер справа по середньо-ключичній лінії з крововиливами в навколишні м`які тканини прямі за своїм характером; перелом кісток носа; синці правої та лівої орбітальних ділянок, чолової ділянки справа, правої скроневої ділянки, лівої чолової ділянки, лівої скроневої ділянки, лівої щоки, правої щоки, тилу лівої кисті, тилу правої кисті, середньої третини правого передпліччя по зовнішній поверхні, спинки носа, передньої поверхні шиї; садна верхньої губи та підборіддя; садна-подряпини передньої поверхні шиї. Тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів під м`які покриви голови, під м`яку та тверду мозкові оболонки, дрібнокрапкових крововиливів в речовину головного мозку, переломів 2-3-4 ребер справа, перелому кісток носа, синців саден виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки затиснуті в кулак та обуті ноги сторонньої особи з прикладанням значної фізичної сили, що діяли по механізму удару та тертя-ковзання. Тілесні ушкодження у вигляді саден-подряпин передньої поверхні шиї виникли внаслідок дії твердих з пригостреним ребром предметів, якими в повній мірі могло бути лезо ножа, що діяло по механізму тертя-ковзання. Всі вищезазначені тілесні ушкодження вкладаються в час події, що мала місце 03.03.2021 року. Тілесну ушкодження у вигляді: крововилив під м`які покриви голови; крововиливу під м`яку мозкову оболонку; крововиливу під тверду мозкову оболонку; дрібнокрапкових крововиливів в речовину головного мозку є прижиттєвими, стосовно живих осіб мають ознаки тяжкої ступені тяжкості тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті його. Тілесні ушкодження у вигляді: переломів 2-3-4 ребер справа є прижиттєвими, стосовно живих осіб мають ознаки середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень і не знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті його. Тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа є прижиттєвими, стосовно живих осіб мають ознаки легкої ступені тяжкості з короткочасним розладом здоров`я і не знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті його. Тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден та саден-подряпин є прижиттєвими, стосовно живих осіб мають ознаки легкої ступені тяжкості тілесних ушкоджень і не знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті його. Приймаючи до уваги характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень на трупі гр. ОСОБА_8 можна припустити, що він міг знаходитись у вертикальному, а в процесі отримання тілесних ушкоджень його положення динамічно змінювалося. Тілесні ушкодження у вигляді: синців тилу лівої кисті, синців тилу правої кисті, середньої третини правого передпліччя по зовнішній поверхні є характерними до самооборони. Тілесних ушкоджень, які могли б бути залишені при зв`язуванні рук та ніг електричними подовжувачами на тілі трупа гр. ОСОБА_8 не виявлено. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі з трупа гр. ОСОБА_8 етиловий спирт виявлено в концентрації: в крові 1,96‰; в сечі 2,15‰. Дана концентрація стосовно живих осіб відноситься до середньої ступені алкогольного сп`яніння. Враховуючи характер трупних змін та умови зовнішнього середовища в яких знаходився труп гр. ОСОБА_8 , можна припустити, що з моменту смерті до судово-медичного дослідження пройшло біля 30-34 год.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_1 заходиться у приватній власності ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу огляду предмету від 22.03.3021, об`єктом огляду є компакт-диски з відеозаписом камери спостереження розташованої в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 та камер спостереження розташованих на приміщенні приватного будинку за адресою АДРЕСА_4 . Під час перегляду відеозапису з приміщення магазину АВС по АДРЕСА_4 встановлено, що 02.03.2021 о 15 год. 09 хв. ОСОБА_5 заходив у приміщення вказаного магазину де спілкувався з громадянином ОСОБА_16 та пробув у магазину до 15 год. 21 хв., після чого вийшов з приміщення торгового залу. При перегляді камер спостереження наявних на зовнішній стороні приватного будинку по АДРЕСА_4 , які охоплюють вхід до подвір`я квартири АДРЕСА_2 , встановлено, що реальний час запису камери спостереження відрізняється на одну годину вперед. Також встановлено, що 02.03.2021 о 15 год. 28 хв. з АДРЕСА_4 в сторону подвір`я квартири АДРЕСА_2 зайшло троє осіб, які встановлені як сам підозрюваний ОСОБА_5 , його співмешканка ОСОБА_11 , та громадянин ОСОБА_17 . О 15 год. 57 хв. 02.03.2021 ОСОБА_11 та ОСОБА_17 вийшли з подвір`я квартири та направилися у невідомому напрямку. При перегляд відеозапису з приміщення магазину АВС по АДРЕСА_4 також встановлено, що 02.03.2021 о 18 год. 47 хв. потерпілий ОСОБА_8 , заходив у приміщення магазину, однак через кілька секунд покинув приміщення торгового залу. Далі при перегляді відеозапису камер спостереження наявних на зовнішній стороні приватного будинку по АДРЕСА_4 , встановлено, що 02.03.2021 о 19 год. 15 хв.. з подвір`я квартири АДРЕСА_2 вийшов ОСОБА_5 . В подальшому, о 20 год. 46 хв. в сторону подвір`я будинку АДРЕСА_1 зайшло двоє осіб підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 . Після 20 год. 46 хв. 02.03.2021 до приміщення квартири АДРЕСА_2 ніхто не заходить і з приміщення будинку жодна особа не виходить.

Відповідно до висновку судово-токсикологічної експертизи №549 від 10.03.2021, в результаті проведення судово-токсикологічної експертизи крові з вени громадянина ОСОБА_5 в крові не виявлено: метиловий, етиловий, н-пропіловий, н-бутиловий, н-аміловий спирти та їх ізомери. Разом з тим суд вважає доречним посилання сторони захисту на те, що забір крові ОСОБА_5 для проведення такої експертизи зроблено 03.03.20.2021 о 15:47 год. Відтак оскільки забір крові для проведення судово-токсикологічної експертизи здійснено більш як через 14 годин з моменту події кримінального правопорушення, то це само по собі ставить під сумнів вказаний висновок експерта. Водночас факт перебування ОСОБА_5 на момент події кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння визнаний як самим ОСОБА_5 , так і стверджується показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_17 , які ствердили, що вживали з ОСОБА_5 алкоголь 02.03.2021 року близько 16 год.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №53 від 01.04.2021, ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, психічним захворюванням не страждав і не страждає ним у теперішній час, а виявляє ознаки синдрому алкогольної залежності. ОСОБА_5 міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння так і у теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. Як проявляючий ознаки синдрому алкогольної залежності, потребує протиалкогольного лікування. Протипоказань до лікування не має.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-21/4814-БД від 25.05.2021 встановлено генетичні ознаки наданого на дослідження зразка крові ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-21/4810-БД від 25.05.2021 встановлено генетичні ознаки наданого на дослідження зразка крові ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-21/4804-БД від 19.07.2021 у слідах на клинку наданого на дослідження ножа (об`єкти №№ 1.1-1.3) виявлено кров людини. У змивах з візуально чистих ділянок на хвостовику ножа (об`єкт №1.4) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові на клинку ножа (об`єкти №№ 1.1-1.3) та крові і клітин у змивах з поверхонь хвостовика ножа (об`єкт №1.4) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки слідів крові на клинку ножа (об`єкти №№ 1.1-1.3) та крові і клітин у змивах з поверхонь хвостовика ножа (об`єкт №1.4) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 . Походження виявлених слідів крові (об`єкти №№1.1-1.3) та крові і клітин (об`єкт №1.4) на ножі від ОСОБА_5 виключається.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-21/4802-БД від 26.08.2021 у слідах на поверхнях наданих на дослідження кофти (об`єкти №№ 1.1, 1.2, 1.4-1.6), спортивних штанів (об`єкти №№ 2.1-2.6), пари черевиків (об`єкти №№ 3.1, 3.2, 3.9, 3.10), у вирізках з візуально чистих поверхонь спортивних штанів (об`єкти №№ 2.8, 2.10) та у змивах з візуально чистих поверхонь пари черевиків (об`єкти №№ 3.3-3.6, 3.11, 3.13, 3.15) виявлено кров людини. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові, виявленої у слідах на спортивних штанах (об`єкт №2.1) встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) крові, виявленої у слідах на кофті (об`єкти №№ 1.1, 1,5, 1.6), спортивних штанах (об`єкти №№ 2.2-2.6), у вирізках з спортивних штанів (об`єкти №№ 2.8, 2.10), у змивах з пари черевиків (об`єкти №№ 3.4-3.6, 3.11, 3.13, 3.15) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-21/4812-БД від 02.09.2021, у піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів та фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 (об`єкти №№1.1-1.5, 2.1-2.12) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті фрагментів та зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 (об`єкти №№1.1, 1.4, 1.5, 2.4, 2.7-2.12) є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак крові людини та клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті фрагментів та зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 (об`єкти №№ 1.2, 1.3, 2.2), збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-21/4807-БД від 09.08.2021, на наданих на дослідження двох марлевих тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_5 (об`єкти №№1.1, 2.1) виявлено кров людини. Генетичні ознаки крові людини на марлевому тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_5 (об`єкт №1.1) є змішаними, містить генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Генетичні ознаки крові людини на марлевому тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 (об`єкт №2.1) є змішаними, містять генетичні ознаки трьох або більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-21/4803-БД від 10.08.2021, у піднігтьовому вмісті наданих на дослідження фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 виявлено кров людини та клітини з ядрами (об`єкти №№1.1-1.5, 2.1-2.5). Генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами, виявлених у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 (об`єкти №№1.1-1.5, 2.1-2.5) встановлено та наведено у таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 (об`єкти №№1.1-1.5, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_8 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 . Генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті фрагмента нігтьової пластини з лівої руки ОСОБА_8 (об`єкт 2.3) є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб серед яких присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_8 та не присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 . Походження виявлених крові та клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_8 (об`єкти №№1.1-1.5, 2.1, 2.2, 2.4, 2.5) від ОСОБА_5 виключається.

Суд апеляційної інстанції не знаходить підстав сумніватися в достовірності цих доказів та показань потерпілої, свідків. Вони є логічними, послідовними і узгодженими як між собою, так і з іншими письмовими доказами у провадженні.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити обвинуваченого у зазначеному злочині.

Надаючи оцінку цим доказам у сукупності апеляційний суд вважає їх належними та допустимими для доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та не вбачає підстав визнати наведені у вироку висновки суду такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на думку апеляційного суду, прийнято згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», який застосовується Європейським судом з прав людини («Яллох проти Німеччини» від 11 липня 2006 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Веренцов проти України» від 11 липня 2013 року), та підстав для задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченого за обставин, викладених у скарзі, не має.

Суд у вироку навів докази по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та дав аналіз цим доказам після їх дослідження, тому немає підстав вважати, що по справі допущена суттєва неповнота кримінального і судового провадження, яка викликає необхідність скасування вироку.

Не встановлено й істотних порушень кримінального процесуального закону, які б призводили до скасування вироку, при порушенні вказаного кримінального провадження, його розслідуванні та під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Зауваження захисника щодо відеозапису, який було долучено до огляду місця події, не впливають на достатність зібраних доказів, які оцінюються судом як окремо так і в їх сукупності та не є порушенням, яке б ставило під сумнів допустимість цих та інших доказів.

За таких обставин не має підстав вважати, що у справі допущена однобічність та неповнота судового розгляду, які викликають необхідність скасування вироку, на чому наполягає в своїй апеляційній скарзі захисник обвинуваченого.

Доводи апеляційної скарги захисника щодо відсутності у ОСОБА_5 намірів на вчинення вбивства не є переконливими в даному випадку, враховуючи встановлені судом обставини.

Щодо призначеного ОСОБА_5 покарання, колегія суддів враховує наступне.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд першої інстанції у повній мірі врахував характер та тяжкість вчиненого ним злочину, форму вини, спосіб вчинення злочину, стадію злочину, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до скоєного, його особу.

Враховуючи встановлене та конкретні обставини кримінального провадження, колегія суддів вважає, що призначене обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 9 (дев`ять) років позбавлення волі у повній мірі відповідає загальним засадам призначення покарання та його меті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_5 покарання у повній мірі відповідає вимогам закону, і таке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, під час апеляційного розгляду не встановлено підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для скасування вироку суду та постановлення нового, а тому подана апеляційна скарга захисника обвинуваченого є необгрунтованою, а покарання судом першої інстанції призначене без порушень кримінального та кримінального процесуального закону.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2022 року без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Судді