Справа № 136/1943/23
провадження №1-кс/136/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу він являється, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 11.10.2023 було накладено арешт на вказане майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.12.2023 постановою слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, питання про речові докази, на яке було накладено арешт не було вирішено слідчим.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна, яке було предметом злочину відпала, що стало підставою звернення власника майна до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання представник та власник майна не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд питання про скасування арешту майна у їх відсутність.

Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся слідчий, за клопотанням якого було арештовано майно,в судове засідання він також не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене та у відповідності до вимог ст.172 КПК України, суд вирішує дане питання у цьому судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження, не здійснюючи при цьому фіксування процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання встановив, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 11.10.2023 було накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3 , який передано на зберігання до спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.12.2023 постановою слідчого СВ відділу поліції РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, питання про скасування арешту з майна у даному кримінальному проваджені не вирішувалось.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на майно було закрито слідчим, вказане рішення слідчого не оскаржувалось, отож чинне, тому потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні відпала, слідчий суддя, у відповідності до вимог ст.174 КПК України, вважає обґрунтованими доводи суб`єкта, який звернувся до суду із даним клопотання, відтак наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 174, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 11.10.2023 в рамках кримінального провадження №0000330, а саме: на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1