КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/5223/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

перекладача ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506, по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263; ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.307; ч.3 ст. 15, ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст. 313; ч.3 ст.28,ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.263; ч.3 ст.15, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263; ч.3 ст.307; ч.3 ст.15, ч.3 ст. 307; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28,ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.307; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , повернуто прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Цією ж ухвалою суду до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 06.09.2023 року до 06.11.2023 року.

Продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ), строком на два місяці, починаючи з 06.09.2023 року по 06.11.2023 року.

23 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що на даний час апеляційним судом здійснюється розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні. Строк дії запобіжних заходів у виді домашнього арешту та строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених, спливає 06.11.2023 року.

Просить врахувати, що на даний час продовжують існувати реальні ризики того, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можуть переховуватись від суду (з огляду на тяжкість покарання, яке вони повинні відбувати у разі доведення їх винуватості); знищення, приховування та спотворення речових доказів, оскільки на даний час триває досудове розслідування кримінальних проваджень, виділених із даного провадження; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадження, які ще не допитані судом; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисником ОСОБА_25 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подані заперечення на клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , в яких він просить відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Захисником ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подані заперечення на клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , в яких він просить клопотання прокурору залишити без розгляду, у зв`язку із закінченням строку його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку поданих клопотань, думку захисників та обвинувачених, які заперечували проти їх задоволення, проаналізувавши зазначені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За приписами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

За приписами статті 2 КПК України основними завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд у відповідності до вимог ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Перевіривши доводи клопотання прокурора та матеріли кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, колегія суддів враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів та інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, які в сукупності можуть свідчити про продовження існування ризиків переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, які ще не допитані судом, знищення та схову документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом погодження показань з іншими особами, причетними до даного кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальних правопорушень, у яких вони обвинувачується.

Продовжуючи обвинуваченим ОСОБА_26 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строк дії покладених на них обов`язків, колегія суддів враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються та які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів та інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, які в сукупності можуть свідчити про продовження існування ризиків передбачених п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Колегія суддів вважає, що застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, як і їх незастосування, не забезпечить виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, запобігання ризикам, а також здійснення ними дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, доводи захисників на обґрунтування зменшення розміру застави та зміни запобіжних заходів на більш м`які, в тому числі на запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, є непереконливими.

Крім цього, надаючи оцінку доводам захисників в заперечення поданих прокурором у кримінальному провадженні клопотанням, суд апеляційної інстанції в межах апеляційного розгляду не може вдаватися до оцінки обґрунтованості висунутого обвинувачення, а також вирішення питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочинів, оскільки це є предметом розгляду судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 405 КПК, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяцідо 03 січня 2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 прибувати до прокурора та суду за їх першою вимогою; не відлучатися із Київської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Васильківському РУП ГУ НП в Київській області.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 03 січня 2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого: прибувати за кожним викликом до прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися із Київської області та м. Києва без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; уникати спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці, до 03 січня 2024 року включно, а саме: прибувати до прокурора чи суду за їх першою вимогою; не відлучатись за межі Київської області та міста Києва, без дозволу прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадження до завершення судового розгляду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та /або місця роботи.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два місяці до 03 січня 2024 року включно, а саме: прибувати до прокурора чи суду за їх першою вимогою; не відлучатись за межі населеного пункту, де проживає обвинувачений, без дозволу прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадження до завершення судового розгляду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та /або місця роботи.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_13 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на два місяці до 03 січня 2024 року включно, а саме: прибувати до прокурора чи суду за їх першою вимогою; не відлучатись за межі населеного пункту, де проживає обвинувачений, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та /або місця роботи; здати на зберігання документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом апеляційної інстанції та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3