САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4807/23
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про проведення обшуку

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що провадженні СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.10.2022 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від чергового ДУ РВК (56) яка розташована за адресою: Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, про те, що в колонію засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано посилку «Укрпошти», під час огляду якої було виявлено два полімерні пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відправка була здійснена оператором поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за відправленням №157 від відправника ОСОБА_6 з контактним номером абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 з відділення № 49127 до засудженого ОСОБА_5 з контактним номером абонента стільникового зв`язку НОМЕР_3 до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» було направлено два полімерні пакунки із порошкоподібною речовиною. Висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-22/12569-НЗПРАП від 14.12.2022 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, встановлено, що виявлена в посилці до ОСОБА_5 речовина є «метадон» загальною масою 0,2317 г.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, на встановлення свідків та очевидців вищевказаної події. В ході виконання даного доручення отримано оперативну інформацію про причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , також встановлено свідка кримінального правопорушення.

06.10.2023 в якості свідка допитано Особу 1, яка пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає раніше судимий ОСОБА_7 або його ще називають «Сапог», також свідок повідомив, що знає ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 , більше інформації про нього невідомо, але свідок знає, що на даний час ОСОБА_9 знаходиться у в`язниці, про що свідку повідомив спільний знайомий. Свідок неодноразово бачив, як ОСОБА_7 зустрічався з ОСОБА_8 . Крім цього, коли свідок проходить біля буд. АДРЕСА_3 , він постійно бачить, як ОСОБА_7 спілкується з підозрюваними особами. Також, свідок повідомив, що ОСОБА_7 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

До того ж, в ході досудового розслідування у встановлений КПК спосіб проведенні негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені ст.263 КПК України (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж), в ході проведення яких встановлена причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до пересилки наркотичних засобів до установи виконання покарань засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні матеріли, слідство приходить до висновку, що до вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,

що ОСОБА_8 , причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вчинювала його безпосередньо, з власної волі, та до тепер продовжує вчинювати аналогічні кримінально-карні діяння.

З метою виявлення та фіксації речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на 1/9 за ОСОБА_8 ).

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно до ст.30 Конституції Украйни - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий просить суд, надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000231 від 31.07.2023 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Статтею 234 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази скоєного правопорушення, які мають значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 233, 234-236, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , прокурорам Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , оперуповноваженим СКП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, чорнових записів з інформацією про рух наркотичних засобів та психотропних речовин, банківських карток, за допомогою яких здійснюється вивід коштів, а також грошових коштів здобутих внаслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки, за допомогою здійснюються обмін інформацією між замовниками та інших предметів та документів які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, такі які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 13 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1