Провадження № 1-кс/161/5861/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 03 листопада 2023 року під час проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Polo», р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_7 майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, володільцем та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на: 4 змиви із керма вказаного автомобіля, ручки коробки перемикання передач та внутрішньої рукоятки дверей зі сторони водійського сидіння із контрольним зразком предмета носія; бездротовий роутер моделі «ZTE», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; фіскальний чек експрес накладної №5771; квитанцію АТ КБ «Приватбанк» CAVO08856 від 01.11.2023; квитанцію №71 ТОВ «ФК Магнит» від 01.11.2023; квитанцію ТОВ «Новапей» від 02.11.2023; шапку темного забарвлення із емблемою «Sordaw»; мобільний телефон «Iphone» моделі «А1533»; мобільний телефон «Iphone» у синьому чохлі; сім картку № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Iphone» у чорному чохлі з сім карткою; кросівки «Jordan».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003264 від 24.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У ході проведення обшуку транспортного засобу та особистого ошуку від 03.11.2023 було виявлено та вилучено вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, захисник клопотання слідчого заперечив..

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучено в ході обшуку транспортного засобу та особистого обшуку ОСОБА_7 від 03.11.2023, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

Із наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 03 листопада 2023 року під час проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Polo», р.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 та особистого обшуку ОСОБА_7 майно, володільцем та користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 4 змиви із керма вказаного автомобіля, ручки коробки перемикання передач та внутрішньої рукоятки дверей зі сторони водійського сидіння із контрольним зразком предмета носія; бездротовий роутер моделі «ZTE», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; фіскальний чек експрес накладної №5771; квитанцію АТ КБ «Приватбанк» CAVO08856 від 01.11.2023; квитанцію №71 ТОВ «ФК Магнит» від 01.11.2023; квитанцію ТОВ «Новапей» від 02.11.2023; шапку темного забарвлення із емблемою «Sordaw»; мобільний телефон «Iphone» моделі «А1533»; мобільний телефон «Iphone» у синьому чохлі; сім картку № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Iphone» у чорному чохлі з сім карткою; кросівки «Jordan».

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя