Справа № 352/95/24
Провадження № 1-кс/352/20/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000413 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження № 0000413 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням, здійснених ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

- (2G) LAC: 3002 CID: 11943, 1941, 19943, 541, 1943, 1553, 1593, (3G) LAC: 3002 CID: 29817, 19817, 39817, 49817, (4G) LAC: 2702 CID: 39199423, 39199443, 39199433, у період часу з 18:00 год. 13.12.23 по 08:00 год. 14.12.2023 та у період часу з 14:00 год. 07.12.2023 по 08:00 год. 08.12.2023;

- (2G) LAC: 3002 CID: 11553, 10193, 11731, 12133, 1003, 10083, 1063, (3G) LAC: 3002 CID: 19487, 37727, 27727, (4G) LAC: 2702 CID: 39195523, 39171323, у період часу з 18:00 год. по 23:59 год. 20.12.2023;

- (2G) LAC: 3002 CID: 12131, 742, 12132, 11553, (3G) LAC: 3002 CID: 27147, 37147, 17147, (4G) LAC: 2702 CID: 39171423, 39171443, 39171433, у період часу з 18:00 год. по 23:59 год. 20.12.2023;

- (2G) LAC: 3182 CID: 2523, (2G) LAC: 3002 CID: 521, 529, 522, 8521, 8522, 523, (3G) LAC: 3002 CID: 17755, 27755, (4G) LAC: 2702 CID: 39085221, 39085231, 39085232, у період часу з 19:00 год. 02.01.2024 по 07:00 год. 03.01.2024, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних даних ( в тому числі електронних), як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що14.12.2023 до ВП №1

(м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 18.00 год. 13.12.2023 по 07.30 год. 14.12.2023 в с. Підлісся по вул. Т. Шевченка Загвіздянської ТГ, на відстані 150 м до об`їзної дороги, невідома особа, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вітрового скла кришки багажного відділення та передніх пасажирських дверцят, проникла у автомобіль марки "Renault Megan", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки таємно викрала акумуляторну батарею марки "Веста" потужністю 75 ампер та дитяче автомобільне крісло марки "Chicco" чорного кольору.

Працівниками УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області за адресою:

с. Підлісся вул. Т. Шевченка Загвіздянської ТГ на відстані 150 м. до об`їзної дороги Н-10, було проведено радіотехнічну розвідку, в ході чого було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 2702 CID: 39199423, 39199443, 39199433

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 3002 CID: 11943, 1941, 19943, 541, 1943, 1553, 1593

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 3002 CID: 29817, 19817, 39817, 49817.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації моніторингу телефонних з`єднань, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 18:00 год. 13.12.23 по 08:00 год. 14.12.2023 та у період часу з 14:00 год. 07.12.2023 по 08:00 год. 08.12.2023, яка може мати суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки на даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена та іншим шляхом встановити її неможливо.

Окрім цього встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину перебувала на автомобільній дорозі Н-10, (дорога з Лисця до « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період часу з 18:00 год. по 23:59 год. 20.12.2023.

В подальшому працівниками УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області за адресою автомобільна дорога Н-10, (дорога з Лисця до «Авторинку») було проведено радіотехнічну розвідку, в ході чого було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 2702 CID: 39195523, 39171323

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 3002 CID: 11553, 10193, 11731, 12133, 1003, 10083, 1063

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 3002 CID: 19487, 37727, 27727

Окрім цього встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину перебувала на автомобільній дорозі Н-10, (дорога з Лисця не доїжджаючи «Авторинку» 500 метрів) у період часу з 18:00 год. по 23:59 год. 20.12.2023.

В подальшому працівниками УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області за адресою автомобільна дорога Н-10, (дорога з Лисця не доїжджаючи до «Авторинку» 500 метрів) було проведено радіотехнічну розвідку, в ході чого було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 2702 CID: 39171423, 39171443, 39171433

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 3002 CID: 12131, 742, 12132, 11553

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 3002 CID: 27147, 37147, 17147

Окрім цього встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину перебувала на виїзді з с. Марківці у напрямку с. Хом`яківка, Тисменицької ТГ у період часу з 19:00 год. 02.01.2024 по 07:00 год. 03.01.2024.

В подальшому працівниками УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області за адресою виїзд з с. Марківці у напрямку с. Хом`яківка, Тисменицької ТГ було проведено радіотехнічну розвідку, в ході чого було встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 2702 CID: 39085221, 39085231, 39085232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 3002 CID: 521, 529, 522, 8521, 8522, 523

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 3002 CID: 17755, 27755

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 3182 CID: 2523

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка шляхом пошкодження вітрового скла кришки багажного відділення та передніх пасажирських дверцят, проникла у автомобіль марки "Renault Megan", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в с. Підлісся по вул. Т. Шевченка Загвіздянської ТГ, на відстані 150 м до об`їзної дороги, звідки таємно викрала, акумуляторну батарею марки "Веста" потужністю 75 ампер та дитяче автомобільне крісло марки "Chicco" чорного кольору, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які місять інформацію: про ідентифікатор кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання далі ІМЕІ) яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А; адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, ММS мультимедійні повідомлення, GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, переадресації; дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаним як доказ.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, вказані документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Водночас слідчий суддя встановив, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення відповідної інформації на паперовому або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000413 від 14 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_1 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із зазначенням, здійснених ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

- (2G) LAC: 3002 CID: 11943, 1941, 19943, 541, 1943, 1553, 1593, (3G) LAC: 3002 CID: 29817, 19817, 39817, 49817, (4G) LAC: 2702 CID: 39199423, 39199443, 39199433, у період часу з 18:00 год. 13.12.23 по 08:00 год. 14.12.2023 та у період часу з 14:00 год. 07.12.2023 по 08:00 год. 08.12.2023;

- (2G) LAC: 3002 CID: 11553, 10193, 11731, 12133, 1003, 10083, 1063, (3G) LAC: 3002 CID: 19487, 37727, 27727, (4G) LAC: 2702 CID: 39195523, 39171323, у період часу з 18:00 год. по 23:59 год. 20.12.2023;

- (2G) LAC: 3002 CID: 12131, 742, 12132, 11553, (3G) LAC: 3002 CID: 27147, 37147, 17147, (4G) LAC: 2702 CID: 39171423, 39171443, 39171433, у період часу з 18:00 год. по 23:59 год. 20.12.2023;

- (2G) LAC: 3182 CID: 2523, (2G) LAC: 3002 CID: 521, 529, 522, 8521, 8522, 523, (3G) LAC: 3002 CID: 17755, 27755, (4G) LAC: 2702 CID: 39085221, 39085231, 39085232, у період часу з 19:00 год. 02.01.2024 по 07:00 год. 03.01.2024, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).

Строк дії ухвали - до 09 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК