Справа № 1-кп/593/137/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

та потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 18 вересня 2023 року та обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений 01 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, раніше судимого 16.12.2022р., вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ст. 126-1, ст. 390-1 КК України засуджено до покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном в 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, за вчинення злочинів, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив злочин, пов`язаний із вчиненням домашнього насильства щодо своєї матері - ОСОБА_6 , за наступних обставин.

Так, в період часу з 15.07.2023 р. по 27.08.2023р., перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою. Вказані дії ОСОБА_7 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя його матері - ОСОБА_6 .

Зокрема, 15.07.2023р. о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_6 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 19.07.2023р. у справі №3/593/424/2023 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_8 04.08.2023р. о 17 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері- ОСОБА_6 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 07.08.2023р.

у справі №3/593/466/2023 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Також, 04.08.2023р. о 19 год. 30 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері - ОСОБА_6 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, а також порушив вимоги термінового заборонного припису від 04.08.2023р.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 09.08.2023 р. у справі №3/593/486/2023 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_8 , 18.08.2023р. близько 17 години 00 години, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного та економічного характеру, а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, пошкодив двері, розбив у будинку вікно та горщик вазона.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 22.08.2023р.

у справі №3/593/552/2023 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Також, ОСОБА_8 , 27.08.2023р. о 12 год. 30 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався в її сторону нецензурними словами.

За вказаним фактом постановою Бережанського районного суду від 29.08.2023 р. у справі №3/593/569/2023 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Окрім цього, будучи неодноразово протягом останнього року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері - ОСОБА_6 тобто адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_8 27.08.2023р. в черговий раз вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері - ОСОБА_6 .

Так, 27.08.2023р. близько 17 години 30 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері - ОСОБА_6 , а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я, погіршення якості її життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживаннях.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї матері - ОСОБА_9 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи та погіршенні якості її життя.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просить затвердити укладену угоду про примирення, вказуючи, що вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди. Відповідно до угоди про примирення потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення ОСОБА_10 за ст. 126-1 КК України та узгодили міру покарання - у виді обмеження волі строком 1 рік 3 місяці; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати частину не відбутого покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 16.12.2022р. у вигляді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 4 місяці.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.3 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Суд, перевіривши угоду про примирення встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України є правильною. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є не тяжким злочином і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України і затвердження укладеної угоди про примирення.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 18 вересня 2023 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000278.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1(один) рік 3 ( три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 16.12.2022р. у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 4 (чотири)місяці.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав,

передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1