Справа № 740/4/24
Провадження № 1-кс/740/91/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

22 січня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 26 грудня 2023 року № 0000080 за ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим 26.12.2023 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що під час продажу дитячого костюму на онлайн-платформі olx.ua 26.12.2023 року з нею зв`язалася через додаток "Вайбер" невідома особа з м.т. НОМЕР_1 , яка запропонувала здійснити передплату, після чого з її рахунку за номером кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було списано грошові кошти на загальну суму 66 480 грн. Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 26.12.2023 року розмістила своє оголошення на інтернет-сайті OLX про продаж дитячого новорічного костюма, після чого їй на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 в соціальній мережі додатку "Вайбер" надійшло повідомлення з невідомого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з ім`ям " ОСОБА_6 " з пропозицією придбати даний товар та згодом перерахувати кошти на картковий банківський рахунок потерпілої, в подальшому їй надійшло повідомлення від вказаної особи про те, що вона перерахувала передплату за костюм та просить підтвердження отримання коштів. ОСОБА_5 , перевіривши стан рахунку, написала повідомлення покупцю про відсутність підтверджень перерахунку коштів, після чого ця особа в переписці порекомендувала їй звернутись за онлайн допомогою в додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", після чого їй надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_4 з пропозицією натиснути "1", що потерпіла і зробила. У подальшому на телефон ОСОБА_5 надійшли повідомлення про зняття готівки з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 трьома транзакціями по 20 800 грн та однією 2 080 грн.

З метою встановлення мобільних терміналів, обладнаних сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Однак КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 у період з 00-00 год. 26.12.2023 до дати постановлення ухвали, із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1