Справа № 601/165/24
Провадження № 1-кс/601/56/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 12.01.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

12.01.2024 СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.01.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції СППР Кременецького РВП ОСОБА_4 про те, що на території кварталу 11 виділу 15 КРКЛП «Кремліс», що відноситься до природно-заповідного фонду «Воронуха», на території с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_5 вчинив незаконну порубку одного сироростучого дерева породи «сосна».

На місці вчинення незаконної порубки, а саме на території кварталу 11 виділу 15 КРКЛП «Кремліс», що відноситься до природно-заповідного фонду «Воронуха», в межах с. Кімната Кременецького району Тернопільської області за участі понятих та представника юридичної особи, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено пень свіжозрубаного дерева породи «сосна» діаметром 42 см. х 52 см. З цього пня було відокремлено відземну частину та належним чином упаковано, тобто зроблено контрольний зріз, який вилучено у камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільської області.

В ході огляду місця події на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , на підставі письмової згоди користувача домоволодіння ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено майно, що стало об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а саме: колода дерева породи «сосна» довжиною 2,56 м. та діаметром 40 см. х 52 см.; колода дерева породи «сосна» довжиною 4, 49 м. та діаметром 46 см. х 48 см.; колода дерева породи «сосна» довжиною 4, 21 м. та діаметром 42 см. х 44 см.; колода дерева породи «сосна» довжиною 4, 6 м. та діаметром 38 см. х 40 см.; колода дерева породи «сосна» довжиною 3, 16 м. та діаметром 34 см. х 36 см. А також ОСОБА_5 вказав, що доставляв незаконно здобуту деревину до місця свого проживання за допомогою свійського коня рудого окрасу.

Дані колоди вилучено на територію КРКЛП «Кремліс», що розташоване по вул. Б. Хмельницького, с. Іква Кременецького району Тернопільської області та передано на відповідальне зберігання представнику юридичної особи.

Також в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав бензопилу марки «Shtill 180», яка була знаряддям вчинення злочину, тобто за її допомогою він незаконно зрубав сироростуче дерево породи «сосна», яка належним чином опечатана та поміщена у камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільської області.

12.01.2024 всі вищевказані об`єкти постановою старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню вищевказаного майна існує необхідність у накладені на нього арешту з метою позбавлення права на подальше відчуження, розпорядження та користування, оскільки є реальні ризики того, що їх незастосування призведе до пошкодження, використання та інших негативних наслідків правого характеру.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Представник власника майна - філія «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання.

На адресу суду від працівників поліції надійшов рапорт згідно якого власники майна повідомлені про день та час розгляду клопотання. Однак з`явитися не можуть. Проти накладення арешту на майно не заперечують.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на:

- контрольний зріз пня свіжозрубаного дерева породи «сосна» діаметром 42 см. х 52 см., який належним чином опечатаний, бензопилу марки «Shtill 180», яка була знаряддям вчинення злочину, яка належним чином опечатана. Дозволити зберігати вищевказаній речові докази у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що розташована по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Кременецького району Тернопільської області;

- свійського коня рудого окрасу. Дозволити відповідально зберігати тварину за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- колоду дерева породи «сосна» довжиною 2,56 м. та діаметром 40 см. х 52 см.; колоду дерева породи «сосна» довжиною 4, 49 м. та діаметром 46 см. х 48 см.; колоду дерева породи «сосна» довжиною 4, 21 м. та діаметром 42 см. х 44 см.; колоду дерева породи «сосна» довжиною 4, 6 м. та діаметром 38 см. х 40 см.; колоду дерева породи «сосна» довжиною 3, 16 м. та діаметром 34 см. х 36 см. Дозволити зберігати дані колоди на території КРКЛП «Кремліс», що розташоване по вул. Б. Хмельницького, с. Іква Кременецького району Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1