УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002539 від 02.09.2023 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт о/у ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 18.07.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір на закупівлю м`ясної продукції на загальну суму 5 062 338, 00 грн. проте під час перевірки встановлено факт завищення вартості закупленої продукції відносно ринкової на 1 340 514, 00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, зо спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий вказує, що документи знаходиться у ФОП ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення. З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у в ФОП ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати, слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ФОП ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що стосуються придбання, зберігання, та реалізації м`ясної продукції ФОП ОСОБА_6 ;

- договір оренди автотранспортних засобів, а саме вантажного рефрижератора марки «Рено Трафік» (Renault Traffic) 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а також вантажного а/м з холодильним обладнанням марки «Мерседес Бенц» (Mercedes Benz) 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

- договір укладений з ФОП ОСОБА_8 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 про надання останнім послуг з доставки м`ясної продукції до навчальних закладів на вантажному рефрижераторі марки «Рено Трафік» (Renault Traffic) 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

- договір оренди нежитлового приміщення від 06.03.2023 укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6

- договір поставки м`ясної продукції №27 від 06.03.2023 укладеного між ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6

- договір суборенди нежитлового приміщення від 01.12.2021 між ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- договори постачання/закупівлі/купівлі укладений між ФОП ОСОБА_6 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складські та офісні приміщення товариства розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

- договір постачання №2 від 01.01.2022, укладений між ФОП ОСОБА_7 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , складські та офісні приміщення товариства розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА