Справа № 358/1957/23 Провадження № 1-кп/358/191/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР 14.11.2023 року за № 0000136, відносно,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Богуслав, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2023 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 в переліску, що неподалік вул. Росьова, м. Богуслав Обухівського району Київської області, помітив одну дикоростучу рослину коноплі, суцвіття якої вирішив зірвати для особистого вживання шляхом куріння.

Цього ж дня, 20.09.2023 року приблизно о 12 год. 35 хв., ОСОБА_4 усвідомлюючи, що рослина коноплі с наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства, діючи умисно, вирвав із землі одну дикоростучу рослину коноплі, яку повісив сушитися на дерево, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 26.09.2023 року, приблизно о 15 гол. 00 хв., ОСОБА_4 , прийшов в перелісок, що неподалік вул. Росьова, м. Богуслав Обухівського району Київської області місце, де залишив сушитися рослину коноплі, побачивши, що рослина коноплі вже висохла, руками зірвав суцвіття з рослини коноплі після висушування, після чого із суцвіттям рослини коноплі пішов до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, 26.09.2023 року приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_4 , прийшовши до місця свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , з метою одержання готової наркотичної речовини для вживання за допомогою власної фізичної сили, а саме руками подрібнив сухе суцвіття рослини коноплі, отримавши при цьому готову до вживання наркотичну речовину, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу.

Потім ОСОБА_4 помістив вказаний виготовлений наркотичний засіб до поліетиленових пакетів, які положив в кімнаті квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту, таким чином розпочавши незаконне зберігання наркотичного засобу.

23.11.2023 року, в період часу з 09 год. 53 хв. до 11 год. 10 хв. в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області №358/1848/23 від 17.11.2023 року, працівниками відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області був проведений обшук території домоволодіння, де фактично проживає ОСОБА_5 . Під час обшуку в кімнаті однокімнатної квартири було виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики в яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі.

Згідно з висновком експерта, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено: надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,67 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно Таблиці № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «1 Іро затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив суду, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин. Не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, дати, часу, місця вчинення, правової кваліфікації свого діяння. Пояснив, що дійсно наркотичний засіб незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання без мети збуту. Зазначив, що усвідомив значення своїх дій, у скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор вважали недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення. Обвинувачений розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За згодою осіб, які беруть участь у справі, в судовому засіданні головуючим суддею вирішено недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належні, допустимі та в даному випадку достатні докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та його дії кваліфікує, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту - за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України судом не встановлено.

З характеризуючих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на спеціаольних медичних обліках не перебуває, неодружений, утриманців не має, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується з посередньої сторони.

Суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те, що призначення покарання із застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередженням вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а тому призначає покарання у вигляді обмеження волі на певний строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_4 в порядку ст.124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: два поліетиленові пакети із сухою речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакету INZ 1007784, та які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, згідно квитанції № 41 від 23.11.2023 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-23/63610-НЗПРАП від 27.11.2023) в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1