Справа №639/7001/23
Провадження №1-кс/639/1927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000180 від 20.07.2023, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про скасування постанови слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000180 від 20.07.2023.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником в якості додатку до скарги додається, зокрема, копія раніше поданої до суду ОСОБА_2 скарги аналогічного змісту від 22.11.2023.

З зазначеного додатку вбачається, що листом прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 15.11.2023 повідомлено заявника про відсутність підстав для скасування постанови слідчого від 28.09.2023 та надано ОСОБА_2 копію зазначеної постанови, яку останній отримав 17.11.2023.

Таким чином, 10-денний строк оскарження постанови слідчого сплинув 27.11.2023. Разом із цим, дана скарга подана ОСОБА_2 28.11.2023, тобто з пропуском встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку оскарження постанови слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У той же час, в тексті скарги заявником не ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

За таких обставин скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

При цьому, заявнику роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, у разі подання до суду клопотання про поновлення процесуального строку звернення зі скаргою, із обґрунтуванням того, що вказаний процесуальний строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. ст. 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000180 від 20.07.2023 повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до слідчого судді, у разі подання клопотання про поновлення процесуального строку та обґрунтування поважних причин пропуску цього строку.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1