Справа № 489/2036/23
Провадження № 1-кп/489/780/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

23 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0001225 від 27.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке обґрунтовано тим, що місцезнаходження мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений, має значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, оскільки сприятиме встановленню місцезнаходження обвинуваченого в момент вчинення інкримінованого йому злочину, а також його телефонних контактів з іншими особами.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити, зазначивши про те, що під час досудового розслідування на усне звернення захисника до слідчого про необхідність здійснення вказаного доступу, останній відповів про його проведення, однак при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування було встановлено, що сторона обвинувачений такий тимчасовий доступ не проводила.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відомості, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо місцезнаходження обвинуваченого в момент вчинення інкримінованого йому злочину, а також його телефонних контактів з іншими особами, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, вимоги клопотання про надання тимчасового доступу з прив`язкою до мобільного терміналу з вказаним у ньому ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 задоволенню не підлягають, оскільки суду не було надано будь-яких даних на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_6 користувався мобільним терміналом з такими номерами ІМЕІ. Вказане свідчить про необхідність часткового задоволення клопотання та надання захиснику обвинуваченого, адвокату ОСОБА_5 , дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, що стосуються абонентського номеру НОМЕР_1 . Керуючись статтями 163, 164, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати захиснику обвинуваченого, адвокату ОСОБА_5 (посвідчення № 001018, видане Радою адвокатів Миколаївської області; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК №001018, видане Радою адвокатів Миколаївської області), право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel), а саме:

про деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 18.00 до 21.30 години 26.11.2022;

про місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (IMSI), ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у період з 18.00 до 21.30 години 26.11.2022.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.12.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1