справа № 388/50/24
провадження № 1-кп/388/120/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 24.08.2023 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Олександрівка, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта вища, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх осіб не має, працюючий головою ОСББ «Світ», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 24.08.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч.1 ст.302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі угоди від 04.01.2024 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 149 від 21.02.2005 року, щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 24.08.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 28.12.2023 року, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

23.08.2023 року ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, а саме на незаконний вилов риби на річку, яка розташована на території с. Антонівка Кропивницького району Кіровоградської області. З метою реалізації вказаного умислу, 23.08.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, взявши для незаконного зайняття рибним добувним промислом 11 сіток ліскових, полімерний човен без двигуна, два весла та один підсак ОСОБА_2 прибув разом із ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_2 на річку Березівка, яка розташована на території с. Антонівка Кропивницького району Кіровоградської області. В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в порушення пункту 1 розділу IV, пункту 2 розділу II «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року №700, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 листопада 2022 року за № 1412/38748, ст. 27 та ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», ОСОБА_2 виплив на полімерному човні на вищевказану водойму та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку водних біоресурсів, а саме риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, діючи умисно та цілеспрямовано, керуючись корисливим мотивом, з метою зайняття незаконним рибним добувним промислом, не маючи на це належного законного дозволу, виданого компетентним органом, використовуючи заздалегідь привезені з собою заборонені знаряддя лову поставив їх у воду річки Березівка, яка розташована на території с. Антонівка Кропивницького району Кіровоградської області, після чого повернулася на берег річки.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову, ОСОБА_2 виплив на полімерному човні на воду на вищевказане місце річки, де дістав з води та перевірив раніше встановлені сітки - заборонені знаряддя лову, в яких вже знаходились 19 екземплярів риби окунь, 1 екземпляр риби окунь (сонячний), 328 екземпляри риби карась, 1 екземпляр риби короп (сазан), 4 екземпляри риби короп, 2 екземпляри риби плотва, 6 екземплярів раків звичайних річкових, таким чином добувши велику кількість риби та раків, після чого повернувся на берег річки, де пересипавши виловлені вищевказані водні біоресурси до поліетиленових мішків, покликав на допомогу ОСОБА_4 , який не був обізнаний про дійсні наміри останнього та попросив його допомогти перенести на берег річки поліетиленові мішки з водними біоресурсами, що він і зробив.

В подальшому, 24.08.2023 року о 05.16 год. ОСОБА_2 був виявлений працівниками поліції та в ході огляду місця події, а саме берегу річки Березівка, яка розташована на території с. Антонівка Кропивницького району Кіровоградської області, виявлено та вилучено 11 сіток ліскових, полімерний надувний човен без двигуна, два весла, один підсак та незаконно добуті ОСОБА_2 біоресурси, а саме 19 екземплярів риби окунь, 1 екземпляр риби окунь (сонячний), 328 екземпляри риби карась, 1 екземпляр риби короп (сазан), 4 екземпляри риби короп, 2 екземпляри риби плотва, 6 екземплярів раків звичайних річкових.

Згідно з висновком експерта за результатами проведеної судової інженерно-екологічної експертизи № 3502/23-27 від 20 грудня 2023 року, шкода заподіяна порушенням природоохоронного законодавства внаслідок незаконного, як встановлено слідством, вилову ОСОБА_2 живих водних біоресурсів в річці Березівка на території с. Антонівка Кропивницького району Кіровоградської області являється істотною за критерієм добування великої кількості водних тварин та становить 600 355,00 (шістсот тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України як умисне незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіло істотну шкоду.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України - є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку «Д» у лікаря психіатра, раніше не судимий.

Щире каяття ОСОБА_2 суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Встановивши в порядку ч. 2 ст. 382 КПК України обставини справи, які встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинувачуваного, інформацію, що характеризує останнього, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.249 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань і є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Кримінальним правопорушенням завдано шкоду майнового характеру, що складає 600355.00 гривень, яку під час досудового розслідування відшкодовано в повному обсязі. Під час досудового розслідування цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування (дізнання) не обирався, клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 369-371, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5778 (п`ять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 92 копійки.

Речові по кримінальному провадженню, а саме : 11 штук сіток, 1 полімерний човен, 2 весла, 1 підсак, які передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

водні біоресурси, відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», які знаходяться в живому стані, а саме : раки ставкові в кількості 6 штук, 19 екземплярів риби окунь, 1 екземпляр риби окунь (сонячний), 328 екземпляри риби карась, 1 екземпляр риби короп (сазан), 4 екземпляри риби короп, 2 екземпляри риби плотва повернуті в природне середовище - залишити за належністю;

один оптичний диск «MEDIA DVD-R 120 MIN 4.7 GB 16X» із відеозаписом спілкування поліцейських відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на березі річки Березівка в с. Антонівка, Долинської територіальної громади, Кропивницького району, Кіровоградської області під час якого було виявлено факт незаконного рибного, та водного добувного промислу та який складається із 6 фрагментів - залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1