overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №516/170/23
Провадження №1-кп/523/1261/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

19.09.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

25 липня 2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, в обґрунтування чого послався на фактичне перебування за межами міста Одеси.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

У зв`язку із викладеним та необхідністю проведення подальшого судового розгляду в розумні строки клопотання захисника необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на 09 годин 30 хвилин 16 жовтня 2023 року; 11 годин 00 хвилин 25 жовтня 2023 року; 10 годин 00 хвилин 06 листопада 2023 року; 10 годин 00 хвилин 09 листопада 2023 року провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Суворовським районним судом м. Одеси (зала №10) та Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Повідомити Ленінський районний суд міста Миколаєва про день, час та місце судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали засобами електронного зв`язку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 29.09.2023 Справа № 337/2312/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/2312/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1263/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 тапершого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалами апеляційного суду від 22 вересня та 26 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 тапершого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачену зобов`язати явкою в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 тапершого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17 серпня 2023 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 12 грудня 2023 року на 11 годину 40 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачену зобов`язати явкою в судове засідання.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 645/5612/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.09.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.09.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чуванов
Справа № 571/1244/23
Провадження № 1-кс/571/416/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000224 від 15.07.2023,

у х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений на майно згідно ухвали Рокитнівського районного суду від 17.07.2023, в частині заборони користування транспортними засобами - спеціалізований вантажний сідловий тягач «RENAULT MAGNUM 500 DXI», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та напівпричіп - бортовий «FRUEHAUF», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , а володільцем - ОСОБА_4 ,житель АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повий текст ухвали буде виготовлено 04 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 216/6157/23
провадження 1-кс/216/2572/23
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.09.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2023 року о 13-30 год.

В судове засідання викликати заявника, його представника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 715/3026/23
Провадження № 1-кп/715/215/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000122 за обвинувальним актом складеним начальником сектору дізнання ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 27 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником сектору дізнання ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 27 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового розгляду 09 жовтня 2023 року на 10 годину 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/4178/23
Провадження № 1-кп/727/282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

законного представника: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 31.10.2022 року у відношенні ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-199, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 31.10.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 06.10.2023 року включно.

Ознайомити ОСОБА_7 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголошення повного тексту ухвали здійснити о 17.00 год. 09.08.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1600/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"29" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва / м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13/ о 12 год. 30 хв. 09.10.2023 року.

Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.

Долучити цивільний позов потерпілого ТОВ «Арітейл» до матеріалів кримінального провадження. Визнати потерпілого ТОВ «Арітейл» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем. Копію цивільного позову вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001206 від 30.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 14.09.2023, на бездіяльність уповноважених службових осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001206 від 30.06.2023.

До початку розгляду справи по суті адвокат ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа у кримінальному провадженні наділена правом на звернення до слідчого судді із скаргою/клопотанням, так, і в силу КПК України, на їх відкликання (повернення, залишення без розгляду).

За наведених обставин слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 1-35, 303-309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001206 від 30.06.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000085 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2023 слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

13.09.2023 слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000085 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6969/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Київ

Cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у тексті ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва у справі №758/6969/23 від 23.06.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2023 року у справі №758/6606/22 задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002380 від 09.11.2022. Зобов`язано слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0002380 від 09.11.2022, розглянути в порядку ст. 220 КПК клопотання ОСОБА_3 , отримане Подільським УП ГУНП у м. Києві 31.03.2023 та про результати його розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання.

ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки у описовій частині ухвали суду від 23.06.2023, зокрема у абзаці третьому та шістнадцятому описової частини ухвали суду не правильно зазначено дату винесення постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - 05.04.2023, хоча правильною датою є - 29.04.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню шляхом зміни у абзаці третьому та шістнадцятому описової частини ухвали суду щодо дати постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 з «05.04.2023» на «29.04.2023».

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у абзаці третьому та шістнадцятому описової частини ухвали суду у справі №758/6969/23 від 23.06.2023 щодо дати винесення постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , а саме замість неправильного зазначення дати постанови «05.04.2023»,вважати правильною - «29.04.2023».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 - кп/760/2722/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001483 від 20.05.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 12.00 год. 19.09.2023 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про встановлення факту відбування основного та додаткового покарань за вироками суду,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про встановлення факту відбування основного та додаткового покарань за вироком Апеляційного суду АР Крим від 06.08.2008 р. за ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 145 КК України, ст. 102 КК України та вироку Центрального суду м. Сімферополя АР Крим від 10.03.2006 р., а також вироку Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04.11.2010 р., мотивоване тим, що 12.12.2014 р. засуджений був звільнений на підставі ст. 82 КК України, не відбутий термін 1 рік 10 місяців 22 дні замінено на виправні роботи з відрахуванням 10% на користь Держави, а 15.03.2016 р. ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпро від 15.03.2016 р. його було звільнено від усіх додаткових покарань.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням розділу 2 Розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 р. за № 36/0/9/22, керуючись ст. ст. 537, 539, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про встановлення факту відбування основного та додаткового покарань за вироками суду, на 06 жовтня 2023 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

У судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1