overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 21 листопада 2023 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження № 0000002 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

20 листопада 2023 року до суду прокурором подано клопотання про зупинення судового провадження в даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що обвинуваченого призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

За змістом статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14 листопада 2023 № 2/3959, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний 23 березня 2023 року до Збройних Сил України по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтею 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000002 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Контроль за закінченням обставин, що стали підставою для зупинення судового провадження, покласти на прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1292/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001351 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Прокурором заявлено клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону потерпілою з метою встановлення її місцезнаходження та повідомлення про час та місце судового розгляду.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

В Україні оголошено воєнний стан, місто Харків перебувало в зоні бойових дій, справа не розглядалась тривалий час, місцезнаходження потерпілої невідоме, засоби зв`язку відсутні.

Згідно ч.3 ст.56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від Державної Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м.Лозова, Харківської області, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/2695/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09:00 год. 21 листопада 2023 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 10).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000178,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000178 від 28.02.2023 на проведення обшуку вантажного автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- корисних копалин (кам`яне вугілля), незаконно видобутих на території за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів щодо видобутку корисних копалин (кам`яного вугілля) на території за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі чорнових записів з даного приводу;

- документів щодо реалізації та транспортування корисних копалин (кам`яного вугілля), видобутих на території за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі чорнових записів з даного приводу;

- документів та чорнових записів щодо отримання коштів за продаж незаконно видобутих корисних копалин (кам`яного вугілля), а також щодо розподілу таких коштів;

- мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та носіїв інформації, на яких містяться відомості щодо здійснення незаконного видобутку та реалізації корисних копалин (кам`яного вугілля) з території за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документів ТОВ «Дейл базис» (), ТОВ «Ефективне видобування» (), ТОВ «Техіновація» (), ТОВ «Східна вугледобувна група» (), ТОВ «Ареал» () щодо видобутку корисних копалин (кам`яного вугілля), документів щодо обліку незаконно видобутого кам`яного вугілля з надр вказаної ділянки та щодо його реалізації, печатки таких підприємств та бухгалтерської документації з даного приводу.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-20 год. 06 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2215/16-к
Провадження № 1-кп/0203/17/2023
У Х В А Л А

17.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальні акти, внесений до за №0001188 від 14.04.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та за №0002283 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначені обвинувальні акти.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про участь в судовому засіданні безпосередньо у залі суду, через поганий зв`язок під час відеоконференції, тому просив етапувати його до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)"

Обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)»

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_5 з ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", з метою подальшої його доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а саме до завершення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись п.12 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перевести ОСОБА_5 , який відбуває покарання за вироком суду з ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)", для подальшої доставки до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, до завершення розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення ОСОБА_5 з Харківська виправна колонія (№ 43)» до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" доручити уповноваженій особі ДУ Харківська виправна колонія (№ 43)».

Копії ухвали направити до ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)»та до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6934/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 5 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у відмові в проведенні процесуальних дій , -

встановив:

21 листопада 2023 року в провадження слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга, дана скарга підсудна Тернівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 5 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у відмові в проведенні процесуальних дій.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 22 листопада 2023 року в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області та уповноважену особу Відділення поліції № 5 Криворізького районного управління ГУНП України в Дніпропетровській області, яких повідомити про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 724/1380/23
Провадження № 1-кп/724/96/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000125 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000125 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.10.2023 року від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить провести всі судові засідання в режимі відеоконференції за його участі із Шевченківського районного суду м. Чернівці або з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового провадження, та у зв`язку із наявною технічною можливістю проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що судове засідання слід проводити за участю захисника ОСОБА_3 , із Шевченківського районного суду м. Чернівці, в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судові засідання у кримінальному провадженні № 0000125 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проводити за участю захисника ОСОБА_3 , із Шевченківського районного суду м. Чернівці, що знаходиться за адресою: Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, Чернівецька область, 58000, в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці, що знаходиться за адресою: Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, Чернівецька область, 58000, забезпечити проведення відеоконференції 21.11.2023 о 14:00 годині за участю в ній захисника ОСОБА_3 , вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки передбачені КПК України.

Копію ухвали суду направити захиснику та в Шевченківський районний суд м. Чернівці, що знаходиться за адресою: Кафедральна вулиця, 4, Чернівці, Чернівецька область, 58000

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 ЄФТЕНЬЄВ
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001172 від 29.11.2018,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду.

На строк дії ухвали покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до детектива, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0001172 від 29.11.2018, прокурора, суду;

2) не відлучатись із міста Ковель Волинської області без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого (детектива), прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з будь-якими особами, крім своїх захисників, слідчих (детективів) Національного антикорупційного бюро України, прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, слідчого судді (суду), з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру ОСОБА_4 , зокрема, із підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідками у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали - два місяці (до 21 січня 2024 року включно), але в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 для організації її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 24.11.2023 о 12 год. 30 хв.
Провадження № 1кп/932/738/19
Справа № 200/9242/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор заявив клопотання про доставку свідків у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без допиту свідків.

Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття у судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 11-00 годину 10 січня 2024 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, свідків:

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_8 , яка мешкає в АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5125/23
Номер провадження 1-кп/213/345/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 25.10.2013 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 25.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001844 від 25.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №10, о 16:00 годині 19 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1