Справа № 202/4308/23
Провадження № 1-кс/202/9743/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Стіл» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Стіл» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року, відповідно до якої просили визнати незаконною діяльність слідчих групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ТОВ «Віко Стіл» під час обшуку проведеного 27.03.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 рокуза адресою: Дніпропетровська, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10В та зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області повернути ТОВ «Віко Стіл» майно, вилучене 27.03.2023 під час обшуку, відповідно до переліку.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано слідчому судді 06 грудня 2023 року.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Стіл» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 15 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року до 15 год. 00 хв. 11 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1