overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/8709/21
Провадження № 1-кп/591/292/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0002270 від 10.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений тривалий час не прибуває, повідомлявся про місце і час судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомляє та не надає доказів поважності причин неприбуття, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід. Захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що оскільки обвинувачений не прибув до суду, достовірно обізнаний про наянвість обвинувального акту відносно нього в суді, оскільки до того ж, між ним та представником потерпілого укладена угода, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав, не повідомив про поважність причин своєї неявки, то до ОСОБА_5 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 13:00 год. 21 березня 2024 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508), обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1-53/07
Провадження №11-кп/801/141/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

08 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

та його захисника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_7 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного Кримінального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2023 року - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 12.01.2024 року о 13:30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«09» січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

08.01.2024 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 здійснювати 11 січня 2024 року об 11.00 годині за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Направити копію цієї ухвали голові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області для виконання та захиснику ОСОБА_5 до відома.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4372/23 Головуюча в першій ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/23/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09.01.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 14 лютого 2024 року о 10:00 год., в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду, повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 369/53/24
Провадження №1-кп/369/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 02 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - 08 січня 2024 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 - 09 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002053 від 02 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, о 14:30 годині 12 січня 2024 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

У підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002053, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/46/24
Номер провадження 1-кс/530/13/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.01.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на сидіння та кермо до велосипеду, які 05.01.2024 на законну вимогу працівників поліції в с. Дейкалівка Полтавського району Полтавської області надав для огляду ОСОБА_4 .

Накласти арешт на велосипед марки «Україна», чорного кольору, який 05.01.2024 на законну вимогу працівників поліції в с. Власівка Полтавського району Полтавської області надав для огляду ОСОБА_4 .

Місцем зберігання сидіння та кермо до велосипеду, велосипеду марки «Україна», чорного кольору - визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків вул.Воздвиженська 28 Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2004/23
Провадження № 1-в/553/6/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лозиватко Новоархангельского району, Кіровоградської області, освіта середня технічна, одруженого, до засудження непрацюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , по даній справі засудженого:

-30.06.2016 року Бабушкінським районним судом м. Москви за п. «б» ч.4 ст. 132 КК РФ до 13 років, за п. «ф» ч.3 ст. 132 КК РФ до 10 років, за п. «ф» ч.3 ст. 131 КК РФ до 10 років, за ч.3 ст. 69 КК РФ до 16 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк тримання під вартою з 28.08.2014 року по 29.06.2016 року, включно.

-Ухвалою від 24.05.2018 року Чигиринського районного суду Черкаської області вирок Бабушкінського районного суду м. Москви від 30.06.2016 року приведено у відповідність із законодавством України, визначено вважати засудженим ОСОБА_4 за ч.3 ст. 153 КК України до 13 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі, за ч. 1,2 ст. 70 КК України остаточно до 15 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання період з 28.08.2014 року по 29.06.2016 року включно;

-Ухвалою від 27.04.2020 року Придніпровського райсуду м. Черкас згідно ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 28.08.2014 року по 28.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

-Ухвалою від 26.10.2021 року Ленінського районного суду м. Полтави внесено інформацію до Єдиного реєстру осіб засуджениз за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої оосби ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України відмовити за безпідставністю та передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 564/3250/23

09 січня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

20.09.2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді Олійника.

25.09.2023 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14-25 годину 04 жовтня 2023 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000369 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 11-00 годині 30 січня 2024 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
09.01.2024 Справа № 699/268/15-к
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

09 січня 2024 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про здійснення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, в режимі відеоконференції, -

встановила:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000027 від 04 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Судом ініційовано питання щодо здійснення дистанційного судового провадження шляхом проведення такого в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В умовах введеного в Україні воєнного стану, з метою оперативності судового провадження колегія суддів вважаєдоцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», забезпечення здійснення якого за участю обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Здійснити дистанційне судове провадження, призначене на 31 січня 2024 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області (19402, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, вул. Гагаріна, 61/4).

Доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

справа № 373/2508/14-к

провадження № 51-6195ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:

Потерпіла звернулася до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з вищевказаною касаційною скаргою.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідно з ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надсилання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Однак, усупереч зазначеним вимогам кримінального процесуального закону, потерпіла не додала до касаційної скарги її копій та копій ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги в кількості, необхідній для надсилання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Вищенаведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Колегія суддів звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення її недоліків, може виправити їх шляхом подання додаткових документів, якщо, всупереч вимогам КПК, вона не надала усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК, Суд,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року про повернення апеляційної скарги у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 09.01.2024 на 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, місце і час підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.

Розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи думку прокурора, вимоги ст. 314, 323 КПК України, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити у відношенні обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

примусовий привід на 27 березня 2024 року на 12:00 год. в підготовче судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 302.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві (слідчі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1