ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

12 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року, якою щодо підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Унгени Молдови, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 діб, тобто до 12 години 00 хвилин 19 січня 2024 року включно. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53 680 (п`ятдесят три шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

встановила:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_10 та застосовано щодо підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 діб, тобто до 12 години 00 хвилин 19 січня 2024 року включно. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53680 (п`ятдесят три шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. Покладено на ОСОБА_8 обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду чи слідчого судді; не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу суду; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному проваджені, за винятком їх участі в процесуальних діях; повідомляти суд, слідчого суддю, слідчого про зміну свого місця проживання.

На ухвалу суду захисником ОСОБА_7 подана апеляційна скарга.

У судове засідання 12 грудня 2023 року захисник ОСОБА_7 не з`явився, попередньо подавши клопотання про неможливість прийняття участі у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, документальних підтверджень щодо даного факту захисником подано не було.

Прокурор також до зали судових засідань не з`явився, подав клопотання про неможливість прийняття участі у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях у Ленінському районному суді м.Дніпропетровська, документальних підтверджень щодо даного факту прокурором подано не було.

Підозрюваний ОСОБА_8 , який звільнений під заставу, з`явився до зали судових засідань та повідомив суд про те, що договір про надання правничої допомоги із адвокатом ОСОБА_7 розірвано, останній більше не здійснює захист ОСОБА_8 та ОСОБА_8 відмовляється від поданої в його інтересах апеляційної скарги, про що ним складено та подано відповідну заяву від 12 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок чи ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність у матеріалах провадження заперечень у сторін проти закриття провадження за апеляційною скаргою захисника, в інтересах підозрюваного, який висловив бажання залишити апеляційну скаргу без розгулу, що за своєю сутністю колегія суддів сприймає як відмову від апеляційної скарги та відсутність апеляційних скарг від інших учасників провадження, керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , подану на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 листопада 2023 року, якою щодо підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 57 діб, тобто до 12 години 00 хвилин 19 січня 2024 року включно. Одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 53 680 (п`ятдесят три шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України у зв`язку із відмовою підозрюваного від поданої в його інтересах апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4