Справа № 157/1242/22
Провадження №1-кс/157/742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2022 року за № 0000492, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, у якому просить установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та жителя АДРЕСА_1 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 (м. Луцьк, вул. Даргомижського, 7/308) з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2022 року за № 0000492, в межах двох днів з моменту винесення ухвали. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 07.10.2022 близько 19 год 20 хв в порушення пунктів 2.3 «б», 2.9 «а», 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно справним легковим автомобілем марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому рухаючись по вулиці Шевченка у с. Грудки, Камінь-Каширського району, Волинської області, навпроти домогосподарства № 29, діючи з необережності у формі кримінальної протиправної самовпевненості, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх відвернення на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, що склалася, та відповідно не реагував на її зміни, маючи змогу об`єктивно виявити пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку по правому краю правої частини дороги, не вжив заходів для безпечного для інших учасників руху об`їзду та не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на останню. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритих переломів діафізу лівої великогомілкової кістки на межі його середньої і нижньої третин та діафізу лівої малогомілкової кістки в його середній третині, підшкірної гематоми верхньої третини лівої гомілки. За ступенем тяжкості: відкритий перелом діафізу лівої великогомілкової кістки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; відкритий перелом діафізу лівої малогомілкової кістки відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день; підшкірна гематома верхньої третини лівої гомілки відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог: п. 2.3 «б» (для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважних, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну); п. 2.9 «а» (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотично чи іншого сп`яніння); п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди); п. 13.1 (водій залежно від дорожньої обстановки повинен дотримувати безпечного інтервалу) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, кримінальна відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 286-1 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, органом досудового розслідування закінчено, про що 26.08.2023 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 . Відповідно до цієї статті КПК України 28.08.2023 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в 1 томі на 161 аркуші, при цьому забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Незважаючи на те, що адвокат ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному обсязі, підозрюваний ОСОБА_4 , починаючи з 28.08.2023 по 12.09.2023 ознайомився лише з 90 аркушами справи (28.08.2023 з 20 аркушами, 29.08.2023 з 15 аркушами, 30.08.2023 з 22 аркушами, 01.09.2023 з 17 аркушами, 06.09.2023 з 16 аркушами), і таким чином допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами. 03.09.2023 між підозрюваним ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 укладено договір про надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні. В свою чергу адвокат ОСОБА_5 жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000492 не з`явився. Крім того, сторона захисту, шляхом подачі різних безпідставних клопотань, затягує досудове розслідування.

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав та пояснив, що на теперішній час пройшов один місяць з часу відкриття матеріалів досудового розслідування, однак підозрюваний, не зважаючи на незначний їх обсяг, а саме 161 арк, зволікає з ознайомленням з матеріалами, і хоча попередній захисник ОСОБА_8 з матеріалами ознайомився, підозрюваний уклав угоду для захисту його інтересів з іншим захисником ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та підозрюваний пояснив, що є фізичною особою підприємцем, у зв`язку з зайнятість немає можливості тривалий час знайомитися з матеріалами кримінального провадження, тому знайомитися з ними у силу можливості, та на стадії відкриття матеріалів уклав угоду для захисту його інтересів з іншим адвокатом. Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що 3 вересня 2023 року підозрюваний уклав з ним угоду на захист інтересів у кримінальному провадженні, про що він невідкладно повідомив слідчому у кримінальному провадженні, але останній не вжив заходів щодо повідомлення його про можливий час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а вже з 7 вересня 2023 року по 18 вересня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної картки. Крім того, підозрюваному в один день, а саме 28 серпня 2023 року було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про завершення досудового розслідування, чим позбавлено можливості заявити відповідні клопотання, в тому числі щодо проведення додаткових слідчих дій.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000492 від 08 жовтня 2023 року за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, як вбачається з постанови начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про призначення (зміну) групи слідчих, які здійснюватимуть повноваження слідчих у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого слідчого такої групи, який керуватиме діями інших слідчих від 8 жовтня 2022 року здійснюють, окрім нього, заступник начальника СВ ОСОБА_3 , старший слідчий СВ ОСОБА_6 , слідчі СВ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_15 від 8 жовтня 2022 року здійснюють прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Як вбачається з повідомлення старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 26.08.2023 № 492/53/02-2023, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 26 серпня 2023 року вручено під розпис особисто повідомлення про завершення досудового розслідування.

Згідно з протоколом старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 28.08.2023, останній пред`явив 28 серпня 2023 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_8 матеріали досудового розслідування.

Із вказаного протоколу також вбачається, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 повністю ознайомився з матеріалами досудового розслідування 28 серпня 2023 року, підозрюваний ОСОБА_4 за період з 29.08.2023 по 06.09.2023 ознайомився лише з 90 аркушами.

Разом з тим, як вбачається з ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1069839, підозрюваний ОСОБА_4 уклав договір про надання правової допомоги № б/н від 3 вересня 2023 року із адвокатом ОСОБА_5 .

Згідно із ст. 20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника.

Частиною 1 ст. 54 КПК України встановлено, що підозрюваний має право замінити захисника.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про завершення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, слідчий зазначив, поряд з іншим, про те, що захисник ОСОБА_5 , з яким підозрюваний після завершення досудового розслідування, уклав 3 вересня 2023 року договір про надання правової допомоги жодного разу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився, а також і про те, що сторона захисту, шляхом подачі різних безпідставних клопотань, затягує досудове розслідування.

Однак, захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 16993 від 18 вересня 2023 року, з якої вбачається, що він у період з 07.09.2023 по 18.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні отоларингології КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя не вбачає ознак зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Посилання слідчого на те, що сторона захисту шляхом подачі різних безпідставних клопотань затягує досудове розслідування є безпідставними, адже досудове розслідування завершено, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не може залежати від подання зазначених клопотань, а подача цих клопотань є реалізацією стороною захисту своїх процесуальних прав, і такі клопотання підлягають вирішенню.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт зволікання з боку підозрюваного та його захисника ОСОБА_5 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя на цей час не вбачає підстав для встановлення їм строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 290, 309, 372 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 жовтня 2022 року за № 0000492, про встановлення ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та його захиснику ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год 10 хв 21 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1