У Х В А Л А

Справа №377/1018/23

Провадження №1-кп/377/10/24

09 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 15 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 3 статті 357 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Славутицького міського суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав заяви про відмову від захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника, мотивуючи тим, що йому потрібен інший захисник, якого він просить залучити за рахунок коштів держави, оскільки адвокат ОСОБА_4 не з`явилася до нього у слідчий ізолятор та не надала допомогу для підготовки клопотань у даному кримінальному провадженні, зокрема про повернення обвинувального акту.

Захисник- адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо заяв обвинуваченого та пояснила, що це його право, просила прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від неї як захисника та залучити йому іншого захисника за призначенням, оскільки між нею та обвинуваченим існують розбіжності щодо обраного обвинуваченим способу захисту.

Прокурор щодо заяв обвинуваченого не заперечував.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце якого був повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи заяв про відмову від захисника та призначення іншого захисника, пояснення учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої-третьої статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи зі змісту статті 54 КПК України, необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 , яка надає йому безоплатну вторинну правову допомогу за дорученням 20 грудня 2023 року №010-100006076, оскільки підстав для неприйняття відмови від захисника, передбачених частиною третьою статті 54 КПК України, судом не встановлено.

Крім цього, заяву обвинуваченого про призначення для його захисту іншого захисника необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як зазначено у частині другій статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001336 від 15 липня 2023 року, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.

Керуючись статтями 49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника та призначення іншого захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_4 , яка надає безоплатну вторинну правову допомогу за дорученням від 20 грудня 2023 року № 010-100006076.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області, захисника для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001336 від 15 липня 2023 року,

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 січня 2024 року.

Направити дану ухвалу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1