Справа №592/7475/23
Провадження №1-кп/592/427/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000393 від 21.10.2022 року, яке надійшло з Окружної прокуратури міста Суми 30.05.2022 року з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Рибиця, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.05.2017 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,

який скоїв суспільне небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2024 року на всій території України введено воєнний стан, якій продовжує діяти по теперішній час.

Так, у період дії воєнного стану, а саме 08.10.2022 року з ранку, точного часу в ході досудового розслідування встановити не стало можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , побачив у кімнаті гладко ствольну мисливську рушницю ТОЗ-34, Н-12, № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає і вони ніким не будуть помічені, взяв з шафи у кімнаті вказану рушницю, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-23/4834-ТВ від 18.04.2023 року, вартість 12667 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_4 , своїми суспільно-небезпечними діями, що виразились у таємному, повторному викраденні чужого майна, на суму 12667 грн., що належить ОСОБА_6 , тобто крадіжку, в умовах воєнного стану, скоїв суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 239 від 08.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний шизофреноподібний розлад, знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді стаціонарної примусової психіатричної допомоги.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав в повному обсязі та підтвердив, що у період воєнного стану в жовтні 2022 року скоїв крадіжку мисливської рушниці, яка належала ОСОБА_6 , рушницю він в подальшому повернув власнику. Не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 20.10.2022 р., за адресою АДРЕСА_3 , зі схемою та ілюстративними таблицями до протоколу ОМП.

Висновком експерта товарознавчої експертизи від 21.12.2022 р. № СЕ-19/119-22/14793-ТВ, згідно якого ринкова вартість викраденого майна рушниці ТОЗ 34 (без пошкоджень) могла складати 12667 грн.

Висновком експерта товарознавчої експертизи від 18.04.2023 р. № СЕ-19/119-23/4834-ТВ, згідно якого ринкова вартість викраденого майна рушниці ТОЗ 34 (без пошкоджень) станом на 07.10.2022 р. становить 12667 грн.

Протоколом огляду місця події від 04.04.2023 р., за участю ОСОБА_4 , відкрита ділянка місцевості, розташована біля приміщення магазину, не працюючого та без назви, за адресою АДРЕСА_4 , де виявлено рушницю ТОЗ 34 у розірваному стані, вказану рушницю видав працівникам поліції ОСОБА_4 зі ілюстративними таблицями до протоколу ОМП.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_7 від 10.04.2023 р., де останній вказав на чоловіка під № 4, а саме ОСОБА_4 , з диском до протоколу.

Протоколом визнання речовим доказом у кримінальному провадженні від 06.04.2023 р., а саме: мисливська рушниця ТОЗ-34, серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у розібраному стані з двох частин. Довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2023 р., вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.04.2012 року на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває, на військову службу не призивався, будь-яка інформація щодо нього відсутня.

Довідкою КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» від 05.04.2023 р., вбачається, що ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , неодноразово лікувався стаціонарно. З серпня 2022 року за медичною допомогою до лікарів-наркологів КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» не звертався.

Довідкою КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 05.04.2023 р. вбачається, що ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходився на стаціонарному лікуванні у 2020 році з діагнозом «Гострий полімерфний психотичний розлад з симптомами шизофренії»

Довідкою Малорибицької сільської ради від 05.06.2023 р. вбачається, що ОСОБА_4 , дійсно до 02.04.2010 роуц проживав за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2019 року ОСОБА_4 звільнений умовно достроково від відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.05.2017 року на невідбутий строк 8 місяців 9 днів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 239 від 08.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину виявляв ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний шизофреноподібний розлад, знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді стаціонарної примусової психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездільність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

За своїм психічним станом в період часу до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 діяння, та на час проведення експертизи виявляв та виявляє ознаки Розладу психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний шизофреноподібний розлад, і не міг усвідомлювати свої дії та керувати, тобто ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна мисливсь5кої рушниці, що належить ОСОБА_6 на суму 12667 грн., вчинена повторно, в умовах воєнного стану, у стані неосудності та у силу ст. 19 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати один із чотирьох видів примусових заходів медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним, посиленим або суворим наглядом (ч. 1 ст. 94 КК).

Враховуючи, що ОСОБА_4 не виявляє агресивних та ауто агресивних тенденцій потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на підставі ст. 94 КК України.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 566-34 грн., 717 грн. 00 коп, а всього 1283 грн. 34 коп.

Згідно ст. 174 КПК України скасувати арешт на мисливську рушницю ТОЗ-34, серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у розібраному стані з двох частин, який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2023 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішена долю речових доказів по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.. 512, 513, 516 КПК України, ст. 19, 92, 94, КК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, про що йому оголосити.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не застосовувалась.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 566-34 грн., 717 грн. 00 коп, а всього 1283 грн. 34 коп.

Скасувати арешт на мисливську рушницю ТОЗ-34, серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у розібраному стані з двох частин, який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: мисливську рушницю ТОЗ-34, серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у розібраному стані з двох частин, яка передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 залишити останньому; кепка чорного кольору, яка упакована до пакету № 2 та зберігається у камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за квитанцією № 03460 - знищити, оптичний DVD диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження зилишити в матеріалах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1