Провадження № 1-кс/742/2288/23
Єдиний унікальний № 742/6316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її тимчасового вилучення, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001485 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.11.2023 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 толіївна, ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул.Київська від вул. Іванівська в напрямку вул.Андріївська в м. Прилуки, на нерегульованому перехресті вул. Київська-Ветеранська, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював перехід проїзної частини вул. Київська по нерегульованому пішохідному переходу справа-наліво, відносно напрямку руху автомобіля. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023 за №0001485 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 06.11.2023.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан учасника дорожньо-транспортної пригоди як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, безпосередньо у поданому клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Не доведення цих обставин є прямою підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_5 , в якій він просить не визнавати його потерпілим та закрити кримінальне провадження. Претензій матеріального та морального характеру ні до кого не має. Крім того, ОСОБА_5 категорично зазначив, що не надає згоду на доступ до відомостей, які містяться в його медичній карті та відмовляється від проведення судово-медичної експертизи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим КПК України.

Таким чином, слідча суддя вважає, що слідчим не наведено достатніх підстав щодо задоволення вищевказаного клопотання, не доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому потерпілий не пред`являє жодних претензій, категорично заперечує проти надання доступу до його медичної карти та проведення експертизи, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Анна КОРОТКА