Справа № 473/3472/23
Номер провадження 1-кс/473/1157/2023
У Х В А Л А

"10" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000718 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, відносно підозрюваного за ч.3 ст.307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринична м. Макіївка Донецької області, громадянина України, одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

09.10.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Як вбачається з даного клопотання, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та спосіб, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою понад 2500 г (що є особливо великим розміром), який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 .

12.07.2023 в період часу з 07:23 по 14:13 працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за вказаною вище адресою, серед іншого, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», масою понад 2500 г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання, з метою збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за №0000718.

Крім цього, в межах досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000718 від 07.07.2023, під час проведення 12.07.2023 санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 41 рослину, зовні схожу на рослину роду «конопля», яка росла в обробленому стані. Також на присадибній ділянці у вазонах та стаканчиках було виявлено та вилучено 53 рослини, зовні схожих на рослини роду «конопля», з кореневою системою, які росли в обробленому стані. При цьому, у пластикових касетах виявлено 98 рослин, зовні схожих на рослини роду «конопля», з кореневою системою, які росли в обробленому стані.

Відомості за даним фактом 12.07.2023 внесено до ЄРДР за №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Також, в межах досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000718 від 07.07.2023, під час проведення 12.07.2023 санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на запал з маркуванням УЗРГМ-2.

Відомості за даним фактом 12.07.2023 внесено до ЄРДР за №0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Постановою прокурора Вознесенської окружної прокуратури від 13.07.2023 кримінальні провадження №0000718, №0000734 та №0000735 об`єднано під загальним номером №000718.

12.07.2023 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

13.07.2023 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

14.07.2023 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 12.09.2023 включно.

08.09.2023 керівником Вознесенської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 13.10.2023.

11.09.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21:00 до 06:00 наступного дня строком до 12.10.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21:00 до 06:00 наступної доби з обмеженнями: не залишати без дозволу слідчого, прокурора та суду житло, де він перебуватиме під домашнім арештом; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.10.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 13.12.2023.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, прокурор просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21:00 до 06:00 наступної доби із встановленням обмежень, передбачених ч.5 ст.164 КПК України, строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

З`ясувавши думки прокурора, підозрюваного та його захисника, а також дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, передбачені ст.178 КПК України.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч.1 ст.194 КПК України).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (яке є особливо тяжким злочином), раніше не судимий, одружений, є особою похилого віку, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо.

Зазначене в сукупності, на думку слідчого судді, свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 повідомлений про подізру у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку діяння, а отже, і про наявність ризику переховування підозрюваного з огляду на ступінь тяжкості можливого покарання.

Щодо ризиків впливу підозрюваного на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 , перебуваючи в статусі підозрюваного та не маючи жодних обмежень в пересуванні, може незаконно впливати на свідків шляхом залякування, вчинення щодо них насильницьких дій тощо, з метою їх схилення до завідомо неправдивих показань чи їх зміні в сторону виправдання його дій, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою незаконного збагачення.

Відтак, з огляду на обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_5 , доведеність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного та суворість покарання, яке йому загрожує, слідчий суддя вважає, що останньому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України; на думку суду, більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181, 194, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту з 21:00 до 06:00 наступної доби за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 09.12.2023 включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 : не залишати без дозволу слідчого, прокурора та суду житло, де він перебуватиме під домашнім арештом; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків в даному кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено, на підставі п п. 2, 4 ч.1 ст.309 КПК України, безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1