УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/14/24

Провадження № 1-кп/684/14/2024

31 січня 2024 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, українця, громадянина України,зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживє по АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, непрацевлаштований, одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 31.12.2023 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік домогосподарства АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин та ревнощів, в ході словесної суперечки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді заподіяння умисних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи умислу на заподіяння смерті останньому, дістав з правої зовнішньої кишені штанів ніж та, тримаючи його у правій руці, умисно, протиправно завдав один удар лезом ножа у надколінну ділянку лівої ноги потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді рани шкіри передньої поверхні нижньої третини лівого стегна з переходом на передню поверхню лівого колінного суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження, щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того закриття кримінального провадження, обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними статтею 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ ніж (за постановою слідчого - предмет схожий на ніж) необхідно знищити.

Накладений слідчим суддею арешт на ніж підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 284, 314, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.01.2024 на предмет схожий на ніж.

Знищити речовий доказ - предмет схожий на ніж.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВОЛОШИН