Справа № 487/6871/23
Провадження № 1-кс/487/3880/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР з його заяви від 24.07.2023, зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР з його заяви від 24.07.2023 і видати йому витяг з ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги встановлено, що 24.07.2023 року ОСОБА_2 подано до ТУ ДБР у м. Миколаєві заяву про вчинення кримінального правопорушення.

ТУ ДБР у м. Миколаєві отримало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 18.08.2023р. та зареєструвало його за вх. №1256зкп/мк, а отже перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався з 20.08.2023 року та закінчився 29.08.2023.

До слідчого судді заявник звернувся зі скаргою 12.09.2023, подавши її через адміністрацію ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", а надійшла вона до суду 28.09.2023, тобто після закінчення строку оскарження бездіяльності слідчого, при цьому ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу на бездіяльність ТУ ДБР у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слід повернути заявнику, оскільки вона подана поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, і заявник не порушує питання про його поновлення.

Посилання заяника у скарзі на те, що він отримав листа від ТУ ДБР у м. Миколаєві про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР 07.09.2023 слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки предметом оскарження є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, а не лист ТУ ДБР у м. Миколаєві від 06.09.2023. Як зазначено у ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, але, в даному випадку, слідчим не приймалось рішення у виді постанови, а предметом оскарження, як вже зазначалось судом, є саме бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1