Справа № 383/1600/23
Номер провадження 1-кп/383/261/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000062 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України, вважається особою, яка немає судимостей,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку літа 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, побачив зростаючі дикоростучі рослини коноплі та цей момент в нього виник умисел на незаконне вирощування дикоростучої рослини коноплі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 , з червня 2023 року до 22.08.2023 року, умисно, незаконно вирощував зазначені вище рослини коноплі для власних потреб, доглядаючи за ними шляхом поливу, прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання без належного дозволу, порушуючи при цьому вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року.

В подальшому 22.08.2023 року в період часу з 08 годин 47 хвилин до 11 годин 03 хвилин на земельній ділянці домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.08.2023 року, в присутності понятих було проведено обшук зазначеної території домоволодіння.

В ході проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою в присутності понятих, виявлено та вилучено на земельній ділянці 57 кущів рослин коноплі, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № СЕ-19/112-23/8180-НЗПРАП від 11.09.2023 року, є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку літа 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він фактично проживає, побачив на території домоволодіння зростаючі рослини роду конопля та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 , зірвав із зростаючих рослин роду конопель гілки, які подрібнив та поклав на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02,1995, залишив зберігати в приміщенні будинку, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 22.08.2023 року в період часу з 08 годин 47 хвилин до 11 годин 03 хвилин на земельній ділянці домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21.08.2023 року, в присутності понятих було проведено обшук зазначеної території домоволодіння.

В ході проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою в присутності понятих, виявлено та вилучено сухі речовини рослинного походження, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-23/8178-НЗПРАП від 12.09.2023 року надані на дослідження три зразки речовини рослинного походження тьмяно - зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 111,79 грама, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 05 жовтня 2023 року, укладеної між начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , яку долучено до матеріалів справи.

Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Сторонами угоди узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік та за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки, з остаточним призначенням покарання згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останній про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор і захисник висловились про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України визнав повністю і просив затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому пояснив, що укладення угоди є добровільною, він розуміє права, передбаченні ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам чинного кримінального процесуального закону, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, які висловились про можливість затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає затвердженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тому суд кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, який згідно ст.12 КК України є проступком, а також вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, яке суд кваліфікує як незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин та яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Узгоджена сторонами остаточна міра покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, відповідає вимогам Кримінального Кодексу України.

Відповідно до положень ст.475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на проведення судових експертизи в загальному становлять 4302,00 грн., які підлягають стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме:

- 57 рослин зовні схожі на рослини коноплі, які упаковані в 5 поліпропіленових мішків; 14 рослин зовні схожі на рослини коноплі поміщено в поліпропіленовий мішок; 14 зовні схожих на рослини коноплі рослин поміщено в полімерний мішок; 14 зовні схожі на рослини коноплі рослини поміщено в поліпропіленовий мішок; 14 зовні схожі на рослини коноплі рослини поміщено в поліпропіленовий мішок, рослину зовні схожу на рослину коноплі було поміщено в поліпропіленовий мішок;

- речовина рослинного походження у вигляді коробочок та верхніх частин стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,86 грама;

- 11 частин рослин роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол;

- 3 речовини рослинного походження тьмяно - зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 111,79 грама, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягають знищенню.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді не обирались, клопотань про їх обрання до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 174, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 05.10.2023 року між начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за присутності захисника адвоката ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі;

за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 4302,00 грн..

Речові докази, а саме:

- 57 рослин зовні схожі на рослини коноплі; 14 рослин зовні схожі на рослини коноплі; 14 зовні схожих на рослини коноплі рослин; 14 зовні схожі на рослини коноплі рослини; 14 зовні схожі на рослини коноплі рослини, рослину зовні схожу на рослину коноплі;

- речовина рослинного походження у вигляді коробочок та верхніх частин стебел є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,86 грама;

- 11 частин рослин роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол;

- 3 речовини рослинного походження тьмяно - зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 111,79 грама, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому та захиснику.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1