ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, у якій зазначив, що 29 серпня 2023 року він звернувся до Вінницької обласної прокуратури із клопотанням про повернення йому вилученого майна з приводу недотримання розумних строків під час досудового розслідування старшим слідчим ОВС УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , яку він надіслав поштовим відправленням. Вказану заяву, згідно з чеком та трекінгом з офіційного сайту «Укрпошта», було вручено адресату 01.09.2023.
Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Однак, станом на 05.09.2023 з Вінницької обласної прокуратури йому письмова відповідь про прийняття рішення щодо повернення вилученого майна не надійшла, майно йому не повернено. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Вінницької обласної прокуратури прийняти рішення щодо негайного повернення йому майна, вилученого під час проведення обшуку 12 липня 2023 року, з приводу недотримання розумних строків під час досудового розслідування; зобов`язати посадових осіб Вінницької обласної прокуратури надати йому письмове підтвердження про прийняття рішення щодо негайного повернення йому майна, вилученого під час проведення обшуку 12 липня 2023 року, з приводу недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в скарзі просив розглянути справу у його відсутність.
Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, суду надали заяву про розгляд скарги у їх відсутність.
Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, у відповідності до повідомлення ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, ОСОБА_3 підтримує контакти з представниками спецслужб рф та військовослужбовцями спеціального окремого 249 батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМОН «ахмат-грозний», а також з особами, які належать до особового складу правоохоронних та державних органів рф.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення документальних матеріалів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів, звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення обшуку у господарських будівлях, спорудах та домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_3 .
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 червня 2023 року клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у господарських будівлях, спорудах та домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_3 , які розташовані на трьох земельних ділянках, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення документальних матеріалів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.
12 липня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 червня 2023 року, було проведено обшук у господарських будівлях, спорудах та домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_3 , які розташовані на трьох земельних ділянках, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено майно: ноутбук «Acer»; мобільний телефон «DOOOE s 360 lite»; сім карта з № НОМЕР_1 ; жорсткий диск «TOSHIBA»; жорсткий диск «SAMSUNG»; жорсткий диск «Travelstar»; жорсткий диск «WD»; жорсткий диск «WD»; флешнакопичувач без корпусу; мобільний телефон «ERGO».
В судовому засіданні 16 жовтня 2023 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_4 пояснив, що майно, яке було вилучено у ОСОБА_3 12 липня 2023 року під час проведення обшуку, не містить інформації, яка має значення для кримінального провадження, а тому органом досудового розслідування неодноразово вживалися заходи з повернення ОСОБА_3 вилученого майна, однак останній майно не забирає, за адресами місця проживання, які відомі слідству, останній відсутній.
Звертаючись з даною скаргою до слідчого судді, ОСОБА_3 в ній зазначає, що скарга подається в порядку п. 1 ч. 1 ст. 308 КПК України.
Для забезпечення захисту прав та інтересів учасників кримінального процесу законодавством передбачений механізм оскарження неправомірних дій або бездіяльності, що вчиняються на стадії досудового розслідування. Отже, скарга це своєрідний спосіб відновлення порушених прав та інтересів.
Предметом оскарження дій та рішень органів досудового розслідування, прокурора є процесуальні рішення, процесуальні дії, їх не процесуальні дії, їх процесуальна бездіяльність
Статтею 308 КПК України регулюється положення стосовно оскарження недотримання розумних строків, йдеться про порушення засади «розумність строків», що передбачена в ст. 28 КПК України. Суб`єктами оскарження за цією підставою є: підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, які мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідуванняом
За змістом ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
В скарзі, поданій до слідчого судді, ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Вінницької обласної прокуратури прийняти рішення щодо негайного повернення йому майна, вилученого під час проведення у нього обшуку з приводу недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Майно, яке яке було вилучено 12 липня 2023 року під час проведення обшуку у ОСОБА_3 , немає доказового значення у вищезазначеному кримінальному провадженні, а тому органом досудового розслідування неодноразово вживалися заходи з повернення вилученого майна ОСОБА_3 , однак останній, за майном до слідчого не звертається, майно не забирає.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо нерозгляду клопотання від 29 серпня 2023 року про повернення вилученого майна слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.
Керуючись ст.ст. 22, 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_9