Справа № 562/1467/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше неодноразово судимої, востаннє 08 квітня 2021 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на 1 (Один) рік 1 (Один) місяць позбавлення волі, покарання відбула повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням відповідних обмежень, а саме:зобов`язано з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області кожного першого, другого, третього та четвертого понеділка щомісяця; зобов`язано знаходитися за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонено перебування у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі м.Здолбунів Рівненської області без дозволу керівництва відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

03 жовтня 2022 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 вручено копію ухвали про встановлення адміністративного нагляду та 14 жовтня 2022 року увідділенні поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбуття адміністративного нагляду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, передбачену ст.395 КК України.

16 жовтня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаною із приписами ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2022 року про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, усвідомлюючи необхідність виконувати покладені на неї ухвалою суду обов`язки та відповідальність за їх порушення, маючи умисел на порушення правил адміністративного нагляду, всупереч вимог ст.ст.9, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", без одержання відповідного дозволу, не повідомляючи керівництво відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно самовільно, без поважних причин, залишила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і виїхала за межіміста Здолбунів Рівненської області в смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, де залишилася проживати.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності в спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваній було роз`яснено та дотримано, встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються, сумнівів у добровільності відповідних заяв обвинуваченої у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст.381, 382 КПК України суд враховує, що обвинувачена повністю та беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, згідна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку та наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, сумнівів у добровільності її позиції суд не має.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, є кримінальним проступком.

При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальний проступок, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує також дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень та умисно ухилилася від адміністративного нагляду, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, ігнорування закону обвинуваченою та свідоме небажання виконувати обов`язки, покладені на неї судовим рішенням, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства.

Питання щодо документів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Речові докази та витрати на залучення експерта у справі відсутні.

Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000064 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винною по ст.395 КК України та призначити їй покарання 1 (Один) місяць арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 і рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Документи по справі: оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 36 арк., яка поміщена до сейф-пакету НПУ № WAR1624671, - повернути відділенню № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Документи кримінального провадження № 0000064 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С у д д я