Справа № 740/2341/22
Провадження № 1-в/740/53/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_2 ,

установив:

У січні 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вищевказане клопотання, в якому в. о. начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - ОСОБА_3 просила визначити порядок застосування покарання за вироками Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2018 та Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.11.2022 стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Перевіривши подання, матеріали справи, слід зазначити таке.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.11.2022, який набрав законної сили 09.12.2022, ОСОБА_2 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно з повідомленням начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» - ОСОБА_4 від 06.09.2023 ОСОБА_2 відбуває покарання з 19.07.2023 року в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно із ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За змістом п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 р., питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом у випадках коли: щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком.

Як убачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Разом з тим кримінальним процесуальним законодавством визначений порядок вирішення питань, пов`язаних із визначенням судом покарання за наявності кількох вироків.

Так, під час виконання вироків, які набрали законної сили, суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України).

Оскільки в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області не виконується вирок суду від 08.11.2022, то вказане клопотання не підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

За таких обставин, клопотання органу пробації слід повернути для звернення до компетентного суду, яким є місцевий суд, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, з урахуванням положень ч. 2 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. 2, 22, 371, 372, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_2 - повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1