Справа № 752/7686/23
Провадження № 1-кс/752/5021/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на повідомлення про підозру від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Голосіївського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001773 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Вважає, що слідчим ОСОБА_5 при повідомленні ОСОБА_4 про підозру було грубо порушено процесуальний порядок вручення повідомлення про підозру. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 21.04.2023 року, про що свідчать відповідні підписи підозрюваного та захисника. Зміст підозри, пред`явленої ОСОБА_4 суперечить фактичним обставинам кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в кримінальному провадженні №0001773 від 26.10.2022 року.

В судове засідання захисник, слідчий, прокурор не з`явились, про місце і час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Від прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, якою повідомлено, що 10.08.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001773 від 26.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України скеровано до Голосіївського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК, передбачені рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 303 КПК України в ході досудового розслідування може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0001773 від 26.10.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на повідомлення про підозру від 18.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У разі оскарження повідомлення про підозру на підставі п.1-1 ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення про скасування повідомлення про підозру або ж про відмову у задоволенні скарги.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Тобто, повідомлення про підозру може бути оскаржено слідчому судді на стадії досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001773 від 26.10.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, завершено і кримінальне провадження направлено 10.08.2023 року до Голосіївського районного суду м.Києва з обвинувальним актом, що підтверджується відомостями, наданими прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Таким чином, досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене адвокатом питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість вирішення слідчим суддею питання про скасування повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення після направлення обвинувального акту до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді, в зв`язку з закінченням досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1