Справа № 461/7991/23
Провадження № 1-кс/461/7139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001018 від 08.09.2023 р. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001018 від 08.09.2023 р. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 . У клопотанні прокурор зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, за вчинення в інтересах третій осіб певних дій з використанням наданого їй службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вимагала та одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в загальному розмірі 17 000 доларів США, за вчинення нею в інтересах третіх осіб дій з використанням свого службового становища, а саме за сприяння уникнення від мобілізації третім особам з подальшим зняттям з військового обліку за станом здоров`я, що мало місце за наступних обставин.

Так, відповідно до Наказу №260 від 04.06.2022 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства Оборони України (по особовому складу) ОСОБА_4 призначено офіцером відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, встановлено, що Наказом №181 від 23.06.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 займає цю посаду по даний час та яка у своїй службовій діяльності керується Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, а також функціональними обов`язками.

ОСОБА_4 , як офіцер відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка постійно здійснює функції представника влади та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідувань час, але не пізніше 08.09.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у телефонній розмові із ОСОБА_6 , який звернувся до неї в інтересах ОСОБА_7 із метою вирішення питання стосовно уникнення від призову до військової служби двом особам, висловила вимогу надати їй неправомірну вигоду, за вчинення нею як службовою особою дій, пов`язаних із організацією ухилення від призову до військової служби двом особам з подальшим зняттям з військового обліку за станом здоров`я, а саме грошові кошти у сумі 8 500 доларів США за кожну особу.

В подальшому, 19.09.2023 орієнтовно о 21:00 год., перебуваючи в гуртожику, що по АДРЕСА_1 , під час розмови з ОСОБА_5 щодо вирішення питання у сприянні в ухиленні від призову до військової служби двом особам, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, повторно висловила ОСОБА_5 протиправну вимогу про те, що для вирішення питання щодо сприяння в ухиленні мобілізації третім особам з подальшим зняттям з військового обліку за станом здоров`я, необхідно надати їй неправомірну вигоду в розмірі 8 500 доларів США за кожну особу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи на військовій службі, обіймаючи посаду офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.09.2023 орієнтовно о 14:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля автозаправної станції «WOG», під час зустрічі із ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержала від останнього грошові кошти в сумі 17 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 21.09.2023 становить 621 666 гривень, 20 копійок як неправомірну вигоду за вчинення дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння в ухиленні від призову до військової служби третім особам з подальшим зняттям з військового обліку за станом здоров`я. Після чого протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 17 000 доларів США вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великих розмірах для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянку України, українку, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Наказу №260 від 04.06.2022 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства Оборони України (по особовому складу) ОСОБА_4 призначено офіцером відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Окрім цього, встановлено що Наказом №181 від 23.06.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 займає цю посаду по даний час.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Інкриміноване підозрюваній ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання нею своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею тяжкого корупційного злочину, а її корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_4 надає їй можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків працівників РТЦК та СП, військовозобов`язаних осіб.

Так, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсторонено від займаної посади офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк до 20.11.2023.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2023 продовжено строк дії ухвали від 22.09.2023 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від займаної посади офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк до 21.12.2023.

Прокурор зазначає, що строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної вище посади закінчується 21.12.2023, однак в даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, а тому виникла необхідність у продовженні відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від вказаної посади, оскільки обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Прокурор вказує, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи у подальшому на посаді офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення нею тяжкого злочинного корупційного діяння, прокурор просить відсторонити підозрювану ОСОБА_4 від займаної посади терміном до 22.01.2024.

Захисник та підозрювана в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгялд клопотання у їх відсутності. Зазначили, що при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у великих розмірах для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянку України, українку, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судиму, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Стандарт доказування «обґрунтована підозра» вважається досягнутим, якщо фактів та інформації достатньо, аби переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість підозри може встановлюватися тільки щодо діяння, яке підпадає під ознаки правопорушення за законом про кримінальну відповідальність. Обґрунтованість підозри не може встановлюватися inabstracto або ґрунтуватися на суб`єктивних припущеннях, а має підкріплюватися конкретними доказами в кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Обґрунтованість підозри містить у собі два аспекти. Перший стосується питання права: підозра має стосуватися правопорушення, передбаченого законом. Другий питання факту: мають бути доведені обставини, які за розумного та неупередженого тлумачення викликають підозру щодо причетності певної особи до певного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_5 від 08.09.2023, про неправомірні дії відносно нього ОСОБА_4 ;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 12.09.2023, 20.09.2023 та 22.09.2023, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2023;

- протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_8 від 22.09.2023;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів та ідентифікаційних засобів, згідно якого оглянуто, ідентифіковано несправжні імітаційні засоби у вигляді грошових коштів в загальній сумі 17 000 доларів США, які надано ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_4 як неправомірної вигоди;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 21.09.2023, в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

- речовими доказами заздалегідь оглянутими, ідентифікованими та поміченими грошовими коштами на суму 17 000 доларів США, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів та ідентифікаційних засобів від 20.09.2023, та іншими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;

- Наказом №260 від 04.06.2022 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства Оборони України (по особовому складу) ОСОБА_4 призначено офіцером відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Наказом №181 від 23.06.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 займає цю посаду по даний час;

- протоколами за результатами проведення НСРД;

- функціональними обов`язками офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. При цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останній запобіжного заходу та при відстороненні від посади.

На даному етапі кримінального провадження слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсторонено від займаної посади офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк до 20.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.11.2023 продовжено строк дії ухвали від 22.09.2023 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від займаної посади офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк до 21.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2023 продовжено строк досудового розслідування № 0001018 від 08.09.2023 до 22.01.2024 року.

Згідно ч. 1, ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку передбаченому КПК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За змістом ч. 2 ст. 158 КПК України, прокурор, з метою продовження строку відсторонення особи від посади, повинен довести, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відповідно до Наказу №260 від 04.06.2022 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства Оборони України (по особовому складу) ОСОБА_4 призначено офіцером відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом №181 від 23.06.2022 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 займає цю посаду по даний час.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Інкриміноване підозрюваній ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання нею своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею тяжкого корупційного злочину, а її корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Посада, яку обіймає ОСОБА_4 надає їй можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків працівників РТЦК та СП, військовозобов`язаних осіб.

Враховуючи зазначене, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи у подальшому на посаді офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди.

Тобто обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Сторона обвинувачення довела, що не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Вимоги прокурора мають обґрунтовану правову підставу. Також слідчий суддя не вбачає негативних наслідків відсторонення підозрюваної від посади для інших осіб. При цьому відсторонення від посади ще не є звільненням з посади.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого злочинного корупційного діяння, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001018 від 08.09.2023 р. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити до 20.01.2024 року включно строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від посади офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1