Провадження № 1-кс/638/2770/23
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей ЄРДР за заявою №7, в дистанційному режимі відеоконференції,

встановив:

05.10.2023 року у провадження слідчої судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою №7.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 року відкрито провадження по скарзі.

11.10.2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відвід Вх. №ЕП-7773/23, в якій скаржник заявив відвід судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року заяву про відвід слідчої судді ОСОБА_3 розподілено слідчій судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з істотною віддаленістю суду від місця здійснення адвокатської діяльності скаржника, зайнятістю адвоката в інших справах, враховуючи стислі строки розгляду справи, ОСОБА_2 у скарзі просив суд здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва або Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладених обставин, а саме значну територіальну віддаленість заявника від суду, неможливістю його прибути в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 86, 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити на 01 листопада 2023 року о 13 год 45 хв судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою №7, в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та Оболонським районним судом м. Києва (адреса: вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, Київ, Київська обл., 04212, e-mail: ) за участю скаржника ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженим особам Оболонського районного суду м. Києва встановити особу ОСОБА_2 та забезпечити його участь у судовому засіданні.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити Оболонському районному суду м. Києва та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1