overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/8163/23
Провадження №1-кп/592/192/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаівського районного суду м. Суми з 12.06.2023 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні захисника за призначенням, оскільки він перебуває він є без робітний та оплачувати захисника у нього немає можливості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, відповідно до частини 2 цієї статті суд постановлює ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та п.2 ч.1 ст. 49 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми є суб`єктом надання безоплатної вторинної допомоги

Керуючись ст. 49, 54, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми - адвоката для здійснення захисту за призначенням, справа розглядається в залі Ковпаківського районного суду м. Суми 28.02.2024 року об 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати до Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1049/24
н/п 1-кп/766/2351/24
УХВАЛА

24.01.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2024 року за №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України на 01.02.2024 о 14:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №510)

На вказану дату викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/493/23
№ 1-во/688/5/24
Ухвала

про виправлення описки

24 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року по справі № 688/493/23 (номер провадження 1-кс/688/124/24) за клопотанням слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , подане в межах кримінального провадження №0000004 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, задоволено.

24 січня 2024 року слідчий ОСОБА_6 подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 17 січня 2024 року, вказавши, що в тексті ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження «0000006» замість « НОМЕР_1 ». Просив виправити допущену в ухвалі суду описку.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в тексті ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року № 688/493/23 (1-кс/688/124/24) та вважати правильним номер кримінального провадження «0000004».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 740/3064/21
Провадження № 1-кп/740/19/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, призначене на 26.01.2024, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор перебуває на значній відстані від міста Ніжина, де здійснюється судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків судового провадження, беручи до уваги, що підтвердження особи прокурора здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 08-30 год 26 січня 2024 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції, де поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів перебуватиме прокурор ОСОБА_3 , підтвердження особи якого здійснюватиметься із застосуванням електронного підпису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1568/22
Провадження №11-кп/801/127/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року, яким ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст. 185 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2023 року.

Враховуючи те, що ухвала про привід ОСОБА_7 від 3 січня 2024 року органами поліції не виконана, а участь обвинуваченої є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні порушується питання про погіршення її становища, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченої повторного приводу через органи поліції.

Заслухавши думку захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , який покладався на розсуд суду, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Апеляційний суд, керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Вінницького апеляційного суду №3 (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 09:30 годину 15 лютого 2024 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти на 15 лютого 2024 року на 09:30 год.

Копії ухвали направити начальнику відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/4654/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/52/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

24 січня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду, вирішуючи клопотання щодо продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Стебника, Львівської області, проживаючому та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , відповідно п.п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України раніше не судиму, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Стебника, Львівської області, проживаючому та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , відповідно п.п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українистрок тримання під вартою до вступу вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 в законну силу.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19» для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Окремому оскарженню ухвала не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 24 січня 2024 р. о 10:15 год.

Суддя ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/155/24
Провадження № 1-кс/935/74/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

автомобіль марки "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_4 ,

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,

зіскоби нашарування порошкоподібної речовини вилученої з жолоба бетонозмішувача автомобіля "КАМАЗ", д.н.з. НОМЕР_3 ,

частину порошкоподібної речовини сірого кольору вилучено з-під жолоба бетонозмішувача автомобіля марки "КАМАЗ" д.н.з НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження №0000010.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.01.2024 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Номер справи 366/180/24
Номер провадження 1-кп/366/133/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2024 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 25 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0000141 від 25 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000141 від 25 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України на 7 лютого 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/105/24
Провадження №1-кп/369/1265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00002263 від 02.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

10.01.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002263 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, в якому під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачена проти призначення судового розгляду заперечень не мали.

Потерпіла ОСОБА_7 до суду не прибула, оскільки шкода їй відшкодована.

За таких обставин суд, вислухавши доводи учасників підготовчого провадження, висновує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002263 від 02.08.2023 року надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам, які ставляться процесуальним Законом до обвинувальних актів, тому на його підставі слід призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002263 від 02.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на 8.30 29 січня 2024 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора та обвинуваченої,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 559/3027/23
Провадження № 1-кп/559/66/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000212 від 04.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У судове засідання, що призначене до розгляду на 10:00 годину 24 січня 2024 року прокурором, згідно ухвали суду від 05.12.2023 року не заберпечено явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні надала пояснення, що ухвала суду відносно забезпечення явки свідків у судове засідання була скерована до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській обьласті, однак на час рогляду справи інформації про причини невиконання вказаної ухвали не надійшло.

Обвинувачений та захисник не заперечили з приводу покладення зобов"язань на прокурора щодо забезпечення явки свідків у наступне судове засідання

Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Зважаючи на вищевиклалене, з метою повного та всебічного розгляду справи у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність поклалення на процесуального прокурора у кримінальному провадженні обов"язку щодо забезпечення явки вказаних свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ч.3 ст. 23 КПК УКраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов"язати прокурора у кримінальному провадженні №0000212 від 04.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України забезпечити у зал судового засідання на 10.00 годину 06 березня 2024 року явку наступних свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/5475/23
Провадження № 1-кп/572/312/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши у кримінальному провадженні 1-кп/572/312/24 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 04 березня 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя