Справа № 738/221/24
№ провадження 1-кс/738/56/2024
УХВАЛА

31 січня 2024 року місто Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Волинка Сосницького (нині Корюківського) району, Чернігівської області, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_2 ,

підозрюваного: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

30 січня 2024 року слідчий слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні внесеному 02.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в умовах дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , в кінці серпня 2023 року о 18:00 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, повторно, умисно шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей проник до приміщення літньої кухні, де таємно викрав належну ОСОБА_6 бензопилу марки «STIHL», моделі MS-180, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20/24-24 від 09.01.2024 - 2281,65 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказані вище відомості внесено 04.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, в умовах дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , 08 жовтня 2023 року в обідню пору доби, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , де знявши незамкнений навісний замок, який знаходився на вхідних дверях складського приміщення проник до його середини, звідки умисно, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_7 джинсові штани бренду «MANGUER» вартістю 430 грн., джинсові штани бренду «CORINOO» вартістю 390 грн., джинсові штани бренду «Yessica» вартістю 250 грн. та джинсові штани бренду «KangXI» вартістю 420 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 36/24-24 від 15.01.2024 на загальну суму 1490 грн.

Вказані вище відомості внесено 05.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в умовах дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , де знявши незамкнений навісний замок з вхідних дверей складського приміщення, проник до його середини, звідки умисно, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_7 джинсові штани бренду «839 JEANS» вартістю 560 грн., джинсові штани бренду «GUESS» вартістю 510 грн., джинсові шорти бренду «BSJ JEANS» вартістю 453 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 35/24-24 від 15.01.2024 на загальну суму 1523 грн.

Вказані вище відомості внесено 05.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Поряд з цим, в умовах дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , 02 січня 2024 року о 12 годині 15 хвилини, знаходячись біля велосипедної стоянки магазину «Продукти-1198» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: вул. Героїв АТО, буд. 4-А, в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав велосипед марки «Україна» належний ОСОБА_8 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 14/24-24 від 05.01.2024- 842 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди, на вище вказану суму.

Вказані вище відомості внесено 02.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в умовах дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , 12.01.2024 близько 20:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кафе «Пельменна» за адресою: вул. Сіверський шлях, буд. 41, м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області, реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, зі столу викрав належний ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «OSCAL» моделі «С 20» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 46/24-24 від 16.01.2024- 1590 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Вказані вище відомості внесено 13.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на підставі ст. 217 КПК України постановою прокурора від 24.01.2024 вищезазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження № 0000005.

В ході проведення досудового розслідування за сукупністю зібраних доказів встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_3 .

Слідчим 24.01.2024 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що: ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та розуміючи про реальний термін відбування покарання за вчинений злочин, у разі доведення його вини, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також тим, що підозрюваний ОСОБА_3 без обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, безперешкодно може здійснювати вплив на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні в результаті чого останні зможуть змінити свої показання під час судового засідання в суді. Окрім цього підозрюваний ОСОБА_3 не працюючий, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного законного джерела доходу, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, тому останній може продовжити вчиняти нові умисні злочини

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрюваний не заперечував щодо клопотання слідчого, власних клопотань не заявляв.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам статті 184 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000011 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000005 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2024 року.

Згідно з Постановою від 24 січня 2024 року кримінальні провадження: № 0000011, № 0000014, № 0000015, № 0000005, № 0000026 об`єднані, об`єднаному провадженню присвоєний номер № 0000005.

З Повідомлення про підозру від 24 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України.

До клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України додані копії документів: заяв добровільної видачі від 04.01.2024, 06.01.2024, 13.01.2024 складеними ОСОБА_3 , протоколи допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколи слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , висновки експертів, протокол огляду диска від 25.01.2024, заява добровільної видачі від 05.01.2024 складена ОСОБА_11 ; протокол огляду речей від 04.01.2024, 05.01.2024, 06.01.2024, 13.01.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімки від 23.01.2024; протоколи допитів потерпілих.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Частиною першою статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя враховує, що у разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; ОСОБА_3 не працюючий, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного законного джерела доходу; щодо нього наявні повідомлення особі про підозру у вчиненні п`яти корисливих кримінальних правопорушень.

Крім того, 12.01.2024 ОСОБА_3 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а 17.01.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2024 за ч. 1 ст. 162 КК України стосовно ОСОБА_3 скеровано до Менського районного суду.

Під час розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя встановив, що слідчий довів та надав достатні докази про обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілих та свідків; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , його матеріальний стан, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На думку суду, саме такий розмір застави є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів у цьому кримінальному провадженні, не порушує права підозрюваного.

Керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення, відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2024 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29 березня 2024 року.

Дата закінчення строку дії ухвали 29 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді виконується негайно.

Розмір застави визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач коштів: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26295412, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0005960 (У призначенні платежу необхідно зазначити інформацію про назву суду, номер справи, дату справи, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка вносить кошти, та прізвище, ім`я, по-батькові особи, на користь якої внесено кошти (за яку внесено заставу)).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (міста Мена Корюківського району Чернігівської області), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та слідчого суддю Менського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1