Справа № 129/1594/23
Провадження по справі № 1-кп/129/444/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000054 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «АТП-10506», не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 16.03.2023 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, проходячи по вул. Механізаторів в м. Гайсин Вінницької області, знайшов полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору і, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, - амфетамін масою 16,9275 г. у великих розмірах, без мети збуту, після чого незаконно без мети збуту зберігав її до 12:20 год. 16.03.2023 р. - часу вилучення працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.2 ст.309 КК України злочину визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що 16.03.2023 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, проходячи по вул. Механізаторів в м. Гайсин Вінницької області, знайшов полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору , таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, - амфетамін, без мети збуту, після чого незаконно без мети збуту зберігав її до 12:20 год. 16.03.2023 р. - часу вилучення працівниками поліції.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими обставинами враховує щире каяття і правдиві показання, позитивні характеристики, відсутність судимості,

Також суд враховує скоєння нетяжкого злочину стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 1887 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 20.03.2023 р. арешт на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та квитанцію про отримання посилки в «Нова пошта».

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 34000 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1887 грн. 80 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 20.03.2023 р. арешт на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та квитанцію про отримання посилки в «Нова пошта».

Речові докази: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною та квитанцію про отримання посилки в «Нова пошта»- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: