17.01.2024 Справа №469/198/22
1-кп/469/100/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 11.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лисенкове Березівського району Одеської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, працездатної, одруженої, працюючої на посаді листоноші у Відділенні поштового зв`язку «Березанка-1» Миколаївської дирекції AT «Укрпошта», раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом доведено, що ОСОБА_5 , згідно наказу №2106-К директора Миколаївської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» 12.11.2020 прийнята на роботу на посаду листоноші Відділення поштового зв`язку «Березанка-1» з 13.11.2020 року.

У відповідності з положеннями п.п.2.1.1, 2.1.2 Посадової інструкції листоноші ВПЗ «Березанка-1», затвердженої директором Миколаївської дирекції AT «Укрпошта», на ОСОБА_5 покладено обов`язок за встановленим графіком доставляти адресатам відправлення, періодичні друковані видання, рахунки, рекламну та/або інформаційну продукцію, пенсії та соціальні допомоги, поштові перекази у встановлені нормативні строки на доставних дільницях, отримувати письмову кореспонденцію, повідомлення на одержання поштових переказів, усіх видів відправлень, періодичні видання, пенсійні відомості та грошові кошти.

Також, у відповідності з положеннями п.п.2.2.1.5., 2.2.3. Посадової інструкції листоноші ВПЗ «Березанка-1», затвердженої директором Миколаївської дирекції AT «Укрпошта», основними обов`язками листоноші є забезпечувати повноту та достовірність складених документів, їх відповідність внутрішнім стандартам Товариства, вчасне їх надання безпосередньому керівнику, дотримуватись вимог: схоронності готівки, інших цінностей під час виконання операцій.

Згідно п.1.4. Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 (далі по тексту Інструкція), виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В 1-М.

У відповідності до п.5.3 Інструкції, виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В 1-М. За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В 1-М і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати.

Згідно п. 5.7 Інструкції, Після закінчення кожної доставки працівник зв`язку, який здійснював виплату пенсій, соціальних допомог, зобов`язаний повернути контролюючій особі виплатного об`єкта поштового зв`язку виплатні відомості за формою В 1-М, а в разі невиплати пенсій, соціальних допомог залишок готівки. У разі невиплати пенсій, соціальних допомог працівник зв`язку на вільному місці виплатної відомості за формою В 1-М (на лицьовому або зворотному боці) зазначає причину невиплати («Відсутній», «Помер», «Виїхав» тощо), дату доставки і ставить свій підпис.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 13.11.2020, укладеного між МД AT «Укрпошта» в особі директора ОСОБА_6 та листоношею ОСОБА_5 , остання взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй підприємством матеріальних цінностей, у зв`язку з чим ОСОБА_5 зобов`язалась:

- дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої міри матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди;

- своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню охоронності довірених їй матеріальних цінностей;

- вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей;

- брати участь в інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

У ході виконання обов`язків листоноші, 24.12.2021, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, у листоноші ОСОБА_5 виник умисел, направлений на привласнення грошових коштів ОСОБА_7 .

З метою реалізації виниклого умислу, 24.12.2021 о 13.23 годині листоноша ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні відділення поштового зв`язку «Березанка-1» Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський (Березанський) район, смт.Березанка, вул.Центральна, буд.27, будучи матеріально відповідальною особою, згідно книги обліку пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам (книга обліку за формою №55), отримала від керівництва відділення поштового зв`язку «Березанка-1» Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» готівкові кошти у сумі 21765,48 гривень для виплати субсидії у грошовій готівковій формі відповідно до відомості субсидій у грошовій готівковій формі №1/4810 від 20.12.2021 №1/4810 від 20.12.2021 року, яка містила перелік даних адресатів-одержувачів та відповідні графи для підпису про отримання коштів.

Серед одержувачів у відомості субсидій у грошовій готівковій формі №1/4810 від 20.12.2021 року значилась ОСОБА_7 , яка своєю заявою до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА №372 від 01.09.2021 про призначення та надання житлової субсидії, просила належні їй грошові кошти в якості субсидії перераховувати через організацію, яка здійснює виплату і доставку пенсій та грошової допомоги, тобто через АТ «Укрпошта».

24.12.2021 року, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на привласнення ввірених їй грошових коштів ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи, що вищевказані грошові кошти підлягають виплаті адресату, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, не видала частину ввірених їй грошових коштів на загальну суму 3330,28 гривень одержувачу ОСОБА_7 , які згідно відомості субсидій у грошовій готівковій формі №1/4810 від 20.12.2021 (Форма В 1-М) були призначені для видачі останній, а привласнила їх та у подальшому розпорядилась ними на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3330,28 гривень.

Вказані дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Кримінальне правопорушення є закінченим, вчиненим з прямим умислом і з корисливим мотивом.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнала повністю, підтвердила вчинення нею зазначеного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та підтвердила суду, що приблизно 24.12.2021 року за обставин, викладених в обвинувальному акті, вона працюючи на посаді листоноші Відділення поштового зв`язку «Березанка-1» умисно, з корисливих мотивів, не видала частину ввірених їй грошових коштів на загальну суму 3330,28 гривень одержувачу потерпілій ОСОБА_7 .

Всі обставини інкримінованого її кримінального правопорушення, обвинувачена визнає. У скоєному щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, а також всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, за згоди всіх учасників судового провадження із запропонованим судом обсягом дослідження доказів, суд, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового провадження обставин, які ніким не оспорюються, та переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши процесуальні наслідки такого порядку дослідження доказів, встановлені ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим, у відповідності з положеннями ч.3 ст.349 КПК України суд ухвалив, обсяг доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, обмежити допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, що містять дані, які характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченої, які відповідають обставинам, зазначеним в обвинувальному акті, суд вважає зазначені докази належними і допустимими та такими, що підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Призначаючи обвинуваченій покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який на момент його вчинення відповідно вимог ст.12 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів та особу обвинуваченої, а саме, що по місцю проживання обвинувачена ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.п.68), раніше не судима (а.п.59, 62, 63), одружена (а.п.69), на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває (а.п.64), за висновками органу пробації (а.п.44-45) ризики вчинення нового кримінального правопорушення та небезпеки обвинуваченої для суспільства оцінюються як середні (а.п.45 на зв.).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.66 КК України) та добровільне відшкодування завданого збитку (п.2 ч.1 ст.66 КК України).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи відповідно до положень п.1 ч.2 ст.65 КК України ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи висновок органу пробації, який оцінює ризик небезпеки обвинуваченої для суспільства, у тому числі для окремих осіб, як середній, що не становить високої небезпеки для суспільства (а.п.45 на зв.), суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення ним нових злочинів, їй має бути призначене покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі у межах, близьких до мінімальної межі санкції вказаної статті кримінального закону, визначених з врахуванням приписів ч.2 ст.63 КК України щодо даного виду кримінального покарання без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбаченого даною статтею кримінального закону.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги позитивні дані про особу обвинуваченої (а.п.45 на зв.), висновок органу пробації, який оцінює ризик вчинення обвинуваченою нового кримінального правопорушення як середній, і вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства (а.п.45 на зв.), позицію прокурора, яка вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.5, п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх обрання судом відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнитиОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до положень ч.5, п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: