Справа №613/754/22 Провадження № 1-кс/613/639/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000131 за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000131 за ч.1 ст.115 КК України, за якою просить: встановити прокурору процесуальному керівнику ОСОБА_4 конкретний строк, достатній для проведення необхідних слідчих дій для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000131 за ч.1 ст.115 КК України, а саме провести слідчі/процесуальні дії, надати слідчому письмові вказівки.

Свої вимоги мотивує тим, що на протязі більше року в провадженні СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали ЄРДР №0000131 за ч.1 ст.115 КК України. Процесуальне керівництво у даній справі здійснюється прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 . Заявник зазначає, що до цього часу повного та об`єктивного розслідування слідчим проведено не було. Процесуальне керівництво прокурором не здійснюється, а лише робиться вигляд роботи, тільки після того як потерпілий заявить про необхідність проведення конкретних слідчих/розшукових заходів. Слідчі дії або зовсім не проводяться або проводяться поверхнево не для встановлення об`активної істини, а для «штучного вигляду проведеної роботи».

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304, 308 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000131 за ч.1 ст.115 КК України.

Призначити розгляд скарги на 1 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати представників заявника та Богодухівської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя