УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000862 від 29.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївки, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

ОСББ «Перша перлина»

адвоката - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що відсутня необхідність на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСББ «Перша перлина» - адвокат ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , та обвинувачений ОСОБА_3 , кожний окремо, погодився із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

17.01.2024 року за розпорядженням керівника апарату суду у зв`язку із тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_7 від здійснення правосуддя проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та здійснено його заміну у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Згідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так як сторони кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК Українине наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя ОСОБА_1 , що замінила суддю ОСОБА_7 , ознайомилась із ходом судового провадження, та згодна із прийнятими судом процесуальними рішеннями, та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її заміни, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи без проведення процесуальних дії, які були здійснені до заміни судді.

Керуючись ст.ст.27, 319, 323, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку, та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_7 суддею ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000862 від 29.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

01.02.2024