Справа № 464/8644/23
пр.№ 1-кс/464/1720/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001040 від 15.12.2023 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти в сумі 41785 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, від старшого слідчого ОСОБА_5 , яка входить в групу слідчих надійшло клопотання в якому вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності та просить таке задоволити.

Власник грошових коштів ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилася.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

СВ відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2023 близько 12:10 год, невідома особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 70 000 грн., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 , на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_7 , котра повідомила, що в своїй квартирі вона зберігала грошові кошти в сумі 50 000 гривень, які належали її доньці, а також 20 000 грн., які вона заощадила протягом життя з своєї пенсії. Зберігалися грошові кошти в спальні, в тривожній сумці, а саме в її жилетці. Саме ці грошові кошти були викрадені невідомими особами, жіночої статті, які 15.12.2023, близько 12:00 год. прийшли до неї додому та попросили води для того, щоб запити таблетку. В результаті чого, поки ОСОБА_7 спілкувалася з двома жінками, інша в цей час викрала грошові кошти.

Також, допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка надала аналогічного змісту покази та підтвердила, що в квартирі зберігалися її грошові кошти в сумі 50 000 грн.

16.12.2023 року під час огляду місця події за адресою: напроти АЗС «ОККО», що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород (88 кілометр дороги Е50) особа, яка представилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала наявний у неї у правій кишені шуби згорток грошових коштів, які в присутності понятих було вилучено, загальна сума яких 41 785 гривень, серед яких грошові кошти номіналом 1000 грн., у кількості 20 шт.; грошові кошти номіналом 500 грн., у кількості 42 шт.; грошові кошти номіналом 200 грн., у кількості 3 шт.; грошові кошти номіналом 100 грн., у кількості 1 шт.; грошові кошти номіналом 50 грн, у кількості 1 шт.; грошові кошти номіналом 20 грн, у кількості 1 шт.; грошові кошти номіналом 10 грн, у кількості 1 шт.; грошові кошти номіналом 5 грн, у кількості 1 шт., котрі належним чином упаковані та опечатані у спец пакет №SUD2039630.

16.12.2023 року вказані кошти оглянуто та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вищезазначених вилучених грошових коштів, які є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.5 ст.185 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України відсутні. Для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника грошових коштів з метою забезпечення кримінального провадження та є співмірними із завданням такого провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на грошові кошти в загальній сумі 41785 гривень, серед яких грошові кошти номіналом 1000 грн., у кількості 20 шт., серіями та номерами: БА9322280, АИ1681452, ЯБ9229770, ЯБ9010454, БН8574661, БА0617166, АА9579955, ЯБ5879045, ЕБ6711723, АБ0907216, ЕА3078273, ЕВ3661742, ЕВ3643955, АВ4797780, ЯБ5446328, ЕА1021578, АА2064860, БА4353268, АВ3045779, БП9114299; грошові кошти номіналом 500 грн., у кількості 42 шт., серіями та номерами: ФЖ0731671, УЗ5982893, УЗ6975446, ФБ0146431, ВД3035982, УЖ8248056, ЗГ3638592, ВИ6704390, УД0306306, ГБ7735430, ЕВ7741125, ЄВ1760934, АН1840377, ЕА2467949, ЕГ9853820, АП2965219, ЄЕ0540968, ЄА1657797, ЄЗ1794584, ЄИ8509641, ФЗ0406373, ФЖ3642323, ФБ6708505, УЗ1411944, ЕЖ8642427, АВ5200061, ВЗ5001760, АД8003238, ЄЄ9901728, ВЗ7663267, УД4062067, УИ2208199, ФГ3305833, АК8922869, ФБ6552568, ФЖ2804466, УЗ9234300, УИ3943393, ФГ9976085, УГ8217874, ЄД4282423, УЖ2039234, грошові кошти номіналом 200 грн., у кількості 3 шт., серіями та номерами: КЗ9529910, УИ6855319; ДД3317363; грошові кошти номіналом 100 грн., у кількості 1 шт., серія та номер: УЧ9567395; грошові кошти номіналом 50 грн, у кількості 1 шт., серія та номер: ФД7552935; грошові кошти номіналом 20 грн, у кількості 1 шт., серія та номер: АМ7979664; грошові кошти номіналом 10 грн, у кількості 1 шт., серія та номер: ЮГ5772141; грошові кошти номіналом 5 грн, у кількості 1 шт., серія та номер: КЕ4697193, котрі упаковані і опечатані у спец пакет №SUD2039630, які вилучені 16.12.2023 під час огляду місця події за адресою: напроти АЗС «ОККО», що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород (88 кілометр дороги Е50) у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1