У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у скасуванні прийнятого рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у скасуванні прийнятого рішення.

Свої вимоги скаржник мотивував тим, що 24.03.2023 року ОСОБА_3 звернулась до дізнавача з заявою про визнання її потерпілою, обґрунтувавши спричинення їй моральної та матеріальної шкоди.

Отримавши від дізнавача відмову у визнанні потерпілою, ОСОБА_3 , оскаржила дії дізнавача перед прокурором. На подану скаргу отримала відповідь від заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , датовану 03.10.2023 року, де вказано що підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілою не має.

Перевіривши матеріали скарги на відповідність до вимог КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржувала до Солом`янської окружної прокуратури м.Києва, дії дізнавача. На що отримала лише відповідь про відсутність підстав для визнання її потерпілою. Дана відповідь датована 03.10.2023 року.

Разом з цим, до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження процесуального статусу відповідно до якого ОСОБА_3 має право звертатись до суду з відповідною скаргою, оскільки не долучено постанову дізнавача (прокурора) про відмову у визнанні потерпілим.

Поруч з цим скарга подана з порушенням строків, передбачених КПК України, питання про поновлення пропущених строків ОСОБА_3 та її адвокатом не зазначалось.

Відтак застосування ним статті 220 КПК України в обгрунтування поданої скарги вбачається доволі сумнівним.

Варто зазначити, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у скасуванні прийнятого рішення - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За потребою в разі підтвердження свого статусу особа не позбавлена можливості звернутися з такою скаргою до слідчого судді знову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1