Справа № 646/7919/23
№ провадження 1-кс/646/311/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 15.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 10.07.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 17000 штрафу; та відносно якої 28.09.2023 направлено обвинувальний акт до Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 15.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні в обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 14.10.2023, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Сохора, поблизу буд. 3, ОСОБА_5 , побачивши мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A73 5G 8/256GB», який лежав на лавочці на дитячому майданчику, що розташований біля буд. 3 за вищевказаною адресою, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A73 5G 8/256GB» з серійним номером SM-A736B/DS, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 13120 гривень 00 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила неповнолітній ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 13120, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

На підставі вищевикладеного просив надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу, для належного розгляду клопотання органу досудового розслідування про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що остання переховується від органу досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час не виконує процесуальні обов`язки підозрюваного та переховується від органу досудового розслідування, прокурор просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001120 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.12.2023 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

08.12.2023 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. строком на 2 місяці, тобто до 08.02.2024 року та покладено на підозрювану обов`язки.

Згідно з ч.1 та п.1 ч.2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що згідно доручення у порядку ст. 40 КПК України, надійшов рапорт від співробітників СКП про те, що були здійснені виїзди за фактичним місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , де двері ніхто не відчинив, було проведено усне опитування сусідів, які повідомили, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не мешкає, також було здійснено виїзд за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , де її також виявлено не було.

Слідчий суддя зазначає, що згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 неможливо зрозуміти в який саме день та час був здійснений виїзд за адресою мешкання ОСОБА_5 , також відсутні докази того, що проводилась бесіда з мешканцями сусідніх домоволодінь, які начебто повідомили, що не бачили ОСОБА_5 тривалий час.

Також, долучені до матеріалів клопотання копії повісток на 29.01.2024, 30.01.2024, 31.01.2024, хоча розгляд зазначеного клопотання відбувся 26.01.2024, що не є доказом того що ОСОБА_5 не з`являється за вказаними повістками на виклик слідчого, тобто не виконує обов`язки, які покладено ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного постановою 23.01.2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Також 23.01.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення в розшук підозрювану ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Отже, слідчим не надано доказів того, що ОСОБА_5 , систематично порушує обов`язки покладені на неї ухвалою слідчого судді від 08.12.2023, а саме фактично не перебуває за адресою проживання та не доведено, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Таким чином, прокурором та слідчим не доведено, що підозрювана ОСОБА_5 систематично порушує обов`язки покладені на неї ухвалою слідчого судді від 08.12.2023, тобто переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, за місцем проживання не з`являється та не проживає, а також не доведено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а отже клопотання про затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-177, 189, 190, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 15.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1