Справа № 571/2/24
Провадження № 1-кс/571/6/2024
УХВАЛА

іменем України

01 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000381,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 29.12.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.12.2023 о 09:37 год. надійшло повідомлення зі служби «102» майстра лісу Блажівського лісництва ССВК «Селянський ліс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 29.12.2023 о 07:15 год. у кварталі 8 виділі 40 Блажівського лісництва ССВК «Селянський ліс» затримав місцевого жителя ОСОБА_6 , який здійснив незаконну порубку 9-ти дерев породи береза та 5-ти дерев породи вільха. Останній втік із місця події на тракторі, залишивши саморобний причеп та лісодеревину у лісовому масиві. Виїздом слідчо-оперативної групи на місці події вилучено саморобний причеп та близько 1,5 метрів кубічних лісодеревини породи береза та вільха.

29 грудня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000381 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

29 грудня 2023 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України проведено огляд місця події лісового масиву кварталу 8 виділу 40 Блажівського лісництва ССВК «Селянський ліс», що поблизу с. Блажове, Сарненського району Рівненської області, в ході якого було оглянуто та вилучено саморобний причеп, лісодеревину породи береза та вільха, загальною кубомасою близько 1,5 м.куб., без будь-яких маркувальних позначень, 9 зрізів із комлевих частин лісодеревини породи береза, 9 зрізів із пнів дерев породи береза, 5 зрізів із комлевих частин лісодеревини породи вільха та 5 зрізів із пнів дерев породи вільха.

29 грудня 2023 року саморобний причеп, лісодеревину породи береза та вільха, загальною кубомасою близько 1,5 м.куб., без будь-яких маркувальних позначень, 9 зрізів із комлевих частин лісодеревини породи береза, 9 зрізів із пнів дерев породи береза, 5 зрізів із комлевих частин лісодеревини породи вільха та 5 зрізів із пнів дерев породи вільха визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

В ході огляду встановлено, що будь-які маркувальні позначення на вказаній лісодеревині відсутні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 29.12.2023 майно, а саме: саморобний причеп, лісодеревину породи береза та вільха, загальною кубомасою близько 1,5 м.куб., без будь-яких маркувальних позначень, 9 зрізів із комлевих частин лісодеревини породи береза, 9 зрізів із пнів дерев породи береза, 5 зрізів із комлевих частин лісодеревини породи вільха та 5 зрізів із пнів дерев породи вільха, власника та володільця яких не встановлено, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

29 грудня 2023 року проведено огляд місця події лісового масиву кварталу 8 виділу 40 Блажівського лісництва ССВК «Селянський ліс», що поблизу с. Блажове, Сарненського району Рівненської області, в ході якого було оглянуто та вилучено саморобний причеп, лісодеревину породи береза та вільха, загальною кубо масою близько 1,5 м.куб., без будь-яких маркувальних позначень, 9 зрізів із комлевих частин лісодеревини породи береза, 9 зрізів із пнів дерев породи береза, 5 зрізів із комлевих частин лісодеревини породи вільха та 5 зрізів із пнів дерев породи вільха.

Постановою слідчого від 29 грудня 2023 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучену лісодеревину та саморобний причеп, оскільки є підстави стверджувати, що вони є об`єктом та засобом вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно клопотання слідчого, на момент огляду власника чи законного володільця вилученого майна не встановлено.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 29.12.2023 майно, а саме: саморобний причеп, лісодеревину породи береза та вільха, загальною кубомасою близько 1,5 м.куб., без будь-яких маркувальних позначень, 9 зрізів із комлевих частин лісодеревини породи береза, 9 зрізів із пнів дерев породи береза, 5 зрізів із комлевих частин лісодеревини породи вільха та 5 зрізів із пнів дерев породи вільха, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1