Справа № 554/8345/23
Провадження № 1-кп/554/1843/2023
Дата документу 02.11.2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000510 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитини, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року , приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка» по вул. Європейська у м. Полтава, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного телефону марки «Samsung S30А», за допомогою мобільного додатку у месенджері «Telegram», через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив психотропну речовину Р?Р, сплативши при цьому через мобільний застосунок «Monobank» грошові кошти в сумі 1502 грн. Після оплати ОСОБА_3 отримав повідомлення з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме у лісосмузі по вул. Київське Шосе, 33, в районі торгівельного центру «Епіцентр К».

Надалі, 17 серпня 2023 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до вказаного місця, що за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 33, в районі торгівельного центру «Епіцентр К», де у лісосмузі, за попередньо отриманими координатами та фотографіями, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановленої на його телефон марки «Samsung S30A», на землі, знайшов згорток, обмотаний липкою стрічкою типу «ізолента» зеленого кольору, в якому знаходився прозорий полімерний пакет, з полімерною пазовою застібкою та смужкою фіолетового кольору на горловині, всередині якого містилася кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 1,2054 г, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину - Р?Р масою 0,8799 г та поклав до господарської рукавиці у кишеню свого рюкзака, тим самим незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час дізнання кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

07 вересня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , підозрюваним на той час ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, щиросердно розкаявся скоєному, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України щодо швидкого і повного досудового розслідування та судового розгляду, зобов?язується прийняти узгоджене покарання, повністю оплатити витрати на проведення експертних досліджень, прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.09.2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнаннявинуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Судом враховується, що обвинувачений раніше не судимий, беззастережно визнав свою провину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, а отже вказані обставини пом`якшують покарання обвинуваченого.

Також, ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого діяння, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв?язку із чим, вважає, що покарання, яке узгоджено сторонами угоди, визначено ними з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, а отже є законним, обґрунтованим, справедливим, пропорційним і співрозмірним із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчиненого кримінального проступку, відповідає особі обвинуваченого та меті покарання, а також є розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 07 вересня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , підозрюваним на той час ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів у розмірі 1 434,00 грн. у відповідності до наданої довідки.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 вересня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг м. Полтава/21081100; код отримувача (кодЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA0016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, вилучений по АДРЕСА_3 , який, згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.08.2023 року, зберігається в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung S30А», сірого кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , який, згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18.08.2023 року та зберігальної розписки від 18.08.2023 року, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1