У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинувачено ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1111/22 (справа № 308/14356/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14 квітня 2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоайдар, Новоайдраського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1111/22 (справа №308/14356/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14 квітня 2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

За ухвалою від 31.10.2022 року судом було призначене підготовче засідання у цьому кримінальному провадженні.

За ухвалою від 10.01.2023 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №1-кп/308/1111/22 (справа № 308/14356/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоайдар, Новоайдраського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У чергове засідання у справі, яке було призначено на 16.03.2023 року на 14 год. 00 хв., не прибули свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які був повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неприбуття у судове засідання свідки не повідомили. Обставин які б свідчили про поважність причини неявки останніх, судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 протягом великого проміжку часу не прибувають у судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1111/22 (справа №308/14356/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 14 квітня 2022, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2023 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати до Новоайдарського РВ національної поліції України у Луганській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1