ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/1990/23 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1130/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 24 травня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зарожне Чугуївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.

Як установив суд, 03.10.2022 ОСОБА_8 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , маючи протиправний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами державної допомоги переміщеним особам на проживання, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, подав заяву до відділу соціального захисту населення Новопокровської селищної ради про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб та про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам (ВПО). В заявах ОСОБА_8 вказав адресу місця, куди перемістився: АДРЕСА_2 та адресу зареєстрованого місця проживання на території адміністративно-територіальної одиниці, звідки перемістився: АДРЕСА_1 . Однак, за вказаною адресою місця, куди перемістився, зазначеною у заяві, останній ніколи не проживав та постійно мешкав за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Сформована заява ОСОБА_8 про взяття його на облік була передана до інформаційної системи Міністерства соціальної політики України для включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, та щодо якого, в автоматичному режимі, сформовано довідку про взяття його на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.10.2022 № 6323-. Механізм надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам визначається Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 ( зі змінами) ( далі - Порядок). Відповідно до пункту 3 Порядку, допомога внутрішньо переміщеним особам, які звернулися за її наданням до 30.04.2022 включно, надається починаючи з березня 2022 року. В наступних розмірах: для осіб з інвалідністю та дітей - 3000 грн., для інших осіб - 2000 грн.

Починаючи з травня 2022 року допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території Російською Федерацією території України, території територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), а також внутрішньо переміщенім особам, у яких житло зруйноване або непридатне для проживання внаслідок пошкодження і які подали до 20 травня 2022 року заявку на відшкодування відповідних втрат, зокрема через Єдиний державний ВЕБ-портал електронних послуг, або за умови подання документального підтвердження від органів місцевого самоврядування факту пошкодження/знищення нерухомого майна, в наслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російською Федерацією. Чугуївську міську територіальну громаду станом на 23.10.2022 включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75. Далі, з урахуванням недостовірних відомостей, які ОСОБА_8 , маючи умисел на протиправне заволодіння коштами з Державного бюджету України, діючи шляхом обману, вніс у заяві 03.10.2022, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 р. № 332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», УСЗН Чугуївської районної військової адміністрації останньому було призначено державну соціальну допомогу внутрішньо переміщених осіб, яка продовжувалася в період з жовтня 2022 року по лютий 2023 року та за вказаний період ОСОБА_8 була виплачена з Державного бюджету допомога в розмірі 10000 грн., яку він отримав у січні 2023 року - у розмірі 6000 грн. (за три місяці, з жовтня по грудень 2022 року) та лютому 2023 року (двічі, за січень-лютий 2023 року) по 2000 гривень, та була зарахована на належний йому банківський рахунок АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_1 , таким чином, шляхом обману, заволодів коштами Державного бюджету України на загальну суму 10000 грн., спричинивши тим самим державі збитків на вказану суму. Отриманими коштами ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених змін, прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування вироку суду, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в частині його невмотивованості. Указав, що зазначення судом в описовій частині вироку від 24.05.2023 про те, що цивільний позов у провадженні не заявлено, не відповідає фактичним обставинам справи. Зауважив, що разом з направленим до суду обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 було направлено цивільний позов з додатками, в якому викладено вимоги щодо стягнення з обвинуваченого шкоди, заподіяної державі в розмірі 10000 грн. Просить призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Виходячи із положень ч.3 ст.404 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, колегія суддів не перевіряє оскільки вони ніким не оспорюються, а розгляд кримінального провадження відбувся в у порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Доводи прокурора про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, є обґрунтованими.

Згідно з ст.368, ч.3 ст.374 КПК України, судом при ухваленні вироку у тому числі вирішується питання чи підлягає задоволенню цивільний позов і, якщо так, на чию користь та в якому порядку, у мотивувальній частині вироку зазначаються підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду.

Відповідно до ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або /та моральної шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені КПК для потерпілого, в частині, що стосується цивільного позову.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Згідно із ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ст.129 КПК України, суд відмовляє в позові лише у разі відсутності події кримінального правопорушення або у зв`язку з недоведеністю підстав і розміру позову.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування Міністерство соціальної політики України було визнано потерпілим відповідно до ч.1 ст.55 КПК України.

При направленні до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_8 , до нього також було долучено цивільний позов з додатками, в якому викладено вимоги щодо стягнення з обвинуваченого шкоди, заподіяної державі в розмірі 10000 грн.

Однак, в описові частині вироку судом було зазначено про те, що цивільний позов у провадженні не заявлено.

Тобто, судом першої інстанції не було розглянуто питання щодо цивільного позову, а тому суд апеляційної інстанції, за умови відсутності такого розгляду позбавлений можливості переглянути вирок суду першої інстанції в цій частині.

Допущені судом вищевказані порушення кримінального процесуального закону, згідно ч.1 ст.412 КПК України, є істотними, що відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України тягне скасування вироку в частині вирішення цивільного позову про відшкодування майнової шкоди з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 24 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 в частині цивільного позову - скасувати і призначити новий розгляд в цій частині в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

У решті ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: