Справа № 541/ 2048 /16-к
н/п 1-в/644/ 275 /23
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого 31.10.2016 року Мирогородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Початок строку відбування покарання 21.06.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 10.11.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він станом на 02.08.2023 року відбув 2/3 частини призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 за час свого перебування в колонії, характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має вісім заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання призначене вироком Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.06.2016 року і остаточно призначено покарання у виді 7 років 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2016 року, набрав законної сили 01.12.2016 року. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 21.06.2016 року з часу фактичного затримання.

В поданні зазначено, що існують підстави для звільнення ОСОБА_4 передбачені ст. 81 КК України, оскільки засуджений відбув більше 2/3 частин строку призначеного за вироком покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З довідки ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) вбачається, що засуджений ОСОБА_4 станом на 29.09.2023 року відбув: 7 років 7 місяців 19 днів, не відбута частина покарання складає: 1 місяць 12 днів.

В судове засідання з`явився прокурор, від представника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника установи виконання покарань та засудженого.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала, посилаючись на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що вироком Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.06.2016 року і остаточно призначено покарання у виді 7 років 9 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 21.06.2016 року з часу фактичного затримання.

Вироком суду на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2016 року по 31.10.2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2016 року, набрав законної сили 01.12.2016 року.

На час розгляду подання, станом на 29.09.2023 року засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, а саме: 7 років 7 місяців 19 днів, не відбута частина покарання складає: 1 місяць 12 днів.

Під час відбування покарання засуджений отримав вісім заохочень, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії, стягнення погашені у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

При цьому вирішальним фактором при прийнятті судом рішення про застосування до засудженого ст. 81 КК України, є не відбуття певної частини строку покарання засудженим, а саме те, що засуджений своєю поведінкою за весь період відбування покарання дає підстави вважати, що він змінив свою поведінку і вже став на шлях виправлення.

Таким чином, з урахуванням характеристики та матеріалів особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк 1 місяць 12 днів.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Мирогородського міськрайонного суду Полтавської області від 31.10.2016 року за ч. 2 ст. 121 КК України на не відбутий строк - 1 місяць 12 днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1