Справа № 953/8693/23
н/п 1-кс/953/7261/23
УХВАЛА

"21" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.09.2023,-

встановив:

18.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 14.09.2023 за вих.. № 14/09/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 14.09.2023 ним, з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО «НОН-СТОП», а саме , на офіційну електронну пошту Київської окружної прокуратури м. Харкова, а саме подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. В поданій до суду скарзі заявник зазначає щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

В судове засіданні заявник не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглянути вказану скаргу без його участі.

Представник Київської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив долучити до матеріалів скарги супровідний лист про спрямування заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 14.09.2023 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для організації в межах компетенції розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим просив в задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що голова ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до Київської окружної прокуратури м. Харкова із заявою від 14.09.2023 вих. № 14/09/2023-1 про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив в порядку ст. 214, 216, 218 КПК України забезпечити розгляд вказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 1102 , ч. 1 ст. 1111 , ч. 4 ст. 1971 , ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 219, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 236, ч. 3 ст. 246, ч. 3 ст. 2585 , ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України за вищевикладеними фактами, відомості про які протягом 24 годин внести до ЄРДР України та розпочати досудове розслідування. Повідомити заявника про результати розгляду вказаної заяви, надавши витяг з ЄРДР. В межах компетенції сприяти слідству і вжити заходів, направлених на усунення вказаних порушень, притягнення винних до відповідальності, відшкодування шкоди і недопущення аналогічних порушень в подальшому. Перевірити стан розгляду заяв про вчинення кримінальних правопорушень, поданих ГО «НОН-СТОП» щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: заява за вих. № 16/05/2023-2 від 16.05.2023; заява за вих. № 05/06/2023-1 від 05.06.2023; заява за вих. 04/07/2023-1 від 04.07.2023, заява за вих. № 10/08/2023-1 від 10.08.2023, заява за вих. № 25/08/2023-1 від 25.08.2023. Перевірити стан розгляду всіх надісланих ГО «НОН-СТОП» заяв, виконання ухвал судів, розгляд скарг, що стосуються незаконної діяльності ОСОБА_5 , а також стан вжиття заходів реагування. Внести усіх членів родини, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у перелік спонсорів тероризму. Зобов`язати органи прокуратури надати всі необхідні позови по вказаним вище заявам, а також перевірити службових осіб, керівництва Харківської обласної прокуратури та Спеціалізованої екологічної прокуратури, юрисдикція якої підпадає під вище перелічені земельні ділянки. В межах компетенції сприяти слідству і вжити заходів, направлених на усунення вказаних правопорушень, притягнення винних до відповідальності. Забезпечити невтручання в діяльність ГО «НОН-СТОП» і ОСОБА_8 , захистити права і свободи активістів-розслідувачів.

До суду надійшло повідомлення прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 від 21.09.2023, з копією супровідного листа № 50-68р-23 від 18.09.2023, в якому зазначено, що заяву голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 14.09.2023 направлено за належністю до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для організації в межах компетенції розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 14.09.2023 до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, унеможливлює зобов`язання саме уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Харкова, внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника.

А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.09.2023, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1