Пр. № 1-кп/521/2012/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 14.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, одружений, маючи на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи свій мобільний телефон, через додаток «Телеграм» у чат-боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою 0,345 г, сплативши за неї грошові кошти в сумі 429 гривень шляхом пересилання на банківську картку № НОМЕР_1 за допомогою додатку «Монобанк».

Після чого, ОСОБА_3 , отримавши в чат-боті «Вd24 Market» вказівки від невстановленої особи про місцезнаходження замовленої психотропної речовини 11 серпня 2023 року, більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив, піднявши з землі, заздалегідь замовлений згорток, всередині якого містився один поліетиленовий пакет з замком «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, з кількісним вмістом РУР 0,277 г, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Далі, цього ж дня, продовжуючи реалізувати свій кримінально- протиправний умисел на зберігання психотропної речовини, ОСОБА_3 помістив один поліетиленовий пакет з замком «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору до гаманця, який поклав у сумку, яка була одягнута на поясі, та з порушенням порядку і правил, встановлених законодавством, із використанням громадського транспорту, зберігаючи при собі один поліетиленовий пакет з замком «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, діючи умисно, перевіз особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, з кількісним вмістом РУР 0,277 г, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому реалізуючи свій умисел на придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збути, 13 серпня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не вдалось, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи свій мобільний телефон через додаток «Телеграм» у чат-боті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, масою 0,444 г, сплативши за неї грошові кошти в сумі 427 гривень шляхом пересилання на банківську картку № НОМЕР_2 за допомогою додатку «Монобанк».

Після чого, ОСОБА_3 , отримавши в чат-боті «Вd24 Market» вказівки від невстановленої особи про місцезнаходження замовленої психотропної речовини, зберігаючи при собі раніше замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, 13 серпня 2023 року приблизно о 16 годині ЗО хвилин, більш точного часу встановити не вдалось, з порушенням порядку і правил, встановлених законодавством, із використанням громадського транспорту, перевіз раніше замовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP. з кількісним вмістом РVP 0,277 г, до невстановленого місця, де діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив, піднявши з землі, заздалегідь замовлений згорток, всередині якого містився один поліетиленовий пакет з замком «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, з кількісним вмістом РVP 0,334 г, тим самим, незаконно придбав, особливо небезпечну психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVP, з кількісним вмістом РVP 0,334 г, ОСОБА_3 помістив згорток, всередині якого містився один поліетиленовий пакет з замком «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору в сумку, яка була одягнута на поясі, де вже знаходився гаманець з одним поліетиленовим пакетом з замком «zip-lock» з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVP, з кількісним вмістом РVP 0,277 г, тим самим став незаконно зберігати особливо небезпечні психотропні речовини, загальною масою РVP 0,611 г, при собі, для власного вживання, без мети збуту, до моменту їх вилучення працівниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області о 17 годині 56 хвилин 13.08.2023 під час проведення огляду місця біля будинку № 2 по вулиці Маршала Бабаджаняна в місті Одесі.

За таких обставин, своїми умисними діями, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Таким чином, суд, за клопотанням прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, а саме виправлення і запобігання вчиненню нових проступків, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

На підставі викладеного, з урахуванням зазначених вище даних про особу обвинуваченого, відношенням до скоєного, який раніше не судимий, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого проступку, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 , без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає, що покарання у вигляді штрафу, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових проступків.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.

Питання долі речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2868 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-Кристалічні речовини білого кольору, масами 0,444 г та 0,345 г, у двох пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст РVР в речовинах становить 0,334г та 0,277г, відповідно, що упаковано до сейф-пакету № 3847133 - знищити.

-Мобільний телефон марки та моделі «Iphone 7» в коорпусі чорного кольору, imei 1 : НОМЕР_3 з вставленою сім-картою оператора «Лайф» номером НОМЕР_4 - вважати повернутим власнику.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_4