Провадження № 1-кс/727/3768/23
Ухвала

Іменем України

08 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 31.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури

ОСОБА_4 клопотанні посилається на те, 04.02.2021 за результатами проведеної закупівлі між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») укладено договір №69 про постачання електроенергії, відповідно до якого визначено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розраховується з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до договору. Додатком 2 до договору є тендерна пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій визначено, що ціна (тариф) електричної енергії групи споживачів А та В за 1 кВт/год становить 1,4725 грн. без ПДВ та 1,7105 грн. з ПДВ. Постачання електроенергії згідно укладеного договору №69 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпочало з 01.03.2021 лише після підписання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаткових угод №1 та №2 на зміну вартості електричної енергії. Так, діючи у порушення ЗУ «Про публічні закупівлі» та умов договору, у тому числі п. 5.2 Договору, яким передбачено, що ціна договору є незмінною протягом розрахункового періоду - одного місяця, 12.02.2021, 22.02.2021, 23.03.2021 та 28.08.2021 з ініціативи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено додаткові угоди №1, 2, 3 та 5 до договору №69, якими збільшено ціну за одиницю електричної енергії у загальному до 2,33501 грн. з ПДВ (за відсутності коливань цін на електроенергію на ринку), внаслідок чого на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були зайво перераховані бюджетні кошти за незаконно завищеною ціною за одиницю електроенергії, що постачалась у період часу з березня по вересень 2021 року, чим спричинено шкоду інтересам держави на загальну суму - 8 612 303, 95 грн. При цьому встановлено, що договір та додаткові угоди на збільшення вартості електроенергії були підписані за відсутності коливань на ринку електроенергії з метою привласнення державних коштів на загальну суму - 8 612 303, 95 грн.

24.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства орган досудового розслідування, повинен встановити всі обставини які характеризують особу підозрюваного. Так, з метою отримання характеристики на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит в порядку вимог ст. 93 КПК України №19/3.1/160-23 від 04.12.2023 з вимогою надати характеристику на ОСОБА_5 за період його роботи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак листом №06/5546 від 06.12.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовило у наданні характеристики посилаючись на вимоги отримання її в порядку тимчасового доступу. Тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 31.08.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Без доступу до цих речей та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_6 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_7 , старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме характеристики на ОСОБА_5 з період його роботи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1