overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дніпровського районного відділу м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 -

встановив:

Вироком від 15 листопада 2021 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області засуджено ОСОБА_4 і визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що протягом двох років іспитового строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

01 грудня 2023 року до канцелярії суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженою ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, так як вона до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені судом виконала.

Засуджена у судове засідання не з`явилась. Згідно письмової заяви просила суд розглянути подання без її участі.

Представник органу пробації також не з`явився, згідно змісту подання просив суд проводити розгляд у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання та дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 не вчинила нового злочину і іспитовий строк сплинув.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року покарання - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/5346/23
Провадження № 1-кс/191/952/23
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001006 від 22.11.2023, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 17-00 год.28.11.2023.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилученняавтомобіля ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 , а також вилучення змивів та мікрочастин зі вказаного автомобіля.

Ухвала надає право на проникнення до житла особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/3287/23
Провадження № 1-кп/347/289/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2023 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000206 від 21.11.2023 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області 30.11.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.11.2022 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 07 грудня 2023 року об 11 год 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7021/23
Провадження № 1-кп/644/424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000968 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

установив:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000968 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор заявила клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою та не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в країні триває воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні о 09-50 годин 08 грудня 2023 року в режимі відеоконференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа №133/3565/23

провадження №1-кп/133/697/23

04.12.23 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 07.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

04.12.2023 надійшло клопотання від прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 04.12.2023 о 13:15 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ЕasyСon та з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з віддаленістю місця проведення судового засідання, завантаженістю прокурорів, а також відсутністю фінансування відряджень прокурорів та з метою економії бюджетних коштів в умовах воєнного стану, він не може прибути до Козятинського міськрайонного суду.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 13:15 на 04.12.2023 у справі № 133/3565/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, за допомогою особистих технічних засобів конференц-зв?язку з ідентифікатором - ОСОБА_2 , НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА
У Х В А Л А

"04" грудня 2023 р. Справа153/1850/23

Провадження1-кп/153/150/23-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0000080, яке містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, про звільнення особи ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2023 року за вхід.№7361 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0000080, яке містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, про звільнення особи ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 було визначеного головуючого суддю ОСОБА_1 , і відповідно, 01 грудня 2023 року це клопотання було передано головуючому судді.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, із врахуванням вище викладеного, маю підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області у кримінальному провадженні №0000080, яке містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, про звільнення особи ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на 12 грудня 2023 року на 09 годину 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, за адресою вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури (вулиця Замкова місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область), підозрюваного ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), законного представника підозрюваного ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), захисника підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , представника служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області (вулиця Замкова,94/2 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область), представника ювенальної превенції ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5866/23
Провадження № 1-кп/332/439/23
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

Встановив:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/332/439/23 (справа № 332/5866/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

01.12.2023 на електронну пошту суду від прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 надійшло клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в Білопільському районному суді Сумської області у зв`язку з тим, що ці військовослужбовці виконують бойові завдання на території Сумської області та активно залучені до проведення бойових дій. Ці обставини ускладнюють їх прибуття до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Суд, задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 11-00 год. 05.12.2023, в режимі відеоконференцзв'язку.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 56, 336, 372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Доручити Білопільському районному суду Сумської області (місцерозташування: 41801, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, буд. 17, e-mail: ) забезпечення участі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 05.12.2023 об 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: ; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Білопільському районному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про приведення у відповідність вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021 року відносно ОСОБА_2 та уточнення початку строку відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :

26.10.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про приведення у відповідність вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021 року відносно ОСОБА_2 та уточнення початку строку відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне доручити службовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО про приведення у відповідність вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2021 року відносно ОСОБА_2 та уточнення початку строку відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Сумський слідчий ізолятор проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 06.12.2024 року об 11-00 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/6076/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року м. Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000837 від 27.09.2023 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000837 від 27.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українина 15 год. 20 хв. 06.12.2023.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/673/21
Провадження № 1-кп/650/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000059 від 15.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запоріжжя, Великолепетихського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.02.2020 року вироком Херсонського апеляційного суду за ч.ч.1,2 ст. 185, ч.1 с. 309, ч.4 ст. 70, ст. 71, ст.72 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяці 7 днів позбавлення волі; 29.05.2020 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання на строк 1 рік 3 місяці; 16.01.2021 року вироком Високопільського районного суду Херсонської області зв ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 06.05.2021 року вироком Високопільського районного суду Херсонської області за ч.1 ст. 369, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ст. 395, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовчий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 13.09.2023р., на 18.10.2023р. та на 01.12.2023р., однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Присутність обвинуваченого при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на 29.12.2023 року на 09:00 годину.

Ухвалу для виконання надіслати до Високопільського відділення №1 Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ ОСОБА_5