БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1322/23
Провадження 1-кп/497/91/23
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

та оголошення розшуку обвинуваченого

01.11.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000162 від 09.03.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградне Болградського району Одеської області, зі слів - українську розуміє, має неповною середню освіту, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.185ч.4, 15ч.3,185ч.4 КК України,

та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Кальчевае Болградського району Одеської області, зі слів - українську розуміє, має середньо-спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.185ч.4, 15ч.3, 185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023р. до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури надійшли матеріали з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.4, 15ч.3,185ч.4 КК України, ухвалою підготовчого судового засідання від 06.07.2023р., кримінальне провадження до розгляду по суті було призначене на 11:00 годину 01.08.2023 року.

Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином - під підпис у приміщенні суду - ще на 01.08.2023р., але до суду не прибув, про причини неявки суду не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає, і вже кілька дат судового засідання поспіль не повідомляє суд причини, які перешкоджають йому прибути до суду. Зі слів обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 з ним неодноразово спілкувався телефоном з приводу явки до суду, обіцяв з`явитися у судове засідання. однак не з`являвся. Ухвалою суду від 01.08.2023р. було задоволено клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який поліцією не виконаний, згідно рапорту - обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, його мати стверджує. що не знає його адреси у м.Ізмаїл, номер телефонуне дає. обіцяла передаи йому про необхідність явки на 01.11.2023р. у судове засідання; конверт з судовою повісткою, яку суд направив за адресою, яку сам обвинувачений надавав суду - повернувся не оториманим.

Ухвалою суду від 02.10.2023р. було судове засідання було знову відкладено на 01.11.2023р. та доручиено Болградському та Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області вручити судову повістку обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно, за місцем його фактичного проживання та за місцем реєстрації, поклавши на прокурора контроль за виконанням цього доручення, проте судову повістку працівниками поліції ОСОБА_6 не було вручено через відсутність його за адресою проживання та адресою реєстрації.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, яким просить про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 і про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, надавши клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання його під вартою, посилаючись на те, що обвинуваченому після отримання обвинувального акту та під час його перебування у підготовчому судовому засіданні було роз`яснено його права та обов`язки, він не заявляв, що вони йому не зрозумілі, але виїхав з населеного пункту, де його місце реєстрації та де він проживав упродовж досудового розслідування, і наразі місце проживання і місце перебування його невідомо, а тому, з метою розгляду даного кримінального провадження з участю обвинуваченого, як того вимагає чинне законодавство, підлягає розгляду питання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з невиконанням ним процесуального обов`язку з`являтися до суду за вимогою, а тому обвинувачений ОСОБА_6 підлягає оголошенню у розшук з метою його приводу до суду для з`ясування причин неявки до суду та розгляду питання щодо обрання йому запобіждного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, мотивуючи їх підставами, зазначеними у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши його клопотання, думку інших участників справи, що не заперечували проти задоволення клопотання, судом з`ясовано наступне.

Згідно ч.2ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» роз`яснив, що …. ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії (ч.3ст.190 КПК).

Враховуючи, що явка у судовий розгляд обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, а він від прибуття у судове засідання ухиляється, за місцем постійної реєстрації не проживає, за повідомленням Болградського районного відділу поліції обвинувачений ОСОБА_6 виїхав у невідомому напрямку, тому, відповідно до ст.ст.187-190 КПК України, виникли підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі обвинуваченого у розгляді питання про обрання відносно нього запобіжного заходу та забезпечення участі у судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту.

Крім того, статтею 335 КПК України визначено, що в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_6 жодний з запобіжних заходів, передбачених КПК України - не обирався.

Ухвала Болградського районного суду Одеської області від 01.08.2023р. про привід обвинуваченого ОСОБА_6 виконана не була з причин відсутності обвинуваченого за місцем реєстрації, та обвинуваченим не отримана судова повістка, яка надіслана судом поштою за адресою його фактичного проживання, яку він сам надав суду, тому вбачається, що місце його перебування невідомо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження стосовно нього, тому, з метою розгляду обвинувального акту за ст.ст.185ч.4, 15ч.3, 185ч.4 КК України, - обвинувачений підлягає оголошенню у розшук, а провадження у справі - підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.2ст.190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я, по-батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.

Керуючись ст.ст. 187-190, 314, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Кальчевае Болградського району Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , стверджував. що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Кальчевае Болградського району Одеської област, з метою його приводу для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно нього.

З 01.11.2023 року зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000162 від 09.03.2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються за ст.ст.185ч.4, 15ч.3, 185ч.4 КК України - до розшуку ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору Болградської окружної прокуратури Одеської області та Болградському та Ізмаїльському РВП ГУНП в Одеській області.

В разі виконання розшуку доставити обвинуваченого до приміщення Болградського районного суду Одеської області, повідомивши прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул.Варненська, №19, м.Болград, Одеська область, 68702, тел.: НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії - до 01.05.2024 року або до розшуку обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1