Справа № 158/3663/23
Провадження № 1-кс/0158/1514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу представника скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілих, -

В С Т А Н О В И В

17 листопада 2023 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга представника скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду поданого її довірителями клопотання. Стверджує, що 10.10.2023 року її довірителями на ім`я слідчого ОСОБА_6 було подано клопотання про залучення останніх у якості потерпілих у кримінальному провадженні №0000328 від 06.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Однак, таке клопотання, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, слідчим не було розглянуто, процесуального рішення не прийнято, сторони про прийняте рішення не повідомлено, що на думку адвоката, свідчить про бездіяльність посадової особи. З огляду на викладене, просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 розглянути заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх у якості потерпілих у кримінальному провадженні та, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, повідомити сторін про прийняте рішення.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч.1 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З досліджених матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 19.07.2023 року представником скаржників подано до слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_7 заяву в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення останніх як потерпілих осіб у кримінальному провадженні №0000328 від 06.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Вказана заява була розглянута слідчим, про що 27.07.2023 року винесено постанову про відмову у задоволені клопотання з викладення мотивів. Постанову наступного дня направлено для ознайомлення адвокату ОСОБА_8 .

27.09.2023 року за підписом іншого представника скаржників - адвоката ОСОБА_9 направлено слідчому повторне клопотання про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як потерпілих осіб у кримінальному провадженні №0000328 від 06.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Заяву було розглянуто слідчим, про що 30.09.2023 року винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання: ОСОБА_4 визнано потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

03.10.2023 року адвокат ОСОБА_5 звернулась із повторним клопотанням до слідчого про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як потерпілих осіб у кримінальному провадженні. Заява розглянута слідчим про що 05.10.2023 року винесено процесуальне рішення, а саме постанову про часткове задоволення клопотання.

20.10.2023 року на адвокатський запит ОСОБА_10 про надання інформації про розгляд попередньо поданих нею клопотань, слідчим 26.10.2023 року надано письмову відповідь про результати розгляду поданих нею клопотань та повторно скеровано на фактичну адресу адвоката постанову від 05.10.2023 року про часткову відмову у задоволені клопотання.

Повторно, 18.10.2023 року ОСОБА_3 на адресу слідчого подано клопотання про залучення його як потерпілого до кримінального провадження, яке було розглянуто слідчим та 20.10.2023 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання з наведенням мотивів, про що листом від 03.11.2023 року повідомлено останнього.

Повторно, 18.10.2023 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого із клопотанням про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні. 03.11.2023 року слідчим надано відповідь на вищевказане клопотання, повторно скеровано постанову, якою ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За результатами розгляду скарги та дослідження матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить порушень слідчим вимог ст.220, 221 КПК України при розгляді ним клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. А тому, скарга адвоката ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволені представника скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання про залучення до кримінального провадження як потерпілих - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1