Справа № 754/1233/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні № 0002156 від 31 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002156 від 31 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

До канцелярії суду захисником ОСОБА_5 подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні:

1/ ПП « ОСОБА_7 », що стосуються відомостей про трудові відносини з ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ; здійснення ПП робіт з підвищеною небезпекою та залучення до цих робіт ОСОБА_3 ; відомостей про контроль за технічним станом обладнання, інструментів і засобів захисту, перевірки, технічного обслуговування і планово-профілактичних ремонтів обладнання й механізмів; відомостей про здійснення нагляду ПП за безпечним виконанням робіт; здійснення перевірки знань правил техніки безпеки та господарської санітарії; відомостей про використання навантажувачів в господарській діяльності; відомостей про допуск ОСОБА_3 до управління навантажувачем; відомостей про проходження технічного контролю навантажувачів, якимим управляв ОСОБА_3 у серпні 2022 року; відомостей про призначення відповідальних за технічний стан навантажувачів, за безпечне проведення робіт навантажувачем за серпень 2022 року; відомостей щодо призначення обслуговального та ремонтного персоналу навантажувачів станом на серпень 2022 року; відомостей щодо здійснення щоденного обслуговування навантажувачів в серпні 2022 року; відомостей щодо встановлення схем руху транспортних засобів і працівників ПП, доведення такої схеми до відома працівників ПП; інструкцій виробника на навантажувачі, якими керував ОСОБА_3 ; матеріалів та документів що стосуються розслідування нещасного випадку за участі потерпілої ОСОБА_8 ;

2/ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ввезення на митну територію України електронавантажувача вилкового «Toyota 8FBET16» модель «FSW-F450», з наданням можливості ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії.

Клопотання обґрунтовується тим, що запитувані відомості та документи необхідні для встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ, з метою забезпечення стороні захисту необхідних умов для реалізації процесуальних прав, оскільки сторона захисту самостійно не може отримати дані відомості від ПП « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому їх слід витребувати в судовому порядку.

Крім того, згідно клопотання захисника, електронавантажувач, яким керував ОСОБА_3 не реєструвався в органах МВС, не було встановлено його потужність. При цьому ІНФОРМАЦІЯ_2 такий електронавантажувач відноситься до технологічних транспортних засобів, що на думку захисника виключає квалфікацію дій ОСОБА_3 за ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні документи, що стосуються ввезення електронавантажувача на митну територію України, відсутні відомості щодо реєстрації даного засобу в МВС, є необхідність у встановленні таких даних шляхом витребовування відповідних документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості та недоведеності стороною захисту необхідності витребовування зазначених в клопотанні документів та відомостей, зазначаючи про те, що вказані відомості не відносяться до предмету доказування в даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілої заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд вислухавши доводи захисника, думку обвинуваченого, прокурора, представника потерпілої, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч.2 ст.131 КПК, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні захисником доведено, що запитувані у клопотанні документи, відомості перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас клопотання захисника не містить достатніх аргументів, що зазначені в клопотанні документи та відомості, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » можуть мати суттєве значення для встановлення інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 84, 91 КПК України та пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення.

Що стосується клопотання сторони захисту, щодо надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються ввезення на митну територію України електронавантажувача вилкового «Toyota 8FBET16» модель «FSW-F450», номер рамки НОМЕР_1 , то в цій частині клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наведеного в клопотанні обґрунтування необхідності такого доступу. Так захисником в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 333, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо ввезення на митну територію України електронавантажувача вилкового «Toyota 8FBET16» модель «FSW-F450», номер рамки НОМЕР_1 , з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати захиснику.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: