Провадження № 1-кп/742/445/23
Єдиний унікальний № 742/4596/23
ВИРОК

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ладан, Прилуцького р-ну, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Наказом начальника ГУНП в Чернігівській області № 15 о/с від 21.01.2021 лейтенанта ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Наказом начальника ГУНП в Чернігівській області № 6 о/с від 11.01.2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Національну поліцію», функціональних обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 останні, серед іншого, уповноважені виконувати роботу на відповідному напрямі діяльності патрульної служби, дорожнього нагляду; стежити за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; під час патрулювання запобігати та виявляти порушення громадського порядку та інші адміністративні правопорушення; складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання.

Зокрема, відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор ВРПП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейський ВРПП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 в силу даних положень та згідно п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993, були працівниками правоохоронного органу та виконували функції представника влади, у зв`язку з чим відповідно до примітки ст. 364 КК України, являлись службовими особами.

Відповідно книги нарядів Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на 23.06.2023, інспектор ВРПП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейський ВРПП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 перебували на добовому чергуванні та несли службу на автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 на території Прилуцького району Чернігівської області.

Під час несення служби та виконання своїх службових обов`язків працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 о 01 годині 09 хвилин 24.06.2023 помітили автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , який в порушення п. 7 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», здійснював рух у комендантську годину.

Надалі, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконуючи свої обов`язки пов`язані із забезпеченням безпеки дорожнього руху, виявленням та профілактикою порушень правил дорожнього руху, громадського порядку та публічної безпеки, на автодорозі Т2530 Ладан - Журавка Прилуцького району, Чернігівської області, а саме, на місцевості з координатами 50.497980 Північної широти та 32.57752 Східної довготи, зупинено транспортний засіб - автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

У ході спілкування інспектором ВРПП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 з ОСОБА_4 було встановлено, що він мав ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим, останньому було запропоновано пройти тест на виявлення ознак алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Drager Alcotest», на що останній надав свою добровільну згоду. Після чого, за результатом проходження алкотесту за допомогою вказаного газоаналізатору встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а вміст алкоголю в організмі становить 2,36 проміле.

Разом з тим, ОСОБА_4 , 24.06.2023 о 01 год. 17 хв., перебуваючи поблизу службового автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, висловив пропозицію інспектору ВРПП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень за невчинення ними в його ( ОСОБА_4 ) інтересах дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме, не складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, інспектор ВРПП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від пропозиції ОСОБА_4 щодо надання йому неправомірної вигоди відмовився.

У подальшому, під час складання поліцейським ВРПП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 , 24.06.2023 о 01 год. 44 хв., перебуваючи на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, надав інспектору ВРПП Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 2140 (дві тисячі сто сорок) гривень, поклавши їх працівнику поліції ОСОБА_6 на ноги.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, направлені на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, а саме, працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за нескладання проколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після цього, за вказаним фактом працівником поліції ОСОБА_7 викликано слідчо-оперативну групу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Будучи допитаним, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.369 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно за ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція надання неправомірної вигоди, а також надання такої вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого: відсутність відомостей про перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази:

-відеозапис огляду місця події 24.06.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-оптичний носій DVD+R з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження;

-грошові кошти, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 24.06.2023 на автодорозі між «смт.Ладан с.Журавка» Прилуцького району у салоні службового автомобіля марки «Renault Duster» із реєстраційним номером НОМЕР_1 на передньому сидінні пасажира, а саме 1 купюра номіналом 500 грн (серійний номер ЕБ 1227429), 6 купюр номіналом 200 грн. (серійний номер ПА 9513411; УВ7774786; СД5921916; МБ1843489; УБ6543486; КВ7613974), 4 купюр номіналом 100 грн (серійний номер УЛ 7101297; УМ 6875016; УМ2873218; УЛ0685190), 2 купюри номіналом 20 грн. (серійний номер ЕА 0143142; ЕЄ 0365810), загальна сума яких 2 140 гривень, які вилучено та поміщено до спеціального пакунку Національної поліції, а саме № WAR 1299384 звільнити з під арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 27.06.2023 та конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО