печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Першим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.04.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів та органів державного контролю, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які протягом тривалого часу забезпечують незаконне використання земель водного і лісового фонду та передачу таких земель у приватну власність громадян, що спричинило тяжкі наслідки для державних інтересів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2020-2021 років група осіб, очолювана ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за попередньою змовою вирішили впровадити механізм приватизації земельних ділянок на території вказаної гідротехнічної споруди з метою їх подальшого продажу зацікавленим заможним особам.

Так, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з метою оформлення документів на приватизацію вказаних земельних ділянок із зазначенням у проектній землевпорядній документації завідомо недостовірних даних про те, що вказані землі відносяться до земель сільськогосподарського призначення і перебувають у державній власності.

У свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що відповідно до земельного законодавства України, приймати рішення про надання земельних ділянок у власність громадян із земель державної власності уповноважений керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 , залучила до реалізації цього плану в.о. начальника голову комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , який одночасно виконував функції державного інспектора контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_6 , погодився на участь у реалізації цього злочинного плану.

Надалі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , під керівництвом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , організували пошук осіб, які за винагороду погодилися надати свої паспортні дані для оформлення на них права власності на земельні ділянки. При цьому одночасно з цим номінальні землевласники видавали доручення на вказаних осіб щодо представництва їх інтересів та права підпису від їх імені будь-яких документів, пов`язаних із набуття права власності на земельні ділянки та його реалізації.

Розроблені на підконтрольних ОСОБА_4 землевпорядних організаціях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок для підставних осіб передані для розгляду та погодження до ІНФОРМАЦІЯ_4 , працівники якого ОСОБА_6 і ОСОБА_14 погодили їх без зауважень, а також надали довідки про те, що земельні ділянки виділяються за рахунок земель сільськогосподарського призначення із земель державної власності.

При цьому у встановленому порядку погодження вилучення земельних ділянок у законного землекористувача вказаних земель, які перебувають у постійному користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та його філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 », не отримано і передача земель у приватну власність громадян здійснена без їх відома.

Наказами в.о. начальника голови комісії з ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 30.12.2020 № 10-19506/15-20-сг, від 16.01.2021 № 10-257/15-21-сг, №10-258/15-21-сг, № 10-292/15-21-сг, № 10-293/15-21-сг, № 10-302/15-21-сг, від 03.02.2021 № 10-398/15-21-сг, від 15.02.2021 № 10-621/15-21-сг, від 17.02.2021 № 10-687/15-21-сг, від 18.02.2021 № 10-733/15-21-сг, від 23.02.2021 № 10-779/15-21-сг, № 10-780/15-21-сг, № 10-781/15-21-сг, від 24.02.2021 № 10-789/15-21-сг, № 10-790/15-21-сг, № 10-794/15-21-сг, від 25.02.2021 № 10-814/15-21-сг, від 26.02.2021 № 10-871/15-21-сг, від 09.03.2021 № 10-996/15-21-сг, 15.03.2021 № 10-1106/15-21-сг, 13.04.2021 № 10-1507/15-21-сг затверджено проекти землеустрою та передано у власність громадян земельні ділянки із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення індивідуального садівництва, що розташовані на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

При співставленні картографічних матеріалів заборонених і контрольованих зон ІНФОРМАЦІЯ_11 та меж вказаних земельних ділянок, переданих у приватну власність громадян, встановлено, що земельні ділянки входять до території контрольованої зони ІНФОРМАЦІЯ_11 та розміщені саме на гребні лівобережної захисної греблі між руслом річки Дніпро та дренажним каналом.

Слідчий зазначає,що в ході досудового розслідування допитано як свідків осіб, яким надавались зазначені земельні ділянки у власність шляхом затвердження відповідних наказів ІНФОРМАЦІЯ_12 . Більшість із вказаних осіб повідомили, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем погодилися підписати невідомі документи, а деякі показали, що їм взагалі нічого не відомо про виділення земельних ділянок. Про те, що вони фактично володіли земельними ділянками на території ІНФОРМАЦІЯ_13 останнім не було відомо, з клопотаннями до ІНФОРМАЦІЯ_14 не звертались, проектну документацію не підписували, грошові кошти від продажу земельних ділянок не отримували.

За твердженням слідчого, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до системи електронного документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яка впроваджена в роботу в ІНФОРМАЦІЯ_16 та його територіальних органах, з метою отримання даних про надходження заяв громадян щодо виділення земельних ділянок у приватну власність, результатів їх розгляду, залучення відповідних спеціалістів під час розгляду тих чи інших заяв, а також надходження проектів землеустрою щодо виділення земельних ділянок для їх погодження, проходження землевпорядної експертизи тощо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.04.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами правоохоронних органів та органів державного контролю, у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які протягом тривалого часу забезпечують незаконне використання земель водного і лісового фонду та передачу таких земель у приватну власність громадян, що спричинило тяжкі наслідки для державних інтересів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000009 від 18.04.2014, а саме: старшим слідчим в особливо важливих справах ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; старшим слідчим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , здійснити у ІНФОРМАЦІЯ_17 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, в електронному або паперовому вигляді, у тому числі шляхом вигруження із системи електронного документообігу « ІНФОРМАЦІЯ_15 », зокрема:

- звернень (заяв чи клопотань із додатками) громадян України про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Вишгородського району Київської області в адміністративно-територіальних межах Лебедівської, Хотянівської, Сувидської та Пірнівської сільських рад Вишгородського району Київської області, які надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2016-2021 років;

- даних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким доручено розгляд вказаних звернень із відображенням головного виконавця, співвиконавця, керівника підрозділу, якому доручено розгляд тощо;

- даних про пересилання зазначених звернень або їх копій до ІНФОРМАЦІЯ_18 чи іншого підрозділу після його реорганізації, який виконував повноваження цього районного відділу;

- інформації (довідок, викопіювань, інформаційних таблиць тощо), яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_5 від його ІНФОРМАЦІЯ_19 за результатами розгляду вищевказаних заяв громадян України;

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення власність земельних ділянок, розташованих на території Лебедівської, Хотянівської, Сувидської та Пірнівської сільських рад Вишгородського району Київської області, виданих протягом 2016-2021 років;

- інформації про надходження до ІНФОРМАЦІЯ_5 проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян за межами населених пунктів на території Лебедівської, Хотянівської, Сувидської та Пірнівської сільських рад Вишгородського району Київської області, розроблених протягом 2016-2021 років;

- даних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким доручено розгляд вказаних проектів землеустрою із відображенням головного виконавця, співвиконавця, керівника підрозділу, якому доручено розгляд тощо;

- наказів ІНФОРМАЦІЯ_5 про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність громадян земельних ділянок, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_13 , Хотянівської, Сувидської та Пірнівської сільських рад Вишгородського району Київської області, виданих протягом 2016-2021 років, у тому числі із відображенням даних посадових осіб, які готували їх проекти, візували та погоджували;

- листування за період з 2016 року по 2021 рік між ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та його філією « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо складання документації із землеустрою на земельні ділянки, що перебувають у користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », його філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та на яких розміщені об`єкти гідротехнічних споруд, відмови від права користування, інших питань виділення цих земель у власність або оренду громадян тощо.

В решті клоптання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1