Справа №601/2256/23
Провадження № 1-кп/601/219/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 10 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лопушно, Кременецького району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, із неповною середньою освітою, одруженої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

31грудня 2022 року в період часу з 13:00 год. по 15:00 год. ОСОБА_3 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0555, яка перебуває у її користуванні, а належить на праві власності її чоловіку ОСОБА_6 , та межує з домоволодінням по адресі: АДРЕСА_1 , вручну, насіяла рослини маку на території даної земельної ділянки в один рядок вздовж рядку з рослинами малини через ціле поле. Тоді ж, у ОСОБА_3 виник кримінально- протиправний умисел направлений на незаконне вирощування снотворного маку без мети збуту.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_3 в квітні 2023 року, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.03.2006, доглядала за сходами маку, спушувала землю, прополювала та проріджувала рослини маку з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася культивуванням цих рослин.

18.07.2023 працівниками Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області виявлено незаконний посів снотворного маку громадянки ОСОБА_3 в кількості 2248 (дві тисячі двісті сорок вісім) рослин, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0555, яка перебуває у її користуванні, а належить на праві власності її чоловіку ОСОБА_6 , та межує з домоволодінням по адресі: АДРЕСА_1 . Вказані зелені рослини мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИМ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене, ч. 2 ст. 310 КК України за ознакою незаконного посіву і вирощування снотворного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 18 серпня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за якою обвинувачена ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за частиною 2 статті 310 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_7 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Запобіжний захід. застосований до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведено судові експертизи, за які з обвинуваченої слід стягнути в користь держави кошти в сумі 1 195 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2023 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за частиною 2 статті 310 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку та покласти на неї обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: 2 248 (дві тисячі двісті сорок вісім) рослини снотворного маку, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: