Справа № 481/2212/23
Провадж.№ 1-кс/481/914/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000197 від 21.12.2023 року.

З клопотання слідує, що 20.12.2023 року до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000631 від 19.12.2023 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, проведено огляд місця події - території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, крім іншого, виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі, вагою приблизно 15 гр..

21.12.2023 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що по матеріалам вищевказаного кримінального провадження слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 19.12.2023 проведено огляд місця події а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, крім іншого, виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі, вагою приблизно 15 грамів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертиз у кримінальному провадженні №0000197 від 21.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по речовим доказам, які вилучені в рамках досудового розслідування та перебувають у матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні за № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, але він дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах кримінального провадження № 0000631 від 19.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Такі документи та речі дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії та проведення огляду речового доказу.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати клопотання старшому дізнавачу СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні №0000631 від 19.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

- витягу з ЄРДР № 0000631 від 19.12.2023 року;

- копію протоколу огляду місця події від 19.12.2023 року;

- копію фото таблиці до протоколу огляду місця події;

- копію постанови про визнання речовим доказом;

- речовий доказ спец пакет № НПУ WAR 1335978, в якому знаходиться вилучена речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі.

Строк дії ухвали - до 03.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7