Справа №463/4299/23
Провадження №1-кс/463/6142/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яку в судовому засіданні скаржник уточнив та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання датоване 25.04.2023 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що адвокат ОСОБА_4 в його інтересах подала клопотання від 25.04.2023 р. Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, однак її не повідомили про результати розгляду даного клопотання у порядку визначеному ч.3 ст.110 та ч.2 ст.220 КПК України. Вказана бездіяльність порушує його права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат підтримали уточнену скаргу з мотивів викладених у такій. Додатково повідомили, що станом на сьогодні належним чином оформлене процесуальне рішення з приводу заявленого ним клопотання відсутнє.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів скарги та пояснень скаржника наданих в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_5 подала до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, клопотання від 25.04.2023 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі такої до суду, про результати розгляду клопотання від 25.04.2023р., ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 не повідомлено, суб`єкт оскарження вказані обставини не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Таким чином, приходжу до переконання, що уповноваженим слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 25.04.2023 у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу - задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 25.04.2023 року, у кримінальному провадженні №0000137 від 10.02.2021, у порядку передбаченому ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1