Дата документу 17.11.2023Справа № 554/7794/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового №0000055 від 30.12.2012 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000055 від 30.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 16 на 17 жовтня 2000 року в с. Погребняки, Семенівського району, Полтавської області у будинку, який належить Лубенському заводу «Лічмаш» під час розпиття спиртних напоїв між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на подвір`я, яке знаходиться на березі Сулинської затоки, де між ними виникла бійка. Під час бійки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обидва перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по черзі наносили один одному сильні удари руками та ногами в різні частини тіла. Від одного із таких ударів, нанесених ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 втратив свідомість. Після цього, ОСОБА_5 примусив ОСОБА_7 допомогти йому затягти ОСОБА_6 , який перебував без свідомості, в човен, після чого разом із ОСОБА_7 попливли до русла р. Сула на відстань 1230 метрів від будинку відпочинку заводу «Лучмаш», де ОСОБА_5 по прибуттю до місця, прив`язав до ніг ОСОБА_6 камінь та з метою позбавлення життя, скинув останнього із вовна у воду.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни, Полтавської області, росіянин, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 19.01.1987 року за ч.2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 10.06.1988 року за ч.3 ст. 117 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно з положенням ст. 43 КК України кінцеве покарання призначено у вигляді 7 років позбавлення волі.

30 жовтня 2000 року постановою слідчого прокуратури Семенівського району ОСОБА_8 , ОСОБА_5 оголошено в розшук.

05 лютого 2014 року прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області ОСОБА_9 погоджено підозру ОСОБА_5 в умисному вбивстві громадянина ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року). Вказану підозру вручено матері ОСОБА_5 гр. ОСОБА_10 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

показаннями ОСОБА_7 даними ним в якості допиту підозрюваного;

протоколом відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_7 ;

протоколом огляду місця пригоди;

висновками судово-медичних експертиз трупа ОСОБА_6 ;

допитами свідків;

речовими доказами та іншими документальними доказами в їх сукупності.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області до Октябрського районного суду м. Полтави подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним особливо тяжкого кримінального правопорушення та наявність ризиків, які підтверджують, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, також може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, вчинити нове кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої в ОВС - криміналіста відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового №0000055 від 30.12.2012 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, росіянина, громадянина України, не працюючого, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 24 місяці .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1