ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/112/23 Справа № 183/2778/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки в вироку Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111-1 КК України скасовано в частині призначення покарання.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 2 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, пов`язані з виконанням завдань по забезпеченню реалізації державної політики строком на 10 (десять) років без конфіскації майна. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеного вироку в його резолютивній частині частині помилково вказано сферу в якій обвинувачену позбавлено право обіймати посаду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у резолютивній частині вироку апеляційного суду від 31.05.2023, задовольнивши апеляційну скаргу прокурора у повному обсязі, помилково зазначено сферу культури, молоді та спорту у якій ОСОБА_6 позабавлена права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, пов`язані з виконанням завдань по забезпеченню реалізації державної політики.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити технічну описку у резолютивній частині вироку Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 року та вважати правильним, що ОСОБА_6 засуджена до покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, пов`язані з виконанням завдань по забезпеченню реалізації державної політики строком на 10 років без конфіскації майна.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити технічну описку у резолютивній частині вироку Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2023 та вважати правильним що ОСОБА_6 засуджена до покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, пов`язані з виконанням завдань по забезпеченню реалізації державної політики строком на 10 років без конфіскації майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3