Провадження № 1-кп/714/27/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000549 відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватний підприємець, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного виїзду за межі України, достовірно знаючи що відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із відповідними змінами та доповненнями, у зв`язку із запровадженням та продовженням на території України воєнного стану, виїзд чоловіків віком від 18 до 60 років заборонено, 05 липня 2023 року близько 15:00 год., поблизу спортивно-оздоровчого комплексу «Буковина», що в м. Чернівці, вул. О.Гузар, 1, зустрівся із начальником першої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенантом ОСОБА_6 , який є службовою особою та усвідомлюючи що питання безперешкодного пропуску через державний кордон України входить до компетенції останнього, висловив йому словесну пропозицію щодо надання йому неправомірної вигоди за вчинення в його інтересах дій, пов`язаних із безперешкодним пропуском через державний кордон України та повідомив, що надасть йому неправомірну вигоду безпосередньо на його робочому місці в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Дяківці», в той час, коли ОСОБА_6 перебуватиме під час виконання службових обов`язків, тобто висловив пропозицію надання неправомірної вигоди.

За для досягнення поставленої мети, ОСОБА_7 , 10 липня 2023 року, близько 13.00 год., прибув на міжнародний автомобільний пункт пропуску «Дяківці», що в с. Дяківці, Чернівецького району Чернівецької області де під час проходження паспортного контролю, знаходячись в приміщенні автоматизованого робочого місця прикордонного контролю, за вчинення в його інтересах дій пов`язаних із безперешкодним його пропуском через державний кордон України, поклав 10 купюр номіналом 100 Євро, а всього 1000 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України на вказаний день становить 39821,4 грн. в обгортці з-під паспорта громадянина України для виїзду за кордон яку передав службовій особі - начальнику прикордонного контролю відділу прикордонної служби лейтенанту ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція надати та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах обвинуваченого дій з використанням службового становища.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і суду показав, що з огляду на те, що з ОСОБА_6 знайомий ще за часів коли він працював у прикордонній службі на контрольно-пропускному пункті Селятин, на початку липня подзвонив йому та домовився про зустріч. 05 липня 2023 року, о другій половині дня вони зустрілися біля стадіону «Буковина», що в м. Чернівці де під час розмови став прохати ОСОБА_6 допомогти безперешкодно переїхати державний кордон України, достовірно знаючи що останній працює на автомобільному пункті пропуску «Дяківці», що в с. Дяківці, Чернівецького району та за посадою у незаконний спосіб може вирішити вказане питання. За позитивне вирішення даного питання погодився надати ОСОБА_6 1000 Євро під час перетину кордону.

10 липня 2023 року, близько обіду, прибув на пункт пропуску «Дяківці», де під час проходження паспортного контролю зайшов до робочого кабінету інспектора ОСОБА_6 , де в обгортці з-під паспорта громадянина України для виїзду за кордон поклав 1000 Євро, а саме 10 купюр номіналом 100 Євро, з метою його безперешкодного пропуском через державний кордон України, після його було затримано працівниками поліції. Метою виїзду за кордон слугувало бажання виїзду на заробітки за для у тримання сім`ї через відсутність постійної роботи в Україні. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку із визнанням обвинуваченим ОСОБА_7 обставин вчинення кримінального правопорушення, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналіз та оцінка вищенаведених доказів у їх сукупності, які повно і всебічно досліджені в судовому засіданні, дає можливість суду дійти висновку про доведеність обвинувачення ОСОБА_7 та кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 369 КК України, так як обвинувачений запропонував а згодом надав неправомірну вигоду службовій особі за вчинення службовою особою в його інтересах обвинуваченого дій з використанням службового становища

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі статтями 50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Вимоги дотримання справедливості при призначенні кримінального покарання закріплені у ст. 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст.14 Міжнародного пакту про цивільні та політичні права 1966 року, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, судом враховано те, що ОСОБА_7 є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За даними Комунального некомерційного підприємства «Путильської багатопрофільної лікарні» обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставин що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме його позитивної характеристики за місцем проживання, відомостей щодо відсутності судимостей, обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого щодо його щирого каяття та сприяння органу досудового слідства у розкритті кримінального правопорушення, суд, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 , покарання у вигляді штрафу в максимальному розмірі яке буде справедливим та відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 50 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання, виправлення та запобігання вчиненню і попередження нових злочинів.

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держав грошові кошти в сумі 1000 Євро що передавались ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди начальнику прикордонного контролю відділу прикордонної служби лейтенанту ОСОБА_6 .

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 також слід стягнути на користь держави витрати за судові експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штраф у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістедят вісім тисяч) грн.

Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави залишити до вступу вироку в законну силу.

Після вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 214720 грн. внесені в якості застави за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Чернівецькій області згідно квитанції АТ «Приватбанк» від 11 липня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2023 року по кримінальному провадженню №0000549 на :

1)грошові кошти в сумі 1000 Євро;

2)мобільний телефон марки «Redmi Note 10»; обгортку з-під паспорта громадянина України для виїзду за кордон ; грошові кошти в сумі : 120 польських злот, 200 Євро та 500 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_5 10 липня 2023 року та передані на зберігання до ГУНП в Чернівецькі області та повернути їх законному володільцю.

Грошові кошти в сумі 1000 Євро США що передавались ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди - звернути їх в дохід держави.

Речові докази :

-DVD-R диски «ALERUS» 4/7 Gb 16х Speed 120 min в кількості 2 штук з відеозаписами- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон марки «TECNO POP 2 F вилучений під час огляду місця події та залишений на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :