печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головне слідче управління Національної поліції України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000761 від 29.04.2023 за фактом незаконного введення в організм ОСОБА_4 , 1985 року народження, наркотичних засобів проти її волі близькими особами, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 314 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що приблизно у травні 2021 року ОСОБА_5 , 1961 року народження, ОСОБА_6 , 1967 року народження, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням домашнього фізичного та психологічного насильства, незаконно ін`єкційно вводили в організм ОСОБА_4 наркотичний лікарський засіб без призначення лікаря та рецепта на його отримання, шляхом обману: замовчуючи дійсну назву лікарського засобу, що спричинило тяжкі наслідки для здоров`я ОСОБА_4 .

У період часу з вересня 2020 року по грудень 2022 року лікарі-психіатри ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , незаконно помістили завідомо психічно здорову людину ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги п`ять разів.

У розпорядженні сторони обвинувачення перебуває копія фотознімку аркушу блокноту, на якому рукописним текстом записані номери телефонів, ймовірно, лікарів-психіатрів, з якими ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спілкувались в мережі мобільного (рухомого) зв`язку.

У період здійснення дзвінків ОСОБА_5 користувалася такими номерами телефону: НОМЕР_1 .

Сторона обвинувачення звертається з цим клопотанням отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання в електронному вигляді (в форматі .xlsx (Microsoft Excel) інформації, якою володіє постачальник електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань ОСОБА_5 , за номером мобільного телефону: НОМЕР_2 з розшифровкою дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних CMC- повідомлень та інформацію про GPRS, сеанс зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, а також персональних даних користувача абонентського номера, у період з 01.09.2020 по 23.10.2020, з 01.05.2021 по 10.08.2021, з 01.12.2021 по 01.05.2022.

Довести факт з`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з лікарями-психіатрами у мережі мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо в інший спосіб, оскільки відомості зберігає той постачальник електронних комунікаційних послуг, який надає послуги в конкретній мобільній (рухомій) мережі. Здобути інформацію шляхом проведення традиційних слідчих (розшукових) дій неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням прокурора, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання в електронному вигляді (в форматі .xlsx (Microsoft Excel) інформації щодо з`єднань абонента, який використовує номер: НОМЕР_2 , з розшифровкою дати, часу і тривалості вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних CMC- повідомлень та інформацію про GPRS, сеанс зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, а також персональних даних користувача абонентського номера, у період з 01.09.2020 по 23.10.2020, з 01.05.2021 по 10.08.2021, з 01.12.2021 по 01.05.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41848/23-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1