overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження№ 1-кп/127/634/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000381 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 04 жовтня 2023 року о 15 годині 10 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2023 об 11 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 2018/1-105/11
Именем Украины
16.02.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 02.12.2010 года, 21.01.2011 года, 16.02.2011 года свидетель ОСОБА_6 не явился по неизвестным суду причинам, будучи извещен о дате и месте судебного заседания.
Постановление о приводе в судебное заседание от 02.12.2010 года, 21.01.2011 года не исполнено.
Прокурор просит обеспечить явку свидетеля в судебное заседание приводом.
Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, участников процесса, учитывая позицию подсудимого, считает необходимым принять меры к доставке свидетеля в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд ,
В судебном заседании огласить перерыв до 22.02.2011 г. к 12-00 часов.
Доставить приводом в судебное заседание:
ОСОБА_6 , проживает: АДРЕСА_1 (т.3375809)
Исполнение постановления поручить Киевскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Судья :
Дело № 2018/1- 556/1
15.03.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , 1972 г.р., ОСОБА_5 , 1971 г.р.,
по ст.307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в том, что они, действуя по предварительному сговору в конце июля 2010 г. приобрели у неустановленного следствием лица наркотическое вещество марихуану с целью его последующей продажи, которое хранили по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 и часть которого 25.10.2010 г. сбыли гр. ОСОБА_6 .
В судебном заседании, при исследовании материалов уголовного дела, было установлено, что органом досудебного следствия не получены характеристики с места жительства на подсудимых.
Учитывая, что изучение личности каждого из подсудимых является необходимым требование при рассмотрении уголовного дела, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд, -
Поручить Киевскому РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области (следователь ОСОБА_7 ) в срок до 04.04.2011 г. получить характеристики с места жительства в отношении ОСОБА_4 , 1972 г.р., проживающей по адресу: АДРЕСА_1 и в отношении ОСОБА_5 , 1971 г.р., фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 .
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5265/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю. Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 . Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки. Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4806/554/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/554/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії не має.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/554/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України призначити на 09 год - 12.12.2023 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа№ 640/411/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Харкові, українки, громадянки України, зі середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 26.08.2010р. до ОСОБА_5 , яка будучі не в своєму розумі здійснила суспільно небезпечне діяння , яке містить ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

Постановою Московського районного суду м.Харкова від 11.03.2011 року ОСОБА_5 переведена на амбулаторне лікування. 18.05.2012р. постановою суду продовжений строк надання ОСОБА_5 примусової амбулаторної психіатричної допомоги.

До суду 14.01.2013 року звернувся дільничний лікар КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3 »з поданням про скасування у відношенні ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Згідно висновку комісії лікарів -психіатрів, доданого до подання рекомендовано припинити примусове амбулаторне лікування ОСОБА_5 , у зв`язку із стійким якісним поліпшенням стану, стійким критичним відношенням до скоєного правопорушення, критичним розумінням необхідності подальшого проти рецидивного лікування, для подальшої соціальної адаптації.

Враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, поліпшився, внаслідок чого відпала потреба в раніше застосованих примусових заходів медичного характеру, у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги , суд вважає за необхідне такі заходи припинити.

Керуючись ст.95 КК України, ст.. 512,514 КПК України, суд -

ухвалив:

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 7-денний строк з моменту його проголошення, через Київський районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6753/23
Провадження по справі №1-кс/635/1327/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

27 вересня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001085 від 05 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 02 жовтня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 174,309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0001085 від 05 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/351/22
Провадження № 1-р/172/2/23
У Х В А Л А

іменем України

29.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши клопотання в.о. командира дисциплінарного батальйону (військова частина НОМЕР_1 ) про роз`яснення вироку суду від 11.08.2022 року у справі № 172/351/22, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання заявник вказує, що вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 405 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк один рік шість місяців. Однак, вироком суду не встановлений початок строку відбування покарання засудженим. Просить суд роз`яснити вирок у цій частині.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КВК України строк відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців обчислюється з дня, визначеного вироком суду, з урахуванням відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України часу тримання засудженого в місцях попереднього ув`язнення.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року ОСОБА_3 , 1987 року народження визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України та призначено йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Ухвалою від 06.09.2022 року виправлено описку у вказаному вироку і зазначено у резолютивній частині вироку, що термін відбуття призначеного покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: з 22.04.2022 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву в.о. командира дисциплінарного батальйону (військова частина НОМЕР_1 ) про роз`яснення вироку суду від 11.08.2022 року у справі № 172/351/22 задовольнити.

2. Роз`яснити, що термін відбування призначеного відповідно до вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 року покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: з 22.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 171/128/22

Номер провадження 1-кп/184/94/23

24 серпня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000166 від 30.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 30.11.2021 року.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Криворізькій установі виконання покарань №3.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 25.09.2023 року у режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізькою установою виконання покарань №3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000166 від 30.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України проведення відкритого судового розгляду 25.09.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізькою установою виконання покарань №3.

Криворізькою установою виконання покарань №3 забезпечити проведення 25.09.2023 року о 14 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької установи виконання покарань №3 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України - для відома.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 405/7036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.

Керуючись ст.381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 06.11.2023 о 09:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 633/271/21 Провадження № 1-кп/636/1091/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000007, внесене 05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

З Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, згідно ухвали Верховного Суду від 12.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 05 січня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007.

Вимоги ст. 293 КПК України, про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000007, внесене 05 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання на 15.00 год. 23 жовтня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя