overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 279/1102/22 1-в/279/265/23
У Х В А Л А
05 вересня 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ"Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 ,
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Станом на 27.06.2022 року засуджений призначене судом покарання не відбув - штраф не сплатив. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2023 року сплату штрафу було розстрочено.
Органом пробації внесено подання про заміну призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст.53,ч.5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Прокурор подання підтримав, засуджений про розгляд подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 у встановлений законом строк призначене судом покарання не виконав, розстрочку виплати штрафу було застосовано, подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-
Покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.02.2022 року, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, замінити на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/3815/23
Провадження № 1-кп/0285/495/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинсьий міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань шляхом дистанційного судового провадження, подане в межах кримінального провадження № 285/3815/23 (1-кп/0285/495/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 285/3815/23 (1-кп/0285/495/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 ККУкраїни

Підготовче судове засідання відкладено на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2023 року (резервна дата 16.11.2023року о 09год.30хв.)

05.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 про проведення судових засідань у справі шляхом проведення відеоконференцій поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon за його участі та участі потерпілого.

Розглянувши клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги введення в країні воєнного стану, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе розглядати справу шляхом проведення дистанційного судового провадження за участі потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 285/3815/23 (1-кп/0285/495/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначено на 26 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв., (резервна дата 16.11.2023року о 09год. 30хв.), а також подальше судове провадження проводити у дистанційному провадженні за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EasyСon .

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 ( електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону : НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/524/178/23
УХВАЛА

09.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2023 року в поданні заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації « в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2023 року подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації «в Полтавській області ОСОБА_3 було задоволено та ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання Автозаводського районного суду від 19.01.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. При винесенні ухвали було допущено описку в мотивувальній частині ухвали - невірно зазначено прізвище , ім`я по батькові засудженого, а саме: помилково вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Оскільки орган який звернувся до суду із поданням вказаний не вірно, постала необхідність виправлення описки до вищезазначеної ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описки у вироку суду, суд вважає за можливе виправити в ухвалі описку стосовно зазначення по тексту ухвали вірного органу який звернувся із подання до суду, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2023 року в поданні заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації « в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В мотивувальній частині ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2023 року вірно вказати прізвище, ім`я по батькові засудженого ОСОБА_4 замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5933/23
Провадження № 1-кп/552/1434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/3681/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

10.10.2023 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт вкримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке 06 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 годину 13 жовтня 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, яке 06 серпня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/790/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 жовтня 2023 рокуРiвненський мiський суд Рівненської області

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000313 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК Українипро продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А:

Рівненським міським судом розглядається вищевказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у Рівненському СІЗО та не має можливості особисто прибути у судове засідання. Просив суд, провести судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у режимі відеоконференції через Рівненський слідчий ізолятор за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання є доцільним провести засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке відбудеться об 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції через Рівненський слідчий ізолятор за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116, по розгляду клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000313 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК Українипро продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4164/23
Провадження № 1-кс/572/1153/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2023 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
21.09.2023 року, о 14 год. 15 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Sumsung імеі не відомий та сім-картку мобільного оперетора "Київстар".
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом МЮ України № 2823/5 від 28 серпня 2018 р. (далі по тексту Правил), засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки Sumsung імеі не відомий та сім-картку мобільного оперетора "Київстар" необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки Sumsung імеі не відомий та сім-картку мобільного оперетора "Київстар"передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер: 704/623/23
Номер провадження1-кп/704/89/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.10.2023 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження

№ 0000504 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000504 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 15.08.2023 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Усі учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню

№ 0000504 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 27.12.2023 року на 11.00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8288/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання у якому адвокат просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема їх виїмку, які перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходится за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є:

- виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід;

- накладення грошового стягнення;

- тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

- відсторонення від посади;

- тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

- тимчасовий доступ до речей і документів;

- тимчасове вилучення майна;

- арешт майна;

- затримання особи;

- запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Таким чином, законодавець передбачеє застосування заходів кримінального провадження після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

Так, із клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту зазначеному у клопотанні не внесені, досудове розслідовання не розпочато, тому відсутні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне повернути клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1