У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000062 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукати та вилучити: договори (додаткові договори) ПП «Рівнетеплосервіс», які укладались протягом 2020-2022 років, з додатками та документами, які підтверджують їх фактичне виконання (у тому числі специфікації, акти виконання робіт, акти приймання-передачі, видаткові накладні, платіжні документи, акти звірок, податкові накладні, звіти); бухгалтерські документи ПП «Рівнетеплосервіс» за 2020-2023 роки; звіти ПП «Рівнетеплосервіс» за 2020-2023 роки; документи, які подавались від імені ПП «Рівнетеплосервіс» до Рівненської міської ради чи Рівненської ОДА (ОВА), у тому числі для встановлення тарифів ПП «Рівнетеплосервіс» на теплову енергію(виробництво, транспортування, постачання) у 2020-2023 роках; комп`ютерна техніка, жорсткі диски, флеш носії, магнітні носії інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; документи з вільними взірцями підписів службових осіб ПП «Рівнетеплосервіс», у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та відтисків печатки ПП «Рівнетеплосервіс»; печатки та інші реквізити сторонніх суб`єктів господарювання, які можуть використовуватись ПП «Рівнетеплосервіс»; чорнові записи, які мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що службові особи ПП «Рівнетеплосервіс» (код ЄРДПОУ 39815181), діючи умисно, склали завідомо підроблені офіційні документи щодо фактичних прямих витрат на транспортування теплової енергії, до яких безпідставно включили витрати, не пов`язані з її транспортуванням, що у подальшому стало підставою для прийняття виконавчим комітетом Рівненської міської ради рішення від 15.02.2023 № 23 «Про встановлення ПП «Рівнетеплосервіс» тарифів на теплову енергію, вироблену на установках з використанням альтернативних джерел енергії», яким встановлено вказаній теплопостачальній організації завищений тариф на теплову енергію для населення, установ та організацій, що фінансуються з державного чи місцевого бюджетів, у такий спосіб здійснювали заволодіння бюджетними коштами.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення -- службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені у великих розмірах і в умовах воєнного стану - ч. 1 ст. 366, ч.4 ст.191 КК України.

19.09.2023 слідчим на підставі ухвали слідчого Рівненського міського суду про надання тимчасового доступу до документів Рівненської міської ради документів, які подавались ПП «Рівнетеплосервіс» до Рівненської міської ради для встановлення тарифів ПП «Рівнетеплосервіс» на теплову енергію (виробництво, транспортування, постачання) на 2021-2023 роки вилучено договори з різними суб`єктами господарювання, які підтверджують затрати ПП «Рівнетеплосервіс», у тому числі договір укладений з ПП «Діловий Центр» від 22.12.2020.

Однак, згідно офіційної інформації ПП «Діловий Центр» на ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до вказаного підприємства, господарських відносин із ПП «Рівнетеплосервіс» воно не мало, тому документи надати немає можливості.

Допитана в якості свідка директор ПП «Діловий центр» ОСОБА_7 надала показання, що в грудні 2020 року до неї прийшов хтось із представників ПП «Рівнетеплосервіс» з проханням надати послуги та укласти договір про надання інформаційних (консультативних) послуг щодо проведення семінарських занять із працівниками товариства. Вона підписала два примірники проекту договору із ПП «Рівнетеплосервіс» від 22.12.2020 і передала представнику ПП «Рівнетеплосервіс» для подальшого підписання керівником ПП «Рівнетеплосервіс». Однак, в подальшому цей договір їй ніхто не повернув, тому він не виконувався, послуги не надавались, оплата не здійснювалась. В переліку контрагентів ТОВ «Діловий Центр», ПП «Рівнетеплосервіс» відсутнє.

Крім того, слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про тимчасовий доступ до документів ПП «Рівнетеплосервіс», а саме до договорів ПП «Рівнетеплосервіс», які укладались товариством, з додатками та документами, які підтверджують їх фактичне виконання.

Однак, ПП «Рівнетеплосервіс» вказану ухвалу слідчого судді не виконало та не надало укладених договорів та інших документів, зазначених в ухвалі.

Відповідно до матеріалів УСБУ в Рівненській області документи, які стосуються господарської діяльності ПП «Рівнетеплосервіс» (), а також укладення цим приватним підприємством з суб`єктами господарювання угод, що стали підставою для обґрунтування власних витрат з транспортування теплової енергії, інші речі та документи, що можуть мати значення для досудового розслідування кримінального провадження, можуть знаходитися за місцем фактичного проживання директора ПП «Рівнетеплосервіс») ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за вказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Прокурор вказує, що у добровільному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ залишилась не виконаною, а в ході обшуку можливо і необхідно відшукати у тому числі знаряддя вчиненого кримінального правопорушення (договори, які підписані від імені підприємства з додатками), вище зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, оскільки можуть бути змінені, приховані або знищені фігурантами кримінального провадження чи їх колегами, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора в судовому засіданні, який клопотання підтримав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Рівненський РУП ГУНП України в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000062 від 12.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання прокурора відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

Обставини на які покликається прокурор, стверджуються дослідженими в судовому засіданні: документами, протоколом допиту свідка, рапортом працівника СБУ, проведеними у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення прокурора, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, знаходяться в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000062 від 12.06.2023 прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 .

Обшук провести з метою відшукати та вилучити: договори (додаткові договори) ПП «Рівнетеплосервіс», які укладались протягом 2020-2022 років, з додатками та документами, які підтверджують їх фактичне виконання (у тому числі специфікації, акти виконання робіт, акти приймання-передачі, видаткові накладні, платіжні документи, акти звірок, податкові накладні, звіти); бухгалтерські документи ПП «Рівнетеплосервіс» за 2020-2023 роки; звіти ПП «Рівнетеплосервіс» за 2020-2023 роки; документи, які подавались від імені ПП «Рівнетеплосервіс» до Рівненської міської ради чи Рівненської ОДА (ОВА), у тому числі для встановлення тарифів ПП «Рівнетеплосервіс» на теплову енергію(виробництво, транспортування, постачання) у 2020-2023 роках; комп`ютерна техніка, жорсткі диски, флеш носії, магнітні носії інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; документи з вільними взірцями підписів службових осіб ПП «Рівнетеплосервіс», у тому числі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та відтисків печатки ПП «Рівнетеплосервіс»; печатки та інші реквізити сторонніх суб`єктів господарювання, які можуть використовуватись ПП «Рівнетеплосервіс»; чорнові записи, які мають значення для кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали терміном на 20 днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1