Справа № 159/2901/23
Провадження № 1-кс/159/2314/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000197 від 23.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Адвокат ОСОБА_4 31.08.2023 звернувся до дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 з письмовим клопотанням про надання інформації щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197 та щодо можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, оскільки впродовж значного проміжку часу жодних слідчих (процесуальних) дій не проводилося. Як наслідок, 11.09.2023 поштовим зв`язком заявник отримав письмове повідомлення про те, що його клопотання зареєстроване в Ковельському РУП ГУНП у Волинській області 01.09.2023 року за №3616-2023 та розглянуте. Крім того, дізнавач повідомив, що кримінальне провадження №0000197 від 23.05.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України було закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та надав копію постанови про закриття від 30.06.2023 року.

Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що основним аргументом для прийняття такого рішення є те, що під час досудового розслідування зібрано достатньо даних для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, проте які саме дані зібрані в постанові мова не йдеться, жодного аналізу обставин, що були з`ясовані органом дізнання в постанові не проведено, дізнавач обмежився цитуванням ряду норм Кримінального та Кримінального процесуального кодексу, а тому за таких обставин вважає постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, лейтенанта поліції ОСОБА_5 формальною та протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив задовольнити її з підстав, наведених у скарзі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити її з підстав, наведених у скарзі.

В судовому засіданні дізнавач Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 заперечував проти скасування постанови про закриття кримінального провадження, просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, зміст постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2023, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі повідомлення ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 23.05.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 25.05.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.

30.06.2023 дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від ОСОБА_5 винесено постанову, якою закрито кримінальне провадження №0000197 від 23.05.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Такий висновок дізнавача при прийнятті оскаржуваної постанови слідчий суддя вважає передчасним, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи (установи), яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

А тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Однак, вказані вимоги закону дізнавачем Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , на переконання слідчого судді, належним чином не виконані.

Так, в ході судового розгляду слідчий суддя з досліджених доказів дійшов переконання, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проведено не в повному обсязі.

Також слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, оскільки в її обґрунтування покладено лише висновок експерта, якому не надано належної оцінки в сукупності з іншим зібраним в кримінальному провадженні доказами.

Згідно положень п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положеннями ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, дізнавачем Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 належних та допустимих доказів, які б спростовували в повній мірі доводи скарги та підтверджували обставини, які стали підставою для закриття кримінального провадження, не надано.

Отже, при наявності таких обставин необхідно усунути неповноту досудового розслідування, більш детально з`ясувати усі обставини кримінального провадження з метою правильної та належної їх оцінки.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 25.05.2023 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.09.2023 року об 11 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1