Справа № 214/4367/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2022 року за ст. 436-1 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 ч. 1 п.п.1,2 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання наведено наступне. Копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Саксаганського районного відділу 20.12.2022 року. Засуджений був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконував, однак допустив порушення обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, за що до нього були вжиті заходи реагування. За результатами оцінки ризиків відносно останнього, була виявлена така криміногенна потреба: «Робота». Відповідні заходи реагування та соціально виховна робота з засудженим була спрямована на вирішення даної криміногенної потреби.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Разом з поданням подав до суду заяву, згідно якої просить клопотання розглядати за його відсутності, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2022 року за ст. 436-1 ч. 1 КК України, з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1