Справа №615/1367/23
Провадження № 1-кп/625/48/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Різуненкове Богодухівського району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000108 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15 липня 2008 року Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого робітником з комплексного обслуговування і ремонту приміщень Огульцівському ліцеї Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, наприкінці червня початку липня 2022 року, більш точної дати у ході судового розгляду не установлено, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав у невідомої особи дві банки пороху марки «СОКІЛ», загальною масою 360 грамів, одну банку бездимного проксилінового рушничного пороху «СІЛЬВЕР» загальною масою 64 грами; одну банку бездимного рушничного пороху марки Maxam «CSB 2», загальною масою 81 грам; одну банку бездимного рушничного пороху марки NobilSport «C7SV» загальною масою 195 грам, які відповідно до висновку експерта судової вибухотехнічної експертизи №18106 від 07.06.2023 належать до метальних вибухових речовин, призначені для спорядження боєприпасів до вогнепальної стрілецької зброї, виготовлені заводським (промисловим) способом, а також пістолет «ZORAKI» № НОМЕР_3 , який відповідно до висновку експерта судової експертизи зброї №18109/18927-18929 від 25.05.2023 належить до гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 7,8 мм, виготовлений шляхом переробки (видалена заглушка ствола) саморобним способом стартового пістолета «ZORAKI» моделі «914-S» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_3 виробництва «Atak Arms Itd» (Туреччина, березень, 2010 рік), які ОСОБА_4 зберігав у кімнаті будинку та прибудові на території домоволодіння за адерсою: АДРЕСА_1 та які були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення огляду від 27.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в листопаді 2022 року, більш точної дати у ході судового розгляду не установлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав у невстановленої особи цинк патронів у кількості 700 штук які відповідно до висновку експертизи зброї №18110 від 18.05.2023 належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 7,62х39 зразка Сімонова СКС; автоматів системи Калашнікова АК, АКМ, АКМС, АКМСу, 1943 р. з кулями «ПС», призначеними для стрільби з карабінів системи АКМН, АКМСН, АКМЛ, АК-103, АК-104, AK-109, AK-12, ValmetR.60 (Фінляндія), Valmet Rk.62 (Фінляндія), Valmet Rk.76 (Фінляндія), Valmet Rk.95 (Фінляндія); автоматів системи Кошкарьова АЕК-973; автоматів ТКБ-022, ТКБ-408, ТКБ-517; CZ Sa vz.58Р (Чехія), CZ Sa vz.58Pi (Чехія), CZ Sa vz.58V (Чехія), CZ 858 Tactical (Чехія), Knight`s Armament SR-47 (США); кулеметів системи Калашнікова РПК, РПКС, РПКН, РПКСН, РПК-3; кулеметів системи Дегтярьова РПД; збройових комплексів CZ 805 (Чехія); стрілецько-гранатометних комплексів А-91, ОЦ-14-1А «Гроза-1» та відповідного калібру іншої зброї виготовлені заводським способом на Ульяновському машинобудівному заводі (Росія, колишній СРСР), у 1970 році, справні та придатні для стрільби, які останній зберігав у господарській будівлі на території двору домоволодіння за адерсою: АДРЕСА_1 та які були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення огляду від 27.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, судом встановлено, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, наприкінці червня початку липня 2022 року, більш точної дати у ході судового розгляду не установлено, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав у невідомої особи пістолет «ZORAKI» № НОМЕР_3 , який завідомо для нього являвся стартовим пістолетом «ZORAKI» моделі «914-S» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_3 виробництва «Atak Arms Itd» (Туреччина, березень, 2010 рік) та маючи злочинний умисел, направлений на незаконну переробку вогнепальної зброї, у себе за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , за допомогою тисків та викрутки, шляхом видалення заглушки з каналу ствола незаконно переробив його, отримавши таким чином зброю, яка відповідно до висновку експерта судової експертизи зброї № НОМЕР_4 від 25.05.2023 належить до гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 7,8 мм, виготовлений шляхом переробки (видалена заглушка ствола) саморобним способом стартового пістолета «ZORAKI» моделі «914-S» калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_3 виробництва «Atak Arms Itd» (Туреччина, березень, 2010 рік). Даний пістолет ОСОБА_4 зберігав у кімнаті будинку домоволодіння за адерсою: АДРЕСА_1 , де був виявлений та вилучений працівниками поліції в ході проведення огляду від 27.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, у 2020 році, більш точної дати у ході судового розгляду не встановлено, знаходячись за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення ножа тесака, за допомогою кутової шліфувальної машини виготовив з фрагменту металу предмет зовні схожий на ніж, який відповідно до судової експертизи холодної зброї №18108 від 08.06.2023 є предметом, виготовлений саморобним способом за типом ножів-тесаків і за криміналістичною класифікацією належить до категорії холодної зброї колючо-ріжучо-рублячої дії. Даний предмет був виявлений та вилучений у ОСОБА_4 в ході проведення огляду від 27.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочинів визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи, обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину та йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст.349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, і його дії кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а також як незаконне, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконний переробка вогнепальної зброї;

- за ч. 2 ст. 263 КК України, як виготовленя холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працюючого робітником з комплексного обслуговування і ремонту приміщень Огульцівському ліцеї Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, серед яких кримінальне правопорушення, які згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу винного, його відношення до скоєних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі в межах санкції вказаних статтей Кримінального кодексу України.

Також, за правилами, визначеними ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Беручи до уваги те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а також врахувавши фактичну тяжкість кримінальних правопорушень, ступінь їх суспільної небезпечності, відсутність тяжких наслідків, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, в зв`язку з чим застосовує ст. 75 КК України із встановленням ОСОБА_4 іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово-балістичних експертиз в загальному розмірі 45406 (сорок п`ять тисяч чотириста шість) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124,126,349,368,370,373,374,376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- два предмета ззовні схожі на ножі з металу срібного кольору, на руків`ї одного мається шнурівка, які поміщено до картонного коробка та опечатано паперовою біркою; тубус з реактивного протитанкового гранатомету з маркуванням «РМГ 56-1-18», який опечатано паперовою біркою; мисливську гладкоствольну рушницю з № НОМЕР_5 , 1948 р.в., яка поміщена до полімерного пакету та опечатана паперовою біркою; пістолетний магазин з патронами в кількості 8 штук, з гумовими осердями калібру 9 мм, пістолет з надписом «ZORAKI MOD 9.14 S № НОМЕР_3 , 9 мм», які поміщено до спецпакету; два патрони калібру 7,62 мм, які поміщено до спецпакету; 24 (двадцять чотири) гільзи 7,62 мм, які поміщено до спецпакету; шість банок з речовиною ззовні схожою на порох, які поміщено до картонної коробки та опечатані паперовою біркою; металевий ящик (цинк) з маркуванням на ящикові «7,62 мм ПСГС ОБР 43 Ж-17-70-3 ВУФЛ 24/70С 700 шт» зеленого кольору, який опечатано паперовою біркою, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - передати до ХОЗО ГУНП в Харківській області для знищення, а у разі необхідності передати до криміналістичної колекції експертної установи;

- куртку (кітель) армійську, яку поміщено до картонного коробка та опечатано паперовою біркою; оптичний приціл з маркуванням Ж00400 1ПН93-3; каску (шолом) армійську зеленого кольору з надписом на внутрішній частині АОЦВТ «АРМОКОМ», яку опечатано паперовою біркою; перчатки чорного кольору будівельні з надписом «DNIPRO-M», які поміщено до паперового конверту; мобільний телефон «LENOVO А788t» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Redmi M2003J1536» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , які поміщено до спецпакету; куртку флісову армійську, яку поміщено до картонного коробку та опечатано паперовою біркою; куртку (бушлат) армійську з надписом на внутрішньому кармані «Твердохлебов А4596», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ;

- зразки соломи, поміщені до паперового конверту, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 01 травня 2023 року (справа №615/758/23, провадження №1-кс/615/118/23) та від 01 травня 2023 року (справа №615/758/23/, провадження №1-кс/615/119/23) - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням: судової експертизи холодної зброї №18108 від 08.06.2023 в сумі 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок; судової вибухотехнічної експертизи №18106 від 07.06.2023 в сумі 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок; судової-балістичної експертизи №18110 від 18.05.2023 в сумі 7169 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 20 копійок; судової-балістичної експертизи №18109/18927-18929 від 25.05.2023 в сумі 19118 (дев`ятнадцять тисяч сто вісімнадцять) гривень 40 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку виготовлено 18 вересня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1