Справа № 568/761/20 Провадження №11-кп/802/92/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 19.06.2019 Млинівським районним судом Рівненської області за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, із застосуванням примусових заходів медичного характеру, 08.12.2020 Кузнєцовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

засуджено за: ч.1 ст.307 КК України КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки; ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців, з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.12.2020, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано строк його перебування під вартою з моменту затримання з 20.05.2020 до 06.07.2021, тобто до моменту внесення застави і звільнення з-під варти, із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 у виді застави залишено без змін.

Вироком також вирішено долю речових доказів, а також питання щодо процесуальних витрат.

Захисник обвинуваченого оскаржив такий вирок в апеляційному порядку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05.10.2023 апеляційний розгляд кримінального провадження було призначено на 09.11.2023. Проте, обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не заявився, хоча про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. При цьому, про причини своєї неявки суд не повідомив, а також будь-яких клопотань про відкладення розгляду провадження не подавав.

Також обвинувачений не з`явився в судове засідання 24.01.2024, і не повідомив суд про причини своєї неявки. Жодних клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від обвинуваченого до суду не надходило.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні повідомив суд про те, що не володіє інформацією про причини неявки його довірителя ОСОБА_8 до суду, а також про місце його перебування.

Прокурор подав до суду клопотання про зупинення кримінального провадження до розшуку обвинуваченого на підставі ст.335 КПК України.

Колегія суддів апеляційного суду обговоривши вказане клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово не з`являвся в судові засідання апеляційної інстанції без поважних на те причин, і місце його перебування в даний час невідоме, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що він ухиляється від суду.

Частиною 1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на встановлені обставини, а також враховуючи положення вказаного закону, колегія суддів апеляційного суду вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим необхідно оголосити його розшук.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.335, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , виконання якого доручити ВП №2 (м.Радивилів) Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000115 від 07.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України), зупинити.

Виконання ухвали в частині організації розшуку обвинуваченого покласти на прокурора - прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Про розшук обвинуваченого негайно повідомити Волинський апеляційний суд.

Головуючий

Судді