Справа № 466/9404/23
Провадження № 1-кп/466/1022/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0001025 від 20.06.2023р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської обл., Пустомитівського району, с. Гринів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, востаннє 13.07.2023 Галицьким районним судом м. Львова до позбавлення волі строком на 5 років, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, , відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 18.06.2023, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходився планшет марки «Ipad Air 2» із серійним номером DMQSHF3GHG5G що належить ОСОБА_5 . вартістю 1500 грн.

Заволодівши вищевказаним майном та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, ОСОБА_4 збув планшет марки «Ipad Air 2» із серійним номером DMQSHF3GHG5G у ПТ «ЛОМБАРД-ПЛЮС», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 42/1, отримавши за це грошові кошти у загальній сумі 1500 грн, а шкіряною сумкою чорного кольору розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1500 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01.07.2023, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед біло-червоного кольору марки «Аіст» у кількості 1 шт. вартістю 520 грн., що належить ОСОБА_6 .

Заволодівши вищевказаним майном та не маючи наміру у майбутньому повертати його власнику, ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, збувши його у ПТ «ЛОМБАРД-ПЛЮС», що знаходиться за адресою: м. Львів,

вул. Кавалерідзе, 42/1, отримавши за це грошові кошти у загальній сумі 520 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 520 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 01.07.2023, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Арсен», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 93, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав із прилавку магазину упаковку кави меленої «Classic Dallmayr» вагою 500 грам у кількості 1 шт. вартістю 242 грн. 10 коп. та каву мелену «Prodomo» вагою 500 грам у кількості 1 шт. вартістю 263 грн., чим спричинив майнової шкоди ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» на загальну суму 505 грн. 10 коп. без врахування ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у учиненні кримінального правопорушення визнав повністю, У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, розяснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України суд вважає вірною, оскільки обвинувачений вчинив викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно Кримінального кодексу України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких воно вчинено, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому, наявність попередніх судимостей, та вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки вироком Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі строком на 5 років, суд призначає остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років і 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини за вироком Галицького районного суду міста Львова від 13.10.2023 у справі № 461/5999/23, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 5 років і 4 місяці.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Речовий доказ по справі: DVD+R-диск залишити при матеріалах кримінального провадження №0001025.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1