Провадження № 1-кс/643/1495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003931 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003931 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.11.2023 приблизно о 15.30 год., невстановлена особа перебуваючи біля б. АДРЕСА_1 штовхнуло останнього, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав зі сходів отримавши тілесні ушкодження у вигляді переламу стегна лівої ноги ( ЖЄОР № 25160 від 10.11.2023).

В наслідок отриманої за вищевказаних обставин травми потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.11.2023 по 21.11.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , медична карта № 5702 від 14.11.2023.

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані потерпілим ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, провести зазначену судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого від 14.11.2023 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати всіх комп`ютерних томографів ( КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я, можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 14.11.2023 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003931 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 5702 від 14.11.2023 на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1