31.10.2023
Справа № 331/7139/23
Провадження № 1-кс/331/2052/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
У С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довіри, намагалася заволодіти квартирою розташованою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що він мешкає у зазначеній квартирі самостійно. Зазначена квартира належить його померлій дружині ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_6 пояснив, що питанням щодо отримання спадщини від дружини ОСОБА_5 він не займався. Приблизно на початку вересня 2023 року він познайомився з невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , яки представився соціальним працівником. Під час розмови з останнім ОСОБА_6 запросив його до себе додому. Знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 запитав у ОСОБА_6 кому саме належить зазначена квартира, на що потерпілий відповів, що зазначена квартира належить його покійній дружині ОСОБА_5 . Під час розмови ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 отримати гуманітарну допомогу у вигляді продуктів харчування. На пропозицію ОСОБА_7 потерпілий погодився. Приблизно у кінці вересня 2023 року ОСОБА_7 привіз на автомобілі до якось приміщення та запропонував підписати документи з метою отримання гуманітарної допомоги. На пропозицію ОСОБА_7 потерпілий погодився та підписав документи, які саме він підписав документи не зрозумів. Також ОСОБА_6 зазначив, що він не давав нікому право представляти його інтереси з питань оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвати право власності на рухоме майно та не рухоме майно у встановленому законодавством порядку, а також одержувати документи, що підтверджують його право власності на всю належно йому частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідних довіреностей якій надають зазначені права він також не підписував.
На підставі викладеного є підстави вважати, що до скоєння зазначеного злочину можу бути причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під вигаданим приводом отримання соціальної допомоги у вигляді продуктів харчування здійснив оформлення довіреності представляти інтереси ОСОБА_6 з питань оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після смерті його дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвати право власності на рухоме майно та нерухоме майно у встановленому законодавством порядку, а також одержувати документи, що підтверджують його право власності на всю належно йому частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищезазначеним слідчий звернувся до слідчої судді із клопотанням про накладення арешту на вказане нерухоме майно з метою запобігання можливості відчуження майна, а також з метою запобігання незаконного заволодіння майном, яке є об`єктом кримінально-протиправних дій.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідча суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлені слідством обставини кримінального правопорушення свідчать про те, що об"єктом злочинного посягання може бути нерухоме майно, а саме: квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, запобігання спробам його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому накладення арешту суттєво не порушить нічиїх інтересів та не обмежить прав, негативних наслідків не створить, оскільки спадкоємці померлої не заперечують проти накладення арешту на майно на час досудового розслідування, слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя
Накласти арешт на майно, а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов"язати слідчого невідкладно надіслати ухвалу до Центру з надання адміністративних послуг для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати для відома зацікавленій особі -ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідча суддя ОСОБА_1