Справа № 703/5025/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця війської частини НОМЕР_1 , одруженого, несудимого,

за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в невстановлені слідством час, 10 квітня 2023 року, перебуваючи у пошкодженому будинку, в м. Бахмут, Донецької обл., без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення п.п 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, вимог Переліку видів майна, яке не може перебувати у власності громадян, затвердженого Постановою Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992, 10.04.2023, перебуваючи у пошкодженому будинку, в м. Бахмут, Донецька обл. придбав шляхом знахідки боєприпаси (патрони) в кількості 74 штук, які, згодом перемістив до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 22 травня 2023 року, коли ці боєприпаси були вилучені у нього працівниками поліції під час проведення бшуку.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-23/4802- БЛ від 29.05.2023 шістдесят дев`ять патронів являються боєприпасами 7,62-мм (7,62x39 мм) проміжними патронами, один - боєприпасом 5,45-мм (5,45x39 мм) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, один - боєприпасом 7,62- мм (7,62x54 мм R) гвинтівочним-патроном, легкою кулею зі свинцевим сердечником, промислового, один патрон - боєприпасом 7,62-мм (7,62x25 мм) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, один являється боєприпасом 9-мм (9x18 мм) пістолетним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, один - боєприпасом 7,8-мм (7,7x56,5 мм R, 303 British) гвинтівочним патроном промислового виготовлення.

Він же, в невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбав рослини коноплі, які перемістив до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту до 8 год. 05 хв. 22 травня 2023 року, коли вказані рослини були виявлені і вилучені працівниками поліції під час проведення обшуку.

Згідно з висновком експерта від 26 травня 2023 року №СЕ-19/112-23/4816-НЗПРАП, рослини конопель, вилучені у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 227,63 г.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся і пояснив, що, як військовий, перебуваючи м. Бахмут Донецької області він у пошкодженому будинку знайшов патрони до вогнепальної зброї, які згодом перевіз до свого помешкання по АДРЕСА_1 , де залишив зберігати.

22 травня 2023 року, під час проведення обшуку вказані патрони були виявлені і вилучені працівниками поліції.

На березі річки Тясмин в м. Сміла, виявив рослини конопель, зірваши їх переніс до свого місця проживання, де зберігав для власного вживання, аж до 22 травня 2023 року, коли коноплі були виявлені і вилучені рацівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, так-як він придбав, носив і зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, одне з яких, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, так і визначені в ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, які є гарантією обрання йому необхідного й доцільного заходу примусу, яке б ґрунтується на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства.

Тому, виходячи з принципу співмірності цей захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, враховує, як наявність обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та сприяння розкриттю злочину так і відсутність обставин, що його обтяжують, досудову доповідь працівника Черкаського РС №3 філії ДУ «Центр пробації», відповідно до якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, відтак, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачено та запобігання вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_5 вимог ст.69 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 7651 грн. витрат на проведення судово-балістичних експертиз та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України,суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3- річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7648 грн. витрат на проведення судово-балістичних експертиз та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: магазин, 66 патронів, 12 гільз, 3 кулі - передати до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області, де їх знищити. Рослини конопель - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1