У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/67/23 № 1-кс/610/95/2024
м. Балаклія02 січня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю

слідчого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 (відеоконференція),

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрювана з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території держави-агресора (російської федерації) та оголошена у розшук.

В суді слідчий підтримав клопотання.

В суді захисник заперечувала проти задоволення клопотання. Вказувала, що вона не змогла побачитися з підзахисною. Підозрювана може не знати про кримінальне провадження щодо неї, немає доказів про знаходження її на території рф, можливо вона в Україні.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке відносяться до кримінальних правопорушень, що визначені статтею 297-1 КПК України, щодо яких процесуальний закон допускає можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Підозрюється у тому, що будучи громадянкою України, з особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, добровільно зайняла посаду т.зв. «оперуполномоченого отделения по борьбе с групповой преступностью УВД ВГА Харьковской области». У період часу з 01 червня 2022 року по кінець серпня 2022 року, більш точний час встановити з об'єктивних причин не виявилось можливим, здійснювала прийом, переведення, звільнення працівників, займалася обліком особового складу, формуванням та веденням особових справ співробітників, тобто виконувала функції по роботі з кадрами в т.зв. «народній міліції».

При вирішенні питання про наявність у ОСОБА_6 статусу підозрюваного необхідно керуватися нормою ч. 1 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 убачається, що вона є сусідкою ОСОБА_6 , яка під час тимчасової окупації м. Балаклія працювала у так званій «народній міліції». В ході деокупації м. Балаклія ОСОБА_6 разом із сім 'єю виїхала на територію держави-агресора через м. Куп'янськ.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 убачається, що він є сусідом ОСОБА_6 , яка під час тимчасової окупації працювала у так званій «народній міліції». На початку вересня 2022 року свідок бачив особисто, як ОСОБА_6 разом із своєю сім'єю збирали речі, а потім виїхали на територію рф через м. Куп'янськ.

11.08.2023 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке їй не вручено внаслідок невстановлення місцезнаходження, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

За правилом ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Повідомлення про підозру було вручено призначеному захиснику, оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_6 опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» за 16.08.2023 разом з повісткою про виклик на 21, 22, 23 серпня 2023 року, а також продубльовано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 11.08.2023.

З цього моменту ОСОБА_6 вважається такою, яка належним чином повідомлена про підозру.

Для отримання повідомлення про підозру та за викликами слідчого не прибула, на зв`язок не вийшла.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується:

1)даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що знає особисто ОСОБА_6 , яка під час тимчасової окупації м. Балаклія Харківської області працевлаштувалась до незаконних правоохоронних органів, створених на окупованій території м. Балаклія, а саме з червня 2022 року, та розповідала, що влаштувалась на посаду «начальника кадрів» в т.з. «народній міліції» при окупаційній владі, що в її обов`язки входило документальне оформлення працевлаштування на роботу осіб до органів міліції;

2)даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що ОСОБА_6 є дружиною її сина ОСОБА_11 , яка під час окупації м. Балаклія працювала керівником відділу кадрів новоствореної «народної міліції м. Балаклія», про що казала особисто, під керуванням ОСОБА_12 , в приміщенні базування поводилася нахабно. Також зі слів сина їй стало відомо, що він разом із ОСОБА_6 та дітьми перебувають на території рф;

3)даними протоколів допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які пояснили, що зі ОСОБА_6 вони познайомилися під час роботи в т.з. «народній міліції», де вона займала посаду начальника кадрового забезпечення, на її робочому місці був комп`ютер та принтер, на столі завжди було багато документів, можливо, вона займалась документальним оформленням працевлаштування до т.з. «народної міліції»;

4)даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що влітку 2022 року через те, що він зареєстрований не в м. Балаклія, йому потрібен був корінець тимчасової реєстрації за місцем проживання, тому один раз на блок-посту військові рф його не пропустили та відвезли до приміщення базування т.з. «народної міліції», де військовий повідомив, що зараз вийде начальник відділу кадрів ОСОБА_6 , в той момент вийшла вона, де зробила йому копію його «заявления», яку долучено до матеріалів;

5)даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що ОСОБА_6 знає особисто, оскільки до вересня 2022 року проживали по сусідству. Під час окупації неодноразово спілкувались із нею. Так, в кінці травня 2022 року в ході розмови ОСОБА_6 особисто повідомила свідку про те, що вона працевлаштувалась в адміністрацію окупаційної влади «у секретний відділ», згодом від сусідки дізнався, що вона працює при окупаційній владі на посаді начальника відділу кадрів. Наприкінці липня 2022 року працівники «народної міліції» приїжджали до нього та забрали гладкоствольну рушницю, про наявність якої їм стало відомо від ОСОБА_6 ;

6)даними протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що знає ОСОБА_6 особисто. Так, в червні 2022 року він зустрів на вулиці колишнього поліцейського ОСОБА_18 , який в розмові йому запропонував працювати в народній міліції при окупаційній владі, на що отримав відмову. Через декілька днів, коли ОСОБА_17 йшов по пер. Серпуховського в м.Балаклія, його зупинили працівники військової поліції рф для перевірки документів та побачили у нього посвідчення працівника ДКВС, після чого запропонували наполегливо звернутися до ОСОБА_12 щодо роботи в народній міліції. Наступного дня ОСОБА_17 пішов до ОСОБА_12 , який працював на посаді начальника т.з. «народної міліції». Під час розмови ОСОБА_12 запропонував свідку працювати на них, сказав принести копії свої документів та віддати їх ОСОБА_19 та повідомив, що вона займається кадровими питаннями щодо влаштування на роботу до т.з. «народної міліції». В цей час, при їх розмові з ОСОБА_12 разом з ним в кабінеті (на четвертому поверсі кабінет № 402) працювала ОСОБА_6 та бухгалтер ОСОБА_20 . При цьому ОСОБА_17 особисто бачив, що ОСОБА_6 сиділа за окремим столом, на якому стояв комп`ютер, та вона займалась формуванням особистих справ працівників т.з. «народної міліції», вона їх в цей час формувала табель обліку робочого часу разом з ОСОБА_20 . Також свідок був присутній при обшуку приміщення адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , після деокупації м. Балаклія, який проводився СБУ та під час якого були вилученні документи, які стосуються діяльності працівників т.з. «народної міліції», особисто бачив штатний розпис, в якому було зазначено ОСОБА_6 ;

7)даними протоколу допиту свідка ОСОБА_21 , який пояснив, що ОСОБА_6 знає особисто, оскільки раніше працювали з нею. Так, коли ОСОБА_22 звернувся до новообраного начальника народної міліції ОСОБА_12 за фактом того, що його майно викрали військовослужбовці рф, то прийшов до адміністрації, де побачив в одному із кабінетів ОСОБА_6 , яка запитала, чи він прийшов подати заявку на роботу в народну міліцію, на що він відповів, що ні, та запитав у ОСОБА_6 , ким вона працює, на що ОСОБА_23 відповіла, що працює у відділі кадрів. Також в подальшому неодноразово бачив ОСОБА_24 з іншими працівниками народної міліції, на робочому місці у неї був комп`ютер та принтер, на столі було багато документів;

8)даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_25 , який за участю понятих під фото вказав приміщення базування т.з. «народної міліції» та робоче місце ОСОБА_6 ;

9)документами у вигляді кадрових та платіжних документів про влаштування на роботу в окупаційний псевдоправоохоронний орган і отримання за це заробітної плати, вилученими 16.06.2023 на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді від 14.06.2023.

Необхідною умовою є доведення факту переховування підозрюваного від слідства і суду, що нерозривно пов'язане із його обізнаністю про здійснення щодо нього кримінального провадження.

Загальновідомо, у т.ч. і підозрюваній, що особи, які займалися колабораційною діяльністю, зокрема, працювали в окупаційних псевдоправоохоронних органах, після деокупації територій неодмінно будуть та активно переслідуються у кримінальному порядку, притягуються до кримінальної відповідальності, засуджуються тощо. ОСОБА_6 не мала підстав сподіватися на винятковість свого випадку, на те, що її діяльність при окупаційній владі не буде розслідуватися і вона сама не буде переслідуватися правоохоронними органами України для притягнення до кримінальної відповідальності.

Про здійснення щодо неї кримінального провадження ОСОБА_6 могла дізнатися з відкритих, загальнодоступних джерел таких відомостей - офіційного веб-сайту Офісу Генерального прокурора та газети «Урядовий кур 'єр», де була розміщена інформація про повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого. Мала об'єктивну можливість ознайомитися з цією інформацією, за бажанням, особисто прийняти участь у кримінальному провадженні. Головне, що це право їй було забезпечено.

ОСОБА_6 може спілкуватися зі своїми родичами, друзями тощо, у т.ч. «колегами», які вже допитувалися правоохоронцями з приводу її діяльності під час окупації та встановлення її місцезнаходження, які також розшукуються, щодо них здійснюється аналогічне кримінальне переслідування.

Очевидним є і те, що ОСОБА_6 не змінила місце проживання, переїхавши з м. Балаклія, а втекла напередодні деокупації, коли втікали окупанти та їхні приспішники, під страхом очевидного для неї затримання і притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки, як встановило слідство, працювала у окупаційній так званій «народній міліції».

Про мету її поведінки на переховування свідчить і та обставина, що м. Балаклія та Ізюмський район Харківської області деокуповано ще 08.09.2022, життя налагоджується, місцеві жителі повертаються до домівок, а вона цього досі не зробила.

Показання свідків-сусідів підозрюваної, інформація Державної прикордонної служби України про відсутність відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України в період 24.02.2022-07.11.2023, тривала відсутність за місцем постійного проживання в м. Балаклія, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 втікала через тимчасово окуповану територію України в напрямку м. Куп`янськ та перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора рф.

У своїй достатній сукупності наведені обставини свідчать про очевидну обізнаність ОСОБА_6 про її кримінальне переслідування та про переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

24.08.2023 постановою слідчого оголошено розшук ОСОБА_6 , надано доручення оперативному підрозділу на встановлення її місцезнаходження і організацію розшуку. За даними з поліцейської бази даних ОСОБА_6 знаходиться у розшуку.

Винесена слідчим на підставі ст. 281 КПК постанова про оголошення розшуку у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297-1 - 297-5 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Здійснювати спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1