н/п 1/2018/915/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.12.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1 ,
с участием секретарей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокуроров - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвоката - ОСОБА_10 , рассмотрев в открытом судебном заседании г. Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Черкассы, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего по частным договорам, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.190 ч.1,27 ч.4, 369 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Приказом №5 от 30.04.2010 ОСОБА_11 принят на должность преподавателя теоретических дисциплин ООО фирмы Драйвер.
Приказом № 3 от 01.02.2011 ОСОБА_11 уволен с занимаемой им должности по собственному желанию на основании ст.38 КЗоТ Украины.
В начале апреля 2011 года (более точная дата следствием не установлена) ОСОБА_12 обратился в УСТЦ ТСО Октябрьского района г. Харькова по адресу: г. Харьков, ул. Дмитриевская, 21 с целью получения документов об окончании курсов категории Ек своему знакомому ОСОБА_13 , где ему посоветовали обратиться к преподавателю ОСОБА_11 , при этом дали его мобильный номер телефона.
После чего ОСОБА_12 созвонился с ОСОБА_11 и встретился с ним возле школы автовождения Драйверпо адресу: г Харьков, ул. АК. Павлова, 142- а, где обсудили вопрос о прохождении ОСОБА_13 автокурсов категории Еи Вв кратчайшие сроки, а также получения после прохождения обучения прав в УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Работая преподавателем теоретических дисциплин по подготовке водителей
транспортных средств на протяжении последних пятнадцати лет , и зная перечень документов, необходимых для прохождения: обучения автокурсов категории Еи В, а также зная размер эфидиальной платы за обучение на автокурсах вышеуказанной категории, у ОСОБА_11 возник преступный умысел, направленный на введение в заблуждение ОСОБА_12 относительно условий прохождения обучения на автокурсах категории Еи Вна последующее завладение его денежными средствами, предназначенными якобы для передачи взятки должностному лицу УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области для решения вопроса о сдаче экзамена и получения водительских прав категории Еи В.
Не намереваясь в действительности сдавать документы, предоставленные ОСОБА_12 , для прохождения ОСОБА_13 обучения на автокурсах категории Ек В, а также в последующем обращаться к должностным лицам УГАИ ГУ МВД Украины в Харьковской области о сдаче на водительские права с указанными категориями, ОСОБА_11 , действуя обманным путем и злоупотребляя доверием ОСОБА_12 , в один из дней апреля 2011 года (точная дата следствием не установлена) позвонил последнему и сообщил о том, что решение его вопроса будет стоить 5000 гривен, а открытие категории В1700 гривен, а всего в сумме 6700 гривен за открытие двух категорий и сдачи экзамена в УГАИ, и что в течение двух недель он получит необходимые документы.
22.04.2011 года в вечерние время, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_11 у себя дома при встрече с ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_1 , не имея намерений выполнить достигнутую с ОСОБА_12 договоренность, получил от него документы, необходимые для прохождения ОСОБА_13 - обучения на категории Еи Ви денежные средства всумме 3000 гривен в качестве задатка, предназначавшиеся якобы для их последующей передачи за прохождения обучения на вышеуказанные категории и получения водительского удостоверения в УГАИ.
04.05.2011 года в вечернее, более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможны, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 , получил от ОСОБА_14 еще часть денежных средств в сумме 1700 гривен в качестве оплаты за обучение ОСОБА_13 на вышеуказанные категории, а также за получение прав в У Г АИ.
18.05.2011 года около 20-00 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , заведомо не намереваясь выполнять достигнутую с ОСОБА_12 договоренность, у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 , получил от ОСОБА_14 оставшуюся часть денежных средств, в сумме 1200 гривен и 100 долларов США, предназначавшиеся якобы для их последующей передачи за прохождения обучения ОСОБА_13 на вышеуказанные категории, а также за получение водительского удостоверения в НОМЕР_1 .
Таким образом, всего ОСОБА_11 получил от ОСОБА_12 денежные средства, якобы для последующей их передачи за прохождение обучения ОСОБА_13 на вышеуказанные категории и получение водительского удостоверения в УГАИ ГУ МВД Украины Харьковской области в сумме 6700 гривен.
Полученные денежные средства в сумме 6700 гривен ОСОБА_11 обратил в свою пользу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 в совершении указанных преступлений свою вину признал частично и пояснил, что до февраля 2011 г. работал преподавателем теоретических дисциплин в ООО фирмы Драйвер. В апреле месяце 2011 года нигде не работал. Ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_12 и попросил о встрече. При встрече ОСОБА_12 сообщил, что его работнику ОСОБА_13 необходимо сделать водительский документ категории Е. Он ОСОБА_12 объяснил, какие нужны документы для категории Е. ОСОБА_12 еще у него спросил о том, можно ли при сдаче в ГАИ на категорию Едополнительно сдать на права категории Ви сколько примерно будет стоить обучение на категории Еи В. Он ответил, что стоимость обучения на две категории будет стоить 6700 грн. 30.04.2011 г. он встретился с ОСОБА_12 у себя дома по адресу: АДРЕСА_1 , где получил от ОСОБА_12 3000 грн., как аванс за обучение. После он с ОСОБА_12 еще раз встречался у себя дома, где ОСОБА_12 передал ему еще часть денег, которые в последствии изъяли работники милиции. Мошеннических намерений он не имел, деньги у ОСОБА_12 взял для того чтобы сделать категорию Е. ОСОБА_12 его торопил, просил чтобы к середине мая были готовы документы. Но к этому времени в ДОСААФ еще не были сформированы группы обучающихся и не определено место обучения.
Виновность подсудимого ОСОБА_11 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в ходе судебного разбирательства :
- показаниями потерпевшего ОСОБА_12 , который в судебном заседании пояснил, что он является частным предпринимателем, занимается строительством, грузоперевозками. В 2011 году у него водителем работал ОСОБА_13 и для перевозки больших грузов, ему необходимо было открыть категорию Б,Е. Его знакомый по имени ОСОБА_15 дал номер телефона ОСОБА_11 , которому он позвонил и поинтересовался, может ли он помочь оформить категорию Е. ОСОБА_11 назначил ему встречу и при встрече он ему озвучил, что категория Ббудет стоить 5000 грн., категория Е1700 грн. Он согласился на указанную сумму, поскольку ему необходимо было получить категории в кратчайшие сроки. После чего при встрече он ОСОБА_11 передал документы и аванс в сумме 3000 грн., договорились, что в середине мая 2011 г. категории будут готовы. Через 2-3 дня после встречи ему позвонил ОСОБА_11 и сказал, что еще нужна остаточная сумма. Он приехал к ОСОБА_11 домой, где передал ему 1700 грн., а остаток 2000 грн. он сказал ОСОБА_11 , что отдаст, когда будут готовы документы. Однако ОСОБА_11 к назначенному сроку документы на категорию ему не подготовил, а стал требовать 2000 грн., якобы решить вопрос в ГАИ. После чего, он обратился с заявлением в милицию о том, что ОСОБА_11 вымогает у него взятку в сумме 2000 грн. Сотрудники милиции пригласили понятых и в их присутствии пометили денежные средства в сумме 2000 грн. номиналом 1200 грн. и 100 долларов США, которые он потом передал ОСОБА_11 , когда приехал к нему домой. ОСОБА_11 заверил его, чтобы он не волновался, что все будет в порядке, что ОСОБА_13 в ГАИ понажимает клавиши на экзаменационном компьютере, после чего получит права;
- показаниями свидетелей ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , которые в судебном заседании пояснили, что они 18.05.2011 г. работниками милиции были приглашены в отделение милиции Московского района г.Харькова, где в их присутствии работники милиции раствором пометили 6 денежных купюр номиналом по 200 грн. и 1 купюру номиналом 100 долларов США. После чего они с работниками милиции приехали на квартиру ОСОБА_11 , где в прихожей в их присутствии работники милиции изъяли у ОСОБА_11 вышеуказанные деньги. При этом составлялись письменные документы, которые они подписали;
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что он официально нигде не трудоустроен, с 30.082010 года согласно нотариальной доверенности управляет автомобилем КАМАЗ г.н. НОМЕР_2 , принадлежащий ОСОБА_12 . На указанном автомобиле он осуществляет грузоперевозки.
Согласно водительского удостоверения он имеет право управлять автомобилями только категории С. Данное водительское удостоверение получил в 2003 году, после окончания соответствующих курсов в г. Камень-Кашырск Волынской области.
В апреле 2011 года ОСОБА_12 сообщил ему, что он нашел работу,связанную с перевозкой грузов. Но для того, чтобы заключить контракт на ее выполнение, необходимо иметь водительское удостоверение категории Е
В связи с этим, они решили, что ему необходимо пройти соответствующие водительские курсы , сдать экзамены и получить права категории Е.
После этого, через некоторое время, ОСОБА_12 сообщил ему, что познакомился с преподавателем автошколы ОСОБА_11 , и говорился с ним о его обучении и успешной сдаче экзаменов в автошколе и ГАИ.
На его вопрос, сколько это будет стоить, ОСОБА_12 сообщил, что его знакомый преподаватель - ОСОБА_11 попросил передать ему деньги размере 5000 грн. В эту сумму входит стоимость обучения, успешная сдача экзаменов в автошколе и ГАИ, и получение водительского удостоверения категории Е. При этом все указанные расходы на себя взял ОСОБА_12 , ему необходимо было лишь предоставить копию водительского удостоверения категории С, карточку водителя, свидетельство о прохождении обучения на категорию С, копию паспорта, копию доверенности на автомобиль.
Все указанные документы он передал ОСОБА_12 и попросил узнать, можно ли сразу получить и водительское удостоверение категории В. На что ОСОБА_12 пообещал узнать это у ОСОБА_11 .
Через некоторое время ОСОБА_12 сообщил ему, что договорился с ОСОБА_11 и за категорию В, за что последний попросил дополнительно сумму 1700 гривен и общая сумма за прохождение обучения, успешную сдачу экзаменов в автошколе и ГАИ, и получение водительского удостоверения категории Ви Ебудет составлять 6700грн.
Так как он не умеет управлять автомобилем с прицепом, что подразумевает категория Е, а также то, что он не очень хорошо знает правила дорожного движения и поэтому понимая, что своими силами он экзамен в ГАИ сам не сдаст, он спросил у ОСОБА_12 , какие гарантии дал ОСОБА_11 на успешную сдачу им указанных экзаменов и в последствии получении водительского удостоверения категории В и Е, на что ОСОБА_12 ответил, что ОСОБА_11 дал гарантию того, что в вышеуказанную сумму 6700 гривен, которые ОСОБА_12 должен передать ОСОБА_11 , входит стоимость решения вопроса с работниками ГАИ об успешной сдаче экзаменов. Кроме этого, ОСОБА_11 заверил ОСОБА_12 , что ему не нужно будет являться в автошколу, сдавать внутренние экзамены, он это все сделает сам, ему необходимо будет только лишь явиться на экзамен в ГАИ, где ОСОБА_11 обо всем договорится и он получит водительское удостоверение категории Ви Е. (л.д. 59-61)
Также виновность подсудимого ОСОБА_11 подтверждается собранными письменными доказательствами:
- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 18.05.2011 года, согласно которого 18.05.2011 года в период времени с 20-00 до 23-00 в квартире №196 дома № 121 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, принадлежащей ОСОБА_11 , у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 6700 гривен, которые он получил от гр. ОСОБА_12 за обучение на водительские категории Еи Вего знакомого ОСОБА_13 и дальнейшее получение им прав в ГАИ (л.д. 12-19);
- данными заключения судебно-химической экспертизы ХНИИСЭ им. проф. Н.С. Бокариуса № 5949 от 03.06.2011 года, согласно выводам которой, на поверхностях ватных тампонов со смывами с правой и левой ладоней рук гр. ОСОБА_11 и на поверхности представленного на исследовании ватного тампона наслоений химического вещества специального назначения не имеется. На поверхностях представленных совместно 6 денежных купюр достоинством по 200 гривен и одной банкноты достоинством 100 долларов США имеются наслоения химического вещества специального назначения. На поверхностях 27 денежных купюр общей суммой 4700 гривен, представленных в отдельном пакете, наслоений химического вещества специального назначения не имеется. Химическое вещество специального назначения, наслоения которого имеются на поверхностях представленных совместно 6 денежных купюр достоинством по 200 гривен, одной банкноты достоинством 100 долларов США и химическое вещество специального назначения, представленное в качестве образца, имеют общую родовую принадлежность.
(л.д. 84-88)
- вещественными доказательствами - денежные средства в сумме 1200 грн. и 100 долларов США, на общую сумму 2000 гривен следующими купюрами: 1) купюра достоинством 200 гривен серия ВЦ 3413517;2) купюра достоинством 200 гривен серия АЖ 9749687; 3) купюра достоинством 200 гривен серия АЖ 3351462; 4) купюра достоинством 200 гривен серия ЕЦ 6049175; 5) купюра достоинством 200 гривен серия ЕФ 0155166; 7) купюра достоинством 200 гривен серия ЕШ 1946700; 8) купюра достоинством 100 долларов США серия НВ 42171918 М В2, опечатанные в полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительными надписями и подписью понятых и лица, изъявшего денежные средства; денежные средства в сумме 4700 гривен, купюры номиналом 200 гривен в количестве 20 штук и купюры номиналом 100 гривен в количестве 7 штук (купюры 200 гривен следующими сериями: серия ЕЧ 7716771, серия ЕЯ 9953524, серия СВ 7263116, серия АА )1604, серия ЕЯ 9931144, серия АС 6502564, серия GUI 3854079, серия ЕШ 6494596, серия ЕЩ 2615685, серия ВВ 1635082, серия АГ )7077, серия СШ 1614942, серия НОМЕР_3 , серия АЖ НОМЕР_4 , серия ЕШ 7580286, серия НОМЕР_5 , серия НОМЕР_6 , серия НОМЕР_7 , серия НОМЕР_8 , серия ВЧ НОМЕР_9 ; купюры 100 гривен сериями: серия НОМЕР_10 , серия НОМЕР_11 , серия НОМЕР_12 , серия НОМЕР_13 , серия НОМЕР_14 , серия НОМЕР_15 , серия ББ НОМЕР_16 ); контрольный образец ватного тампона, находящийся в отдельном полиэтиленовом кульке с соответствующей биркой; - образец химического
вещества, которым метились денежные купюры; - ватные тампоны со смывами с правых и левых кистей ОСОБА_11 ; - копией документации ОСОБА_13 предоставленной ОСОБА_12 . ОСОБА_11 для прохождения Давыдюком обучения на категории Еи В(л.д.105-112).
Оценив собранные в совокупности доказательства, суд считает, что подсудимый ОСОБА_11 своими действиями совершил преступления, предусмотренные ст. 190 ч.1,27 ч.4-ч.1 ст. 369 УК Украины мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и подстрекательство к даче взятки.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Изучая данные о личности подсудимого ОСОБА_11 , установлено, что он ранее не судим, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки в сумме 938 грн. за проведение судебно-химической экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_11 в пользу государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.1, ст. 27 ч.4-ч.1 ст. 369 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.190 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн. ; по ч.1 ст.369 УК Украины в виде штрафа в сумме 1700 грн.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде штрафа в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_11 в доход государства 938 (девятьсот тридцать восемь) грн. за проведения судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: контрольный образец ватного тампона, находящийся в отдельном полиэтиленовом кульке с соответствующей биркой; - образец химического вещества, которым метились денежные купюры; - ватные тампоны со смывами с правых и левых кистей ОСОБА_11 , которые находятся в камере вещественных доказательств прокуратуры Московского района г.Харькова уничтожить.
Вещественные доказательства : деньги в сумме 2000 грн. и 4700 грн., которые находятся в камере вещественных доказательств прокуратуры Московского района г.Харькова возвратить потерпевшему ОСОБА_12 .
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья