УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000677 від 27.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000677 від 27.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що 23.06.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, який розподілено судді ОСОБА_4 (справа№ 486/1018/23, провадження № 1-кп/486/168/2023).

17.07.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 було розподілено 17.07.2023 року та передано судді ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 04.08.2023 року суддею ОСОБА_7 задоволено заявлений самовідвід та передано матеріали заяви прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України (справа № 486/1018/23, провадження № 1-кс/486/241/2023) до секретаріату суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, на підставі ст. 35 КПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену заяву було розподілено 07.08.2023 року та передано судді ОСОБА_9

14.08.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла заява захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000677 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену заяву було розподілено 14.08.2023 року та передано судді ОСОБА_7 .

Ухвалою від 04.09.2023 року суддя ОСОБА_7 задовольнила заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_9 від розгляду заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000677 від 27. І 0.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

13.09.2023 року після передачі секретарем судового засідання до канцелярії суду кримінального провадження по заяві прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи в КП Д-3, в результаті якого не вдалося виконати розподіл та визначити суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи.

14.09.2023 року матеріали заяви прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України направлено до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про передачу його на розгляд до іншого суду.

03.10.2023 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області заяву прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задоволено, відведено суддю ОСОБА_4 від вищезазначеного кримінального провадження та скеровано до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначене кримінальне провадження було розподілено 04.10.2023 року та передано на розгляд судді ОСОБА_9 .

06.10.2023 року суддя ОСОБА_9 заявила собі самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену заяву було розподілено 09.10.2023 року та передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

Ухвалою від 12.10.2023 року Южноукраїнського міського суду Миколаївської області суддя ОСОБА_7 заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнила.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначене кримінальне провадження було розподілено 12.10.2023 року та передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

Ухвалою від 18.12.2023 року Южноукраїнського міського суду Миколаївської області суддя ОСОБА_7 задовольнила заявлений самовідвід та передала 19.12.2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до секретаріату суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями , на підставі ст.35 КПК України.

19.12.2023 року після передачі секретарем судового засідання до канцелярії суду справи № 486/1018/23, (1-кп/486/168/2023) у кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи в КП Д-3, в результаті якого не вдалося виконати розподіл та визначити суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи.

Станом на 19 грудня 2023 року кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському судді Миколаївської області складає троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Проте суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 виключено з вибору, оскільки слухали дану справу.

Таким чином в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області не можливо визначити колегію суддів для розгляду справи №486/1018/23 (1-кп/486/168/2023) у кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 23.06.2023 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, який розподілено судді ОСОБА_4 (справа№ 486/1018/23, провадження № 1-кп/486/168/2023).

03.10.2023 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області заяву прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задоволено, відведено суддю ОСОБА_4 від вищезазначеного кримінального провадження та скеровано справу до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначене кримінальне провадження було розподілено 04.10.2023 року та передано на розгляд судді ОСОБА_9 .

06.10.2023 року суддя ОСОБА_9 заявила собі самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену заяву було розподілено 09.10.2023 року та передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

Ухвалою від 12.10.2023 року Южноукраїнського міського суду Миколаївської області суддя ОСОБА_7 визначила передати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для здійснення повторного авторозподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначене кримінальне провадження було розподілено 12.10.2023 року та передано на розгляд судді ОСОБА_7 .

Ухвалою від 18.12.2023 року Южноукраїнського міського суду Миколаївської області суддя ОСОБА_7 задовольнила заявлений самовідвід та передала 19.12.2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за № 0000677, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до секретаріату суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями , на підставі ст.35 КПК України.

19.12.2023 року після передачі секретарем судового засідання до канцелярії суду справи № 486/1018/23, (1-кп/486/168/2023) у кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи в КП Д-3, в результаті якого не вдалося виконати розподіл та визначити суддів для розгляду справи, що підтверджується протоколом неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи.

Станом на 19 грудня 2023 року кількісний склад суддів у Южноукраїнському міському судді Миколаївської області складає троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Проте суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 виключено з вибору, з наведених вище підстав.

Таким чином в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області не можливо визначити колегію суддів для розгляду справи №486/1018/23 (1-кп/486/168/2023) у кримінальному провадженні № 0000677 від 27.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, щоподання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000677 від 27.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000677 від 27.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000677 від 27.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, до іншого суду,- задовольнити.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000677 від 27.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді