Справа № 452/3832/23
Провадження № 1-кп/452/351/2023
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000109 від 20 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луки Самбірського району Львівської області; жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239-2, ч. 1 ст. 254 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239-2, ч. 1 ст. 254 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження через закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальні правопорушення було вчинено у жовтні 2019 року, а відтак на даний час минув трьохрічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за найсуворішою з інкримінованих статей, - ч. 2 ст. 197-1 КК України, - на підставі ст. 49 цього кодексу.

Прокурор не заперечила проти задоволення заявленого клопотання, оскільки є наявні обставини для такого; представник потерпілого покладався на законне рішення суду.

Вислухавши всі сторони кримінального провадження, з яких жоден не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у тому числі виходячи з наступного:

Відповідно до інкримінованого обвинувачення ОСОБА_5 у жовтні 2019 року з корисливих мотивів, умисно здійснив самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 0,5610га із земель сільськогосподарського призначення та 0,1575га із земель водного фонду, а саме охоронної зони прибережно-захисної смуги каналу та сам канал №К-4-0.1, біля земельних ділянок із кадастровими номерами :02:012:0424 та :02:012:0425, які знаходяться на території Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, шляхом будівництва ставка, з метою використання його в подальшому за власним бажанням, чим спричинив Рудківській міській раді матеріальну шкоду на загальну суму 3973,77грн.

Крім того ОСОБА_5 у вищезгаданий час з корисливих мотивів, умисно вчинив аналогічні дії щодо земель водного фонду, порушивши режим, нормативи та правила використання земель, не маючи відповідних дозвільних документів, без проведення зміни цільового призначення зазначених земельних ділянок, за допомогою спеціальної техніки, зняв верхній шар ґрунтового покриву та здійснив будівництво ставка, в результаті чого відбулось зменшення земельного покриву на даній території, призвело до зміни рельєфу місцевості, утворення штучної водойми, що унеможливлює подальше використання вказаних земель за їх цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, чим спричинив Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області матеріальну шкоду на загальну суму 65234грн.82коп.

Крім того ОСОБА_5 у жовтні 2019 року на самовільно зайнятих земельних ділянках, площею 0,0704га та 0,0145га зі складу земель водного фонду комунальної власності, що не надана у власність чи користування, а саме: охоронної зони прибережно-захисної смуги каналу та сам канал №К-4-0.1 загальною площею 0,0849 га, що розташована в с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області в сторону земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0424, умисно, незаконно без отримання від спеціально уповноваженого органу влади відповідного дозволу, із використанням спеціальної техніки, заволодів поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах загальним об`ємом 84.9м.куб, який використав як будівельний матеріал при облаштуванні захисного валу, чим спричинив Рудківській міській раді Самбірського району Львівської області матеріальну шкоду на загальну суму 4777грн.7коп.

За санкцією інкримінованих обвинуваченому статей, а саме: вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 197-1 КК України відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, максимальне покарання за який передбачено позбавлення волі на строк до двох років; за ч. 1 ст. 239-2, ч. 1 ст. 254 КК України віднесено до проступків і максимальне покарання за які передбачено обмеження волі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», - таке звільнення є обов`язковим за минуванням певних строків давності та наявних умов.

Отже, наступили матеріально-правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності, що є визначено ч. 1 ст. 49 КК України про настання строку та відсутність обставин, що порушують його перебіг; початком перебігу строку давності є день, коли інкриміноване особі кримінальне правопорушення було вчинено, - жовтень 2019 року.

Реалізуючи вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, роз`яснення п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й така не ухилялася від досудового розслідування або суду та не вчинила нового злочину за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Аналізуючи вищенаведені норми в сукупності з матеріалами кримінального провадження, пояснення сторін під час судового розгляду справи та позицію кожного учасника, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки з дня скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень минув установлений законом строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Щодо заявленого цивільного позову в даному кримінальному провадженні, то нормами Кримінального процесуального Закону, зокрема ст. 129 КПК України визначено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. Вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження по справі суперечить вказаній вище нормі Закону. Ураховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

Разом з тим у випадку закриття кримінального провадження, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства. Тому через закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, заявлений цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 КПК України не перешкоджає потерпілому на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 284 286, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239-2, ч. 1 ст. 254 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ч. 2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239-2, ч. 1 ст. 254 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.09.2023р. на земельну ділянку із кадастровим номером :02:012:0425 площею 1,5123га та земельну ділянку, - кадастровий номер :02:012:0424 площею 1,5123га для ведення особистого селянського господарства, - що за адресою: с. Хлопчиці Самбірського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя