Провадження № 1-кп/752/1959/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Алчевська Луганської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства, в частині задоволення статевих потреб, вчиняла кримінальні правопорушення, спрямовані на забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг особами жіночої статі, з метою отримання прибутку (утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи та сутенерство).

Так, у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на утримання місця розпусти, звідництво для розпусти з метою наживи та сутенерства, тобто дії по забезпеченню заняття проституцією іншими особами щодо кількох осіб.

Зокрема, ОСОБА_5 , маючи на меті власне збагачення, вирішила зайнятися сутенерством та у приміщенні стриптиз клубу «MEN'S CLUB PENTHOUSE», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58, забезпечувала надання особами жіночої статі послуг інтимного характеру та звідництво їх із клієнтами, з метою наживи.

З цією метою, ОСОБА_5 , організовувала роботу дівчат, які надавали інтимні послуги сексуального характеру, займалась звідництво їх із клієнтами для надання послуг інтимного характеру та ведення контролю за оплатою вказаних послуг між клієнтом та особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру. Так, ОСОБА_5 , з метою наживи, інструктувала дівчат, які бажали займатися проституцією, проводила співбесіди, інструктажі з приводу оплати вступу осіб жіночої статі в статевий акт з клієнтами, при цьому вартість такої послуги складала від 6000 (шести тисяч) гривень, що розподілялись між особою, яка надавала інтимні послуги та адміністратором.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , з метою наживи, у період часу із листопада 2020 року по 14 жовтня 2022 року, у приміщенні стриптиз клубу «MEN'S CLUB PENTHOUSE», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58, забезпечувала надання особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду та виплачувала дівчатам, які надавали інтимні послуги клієнтам, у якості заробітної плати грошові кошти отримані в результаті злочинної діяльності.

ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості, за забезпечення зайняттям особами жіночої статі проституцією, отримувала від клієнтів грошові кошти, за надання особами жіночої статі інтимні послуги. В подальшому отримані кошти розподілялись між ОСОБА_5 та особами жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру, яким виплачувалось 50 (п`ятдесяти) відсотків, від коштів, що оплатив клієнт за отримання послуг сексуального характеру.

Крім того, 25.09.2022 ОСОБА_5 , з метою наживи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58, в приміщенні стриптиз клубу «MEN'S CLUB PENTHOUSE» займалась звідництвом осіб для розпусти з дівчатами, які надають послуги інтимного характеру за грошову винагороду, з метою збагачення. Так, ОСОБА_5 , консультувала клієнтів стриптиз клубу «MEN'S CLUB PENTHOUSE» з приводу асортименту інтимних послуг та їх вартості та усно спрямовувала клієнтів або осіб жіночої статі до окремої кімнати стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому зазначені жінки надавали сексуальні послуги інтимного характеру чоловікам, які були клієнтами даного закладу.

Так, ОСОБА_5 , з метою наживи, виконуючи роль по звідництву чоловіків для розпусти, маючи на меті отримання грошової винагороди, 25.09.2022 приблизно о 21 год. 10 хв. в ході розмови з ОСОБА_6 , який був клієнтом стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проконсультувала останнього з приводу надання інтимних послуг сексуального характеру за грошові кошти, та повідомила, що для отримання таких послуг необхідно пройти до окремої кімнати стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього, ОСОБА_6 за допомогою банківського терміналу сплатив ОСОБА_5 грошові кошти, за вступ з невстановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі в статевий зв`язок, у кількості 6000 (шість тисяч) гривень.

У вказаному закладі на той момент перебувала невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, яка в свою чергу повинна була надати ОСОБА_6 , інтимні послуги сексуального характеру за грошові кошти, якій ОСОБА_5 , повідомила про те, що за даною адресою в окремій кімнаті знаходиться клієнт. В подальшому знаходячись у окремій кімнаті стриптиз клубу «MEN'S CLUB PENTHOUS» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58, ОСОБА_6 зустрів невстановлену досудовим розслідуванням особу жіночої статі, яку ОСОБА_5 , звела із ним для надання послуг інтимного характеру та отримав від неї вказані послуги.

Також, 14.10.2022 ОСОБА_5 , з метою наживи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58, в приміщенні стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займалась звідництвом для розпусти з дівчатами, які надають послуги інтимного характеру за грошову винагороду, з метою збагачення. ОСОБА_5 , консультувала клієнтів стриптиз клубу «MEN'S CLUB PENTHOUSE» з приводу асортименту інтимних послуг та їх вартості та усно спрямовувала клієнтів або осіб жіночої статі до окремої кімнати стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому зазначені жінки надавали сексуальні послуги інтимного характеру чоловікам, які були клієнтами даного закладу.

Так, ОСОБА_5 , виконуючи роль по звідництву чоловіків для розпусти, з метою наживи, маючи на меті отримання грошової винагороди, 14.10.2022 приблизно о 21 год. 15 хв. в ході розмови з ОСОБА_6 , який був клієнтом стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проконсультувала останнього з приводу надання інтимних послуг сексуального характеру за грошові кошти, та повідомила, що для їх отримання необхідно пройти до окремої кімнати стриптиз клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У вказаному закладі на той момент перебувала ОСОБА_7 , яка в свою чергу повинна була надати ОСОБА_6 , інтимні послуги сексуального характеру за грошові кошти. Після цього, ОСОБА_5 , повідомила ОСОБА_7 , яка надає інтимні послуги, сексуального характеру та перебувала у вищевказаному закладі про те, що за даною адресою в окремій кімнаті знаходиться клієнт.

Знаходячись у окремій кімнаті стриптиз клубу «MEN'S CLUB PENTHOUS» за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58, ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_7 , яку ОСОБА_5 , звела із ним для надання послуг інтимного характеру та отримав від неї вказані послуги. Після цього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 грошові кошти за вступ з нею в статевий зв`язок у кількості 6000 (шість тисяч) гривень, які остання передала ОСОБА_5 , для подальшого розподілу таких коштів.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. ст. 303 ч. 2, 302 ч. 2 КК України як сутенерство щодо кількох осіб; утримання місця розпусти, а також звідництво для розпусти, вчинені з метою наживи.

07.12.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення - прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 303 ч. 2, 302 ч. 2 КК України, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 302 ч. 2 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ст. 303 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі, та визначили остаточне покарання із застосуванням правил ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, та обвинувачена, якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дала згоду на його призначення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 302 ч. 2 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів; кримінальне правопорушення, передбачене ст. 303 ч. 2 КК України віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, тому угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника - адвоката ОСОБА_4 , який також просив затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченої ОСОБА_5 , яка беззастережно визнала свою вину у вчиненому за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що остання правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, а також даних про її особу, яка не одружена, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання, а саме - за ст. 302 ч. 2 КК україни - 1 рік позбавлення волі, за ст. 303 ч. 2 КК України - 4 роки позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.11.2022 року (справи №761/22332/22, 761/22329/22, 761/22330/22, 761/22328/22, 761/22333/22), слід скасувати після вступу вироку в законну силу на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Згідно ст. 124 ч. 2 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 2265 гривень 36 копійок - вартість проведених Київськимнауково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової дактилоскопічної експертизи №КСЕ-19/111-22/44858/Д від 21.10.2022 року та судової експертизи зброї №КСЕ-19/111-22/44858-БЛ від 11.11.2022 року.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 07.12.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення - прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 302 ч. 2, 303 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ст. 302 ч. 2 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 303 ч. 2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.11.2022 року (справи №761/22332/22, 761/22329/22, 761/22330/22, 761/22328/22, 761/22333/22), - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 2265 гривень 36 копійок - вартість проведених Київськимнауково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової дактилоскопічної експертизи №КСЕ-19/111-22/44858/Д від 21.10.2022 року та судової експертизи зброї №КСЕ-19/111-22/44858-БЛ від 11.11.2022 року, - в дохід держави.

Речові докази:

- сервер з кімнати №3, сервер з кімнати №1, 2 рації, 1 мобільний телефон з кімнати №1, мобільний телефон "Iphone", грошові кошти у розмірі 19279 гривень та 5000 гривень, 5планшетів, системний блок з кімнати №3, системний блок з кімнати №5, системний блок з технічного приміщення,моноблок з кімнати №5, 6 пристроїв для ставлення печаток, касовий апарат з кімнати №3, пристрій видавання чеку, 3 раціїї та 2 пристрої видавання чеку, 2 касових апарата, 2 планшета, 1 касовий термінал, зошит синього кольору та касовий апарат Міні-Т 400, які згідно розписок передані ОСОБА_4 для передачі власникам, - залишити їм же за належністю;

- грошові кошти у розмірі 3666 гривень, 100 Євро, 12 доларів США, грошові кошти у розмірі 8600 гривень та 160 російських рублі, які зберігаються у камері схову (банківській скриньці АТ "Укргазбанк", за адресою: місто Київ, вулиця Єреванська, 1), - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- 19 дисків, 8 флеш носіїв, 1 жорсткий диск, 1 диск з написом "Калиновський", 5 мобільних телефонів, телефон "Infinix", системний блок "XIGMATEK", чернетні записи, банківські картки Приватбанк № НОМЕР_1 , Ощадбанк № НОМЕР_2 , 8 трудових книжок, 3 медичні книжки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 з чеками з написом "Долг", чеки "СБЕРБАНК", мобільний телефон "SAGEM", флеш накопичувачі, мобільний телефон "HTC", мобільний телефон "Samsung", 3 блокноти, банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_3 , DVD диск, 3 упаковки від сім-карт, листок з грошовими сумами, 2 SIM-холдери, флеш-носій, мобільний телефон "Real MI", 3 мобільних телефони "Fly", 2 мобільних телефони "Iphone", 2 упаковки контрацептивів, чорнові записи, документи з кімнати №1, чеки, журнал та записник, 2 SIM-холдери, 2 банківські картки, 4 картки з магнітними смугами, 2 візитки з кімнати №3, чорнові записи з кімнати №3, карта пам`яті та флеш карти, планшет "Asus", мобільний телефон «Xiaomi T9», банківська картка Монобанк " НОМЕР_4 , 3 аркуші паперу формату А4 із записами, аркуш паперу формату А5,3 аркуші паперу із записами квадратної форми, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, - повернути ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченою - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченій - негайно.

Суддя ОСОБА_1