Справа № 297/2271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши справу за поданням начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання розстрочки виплати кримінального покарання у виді штрафу або заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.07.2023 року вироком Берегівського районного суду за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

16 листопада 2023 року начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 направила в суд подання про вирішення питання розстрочки виплати кримінального покарання у виді штрафу або заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання щодо ОСОБА_3 зазначивши, що вирок набрав законної сили 30.09.2023 року та був направлений на виконання до Тернопільського районного відділу 02.10.2023 року та надійшов на виконання 30.10.2023 року. Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 30.10.2023 року Тернопільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад 1 місяць уповноважений орган з питань пробації не має. У день отримання вироку суду Тернопільським РВ направлено повідомлення на адресу проживання засудженого ( АДРЕСА_1 ), про необхідність сплати штрафу та пред`явлення квитанції до Тернопільського РВ, згідно додатку 5 Наказу МЮ України № 1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу». У зв`язку з цим, начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області просила вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень або заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання відповідно до закону.

07.11.2023 року провідний інспектор Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області направила в суд листа, в якому просила подання залишити без розгляду або відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку із сплатою засудженим ОСОБА_3 добровільно штрафу в розмірі 17 000 грн. (а.с. 5 ).

Від прокурора надійшла заява, в якій просив подання розглянути без його участі (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений ОСОБА_3 не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та орган пробації звернувся до суду в порядку ст. 26 КВК України та ст. 537 КПК України з відповідним поданням про вирішення питання розстрочки його виплати.

Однак, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 вже після звернення до суду органу пробації із вказаним поданням, а саме 07.11.2023 року добровільно сплатив 17 000 грн. штрафу, тобто вирок суду виконаний, отже суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України суд

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про вирішення питання розстрочки виплати кримінального покарання у виді штрафу або заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання щодо ОСОБА_3 , засудженого вироком Берегівського районного суду від 21.07.2023 року за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень - відмовити.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1