КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/774/2023
Єдиний унікальний номер 375/1802/23 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 50000192 від 06.11.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання прокурора відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 50000192 від 06.11.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду.

Вказане подання внесено в зв`язку з неможливості автоматизованого розподілу судової справи (ЄУН 375/1802/23, провадження №1-кс/375/44/23) між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, а тому відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України виникла необхідність внести подання про направлення матеріалів клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 50000192 від 06.11.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції одного суду до іншого суду.

В судове засідання апеляційної інстанції учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте причину неявки суду не повідомили. Відтак, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути подання без їх участі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Разом із цим, як зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 50000192 від 06.11.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України. Однак згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи та звіту розподілу справ між суддями станом на 08.11.2023 року неможливо утворити склад суду, оскільки судочинство в районному суді здійснює двоє суддів.

З огляду на викладене та враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла до висновку, що подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 50000192 від 06.11.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України підлягає задоволенню, а клопотання прокурора відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 необхідно направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали по розгляду клопотання (справа № 375/1802/23, провадження №1-кс/375/44/23) про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 50000192 від 06.11.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК направити на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3