Номер провадження 1-кп/754/1402/23
Вирок

Іменем України

27 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002201 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.12.1998 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст.140ч.2,143ч.3,144ч.2,102 КК України на 8 років позбавлення волі.

03.12.2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

29.03.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185ч.2,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 26.09.2014 року звільнився по відбуттю строку покарання, судимість погашена.

18.10.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, судимість погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 19.07.2023 року о 13.30год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Простор», що по проспекту Червоної Калини,26 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, в умовах воєнного стану таємно викрав з полиці магазину чуже майно, що належало ТОВ`ЮНО», а саме туалетну чоловічу воду «Angel Schlesser homme», вартістю 475грн.72коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.4 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який є інвалідом другої групи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано - рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, його стан здоров`я, відсутність у потерпілого претензій матеріального та морального характеру, обставини, що пом`якшують його відповідальність, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази ДВД-диск зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: