Справа № 138/2583/23
Провадження №:1-кп/138/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000353 від 28.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта базова-середня, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

27.08.2023 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , розпочав словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір на спричинення останній тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, не стримуючи своїх емоцій, умисно наніс 4 удари своєю рукою зжатою в кулак в ділянку обличчя та голови ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 схопив своєю рукою ділянку шиї ОСОБА_4 та два рази вдарив її головою об стіну. Унаслідок вказаних вище дій ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які підтверджуються висновком судово-медичної експертизи.

Так, згідно висновку експерта №154 від 28.08.2023 у ОСОБА_4 , мали місце такі тілесні ушкодження: синець на нижньому повіці правого ока, пошкодження слизової оболонки нижньої губи по центру, забій м`яких тканин лівої вулиці, синець в центрі тім`яної ділянки, які утворились від дії тупого (их) предмета (ів), по механізму-удар, яким могла бути зжата у кулак кисть руки нападаючого, можливо 27.08.2023, при обставинах на які посилається обстежена, та належить всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирилися, шкода потерпілій повністю відшкодована.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження за ч.1 ст.125 КК України - закрити, з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України є проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдану шкоду, зокрема на лікування, що підтверджено в судовому засіданні потерпілою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно клопотання обвинуваченого в судовому засіданні він примирився з потерпілою та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000353 від 28.08.2023, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1