У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м.черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області подання Черкаського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.04.2021 року за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси не відбуту частину покарання у виді 1 року 9 місяців 10 днів замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% від його заробітку,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного відбуття засудженим, не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок,

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло вище вказане подання.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черкаського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області з 26.09.2022 року. За даний період часу зарекомендував себе з позитивної сторони. ОСОБА_3 працює машиністом компресорної установки в ТОВ "Пономар". Трудової дисципліни не порушує, прогулів не допускає. Під час відбуття покарання ОСОБА_3 своєчасно з`являвся до органу пробації для проведення профілактичної бесіди, правила відбуття покарання не порушував. За місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, є дисциплінованим, добросовісним працівником, прогулів та порушень трудової дисципліни не було. Нових злочинів не вчиняв. Станом на 26 жовтня 2023 року засуджений ОСОБА_3 відбув не менше половини строку покарання, перерахував в дохід Держави 18753,67 грн.

У судове засіданні представник Черкаського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 не з`явилася, до канцелярії суду надала письмове пояснення, в якому зазначила, що вказане подання підтримує та просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав письмове пояснення, в якому зазначив, що вказане подання підтримує та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши матеріали подання дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд встановив наступне.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.04.2021 року за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси невідбуту частину покарання у виді 1 року 9 місяців 10 днів замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% від його заробітку

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черкаського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області з 26.09.2022 року.

Відповідно до копії характеристики від 09.10.2023 року № 118/01-11, виданої ТОВ "Пономар", за місцем роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно за місцем роботи.

Відповідно до копії характеристики від 15.09.2023 року, виданої Мошнівським сільським головою, ОСОБА_3 характеризується позитивно за місцем проживання.

Засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в період відбування покарання не притягувався, що підтверджується копією вимоги від 14.09.2023 року.

Станом на 26 жовтня 2023 року ОСОБА_3 відбув не менше половини строку покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку , зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, врахувавши думку представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою довів своє виправлення та відбув більше половини строку покарання призначеного судом і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування основної міри покарання у виді виправних робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Черкаського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.04.2021 року за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси невідбуту частину покарання у виді 1 року 9 місяців 10 днів замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 20% від його заробітку, на невідбутий строк

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1