Ухвала

Іменем України

(повний текст)

29 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, -

встановив:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженимпрокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово-медичних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи строком до 2-х місяців, з моменту поміщення до закладу.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_4 зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального №0000571 від 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 26.10.2023 по 28.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з своїм зятем - ОСОБА_7 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_5 повалив ОСОБА_7 на підлогу та здавив життєво-важливі органи - шию останнього ногою обутою у взуття, утримуючи так до настання смерті ОСОБА_7 .

В подальшому, з метою приховання умисного вбивства, ОСОБА_5 за допомогою кухонної сокирки, розчленував труп ОСОБА_7 , шляхом відрубування рук та голови, які в подальшому спалив в топці груби свого будинку, а рештки тіла трупа викинув у воду річки Уж, неподалік від місця свого проживання.

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок механічної асфіксії та травми органів шиї.

29.10.2023 о 20 год 00 хв в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

30.10.2023 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01.11.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб до 27.12.2023, без визначення розміру застави.

Крім того, для визначення психічного стану підозрюваного органом досудового розслідування в межах кримінального провадження було призначено амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу, яку проведено 09.11.2023 експертами КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР, згідно висновку якої за №529-2023, ОСОБА_5 в даний час потребує призначення йому стаціонарної судово - психіатричної експертизи з метою уточнення діагнозу, ступеню зниження інтелектуально-мнестичних здібностей, вираженості наявних у нього емоційно-вольових порушень, виключення наявності психотичної симптоматики (маячіння, галюцинації), з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

Необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Львівської філії судово-медичних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» слідчий обґрунтовує наявністю потреби в проведенні призначеної 13.11.2023 стаціонарної комплексної судової психолого -психіатричної експертизи, виконання якої доручено вказаній вище установі, та в ході якої буде визначено психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 та його осудність.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2023 року проведення судового засідання з розгляду клопотання, яке призначене на 29 листопада 2023 року о 15 годині 30 хвилин, вирішено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за участю захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого. Підозрюваний додатково зазначив, що почувається незадовільно та страждає від постійного головного болю.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово -психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. Порядок організаційних засад проведення судово -психіатричної експертизи визначає наказ Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 за №865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Відповідно до п.22 Порядку проведення судово - психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

У пунктах 96, 97 рішення ЄСПЛ від 26 лютого 2015 року у справі «Заїченко проти України №2» констатовано, що тримання під вартою особи, яка вважається психічно хворою, має відповідати цілям п.1 ст.5 Конвенції, що полягає у запобіганні позбавленню осіб свободи у свавільний спосіб, а також відповідати цілям обмеження, зазначеного в підпункті «е». У зв`язку з останнім ЄСПЛ наголошує, що відповідно до його усталеної практики особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавленою свободи, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості захворювання (п. 39 рішення від 24 жовтня 1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані слідчим та прокурором докази у їх сукупності переконали б неупередженого спостерігача, що ОСОБА_5 , можливо вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, тобто доведено наявність обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.7-63).

Згідно наявного в матеріалах клопотання висновку судово - психіатричного експерта КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради №529-2023 від 09 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує призначення йому стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи з метою уточнення діагнозу, ступеню зниження інтелектуально - мнестичних здібностей, вираженості наявних у нього емоційно - вольових порушень, виключення наявності психотичної симптоматики (маячіння, галюцинацій), з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 13 листопада 2023 року у кримінальному провадженні за №0000571 призначено стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучено експертів Львівської філії судово-медичних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення якої поставлено ряд запитань. Також у вказаній постанові зазначено про надання в розпорядження експертів, зокрема, підозрюваного ОСОБА_5 , якого буде доставлено під конвоєм із СІЗО.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2023 року у справі №296/11903/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 28.10.2023, до чотирьох місяців, тобто до 29.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 листопада 2023 року у справі №296/11905/23 продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 23.02.2024 включно, без визначення розміру застави.

З огляду на викладене, органом досудового розслідування доведені обставини для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, відповідно, наявні підстави для направлення підозрюваного для проходження стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи для визначення його психічного стану, в межах строків досудового розслідування, але на строк не більше двох місяців.

Отже, клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021 м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування до 29.02.2024, але не більше двох місяців.

Строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 у Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» обчислювати з дня поміщення підозрюваного до вказаного закладу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 01 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1