Справа №523/8696/23
Провадження №1-кс/523/3398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши, клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000704 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 слідчий СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2023 за № 0000704, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 3 дні з моменту винесення відповідної ухвали.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання , пояснив, що 03.11.23 о 15.00 годині має намір прибути до слідчого та ознайомитися з матеріалами справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2023 приблизно о 21:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вигулював свою собаку у прибудинковій території між будинком АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де в нього відбувся конфлікт, з сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом зі своєю жінкою, також вигулював собаку, який виражався в нецензурній лайці, поштовхах, та вимогах, до сусіда, як потрібно доглядати за тваринами.

На наступний день, 21.05.2023 приблизно о 21:30, ОСОБА_5 , разом з своєю дружиною, як завжди у вечірній час вигулювали свою собаку, біля будинку АДРЕСА_2 , де зустріли ОСОБА_3 , який на ґрунті неприязний відносин, в ході конфлікту на фоні нещодавньої сварки, діючи з прямим умислом та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей здоров`я людини, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , умисно здійснив постріли з короткоствольного гладкоствольного самозарядного пістолету моделі «Форт-12РМ», калібру 9 мм Р.А., в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: 1) відкритого багатоуламокового перелому 5 п`ясної кістки лівої кисті; 2) кульову рану в проекції 5-ї п`ясної кісточки лівої кисті, які згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. не були небезпечними для життя та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, 3) кульової рани у тім`яній ділянці справа, на передній поверхні грудної клітини справа, в навколопупочній зоні справа, на задній поверхні грудної клітини справа в проекції кута лопатки, на правому плечі, на лівому передпліччі, на лівому передпліччі, які як разом та і окремо, не були небезпечними для життя, та згідно п.п 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, 4) садно в проекції лівого плечового суглобу по передній поверхні, не було небезпечним для життя та згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання обвинувального акта, слідчий 27.10.2023 за дорученням прокурора від 27.10.2023 в режимі телефонної розмови повідомив захиснику ОСОБА_8 , (ордер № 1244606 від 17.08.2023 р.), про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства у порядку ст. 290 КПК України, доступ до яких буде надано 31.10.2023.

Підозрюваному ОСОБА_3 27.10.2023 року поштою було відправлено повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та повідомлення про завершення досудового розслідування, у яких вказано, що відповідно до ст. 283, 290 КПК України матеріали кримінального провадження будуть надані для ознайомлення 31.10.2023.

Крім того, захисник ОСОБА_8 , 30.10.2023 року отримав повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та повідомлення про завершення досудового розслідування, у яких вказано, що відповідно до ст. 283, 290 КПК України матеріали кримінального провадження будуть надані для ознайомлення 31.10.2023 о 10:30.

Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_3 , 31.10.2023 року о 10:30 не з`явились до слідчого та не ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий у кримінальному провадженні, 31.10.2023 здійснив телефонний дзвінок захиснику ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_3 , щодо ознайомлення з іншими матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України о 16:00. Однак підозрюваний ОСОБА_3 повідомив, що не прибуде для ознайомлення, через погане самопочуття.

Слідчий у кримінальному провадженні, 01.11.2023 здійснив телефонний дзвінок захиснику ОСОБА_8 та підозрюваному ОСОБА_3 , щодо ознайомлення з іншими матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Однак підозрюваний ОСОБА_3 у телефонній розмові повідомив, що не прибуде для ознайомлення 01.11.2023 з матеріалами кримінального провадження №0000704 від 22.05.2023 через погане самопочуття.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, не надали матеріали кримінального провадження, не підтримали та не обґрунтував клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000704 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1