УХВАЛА

28 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000196 від 08.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що на території одного з районів Рівненської області діє група осіб з числа місцевих жителів гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з корисливих мотивів, за грошові кошти , налагодили "схему" незаконного переправлення осіб чоловічої статі призовного віку, щодо яких діє обмеження виїзду за межі України, передбачені дією правового режиму воєнного стану.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) вилучено інформацію про те, що у період з 01.04.2023 по 12.07.2023 користувачем « НОМЕР_1 », тобто електронним цифровим підписом керівника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » були здійснені успішні входи в систему «Шлях» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням наступних ІР адрес користувача: НОМЕР_2 (здійснені успішні входи 06.04.2023), НОМЕР_3 (здійснені успішні входи 07.04.2023) НОМЕР_4 (здійснені успішні входи 08.04.2023), НОМЕР_5 (здійснені успішні входи 11.04.2023), НОМЕР_6 (здійснені успішні входи 20.04.2023).

Також слідчий вказує, що згідно інформації отриманої в загальнодоступній мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що ІР адреси: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке обслуговує абонента з вищевказаними ІР-адресами, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслала заяву про розгляду клопотання без її участі, просила його задоволити.

Про день та час розгляду клопотання повідомлялось ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », але представник не з`явився, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

За наявності заяви слідчого, неявки особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 та начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів (інформації), (в тому числі електронних), що знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у АДРЕСА_2 , а саме: копії договорів про надання послуг, інформації про місцезнаходження персонального комп`ютера чи іншого електронного пристрою, про абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яким було присвоєно ІР-адреси: НОМЕР_2 від 06.04.2023, НОМЕР_3 від 07.04.2023, НОМЕР_4 від 08.04.2023, НОМЕР_5 від 11.04.2023, НОМЕР_6 від 20.04.2023 з можливістю ознайомитися із вказаними документами (інформацією) та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1