Справа № 516/96/23
Провадження № 1-кп/516/6/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області, в режимі відеоконференції із Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000117 від 14.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Новоолександрівка, Нижньосірогозького району,

Херсонської області, громадянки України, раніше не судимої,

проживаючої за місцем реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, колишнім директором творчості та юнацтва у будинку творчості, виконувачем обов`язки начальника відділу освіти у Голопристанській районній державній адміністрації Херсонської області, маючи досвід у сфері освіти, заручившись підтримкою представників держави-агресора (РФ), місцевих колаборантів та інших осіб, які підозрюються органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки, умисно вирішила реалізувати свої амбіції, шляхом зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері освіти, у незаконних органах влади, створених окупаційною військовою адміністрацією РФ на тимчасово окупованій території Херсонської області у місті Гола Пристань та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.06.2022, переслідуючи свою злочинну мету, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийняла пропозицію та добровільно зайняла посаду так званого «начальника відділу по справам освіти, молодіжної політики, культури і спорту військово-цивільної адміністрації Голопристанської територіальної громади Скадовського району Херсонської області».

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_7 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду в порядку встановленому ч. 3 ст. 323 КПК України, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні, надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що працює практичним психологом в Таврійському ліцеї Голопристанської міської ради дистанційно, також займає посаду заступника директора з виховної роботи. До початку повномасштабної війни, проживала і працювала в Голопристанському районі Херсонської області. ОСОБА_7 знає багато років як колегу. Коли у 2006 році прийшла на роботу, ОСОБА_7 була одним із її безпосередніх керівників - відповідала за національно-патріотичне виховання у районному відділі освіти. У 2016 році ОСОБА_7 тимчасово виконувала обов`язки начальника Голопристанського районного відділу освіти. На момент початку повномасштабної війни ОСОБА_7 працювала у відділі освіти методистом, керувала психологами і заступниками з виховної роботи. Під час окупації, від ОСОБА_7 приходили запроси про кількість працівників у шкільному закладі, про кількість дітей. Коли спитала її, для чого потрібна ця інформація, вона повідомила, що очолила відділ освіти Голопристанської районної адміністрації окупаційної влади і їй потрібна вказана інформація. Перше повідомлення вона надіслала 20 червня 2022 року. На її запит надати інформацію, не відповідала, оскільки знаходилась на той час у відпустці до 28.06.22. З директором закладу вирішили ігнорувати повідомлення ОСОБА_7 , наскільки це буде за можливе. Ігнорували до 30 червня 2022 року. Саме в цей день, 30.06.2022, до Великокардашинської загальноосвітньої школи Голопристанського району приїхав гауляйтер району ОСОБА_9 разом із своїм заступником ОСОБА_10 , з ними була ОСОБА_7 та шість військових рф з автоматами. Всіх працівників школи, приблизно 22-23 особи, зібрали в одній кімнаті. ОСОБА_7 повідомила, що вона є начальником відділу освіти та спорту окупаційної влади і запропонувала співпрацю з окупаційною владою. На той час ніхто з працівників закладу на співпрацю не пішов. Пропонували грошові кошти: первісні у виді «социального пособия» у розмірі 10 000 російський рублів, в подальшому обіцяли заробітну платню педагогам у розмірі 60 000 рублів, а технічному персоналу у розмірі 30 000 рублів. Вони запросили працівників прийти до школи, хоча і не примушували. Але, знаходячись в окупації, не можна відмовитись, оскільки у всіх є сім`ї, і в іншому разі, вони можуть прийти до дому. Тому всі працівники закладу вирішили прийти до школи. Оскільки директор школи виїхав, її, як заступника директора, запросили ще раз на бесіду до Голопристанської цивільної адміністрації. У неї були ключі від будівлі школи. Їй пригрозили, що якщо сама не прийде, то тоді її запросять через санаторій у санаторії була катівня. Тому вона прийшла до адміністрації. Лосєва їй пропонувала співпрацю - посаду директора Великокардашинської ЗОШ. Вона відмовилась. Їй також задавали питання працівники ФСБ, які взагалі нічого не пропонують, а наказують. Виїхала на підконтрольну Україні територію з третьої спроби, 01 вересня 2022 року. Деякі її колеги також виїхали, деякі залишились на окупованій території. Окупаційній владі не вдалося запустити в роботу її школу. В м. Гола Пристань почала працювати одна школа, яка пропрацювала два тижні. Запрацювала велика школа в с. Чулаківка, куди возили дітей з її села. Знає, що всі ці процеси очолює ОСОБА_7 до теперішнього часу, про що їй повідомляють її колеги, які залишились на окупованій території і які не змогли виїхати. Їй також відомо, що ОСОБА_7 сама запропонувала окупаційній владі свої послуги в якості начальника відділу освіти. Вона та її колеги не сумнівалися, що саме вона буде працювати на цій посаді. Лосєва все життя дуже хотіла буди керівником, але у неї не виходило. Крім того, хто спілкувався з ОСОБА_11 у соціальній мережі, зокрема у фейсбуці, запитали її чому вона пішла працювати на окупаційну владу. На що ОСОБА_7 повідомила, що вона «дочь

красного комуніста и всю жизнь ждала Россию». ОСОБА_7 виказувала радість і задоволення від того, що відбувається. Вся її поведінка свідчила про те, що вона добровільно пішла на співпрацю з ворогом.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона працює директором Голопристанського ліцею № 4 Херсонської області дистанційно. З тимчасово окупованої території м. Гола Пристань Херсонської області - виїхала на початку травня 2022 року. ОСОБА_7 зателефонувала їй і повідомила, що вона «назначена начальником отдела образования Голопристанськой общины». ОСОБА_7 особисто приносила до закладу освіти розпорядження щодо передачі будівлі та майна, надання документів щодо інвентаризації майна, організовувала зустріч із працівниками закладу освіти. Пропонувала зустрітися із працівниками закладів освіти. Коли вона виїхала, чоловік ще залишався на окупованій території. Чоловік прийшов до школи. На вимогу ОСОБА_11 , чоловік зателефонував їй і вона вже безпосередньо спілкувалась із ОСОБА_7 , яка сказала, щоб вона повернулась до окупованої ОСОБА_13 та очолила заклад освіти, організовувала освітній процес за російськими програмами, організувала зустріч працівників закладу освіти з представниками окупаційної влади, щоб схилити їх до співпраці з окупаційною владою. Вона відмовилась здійснювати організаційні заходи та співпрацювати з окупаційною владою. ОСОБА_7 знає з 2002 року, коли їй запропонували очолити методичний кабінет з виховної роботи у районному відділі освіти, ОСОБА_7 вже працювала у відділі освіти методистом. Ніяких керівних посад ОСОБА_7 не займала. Вона мала велике бажання очолити районний відділ освіти, але цього не сталося. ОСОБА_7 під час розмови була натхненною, їй подобалось, що вона нарешті отримала керівну посаду в окупаційній владі, тобто отримала те, чого вже давно хотіла. На її думку, ОСОБА_7 зайняла цю посаду добровільно, без тиску та примусу. Вона говорила: «Россия здесь навсегда». У травні 2022 року ОСОБА_7 їздила у Крим на підвищення кваліфікації. ОСОБА_7 видала два розпорядження, які були передані колективу через працівників школи - ОСОБА_14 (вчитель історії) і ОСОБА_15 (прибиральниця). З її закладу освіти пішли працювати до Голопристанської середньої школи № 1 за російською програмою три вчителя: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 .

Відповідно до протоколу огляду від 16.09.2022 з додатками та відеозаписом до нього, встановлено відкритий ресурс мережі Інтернет за відповідним посиланням, з огляду вказаної сторінки визначено, що публікація розміщена 26.05.2022, надрукований текст російською мовою, в якому зазначено: «Власти Херсона заявили, что регион интегрируеться в систему образования России. Начальник регіонального обласного управления образования АДРЕСА_2 отметила, что от Болонской системы надо однозначно отказываться и возвращать лучшие отечественные образовательные традиции. В этом направлении будуть работать школы Херсонщины. Херсонская область планирует полностю интегрироваться в росийскую систему образования, с сохранением лучших местных образовательных традиций.» (т.1, а.с. 150-156). «Вопросы образования на Херсонщине» (т.1, а.с. 157-166).

Згідно протоколу огляду від 05.01.2021 з відоезаписом та додатками, оглядом встановлено відкритий ресурс мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаним посиланням виявлено публікацію, оприлюднену ІНФОРМАЦІЯ_3 о 08:26 на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 , переслана з каналу «Администрация ОСОБА_19 » Інтернет-ресурсу «Telegram», де міститься текст, надрукований російською мовою, в якому зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_5 в ГБОУ Херсонской области " ІНФОРМАЦІЯ_6 " состоялся новогодний утренник для учащихся…» На святі була присутня «начальник отдела по работе образования Голопристанского муниципального округа Министерства образования и науки ІНФОРМАЦІЯ_7 , которая поздравила детей с праздником и вручила подарки от Министерства просвещения России, Министерства образования и науки Херсонской области» (т.1 а.с. 167 174).

Протоколом огляду від 06.07.2022 з додатками, встановлено Інтернет сторінку, в результаті завантаження якої відкрито месенджер «Telegram» з відеозаписом на сторінці

за посиланням « ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_8 посетила Голопристанскую гимназию… У вказаній публікації міститься текст, в якому ОСОБА_7 провела ознайомчу бесіду з колективом гімназії, проінформувала співробітників про умови подальшої роботи, про безоплатні курси підвищення кваліфікації вчителів в м. Євпаторія.

У ході огляду відеозапису з назвою « ОСОБА_21 », публікація від 30.06.2022 о 11:57 (т. 1 а.с. 176- 182 з додатками), виявлено звернення особи російською мовою, зовні схожої на громадянку України ОСОБА_7 , яка займає посаду начальника відділу по справам освіти, молодіжної політики, культури і спорту від окупаційної влади ВЦА Херсонської області. Остання зазначає про безоплатні курси підвищення кваліфікації вчителів в м. Євпаторія за російськими освітніми програмами, з метою отримання свідоцтва для вчителів російської мови та літератури, зарубіжної літератури, української мови та літератрури.

Протоколом огляду від 06.09.2022 року оглянуто Інтернет-ресурс - відеохостинг «Youtube», на якому виявлено публікацію, в якій міститься текст: « НОМЕР_1 знаний. ОСОБА_22 …» На відеозапису із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » міститься сюжет телеканалу «ВТВ плюс» щодо відкриття закладів освіти в м. Гола Пристань Херсонської області. У вказаному сюжеті на 03 хв. 41 сек. особа, зовні схожа на громадянку ОСОБА_7 , разом з невстановленим громадянином піднімають на флагшток прапор російської федерації (додаток № 3).

Також, на 04 хв. 04 сек. диктор озвучує (надруковано мовою оригіналу - російською мовою): «также, с поздравительной речью выступили начальник отдела образования, директор школи, глава воєнно-гражданской администрации и другие». ОСОБА_7 під час своєї промови привітала від себе та «от департамента образования и науки Херсонской области, от министерства образования россии» із святом першого дзвоника. Побажала вчителям, щоб надавали знання дітям «по всем стандартам российской федерации».

Крім того, на 04 хв. 10 сек. на відеозаписі зображено особу, зовні схожу на ОСОБА_7 та напис «начальник отдела образования» (додаток № 4). (т. 1 а.с. 183-190, з додатками).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (з відеозписом на DVD-R диску) від 22.09.2022 року, свідку ОСОБА_8 були представлені чотири фотознімки, з яких на фотознімку № 1 фототаблиці свідок впізнала громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особу впізнала за рисами обличчя, оскільки тривалий час особисто знайома з нею. Згідно довідки до фото таблиці, на фотокартці № 1 зображена громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1., а. с. 198-202) Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (з відеозписом на DVD-R диску) від 23.09.2022 року, свідку ОСОБА_23 були представлені чотири фотознімки, з яких на фотознімку № 1 фототаблиці свідок впізнала громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особу впізнала по зачісці і формі обличчя. Згідно довідки до фото таблиці, на фотокартці № 1 зображена громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1., а. с. 203-207)

Відповідно до протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.08.2022 року встановлено, що за результатами отриманого доступу до мобільного терміналу з номером, який належить ОСОБА_7 , на якому установлено додаток (програмне забезпечення) «Теlegram», з акаунтом « ОСОБА_24 » (додаток № 1) у якому відновлено чат- переписки з низкою абонентів.

З абонентом під ім`ям « ОСОБА_25 » (додаток № 2), з абонентом під ім`ям « ОСОБА_26 » (додаток № 16), з абонентом під ім`ям « ОСОБА_27 » (додаток № 20).

У відновленій чат-переписці виявлено, що ОСОБА_7 спілкується з вказаними абонентами щодо проходження курсів підвищення кваліфікації, а також надсилає публікацію із Теlegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із змістом (надруковано мовою оригіналу - російською мовою):

«1. Директорам общеобразовательных учреждений необходимо предоставить информацию руководителям отделов образования с подписью об: - общем количестве учащихся; количестве классов (классов комплектов); количестве учащихся первых классов; управленческих кадров, технических работников; количестве принятых на работу педагогах, а также вакансий (в разрезе учебных предметов); количестве педагогов, прошедших курсы повышения квалификации по российским стандартам; перспективном необходимом количестве комплектов учебников; необходимом количестве школьных автобусов; состоянии готовности учреждений к открытию 01 сентября 2022 г.

2. Директорам общеобразовательных учреждений необходимо предоставить руководителям отделов образования на согласование следующие документы: 2.1. Устав учреждения. 2.2. Штатное расписание. 2.3. Учебный план: учебной деятельности; внеурочной деятельности. 2.4. План работы школы. 2.5. График работы школы. 2.6 Расписание звонков. 2.7. Другие локальные акты. 2.8. Бюджетные заявки. Руководителям отделов образования Херсонской областе (кроме Генического и Новотроицкого района) необходимо 16 августа 2022 года предоставить Департаменту.»

З абонентом під ім`ям « ОСОБА_28 » (додаток № 8), у відновленій чат-переписці особи обговорюють публікацію Теlegram - каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які надіслав абонент «Юля/гена» ОСОБА_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де міститься фотознімок учасників.

Також, абонент « ОСОБА_25 » надсилає список працівників «ГБОУ Херсонской области «Голопристанская школа № 2» Голопристанского муниципального округа», обговорюють питання оснащення закладу освіти та прийому школи (додатки №№ 9-15).

Виявлено, що ОСОБА_7 є учасником каналу «Руководители отделов образования Херсонской области» (додаток № 26).

У вказаному каналі містяться публікації та вказівки керівникам відділів освіти ВЦА Херсонської області щодо їх діяльності, організації прибуття директорів закладів освіти та їх заступників на курси підвищення кваліфікації до Херсонської академії безперервної освіти 01.08.2022 о 09:00, зразки звітів щодо наповнення закладів освіти та їх підготовки до 03.08.2022, підготовки дорожніх карт закладів освіти тощо. Також, у вказаному каналі містяться фотознімки наказу начальника департаменту освіти і науки ВЦА Херсонської області ОСОБА_29 № 135 від 08.08.2022, де у п. 3 зазначається (надруковано мовою оригіналу - російською мовою) - «начальникам отделов образования муниципальных округов Херсонской области: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ». Вказаний наказ містить вказівки щодо підготовки закладів освіти до нового 2022-2023 навчального року. Документ містить підпис, схожий на підпис ОСОБА_29 .

Крім того, у вказаному каналі міститься публікація, яку ОСОБА_7 поширювала та надсилала абонентам « ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 », « ОСОБА_27 » (додатки №№ 27-47). З абонентом «Зам Главы Скадовск Гайчев» (додаток № 48).

У вказаній чат-переписці ОСОБА_7 надсилає вказаному абоненту документ під назвою «Информационная справка 2.dосх», який містить відомості щодо відкриття закладів освіти Голопристанського муніципального округу Херсонської області та призначення їх керівників, а саме (надруковано мовою оригіналу - російською мовою): ГБОУ «Голопристанская школа № 1 Херсонской области» Голопристанского муниципального округа - ОСОБА_39 , ГБОУ «Голопристанская школа № 2 Херсонской области» Голопристанского муниципального округа - ОСОБА_40 , ГБОУ «Новозбурьевская школа № 1 Херсонской области», Голопристанского муниципального округа - ОСОБА_41 , ГБОУ «Таврийская школа Херсонской области» Голопристанского муниципального округа -

ОСОБА_42 , ГБОУ «Старозбурьевская школа Херсонской области» Голопристанского муниципального округа - ОСОБА_43 », а також

зазначаються заклади освіти, які відійшли до вищевказаних шкіл. В кінці документу зазначається: «Начальник отдела по вопросам образования, молодежной политики, культури и спорта ВГА Голопристанской городской территориальной громади Скадовского района Херсонской области ОСОБА_44 » (додатки №№ 49-51).

З абонентом « ОСОБА_45 » (додаток № 52), обговорюють питання початку роботи закладів освіти за російськими стандартами, порядок призначення керівників закладів освіти ВЦА Херсонської області (додатки №№ 53-57).

З абонентом «Острикова» (додаток № 58),у відновленій чат-переписці ОСОБА_7 відправляє фото клопотання щодо відкриття загальноосвітніх закладів Голопристанського муніципального округу Херсонської області. Також, особи обговорюють питання відкриття підпорядкованих закладів освіти. Абонент «Острикова» надсилає ОСОБА_7 фотознімки двох клопотань про відкриття загальноосвітніх закладів Лазурненської селищної територіальної громади Херсонської області, зокрема щодо призначення ОСОБА_46 директором ГБОУ «Новософиевский детский садик» та ОСОБА_47 директором ГБОУ «Петровский детский садик» Вказані клопотання засвідчуються підписом, схожим на підпис голови ВЦА Лазурненської селищної територіальної громади ОСОБА_48 (додатки №№ 59-66).

З абонентом « ОСОБА_49 » (додаток № 67), у відновленій чат-переписці ОСОБА_7 також обговорює питання прийому дітей у загальноосвітні заклади, надсилає власний фотознімок на фоні напису «Академия минпросвещения россии». Крім того, в ході подальшої бесіди ОСОБА_7 повідомляє, що провела зустріч з міністром ОСОБА_50 , зазначає, що навчатиметься в школах 1000 дітей і 100 вчителів на 3 школи (додатки №№ 68-71).

З абонентом «Ирина департамент» (додаток № 72), вказаний абонент надсилає ОСОБА_7 документ, який містить відомість для отримання матеріальної допомоги в рублях (додатки №№ 73- 74).

З абонентом «Аngе1еnа Аngе1» (додаток № 75), у відновленій чат-переписці особи спілкуються щодо роботи департаменту освіти та науки ВЦА Херсонської області (додатки №№ 76-78).

З абонентом «Ольга Ткаль» (додаток № 79), у відновленій чат-переписці особи обговорюють графік курсів підвищення кваліфікації для педагогів Херсонської області на території АР Крим (додатки №№ 80- 81).

Абонент «Зоя Лосева» є учасником групи «Руководители управления образования Херсонской области» (додаток № 82).

У відновленій чат-переписці учасники обговорюють питання направлення дітей до дитячих лагерів АР Крим, зокрема відомості по м. Гола Пристань (дата, кількість, ПІБ) надає безпосередньо ОСОБА_7 (додатки №№ 83-92).

З абонентом « ОСОБА_51 » (додаток № 93), у відновленій чат-переписці ОСОБА_7 надсилає фотознімки листа т.зв. «отдела по вопросам образования, молодежной политики, культури и спорта ВГА Голопристанской городской территориальной громади Скадовского района Херсонской области» № 01-5/6 від 17.08.2022 щодо використання спонсорських грошових коштів, виділених Кабардино-Балкарською республікою. Вказаний наказ містить підпис, схожий на підпис ОСОБА_7 та зазначається посада останньої «начальник отдела по вопросам образования, молодежной политики, культуры и спорта ВГА Голопристанской городской территориальной громады Скадовского района Херсонской области» (додатки №№ 94-97), (т. 1, а.с. 222-250, т. 2, а.с. 158 -230).

Неможливість проведення допиту обвинуваченої ОСОБА_7 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй злочину, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення нею інкримінованого злочину.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права

особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до вимог закону, обвинувачена ОСОБА_7 про час та дату всіх судових засідань повідомлялася у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр». Інтереси обвинуваченої захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченої в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченої, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю знайшла своє підтвердження в ході спеціального судового розгляду справи і доводиться вище наведеними доказами у їх сукупності та взаємозв`язку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави - агресора.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Суд, при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, данні про особу обвинуваченої, а саме: раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг, з конфіскацією всього належного їй майна, що на думку суду буде необхідним і

достатнім для виправлення особи, попередження вчинення нових злочинів та відповідати принципам та меті призначення покарання.

Вирішити долю речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: DVD-диски до протоколів огляду: № 1/16-623нт від 16.09.22, № 1/16-624 від 16.09.2022, № 22/1/45-46 від 05.01.2023, № 1/16-267 від 06.07.2022, № 1/16-602 від 06.09.2022, № 1/16-625; до протоколів пред`явлення особи для впізнання - два диски б/н від 22.09.2022, 23.09.2022; № 1/16-492т від 22.08.2022; до протоколу тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 07.09.2022 «ВФ Україна» CD-22-05670/ч від 23.08.2022; до акту огляду від 07.07.2022 CD-диск б/н зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2022 року накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , а саме:

-на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , , яка складається з трьох кімнат, загальна проща 59, 8 кв. м, житлова площа 39, 4 кв. м.;

-будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 44,2 кв. м., житлова площа 24,1 кв.м, площа земельної ділянки 2300 кв.м.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2023 року накладено арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_7 , а саме: автомобіль марки РУТА 20, номерний знак НОМЕР_2 .

Враховуючи, що санкцією ч.5 ст.111-1 КК України передбачена конфіскація майна, суд вважає за необхідне арешт на майно не скасовувати, до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_52 визнати винуватою за ч. 5 ст. 111-1 КК України і призначити покарання у виді ДЕСЯТИ РОКІВ позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування або займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг на строк П`ЯТНАДЦЯТЬ РОКІВ, з конфіскацією всього належного їй майна.

Обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Речові докази:DVD-диски до протоколів огляду: № 1/16-623нт від 16.09.22, № 1/16-624 від 16.09.2022, № 22/1/45-46 від 05.01.2023, № 1/16-267 від 06.07.2022, № 1/16-602 від 06.09.2022, № 1/16-625; до протоколів пред`явлення особи для впізнання - два диски б/н від 22.09.2022, 23.09.2022; № 1/16-492т від 22.08.2022; до протоколу тимчасового доступу до документів та їх вилучення від 07.09.2022 «ВФ Україна» CD-22-05670/ч від 23.08.2022; до акту огляду від 07.07.2022 CD-диск б/н зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженою з моменту отримання копії вироку, через Теплодарський міський суд Одеської області.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

.