Справа № 182/3664/23
Провадження № 1-кс/0182/838/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

28 липня 2023 року в провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 передано матеріали скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді від 28.07.2023 року було відкрито провадження за вказаною скаргою.

У своїй скарзі скаржник посилається на наступне.

27.07.2023 року ОСОБА_3 було подано слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області заяву наступного змісту

11.07.2023 о 15 год. 36 хв. я звернувся на гарячу лінію поліції 102 та викликав слідчо-оперативну групу (далі СОГ) заявивши шо я бажаю подати заяву про кримінальний злочин, але СОГ вчинила злочин не виїхавши на виклик, замість них приїхала патрульна поліція яка прийняла від мене заяву (копія заяви та пояснень, талон - повідомлення єдиного обліку 14924 додасться) про вчинення кримінального злочину до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-УІ) (далі КПК України) вчиненого відносно мене працівником Пенсійного Фонду України у м. Нікополь (далі ПФУ) ОСОБА_5 та її чоловіком погроза фізичною розправою - вбивством ( його зупинило лише те що вона тримала чоловіка за руки і кричала що: « ОСОБА_6 не бий його бо тут стоять відеокамери». все це мною зафіксовано на аудіо- відеозапис мого телефону та камер відео-спостереження ПФУ, її чоловік підійшовши до мене та сказав на кримінальному жаргоні що він мене зараз «кончить» тобто вб`є намагаючись протягнути до мене руки, але зрозумівши що злочин буде зафіксований на відеозапис намагався в мене вихопити мій телефон так що телефон у його руках хруснув і на деякий час припинив знімати, тобто прямий ефір припинився який я виклав на мою сторінку у соціальній мережі Фейсбук). за те що я попросив працівника ПФУ надати мені відповідь у вигляді документу паперової форми з якої причини мені не виплачена соціальна допомога (пенсія по інвалідності) вчасно 5 липня 2023 року за червень місяць 2023 року. Я вважаю погрозу фізичною розправою - вбивством реальною бо у цього чоловіка тряслися руки і наміри його були зрозумілі коли він до мене підійшов, це людина мабуть більше 2 метри зросту кріпкої фізичної статури приблизно 35 років тобто фізична здорова і значно більше мене у вазі, якби він мене вдарив, то він би мене інваліда просто вбив би. Такі дії працівників ПФУ вважаю незаконними та злочинними що зухвало порушили мої права і свободи людини (( бо я маю статус і правосуб`єктність людини відповідно до ст. 6 Загальної декларації прав людини Прийнята і проголошена резолюцією 217 А (111) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року (995 015) та ст. 16 Міжнародний пакт про громадянські і політичні права (995 043)( Міжнародний пакт ратифіковано Указом Президії Верховної Ради Української РСР N 2148-УІП ( 2148-08 ) від 19.10.73 )). порушено право на безпеку здоров`я і життя, це жорстоке поводження з цивільним населенням і інвалідами під час війни, також було порушено моє право власності на вільне володіння власністю і користування, до мене була застосована фізична сила - коли намагався чоловік забрати мій телефон, коли я хотів зафіксувати документом електронного виду (відеозапис) факт злочину, тобто перешкоджали отриманню і розповсюдженню інформації, але коли дійшла інформація до керівника ПФУ мені все ж таки видали документ паперового вигляду від 1 1.07.2023 ПФУ у якому зазначено що невиплата мені соціальної допомоги (пенсії за інвалідністю) пов`язана з тим що ПриватБанку без будь яких пояснень заблокував мій рахунок, я одразу зрозумів з чим це пов`язано, бо 26.06.2023 року Справа № 182/3022/23 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області слідчий суддя за моєю скаргою зобов`язав внести до ЄРДР відомості зазначені у моєї заяві про злочин від 15.06.2023 року, відносно працівників ПриватБанку які підозрюються у вчинені злочину також рішенням суду від 17.01.2023 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області слідчий суддя за моєю скаргою від 13.01.2023 року зобов`язав внести до ЄРДР відомості зазначені у моєї заяві про злочин від 06. 01. 2023 року справа 182/175/23. ПРИВАТБАНК та ПФУ по теперішній час не відшкодував мені 500 000 000 (п`ятсот мільйонів) гривень за нанесену моральну шкоду та шкоду моєму здоров`ю і життю, нанесена моральна шкода відшкодовується грошима, що є моєю власністю відповідно до законодавства, тобто мені нанесено також матеріальна шкода у розмірі моєї пенсії 5010 гр. 64 коп. та невідшкодований розмір нанесеної мені моральної шкоди 500 000 000 (п`ятсот мільйонів) гривень, що є моєю власністю.

За такі незаконні та злочинні дії працівників ПФУ передбачено кримінальне покарання ч. 2 ст. 129, ст. 175, ч. ст. 438 КК України (2001 року), але відповідальні особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не внесли відомості до ЄРДР, чим вчинили незаконні дії привласнивши собі функції суду, тобто перевищили свої обов`язки.

12.07.2023 року вистоявши чергу я звернувся до працівника відділення ПриваБанку за адресою вул. Мозолевського, 23 м. Нікополь приблизно о 11 год. 35 хв. де мені повідомили що мій рахунок заблоковано ( що не відповідає дійсності бо перед тим як потрапити до Приватбанку я скористався своєю карткою НОМЕР_4 доказом цього є чек з Банкомату Приватбанку отриманий мною 12. 07.2023 року о 11 год. 03 хв.. з мене навіть знали 3 гр. за квитанцію що є доказом того шо рахунок активний, копія цього касового чека і картки Приватбанку додається) і навіть працівники цього відділення не мають доступу до нього, але я можу подати заявку щоб мені надали інформацію з якої причини повернули мої гроші ПриватБанк до ПФУ та чому я не можу отримувати свою соціальну допомогу (пенсію), мною була подана заявка, все це також фіксувалося аудіо- відео записам у прямий ефір у соцмережі Фейсбук на мою сторінку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

12.07.2023 року о 11 год. 57 хв. з приміщення ПриватБанку я звернувся на гарячу лінію поліції 102 та викликав СОГ заявивши що я бажаю подати заяву про кримінальний злочин, замість СОГ приїхала патрульна поліція і відвезла мене до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де мною була подана заяву (копія заяви та пояснень, талон - повідомлення єдиного обліку 14979 додається) про вчинення кримінального злочину до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-VI) (далі КПК України) вчиненого відносно мене працівниками ПриватБанку. це привласнення функцій суду, дискримінація прав людини, жорстоке поводження з інвалідами під час війни (я є особа з інвалідністю 3 групи у зв`язку з примусовою працею в окупаційній Радянській Армії корпорації підприємств СРСР у склад якої входити підприємство УРСР під час окупації території УНР). ПриватБанк як і ПФУ у м. Нікополь по теперішній час не відшкодував мені 500 000 000 (п ятсот мільйонів) гривень за нанесену моральну шкоду та шкоду моєму здоров`ю і життю, нанесена моральна шкода відшкодовується грошима, що є моєю власністю відповідно до законодавства, тобто мені нанесено також матеріальна шкода у розмірі моєї пенсії 5010 гр. 64 коп.. і можливо міжнародної допомого 6660 гривень та невідшкодований розмір нанесеної мені моральної шкоди 500 000 000 (п`ятсот мільйонів) uривень - що є моєю власністю, аналогічна думка зазначена у справі "Федоренко проти України (№ 25921 /02) у своєму рішенні Європейським Судом з прав людини, здійснюючи прецедентне тлумачення статті 1 Першого Протоколу до Конвенції 1950 року сформулював правову позицію - пункт "21. Суд нагадує, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції (995_004), право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обгрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності"' Аналогічна правова позиція сформульована Європейським судом з прав людини і в - пункті 32 справи Стреч проти Сполучного Королівства, пункт 74 рішення Європейського Суду з прав людини у справі Фон Мальтцан та інші проти Німеччини від 02 березня 2005 року заяви № 71916/01.

Доказом вищезазначених подій є відео-аудіо запис прямого ефіру на Фейсбук та запис з внутрішніх камер відділку поліції, камери відеоспостереження ПРИВАТБАНКУ, перевищення повноважень правоохоронними органами під час війни, що є порушенням звичаїв війни жорстоке поводження з інвалідами на окупованій території та порушення ч. ч. 1 - 3 статті 124 Конституції України (254к/96-ВР) та ст. 1.ч. 1 ст. 6 з урахуванням дії ст. ст. 13, 14 Конвенції про права людини 1950 року ( 995 004). ст. 46 IV Конвенцією про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі (995 222) від 18.10.1907 року, шо є незаконні дії з урахуванням порушення ст. 3. ч. 1 ст. 16. ч. 1 ст. 27 з урахуванням дії ст. 2. 6 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, які визначають що збройний конфлікт визнається - війною незалежно від того визнають це сторони конфлікту чи ні. нагадую що міжнародні договори обов`язкові до виконання.

Доказом того що рахунок мій є активним і не заблокованим є той факт що

12.07.2023 року о 16 год. 44 хв. мені зателефонував представник ПриватБанку з номеру телефону НОМЕР_1 . спілкувалися 17 хв. 6 сек. представник ПриватБанку всіляко намагався мене ошукати використовуючи своє юридичне становища і знання законодавства, але я заперечував, повідомив мені що він зараз дізнається причини обставин і передзвонить, вся розмова мною записана мною на телефон і при необхідності буде надано суду за вимогою суду.

12.07.2023 року о 17 год. 08 хв. мені знову зателефонував представник ПриватБанку з номеру телефону НОМЕР_1 . спілкувалися 10 хв. 08 сек. представник ПриватБанку всіляко знову намагався мене ошукати використовуючи своє юридичне становища і знання законодавства, але я заперечував і вказав що повинні надати відповідь (інформацію повну і достовірну ) не пізніше 48 годин після звернення тобто 14. 07.2023 року о 12. 00 годині відповідно до ст. 20 Закону України Про публічну інформацію ( по теперішній час відповіді не надано), бо інформація пов`язана з життям людини, бо фактично я не маю коштів до існування, крім малих соціальних виплат і при цьому ціни на споживчі товари зросли на 200 - 300 %. мені потрібно на щось жити, представник ПриватБанку повідомив мені що мій рахунок заблоковано (але при цьому мені на мій рахунок перераховано кошти по виплатам внутрішньо переміщеним особам 12.03.2023 року, тобто вже після того як міні декілька разів повідомили що мій рахунок заблокований та неактивний) бо про мене з`явилася у ПриватБанку негативна інформація ( що не відповідає дійсності бо 10.07.2023 року о 13 год. 46 хв. мені дзвонили з того самого телефону і просили відкрити інший рахунок, розмовляли І хв. 07 сек. я не записував спілкування на жаль, але даний запис розмови є у ПриватБанку яку він зобов`язаний надати, що є доказом того що я є надійний клієнт, також був ще дзвінок яким мені пропонували взяти кредит готівкою чи на карту від 50 до 100 тисяч гривень) яку вони не можуть розголошувати, тобто не надали мені як споживачу і людині інформацію порушивши права і свободи людини і громадянина Української Народної Республіка, міжнародні договори та публічного договору між окупантом та населенням на окупованій території з назвою (ст. ст. 1.3. 19. 23. 24. 27. 28. ч. З ст. 32. ст. ст. 34. 40. 64. 124) Конституція УКРАЇНИ 1996 року. Також вся розмова мною записана мною на телефоні при необхідності буде надано суду за вимогою суду. Але те що повідомив представник ПриватБанку не відповідає дійсності нагадую що рахунок мій активний саме тому я зміг скористатися двічі у день своєю карткою ПриватБанку у Банкоматі ПриватБанку та здійснити операції 12.07.2023 року о 11 год. 03 хв. про що є касовий чек та приблизно 18 год. 10 хв., де я отримав допомогу внутрішньо переміщеним особам у сумі 3000 (три) тисячі гривень, касовий чек мені не був виданий про здійснення операції, також мені не прийшла СМС на мій телефон, що є порушенням права споживача і людини на інформацію. Також весь процес здійснених мною розрахунків у Банкоматі ПриватБанку зафіксовано на аудіо-відео запис на телефон і при необхідності буде надано суду за вимогою слідчого судді.

Також після того як я 13.07.2023 року знову поспілкувався з керівником ПФУ у м. Нікополь я зрозумів що мої підозри виникли не безпідставно працівники ПриваБанку і ПФУ вступили у зговір та обкрадають клієнтів вчиняючи злочин, а саме крадуть міжнародну допомогу з рахунків клієнтів вони знімають так. що про це навіть клієнт ПриватБанку не дізнається, бо йому відкривають інший рахунок, а старий наче блокують як мені, але банківські операції продовжують здійснюватись, при цьому рахунок є активним і на нього може прийти міжнародна допомога чи пенсія яку можуть зняти і вкрасти, але перевірити це неможливо бо клієнт обмежений у правах, не може подивитися історію банківських операцій у ПРИВАТ 24 ( але клієнт про це не знає, якби вони не потрапили на таку людину як я, бо моя матір швидко отримала допомогу, а мені чомусь не прийшло і я зрозумів чому тепер заблокували доступ до інформації розрахункових операцій по моєї кратки ПриватБанку. бо пенсію чи ВПО вони не можуть вкрасти, бо легко перевірити, а от міжнародну допомогу не перевіриш, прийшла чи ні, бо вони не повідомляють про причини не надання допомоги порушуючи права людини на інформацію, це питання зрозуміло до Секретаря ООН і керівництва окупаційної влади підприємства УКРАЇНА), прийшла вона чи ні дізнатись неможливо особливо коли клієнт це стара людина похилого віку з паличкою і руки тремтять, пам`ять зрозуміла вже відсутня, чим і користуються злочинці.

13.07.2023 року я звернувся на поштове відділення УКРПОШТИ 53220 щоб наче отримати пенсію як мені обіцяли у ПФУ. але не отримав, це мене ще більше обурило і образило, принизило мою честь та гідність людини, бо мене навіть немає у списках, після цього знову у той же день звернувся до керівника ПФУ 13.07.2023 де ми спілкували і я повідомив щоб мені були перераховані кошти на мій рахунок у ПриватБанку який наче заблокований, повідомив керівника ПФУ що якщо йому перешкоджають здійснювати його обов`язки працівника ПриватБанку хай пише заяву про злочин на незаконні дії ПриватБанку, але моя соціальна допомога (пенсія) повинна бути в мене на рахунку негайно, щоб я міг скористатися своєю власністю, але цього не відбулося, все це фіксувалося на аудіо-відео запис та викладено також на мою сторінку у соцмережу Фейсбук.

14.07.2023 року о 12 год. 31 хв. мені зателефонували представившись з Укрпошти відділення 53220. пропонували отримати пенсію на Укрпошта. я відмовився, пояснивши що не маю можливості і бажання її отримувати на Укрпошті. звертаю увагу суду бо це не просто незручно, а ще небезпечно, бо немає точної дати її отримання, соціальні виплати іноді затримують, що обмежує мене у вільному пересуванні, я що повинен обов`язково 5 числа чи декілька днів кожного місяця бути вдома, а якщо не вдома то повідомити листоноші про те що мене не буде вдома наприклад неділю, тобто фактично ворів запросити до дому красти ? бо я не знаю як інформацію може використати Укрпошта і хто про це може дізнатися, правоохоронних органів в нас немає і гарантії безпеки приватної власності. Я завжди отримував гроші через банківську картку Приватбанку, я можу отримати пенсію у будь якому місті, де завгодно і будь який час, що саме я і вимагав від ПФУ, щоб він перерахував мені на мій рахунок у ПриватБанку. Але цього не зроблено по теперішній час.

24. 07. 2023 року о 09 год. 59 хв. мені зателефонувала листоноша УКРПОШТИ ( НОМЕР_2 розмова записана на мій телефон), пропонувала отримати пенсію на Укрпошта відділення 53220, я відмовився, пояснивши що не маю можливості і бажання її отримувати на Укрпошті, повідомив що вони вчинили незаконні дії і порушили мої права і свободи як людини, мене обурили дії представників з Укрпошти відділення 53220 які незаконно затримали мою соціальну виплату, такими діями втрутилися в моє особисте, приватне і сімейне життя, обмежили моє право на свободу пересування і.захист мого життя і здоров`я ( у м. Нікополь небезпечно у зв язку з бойовими діями, я ВПО і маю права бути в іншому місті), бо ніхто не може зазнавати втручання в особисте і сімейне життя, обмежувати свободу пересування і порушувати право власності, володіння і користування, крім випадків передбачених Конституцією гарантує ч.І ст. 32 та ст. 27. 33.

41 Конституції УКРАЇНИ 1996 року. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ст. 8 визначає кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. IV КОНВЕНЦІЯ про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі стаття 46 визначає що : сімейна гідність і права, життя людини і приватна власність, а також релігійні переконання і обряди повинні поважатися. Загальна декларація прав людини стаття 12 визначає що : ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, стаття 22 Кожна людина, як член суспільства, має право на соціальне забезпечення. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права стаття 17 гарантує що : ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного втручання в його особисте і сімейне життя.

Тому вимушений був звернутися на гарячу лінію поліції 102 о 10 год. 02 хв. зробивши заяву. Також довелося ще раз дзвонити листоноші, бо по розмові я зрозумів що керівництву відділення 53220 УКРПОШТА не дійшло що вчиняють незаконні дії, тому зателефонував на Гарячу лінію УКРПОШТА НОМЕР_3 о 10 год. 47 хв. пояснив ситуацію та вимагав негайно повернути кошти у Пенсійний фонд, щоб я міг отримати пенсію через свою картку ПРИВАТБАНКУ, звернувши увагу на те що я не писав заяву про отримання пенсії на УКРПОШТА ( не надавав необхідні документи для укладання договору це ідентифікаційний код та копію паспорта).

26.07.2023 року мені надійшов паперовий лист УКРПОШТОЮ від ПФ України, зі змісту якого випливало що не компенсують мені плату 50 % пільг як інваліду 3 гр. окупаційної армії СРСР за комунальні послуги, на підставі того що я наче подав не весь пакет документів, але це не відповідає дійсності, бо в мене приймав документи працівник ПФ України під відеоспостереженням і все було добре.

Просив - внести відомості зазначені у моєї заяві про вчинення кримінального злочину від 11.07.2023 року відносно працівників ПФУ ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 чоловіка працівниці ПФУ) до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 2 14 КПК України (4651-VI). за кваліфікацією ч. 2 ст. 129, ст. 175. ч. ст. 438 КК України (2341-111) 2001 року, але проявили бездіяльність, вчинивши незаконні ДІЇ

Мені не надіслали вчасно витяг з ЄРДР. мною отримано талон повідомлення Єдиного Обліку № 14924 (копія додається), тобто не повідомили мене протягом 24 годин згідно регламенту ст. 214 КПК України, відповідальні особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області мені фактично відмовили в належній реєстрації і прийняття заяви про злочин, порушено моє право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання мене потерпілим, порушене моє право на отримування від уповноваженого органу документу, що підтверджує прийняття заяви про злочин і реєстрацію, чим порушили ч. 1. 2 ст. 55. п. 13). 14 ч. 1 та п. 1), 2) ч. 2 ст. 56. ч. ч. 1 , 4 ст. 214 КПК України.

Згідно ст. З Закону України Основи законодавства України про охорону здоров`я (2801 -XII), якою визначено: здоров`я - це стан повного фізичного, психічно соціального благополуччя, а не тільки відсутність хвороб і фізичних вад, а відповідно ч. 1, 2 статті 55 КПК України визначено : Потерпілим у кримінальному провадженні є людина, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, мені нанесено моральна шкода і шкода здоров`ю яку я оцінив у 500 000 000 (п`ятсот мільйонів) гривень. ПФУ у м. Нікополь по теперішній час не відшкодував мені 500 000 000 (п`ятсот мільйонів) гривень за нанесену моральну шкоду та шкоду моєму здоров`ю і життю, нанесена моральна шкода відшкодовується грошима, що є моєю власністю відповідно до законодавства, тобто мені нанесено також матеріальна шкода у розмірі моєї пенсії 5010 гр. 64 коп. та 500 000 000 (п`ятсот мільйонів) гривень. Також нанесу мені моральну шкоду і шкоду здоров`ю підприємством УКРПОШТА. ПРОКУРАТУРИ та Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області я оцінюю у З 000 000 000 ( три мільярди ) гривень та плюс нанесена матеріальна шкода (яка не відшкодована з вини слідчих і ПРОКУРАТУРИ) своїми незаконними і неправомірними діями порушено мої основоположні права і свободи такі як право на справедливий суд, право на повагу до моєї гідності людини порушивши статтю 3, 28, 59 Конституції України (254к/96-ВР) та ст. 1,6, 13, 14 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року ( 995_004), не визнання моєї правосуб`єктності як людини порушені ст. 2. 7. 9. 12. 14 - 19 Міжнародний пакт про громадянські і політичні права (995_043) та інші вищезазначені права і свободи, чим мені нанесено моральну і матеріальну шкоду, бо наслідки належного виконання їх службових або посадових обов`язків це відшкодування мені нанесеної матеріальної і моральної шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.... Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Чого не було зроблено відповідальними особами, норма цієї статті с імперативною з урахуванням вимог положень ст. ст. 1, 2, 7, 8, 9, 56, 214 КПК України (4651-УІ) та обов`язкова до виконання слідчим, прокурором, Слідчим суддею. Тобто я. як потерпілий прохав внести відомості зазначені у заяві про вчинення кримінального злочину в порядку статті 214 КПК України (4651-УІ) до ЄРДР. повідомити про результат у передбачені строки статтею 214 КПК України (4651-УІ) (копія заяви додається). Відповідь у передбачений строк статтею 214 КПК України (4651 -VI) - не надано продовж 24 годин. Часу було достатньо з моменту отримання заяви про злочин по теперішній час на момент подачі цієї скарги до суду.

Відповідальні особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області своєю незаконною та неправомірною бездіяльністю яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та нездійсненні своєчасного досудового розслідування, створюють умови при яких порушується мої права людини і громадянина на захист моїх прав і свобод державою ( у наслідку порушується моє право на відшкодування-компенсацію матеріальної, моральної, психічної, завданої здоров`ю шкоди ). яке мені гарантоване державою статтею 3 Конституції України (254к/96-ВР) якою визначено що : Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Перед законом всі люди і громадяни рівні відповідно до статті 24 Конституції України (254к/96-ВР), незалежно від майнового стану чи посади. Немає законних підстав відповідальними особами Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконувати статті 214 КПК України (4651-УІ). бездіяльність і незаконні дії полягають у нездійсненні вчасного досудового розслідування та невнесенні відомостей до ЄРДР. що є незаконною оездіяльністю. Тобто фактично між мною і відповідальними особами Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області виник юридичний спір, але я не зобов`язаний звертатися з цього питання до суду, бо вказана норма у ст. 214 КПК України с імперативною за своїм характером і не передбачає будь-яких перевірок чи оцінки доказів викладених у заяві про злочин слідчим, прокурором, слідчим суддею до внесення в ЄРДР, невиконання імперативної норми без рішення суду, це є привласнення функцій суду та перевищення повноважень, бо відповідно до ч. ч. 1 -3 статті 124 Конституції України (254к/96-ВР) та ст. І.ч. 1 ст. 6 з урахуванням дії ст. ст. 13, 14 Конвенції про права людини 1950 року ( 995 004) державою гарантовано що: Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також ^привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Незаконні дії відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області призвело до порушення міжнародних договорів ст. І.ч. І ст. 6 з урахуванням дії ст. ст. 13,14 Конвенції про права людини 1950 року ( 995_004) з урахуванням невиконання і порушення ст. ст. 1. 2. 8. ч. ч. 1-5 ст. 9 КПК України, порушення звичаїв війни ст. 46 IV Конвенцією про закони і звичаї війни на суходолі та додаток до неї: Положення про закони і звичаї війни на суходолі (995_222) від 18.10.1907 року, що є незаконні дії з урахуванням порушення ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 27 з урахуванням дії ст. 2, 6 Конвенції про захист цивільного населення під час війни. Відповідальні особи Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по відношенню до мене поводяться жорстоко та без будь-якої поваги до моєї честі і гідності, бо вся ця бездіяльність перешкоджає моєму вчасному правовому захисту, створюючи мені ще більше проблем під час збройного конфлікту, наносячи мені матеріальну, моральну, психічну шкоду, шкоду здоров`ю.

У діях працівників і керівника ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ, ПРИВАТБАНКУ. УКРПОШТА, відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. ПРОКУРАТУРИ безпосередньо Прокурора ОСОБА_9 (який не виконав рішення суду від 26.06.2023 року Справа № 182/3022/23 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області слідчий суддя за моєю скаргою зобов`язав внести до ЄРДР відомості зазначені у моєї заяві про злочин від 15.06.2023 року, скарга розглядалася за присутності Прокурора ОСОБА_9 ) на мою думку вбачаються злочин це організовані незаконні (корупційні) спільні дії (співучасники) які призвели до повалення конституційного ладу, порушення міжнародних договорів, привласнення функцій суду (не внесення відомостей до ЄРДР, не розслідування), вимагання ( виплатять лише тоді мені пенсію якщо відкрию інший рахунок у ПРИВАТБАНКУ або отримувати буду на УКРПОШТА без моєї добровільної згоди, підвергаючи моє життя і здоров`я небезпеці, обмежують у праві на свободу пересування ). невиконання своїх обов`язків, перевищення повноважень порушують мої вищезазначені права і свободи, за такі дії передбачено кримінальне відповідальність відповідно до ч. З ст. 109. ч. 2 ст. 129. ст. 161, 175. 189. 355. 56.364.364-1.365. 366. 367. ч. ч. 1. 4 статті 382. ст. 438 України (2341-111) 2001 року.

В своїй заяві ОСОБА_3 просив нести відомості зазначені у моєї заяві про вчинення кримінального злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до статті 214 КПК України (4651 -VI) відносно працівників і керівника ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ, ПРИВАТБАНКУ, УКРПОШТА, відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ПРОКУРАТУРИ, безпосередньо Прокурора ОСОБА_9 за статтями ч.3 ст.109, ч.2 ст. 129, ст. 161,175, 189, 355, 356, 364, 364-1, 365, 366, 367, ч.ч.1,4 ст. 382, ст. 438 КК України, надіслати витяг з ЄРДС на його адресу, у передбачений ст. 214 КПК України строк, визнати потерпілим, допитати в якості потерпілого.

Прокурор в судому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора та скаржника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Що стосується заявлених у скарзі вимог щодо зобов`язання відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості,про вчинене правопорушення з боку працівників і керівника Пенсійного Фонду України, Приватбанку, Укрпошти,які зазначені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального злочину від 27.07.2023 року відповідно до ст. 214 КПК України, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як встановлено, 27.07.2023 року ОСОБА_3 подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.

До матеріалів скарги долучено заяву останнього про вчинення кримінального злочину в порядку ст. 55, 56, 214 КПК України, яка була прийнята та зареєстрована за вх.. № Ш-492 від 27.07.2022, що в свою чергу підтверджує факт звернення скаржника до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак відомостей щодо внесення вказаної заяви відсутні.

Оскільки з заяви вбачається, що ОСОБА_3 порушує перед Нікопольським РУП питання про вчинення кримінального правопорушення працівниками і керівниками Пенсійного Фонду України, Приватбанку, Укрпошти, , повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Вказане повідомлення ОСОБА_3 стосовно працівників і керівників Пенсійного Фонду України, Приватбанку, Укрпошти, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинно бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується заявлених у скарзі вимог щодо зобов`язання відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості, про вчинене правопорушення з боку, відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області , прокуратури, безпосередньо прокурора ОСОБА_9 , які зазначені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального злочину від 27.07.2023 року відповідно до ст. 214 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 частини 1 Статті 91 КПК України визначео, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Проте, ОСОБА_3 в заяві від 27.07.2023 р. не зазначено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з боку зазначених осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає,

Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості, які зазначені у заяві ОСОБА_3 від 27.07.2023 року про вчинення кримінального правопорушення стосовно працівників і керівника Пенсійного Фонду України, Приватбанку, Укрпошти.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1