УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000100,

встановила:

30.11.2023 дізнавач СД ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульові з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку з номером абонента НОМЕР_1 в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2022 по 00;00 01.05.2022, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, місця, часу дзвінків, тривалості розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

СД ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «24.03.2022 року близько 12 год. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, повідомивши завідомо неправдиву інформацію, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час телефонної розмови із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась у смт. Торчин, Торчинської територіальної громади, Луцького району, Волинської області, шляхом обману, дізнавшись реквізити банківського рахунку останньої, заволоділа її грошовими коштами в сумі 29000 грн.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що 24.03.2022 року близько 12 години їй подзвонили з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та представишсь працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомили, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 невідома особа намагається зняти грошові кошти, для того щоб зберегти гроші їй потрібно пройти авторизацію. Даний чоловік попросив сказати повний номер її картки та ССV код, що вона і зробила.

Через деякий час вона побачили що з її рахунку було списано 29 148, 02 грн (з комісією). Після чого вона подзвонила на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала карту.

З метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування місце знаходження особи яка вчинила кримінальний проступок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 24.03.2022 по 00:00 01.05.2022».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із доведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було.

Так, долучена до клопотання копія протоколу допиту потерпілої від 27.09.2021 є нечитабельною у частині відомостей, зазначених останньою щодо номеру телефону ( НОМЕР_1 ), з якого невстановленою особою нібито працівником АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », був здійснений дзвінок.

Окрім того, згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду, 30.11.2023 до канцелярії Хмельницького міськрайонного суду дізнавачем СД ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було подано аналогічне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, розгляд якого призначено на 05 грудня 2023 року.

За таких обставин слідча суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000100 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя