У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що 2 слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0000251 від 07.04.2023 року за по факт насильницького зникнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2022 року приблизно о 13 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням група осіб, ймовірно з числа співробітників СБУ, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрали ОСОБА_3 у присутності його матері, дружини та доньки, після чого незаконно позбавили його волі та незаконно утримували останнього в приміщенні СБУ ( АДРЕСА_2 ) до 14.03.2022 року.

В свою чергу, ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000307 від 06.09.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 111 КК України. Жодній особі на той час не було повідомлено про підозру.

Відповідно до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження, ОСОБА_3 був затриманий в рамках кримінального провадження № 0000307 від 06.09.2021, о 16 год. 10 хв. 14.03.2022 року старшим слідчим в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ підполковником юстиції ОСОБА_5 , в своєму службовому кабінеті № НОМЕР_1 ГСУ СБУ ( АДРЕСА_2 ) у зв`язку із чим було складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2022 року (час складання протоколу з 16:10 по 18:15 год.).

Протокол було складено згідно з внесеними до нього даними за участю двох понятих та одного захисника, а саме: 1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; 2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає а адресою: АДРЕСА_4 ; 3. Адвоката ОСОБА_8 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії 3027/10 від 29.12.2005 м.т. НОМЕР_2 , який прибув до ГСУ СБ України о 16:10 год. 14.03.2022 року.

Згідно вказаного протоколу, під час затримання у ОСОБА_3 було вилучено наступні речі:

1.Мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою за якою закріплений номер абоненту НОМЕР_4 (належить ОСОБА_3 );

2.Мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картою за якою закріплений номер абоненту НОМЕР_6 (належить ТПП України, яким користувався найманий працівник ОСОБА_3 );

3.Нетбук Xiaomiсірого кольору, серійний номер НОМЕР_7 ;

4.Ноутбук НР чорного кольору, серійний номер НОМЕР_8 ;

5.Паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.06.2002 року на ім? ОСОБА_9 .

Водночас зазначені обставини щодо місця, часу, підстав затримання ОСОБА_3 не відповідають фактичним обставинам справи.

Так, відповідно до пояснень ОСОБА_3 , відібраних адвокатом ОСОБА_4 в порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», його фактичне затримання, а також вилучення вказаних речей відбулось 07.03.2023 року приблизно о 13:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 . Свідками вказаних подій були його дружина, донька, та мати.

Вказане затримання відбувалось у грубій формі із погрозами застосуванням вогнепальної зброї та на адресу ОСОБА_3 та його сім`ї, а також із застосуванням фізичного насильства.

Після цього ОСОБА_3 з одягненим на голову поліетиленовим пакетом було доставлено спочатку до будинку в Києві, в якій розміщена квартира його дружини з метою проведення обшуку, після чого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), де він утримувався в підвальному приміщенні камерного типу без законних на те підстав, тобто без офіційного затримання до 14.03.2022 року. Тобто останній був незаконного позбавлений волі. В той час до нього застосовувались фізичне та психологічне насильство (одягання поліетиленового пакету на голову, нанесення ударів в область голови та тулуба, погрози та образи). ОСОБА_3 утримували в неналежних умовах для сну, харчування та задоволення життєвих потреб. Метою вказаних дій працівників СБУ було примушування до дачі ОСОБА_3 неправдивих показань проти себе, які б лягли в основу підозри та в подальшому обвинувачення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Пояснення вказаних свідків долучаються до клопотання.

Крім того вказані обставини підтверджуються відповіддю ГУ НП в Київській області від 21.06.2022 року за підписом начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так, відповідно до вказаної відповіді 07.03.2022 року близько 21:00 год. до ГУ НП в Київській області у м. Києві надійшла інформація про те, що до них на спецлінію «102» з телефонного номеру НОМЕР_10 від громадянки ОСОБА_12 , надійшло повідомлення про те, за адресою: АДРЕСА_5 годині невідомі особи увірвалися в будинок та забрали чоловіка заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучили паспорт, мобільні телефони, ноутбук, кейс, диск (копія відповіді долучається).

Наразі з метою перевірки фактичних обставин справи стороні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичних осіб (мобільних операторів).

Вказане необхідне для з`ясування часу, місця, обставин затримання ОСОБА_3 та місця перебування останнього після незаконного затримання у період часу з 07.03.2022 року по 14.03.2022 року, а також обставин незаконного вилучення його речей.

Як вже зазначалось у ОСОБА_3 під час його затримання 07.03.2022 рок були вилучені його мобільні телефони з відповідними номерами, що зазначені вище. Відслідкування часу, тривалості, вхідних та вихідних дзвінків з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного радіоелектронного засобу та абонентського номеру в момент кожного з`єднання із зазначенням, ідентифікатора, розкриття змісту повідомлень типу засобу наддасть сторонам кримінального провадження, а також суду перевірити обставини, на які вказує ОСОБА_3 з метою забезпечення законності, повноти та всебічності досудового розслідування. Така інформація (документи) у електронному вигляді знаходяться у мобільних операторів зв`язку.

Вказані документи мають важливе значення , оскільки в розумінні положень ст.ст.98-99 КПК України є доказами, які самі по собі та в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню к кримінальному провадженні. Більше того така інформація має значення для відновлення порушених прав ОСОБА_3 оскільки наддасть можливість з`ясувати точне місце знаходження мобільних телефонів, а й відповідно місцезнаходження ОСОБА_3 в певний проміжок часу, тобто довести факт його незаконного затримання, позбавлення волі, а також незаконного вилучення його речей.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Представник обвинуваченого у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000251від 07 квітня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

1.Надати представнику ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000251 від 07.04.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_6 ) та містять інформацію щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , з можливістю вилучення в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про:

-Зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 00 год. 00 хв 23 лютого 2022 року по 24 год 00 хв. 31 березня 2022 року включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань з розкриттям змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, GPS та Інтернет з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів (лаків та сідів та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів мобільних телефонів і абонентів, з якими здійснювалось з`єднання.

2.Надати представнику ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000251 від 07.04.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » » (код ЕДРПОУ НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_7 , та містять інформацію щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_14 , з можливістю вилучення в паперовому та електронному вигляді, із наданням інформації про:

-Зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 00 год. 00 хв 23 лютого 2022 року по 24 год 00 хв. 31 березня 2022 року включно, із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань з розкриттям змісту вхідних та вихідних смс-повідомлень, GPS та Інтернет з`єднань базових станцій з прив`язкою до місцевості (із зазначенням азимутів, кутів (лаків та сідів та інших ідентифікаторів, що дають змогу визначити знаходження абонента на місцевості) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання номерів мобільних телефонів і абонентів, з якими здійснювалось з`єднання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27 вересня 2023 року