Справа № 496/2349/23
Провадження № 1-кп/496/456/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, який має неповну вищу освіту, працюючого зварювальником в ТОВ «Металкомфорт», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03 жовтня 2022 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - плодового тіла грибів, що містить псилоцибін, у великих розмірах, на встановленому на даний час досудовим розслідуванням каналі в мобільному додатку «Telegram», здійснив замовлення 5 грам вказаної особливо небезпечної психотропної речовини.Здійснивши оплату грошових коштів в сумі 1000 гривень через термінал самообслуговування, на розрахунковий рахунок, зазначений уканалі мобільного додатку «Telegram», ОСОБА_4 отримав повідомлення про здійснення поштового відправлення особливо небезпечної психотропної речовини.Надалі, продовжуючи злочинний умисел, направлений на незаконне, придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у великих розмірах, 06 жовтня 2022 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув у відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», розташоване за адресою: м. Теплодар, вул. Комунальна, 1, де отримав посилку, відправлену невстановленою особою, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містить псилоцибін. Маса плодового тіла грибів становить 5,138г.У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, став незаконно зберігати посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодовим тілом грибів, що містить псилоцибін, у великих розмірах, при собі, з метою подальшого особистого вживання.Надалі, ОСОБА_4 , на маршрутному таксі, перевіз посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною у великих розмірах до м. Біляївка Одеського району Одеської області, після чого 06 жовтня 2022 року, близько 18 години 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був помічений та зупинений співробітниками поліції. На запитання про наявність при ньому предметів, вилучених з цивільного обігу, ОСОБА_4 , повідомив, що в картонній коробці, зберігає психотропну речовину. 06 жовтня 2022 року, в період часу з 20 години 11 хвилин по 20 годину 21 хвилину, за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, буд. 2, працівниками Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області, проведено огляд місця події, в ході якого, в картонній коробці, яку зберігав при собі ОСОБА_4 , виявлено та вилучено полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містить псилоцибін. Маса плодового тіла грибів становить 5,138г, тобто, відповідно до Таблиці №2 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - знаходиться у межах великих розмірів (від 5 до 50г.).

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Пояснив, що висновки для себе зробив і став на шлях виправлення.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, щире каяття.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено та призначає покарання у межах, встановлених санкцією ч.2 ст.309 КК України, у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 100,124,174, 371-373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази по справі: картонну коробка Нової пошти з етикеткою; зіп-пакетик з речовиною рослинного походження світло-жовтого кольору, ззовні схожою на зерна пшениці; зіп-пакетик з речовиною рослинного походження висушеному стані типу грибів з ніжками білого кольору та шляпками світле коричневого кольору знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді по справі №496/4740/22 від 10 жовтня 2022 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави витрати по справі у сумі 2265,36 грн. за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1