Справа № 366/2589/23
Провадження № 1-кп/366/221/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про залучення до участі у справі цивільного позивача, цивільного відповідача, співвідповідача за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 від 08.07.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2023 року до Іванківського районного суду від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000618 від 08 липня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою суду від 25 серпня 2023 року було призначено підготовче судове засідання на 30 серпня 2023 року о 13 год. 30 хв.

В рамках кримінального провадження представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про визнання потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні цивільним позивачем, а адвоката ОСОБА_7 представником цивільного позивача; про залучення до кримінального провадження в якості цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_4 ; про залучення до кримінального провадження в якості співвідповідача Моторне (транспортне) бюро України .

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання прийшов до наступного.

Вимоги ч. 1 ст. 61 КПК України передбачено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Згідно з ч. 1 ст. 62 КПК України, Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання залучення співвідповідача КПК України не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вимоги статтей 61, 62 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 61, 62,128,314-317 КПК України,ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про залучення до участі у справі цивільного позивача, цивільного відповідача, співвідповідача за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 від 08.07.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000618 цивільним позивачем, а адвоката ОСОБА_7 представником цивільного позивача.

Залучити до кримінального провадження № 0000618 в якості Цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до кримінального провадження № 0000618 в якості Співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України в рамках вирішення цивільного позову представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з копією цивільного позову направити на адресу співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11