Вирок

Іменем України

01.11.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальні акти, долучені до них реєстри матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 від 24.08.2022, № 0000774 від 19.11.2022 та № 0000491 від 09.08.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бібрка, Перемишлянського району, Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6

Потерпіла сторона:

ТОВ «Вигідна покупка» - представники потерпілої сторони: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ;

ТзОВ «Рітейл Україна» - представник потерпілої сторони, ОСОБА_9 ;

ТОВ «Львівхолод» - представник потерпілої сторони, ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокуроркою - публічною обвинувачкою обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000491 від 09.08.2022, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21.07.2022 у період з 20 год. 25 хв. по 20 год. 30 хв., тобто у період воєнного стану оголошеного відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (із подальшими змінами),перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавчика», що за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 10, усваідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельних стелажів магазину товар, а саме, одну пляшку спиртного напою «Ром GOLD 35% 0,5Л САPTAIN MO» обємом 500 мілілітрів, закупівельна вартість, якого, 280 гривень 80 копійок та у подальшому вказаний товар виніс з приміщення торгового залу не розрахувавшись за нього на касі чим спричнив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 280 (двісті вісімдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокурокою - публічним обвинувачем у кримінальному процесі кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується.

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокуроркою - публічним обвинувачем обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000527 від 24.08.2022, ОСОБА_3 , 06.08.2022 о 15 год. 41 хв., усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «Свій маркет», що по вул. Наукова, 16 у м. Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно здійснив крадіжку шести упаковок масла торгової марки «Селянське 72,5%», вагою 200 г., вартістю 58,44 грн. за одиницю товару, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Рітейл Україна» на загальну суму 350,64 гривень.

Окрім цього, 21.08.2022, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Наукова, 49 А у м. Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно здiйснив крадіжку зарядного пристрою Power Bank марки «KLGO» моделі «КР-55», вартістю 249,17 грн. та USB кабелю Туре С. вартістю 49,17 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 298,34 гривень.

Відповідно з оголошеним в судовому засіданні прокуроркою публічним обвинувачем обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000774 від 19.11.2022, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, 18.11.2022 близько 11 год. 59 хв., знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Авторка Мульти маркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні шляхом вільного доступу, таємно викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «Wireless Headset» моделі «Pro 18», які знаходились у картонній коробці разом з футляром, зарядним пристроєм та кабелем живлення, загальною вартістю 349, 46 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на казану суму.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та прокуроркою - публічним обвинувачем у кримінальному процесі кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, по кожному епізоду окремо, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинення злочинів, як це викладено в обвинувальних актах та додатково пояснив, що на той час йому було відомо про оголошений в Україні воєнний стан. У період вчинення інкримінованих правопорушень у нього не було роботи, відповідно були відсутні кошти на прожиття. Чому саме в такий спосіб вирішив заробити, на даний час пояснити не може, але вчиненняючи крадіжки бажав діяти саме так. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати, запевняючи, що більше такого не повториться. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовано прокуроркою публічним обвинувачем у судовому засіданні, котра покликаючись на матеріали досудового розслідування та результати судового слідства вважає, що вина ОСОБА_3 у інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться у повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим. Дійсність та достовірність доказів, обвинувачений чи представниками потерпілих сторін не оспорюють, а тому вона, прокурорка, просила суд розглянути обвинувальний акт без дослідження матеріалів кримінального провадження в частині доказів щодо фактичних обставин, чого обвинувачений не заперечував.

Представники потерпілих сторін в судове засідання не прибули, коржен окремо, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. У той же час, представник потерпілої сторони ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_11 , подав цивільний позов на суму 280,80 грн., який просив задовольнити.

З урахуванням висновків прокурорки, беручи до уваги позицію представників потерпілих сторін, які подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі та відсутність заперечення збоку обвинуваченого, зважаючи на положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів здобутих на стадії досудового розслідування щодо фактичних обставин справи, за впиключенням процесуальних документів, вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, суд визнає, що прокуроркою - публічним обвинувачем у судовому засіданні доведено, обвинуваченим визнається, потрепілою стороною не заперечується, а відтак суд визнає встановленим, що ОСОБА_3 усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно здійснив крадіжку чужого майна, а саме:

- 21.07.2022 у період з 20 год. 25 хв. по 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавчика», що за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 10, викрав одну пляшку спиртного напою «Ром GOLD 35% 0,5Л САPTAIN MO» місткістю 500 мілілітрів, закупівельна вартість, якого 280 гривень 80 копійок, яку в подальшому не оплативши, виніс повз каси, чим спричнив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на суму 280 (двісті вісімдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок;

- 06.08.2022 о 15 год. 41 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Свій маркет», що по вул. Наукова, 16 у м. Львові, з тих самих мотивів, діючи повторно, викрав шість упаковок масла торгової марки «Селянське 72,5%», вагою 200 г., вартістю 58,44 грн. за одиницю товару, чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Рітейл Україна» на загальну суму 350,64 гривень.

- 21.08.2022, близько 12 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Наукова, 49 А у м. Львові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно здiйснив крадіжку зарядного пристрою Power Bank марки «KLGO» моделі «КР-55», вартістю 249,17 грн. та USB кабелю Туре С. вартістю 49,17 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 298,34 гривень.

- 18.11.2022 близько 11 год. 59 хв., знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину ТМ «Авторка Мультимаркет» ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. І. Пулюя, 2 у м. Львові, викрав із торговельної вітрини бездротові навушники торговельної марки «Wireless Headset» моделі «Pro 18», які знаходились у картонній коробці разом з футляром, зарядним пристроєм та кабелем живлення, загальною вартістю 349, 46 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на казану суму.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за інкриміновані злочини, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який згідно вимог ст. 89 КК України, раніше не судимий, по місцю фактичного проживання у цілому характеризується позитивно, сприяння органам досудового розслідування під час досудового розслідування.

Щодо його каяття, то суд не вважає таке щирим, оскільки ОСОБА_3 в ході судового розгляду вказаних обвинувальних актів, неодноразово ухилявся від суду, що призвело до затягування судового процесу, на час звернення до суду з останнім словом підозрюється у вчиненні нових злочинів та перебуває під цілодобовим арештом, який йому обрано в іншому кримінальному провадженні.

Бере суд до уваги і той факт, що маючи реальну можливість відшкодувати заподіяну шкоду Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно - Виробнича Компанія «Львівхолод», обвинувачений вказаної дії не вчинив, а відтак, суд не знаходить підстав для визнання помякшуючими обставини, передбачені ст. 66 КК України.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено, не наведено таких і прокуроркою публічним обвинувачем в судовому засіданні.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити мінімальне, що передбачено санкцією статті інкримінованих злочинів, у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи встановлені обставини, тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосуваня до ОСОБА_3 ст. 75 КК України.

Згідно з частиною першою статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина ОСОБА_3 у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), суд визнає обгрунтованим цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - Виробничної Компанії «Львівхолод» на суму 280 (двісті вісімдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

При цьому суд враховує беззаперечне визнання цивільного позову обвинуваченим та те, що цивільний позов підтримується прокурором.

Речові докази у кримінальних провадженнях № 0000527 від 24.08.2022, № 0000774 від 19.11.2022 та № 0000491 від 09.08.2022, а саме:

-футболку на довгий рукав чорного кольору марки «The North Face», яка передана на зберігання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили слід вважати повернутою власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд;

-цифровий носій DVD R диск 1 шт. із надписом на ньому «MEDIA DVD R 4.7 GB 16 X speed 120 min» - після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-цифровий носій СD R диск 1 шт. на якому містяться три файли з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-цифровий носій СD R диск 1 шт. на якому містяться три файли з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-чоловічу матерчату куртку чорного кольору з капюшоном, торговельної марки «Staff»; чоловічу спортивну кофту чорного кольору, торговельної марки «CROPP»; чоловічі спортивні штани коричневого кольору, торговельної марки «CROPР»; кепку білого кольору типу «блайзер», торговельної марки «Cofee collection»; кросівки виготовлені із шкірозамінника коричневого кольору, торговельної марки «adidas», які відповідно до постановми від 15.12 2022 ( ас. 78) передані на зберігання ДуманськомуВ.Є., після набрання вироком законної сили слід вважати повернутими власнику- ОСОБА_3 з правом розпоряджатися ними на власний розсуд;

-павербанк чорного кольору марки «KLGO» моделі «КР-55» та USB кабель білого кольору із наступним надписом «ZJW 2725 VW - ISC 28AWG 80 С 30 1,5 Z-J-W», що згідно з квитанцією № 00421 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили належить повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», з правом розпоряджатися на власний розсуд;

-бездротові навушники торговельної марки «Wireless Headset» моделі «Pro 18» у картонній коробці разом з футляром, зарядним пристроєм та кабелем живлення, які згідно розписки представника потерпілої сторони ОСОБА_12 ( ас. 70), після набрання вироком законної сили належить вважати повернутими потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Судові витрати у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч. 2ст. 124 КПК України та стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок

На підставі викладеного, керуючись статтями 75 КК України, статтями 128, 349, 369, 370, 371, 373, 374 376, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 статті 185 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Речові докази у кримінальних провадженнях № 0000527 від 24.08.2022, № 0000774 від 19.11.2022 та № 0000491 від 09.08.2022, а саме:

-футболку на довгий рукав чорного кольору марки «The North Face», яка передана на зберігання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили вважати повернутою власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд;

-цифровий носій DVD R диск 1 шт. із надписом на ньому «MEDIA DVD R 4.7 GB 16 X speed 120 min» - після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-цифровий носій СD R диск 1 шт. на якому містяться три файли з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-цифровий носій СD R диск 1 шт. на якому містяться три файли з відеозаписами з камер відеоспостереження, що розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-чоловічу матерчату куртку чорного кольору з капюшоном, торговельної марки «Staff»; чоловічу спортивну кофту чорного кольору, торговельної марки «CROPP»; чоловічі спортивні штани коричневого кольору, торговельної марки «CROPР»; кепку білого кольору типу «блайзер», торговельної марки «Cofee collection»; кросівки виготовлені із шкірозамінника коричневого кольору, торговельної марки «adidas», які відповідно до постановми від 15.12 2022 ( ас. 78) передані на зберігання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику - ОСОБА_3 з правом розпоряджатися ними на власний розсуд;

-павербанк чорного кольору марки «KLGO» моделі «КР-55» та USB кабель білого кольору із наступним надписом «ZJW 2725 VW - ISC 28AWG 80 С 30 1,5 Z-J-W», що згідно з квитанцією № 00421 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», з правом розпоряджатися на власний розсуд;

-бездротові навушники торговельної марки «Wireless Headset» моделі «Pro 18» у картонній коробці разом з футляром, зарядним пристроєм та кабелем живлення, які згідно розписки представника потерпілої сторони ОСОБА_12 , передані на відповідальне зберігання ( ас. 70), після набрання вироком законної сили належить вважати повернутими потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Контроль виконання вироку в частині повернення речових доказів покласти на начальника Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертиз в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно- Виробничної Компанії «Львівхолод» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - Виробнича Компанія «Львівхолод» (ЄДРПОУ 01553681), юридична адреса: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 22, IBAN: UA2075365 АТ «Кредобанк», грошову суму в розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 80 коп.

Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з дня фактичного поміщення зхасудженого ОСОБА_3 до установи для відбування покарань.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 01 грудня 2023 року. Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_14