Справа №760/2146/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2023 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив встановлений порядок здійснення міжнародних переказів товарів, що підлягають держаному експортному контролю.

Так, 05.10.2023 та 06.10.2023 ОСОБА_5 в відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , склав та подав для митного оформлення митні декларації № EA062557505UA та № EA062549557UA, до яких умисно вніс неправдиві відомості щодо прізвища, номеру телефону, адреси відправника, а також вантажу, зокрема вніс « ОСОБА_6 », АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а товар електро запчастини, та сам товар, який планував експортувати за межі митного кордону України до Китайської Народної Республіки.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з відповіді на доручення, одержаної з УКР СБ України у м. Києві та Київській області встановлено, що особа на ім`я « ОСОБА_6 » є ОСОБА_5 , який встановив на свій мобільний пристрій з IMEI НОМЕР_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 , також використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Разом із тим, в зоні митного контролю митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 на території ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 під час проведення митного огляду міжнародних поштових відправлень № EA062557505UA та № НОМЕР_4 , які пересилались з України до Гонконгу (Lee Ka ho, АДРЕСА_4 , НОМЕР_5 6840) згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 05.10.2023 та 06.10.2023 виявлено частину радіостанції зеленого кольору з маркуванням «INTEGRATED POWER AMPLIFIER; Harris RF - 7850 M; PN 12185-1000-31; SN G09935; CAGE 7QAK7» - 1 шт; частину радіостанції з маркуванням «Harris(R) Falcon II(R), RF-7850М» - 1 шт.

Відповідно до висновків експерта СЛЕД Держмитслужби від 17.10.2023 № -0393, № -0395, надані на дослідження пристрої ідентифіковано як частину, а саме блок живлення/підсилення військової автомобільної радіостанції виробництва «L3Harris», США, модельного ряду «RF-7850M» (блок керування відсутній), що розроблена для встановлення на транспортних засобах, та забезпечує більшу потужність, високу швидкість обміну даними, дальність та захищеність зв?язку в тактичних мережах; як частину, а саме блок керування військової автомобільної радіостанції виробництва «L3Harris», США, модельного ряду «RF-7850М» (блок транспортних засобах, та забезпечує більшу потужність, високу швидкість обміну даними, дальність та захищеність зв?язку в тактичних мережах.

Вищезазначені пристрої мають ознаки товарів, зазначених в позиції ML11 Списку товарів військового призначення, що є додатком Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

З матеріалів кримінального провадження, а саме з відповіді на доручення, одержаної з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що станом на теперішні час міжнародні поштові відправлення № EA062557505UA та № EA062549557UA зберігаються в зоні митного контролю Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в речах та документах, які перебувають у володінні ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме міжнародних поштових відправленнях № EA062557505UA та № EA062549557UA, митних деклараціях № EA062557505UA, та № EA062549557UA супровідних документах до них мають значення для встановлення підстав та факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема є предметом доказування під час досудового розслідування, можливості використання відомостей, що містяться у вказаних речах та документах як доказів, а також з метою призначення експертизи в галузі Держаного експортного контролю, а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та зобов`язати службових осіб ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати старшій слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчому в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , слідчій в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до міжнародних поштових відправленнях №EA062557505UA та № EA062549557UA, митних деклараціях №EA062557505UA, та № EA062549557UA супровідних документах до них з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1