Справа №: 398/5204/23
провадження №: 1-кс/398/1349/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході моніторингу загальнодоступної електронної системи закупівель «Prozorro.gov.ua», були виявлені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в діях службової особи ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ). Встановлено, що у січні місяці 2023 року за результатами державної закупівлі вугілля кам`яного марки Г (Г1) до ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», через відкриті торги з особливостями, за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-12-27-013168-а, на 1 936 000 гривень, переможцем визнано учасника ФОП ОСОБА_4 , з пропозицією продажу твердого палива на суму 1 624 500 гривень. 23 січня 2023 року між ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 10 про закупівлю вугілля кам`яного Г (Г1) 13-100, Г (Г1) 25-200 відповідно до якого ціна за 1 тону вугілля склала 10 500 10 600 грн. Опрацюванням у всесвітній мережі Інтернет сайтів підприємств з продажу вугілля кам`яного ДГ (13-25) по Україні встановлено, що на сайті https://baza-drov.com.ua/ вартість такого вугілля за 1 тону складає не менше 14 300 грн. Основною метою суб`єктів підприємницької діяльності є отримання доходу. В даному випадку ФОП ОСОБА_4 , зобов`язується постачати товар за ціною, яка значно менша від ринкової по Україні, що автоматично призведе до її збитковості. Таким чином, є всі підстави вважати, що поставлене кам`яне вугілля не відповідатиме якісним характеристикам, передбачених вищевказаним договором, що свідчить про умисні дії з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою ФОП ОСОБА_4 своїм службовим становищем в умовах воєнного стану за ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

16.10.2023 року в ході проведення огляду місця події - в середині котельні, яка знаходиться у підвалі ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зразки вугілля поставленого ФОП ОСОБА_4 , які поміщені до двох мішків білого кольору, верхня частина яких зв`язана проволокою, поверх якої проклеєно бирку з підписами учасників огляду (зразки взяті з п`яти різних точок).

Зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Вказані речі мають у даному кримінальному провадженні значення речових доказів, оскільки є знаряддями злочину або його предметом (деревина), а також щодо них може бути застосовано спеціальну конфіскацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання повністю підтримує.

ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні свого представника не направило та причини неявки суду не повідомило.

Слідчий суддя, відповідно до ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження № 0000085 від 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме: в ході моніторингу загальнодоступної електронної системи закупівель «Prozorro.gov.ua», були виявлені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в діях службової особи ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ). Встановлено, що у січні 2023 року за результатами державної закупівлі вугілля кам`яного марки Г (Г1) до ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», через відкриті торги з особливостями, за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2022-12-27-013168-а, на 1 936 000 гривень, переможцем визнано учасника ФОП ОСОБА_4 , з пропозицією продажу твердого палива на суму 1 624 500 гривень. 23 січня 2023 року між ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей» та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 10 про закупівлю вугілля кам`яного Г (Г1) 13-100, Г (Г1) 25-200 відповідно до якого ціна за 1 тону вугілля склала 10 500 10 600 грн. Опрацюванням у всесвітній мережі Інтернет сайтів підприємств з продажу вугілля кам`яного ДГ (13-25) по Україні встановлено, що на сайті https://baza-drov.com.ua/ вартість такого вугілля за 1 тону складає не менше 14 300 грн. Основною метою суб`єктів підприємницької діяльності є отримання доходу. В даному випадку ФОП ОСОБА_4 , зобов`язується постачати товар за ціною, яка значно менша від ринкової по Україні, що автоматично призведе до її збитковості. Таким чином, є всі підстави вважати, що поставлене кам`яне вугілля не відповідатиме якісним характеристикам, передбачених вищевказаним договором, що свідчить про умисні дії з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою ФОП ОСОБА_4 своїм службовим становищем в умовах воєнного стану за ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

16.10.2023 року в ході проведення огляду місця події - в середині котельні, яка знаходиться у підвалі ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зразки вугілля поставленого ФОП ОСОБА_4 , які поміщені до двох мішків білого кольору, верхня частина яких зв`язана проволокою, поверх якої проклеєно бирку з підписами учасників огляду (зразки взяті з п`яти різних точок).

16.10.2023 року зазначене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000085 від 18 травня 2023 року дають достатні підстави вважати, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом та отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного речового доказу.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.10.2023 року в ході проведення огляду місця події - в середині котельні, яка знаходиться у підвалі ДНЗ «Олександрійський професійний ліцей», за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, площа Покровська, 18, а саме: зразки вугілля поставленого ФОП ОСОБА_4 , які поміщені до двох мішків білого кольору, верхня частина яких зв`язана проволокою, поверх якої проклеєно бирку з підписами учасників огляду (зразки взяті з п`яти різних точок).

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1