Справа № 932/8987/23
провадження №1-кс/932/3591/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003866 від 04.10.2023 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про арешт автомобіля «Wielton NS34» р.н. НОМЕР_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки, автомобіль має механічні пошкодження, визнаний речовим доказом та є необхідність проведення в подальшому судових експертиз пов`язаних з цим транспортним засобом, а також може бути прихований, пошкоджений виникла необхідність у накладенні арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2023 приблизно о 18:00 годині в Дніпровському районі Дніпропетровської області в смт. Слобожанському, водій ОСОБА_5 керуючи вантажним тягачем «DAF XF 105.460» р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Wielton NS34» р.н. НОМЕР_1 рухався по проспекту Слобожанському з боку міста Підгороднього в напрямку міста Дніпра. Під час руху в районі будинку N?27 по вулиці Жасминовій допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля «Ford Focus» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв в смузі його руху в попутному напрямку на червоний сигнал світлофора, внаслідок наїзду автомобіль «Ford Focus» р.н. НОМЕР_3 поновив рух та скоїв наїзд на автомобіль «Nissan Leaf» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який також стояв попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водіям та пасажирам легкових автомобілів спричинені тілесні ушкодження.

03.10.2023 в ході проведення огляду місця події оглянуто напівпричен «Wielton NS34» р.н. НОМЕР_5 . Власник: ОСОБА_8 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за № 0003866, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

04.10.2023 слідчим Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено згідно ст. ст. 98, 100 КПК України, постанову про визнання речовим доказом напівпричеп «Wielton NS34» р.н. НОМЕР_1 .

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 03.10.2023 на транспортному засобі напівпричепі «Wielton NS34» р.н. НОМЕР_1 , виявлено пошкодження: пошкоджено лако-фарбове покриття по всьому причепу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: напівпричеп «Wielton NS34» р.н. НОМЕР_5 , власником якого ОСОБА_8 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію: НОМЕР_6 ) вилучений та розміщений на майданчику тимчасового тримання транспорту, за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталевська 22-К, з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1