У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 14.11.2023 за ознаками кримінального порступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 14.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивовано тим, що 14.11 2023 року о 13 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.Радосинська, 126, працівниками поліції було зупинено автомобіль "Опель Вектра" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред"явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підроблення.

14.11.2023 за адресою: м.Київ, вул.Радосинська, 126, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_2 з ознаками підробки, яке булопоміщено до спец.пакету №CRI1034540; ключі від автомобіля "Opel Vectra", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які було поміщено до спец.пакету № INZ2001967; автомобіль "Opel Vectra", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 . Вилучене майнов 14.11.2023 постановою дізнавача визнані речовми доказами у даному кримінальноум провадженні.

З метою збереження речових доказів, прокурор звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, прокурор в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_2 з ознаками підробки, яке було поміщено до спец.пакету №CRI1034540;

- ключі від автомобіля "Opel Vectra", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які було поміщено до спец.пакету № INZ2001967;

- автомобіль "Opel Vectra", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1