Справа № 161/9247/22
Провадження № 1-кп/161/29/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 18 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 11 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії, не відпали, а продовжують існувати.

Прокурор подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник, кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт або ж визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України (державна зрада), тобто злочину проти основ національної безпеки України, який відносяться до категорії особливо тяжких, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що він в умовах воєнного стану може переховуватись від суду, у зв`язку із тим, що державними органами України не у повній мірі контролюється державний кордон та територія, на якій відбуваються бойові дії, окрім того, він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.176 КПК України, згідно якої під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених, серед іншого, ст.111 КК України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у виді тримання під вартою, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, визначені ч.1 ст.176 КПК України не здатні запобігти наведеним ризикам, а наведені обставини виправдовують подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 16 грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді