overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/5389/23
Провадження № 1-кс/577/1710/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"02" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на постанову від 05.09.2023 дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою про скасування постанови від 05.09.2023 дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Скарга ОСОБА_2 , відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена судді ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстав для повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 05.09.2023 дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження №0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2023 року на 14:00 год. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, кабінет №15.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Конотопської окружної прокуратури, Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2020/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП у

м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 подав до Оболонського районного суду міста Києва вищевказану скаргу.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на бездіяльність, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Призначити розгляд вказаної скарги на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2023 у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 4-ий поверх, зал

№ 18).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001636 від 03.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001636 від 03.08.2023.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

До початку розгляду представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001636 від 03.08.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 743/1385/23
Провадження № 1-в/737/38/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 р. смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши подання Чернігівського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Чернігівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року задоволено подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності подання Чернігівського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області, вказане подання направлено до Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити дату судового засідання для розгляду подання.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу №743/1385/23, провадження 1-в/737/38/23.

Судове засідання з розгляду подання Чернігівського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області відносно ОСОБА_2 призначити на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2023 року, яке буде проводитись в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 3, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область).

В судове засідання викликати представника органу пробації, прокурора, засудженого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №582/375/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1134/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.05.2023, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.05.2023, відносно ОСОБА_9 , залишити без зміни, а апеляційні скарги прокурора ОСОБА_10 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 на цей вирок, без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 09.10.2023 о 08.05 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/2869/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1412/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 серпня 2023 року про звільнення від сплати процесуальних витрат-,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 серпня 2023 року про звільнення від сплати процесуальних витрат.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 24 серпня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення від сплати процесуальних витрат, призначити на 13-30 год. 19 березня 2024 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

та проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 761/21393/22

провадження № 51-5254 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року стосовно нього,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

У своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92».

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 11 квітня 2024 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 11 квітня 2024 року о 10:00, між Верховним Судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , що відбудеться о 10:00 11 квітня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» і начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 346/3020/21

провадження № 51-5965ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 12 липня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 12 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 756/7333/19

провадження № 51-1134км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
до початку розгляду в судовому засіданнікасаційної скарги засудженої на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 02 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Згурівка Київської обл., жительки м. Києва,

засудженої за частиною 1, частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

встановив:

Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 03 жовтня 2023 року.

Під час підготовки касаційного розгляду було задоволено клопотання ОСОБА_7 , яка утримується під вартою, про її участь у судовому засіданні касаційного суду, проте засудженого не було доставлено до Верховного Суду.

Захисник заявила про можливість розгляду справи без участі засудженої.

Прокурор вважала, що за таких обставин касаційний розгляд належить відкласти.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та з метою дотримання права засудженої на захистСуд дійшов висновку, що касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 430, 434 КПК, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 12 годину 24 жовтня 2023 року.

Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 12 годину 24 жовтня 2023 року для участі у касаційному розгляді.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_7 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6254/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Унікальний № 367/1693/23 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія ст.399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 281/300/23
У Х В А Л А

04.10.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.05.2023 справу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 у зв`язку з відрахуванням з штату суду судді ОСОБА_3 у відставку, на підставі наказу Овруцького районного суду Житомирської області №58-К від 30.08.2023, дана справа була повторно автоматично розподілена судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 19.10.2023.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000497 від 23.11.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 23.11.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України дозвіл на проведення обшуку будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення грошових коштів: купюр із номерами KB11073172M, DF02290807A, HK14574833C, HK14574839C, HB15855611N, HL23306918*, KF51176535A, HE39561409D, HL75227422F, KB11073173M, HL12711432E, FL98497989B, KL80742169C, KB13689181L, HC10827169B, KH04385432A, KB07282338H, KK91237337A, KL70854985D, HB02696570L, KL00669900B, KB85632930E, DB24421118B, HJ07280025A, KK54784034A, документів, пов`язаних із незаконним переправленням через державний кордон України, мобільних телефонів, сім-карток операторів зв`язку, чорнових записів, банківських карток, на які могли перераховуватися грошові кошти за вирішення питання з приводу виготовлення документів для незаконного перетину кордону.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 03 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2023 о 17 год. 45 хв.

Слідча суддя