Справа № 462/1009/24
провадження 1-кс/462/313/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000148 від 03.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карла Маркса Бердянського району Запорізької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

встановила:

Старша слідча СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до суду, слідчого судді, процесуального прокурора та слідчого за першою вимогою; не відлучатись за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 02.02.2024 близько 18.00 год, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, із метою особистої наживи і збагачення, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинену калитку зайшов на територію, прилеглу до кафе «Лембургер», яке розташоване за вказаною адресою, після чого, побачивши, що задні вхідні двері у вказане приміщення не замкнені, зайшов в підсобне приміщення даного кафе, звідки, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, викрав сумку тканинну сірого кольору «House», вартістю 400 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , в якій знаходився зарядний пристрій білого кольору до телефону iPhone, вартістю 800 гривень, навушники бездротові «Airpods» в чохлі білого кольору, вартістю 8000 гривень, дротові навушники «Apple», вартістю 800 гривень, флеш-носій чорного кольору, вартістю 130 гривень, ключі, які вартості не становлять, косметичні засоби та заколки, які вартості не становлять, гаманець темно-коричневого кольору із шкірзамінника, вартістю 100 гривень, в якому була банківська карта польського банку «Іко», яка вартості не становить, банківська карта Ощадбанку НОМЕР_1 , яка вартості не становить, банківська карта Приватбанку НОМЕР_2 , яка вартості не становить, паспорт громадянина України на ім`я потерпілої у вигляді ID картки, який вартості не становить, студенський квиток на ім`я потерпілої, який вартості не становить, дисконтні картки, які вартості не становлять та фотографія кота, яка вартості не становить, гроші в сумі 200 гривень однією купюрою, після чого з викраденою сумкою вийшов з приміщення кафе та в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 загальної матеріальної шкоди на суму 10630 грн.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 03.02.2024 та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.4 ст. 185 КК України.

07.02.2024 ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час допиту в статусі підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Водночас, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заяви потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 02.02.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами зняття показань технічних приладів, протоколом добровільної видачі від 07.02.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний вчинив тяжкий злочини, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, відразу ж після звільнення з місць позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілу, зокрема, вчиняти фізичний і психологічний тиск на останню з метою її залякування та примушування до зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення інкримінованого підозрюваному злочину, що проявилось у вчиненні його в громадському місці, під час воєнного стану характеризує його, як особу, що не має достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей в будь-який спосіб, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який, залишаючись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також відсутність у підозрюваного офіційно джерела прибутків, так як останній непрацевлаштований. Крім цього, наявні обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідча та прокурор подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 03.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

07.02.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідча суддя враховує, що у розпорядженні слідчої по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000148 від 03.02.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000148 від 03.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до суду, слідчого судді, процесуального прокурора та слідчого за першою вимогою;

2)не відлучатись за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк виконання покладених на нього обов`язків два місяця, тобто до 08.04.2024.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 09.02.2024.

Слідча суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали