Справа №613/1616/23 Провадження № 1-кс/613/512/23
про тимчасовий доступ до документів
4 жовтня 2023 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , за яким просить надати старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: м. Білопілля, Сумського району, Сумської області які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.08.2023 о 22.36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.08.2023 о 22:35 за адресою: Богодухівський район м. Богодухів, вул. Захисників України водій автомобіля Ford Ranger н.3. НОМЕР_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 майор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі «Харків - Охтирка» на 49 км. не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на перешкоду - залізобетонну опору лінії електропередач, внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна переносиці та каретою ШМД був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання медичної допомоги.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судово медичну експертизу для проведення якої необхідні медична документація ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична картка стаціонарного хворого та рентгенівські знімки), які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що вищевказана медична картка та рентгенівські знімки хворого необхідні для проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, проводити без його участі, клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської районної ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що на ім"я ОСОБА_5 медична карта стаціонарного хворого не була оформлена та рентгенографічне дослідження не проводилось, що підтверджується Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 №01-16/692 від 04.10.2023.
За таких обставин, та приймаючи до уваги, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи існують та можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя