СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7797/23
пр. № 1-кп/759/1117/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000111 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марченко Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , раніше судимого:

-02.03.2004 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК Українидо 1 року обмеження волі. Звільнився 25.04.2004 року умовно-достроково. Не відбуте покарання 2 місяці 6 днів;

-23.03.2005 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.07.2006 року умовно - достроково, не відбуте покарання 1 рік 2 місяці 11 днів;

- 10.07.2007 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч. 2, ст. 187 ч. 1, ст. 70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився05.08.2010 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 09.11.2011 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі. За рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28.02.2012 року засуджений за ст. 186 ч. 2 185 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 2, 191 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 29.02.2016 року у зв`язку із відбуттям покарання;

- 05.10.2016 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2, 285 ч. 3, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-13.01.2017 року Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав фрагмент блістерної упаковки, яка містила одну таблетку білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). В цей час, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону) для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), ОСОБА_3 , вказаний фрагмент блістерної упаковки, який містив одну таблетку білого кольору, помістив до лівої нагрудної кишені куртки, в яку був одягнений на той час, чим незаконно придав та розпочав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки направився до станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де 28.03.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., у вестибюлі зазначеної станції метрополітену і був зупинений працівником поліції та на запитання, щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій нагрудний кишені куртки, яка на ньому, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 , був затриманий в порядку 298-2 КПК України та у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, в лівій нагрудній кишені куртки в яку був одягнений на той час, було виявлено та вилучено фрагмент блістерної упаковки, який містив одну таблетку білого кольору.

Згідно висновку експерта № CE-19/111-23/16798-Н31РАД від 06.04.2023 року вилучена 28.03.2023 у ОСОБА_3 , на станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» у м. Києві таблетка білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,022 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичний засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. ПРи цьому зазначив, що тривалий час вживає наркотичні засоби, лікувався. Дійсно 28.03.2023 приблизно о 18 год. 00 хв., знайшов одну таблетку метадону біля станції метро "Святошин", в подільшому був викритий поліцією. Просив його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, ухилявся від суду, в результаті чого був оголошений його розшук, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в розмірі 1510,24 грн. на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України., а саме: знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Початком відбування покарання вважати день фактичного звернення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на залучення експерта у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп. на користь держави.

Речові докази по справі - наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), 0,022г., поміщений в полімерний пакет, що зберігається в камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, згідно квитанції№002687 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії..

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1