УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000655, внесеному 19.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач-інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 06 вересня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин невідома особа, перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ґрунті неприязних відносин умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що, після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування з 08.09.2023 по 14.09.2023 у хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу до історії хвороби (амбулаторної карти) та іншої наявної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за період лікування(звернувся 08.09.2023) по час виписки, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання дізнавач Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явилась. У поданому клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000655 від 15.09.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України з фабули вбачається, що 06 вересня 2023 року о 12 год. 00 хв., невстановлені особи, перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проців, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ґрунті неприязних відносин умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 06.09.2023 приблизно о 05:45 він спільно зі своїми друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали на рибалку на затоку Дніпра, яка розташована в районі СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в селі Проців, Бориспільського району, Київської області. Далі, потерпілий пояснив, що приїхавши на місце, вони почали рибачити. Через деякий час приблизно о 12:00 годин ОСОБА_4 зі своїми друзями завершили рибалку та вийшли на берег. Знаряддя для лову риби було складено, після чого вони почали пити чай. В цей час до берега підплила моторний човен під керуванням ОСОБА_7 , який також є мешканцем CT «Дніпровець», земельна ділянка № НОМЕР_1 . ОСОБА_7 потерпілий знає на протязі останніх 20 років, конфліктів у них з ним ніколи не виникало, але потерпілому відомо, що раніше у ОСОБА_8 вже був випадок, коли він побив людину. Далі, ОСОБА_7 мовчки вийшов з човна, підійшов до знаряддя для лову риби та штовхнув їх ногою, від чого цi знаряддя майже влучили у ОСОБА_5 , але він встиг увернутись. Після чого, ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_7 та запитав, нащо він таке робить на що ОСОБА_7 відразу почав наносити удари кулаком правої руки ОСОБА_5 в область обличчя та наніс йому 3 удари. Побачивши це, ОСОБА_4 відразу підбіг до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і став між ним, розборонити та припинити побиття. Далі, ОСОБА_7 нібито заспокоївся та потерпілий почав відходити від нього. Так, ОСОБА_4 відвернувся та почав йти, в цей час, коли потерпілий знаходився спиною до ОСОБА_7 , то він наніс йому один удар, в область потиличноi частини голови, проте куди саме потерпілий не пам`ятає. Вiд отриманого удару ОСОБА_4 втратив свідомість. Прийшов у свідомість, ОСОБА_4 від того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поливали його водою. Коли потерпілий прийшов у свідомість, то ОСОБА_7 вже не було на місці, від товаришів йому стало відомо, що після того, як вiн втратив свідомість, ОСОБА_7 продовжив наносити йому хаотичні удари ногами по частинам тіла.

Після вказаних подій ОСОБА_4 , проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність в доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України вважає допустимим надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби (амбулаторної карти) та іншої наявної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за період лікування(звернувся 08.09.2023) по час виписки, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу-інспектору сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до історії хвороби (амбулаторної карти) та іншої наявної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за період лікування(звернувся 08.09.2023) по час виписки, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1