Справа № 159/1934/21
Провадження № 1-кс/159/1761/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна фізичної особи підприємця ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000441 від 27.05.2023 за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

У клопотанні зазначив, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 05.04.2021 за ознаками ч.2 ст.246 КК України. Ухвалою слідчого судді від 15.04.2021 був накладений арешт на виявлену і вилучену 05.04.2021 під час обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , деревину породи дуб. Щодо шести сортиментів (зрізів деревини) матеріали скеровані з обвинувальними актами до суду, щодо 110 сортиментів матеріали виділені в окреме провадження №0000441.

Покликаючись на договір купівлі-продажу №01-08/01 від 01.08.2020, товаро-транспортну накладну №29/ІІІ від 29.03.2021 ОСОБА_6 вважає себе власником вилученого майна і вимагає його повернення з мотивів незаконного обмеження права власності упродовж тривалого досудового розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, на обгрунтування своїх доводів зазначив, що вилучена у ОСОБА_6 деревина не є предметом кримінального правопорушення, не містить інших відомостей про обставини вчинення будь-якого кримінального правопорушення, тому не має ознак речового доказу і відповідно утримується органом досудового розслідування без достатьної правової підстави. Просив скасувати арешт і повернути власнику деревину.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що у квітні 2021 року лісниками була виявлена незаконна порубка дев`яти дерев. Під час санкціонованого обшуку за адресою м.Луцьк, вул.Мамсурова, 14 вилучено 116 колод свіжозрізаної деревини породи «дуб», деревина знаходилась в одному місці, що зафіксовано на відеозапис слідчої дії, безпосередньо на місці оглянута лісничим ДП «Ковельське ЛГ» Сьомаківське лісництво ОСОБА_7 . Частина колод вже була оброблена, що зумовило неможливість співставлення зрізів пнів та виявленої деревини. За результатами трасологічної експертизи серед вилученої деревини ідентифіковано лише шість зрізів, які підтверджували незаконну порубку в с.Сьомаки. Матеріали щодо незаконої порубки із речовими доказми шість зрізів скеровані до суду з обвинувальним актом, а решта деревини 110 колод виділені в окреме провадження №№0000441 за ознаками ч.1 ст.246 КК України, як зберігання незаконно зрізаної деревини.

Прокурор зауважив, що представник ОСОБА_6 неодноразово звертався до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, щоразу приєднуючи різні документи, які ніби то підтверджують законність зберігання свіжозрізаної деревини породи «дуб». До клопотання від 12.07.2023 долучена ТТН №29/ІІІ від 29.03.2021 про відпуск фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 8,12 м куб лісоматеріалів круглі (дуб). В ході досудового розслідування ОСОБА_8 заперечив факт продажу таких лісоматеріалів, у свою чергу ОСОБА_6 повідомила, що фактично підприємницьку діяльність від її імені здійснює хтось із рідних. Крім того, 22.09.2023 слідчим проведений огляд деревини, в ході якого за участю спецаліста, визначений обсяг лісоматеріалів, який станоить 12 м куб, і колоди складені у дерева, за структурними показниками це 9 дерев. Ураховуючи наведене прокурор вважає доведеним факт незаконного походження вилученої деревини, яка стосується саме події незаконої порубки в с.Сьомаки у квітні 2021 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним вімовити у скасуванні арешту з таких мотивів.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочате за повідомленням директора лісгоспу ОСОБА_9 про виявлення 04 квітня 2021 року незаконної порубки лісу поблизу с.Сьомаки Старовижівського району Волинської області.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 05.04.2021 за номером 0000272 за ознаками ч.2 ст.246 КК України незаконна порубка дерев або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Під час санкціонованого слідчим суддею обшуку 05 квітня 2021 року за адресою м.Луцьк, вул.Мамсурова, 14 виявлена та вилучена лісодеревина породи «дуб» у кількості 116 колод, на яку ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області накладений арешт із забороною користування та розпорядження.

Постановою прокурора від 27.05.2021 матеріали справи щодо 110 сортиментів породи «дуб» виділені в окреме провадження за №0000441.

Шість сортиментів (зрізи) залишені як речові докази у кримінальному провадженні №0000272, яке скероване до суду з обвинувальним актом.

Вироком Старовижівського районного суду Волинської області у рамках кримінального провадження №0000272 ОСОБА_10 визнаний виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.246 КК України.

За змістом вироку ОСОБА_10 02.04.2021 близько 19.00 год., ОСОБА_10 з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, за попередньою змовою між собою, автомобілем марки «Опель Кадет» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , який не був обізнаний про злочинні наміри останніх, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів та метою власної наживи, дісталися до лісового масиву, що в 36 кварталі 12 виділі Сьомаківського лісництва Державного підприємства «Старовижівське лісове господарство», де здійснили незаконну порубку 9 дерев породи «дуб», наступними діаметрами пнів: 49 см - вартістю 13443,96 грн., 50 см - вартістю 13443,96 грн, 52 см - вартістю 14352,04 грн., 55 см - вартістю 15714,17 грн., 44 см - вартістю 11623,47 грн., 45 см - вартістю 11623,47 грн., 37 см - вартістю 7978,16 грн., 50 см - вартістю 13443,96 грн., 45 см - вартістю 11623,47 грн., шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, після чого розкрижували стовбур дерев на частини завдовжки по 1,1 метр, які між 02 та 03 годиною ночі 03 квітня 2021 року разом завантажили на вантажний автомобіль марки «МАN» та перевезли незаконно зрубану деревину до АДРЕСА_1 , де між 06 та 07 годиною 03 квітня 2021 року розвантажили та незаконно збули невстановленим досудовим розслідуванням особам.

22.09.2023 слідчим у кримінальному провадженні №0000441 проведений огляд деревини і встановлено, що колоди складають дев`ять дерев породи дуб.

Наведене у сукупності спростовує доводи представника заявника про невідповідність вилученої дреревини ознакам речового доказу (предмету кримінального правопорушення).

В силу ст.173, ст.174 КПК України завданням арешту майна є запобігання зокрема можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, яке відповідає ознакам речового доказу.

В силу ч.1 ст.174 КПК України власник майна вправі клопотати про скасування арешту у випадку, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги встановлені під час досудового розслідування обставини щодо незаконної порубки 9 дерев породи дуб слідчий суддя не вбачає підстав для повернення вилученої деревини особі, яка оголошує себе власником.

Водночас слідчий суддя в черговий раз звертає увагу процесуального прокурора на обов`язок органу досудового розслідування в найкоротші строки прийняти остаточне рішення за резултатами розслідування.

Керуючись саттями 173,174 Кримінального процессуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000441від 27.05.2021 за ознаками ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1