Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3873/23
Провадження № 1-кп/935/119/24
ВИРОК

Іменем України

07 лютого 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 від 18.11.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здвижка Коростишівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого , не маючого утриманців, не працюючого, депутатом, інвалідом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.04.2023 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.125 КК України засуджений до покарання у виді 200 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_4 , засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, який набрав законної сили 16.05.2023.

У подальшому, 03.07.2023 засуджений ОСОБА_6 , з?явився до Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, де останньому роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт.

Також, засуджений був попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі частини 2 статті 389 КК України може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

Житомирським РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 12.07.2023 отримано розпорядження голови Коростишівської міської ради про відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт ОСОБА_4 та графік виходу на роботу.

Для відбування покарання ОСОБА_6 , направлений до Стрижівського старостинського округу, де повинен розпочати відбування покарання з 12.07.2023, згідно з затвердженим графіком.

Згідно табелів Стрижівського старостинського округу від 31.07.2023 та 01.09.2023, засуджений ОСОБА_4 , відпрацював 152 годин громадських робіт з 12.07.2023 по 01.09.2023. Однак, у вересні місяці в період часу з 04.09.2023 по 19.09.2023, ОСОБА_4 , не відпрацював 48 годин громадських робіт.

Того ж дня, 05.09.2023 засуджений ОСОБА_4 був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 15.09.2023 для надання пояснень з приводу не відпрацювання громадських робіт, за яким він не з?явився.

Сектором пробації, 18.09.2023 засудженому ОСОБА_4 повторно надіслано виклик про необхідність явки для надання пояснень з приводу не відпрацювання громадських робіт на 27.09.2023.

У подальшому, 28.09.2023 засуджений ОСОБА_4 з?явився до Житомирського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській обласні, де останньому винесено застереження у виді письмового попередження, що у разі продовження порушення порядку та умов відбувания покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України та встановлено, що останній наразі проживає в АДРЕСА_1 .

Після цього, 28.09.2023 до Стрижівського старостинського округу направлено повідомлення про прохання припинити відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 у Стрижівському старостинському окрузі з 28.09.2023 у зв?язку зі зміною місця проживання.

Житомирським РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 28.09.2023 направлення було направлене голові Коростишівської міської ради на гр. ОСОБА_4 для відпрацювання 48 годин громадських робіт, так як останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаного направлення, 29.09.2023 головою Коростишівської міської ради видано розпорядження про відбування покарання у виді 48 годин громадських робіт ОСОБА_4 у Вільнянському старостинському окрузі Коростишівської міської ради. Згідно графіку ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 18.10.2023, однак у зазначену дату ОСОБА_4 , не приступив до відпрацювання громадських робіт на території Вільнянського старостинського округу, причин не прибуття не повідомив.

Після цього, 18.10.2023 засудженому ОСОБА_4 направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації на 27.10.2023 для надання пояснень з приводу не відпрацювання громадських робіт, за яким засуджений не з`явився та 30.10.2023 засуджений ОСОБА_4 був повторно викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 10.11.2023 для надання пояснень з приводу не відпрацювання громадських робіт, за яким він також не з`явився.

Так, засуджений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, будучи ознайомлений з графіком та попереджений про кримінальну відповідальність, діючи умисно та протиправно, з метою ухилення від відбування призначеного йому судом покарання, без поважних причин не виконав встановлених обов`язків, порушив порядок та умови відбування покарання, умисно, без поважних причин не виходив на відпрацювання громадських робіт, та ухилявся від відбування громадських робіт у Стрижівському та Вільнянському старостинських округах Коростишівської міської ради, а саме починаючи з 04.09 по 19.09.2023 жодного разу не з`явився до Стрижівського старостинського округу Коростишівської міської ради, та починаючи з 18.10. по 31.10.2023 жодного разу не з`явився до Вільнянського старостинського округу Коростишівської міської ради, без поважних причин не вийшов на роботу та станом на 06.11.2023 не відбув 48 годин громадських робіт.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт, за вироком Коростишівського районного суду від 13.04.2023, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст.37 Кримінально - виконавчого кодексу України, порядку і умов відбування покарання, ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилялася від покладених обов`язків, не відбув 48 годин громадських робіт у Вільнянському старостинському окрузі Коростишівської міської ради та Стрижівському старостинському окрузі Коростишівської міської ради, чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як умисні дії, що виразилися у ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, особою засудженою до цього покарання .

28.11.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000265 була укладена угода про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості від 28.11.2023 прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.389 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячи неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.389КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт на майно не накладався .

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.11.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000265 від 18.11.2023.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді арешту на строк 3 ( три) місяці.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1