ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/567/16-к
провадження № 1-кп/691/9/23
УХВАЛА

22 грудня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №0000164 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000164 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

19 грудня 2023 року за вхідним №ЕП-3380/23 від захисника ОСОБА_2 , надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з її участю, з підстав неможливості безпосередньої участі у судовому засіданні в Городищенському районному суді Черкаської області через територіальну віддаленість та прибуття в умовах регулярних обстрілів території України, вказавши суд до якого може прибути Святошинський районний суд м.Києва за адресою м.Київ вул.Якуба Коласа, №27а.

Суддя, вивчивши клопотання захисника, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходить до висновку про його задоволення, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження м.Городище Черкаської області та місцезнаходження захисника м.Київ, є доцільним провести судове засідання 24 січня 2024 року 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, з її участю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -

постановив:

клопотання Захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 24 січня 2024 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000164 - задовольнити.

Провести судове засідання 24 січня 2024 року 12 годині 00 хвилин у кримінальному провадженні №0000164 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м.Києва за адресою м.Київ вул.Якуба Коласа, №27а, з участю захисника.

Доручити Святошинському районному суду м.Києва за адресою м.Київ вул.Якуба Коласа, №27а забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 24 січня 2024 року 12 годині 00 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Святошинського районного суду м.Києва виконати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Захиснику ОСОБА_2 має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, під час якого він має право ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити Святошинському районному суду м.Києва за адресою м.Київ вул.Якуба Коласа, №27а, для організації її виконання та захиснику ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1