Єдиний унікальний № 501/4372/23
Провадження № 1-кп/501/300/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000116 від 18.01.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Захисники ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 .

Обвинувачені:

ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Іллічівськ Одеської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Суть питання, що вирішується та мотиви суду

Сторони висловилися про визначення обсягу доказів та порядку їх дослідження.

Прокурор та захисник ОСОБА_37 висловилися про здійснення допиту обвинуваченого ОСОБА_38 на початку судового розгляду, для чого останнього етапу вати в зал судового засідання окремо від інших обвинувачених, з метою їхнього впливу.

Захисник ОСОБА_32 заявив клопотання про особисту участь обвинувачених ОСОБА_39 та ОСОБА_40 в судових засіданнях шляхом етапування до зали суду.

Пункт 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, у зв`язку з чим на органи Національної поліції покладені додаткові функції, що суттєво обмежує їхні можливості у здійсненні конвоювання обвинувачених в судові засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених, які перебувають в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Водночас, з метою виключити тиск чи вплив на обвинуваченого ОСОБА_38 , з метою його допиту в судовому засіданні 27.11.2023 р. необхідно здійснити його етапування до зали суду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Визначити обсяг доказів та порядок їх дослідження: Допитати обвинуваченого ОСОБА_41 , дослідити документи, допитати свідка обвинувачення ОСОБА_42 , після чого допитати обвинувачених ОСОБА_43 та ОСОБА_44 .

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_45 про заперечення проти здійснення дистанційного судового провадження з обвинуваченими ОСОБА_46 та ОСОБА_47 .

З метою допиту обвинуваченого ОСОБА_41 здійснити його доставку в зал судового засідання 27.11.2023 р. о 14:30 годині, а участь обвинувачених ОСОБА_43 та ОСОБА_44 забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1