Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8579/23
Провадження № 1-кп/644/227/24
ВИРОК

Іменем України

12 січня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002017 від 27.07.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до положень ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування наркомістких рослин роду «Конопля» на території домоволодіння за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на початку літа 2023 року незаконно посіяв і в подальшому вирощував для своїх особистих потреб 88 кущів рослин роду «Конопля».

Протягом літа 2023 року ОСОБА_4 культивував дані рослини, знищував серед них бур`яни і здійснював полив рослин з метою забезпечення їх безперешкодного росту та визрівання, тобто здійснював догляд за ними з метою подальшого використання у власних цілях.

10.08.2023 у період часу з 09 години 44 хвилини до 11 години 27 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 працівниками поліції було проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено 88 кущів рослин, схожих на нарковмісні, які, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ19/121-23/17773-НЗПРАП від 22.08.2023, є рослинами роду «Конопля» та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно вирощував з метою подальшого використання у власних цілях.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну умисну діяльність, на початку літа 2023 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на території свого домоволодіння посіяв насіння конопель з метою вирощування для особистого вживання та в подальшому виготовив шляхом збору листів конопель, їх підсушування та подрібнювання, тобто доведення до стану придатного для вживання шляхом паління, та зберігав без мети збуту для власного споживання.

10.08.2023 у період часу з 09 години 44 хвилини по 11 годину 27 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2023 працівниками поліції було проведено обшук території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-23/17774-НЗПРАТ від 05.09.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 328,3963 грама.

У судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів пояснив так, як це викладено в цьому вироку.

Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження та досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за:

- ч. 1 ст. 309 КК У країни, як незаконне виготовлення та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;

- ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, страждає на хронічне захворювання гепатит С.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається, та наявність обставини, яка його пом`якшує, наявність у обвинуваченого на утриманні непрацездатної матері, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у загальному розмірі 5497 грн.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому за їх вчинення покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно до положень ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю призначених йому покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в два роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA020649, код отримувача (), банк Казначейство України (ЕАП), судові витрати в розмірі 5497 грн.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області: 88 кущів роду коноплі та канабіс масою 328,3963 гр. знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через районний суд.

Суддя: ОСОБА_5