Справа № 750/9767/21
Провадження № 1-кс/750/5375/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002662 від 29.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 18 год. 00 хв. 28.08.2021 по 21 год. 00 хв. 28.08.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 28.08.2021 приблизно о «19» год. «30» хв, на автодорозі «М01-Київ- Чернігів-н Яріловичі» перед в`їздом в село Топчіївка зі сторони м. Чернігів трапилась дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія

ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Чернігів в бік м. Київ,

перебуваючи при цьому у лівій смузі для руху, маючи на меті здійснити

поворот ліворуч та мотоцикла марки «HONDA» модель «CBR 600F» р.н.

НОМЕР_3 пiд керуванням ОСОБА_6 , котрий рухався в

попутному напрямку вищевказаного автомобіля, перебуваючи при цьому в лівій

смузi для руху, здiйснюючи випередження автомобіля марки «OPEL модель

«COMBO», р.н. НОМЕР_2 з правої сторони відносно напрямку свого руху, не

врахувавши безпечної дистанції здійснив зіткнення, передньою лівою частиною

мотоцикла з задньою правою частиною вищевказаного автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «HONDA» модель «CBR 600F» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 з дiагнозом: політравма, ВЧМТ, забій головного мозку, рвана рана лівого вуха, відкритий перелом кісток правої гомілки зі зміщенням, закритий перелом нижньої третини лівого передпліччя, церебральна кома направлена до ЧОЛ.

В ході досудового розслідування за вищевказаним фактом ДТП, 29.05.2023, через майже два роки після пригоди, водієм були надані свідки пригоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були очевидцями пригоди та яких було допитано в якості свідків.

Під час допиту ОСОБА_8 , уточнила, що 28.08.2021 приблизно о 19.00 годині я у власних справах на автомобілі марки «Фольксваген пасат» на іноземних номерних знаках НОМЕР_4 розпочала рух з міста Чернігова до м. Києва. Та коли рухалась через перехрестя П.Миру-Толстого то зупинилась на вимогу пішохода чоловічої статі, які зупинив мене жестом руки та запропанував підвести до м. Києва, на що я погодилась та він сів на передне пасажирське сидіння, повідомив що його ім`я ОСОБА_10 та ми рушили в бік траси М-01. Та коли ми рухались у вказаному напрямку то я рухалось по крайній правій смузі руху зі швидкістю 80-90 км/год, попереду мене на відстані 50-80 метрів рухався легковий автомобіль сірого кольору марки не пам`ятаю, який не доїжджаючи с. Топчиївка, по лівій смузі випереди мікроавтобус за яким я також випередила мікроавтобус. Та коли я випередила мікроавтобус на 50-80 метрів то почала маневр повернення у праву смугу руху так як попереду по лівій смузі рухався легковий автомобіль марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_2 сірого кольору на якому мигав лівий показчик повороту. Тому я розпочала маневр перестроювання в праву смугу руху та в цей час коли мій автомобіль вже частково перебував на правій смузі руху то несподівано по лівій смузі руху мене випередив мотоцикл темного кольору з червоним позначення, номерні знаки не запам`ятаю на якому перебував водій та пасажир. Та в подальшому я побачила як вищевказаний мотоцикл здійснив наїзд на попереду рухающийся автомобіль марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_2 , а саме праву задню частину авто. Чи змінював свій напрямок руху перед ДТП автомобіль марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_2 , я не бачила та вказати не можу. Хочу вточнити, що автомобіль марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_2 , перед зіткненням рухався у лівій смузі руху по середині смуги і місце зіткнення транспортних засобів перебуває, приблизно на середині лівої смуги руху. Після зіткнення мотоцикл відкинуло праворуч на узбіччя а водій з пасажиром лежали на правій смузі руху, а автомобіль «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_2 , після зіткнення проїхав приблизно до 5 метрів, та залишився на лівій смузі руху ближче до правої розмітки розділювальної смуги руху 1.5 ( яка поділяє суміжні смуги руху в одному напрямку). Хочу вточнити що автомобіль «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_2 , після ДТП зупинився на лівій смузі руху та на праву смузі руху не виїжджав. Об`їхавши місце дорожньо-транспортної пригоди зліва, щоб не створювати затору, я зупинила своє авто за 100 метрів від місця ДТП, перед мостом, та разом з ОСОБА_10 пішли до автомобіля марки «OPEL» модель «COMBO», р.н. НОМЕР_2 , який вже стояв на узбіччі де водія вже не було так як він пішов до мото, а поруч з авто стояв його пасажир якому, я повідомила що була свідком та залишила свою візитну картку, а ОСОБА_10 також записав йому свій телефон. Хочу вточнити, що номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який я залишила пасажиру на місці пригоди на той час був працюючий та телефон перебував на той час зі мною та яким я користуюсь і досі.

З метою підтвердження чи спростування показів, щодо вчинення даного злочину, особа яка користується номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та встановлення її особи за період часу з 18 год. 00 хв. 28.08.2021 по 21 год. 00 хв. 28.08.2021, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 18 год. 00 хв. 28.08.2021 по 21 год. 00 хв. 28.08.2021, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1