ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1581/23
Номер провадження №1-678-608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, скаргу директора Автотуристичного комплексу «Меджибіж» ПТРВ «Авторемсервіс «Адвіс-Ріно-Авто» ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 15 листопада 2023 року до суду надійшла скарга у якій директор Автотуристичного комплексу «Меджибіж» ПТРВ «Авторемсервіс «Адвіс-Ріно-Авто» ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважену (службову) особу Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (далі - ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області) внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 та заявою ОСОБА_4 від 12 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Скарга ОСОБА_3 обґрунтована тим, що 12 листопада 2023 року йому зателефонувала адміністратор готелю «Меджибізький замок» та повідомила, що на території готелю було вчинено хуліганські дії та пошкоджено майно, тому він близько 12 год. 20 хв. зателефонував на номер 102 та викликав працівників поліції.

За день до цього, тобто 11 листопада 2023 року, до номеру 23 готелю «Меджибізький замок» заселилися 2 людей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а при виселенні 12 листопада 2023 року було встановлено, що ці мешканці вибили вікно в номері, пошкоджено раму, скло, підвіконня, зовнішнє кріплення.

Неправомірними діями майну готелю спричинено шкоду орієнтовно на 40 тис. грн.

На вимогу адміністратора ОСОБА_4 відшкодувати завдану шкоду відвідувачі категорично відмовилися у грубій формі, висловлювалися нецензурною лайкою та образами відносно працівника готелю.

12 листопада 2023 року адміністратором готелю ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення вказаними особами хуліганських дій, пошкодження майна готелю, безпричинних образ честі та гідності працівника готелю.

На момент подання скарги до суду відомості до ЄРДР не внесено, скаржника не повідомлено про розгляд заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СУДОВОМУ РОЗГЛЯДІ

2. 17 листопада 2023 року в судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив таку задовольнити в повному обсязі.

17 листопада 2023 року ОСОБА_3 подав заяву і просить подальший розгляд скарги проводити у його відсутність, у разі внесення відомостей в ЄРДР - закрити провадження за скаргою, а у разі невнесення відомостей в ЄРДР - скаргу підтримує.

3. 17 листопада 2023 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 вказав на необхідність з`ясування судом усіх обставин за змістом скарги.

27 і 29 листопада 2023 року прокурор ОСОБА_7 подав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити в скарзі в зв`язку з необґрунтованістю.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як зазначено у ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Із матеріалів скарги та наданих ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області суду матеріалів вбачається, що 11 листопада 2023 року складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію в якому ОСОБА_4 повідомляє про вчинення кримінального правопорушення, а у письмових поясненнях деталізує обставини.

При цьому, із рапорту працівника поліції від 11 листопада 2023 року про виклик служби 102 вбачається, що повідомлення про події в готелі «Меджибізький замок» надійшло від ОСОБА_3 .

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції направив лист начальнику відділу поліції про те, що відсутні дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, тому направлено матеріали, зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2827 від 11 листопада 2023 року, для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян» або в іншому установленому порядку.

6. 29 листопада 2023 року на запит суду з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла відповідь, що кримінальні провадження за зверненням директора Автотуристичного комплексу «Меджибіж» ПТРВ «Авторемсервіс «Адвіс-Ріно-Авто» ОСОБА_3 не реєструвались.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Із встановлених обставин вбачається, що після надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноважена службова особа відділу поліції мала обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування під час якого здійснити перевірку доводів скаржника щодо наявності або відсутності у діях певної (их) особи (іб) складу кримінального правопорушення, прийняти відповідне процесуальне рішення.

Перевірка мала проводитись саме слідчим / дізнавачем під час проведення досудового розслідування згідно вимог КПК України, а не працівниками поліції у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян».

8. За цих обставин обґрунтованим є посилання скаржника, що наявна бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 110, 214, 303-306, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 та заявою ОСОБА_4 , яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №2827 від 11 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1