УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05 листопада 2023 року близько 13:20 на заправці «Авантаж» біля с. Писарівка Вінницького району Вінницької області працівникам поліції зупинений автомобіль «Ниссан Максима», за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що зберігає в салоні автомобіля у власному рюкзаку три поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, з метою подальшого збуту.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що причетним до скоєння даного правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

05 листопада 2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході затримання в останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola moto g stylus 5G», в корпусі синього кольору, у чохлі сіро-чорного кольору, із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , поміщено та упаковано до спец пакета НПУ № PSP 3363347; мобільний телефон марки «Realme» модель «6I» в корпусі білого кольору, у прозорому чохлі, із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , поміщено та упаковано до спец пакета НПУ № PSP 3363347.

Вилучене майно постановою слідчого від 06.11.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000975 від 05.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 05 листопада 2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В ході затримання в останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Motorola moto g stylus 5G», в корпусі синього кольору, у чохлі сіро-чорного кольору, із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , поміщено та упаковано до спец пакета НПУ № PSP 3363347; мобільний телефон марки «Realme» модель «6I» в корпусі білого кольору, у прозорому чохлі, із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , поміщено та упаковано до спец пакета НПУ № PSP 3363347 та в подальшому постановою слідчого від 06 листопада 2023 року визнано вилучене майно речовим доказом.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно під час затримання ОСОБА_5 , може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у відповідності до протоколу затримання ОСОБА_5 від 05.11.2023 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Motorola moto g stylus 5G», в корпусі синього кольору, у чохлі сіро-чорного кольору, із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , поміщено та упаковано до спец пакета НПУ № PSP 3363347.

- мобільний телефон марки «Realme» модель «6I» в корпусі білого кольору, у прозорому чохлі, із встановленою сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , поміщено та упаковано до спец пакета НПУ № PSP 3363347, поміщено та упаковано до спец пакета НПУ № PSP 3363347.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: