Справа № 548/2844/23
Провадження №1-кс/548/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 28.09.2023 до Лубенської окружної прокуратури Полтавської області від директора ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 надійшла письмова заява про те, що 18.09.2023 невідома особа через всесвітню мережу інтернет, шахрайським способом, шляхом обману, намагалась заволодіти грошовими коштами ФГ « ОСОБА_4 » на суму 522000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано представника потерпілого ФГ « ОСОБА_4 » - ОСОБА_5 , який надав показання про те, що 28.28.2023 до нього на месенджер «Viber» надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про бажання купити 600 тон кукурудзи, та ОСОБА_5 зазначив умови продажу, указав, що згоден продати кукурудзу «із двору» по ціні 5700 грн за тону. Пізніше, 31.08.2023 по системі документообігу до ФГ « ОСОБА_4 » надійшов договір поставки с/г продукції № 246 К-Ф, після ознайомлення із яким у ОСОБА_5 виникли сумніви щодо шахрайських дій відносно ФГ « ОСОБА_4 » з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адже ціна в договорі було вища на 100 грн/т ніж було узгоджено; ФГ « ОСОБА_4 » зобов`язане доставити товар на склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без вказання адреси, хоча домовленість була про продаж «із двору» господарства; електронний підпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був проставлений у графі ФГ « ОСОБА_4 » і була відсутня електронна печать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у договорі були зазначені великі штрафні санкції навіть за не подачу статистичних форма 4 с/г та 29 с/г. До протоколу допиту ОСОБА_5 додав копії підтверджуючих документів за даним фактом.

Слідчийвказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні № 0000091 від 29.09.2023 та знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому наявна необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів, так як в інший спосіб вилучити вказану інформацію неможливо, а також таке вилучення необхідне для подальшого швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що клопотання підтримує повністю та просив його задоволити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітанові поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП капітанові поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП старшому лейтенантові поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП лейтенантові поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до офіційних документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме:

-УГОДА про розірвання Договору Поставки № 246К-Ф від 23.10.2023;

-Лист №63 на адресу ФГ « ОСОБА_4 » від 21.10.2023;

-Лист №47 на адресу ФГ « ОСОБА_4 » від 13.10.2023;

-Заявка на поставку товару на адресу ФГ « ОСОБА_4 » від 11.10.2023;

-Запит №2 про виконання п.2.5 Договору на адресу ФГ « ОСОБА_4 » від 02.10.2023;

-Доповнення до запиту про виконання п.2.5 Договору на адресу ФГ « ОСОБА_4 » від 25.09.2023;

-Відповідь на лист на адресу ФГ « ОСОБА_4 » від 19.09.2023;

-Запит про виконання п.2.5 Договору на адресу ФГ « ОСОБА_4 » від 19.09.2023;

-Претензія про сплату неустойки (штрафу) на адресу ФГ « ОСОБА_4 » від 18.09.2023;

-Заявка на адресу ФГ « ОСОБА_4 » від 15.09.2023;

-Запит на адресу ФГ « ОСОБА_4 » від 11.09.2023;

-Повідомлення на адресу ФГ « ОСОБА_4 » від 06.09.2023;

-Договір поставки сільськогосподарської продукції №246К-Ф між ФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.08.2023;

-Установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (установчий акт, статут, засновницький договір, положення),

які на даний час знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1