Справа № 694/1866/23 Провадження №1-кп/694/168/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження № 0000375 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Протопопівка, Дергачівського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, працюючого старшим охоронцем магазину «Фора», на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, громадянина України, українець, не є депутатом, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 25.07.2023 близько 00:30 год., перебуваючи у приміщенні гаража за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останній два удари долонею правої руки по лівій скроневій ділянці ОСОБА_5 , в наслідок чого, остання покинула приміщення гаражу та вийшла за територію вказаного домоволодіння.

В свою чергу, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, наздогнав останню біля домоволодіння АДРЕСА_1 та потягнув на себе потерпілу ОСОБА_5 за руку, в результаті чого, остання не втримала рівновагу та впала на асфальтоване покриття дороги при цьому отримала тілесні ушкодження у виді саден на правому передпліччі, на правому колінному суглобі, в ділянці внутрішньої кісточки лівого гомілково - стопного суглобу, а ОСОБА_4 в свою чергу, сівши зверху на потерпілу ОСОБА_5 наніс останній один удар кулаком лівої руки у праве око та один удар в праву брову, після чого взявши рукою потерпілу за волосся два рази вдарив її головою об асфальтоване покриття дороги, чим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

В результаті противоправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках правого ока, на правій брові, в лівій скроневій ділянці, в тім`яній ділянці справа, саден на правому передпліччі, на правому колінному суглобі, в ділянці внутрішньої кісточки лівого гомілково - стопного суглобу, які згідно висновку експерта № 05-9-01/326 від 28.07.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки примирилась з обвинуваченим та претензій до нього не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На виконання приписів ч. 4 ст. 286 КПК України, у зв`язку із заявленням потерпілою та обвинуваченим клопотання про закриття кримінального провадження суд невідкладно приступає до його вирішення.

Заслухавши думки обвинуваченого та потерпілої, які просили задовольнити заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за наведених підстав, прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для розв`язання заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке, за санкцією частини статті, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

З огляду на положення ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення і передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі підтримав заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і просив його задовольнити. Примирився з потерпілою, яка не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру.

З огляду на наведене, суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриває кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали суду негайно, після її оголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя ОСОБА_1