Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1218/23
Провадження № 1-кп/499/80/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), потерпілої ОСОБА_4 (далі - також потерпіла), обвинуваченого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (далі - також захисник), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт кримінального провадження № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_6 (далі - також обвинувачений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , який офіційно не працює, має базову загальну середню освіту, неодружений, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та стаття (частини статті) КК, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа таке.

Обвинувачений, перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 (далі - також будинок), та в порушення вимог статті 28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - також Закон), умисно, в період з 09 жовтня 2022 року по 13 червня 2023 року, у присутності дитини, вчиняв психологічне насильство над співмешканкою ОСОБА_4 (далі - також потерпіла), з якою проживав однією сім`єю й пов`язаний спільним побутом, що призвело до психологічних страждань, втраті енергійності, швидкої втоми, постійному дискомфорті, негативних переживань потерпілої за таких обставин:

- 09 жовтня 2022 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, обвинувачений, перебував у будинку, допустив образливі дії із застосуванням ненормативної лексики (нецензурної лайки) щодо потерпілої, через що була завдана шкода її психічному здоров`ю, внаслідок чого Ширяївський районний суд Одеської області постановою від 18 жовтня 2022 року в справі №518/1220/22, визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - також КУпАП);

- 17 жовтня 2022 року, обвинувачений, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебував у будинку, допустив образливі дії із застосуванням ненормативної лексики (нецензурної лайки) щодо потерпілої, через що була завдана шкода її психічному здоров`ю, внаслідок чого Ширяївський районний суд Одеської області постановою від 27 жовтня 2022 року в справі №518/1287/22, визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП;

- 30 січня 2023 року, обвинувачений, приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебував в будинку, допустив образливі дії із застосуванням ненормативної лексики (нецензурної лайки) щодо потерпілої, через що була завдана шкода її психічному здоров`ю, внаслідок чого Ширяївський районний суд Одеської області постановою від 02 лютого 2023 року в справі №518/173/23, визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП;

- 16 березня 2023 року, обвинувачений, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебував у будинку, допустив образливі дії із застосуванням ненормативної лексики (нецензурної лайки) щодо потерпілої, через що була завдана шкода її психічному здоров`ю, внаслідок чого Ширяївський районний суд Одеської області постановою від 28 березня 2023 року в справі №518/529/23, визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП;

- 17 квітня 2023 року, обвинувачений, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебував у будинку, допустив образливі дії із застосуванням ненормативної лексики (нецензурної лайки) щодо потерпілої, через що була завдана шкода її психічному здоров`ю, внаслідок чого Ширяївський районний суд Одеської області постановою від 20 квітня 2023 року в справі №518/663/23, визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП;

- 11 червня 2023 року, обвинувачений, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебував у будинку, допустив образливі дії із застосуванням ненормативної лексики (нецензурної лайки) щодо потерпілої, через що була завдана шкода її психічному здоров`ю, внаслідок чого Ширяївський районний суд Одеської області постановою від 15 червня 2023 року в справі №518/1018/23, визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП;

- 23 червня 2023 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, обвинувачений, перебував у будинку, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, діючи систематично, знову допустив образливі дії із застосуванням ненормативної лексики (нецензурної лайки) щодо потерпілої, внаслідок чого завдана шкода її психічному здоров`ю; згодом того ж дня потерпіла звернулася з відповідною заявою про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Висновок експерта за результатами проведення судово-психологічної експертизи від 10 липня 2023 року №339 свідчить, що потерпіла має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого стосовно неї систематичного домашнього насильства, яке тривало протягом 2022-2023 років.

За таких фактичних обставин особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

2.Встановлені судом обставини такі.

Обвинувачений у вчиненому діянні визнав себе винним повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб вчинення інкримінованого, а також додатково показав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, яке вчиняв у присутності дітей, запис щодо батька в свідоцтвах про народження його трьох дітей проведений за прізвищем потерпілої, розкаюється у вчиненому.

Представник органу з питань пробації, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, направив до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого, що за правилами частини 3 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не перешкоджає судовому розгляду.

3.Докази на підтвердження встановлених судом обставин такі.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, добровільності їх позиції, сумнівів у правдивості свідчень обвинуваченого, суд, у порядку встановленому статтею 349 КПК, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються й правильно розуміються.

Обвинувачений повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. Під час допиту обвинувачений детально розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема, місця, часу, мотиву, мети і способу вчинення кримінального правопорушення.

4.Мотиви призначення покарання та обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання такі.

Оскільки суд встановив, що обвинувачений, в порушення вимог статті 28 Конституції України, Закону, умисно, в період з 09 жовтня 2022 року по 26 червня 2023 року, систематично вчиняв домашнє насильство стосовно потерпілої, тому такі дії суд кваліфікує за статтею 126-1 КК, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Під час призначення обвинуваченому покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшує покарання, а також вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини, як обставину обтяжуючу його провину.

Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, за якою орган пробації вважає, що ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, зокрема й для окремих осіб, оцінюються як середні, а виправлення обвинуваченого можливе без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства (далі - доповідь).

Зважаючи на викладені обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, доповідь, відомості про обвинуваченого як про особу, який має постійне місце проживання, не зареєстрований у встановленому порядку, неодружений, непрацездатних осіб на утриманні не має, негативно характеризується за місцем проживання, зі слів працює по найму, до кримінальної відповідальності не притягувався, раніше систематично притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, не є особою з інвалідністю, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, враховуючи положення статті 65 КК про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень, а також те, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише в разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім, суд, вважає, можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді обмеження волі зі встановленням випробування, через що застосовує положення статей 75, 76 КК.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом під час ухвалення вироку такі.

Суд не ухвалює рішення про цивільний позов, який в кримінальному проваджені не поданий.

Сторони клопотань в порядку визначеному частиною 5, 9 статті 100 КПК не заявляли, тому питання про долю речових доказів судом не вирішувалось, оскільки речові докази надані не були.

Суд не здійснює, в порядку передбаченому статтями 124-126 КПК, розподіл процесуальних витрат за відсутності їх документального підтвердження.

Суд не ухвалює рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки стороною обвинувачення відповідні клопотання не заявлялися.

Керуючись статтями 369-371, 373-374, 532 КПК, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2, 3, 4 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- офіційно працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7