У Х В А Л А

про арешт майна

24.10.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівського району Львівської області клопотання дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000153 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Сектором дізнання ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 20.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

23.10.2023 дізнавач СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладеня арешту на майно, а саме: полімерного згортку, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, схожа на психотропну речовину "солі".

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2023 близько 17 год 30 хв на вул. Паркова в м. Городок Львівської області під час перевірки документів у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено полімерний згорток, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, схожа на психотропну речовину "солі", яку він знайшов та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Дізнавач СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила таке задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання в телефонному режимі, у судове засідання не з`явився, заперечень щодо арешту не висловив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що таке слід задоволити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 20.10.2023 вбачається, що в ході проведення огляду місця події на вул. Паркова в м. Городок Львівської області ОСОБА_5 при перевірці документів на запитання працівника поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети чи речовини повідомив, що має поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який добровільно видав працівникам поліції, такийпоміщено в спецпакет WAR0002882.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного приходжу до висновку, що тимчасово вилучене в ході проведення огляду, майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містить на собі сліди злочину, само по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використане як речові докази, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.10.2023в ході проведення огляду місця події на вул. Паркова в м. Городок Львівської області,майно у кримінальному провадженні№ 0000153 від 20.10.2023, а саме: полімерний згорток, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, білого кольору, схожа на психотропну речовину "солі", який поміщено у спецпакет WAR0002882.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1