УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування № 0000083 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000083 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період перебування на лікарняному 20 червня 2023 року виїхав за межі України та повернувся в Україну 22 червня 2023 року, а після повернення роботу отримав соціальну допомогу внаслідок тимчасової непрацездатності та перебування на лікарняному в період з 19 червня 2023 року по 24 червня 2023 року в розмірі 8134 гривні 86 копійок.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час перетину державного кордону України ОСОБА_5 надав документи, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має необхідність виїзду за межі Дераного кордону України у зв`язку з господарською необхідністю та з метою налагодження співпраці з міжнародною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Мюнхен, Німеччина) в рамках дослідження системи охорони здоров`я і юридичного забезпечення надання послуг.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м Черкаси з вказаним клопотанням.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000083, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000083 внесені до реєстру

- 10 серпня 2023 року за фабулою: «10 серпня 2023 року до Черкаської окружної прокуратури надійшов рапорт з ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області про те, що, в ході проведення заходів, встановлена інформація, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, заволоділа бюджетними коштами.» - правова кваліфікація ч. 4 ст. 191 КК України;

- 10 серпня 2023 року за фабулою: «10 серпня 2023 року до Черкаської окружної прокуратури надійшов рапорт з ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області про те, що, в ході проведення заходів, встановлена інформація щодо підроблення службовою особою офіційних документів.» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000083 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період перебування на лікарняному 20 червня 2023 року виїхав за межі України та повернувся в Україну 22 червня 2023 року, а після повернення роботу отримав соціальну допомогу внаслідок тимчасової непрацездатності та перебування на лікарняному в період з 19 червня 2023 року по 24 червня 2023 року в розмірі 8134 гривні 86 копійок.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час перетину державного кордону України ОСОБА_5 надав документи, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має необхідність виїзду за межі Дераного кордону України у зв`язку з господарською необхідністю та з метою налагодження співпраці з міжнародною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (м. Мюнхен, Німеччина) в рамках дослідження системи охорони здоров`я і юридичного забезпечення надання послуг.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м Черкаси з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних в клопотанні слідчого документів, керуючись ст.ст.23, 84 92, 107, 159, 163, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування № 0000083 від 10 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити частково.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000083 від 10 серпня 2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій наступних документів:

- інформації щодо працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадової інструкції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації про перебування у відрядженнях за межами Державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів, на підставі яких виникла необхідність відрядження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за межі Державного кордону України;

- наказів на відрядження у 2023 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині заявлених в клопотанні вимог відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано дозвіл на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1