Справа № 199/5502/23
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього обов`язків, строк дії яких закінчується 18 листопада 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання, за яким просить суд продовжити застосування до обвинуваченого на 60 днів обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Клопотання обґрунтовується тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Суд вважає, що усвідомлення обвинуваченим тяжкості покарання, яке може йому загрожувати, дає достатні підстави суду для висновку про те, що останній з метою уникнення такого покарання може переховуватися від суду та перешкоджати встановленню істини по даному провадженню.

Наявність обвинувачення у вчиненні злочинів відповідного ступеня тяжкості, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу.

З огляду на наявність встановлених судом ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого зазначених в клопотанні обов`язків.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків:

- не відлучатися із м. Дніпро без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками, зазначеними в Реєстрі матеріалів досудового розслідування;

зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

З 16 листопада 2023 року ухвала в цій частині припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено судом в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

15.11.2023