Справа № 535/1047/23
Провадження № 1-кп/535/377/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000211 від 13.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Опішня Зінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, працюючого СТОВ «Скіф» оператором машинного доїння, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

установив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 12.09.2023 близько 22:30 години, знаходячись в приміщенні доїльного залу МТФ №2 СТОВ «Скіф» за адресою: вул. Шишкіна,2, с. Більськ Полтавського району, Полтавської області, на ґрунті ревнощів вчинив сварку з ОСОБА_4 , який в зазначений час перебував на робочій зміні. Далі у ході сварки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у зв`язку з неприязними відносинами, ОСОБА_5 знаходячись в положенні стоячи напроти потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час також перебував в положенні стоячи, пальцями правої руки стиснутими в кулак завдав п`ять ударів в лівий бік попереку потерпілого ОСОБА_4 . Відповідно до висновку судово-медичного експерта потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця та осаднення епідермісу шкіри в поперековій області зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій він добровільно відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_5 та просить кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так як відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 є формою приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від його обвинувачення, то відповідно до вимог п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 314 ч. 3 п. 2, 284 ч. 1 п. 7, 284 ч. 7 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1