Справа № 484/5477/23
Провадження № 1-кс/484/965/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 05.10.2023 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, не одружений, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.08.2006 Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

- 13.05.2008 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн.

- 06.07.2009 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць

-21.03.2012 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки 1 місяць,

-14.03.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 10 днів, в силу ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 05.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 .

12.09.2023, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, сторона обвинувачення особисто повідомила ОСОБА_5 про підозру.

14.09.2023 слідчим слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 перед оперативним підрозділом було ініційовано ряд оперативно-розшукових дій (доручення 798/67-23 від14.09.2023), направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проте згідно з відповіддю оперативного підрозділу Первомайського РВП, місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було.

27.09.2023 слідчим слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 перед оперативним підрозділом було ініційовано ряд оперативно-розшукових дій (доручення 822/67-23 від 27.09.2023), направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проте згідно з відповіддю оперативного підрозділу Первомайського РВП, місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було.

Поряд із цим 12.09.2023 слідчим ОСОБА_4 було здійснено виклик ОСОБА_5 для проведення допиту в статусі підозрюваного, шляхом особистого вручення повістки про виклик до Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на 10:00 15.09.2023, про що останній поставив свій підпис. Проте ОСОБА_5 за повісткою не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Також 12.09.2023 слідчим ОСОБА_4 було здійснено виклик ОСОБА_5 для проведення допиту в статусі підозрюваного, шляхом особистого вручення повістки про виклик до Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на 10:00 18.09.2023, про що останній поставив свій підпис. Проте ОСОБА_5 за повісткою не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Також 12.09.2023 слідчим ОСОБА_4 було здійснено виклик ОСОБА_5 для проведення допиту в статусі підозрюваного, шляхом особистого вручення повістки про виклик до Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на 10:00 19.09.2023, про що останній поставив свій підпис. Проте ОСОБА_5 за повісткою не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Також 12.09.2023 слідчим ОСОБА_4 було здійснено виклик ОСОБА_5 для проведення допиту в статусі підозрюваного, шляхом особистого вручення повістки про виклик до Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на 10:00 20.09.2023, про що останній поставив свій підпис. Проте ОСОБА_5 за повісткою не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, аналізуючи вказану вище інформацію, у контексті матеріалів досудового розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 05.03.2023, об`єктивний спостерігач може дійти однозначного висновку про наявність факту невстановленого місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , та факту вжиття всіх заходів слідчим для встановлення його місцезнаходження.

05.10.2023, на підставі зазначеного вище, згідно з ч. 1 ст. 281 КПК України, слідчим було оголошено розшук підозрюваного підозрюваного ОСОБА_5 та того ж дня, згідно з ч. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування було зупинене.

У зв`язку із тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий 05.10.2023 року звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та одночасно подав клопотання про затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Вважаю, що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України з огляду на те, що слідчим доведено факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, можливо застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після спливу шести місяців з дня її винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: