Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3437/23
Провадження № 1-кс/935/1038/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 11.07.2023 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, виконуючи операції з використанням електронно-комунікативних систем, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдала останній майнової шкоди.

12.07.2023р. відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про банківську таємницю, а саме: у встановленні даних про рух коштів на банківському рахунку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженню. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Дізнавач просить, враховуючи вимоги ч. 1 ст.163 КПК України, не здійснювати виклик особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки інформація, яка перебуває в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", може бути змінена або втрачена.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання дізнавача та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати Надати дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому опероуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому опероуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому опероуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , опероуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , опероуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , опероуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , опероуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити інформацію в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію про банківський банкомат А0501936 BRANCH 10005-078, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з якого здійснювалось зняття коштів із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 25.06.2023 року о 16:16 год., 16:18, 16:19, з наданням копії записів (фото, відео) з камер відеоспостереження з вказаного банкомату.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15