В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1858/23

Провадження № 1-кп/348/336/23

14 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 02.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.09.2022 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до 6 місяців арешту;

- 02.03.2023 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 126-1, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту, покарання відбув повністю;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У с т а н о в и в :

01.08.2023, близько 23:30 год., на території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в порушення ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" вчинив словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, штовхав та наніс декілька ударів руками по обличчю та тілу матері ОСОБА_4 , після чого почав її душити за шию. В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, синців обох плечей, синця шиї, синця правого стегна, що згідно "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, доповнивши, що він шкодує про вчинене. Перед матір`ю вибачився, наразі вони примирилися. Повідомив, що вчинив дане кримінальне правопорушення внаслідок зловживання спиртними напоями. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати, відповідні висновки для себе зробив.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 01.08.2023 між нею та обвинуваченим стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 спричинив їй легкі тілесні ушкодження. Наразі вони примирилися, він вибачився перед нею. Потерпіла сподівається, що цей випадок був востаннє. Наразі обвинувачений не вживає алкогольні напої.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному, характеризується нейтрально, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, зловживає спиртними напоями, раніше судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: карту виїзду швидкої допомоги № 21 А від 02.08.2023, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази: карту виїзду швидкої допомоги № НОМЕР_1 від 02.08.2023, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1