ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи

м. Фастів Київська область 08 грудня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого відділення розслідування злочинів, загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0003486 від 06 грудня 2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за

ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003486 від 06 грудня 2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на території України введено воєнний стан.

Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 18.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло в умовах воєнного стану, який він реалізував за наступних обставин.

Отже, 06.12.2023 близько 09 год. 30 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 йшовши поруч із буд. АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку що на території вказаного домоволодіння. З метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 , проник на територію вищевказаного домоволодіння, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а господар відсутній, таємно проник шляхом пошкодження вхідних металевих дверей за допомогою металевого лому до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав металевий зброярський сейф, в середині якого знаходились мисливська гладкоствольна вогнепальна зброя марки «ІЖ» моделі «18» к. 16 з номером 935916, обладнання для спорядження набоїв, пневматична гвинтівка марки «ІЖ» моделі «38», наручний годинник марки «SEIKO», моделі «9N0632 KF», наручний годинник марки «ORIENT», моделі «6 469291-4А СА», наручний годинник марки «ORIENT», моделі «КЕ 559 DA2-01 СА», наручний годинник марки «GAUTIER», які належать ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди.

06.12.2023 року в період часу з 14 год. 53 хв. до 14 год. 59 хв., було проведено огляд місцевості, а саме: відкрита ділянка місцевості яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на якій знаходиться автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, синього кольору власником якого є ОСОБА_7 зареєстрований: АДРЕСА_3 , в ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» з пошкодженнями з двох сторін який поміщено до спеціального пакету № PSP1177142, картонну коробку червоного кольору з надписом «CAMVS» в середині якої знаходиться скляна пляшка в середині якої знаходиться невідома рідина, яка поміщена до спеціального пакету № WAR 1720654, також під час вказаного огляду безпосередньо вилучено вище описаний транспортний засіб який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003486 від 06 грудня 2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України

Судом встановлено, що 06.12.2023 року в період часу з 14 год. 53 хв. до 14 год. 59 хв., було проведено огляд місцевості, а саме: відкрита ділянка місцевості яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на якій знаходиться автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, синього кольору власником якого є ОСОБА_7 зареєстрований: АДРЕСА_3 , в ході огляду даного автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» з пошкодженнями з двох сторін який поміщено до спеціального пакету № PSP1177142, картонну коробку червоного кольору з надписом «CAMVS» в середині якої знаходиться скляна пляшка в середині якої знаходиться невідома рідина, яка поміщена до спеціального пакету № WAR 1720654, також під час вказаного огляду безпосередньо вилучено вище описаний транспортний засіб який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла, іншого володіння особи.

Постановою слідчого від 06 грудня 2023 року вищезазначені вилучені предмети визнані речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Volkswagen» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, синього кольору власником якого є ОСОБА_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що невідкладний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та пов`язаний із збереженням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину до постановлення ухвали слідчого судді.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Фастівського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003486 від 06 грудня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення огляду автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, синього кольору власником якого є ОСОБА_7 зареєстрований: АДРЕСА_3 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язаного із збереженням майна, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» з пошкодженнями з двох сторін який поміщено до спеціального пакету № PSP1177142, картонної коробки червоного кольору з надписом «CAMVS» в середині якої знаходиться скляна пляшка всередині якої знаходиться невідома рідина, яка поміщена до спеціального пакету № WAR 1720654, та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2013 року випуску, синього кольору власником якого є ОСОБА_7 зареєстрований: АДРЕСА_3 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1