У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0000898, яке внесене до ЄРДР 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, дізнавач ОСОБА_3 просив: надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: матеріали цивільної справи за № 376/1888/22, провадження №2/376/1080/2022 від 05 жовтня 2022 року з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Мотивував це тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000898, яке внесене до ЄРДР 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт працівника о/у Білоцерківського РУП про те, що в ході перевірки отриманої інформації та її фактичного відпрацювання було встановлено факт, що свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення а саме невідома особа з метою заволодіння майном, надав до органів влади підроблені документи.

В ході перевірки отриманої інформації та її фактичного відпрацювання було встановлено факти, що свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, невідома особа з метою заволодіння майном територіальної громади, надав до органів влади підроблені документи, що стали підставною в подальшому отримання ним нерухомого майна та розпорядження майном на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено що невідома особа маючи на меті умисле на заволодіння квартири належної Павлено- ОСОБА_5 за допомогою посадових осіб органів влади, використали завідомо підробленні документи що стали підставою набуття права власності на майно Павлено- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою набуття права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , являється рішення суду, справа № 376/1888/22, провадження №2/376/1080/2022 від 05 жовтня 2022 року видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відповідності до рішення суду та за тестом ухвали встановлено, що позов був мотивований, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно. Вказане свідчить про підтвердження оперативних даних, та враховуючи зібрані матеріали кримінального провадження, що можна стверджувати що невідома особа мотивував свій позов, щодо проживання однією сім`єю понад п`ять років у період з 2014 року до часу відкриття спадщини.

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 22870 від 28 липня 2023 року про надання належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи за № 376/1888/22, провадження № 2/376/1080/2022 від 05 жовтня 2022 року для долучення до матеріалів кримінального провадження та було отримано відповідь від судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , з відмовою так як відсутні правові підстави надання належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи за № 376/1888/22, провадження №2/376/1080/2022 від 05 жовтня 2022 року для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: матеріали цивільної справи за № 376/1888/22, провадження №2/376/1080/2022 від 05 жовтня 2022 року.

Отримати їх іншим шляхом, аніж через тимчасовий доступ, неможливо.

Слідчий суддя, розглянув клопотання дізнавача ОСОБА_3 , за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Отже, документи до яких дізнавач ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, містять інформацію, що охороняється законом і має обмежений доступ.

Отож, дізнавач для отримання тимчасового доступу до неї має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000898, яке внесене до ЄРДР 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: до чергової частини Білоцерківського районного управління поліції надійшов рапорт працівника о/у Білоцерківського районного управління поліції про те, що в ході перевірки отриманої інформації та її фактичного відпрацювання було встановлено факт, що свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення, а саме невідома особа з метою заволодіння майно, надав до органів влади підроблені документи.

Так, під час проведення досудового розслідування було встановлено що невідома особа маючи на меті умисле на заволодіння квартири належної Павлено- ОСОБА_5 за допомогою посадових осіб органів влади, використали завідомо підробленні документи що стали підставою набуття права власності на майно Павлено- ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підставою набуття права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , являється рішення суду, справа № 376/1888/22, провадження №2/376/1080/2022 від 05 жовтня 2022 року видавник ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відповідності до рішення суду та за тестом ухвали встановлено, що позов був мотивований, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно. Вказане свідчить про підтвердження оперативних даних, та враховуючи зібрані матеріали кримінального провадження, що можна стверджувати що невідома особа мотивував свій позов, щодо проживання однією сім`єю понад п`ять років у період з 2014 року до часу відкриття спадщини.

Дізнавачем було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 22870 від 28 липня 2023 року про надання належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи за № 376/1888/22, провадження №2/376/1080/2022 від 05 жовтня 2022 року для долучення до матеріалів кримінального провадження та було отримано відповідь від судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у якій відмовлено в задоволенні запиту так як відсутні правові підстави надання належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи за № 376/1888/22, провадження №2/376/1080/2022 від 05 жовтня 2022 року для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже документи до яких він просить надати доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути використані у кримінальному провадженні № 0000898, яке внесене до ЄРДР 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України, як доказ - для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується, що здобути їх, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вони не перебувають у вільному доступі, ними володіє тільки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання дізнавача ОСОБА_3 задовольняє.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: матеріали цивільної справи за № 376/1888/22, провадження №2/376/1080/2022 від 05 жовтня 2022 року з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Установити строк дії ухвали тривалістю два місяці з дня її постановлення, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА