Справа № 373/2471/23
Номер провадження 1-кп/373/74/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження (ЄРДР № 0000510 від 01.11.2023) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам (НДР), громадянина України, з вищою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 як військовозобов`язаний, що придатний до військової служби за станом здоров`я 13.10.2023 отримав повістку про явку 14.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки на проходження військової служби по мобілізації.

Однак, у визначений час 14.10.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Зокрема, без поважної причини, не маючи права на відстрочку від призову у відповідності до вимог ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» не прибув у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки на проходження військової служби по мобілізації, порушивши процес комплектування ЗС України під час загальної мобілізації.

Такими діями ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням та викладені в обвинувальному акті.

По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 дав показання про те, що не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки на проходження військової служби по мобілізації в зв`язку з отриманням 12.10.2023 травми ноги. Однак, підтверджуючих медичних висновків надати не може, оскільки займався самолікуванням. Отримавши 13.10.2023 повістку він зазначав про це працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не відреагували на його слова. 14.10.2023 він не прибув на відправку до ЗС України, бо у нього боліла нога. Окрім того, він не мав достатньо часу аби зібрати необхідні речі та домовитися із ким-небудь щодо догляду за будинком у якому він проживає сам.

Жалкує та щиро кається про вчинене діяння і бажає виправитися в умовах без ізоляції від суспільства.

Із показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона як службовець ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто вручала обвинуваченому 13.10.2023 повістку для подальшої відправки 14.10.2023 на проходження військової служби по мобілізації. Однак, він у визначений час не прибув, про поважність причин своєї неявки не повідомляв, будучи добре обізнаним із порядком прибуття до РТЦК та СП та повідомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Вперше ОСОБА_4 був відправлений до ЗС України у березні 2023 року, але його повернули із військової частини за станом здоров`я для лікування. З того часу він на зв`язок не виходив, змінив номер свого телефону. Вручення повістки відбулося за місцем його проживання і він не скаржився на стан свого здоров`я. При цьому, вона не побачила і не відчула в нього будь-якої мотивації для проходження військової служби.

Із витягу з книги протоколів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол № 44 від 02.03.2023) та довідки цієї комісії від 24.03.2023 вбачається, що ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби.

13.10.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 був виданий припис про те, що солдату ОСОБА_4 пропонується 14.10.2023 прибути до певної військової частини.

13.10.2023 ОСОБА_4 особисто отримав повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої відправки на проходження військової служби по мобілізації та був попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У період з 12.10.2023 по 16.10.2023 ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався, що підтверджено інформацією КПН «Переяславська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 373, 374, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1