У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000255

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Короткий зміст подання. Голова Миколаївського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення територіальної підсудності.

Узагальнені доводи подання. В поданні зазначено, що 02.08.2023 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.09.2023 постановлено направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали доводи клопотання, просили його задовольнити.

Мотиви суду. Як вбачається з матеріалів провадження, 02.08.2023 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 визначено склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючого судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

12.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що зі змісту обвинувального акта слідує, що місце вчинення кримінального правопорушення є пункт тимчасової дислокації Головного управління СБУ в АР Крим (вул. Французький бульвар, 52, м. Одеса), яке відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси. Крім того, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 багато свідків та письмові докази знаходяться у пункті тимчасової дислокації Головного управління СБУ в АР Крим (вул. Французький бульвар, 52, м. Одеса) і пункті дислокації Військово-медичної служби Військово-медичного управління в УСБУ в Одеській області (вул. Пантелеймонівська, 6, м. Одеса). Також, на сьогоднішній день ОСОБА_5 разом зі своєю родиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.09.2023 постановлено направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з чим, голова цього суду звернувся з поданням до Миколаївського апеляційного суду для вирішення вищевказаного питання.

У поданні зазначено, що у обвинувальному акті зазначено місцем вчинення кримінального правопорушення (згідно висунутого ОСОБА_5 обвинувачення), тимчасове розташування 1 відділу головного відділу захисту національної державності 2 управління (з дислокацією у м. Херсон) Головного управління Служби безпеки України в Автономній республіці Крим за адресою: вул. Шкільна, 27, с. Іванівка Миколаївського району Миколаївської області.

При цьому, захисник обвинуваченого та обвинувачений наполягають на тому, що місцем ймовірного вчинення кримінального правопорушення є пункт тимчасової дислокації Головного управління СБУ в АР Крим (вул. Французький більвар, 52, м. Одеса), що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Отже, у підготовчому судовому засіданні, як зазначено у поданні, виникли суперечності щодо місця ймовірного вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Дослідивши доводи цього подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав. д

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта №0000255, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він не з`явився вчасно без поважних причин з лікувального закладу ВМС ВМУ СБУ в УСБУ в Одеській області на службу до тимчасового розташування 1 відділу головного відділу захисту національної державності 2 управління (з дислокацією у м. Херсон) Головного управління Служби безпеки України в Автономній республіці Крим за адресою: вул. Шкільна, 27, с. Іванівка Миколаївського району Миколаївської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Отже, прокурором матеріали кримінального провадження були направлені до Миколаївського районного суду Миколаївської області в порядку ст. 32 КПК України, тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, що відповідає зазначеній нормі закону.

За такого, вказане кримінальне провадження підлягає розгляду Миколаївським районним судом Миколаївської області та підстав звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення територіальної підсудності не вбачається кримінального провадження. Тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження №0000255 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення територіальної підсудності, - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3