ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/638/23 Справа № 710/1419/21 Категорія: ч. 3 ст. 286-1 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шполянського райсуду Черкаської обл. від 8.06.2022 р. стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватою та виправдано у зв`язку із недоведеністю, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 2861 КК України вчинене обвинуваченою.

Не погоджуючись з виправдувальним вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Для можливості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідна обов`язкова участь обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним в умовах воєнного стану та з метою оперативності розгляду судового провадження, а також зважаючи на клопотання захисника ОСОБА_5 , який просить проводити судове засідання в режимі відео - конференції, оскільки у нього немає можливості вчасно прибути до Черкаського апеляційного суду через зайнятість в інших судових процесах, проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Шполянським райсудом Черкаської обл., до якого повинен з`явитись захисник ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання, яке призначене на 11.12.2023 р. о 14:30 год. та всі наступні судові засідання, в разі відкладення розгляду справи, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шполянського райсуду Черкаської обл. від 8.06.2022 р. стосовно ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Шполянським райсудом Черкаської обл., до якого повинен з`явитись захисник ОСОБА_5 ..

Копію ухвали направити Шполянському райсуду Черкаської обл. та захиснику ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2