Провадження №1-кп/761/2966/2023
В И Р О К

іменем України

30 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001725 від 05 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 263КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року, у денний час, ОСОБА_4 , взявши із собою кастет, який в подальшому поклав до правої кишені своїх шортів, вийшов з будинку АДРЕСА_3 . Приблизно о 15 годині 40 хвилин, у дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який при спілкуванні повідомив, що має при собі кастет, який знаходився в правій кишені його шортів.

В подальшому, 05 травня 2023 року, в період часу з 15 години 42 хвилини по 16 годину 14 хвилин, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено кастет, що належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, промислового способу виготовлення, який останній носив при собі у правій кишені своїх шортів, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно носив холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Так, ОСОБА_4 , суду надав показання про те, що він з початком повномасштабного військового вторгнення був мобілізований, а надалі за станом здоров`я звільнений з військової служби. При чому, останній мав кастет який йому подарували по службі, який останній зберігав при собі. Між тим, 05 травня 2023 року, в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний кастет.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, які слід кваліфікувати, як незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 , вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, який відносяться до категорії нетяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують обвинуваченій покарання.

Зокрема, судом враховано, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання, проходив військову службу по мобілізації та був звільнений за станом здоров`я, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває за місцем проживання характеризується посередньо, має на триманні малолітню дитину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Так, з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/23265-ХЗ від 06.05.2023 у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 48 копійок.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню кастет - знищити.

Речовий доказ DVD-диск на яких скопійовано відеозаписи проведення затримання ОСОБА_4 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_5