Справа № 277/1454/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17.05.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України

в с т а н о в и в:

Мешканець смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення, в порушення вимог:

- п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-XII;

- п. 2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.10.2001 року №1450, яким визначено перелік замовників розроблення, виготовлення та придбання спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, серед якого відсутні фізичні особи; Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року №222-VIII та наказу СБ України №35 від 31.01.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними, технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації», зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 23.02.2011 року за №225/18963, відповідно до яких вищеописані спеціальні технічні засоби підлягають ліцензуванню, здійснив незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗНОІ) основним функціональним призначенням яких є негласний аудіоконтроль об`єкта.

ОСОБА_6 не маючи постійного місця роботи та стабільного заробітку, обрав джерелом отримання прибутку купівлю та перепродаж через мережу Інтернет різних технічних пристроїв, які він замовляв на сайті «Aliexpress», та продавав на Інтернет-ресурсі «OLX».

У ході слідства встановлено, що ОСОБА_6 , маючи власний профіль на сайті безкоштовних оголошень «OLX» під ім`ям « ОСОБА_7 » з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , 29.04.2023 року та 02.05.2023 року виклав оголошення про продаж товарів, під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_2» з ціною 1,999 грн., та «ІНФОРМАЦІЯ_3» з ціною 2,419 грн., в яких міститься інформація про їх асортимент, характеристики та вартість.

У подальшому, 19.06.2023 року ОСОБА_6 , будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за діяльність, пов`язану з незаконним обігом СТЗНОІ, використовуючи ноутбук «Asus R752L» s/n F9N0WU002897366, а також мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G965F/DS» ІМЕН НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_1 , маючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет», на сайті «Aliexpress» замовив та придбав 10 (десять) технічних пристроїв - 5 годинників під назвою «Mini Camera Clock HD 1080p WIFI Control» та 5 годинників під назвою «1080Р WIFI Wireless Mini Camera Alarm», основним функціональним призначенням, яких є негласне отримання акустичних сигналів, перетворення їх у електричні та передача на відстань радіоканалом мобільного зв`язку стандарту GSM.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, 29.07.2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні відділення поштового зв`язку №11201 за адресою: вул. Соборна 31/1, смт. Ємільчине Звягельського району Житомирської області, отримав замовлені ним за вказаних вище обставин технічні пристрої, які надійшли з Китайської Народної Республіки поштовим каналом зв`язку на його ім`я.

Надалі, 08.08.2023 року о 12 год. 30 хв. в ході проведення співробітниками УСБУ в Житомирській області обшуку належного ОСОБА_6 автомобіля марки Audi А4 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 , за адресою: Житомирська область, Звягельський район, смт. Ємільчине, на перехресті вул. Кірова та провулку Партизанського, в зазначеному автомобілі виявлено та вилучено технічні засоби негласного отримання інформації - 5 годинників під назвою «Mini Camera Clock HD 1080p WIFI Control» та 5 годинників під назвою «1080Р WIFI Wireless Mini Camera Alarm».

Згідно відомостей з ліцензійного реєстру у сфері СТЗ, розміщеному на офіційному сайті СБ України, що доступний за посиланням https://ssu.gov.ua/hospodarska-diialnis громадянин ОСОБА_6 від органів СБ України не отримував ліцензію на розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлю спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації.

Відповідно до висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України УСБУ в Житомирській області від 30.08.2023 року №153, надані на дослідження вищевказані технічні пристрої за своїми технічними характеристиками відносяться до класу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, виготовлені промисловим способом та знаходяться у робочому стані.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.359 КК України.

06.10.2023 року під час досудового розслідування прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_8 добровільно ініціював укладення даної угоди та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, яка викладена в даній угоді та врученому повідомленні про підозру.

Обставинами, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України, пом`якшують покарання у даному провадженні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

З огляду на викладене, сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.359 КК України - штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. із застосуванням спеціальної конфіскації.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 жовтня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн. 80 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 10.08.2023 року на 10 годинників з вмонтованими камерами разом із зарядними пристроями до кожного, упаковані у коробки чорного кольору під назвою «HD Wifi Clok Camera», вилучені 08.08.2023 року в ході обшуку автомобіля «Audi А4» 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 , ноутбук «Asus R752L» s/n F9N0WU002897366 із зарядним пристроєм до нього та мобільний телефон марки «Samsung SM-G965F/DS» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_1 , вилучені 08.08.2023 року в ході обшуку будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Речові докази:

- 10 годинників з вмонтованими камерами разом із зарядними пристроями до кожного, упаковані у коробки чорного кольору під назвою «HD Wifi Clok Camera», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області - конфіскувати в дохід держави;

- ноутбук «Asus R752L» s/n F9N0WU002897366 із зарядним пристроєм до нього та мобільний телефон марки «Samsung SM-G965F/DS» ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_1 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Житомирській області - повернути власнику

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1