У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тичасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.08.2008 № 379-кт, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2009 № 916-кт, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.08.2008 № 379-кт, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2009 № 80-к, посадову інструкцію або функціональні обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , які діяли з 2008 по 2009 роки, положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 діючого в період 2008-2009 роках, а також оригінали 10 документів із наявними підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , датовані 2008-2009 роками.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджено, що зазначені документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також є достатні підстави вважати, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Розпорядник документів в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2023 року підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. З витягу також встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно розпорядилися земельними ділянками, які відносяться до земель лісового фонду.

Зі змісту клопотання також вбачається, що в період 2016 - 2020 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи за попередньою змовою та в інтересах третіх осіб, забезпечили незаконний, без вилучення, зміни цільового призначення, погодження з відповідним органом лісового господарства перехід права власності на ряд земельних ділянок лісового фонду із земель Хустського ДЛГ на території с. Шаян Хустського району Закарпатської області у приватну власність фізичних осіб, а саме щодо земельних ділянок:

?з кадастровим номером :06:001:0042, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6 га.,

?з кадастровим номером :01:001:0065, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4585 га.,

?з кадастровим номером :02:001:0303, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,6 га.,

?з кадастровим номером :03:001:0417, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,25 га.,

?з кадастровим номером :01:002:01891, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,53 га.,

?з кадастровим номером :03:001:0059, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1254 га.,

?з кадастровим номером :03:001:0088, для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури, площею 0,2544 га.,

?з кадастровим номером :03:001:0095, для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури, площею 0,11 га.,

?з кадастровим номером :03:001:0094, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,16 га.,

?з кадастровим номером :03:001:0287, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0991 га.,

?з кадастровим номером :01:001:0588, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,07 га.,

?з кадастровим номером :01:001:0587, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0933 га.,

?з кадастровим номером :03:001:0268, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,28 га.,

?з кадастровим номером :06:001:0043, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1 га.

На переконання слідчого, кримінальне правопорушення вчинено за участю посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме державних кадастрових реєстраторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обставини, якими слідчий обумовлює своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матеріалами кримінального провадження.

За ч. ч. 1,2 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На переконання слідчого судді, є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть перебувати в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони є джерелом відомостей, що становлять предмет доказування у даному провадженні, а також необхідні для проведення експертиз.

Підстав вважати, що дані документи містять відомості, які містять охоронювану законом таємницю, під час розгляду клопотання не встановлено.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Разом з цим, враховуючи, що слідчому необхідні оригінали документів з наявними підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 для проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження щодо вилучення зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.08.2008 № 379-кт, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2009 № 916-кт, наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.08.2008 № 379-кт, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.12.2009 № 80-к, посадову інструкцію або функціональні обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , які діяли з 2008 по 2009 роки, положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 діючого в період 2008-2009 роках, а також 10 документів із наявними підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , датовані 2008-2009 роками.

.

ІНФОРМАЦІЯ_1 слід надати та забезпечити можливість слідчому зробити копії зазначених документів та вилучити ці копії, а також вилучити оригінали 10 документів із наявними підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , датовані 2008-2009 роками.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1