Справа №599/2487/23
н.п.1-кс/599/510/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 13 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000184 від 11 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешттимчасо вовилученого майна за кримінальним провадженням № 0000184 від 11 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України звернувся прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні, 11 жовтня 2023 року до ВП №2 (м.Зборів) надійшла заява ОСОБА_2 , жителя с. Гаї за-Рудою Тернопільського району про те, що в період з 28 вересня -11 жовтня 2023 року невідомі особи з гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 -за-Рудою таємно викрали речі побутового вжитку. 10 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події домоволодіння, що в АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_3 останній добровільно видав працівникам поліції три пластикових крісла синього кольору, металеву решітку для гриля марки «Stenson», садовий шланг зеленого кольору довжиною 20 метрів «Меteоr» , що упакований у сейф пакет №WAR 1858828, парасолю зеленого кольору із написом «Львівське», які передано на зберігання до КЗРД ВП №2 (м.Зборів)Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно постановою слідчого визнано речовим доказом та може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 подада заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає,що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2023 року до ВП №2 (м.Зборів) надійшла заява ОСОБА_2 , жителя с. Гаї за-Рудою Тернопільського району про те, що в період з 28 вересня -11 жовтня 2023 року невідомі особи з гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 -за-Рудою таємно викрали речі побутового вжитку. 10 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події домоволодіння, що в АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_3 останній добровільно видав працівникам поліції три пластикових крісла синього кольору, металеву решітку для гриля марки «Stenson», садовий шланг зеленого кольору довжиною 20 метрів «Меteоr» , що упакований у сейф пакет №WAR 1858828, парасолю зеленого кольору із написом «Львівське», які передано на зберігання до КЗРД ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені № 0000184 від 11 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розпочато досудове розслідування.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючисьвимогамист.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: три пластикових крісла синього кольору, металеву решітку для гриля марки «Stenson», садовий шланг зеленого кольору довжиною 20 метрів «Меteоr» , що упакований у сейф пакет №WAR 1858828, парасолю зеленого кольору із написом «Львівське», які передано на зберігання до КЗРД ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1