13.10.2023
Справа № 331/6854/23
Провадження № 1-кс/331/1946/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 3-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_5 приблизно в травні місяці 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке з 28.02.2022 і на час повідомлення про підозру знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил держави-агресора російської федерації (далі зс рф), діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями держави-агресора рф, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-негативних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняв посаду начальника відділу земельних ресурсів в окупаційній адміністрації держави-агресора рф, створеній на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, яка має назву «ВГА пгт Михайловка Васильевского района Запорожской области», та розташовується за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка Василівського району, центральний буд. 36.

Зокрема, приблизно в травні місяці 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території окупованого зс держави-агресора рф смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно із власних корисливих та ідеологічних мотивів, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняв посаду начальника відділу земельних ресурсів в окупаційній адміністрації держави агресора мовою оригіналу «ВГА пгт. Михайловка», створеній на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області.

Обіймаючи зазначену посаду ОСОБА_5 здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, окрім іншого, проводив агітацію серед місцевого населення щодо отримування паспортів держави-агресор рф, проводив зібрання із місцевими представниками бізнесу під час яких спонукав останніх перереєстровувати господарства і підприємства у відповідності до законодавства держави-агресора рф, сплачувати податки до російського бюджету, приймав участь в нарадах окупаційної адміністрації, в тому числі в складі комісії з опіки та піклування у справах неповнолітніх.

26.09.2023 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором групи прокурорів складено, а 27.09.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дотриманням вимог ст. ст. 135, 136, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачена конфіскації майна.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є власником нерухомого та рухомого майна, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером :04:003:0017, площею 2,0 Га. та автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», 2011 року випуску, сірого кольору, № двигуна: НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

З метою забезпечення виконання покарання в частині можливої конфіскації майна, яке передбачено ч. 5 ст. 111-1 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 із забороною його відчуження та розпорядження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки, зазначене слідчим майно не є тимчасово вилученим в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, то слідчим суддею проводиться розгляд вказаного клопотання за відсутності власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001096, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України, яка інкримінована ОСОБА_5 передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, тому накладення арешту на майно підозрюваного є необхідним для забезпечення можливої конфіскації майна останнього.

Так, матеріалами провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є власником земельної ділянки за кадастровим номером :04:003:0017, площею 2,0 Га. та автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», 2011 року випуску, сірого кольору, № двигуна: НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з доведеністю мети такого арешту, закріпленого п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року за підозрою ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку за кадастровим номером :04:003:0017, площею 2,0 Га.;

- автомобіля марки «RENAULT» моделі «MEGANE», 2011 року випуску, сірого кольору, № двигуна: НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1