Провадження № 1-кс/161/5638/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме на: два мобільних телефони марки «Huawei», чорного кольору; мобільний телефон марки Nokia», чорного кольору; два мобільних телефони марки «BlackBerry», чорного кольору; мобільний телефон марки; мобільний телефон «Casper», поміщено до спец пакету №PSP2249636; ноутбук марки «HP» модель «ProBook», поміщено до спец пакету №PSP3238006; вайфай роутер марки «Xiaomi» та марки «KPN» із зарядним пристроєм, зарядний пристрій до ноутбука, що поміщено до спец пакету № PSP3238007; флеш носій чорного кольору та жорсткий диск, поміщено до спец пакету №PSP1043143; записник чорного кольору; слот із сім-картою № НОМЕР_1 ; банківська карта «monobank» № НОМЕР_2 ; банківська карта «KredoBank» № НОМЕР_3 , до спец пакету № PSP2249635; комп`ютерний блок марки «Acer» snio:0, поміщено до спец. пакету та упаковано за підписом понятих, які вилучені 23.10.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення їх права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000054 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Оскільки під час проведення обшуку від 23.10.2023 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку сторони обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також представник власника майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 23.10.2023 під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Із вищенаведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: два мобільних телефони марки «Huawei», чорного кольору; мобільний телефон марки Nokia», чорного кольору; два мобільних телефони марки «BlackBerry», чорного кольору; мобільний телефон марки; мобільний телефон «Casper», поміщено до спец пакету №PSP2249636; ноутбук марки «HP» модель «ProBook», поміщено до спец пакету №PSP3238006; вайфай роутер марки «Xiaomi» та марки «KPN» із зарядним пристроєм, зарядний пристрій до ноутбука, що поміщено до спец пакету № PSP3238007; флеш носій чорного кольору та жорсткий диск, поміщено до спец пакету №PSP1043143; записник чорного кольору; слот із сім-картою № НОМЕР_1 ; банківська карта «monobank» № НОМЕР_2 ; банківська карта «KredoBank» № НОМЕР_3 , до спец пакету № PSP2249635; комп`ютерний блок марки «Acer» snio:0, поміщено до спец. пакету та упаковано за підписом понятих, які вилучені 23.10.2023 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя