Справа № 953/875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2020 року, вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік, в іншій частині вирок без змін, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Начальник Київського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання оскільки іспитовий строк закінчився 02.06.2022 року.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що іспитовий строк засудженого закінчився 02.06.2022, станом на 14.06.2022 року засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. У зв`язку із закінчення іспитового строку засудженого орган пробації просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання.

Суд зазначає, згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої Наказ Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 - під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції: зокрема здійснює збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Однак, суд вивчивши матеріали справи, встановив, що іспитовий строк засудженого закінчився 02.06.2022 року, проте матеріали справи не містять відомостей, які підвереджують що засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового кримінального правопорушення.

Відповідно органом з питань пробації до матеріалів особової справи ОСОБА_4 не було долучено відомостей щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності станом на 02.06.2022 року.

Оскільки діючє законодавство не передбачає таких обов`язків суду, як збір інформації щодо притягнення засуджених осіб до кримінальної чи адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути для доопрацювання клопотання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1