Справа № 595/2187/23
Провадження № 1-кс/595/746/2023
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000249, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні, яке надійшло до суду 18 грудня 2023 року, слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , просить надати дозвіл йому та начальнику СВ ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що стосуються оформлення права власності на автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх оригіналів, зокрема, договору комісії №8095/23/004946 від 16 березня 2023 року, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 16 березня 2023 року №8095/23/1/004946, договору купівлі-продажу 8095/23/004946, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000249, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув. На адресу суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання, в якому він просить розглянути клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у відсутності їх представника.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з клопотання, 01 серпня 2023 року у чергову частину ВП № 2 (м. Бучач) надійшла письмова заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_11 , жителя м. Бровари Київської області, який зловживаючи його довірою, шахрайським способом заволодів його грошовими коштами у сумі 4300 євро та 4 000 доларів США, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На даний час протиправне діяння кваліфіковане за ч.3 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном, вчинене у великих розмірах (в редакції Закону №2617-VІІІ від 22.11.2018).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , житель м. Бровари Київської області, тимчасово проживаючий у м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, шахрайським способом заволодів грошовими коштами наступних жителів м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, зокрема ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_13 від 02.08.2023, такий повідомив, що у зимовий період з 2022-2023 року він позичив ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2200 доларів США. 12 січня 2023 року останній приїхав за місцем його проживання та попросив його позичити йому гроші, оскільки він знайшов «класну машину» та бажає її придбати, а коштів йому не вистачає. На дане прохання, він йому сказав що не може позичити значну суму, оскільки добре його не знає, крім того ОСОБА_11 був винен йому грошові кошти. Тоді ОСОБА_11 запропонував, що він переписує свій автомобіль «Мазда 6», чорного кольору на нього, ОСОБА_13 , як гарантія того що він мені поверне кошти. 13 січня 2023 року він поїхав у ТСЦ м. Теребовля разом із ОСОБА_11 та здійснив перереєстрацію автомобіля «Мазда 6», чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_3 на нього, ОСОБА_13 . В свою чергу він позичив ОСОБА_17 ще 4400 доларів США. Тоді вони домовилися що автомобіль «Мазда 6», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_13 продасть і таким чином ОСОБА_11 погасить борг, який йому винен. В зазначений період часу він подав оголошення про продаж автомобіля марки «Мазда 6», р.н. НОМЕР_4 , після чого до нього зателефонували клієнти з метою його купівлі і пропонували різні ціни. Проте, ОСОБА_11 сказав йому, що покупці дають дуже мало коштів, та сказав, що забере машину в м. Київ з метою продажу, оскільки там люди більше цікавляться, а після продажу грошові кошти, які він йому винен, поверне, на що він погодився. ОСОБА_11 забрав машину у м. Київ і залишив її там, оскільки сказав, що машину не продав. Пояснив, що залишив автомобіль хлопцям і коли вони автомобіль продадуть, він гроші поверне. Будь-якого доручення йому на продаж автомобіля або представлення його інтересів у ТСЦ ОСОБА_18 - ОСОБА_19 не давав та не складав. Паралельно ОСОБА_11 запропонував йому купляти талони на дизельне паливо. В час їхнього знайомства, ОСОБА_11 пояснив, що паливо по дешевших цінах, тобто, на табло заправках вартість становила 45 грн, а він ОСОБА_13 , на його паливну картку переводив за ціною 40 грн. Увійшовши до нього в довіру, ОСОБА_11 у лютому місяці 2023 року прийшов за місцем його проживання і запропонував йому купити велику «партію» пального, але потрібно вкласти кошти. Проговоривши про це, ОСОБА_11 шляхом зловживання його довірою, взяв 7400 доларів США у нього на дизельне паливо для того щоб підзаробити. Після того як він попросив ОСОБА_11 повернути грошові кошти за дизельне паливо, оскільки умови про те, що воно буде надходити до кінця 2023 року йому не підходили, ОСОБА_11 не зважав. Крім цього, ОСОБА_11 без будь-яких дозвільних документів, доручень та довіреностей продав автомобіль «Мазда 6» із р.н. НОМЕР_3 , який був залишений у м. Київ та грошових коштів йому не повернув.

28 серпня 2023 року у ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла відповідь т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за №31/10-5228 від 18.08.2023 ОСОБА_20 про те, що згідно з даними ЄДР ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 16 серпня 2023 року транспортний засіб марки «Mazda 6», н.з. НОМЕР_5 , зареєстровано 21 квітня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_8 за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу 8095/23/004946 від 20 квітня 2023 року.

Слідчий вказує, що в ході додаткового допиту ОСОБА_13 повідомив, що він не підписував договір комісії №8095/23/004946 від 16 березня 2023 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в особі відповідального ОСОБА_21 та акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 16 березня 2023 року №8095/23/1/004946 автомобіля «Mazda 6», р.н. НОМЕР_4 , а підписи, які проставлені у вищевказаних документах виконані не ним.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, до матеріалів досудового розслідування слід долучити вищевказані документи, що стосуються оформлення права власності на автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_4 , та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, вивчивши зміст цих документів, можна з`ясувати наявність у діях ОСОБА_11 ознак шахрайства, законність переоформлення права власності на автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_4 . Вилучення оригіналів вказаних документів необхідні для проведення слідчий дій та почеркознавчих експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім того такі, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернулася із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в документах ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що стосуються оформлення права власності на автомобіль марки «Mazda 6», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрованого за ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх оригіналів, зокрема, договору комісії №8095/23/004946 від 16 березня 2023 року, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 16 березня 2023 року №8095/23/1/004946, договору купівлі-продажу 8095/23/004946, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1