КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4009/2023 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні № 0000490 - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2022 за №0000490 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.111-1 КК та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України та накладено арешт на корпоративні права підприємств, власником яких є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватися та розпоряджатися ними у будь-який спосіб, а саме:

- 100% корпоративних прав (на загальну суму 2000000,00 грн.) ТОВ «Бердянський М`ясокомбінат» (), що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- 100% корпоративних прав (на загальну суму 68000000,00 грн.) ТОВ «Бердянські Ковбаси» (), що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- 100% корпоративних прав (на загальну суму 315100,00 грн.) ПП «Консалтингове Бюро» (), що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- 100% корпоративних прав (на загальну суму 15000,00 грн) ПП «ВБК-АЗОВ» (), що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- 50% корпоративних прав (на загальну суму 20000,00 грн) ТОВ «ІНТЕРАВТО-СЕРВІС» (), що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, з доповненнями в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про арешт майна.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року не оскаржена.

Представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2023 року, - у зв`язку з відмовою від неї старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4