overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 569/22437/23

20 листопада 2023 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на бездіяльність прокурора Рівненської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

29 листопада 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про повернення застави у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 182, 194, 203, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю підозрюваної ОСОБА_4 - ОСОБА_7 у розмірі 53680 гривень, у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу - застава, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.08.2023 за №0002541 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, відмовити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.12.2023 року об 10:00 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділення з звичайного режиму нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив :

В провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні з викликом представника закладу, яким подана заява, прокурора, захисника та особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру, суд вважає за необхідне призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

До заяви, яка надійшла до суду, додано заяву ОСОБА_2 та директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія».

Керуючись ст. 336, 507 КПК України,

постановив :

Призначити розгляд заяви директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про заміну примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділення з звичайного режиму нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2023 року - 12 год. 40 хв.

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається заява.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 12 год. 40 хв. 06 грудня 2023 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.

Судове засіданні проводити з режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001415 від 18.10.2022,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 год. 00 хв. 14.11.2023.

Керуючись статтями 2, 7, 276-278, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку статті 303 КПК України, на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001415 від 18.10.2022 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5984/2023 Категорія: ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0005817, внесеному до ЄРДР 15 червня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців.

На підставі ч. 5 ст. 74 України ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання за ч. 2 ст. 342 КК України із закінченням строків давності, передбачених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та виправданий у зв`язку з відсутністю в діяння обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Означеним вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

30 серпня 2023 року на вказаний вирок безпосередньо до суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 27 листопада 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0005817, внесеному до ЄРДР 15 червня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, до 8 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 404/3109/21
Номер провадження 1-кп/404/147/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

23 листопада 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0010633 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синяво Рокитнянського району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.356 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 28, 100, 219, 284, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0010633 від 25.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ст.356 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- документи, долучені до кримінального провадження (т.1 а.п.206-250, т.2 а.п.1-21) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск (т.2 а.п.24) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.04.2021 року (т.2 а.п.166-168) на земельну ділянку, кадастровий номер :29:202:0027, площею 0,0808 (га), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 шляхом заборони їх перереєстрації та відчуження - скасувати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 23.11.2023 року в приміщенні зали судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/712/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/712/23 про повернення обвинувального акта прокурору стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/712/23 про повернення обвинувального акта прокурору стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 14.12.2023 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 279/6496/23
У Х В А Л А

22.11.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)".

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185 ч.4 КК України о 15-30 годині 08.01.2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська виправна колонія(№71)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 о 15-30 год. 08.01.2024 року в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам"ятку про процесуальні права обвинуваченого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 283/2801/21
провадження №1-кс/283/724/2023
У Х В А Л А

29 листопада 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Малині клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000119 від 06 вересня 2021 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

Проголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 01 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на проведення обшуку гаражних приміщень (боксів), якими користується ОСОБА_6 , розташованих в гаражному кооперативі АДРЕСА_1, розташований праворуч від центрального входу в другому за рахунком зі сторони АДРЕСА_1, а також двох (першому та другому за рахунком) гаражних приміщеннях (боксах) на території кооперативу, що розташовані праворуч від входу з вулиці Українських повстанців з метою відшукання та вилучення

плану гаражного кооперативу «АДРЕСА_1 (з підписами та печатками дозвільних органів);

копії технічного паспорту гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

копій протоколів правління та загальних зборів гаражного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що стосуються надання дозволів на будівництво гаражів на території ГК «ІНФОРМАЦІЯ_1» в охоронній зоні навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи (код 01.05) ЛЕП 10кВ, охоронної зони навколо інженерних комунікацій (код 01.08) - каналізаційна мережа, охоронної зони навколо інженерних комунікацій (код - 01.08) - мережі водовідведення згідно протоколу погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами від 04 червня 2021.

В решті вимог клопотання відмовити.

Дозвіл на проведення обшуку з підстав, зазначених у клопотанні надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє з 29 листопада 2023 року по 29 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 274/5621/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.390 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 листопада 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2023 року на 09 годину 30 хвилин 25 грудня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 939/477/23

провадження № 51-7115ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

Головуючої ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року і

встановила:

касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 березня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 190/2069/23
Провадження №1-в/190/183/23
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки бажає, щоб при розгляді справи приймав участь прокурор ОСОБА_6 , який брав участь у попередніх судових засіданнях.

Захисник засудженого ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід прокурору, вважає, що прокурор ОСОБА_3 не ознайомлений з матеріалами даної справи, а тому вони мають об`єктивні сумніви щодо його участі при розгляді клопотання засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про його відвід заперечував, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

Будь-яких об`єктивних даних щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 у заявника немає, а відповідно заява про відвід не є вмотивованою, у зв`язку з чим вказана заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1