ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/458/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 645/3566/21
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 90000141 від 05.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України для об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000737 від 30.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України, що перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова,-

встановила:

02.11.2023 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження, що перебуває на розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова, для об`єднання з кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Харкова.

Подання мотивоване тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 90000141 від 05.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України (справа № 645/3566/21).

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000737 від 30.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України (справа № 642/9093/21). Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 прийнято рішення про звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова для об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 . Як зазначено у поданні, наведені обставини зумовлюють можливість вирішення питання про об`єднання цих кримінальних проваджень, оскільки вони здійснюються щодо однієї особи ОСОБА_5 , у зв`язку із чим голова суду, посилаючись на вимоги частини 2 статті 34 КПК України, просить направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 90000141 від 05.04.2021, яке перебуває в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова, для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000737 від 30.09.2021, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з наведених положень статті 32 КПК України та частини 1 статті 34 КПК України, здійснення кримінальних проваджень щодо однієї особи різними місцевими загальними судами не є безумовною підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, за умови відсутності інших обставин, передбачених положеннями частини 1 статті 34 КПК України. Питання щодо об`єднання кримінальних проваджень вирішується судом в порядку статті 334 КПК України, яка визначає, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Зі змісту подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова вбачається, що підставою для звернення до суду апеляційної інстанції в порядку статті 34 КПК України стало те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000737 від 30.09.2021. Однак, зазначені у поданні обставини не грунтуються на положеннях статті 34 КПК України та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо однієї і тієї ж особи, у розумінні приписів статті 34 КПК України. Інших мотивованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, які б узгоджувалися із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, у поданні не наведено.

Крім того, з матеріалів судового провадження встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 08.06.2023 у справі № 645/3566/21 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України з Октябрського районного суду м. Полтави передано до Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа № 645/3566/21). Судом апеляційної інстанції з інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 24.08.2023 у справі № 642/9093/21 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Полтави (справа № 642/9093/21) до Фрунзенського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням (справа № 645/3566/21). Верховний Суд зауважив, що у клопотанні захисника фактично йдеться про об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться в Київському районному суді м. Полтави та Фрунзенському районному суді м. Харкова, що відповідно до статті 34 КПК України, не є підставою для направлення кримінальних проваджень з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Ухвалою Верховного Суду від 31.08.2023 задоволено клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000737 від 30.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 направлено до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду. Враховуючи, що питання підсудності кримінальних проваджень вже вирішені Верховним Судом, а інших вмотивованих підстав для зміни територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 90000141 від 05.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України, які б грунтувалися на вимогах статті 34 КПК України, з подання не вбачається, в задоволенні вказаного подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова слід відмовити.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 90000141 від 05.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК України повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: