Справа № 296/2664/23
Ухвала

Іменем України

01 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 16 червня 2023 року, однак до цього часу засудженим не був виконаний.

16 листопада 2023 року начальник Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, оскільки станом на 06.11.2023 року Корольовський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області не отримав від засудженого документа (квитанції) про сплату штрафу.

Представник органу пробації до суду звернулася із заявою про розгляд подання без її участі та без фіксації технічними засобами, подання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт підтримує, з викладених у ньому підстав.

Прокурор до суду звернувся із заявою про розгляд подання без фіксації технічними засобами, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання, 01.12.2023 року, не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали кримінального провадження та особової справи №33/2023 р. відносно ОСОБА_4 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін з дня набрання вироком законної сили й повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання, 03.08.2023 року працівниками уповноваженого органу пробації через Єдиний реєстр засуджених осіб будо надіслано запит до податкової служби України про платоспроможність останнього. З відповіді яка надійшла 03.08.2023 було встановлено, що в Державному реєстрі відсутня інформація про виплачені доходи.

04.08.2023 року працівниками Корольовського РВ пробації було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, тому у дверях було залишено виклик для явки ОСОБА_4 до уповноваженого органу пробації на 07.08.2023 року. Сусідів також не вдалося опитати, оскільки двері сусідніх квартир також ніхто не відчинив.

08.08.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира було направлено подання про заміну покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн, засудженому ОСОБА_4 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 27.03.2023 року, покаранням у виді громадських робіт.

18.10.2023 року до Корольовського районного відділу надійшла ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 19.09.2023 року, згідно з якою у задоволенні вказаного подання відмовлено.

Того ж дня працівниками пробації було направлено виклик ОСОБА_4 для явки до уповноваженого органу пробації на 26.10.2023 та інформацію про несплату штрафу. За викликом засуджений не з`явився.

30.10.2023 року працівниками уповноваженого органу пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки двері вищезазначеної квартири ніхто не відчинив, хоча за дверима лунали звуки, які свідчили про присутність у квартирі мешканців. У дверях засудженого ОСОБА_4 було залишено виклик для явки до уповноваженого органу пробації на 31.10.2023 року о 10 годині та інформуванням про необхідність сплати штрафу у сумі 850, 00 грн з контактним номером телефону для зв`язку. За викликом засуджений не з`явився.

02.11.2023 року працівниками уповноваженого органу пробації повторно було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки двері вищезазначеної квартири ніхто не відчинив.

У дверях засудженого ОСОБА_4 було залишено виклик для явки до уповноваженого органу пробації на 03.11.2023 року о 10 годині та інформацію про необхідність сплати штрафу у сумі 850, 00 грн з контактним номером телефону для зв`язку.

03.11.2023 року з номера телефону НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_5 , матір`ю засудженого ОСОБА_4 . В ході розмови остання повідомила, що син кожного дня вживає спиртні напої після яких поводить себе неадекватно, висловлюється нецензурною лайкою, штовхається, б`ється, словесно ображає. Також повідомила, що син ніде не працює, зранку іде, ввечері приходить у стані алкогольного сп`яніння, виносить речі з дому. Штраф він платити не буде, оскільки в нього на не має коштів. Виклик до уповноваженого органу пробації ОСОБА_4 кинув матері, супроводжуючи словами: що якщо вона хоче, то хай сплатить.

На підставі викладеного, суд замінює несплачену засудженим ОСОБА_4 за вироком суду від 23.03.2023 року суму штрафу в розмірі 850 гривень покаранням у виді на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Керуючись ст. 56 ч. 2 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити несплачену засудженим ОСОБА_4 суму штрафу в розмірі 850 гривень, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2023 року покаранням у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1