Справа № 372/2597/17
Провадження 1-кс-1368/23
ухвала

Іменем України

23 листопада 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обгрунтовує тим, що 22.12.2022 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду накладено арешт на машиномісце № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер машиномісця № НОМЕР_1 як об`єкта нерухомого майна №231, загальною площею 17 кв. м., яке на праві власності належить ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для накладення арешту на вказане майно стала та обставина, що в провадженні Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001394 від 28.08.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В своєму клопотанні про арешт майна прокурор посилався на постанову Верховного суду від 19.08.2020 року по цивільній справі 372/2894/17, якою скасовано рішення Обухівського районного суду Київської області від 02.04.2018 року та додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.04.2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 02.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч», Державного підприємства «СЕТАМ», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності. Заявник вважає зазначений арешт майна таким, що підлягає скасуванню оскільки у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру жодній особі, крім того постановою Верховного суду від 20.09.2023 року по цивільній справі 372/2894/17 скасовано постанову Київського апеляційного суду від 12.12.2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_5 до Державного підприємства «СЕТАМ», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, державної реєстрації права власності та свідоцтва про придбання майна і залишено в силі рішення Обухівського районного суду Київської області від 22.07.2021 року, яким відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні позову в цій частині. Тому заявник і звернулася до суду з даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, прокурор подав до суду клопотання в якому просила розглядати справу без її участі, щодо скасування арешту з майна не заперечила, оскільки органом досудового розслідування на даний час кримінальне провадження № 0001394 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001394 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

22.12.2022 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду накладено арешт на машиномісце № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: Київська область, Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Берегова, 11, корп. 11, реєстраційний номер машиномісця № НОМЕР_1 як об`єкта нерухомого майна №231, загальною площею 17 кв. м., яке на праві власності належить ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2023 року дізнавачем сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0001394 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке обмежується в даному випадку без достатніх підстав.

За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Як вбачається із встановлених під час розгляду цього клопотання обставин, у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0001394 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відсутня будь-яка потреба у подальшому накладенні арешту, а тому вважаю вимоги клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 22 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/2597/17, у межах кримінального провадження №0001394 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на машиномісце № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер машиномісця № НОМЕР_1 як об`єкта нерухомого майна №231, загальною площею 17 кв. м., яке на праві власності належить ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1