справа № 361/761/20
провадження № 1-р/361/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_3,

за участю секретаря ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_5, заінтересовані особи: боржник (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача) ОСОБА_1 , про роз`яснення способу і порядку виконання рішення суду,

встановив:

08 січня 2024 року державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, у якій просила роз`яснити спосіб і порядок примусового виконання ухвал Броварського міськрайонного суду Київської від 10.04.2020 та від 22.09.2023 року № 361/761/20.

В обґрунтування заяви зазначала, що на примусовому виконанні у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ) перебувала ухвала Броварського суду київської області від 10.04.2020 № 361/761/20. резолютивною частиною якої визначено:

1. накладання арештів на: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 209.4 кв.м. квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 194,3 кв.м квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 35.5 кв.м квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 40,8 кв.м квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 76.6 кв.м квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 104.6 кв.м квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 35,5 кв.м квартиру АДРЕСА_8 загальною площею 40,8 кв.м квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 75,3 кв.м квартиру АДРЕСА_10 загальною площею 39.6 кв.м квартиру АДРЕСА_11 загальною площею 35.5 кв.м квартиру АДРЕСА_12 загальною площею 40.8 кв.м квартиру АДРЕСА_13 загальною площею 75.1 кв.м квартиру АДРЕСА_14 загальною площею 104.4 кв.м квартиру АДРЕСА_15 загальною площею 35,1 кв.м квартиру АДРЕСА_16 загальною площею 34.1 кв.м квартиру АДРЕСА_17 загальною площею 77.4 кв.м квартиру АДРЕСА_18 загальною площею 39,6 кв.м квартиру АДРЕСА_19 загальною площею 108,5 кв.м, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_1 , шляхом заборони власнику та іншим особам від його імені користуватися і в будь-який спосіб розпоряджатися вказаним нерухомим майном до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0004672 від 17.11.2018).

14.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 61834845, ідентифікатор доступу: ВВДГ6А0865Г1.

09.06.2021 року державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

09.06.2021 винесено постанову про арешт майна боржника та накладенено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 209.4 кв.м. квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 194,3 кв.м квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 35,5 кв.м квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 40.8 кв.м квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 76,6 кв.м квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 104.6 кв.м квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 35.5 кв.м квартиру АДРЕСА_8 загальною площею 40.8 кв.м квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 75,3 кв.м квартиру АДРЕСА_10 загальною площею 39,6 кв.м квартиру АДРЕСА_11 загальною площею 35.5 кв.м квартиру АДРЕСА_12 загальною площею 40,8 кв.м квартиру АДРЕСА_13 загальною площею 75,1 кв.м квартиру АДРЕСА_14 загальною площею 104,4 кв.м квартиру АДРЕСА_15 загальною площею 35.1 кв.м квартиру АДРЕСА_16 загальною площею 34.1 кв.м квартиру АДРЕСА_17 загальною площею 77.4 кв.м квартиру АДРЕСА_18 загальною площею 39,6 кв.м квартиру АДРЕСА_19 загальною площею 108,5 кв.м, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_1 , шляхом заборони власнику та іншим особам від його імені користуватися і в будь-який спосіб розпоряджатися вказаним нерухомим майном до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0004672 від 17.11.2018) та внесені обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Рєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

09.06.2021 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження керуючись п.9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

03.10.2023 до відділу надійшов пакет документів при розгляді якого встановлено, що Броварським судом Київської області винесено Ухвалу від 22.09.2023 у справі №361/761/20 про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_17 , власником якої є ОСОБА_2 , накладений ухвалою слідчого суді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2020 у кримінальному провадженні №0004672 від 17 листопада 2018 року, керуючись статтями 1,31 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка відповідно до вимог ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Ухвалою Броварського суду київської області від 10.04.2020 по справі №361/761/20 накладено арешти на: квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 209.4 кв.м. квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 194,3 кв.м квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 35.5 кв.м квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 40,8 кв.м квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 76.6 кв.м квартиру АДРЕСА_6 загальною площею 104.6 кв.м квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 35,5 кв.м квартиру АДРЕСА_8 загальною площею 40,8 кв.м квартиру АДРЕСА_9 загальною площею 75,3 кв.м квартиру АДРЕСА_10 загальною площею 39.6 кв.м квартиру АДРЕСА_11 загальною площею 35.5 кв.м квартиру АДРЕСА_12 загальною площею 40.8 кв.м квартиру АДРЕСА_13 загальною площею 75.1 кв.м квартиру АДРЕСА_14 загальною площею 104.4 кв.м квартиру АДРЕСА_15 загальною площею 35,1 кв.м квартиру АДРЕСА_16 загальною площею 34.1 кв.м квартиру АДРЕСА_17 загальною площею 77.4 кв.м квартиру АДРЕСА_18 загальною площею 39,6 кв.м квартиру АДРЕСА_19 загальною площею 108,5 кв.м, право власності на які зареєстроване за ОСОБА_1 , шляхом заборони власнику та іншим особам від його імені користуватися і в будь-який спосіб розпоряджатися вказаним нерухомим майном до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0004672 від 17.11.2018).

09.06.2021 винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на вказане нерухоме майно боржника.

03.10.2023 Броварським судом Київської області винесено ухвалу від 22.09.2023 у справі №361/761/20 про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_17 , власником якої є ОСОБА_2 , накладений ухвалою слідчого суді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2020.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 31 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з наведеного, слід зазначити, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у Законі «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Враховуючи, що вказані ухвали суду є зрозумілими, з конкретним зазначенням та чітким викладом встановлених обставин, із зазначенням висновку суду щодо питання, яке підлягало вирішенню, а роз`яснення способу та порядку їх виконання не входить до компетенції суду, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_5, заінтересовані особи: боржник (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача) ОСОБА_1 , про роз`яснення способу і порядку виконання рішення суду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3