Справа № 163/1783/23
Провадження № 1-кс/163/25/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ТОВ «Волиньекобуд» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000152,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт з обрізного пиломатеріалу породи сосна об`ємом 10 м3, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000152.

Клопотання обґрунтоване тим, що власником майна надані дізнавачу відповідні документи про належність вилученої деревини ТОВ «Волиньекобуд». З моменту накладення арешту на деревину жодні дії з нею не проводились. Деревина зберігається в неналежних для неї умовах, псується, що може призвести до неможливості її використання за призначенням. Вважає, що товариство є добросовісним набувачем вилученого майна, а тому накладений на деревину арешт підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що ТОВ «Волиньекобуд» має усі необхідні документи, які підтверджують належність пиломатеріалів товариству.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що подальший арешт майна є необхідним для збереження речових доказів в разі необхідності проведення відповідних експертиз. Крім цього дізнавачу в цьому провадженні надані вказівки прокурора, які ще не виконані.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000152 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.4 ст.358 КК України внесені 04 серпня 2023 року.

З накладної № 03.08.2023 від 03 серпня 2023 року, товарно-транспортної накладної № 03.08.2023 вбачається, що ОСОБА_5 здійснював перевезення пиломатеріалів породи сосна автомобілем "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , замовником товару виступало ТОВ "Волиньекобуд", вантажовідправником ФОП ОСОБА_6 .

Майно, яке є предметом розгляду цього клопотання, вилучене під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням Любомль-Куснища-Головне, що стверджено відповідним протоколом від 03 серпня 2023 року.

Це майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 04 серпня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 09 серпня 2023 року накладено арешт на вилучений 03 серпня 2023 року обрізний пиломатеріал породи сосна об`ємом 10 м3, накладну № 03.08.2023 від 03 серпня 2023 року, товарно-транспортну накладну № 03.08.2023, із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ним.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна

Відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Метою накладення арешту на пиломатеріали в ухвалі слідчого судді Любомльського районного суду від 09 серпня 2023 року зазначено забезпечення збереження речового доказу.

Відомості в ЄРДР внесені за ознаками ч.4 ст.358 КК України по факту використання підроблених документів 04 серпня 2023 року.

Із дати початку здійснення розслідування кримінального провадження пройшло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій із арештованим майном, що належить ТОВ «Волиньекобуд».

Факт переміщення ОСОБА_5 арештованих пиломатеріалів зафіксовано у відповідних процесуальних документах, а подані ним накладні вилучені та арештовані.

З протоколів огляду від 01, 06 вересня 2023 року вбачається, що огляд пилообрізного матеріалу дерева породи «сосна» дізнавачем був проведений із застосуванням безперервної відеофіксації.

З цього часу інші дії з деревиною органом досудового розслідування не проводились.

Надані прокурором 06 листопада 2023 року вказівки в цьому кримінальному провадженні жодних дій із деревиною не передбачають.

З огляду на проведені слідчі дії із вилученим майном, про яке адвокат ОСОБА_4 заявляє у заяві про скасування арешту, слідчий суддя не вбачає перешкод для скасування його арешту, оскільки дізнавачем вже проведено огляд деревини і зафіксовано необхідні відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі, для проведення подальших експертиз.

Крім того, санкція ст. 358 КК України не передбачає жодної конфіскації майна, також слідчим суддею не вбачається підстав для застосування до даного майна положень ст. 96-2 КК України.

У зв`язку із цим наявні обґрунтовані підстави для висновку, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню, а арешт майна скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт обрізного пиломатеріалу породи сосна об`ємом 10 м3, накладений в кримінальному провадженні № 0000152 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 09 серпня 2023 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене чи його законному власнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:00 годині 15 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1