overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/4936/22
Провадження № 1-кп/309/302/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про призначення їй захисника з числа адвокатів безоплатної правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти заявленого клопотання.
Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника, виходячи з наступного.
Так, у ст. 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.
Згідно ст. 49 ч. 1 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи викладені обставини, з метою недопущення порушень прав обвинуваченого на захист, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 49, 314, 315, 350 КПК України, суд, -
Забезпечити захист прав обвинуваченій ОСОБА_4 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області, явку якого забезпечити в підготовче судове засідання, призначене на 11 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/8359/23
Номер провадження №1-кс/333/2974/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого Територіального Управління Державного Бюро розслідувань у м.Мелітополі ОСОБА_3 .

Враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, відсутність передбачених ст.304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_3 .

2. Судовий розгляд скарги призначити на 14-20 годину 04 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. Копію ухвали направити скаржнику, ТУ ДБР м.Мелітополь, розташованого за адресою м.Запоріжжя, вулиця Оранжерейна,б.23.

4. Зобов?язати Територіальне управління державного бюро розслідувань надати матеріали справи №0002229 від 03.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1569/23
Провадження № 1-кп/455/199/2023
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 09.05.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старий Самбір, жителя та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 26.09.2023 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час загальної мобілізації та на даний момент перебуває на військовій службі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на підставі Указу Президента України №65/2022 під час загальної мобілізації.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації обвинувачений ОСОБА_4 не має об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, тому судове провадження відносно нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 318, 335, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000228 від 09.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-14/2011
ПОСТАНОВА

26.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.2 ст.366 КК України.

У кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.2 ст.366 КК України, призначено судовий розгляд справи на 14 год 00 хв 23 березня 2023 року.

Підсудній та потерпілий в судове засідання не з"явилися, він обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скерували на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 КПК України, коли справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні в зв"язку з неявкою кого-небудь з викликаних осіб або в зв"язку з необхідністю витребувати нові докази, суд відкладає розгляд справи і вживає необхідних заходів для виклику осіб, що не з"явилися в судове засідання, або для витребування нових доказів.

Оскільки підсудній та потерпілий не з"явилися на судовий розгляд справи 26.09.2023року, суд вважає, що такий слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 280 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.366 КК України КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.357, ч.2 ст.366 КК України, на 12год 30хв 09 листопада 2023року.

В судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 489/5673/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1337/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про знищення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006784 від 27.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання наркотичних засобів.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0006784 від 27.12.2014.

Досудовим розслідуванням встановлено, 27.12.2014 о 17:20 біля будинку № 4 по вул. Херсонське Шосе в м. Миколаєві, за адміністративне правопорушення був затриманий ОСОБА_3 , у якого в ході особистого огляду було виявлено та вилучено приблизно 5 гр. речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 32 від 09.01.2015, надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена 27.12.2014 у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,039 г.

Вилучений канабіс було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0006784 від 27.12.2014.

Постановою слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 13.01.2015, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР під № 0006784 від 27.12.2014 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0006784 від 27.12.2014 закрито слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на знищення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 100, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0006784 від 27.12.2014.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 484/5165/23
Провадження № 1-кп/484/386/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000577 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.09.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000577 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні №0000577 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України на 20.10.2023 року на 09.30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ОСОБА_1
Справа № 157/1749/23
Провадження №1-кс/157/781/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

26 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000577 від 5 серпня 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20 вересня 2023 року, під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року обшуку, майно, а саме на гайковий ключ, розмірами «12» та «10» з маркуванням « ОСОБА_7 »; 9 гайкових ключів з маркуваннями «CHROME VANADIUM» розмірів 15, 17, 14, 19, 15, 22, 19, 8, 17; гайковий ключ з маркуванням «CHROM VANADIUM» розмірами «14» та «17»; гайковий ключ розмірами «22» та «24»; 11 гайкових ключів зі слідами корозії (ржавіння) без видимих маркувальних позначень, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

В решті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год 40 хв 28 вересня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5590/23
Провадження № 1-кп/159/572/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 21.07.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000976 від 21.07.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 15.30 годину 10 жовтня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 170/406/23
Провадження № 1-кп/163/189/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000199 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений висловили позиції про призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання про виклик свідків сторони в підготовчому засіданні не заявили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000199 призначити до судового розгляду на 12:00 годину 02 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1638/23
Провадження №1-кп/283/172/2023
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2023 року за результатами розгляду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України на підставі ст.284 КПК України, суд допустив описку, невірно вказавши у вступній частині ухвали дату винесення "25 вересня 2023 року" замість "26 вересня 2023 року" у зв`язку з цим виникла необхідність усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2023 року за результатами розгляду клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України на підставі ст.284 КПК України.

У тексті ухвали замінити дату винесення ухвали з "25 вересня 2023 року" на "26 вересня 2023 року".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1316/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Свідка ОСОБА_6 , в судове засідання працівниками поліції ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області на 26.09.2023 року доставлено не було, ухвала про привід свідка від 25.07.2023 р. працівниками поліції не виконанана, згідно повідомлення начальника ВПД свідок ОСОБА_6 26.09.2023 року була відсутня за місцем проживання.
Прокурором заявлено клопотання про ПОВТОРНИЙ привід свідків ОСОБА_6 в судове засідання.
Інші учасники не заперечили щоло клопотання прокурора про ПОВТОРНИЙ привід свідка ОСОБА_6 ..
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.
Суд, заслухавши прокурора, інших учасників, встановив наступне.
У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідка ОСОБА_6 не доставлено працівниками поліції в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати ПОВТОРНО привід до них через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 327 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
В судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2023 року здійснити ПОВТОРНР привід свідків:
- ОСОБА_6 , мешканку: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали про привід свідка доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Відкласти судове засідання до 15.11.2023 на 14 год. 00 хв.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .