Провадження № 1-кс/344/8556/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження за № 0000063 від 25.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 25.05.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів із числа прокурорів Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Як зазначено у клопотанні, 22.03.2023 приблизно о 08 год. 00 хв. рядовий ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та незаконно, без поважних причин перебував поза її розташуванням до 11.04.2023 року знаходячись за місцем постійного проживання в селі Острожець Млинівського району Рівненської області, де проводив час на власний розсуд.

У клопотанні вказано, що у ході проведення досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, перебував в неосудному або обмежено осудному стані, для чого планується призначити судово-психіатричну експертизу.

Зазначено, що у ході досудового розслідування отримано відповідь із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Млинівської селищної ради Рівненської області про перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на «Д» обліку у лікаря психіатра із діагнозом «Розлади особистості за змішаним типом». У свою чергу, для проведення запланованої вказаної судово-психіатричної експертизи судовому експерту необхідно надати всю медичну документацію ОСОБА_5 , наявнуу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Млинівської селищної ради Рівненської областіта інші документи на підставі яких можливо надати обґрунтований висновок.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів (лікування), з можливістю вилучення їх оригіналів. Вказані документи є необхідними для проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, а тому мають суттєве значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Вищевказана інформація, яка знаходяться тільки у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Млинівської селищної ради Рівненської області,має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами має значення для виконання завдань кримінального провадження, і здобути її іншим шляхом неможливо. Відсутність вказаних документів та інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.

Вищезазначені документальні матеріали зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Млинівської селищної ради Рівненської області, за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові: старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , а також слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові: старшому слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 на проведення у кримінальному провадженні № 0000063 від 25.05.2023 тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів), а саме до всіх медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Млинівської селищної ради Рівненської області, за адресою: АДРЕСА_2 , у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів (лікування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 грудня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1