Справа№751/8452/23
Провадження №1-кс/751/2116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час закупівлі обладнання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, що стосуються придбання станції стічних вод ENKO STZ 211.

Інформація, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.4,8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000484 від 15.09.2021: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

- тендерної документації щодо закупівлі станції стічних вод ENKO STZ 211;

- посадових інструкцій заступника директора з організаційно-правових питань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ОСОБА_12 , головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ОСОБА_13 , юрисконсульта КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 , заступника головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ОСОБА_15 ;

- наказів (розпоряджень) про надання відпусток за період з 01.01.2020 до 31.12.2020 щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 ;

- статути КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради за період з 01.06.2019 до 22.09.2021;

- положення «Про порядок ведення договірної роботи на підприємстві» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради.

Строк дії ухвали слідчого судді становить десять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1