Справа № 445/2193/23
Провадження № 1-кс/445/1069/23
13 грудня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 29.09.2023 на вантажний-спеціалізований сідловий тягач Volvo FH 13.480 р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, синього кольору із напівпричепом-спеціалізованим BODEX KIS 3WA р.н. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, який належить ОСОБА_3 .
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.
Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту або будь-яких інших доказів накладення такого арешту, а також постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.
Враховуючи те, що до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту на майно, інших доказів накладення такого арешту, постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи накладався арешт на вищевказане майно, підстави накладення арешту та чи була особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, відсутня під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення на підставі якого було накладено арешт, до клопотання додано не було.
Беручи до уваги, що клопотання подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути для усунення недоліків.
Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявникові для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1