Справа № 750/1322/24
Провадження № 1-кс/750/480/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 25.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2024 слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 25.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України, ухиляється від явки до органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні вказала, що при ознайомленні з клопотанням та додатках до нього процесуальних порушень не вбачає.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на спеціальне досудове розслідування є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування (іn absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

За змістом частини другої наведеної процесуальної норми спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 ( у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем, статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 25.08.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

13.12.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 111 КК України, тобто у державній зраді, а саме діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану; ч.7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Повістки про виклик ОСОБА_6 для вручення повідомлення про підозру були розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та опубліковані у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до приписів частини восьмої статті 135 КПК України особа вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України грунтується на таких доказах: рапорті старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Чернігівській області про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення державної зради; рапорті старшого оперуповноваженого відділу оперативних розробок Херсонського управління ДВБ НП України про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення колабораційної діяльності; протоколі огляду соціальної мережі держави-агресора «ВКонтакті» де виявлено сторінку «ГУМВД россии по Херсонской области» та сторінки ОСОБА_6 ; витяги з наказів по ГУНП в Херсонській області, щодо проходження служби ОСОБА_6 в період 2015-2022 років; документах особової справи ОСОБА_6 , якими підтверджено його службу в органах поліції України та складення присяги народу України; витягах з висновку службового розслідування проведеного начальником ГУНП в Херсонській області від 31.05.2022, яким встановлено, що ОСОБА_6 протиправно залишився на тимчасово окупованій території України державою-агресором в м. Херсон та не виконує службові обов`язки; протоколі огляду електронного засобу, вилученого у ОСОБА_7 , на якому знаходиться документи щодо діяльності «ГУМВД россии по Херсонской области» та безпосередньо накази про зарахування ОСОБА_6 до штату «ГУМВД россии по Херсонской области»; протоколи допиту свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила, що дійсно перевіряла накази «ГУМВД россии по Херсонской области» та якщо в них було прізвище ОСОБА_6 , то він дійсно добровільно вступив на службу до незаконно створеного державою-агресором правоохоронного органу «ГУМВД россии по Херсонской области»; протоколі додаткового допиту свідка ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які показали, що дійсно бачили в літку та навесні 2022 року в м. Херсон ОСОБА_6 у формі працівника правоохоронного органу держави-агресора та той пропонував їм також поступити на службу; протоколах впізнання свідком ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за фотознімком особи ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя вважає, що сукупність наведених доказів була достатньою для повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України та вказує на її обгрунтованість.

Факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності підтверджується наведеними доказами, які лягли в основу його підозри у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а також інформацією УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України від 20.12.2023, Департаменту ВБ Національної поліції України від 26.12.2023, згідно якої громадянин України ОСОБА_6 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме: Херсонській області.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні є доведеним факт переховування підозрюваного від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а його підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України грунтується на достатніх доказах, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-4, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 25.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відомості щодо підозрюваних, стосовно яких слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10