Справа № 136/1570/23
"07" листопада 2023 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі учасників кримінального провадження
На розгляд суду надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження, судом було встановлено бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури, що мала наслідком втрату можливості відшукання слідової інформації та відповідно доказів вчиненого злочину, що дозволяло встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Так, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, це 07.02.2013 та більш як десять років органом досудового розслідування не було проведено жодних слідчих дій щодо перевірки повідомлених потерпілим обставин по факту спілкування його в телефонному режимі із ОСОБА_5 , на якого він вказав про обставини крадіжки належного потерпілому майна. Не проведена радіорозвідка місцевості та не використані можливості щодо встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення за допомогою відпрацювання відомостей по терміналах мобільного зв`язку, які використовувались в місці вчинення крадіжки, а така інформація зберігається в межах строку позовної давності, що становить три роки. Не було ініційовано клопотань про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів та провайдерів; не призначено та не проведено товарознавчої експертизи щодо вартості викраденого майна у вигляді золотої печатки; не допитано свідків на яких вказав потерпілий та які були очевидцями його розмови із особою, що може бути пречетною до злочину.
Такий перелік слідчих та розшукових дій був не обмежений, слідчий мав великий спектор повноважень щодо встановлення обставин, які б давали йому можливість зібрання та відшукання можливих слідів кримінального правопорушення, а відтак і встановлення особи причетної до злочину.
Із матеріалів кримінального провадження було встановлено, що письмові вказівки прокурора та доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових дій) не було належним чином виконано або залишено без належного виконання, тоді як контроль за його виконанням належним чином не здійснювався.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні взагалі не здійснювалось, оскільки за такої явної бездіяльності органів досудового розслідування, відсутні належні та дієві вказівки процесуального керівника.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яке не пов`язане із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте має сприяти подальшому позитивному впливу на ефективність здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
При цьому, суд враховує позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 14.06.2021 у справі №686/9636/18 (провадження № 51-6276кмо19), де зазначено про те, що є можливим ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, зумовлені позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований ст. 55 Конституції України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області про дані недоліки для належної організації досудового розслідування в кримінальних провадженнях та здійснення процесуального керівництва.
Керуючись ст.372 КПК України, суддя,
Довести до відома начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області про дані недоліки для належної організації досудового розслідування в кримінальних провадженнях та забезпечення здійснення процесуального керівництва.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Липовецький районний суд Вінницької області у місячний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН