МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Справа №370/65/24

Провадження № 1-кс/370/42/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005199 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризику, передбаченого п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування на даний час, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений, востаннє до 14.02.2024 включно Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023.

Так, 20.12.2023 о 17:16 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгівельного кіоску "ПРЕСА" за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 29, смт Макарів Бучанського району Київської області, побачив, що продавець ОСОБА_5 відсутня на своєму робочому місці та остання не зачинила метало-пластикове вікно, з якого здійснюється продаж непродовольчих товарів. В цей час ОСОБА_4 побачив, що на столі перед вікном продажу всередині приміщення торгівельного кіоску знаходяться мобільний телефон марки "Samsung", моделі "Galaxy М11" чорного кольору, об`єм пам`яті 32 GB та комп`ютер персональний (планшетний) марки "LENOVO", моделі "TAB E10 TB-X104L" чорного кольору, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на їх крадіжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись у відсутності продавця кіоску, а також інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, в умовах воєнного стану, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, просунув руку через незачинене вікно, з якого здійснюється продаж непродовольчих товарів, та шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки "Samsung", моделі "Galaxy М11" чорного кольору, об`єм пам`яті 32 GB вартістю 2825,20 грн та комп`ютер персональний (планшетний) марки "LENOVO ", моделі "TAB E10 TB-X104L" чорного кольору вартістю 3149,30 грн, які засунув собі під куртку та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ТОВ "Т-ПОІНТ РІТЕЙЛ" в особі представника ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5 974.50 гривень.

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області 25.12.2023 року о 18:15 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.12.2023; протоколом огляду місця події від 20.12.2023; протоколом огляду місця події від 21.12.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом проведення слідчого експерименту спільно з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими доказами у їх сукупності; протоколом огляду предмету, а саме відеозаписів з камер відеоспостережння від 22.12.2023.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаних вище кримінальних правопорушеннях у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Одеса Одеської області, маючий середньо-спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- вироком Приморським районним судом міста Одеси від 06.10.2008 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Приморського районного суду міста Одеси від 25.11.2009 року за ч.2 ст.185 КК України, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 02.12.2011 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 24 дні;

- вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 20.11.2018 за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив прокурор.

Слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також підозрюваний офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків, тобто немає стійких соціальних зв`язків і може в будь який час змінити місце проживання з метою переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Крім, того слідчий суддя погоджується з наявністю ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не має постійного джерела доходу. Крім того, ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за вчинення майнових злочинів, що може бути ризиком повторного вчинення злочину проти власності.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого судді, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеса Одеської області, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів, який полягає у забороні йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

3обов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до кабінету слідчого відділу ВП 3 № Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю належного виклику підозрюваного для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, та для забезпечення його участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 09.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗЗКС Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09.01.2024 року о 17-00

Слідчий суддя ОСОБА_1