Справа № 527/2676/23
провадження № 1-в/527/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки. 12.09.2019 року Полтавським апеляційним судом вказаний вирок в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, початок відбування покарання рахувати з 12.09.2019 року. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 04.04.2022 року ОСОБА_5 невідбуту частину покарання було замінено на більш м`яке у виді виправних робіт на строк 2 роки, з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 20 % щомісячно. З 17.04.2022 року ОСОБА_5 працює у ФГ «Хорол-Агробізнес». Крім того, засуджений ОСОБА_5 має позитивну характеристику, неодноразово нагороджений за сумлінну працю. Станом на 13.10.2023 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначених судом виправних робіт.

За вищевказаних обставин засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, працевлаштований, з його заробітку проводились відрахування, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має гарні характеристики, тому є підстави для задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є підстави для задоволення клопотання та застосування УДЗ, оскільки матеріали справи свідчать про позитивне ставлення засудженого до праці та позитивні характеристики.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання буз його участі, прохав клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу

Згідно з ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 18.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки.

12.09.2019 року Полтавським апеляційним судом вказаний вирок в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, початок відбування покарання вказано рахувати з 12.09.2019 року.

Покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 12.09.2019 року відбував у ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в період з 12.09.2019 року по 12.04.2022 року.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 04.04.2022 року ОСОБА_5 невідбуту частину покарання було замінено на більш м`яке у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % із суми заробітку.

Покарання у виді виправних робіт відбував при фермерському господарстві «Хорол-Агробізнес».

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

З 14.04.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у Кременчуцькому районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області.

Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, поводить себе добросовісно та виховано. Алкогольні напої не вживає. Як вбачається з характеристики з місця роботи у ФГ «Хорол-Агробізнес» ОСОБА_5 працює на посаді водія, до своїх трудових обов`язків відноситься добросовісно, зарекомендував себе як відмінний працівник та професіонал. Неодноразово нагороджений преміями за сумлінну працю.

Під дію ст.81 КК України ОСОБА_5 підпадає по відбуттю не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисні тяжкі злочини.

Станом на 13.10.2023 року, тобто на момент звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 2/3 частини покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

За вказаних вище обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 станом на 13.10.2023 року фактично відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, за період перебування на обліку у відділі пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а негативними характеризуючими даними відділ пробації не володіє, тому на думку суду, в даному випадку мета покарання досягнута, так як засуджений виправився і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 20 % із суми заробітку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1