Єдиний унікальний номер: 343/356/18
Номер провадження: 1-кп/343/20/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про закриття кримінального провадження

24 січня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року, № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року, № 0000316 від 29.05.2018 року та № 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області перебувають об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України.

06 грудня 2023 року захисник ОСОБА_5 подав на електронну адресу суду клопотання про закриття об`єднаних в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року, № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року, № 0000316 від 29.05.2018 року та № 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Дане клопотання обгрунтовано тим, що 22.06.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за № 0000018 про вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом не проведення одинадцятої сесії Оболонської сільської ради від 25.12.2016 року та підробкою рішення щодо передачі у власність ОСОБА_9 земельної ділянки. Повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_7 оголошено тільки 03.08.2018 року, а обвинувальний акт затверджений прокурором 15.08.2018 року. Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше. Отже, строк розслідування слід відраховувати з 22.06.2017 року, коли до ЄРДР було внесено відомості за № 0000018. Надалі, відомості про вчинені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України були внесені до ЄРДР 27.01.2018 року за № 000064 за фактом не проведення одинадцятої сесії Оболонської сільської ради від 25.12.2016 року та підробкою рішення щодо надання земельної ділянки ОСОБА_10 . Крім того, до ЄРДР за № 000000146 внесено 03.03.2018 року відомості про вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, щодо підробки рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_11 земельної ділянки. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 000000146, інформація щодо повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про підозру відсутня. Також 28.03.2018 року до ЄРДР за № 000000194 внесено відомості про вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом не проведення одинадцятої сесії Оболонської сільської ради від 25.12.2016 року та підробкою рішення щодо надання ОСОБА_12 земельної ділянки, однак, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, у ньому відсутня інформація щодо оголошення повідомлення про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_7 21 травня 2018 року до ЄРДР за № 000000297 внесено відомості про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, щодо підробки рішення сільради про надання ОСОБА_13 земельної ділянки. Обвинувальний акт затверджено 31.05.2018 року, а передано до суду 01.06.2018 року. З даного кримінального провадження було виділено в окреме провадження та внесено до ЄРДР за №000316 від 29.05.2018 року кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, де обвинувальний акт затверджено прокурором того ж дня 29.05.2018 року. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомлення про підозру ОСОБА_8 оголошено 25.05.2018 року. Таким чином, кримінальні провадження № 0000018 від 22.06.2017 року, № 6000064 від 27.01.2018 року, № 000000146 від 03.03.2018 року було розпочато до введення в дію змін, внесених до КПК України Законом України № 2147-VІІІ щодо порядку продовження строків досудового розслідування, а саме до 16.03.2018 року. Загальний строк досудового розслідування за правилами ч. 6 ст. 219 КПК України при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст. 217 цього Кодексу, визначається: у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу - шляхом поглинання меншого строку більшим; у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої ч. 2 цієї статті. Натомість жодних приписів щодо порядку вирішення питання про продовження строків досудового розслідування в таких провадженнях, відмінних від загальних положень і приписів ст. 294 КПК, вказані вище норми не містять. Вперше повідомлення про підозру в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було оголошено 14.02.2018 року кримінальному провадженні від 27.01.2018 року за № 000064, а останнім до суду з об`єднаного, а потім виділеного провадження, було направлено кримінальне провадження № 0000018 від 22.06.2017 року, що надійшло до суду тільки 16.08.2018 року, тобто поза межами строку розслідування після оголошення першої підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, осудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Обвинувальний акт має бути направлений до суду або доставлений до нього в межах строків, визначених в ст. 219 КПК, з урахуванням особливостей, встановлених в п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Отже, перебіг строків досудового розслідування в даному об`єднаному кримінальному провадженні було розпочато з наступного дня після оголошення повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про підозру - 15.02.2018 року, а днем завершення об`єднаного кримінального провадження мав би бути день надходження кримінального провадження до суду до 15.04.2018 року. При цьому, орган досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні не звертався до суду з клопотанням про продовження строків досудового слідства і оскільки після повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про підозру сплив строк досудового розслідування, кримінальне провадження відносно них підлягає закриттю згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор на вказане клопотання подала письмове заперечення, в якому вказала, що відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Адвокат ОСОБА_5 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_8 , під час проведення підготовчих судових засідань по кожному кримінальному провадженні, які окремо надходили до Долинського районного суду, такі клопотання не заявляв через безпідставність, оскільки саме судом були об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000018 від 22.06.2017 року з матеріалами кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року, № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року та № 0000316 від 29.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України. 22 червня 2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000018, тобто ще до введення в дію Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 16.03.2018 року, і вказані норми на дане кримінальне провадження не поширюються. Аналогічно і на кримінальні провадження № 0000064 від 27.01.2018 року та № 0000146 від 03.03.2018 року. Вказані кримінальні провадження направлялися до суду кожне окремо, а вже в судовому засіданні об`єднувалися з тих підстав, що у цих провадженнях обвинуваченими є ті самі особи, які обвинувачуються за тими ж самими статтями КК України. 28 березня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000194, в якому 26.04.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а 27.04.2018 року направлено до суду обвинувальний акт. Ухвалою Долинського районного суду від 21.05.2018 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження за № 0000194 з об`єднаними в одне провадження матеріалами кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року та № 0000146 від 03.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. Крім того, 21 травня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000297, 29.05.2018 року 25.05.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 . Постановою прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_14 від 29.05.2018 року виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000297 в окреме провадження № 0000316 матеріали, що стосуються вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. 29 травня 2018 року направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316, а 31.05.2018 року направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000297. Ухвалами Долинського районного суду від 05.06.2018 року об`єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000316 від 29.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 та № 0000297 від 21.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 з об`єднаними в одне провадження матеріалами кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року та № 0000194 від 28.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України. Таким чином, по кожному кримінальному провадженні досудове розслідування було завершено у строки, визначені ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру обвинувальний акт направлено до суду без порушення процесуальних строків і вже в судовому засіданні обвинувальні акти по вказаних кримінальних провадженнях об`єднувалися в одне провадження. Разом з тим, клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підготовчому судовому засіданні, як це передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявлялися.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 підтримали та просили його задоволити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подане клопотання також підтримав та просив його задоволити, вказавши, що об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України підлягають закриттю в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Просив також врахувати, що з кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було штучно виділено ряд інших кримінальних проваджень, які суд пізніше змушений був знову об`єднати в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання заперечила, посилаючись на аргументи, викладені у запереченні на клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження та вказала про дотримання органом досудового розслідування вимог КПК України та проведення всіх необхідних процесуальних дій у межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон № 2147-VІІІ) ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 10, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Пунктом 4 § 2 розділу 4 Закону № 2147-VІІІ визначено, що зазначений п. 10 і ряд інших змін до КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону № 2147-VІІІ, він набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Згідно ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Таким чином, положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України почали діяти з 16 березня 2018 року, оскільки в разі обліку тримісячного строку з дня початку роботи Верховного Суду (15 грудня 2017 року) такий строк закінчується 15 березня 2018 року.

Суд дійшов висновку про те, що виходячи з положень КПК України, які визначають порядок обчислення процесуальних строків, датою введення в дію, зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є 16 березня 2018 року.

Разом з тим, при внесенні змін до КПК України, а саме п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, законодавець чітко висловився стосовно того, що це положення КПК не має зворотної дії в часі та застосовується до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін, передбачивши виключно їхню пряму дію.

Наведене дозволяє зробити висновок про те, що п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України застосовується лише до кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР вже після введення в дію цього положення, тобто з 16 березня 2018 року і не поширюється на кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені в ЄРДР до вказаної дати.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів об`єднаного кримінального провадження, 22.12.2017 року до ЄРДР за № 0000018 внесено відомості про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Також 27.01.2018 року за № 0000064 та 03.03.2018 року за № 0000146 внесено відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Таким чином, відомості по вказаних кримінальних провадженнях було внесено в ЄРДР до 16.03.2018 року, тобто до введення в дію Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» і на дані кримінальні провадження не поширюються вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України щодо закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Що стосується питання про закриття кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року та № 0000316 від 29.05.2018 року, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Судом встановлено, що 28.03.2018 року до ЄРДР за № 0000194 було внесено відомості за фактом вчинення службовими особами Оболонської сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яким 26.04.2018 року повідомлено про підозру, а 02.05.2018 року обвинувальний акт надійшов до суду (т. 1 а.с. 141).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2018 року (т. 1 а.с. 187-188) об`єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 28.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України з об`єднаними в одне провадження матеріалами кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року та № 0000146 від 03.03.2018 року (кримінальна справа № 343/356/18, провадження 1-кп/0343/69/18) про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

21 травня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000297 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому ОСОБА_7 29.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів.

При цьому, судом встановлено, що постановою прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_14 від 29.05.2018 року виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000297 в окреме провадження матеріали за № 0000316 щодо вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказані кримінальні провадження за № 0000297 від 21.05.2018 року та № 0000316 від 29.05.2018 року надійшли до Долинського районного суду Івано-Франківської області 01.06.2023 року (т. 1 а.с. 209, 230).

05 червня 2018 року Долинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвали (т. 1 а.с. 215, 237), якими об`єднано в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000297 від 21.05.2018 року та № 0000316 від 29.05.2018 року з об`єднаними в одне провадження матеріалами кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року та № 0000194 від 28.03.2018 (кримінальна справа № 343/356/18, провадження 1-кп/0343/69/18) про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч.1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.1,2 ст. 366 КК України.

При цьому, суд критично оцінює твердження адвоката ОСОБА_5 про те, що перебіг строків досудового розслідування в даному об`єднаному кримінальному провадженні було розпочато з наступного дня після першого повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про підозру 15.02.2018 року в кримінальному провадженні № 0000064 від 27.01.2018 року, а днем завершення об`єднаного кримінального провадження мав би бути день надходження останнього обвинувального акту в об`єднаному кримінальному провадженні 16.08.2018 року, оскільки обвинувальні акти в кримінальних провадженнях, що внесені до ЄРДР за № 0000018 від 22.06.2017 року, № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року, № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року та № 0000316 від 29.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України направлялися до Долинського районного суду Івано-Франківської області кожен окремо і вже судом у підготовчих судових засіданнях під час з`ясування обставин, що у вказаних кримінальних провадженнях обвинуваченими є одні і ті самі особи, які обвинувачуються за тими ж самими статтями КК України, були об`єднані в одне провадження.

Таким чином, судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000194 від 28.03.2018 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 26.04.2018 року, а обвинувальний акт надійшов до суду 02.05.2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування, визначених п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

Аналогічно, в кримінальному провадженні № 0000297 від 21.05.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 29.05.2018 року, при цьому було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за № 0000316 від 29.05.2018 року, обвинувальні акти по обох кримінальних провадженнях надійшли до суду 01.06.2018 року, тобто досудове розслідування було закінчено у двохмісячний строк, передбачений вказаною вище нормою КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вкримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року та № 0000316 від 29.05.2018 року досудове розслідування було завершено у строки, визначені п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, а тому відсутні підстави для закриття об`єднаних в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 284, 370-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття об`єднаних в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000064 від 27.01.2018 року, № 0000146 від 03.03.2018 року, № 0000194 від 28.03.2018 року, № 0000297 від 21.05.2018 року, № 0000316 від 29.05.2018 року та № 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України, відмовити в зв`язку з його безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: