Справа № 161/1705/24
Провадження № 1-кс/161/646/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В

29.01.2024 слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема на: транспортний засіб марки «KIA CARNIVAL», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN E-GOLF», номерний знак НОМЕР_2 , 2018 року випуску; транспортний засіб марки «BMW 525D», номерний знак НОМЕР_3 , 2014 року випуску; транспортний засіб марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_4 , 2005 року випуску; напівпричіп марки «KOGEL SN24», номерний знак НОМЕР_5 , земельну ділянку з кадастровим номером №:04:000:1163, площею 2 гектари.

У поданому клопотанні слідчий вважає, що з метою недопущення відчуження (переоформлення, продаж) вищевказаного нерухомого та рухомого майна, уникнення втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Враховуючи ті обставини, що клопотання про арешт майна подане з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а тому на підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

24.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, санкція якого передбачає застосування конфіскації майна як виду покарання.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів у власності ОСОБА_5 перебуває: транспортний засіб марки «KIA CARNIVAL», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN E-GOLF», номерний знак НОМЕР_2 , 2018 року випуску; транспортний засіб марки «BMW 525D», номерний знак НОМЕР_3 , 2014 року випуску; транспортний засіб марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_4 , 2005 року випуску; напівпричіп марки «KOGEL SN24», номерний знак НОМЕР_5 .

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №362247950, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:04:000:1163, площею 2 гектари, належить ОСОБА_5 .

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також недопущення відчуження (переоформлення, продаж) вищевказаного майна, уникнення втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: транспортний засіб марки «KIA CARNIVAL», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN E-GOLF», номерний знак НОМЕР_2 , 2018 року випуску; транспортний засіб марки «BMW 525D», номерний знак НОМЕР_3 , 2014 року випуску; транспортний засіб марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_4 , 2005 року випуску; напівпричіп марки «KOGEL SN24», номерний знак НОМЕР_5 , земельну ділянку з кадастровим номером №:04:000:1163, площею 2 гектари.

Заборонити відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя