Провадження № 1-в/592/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням і просить звільнити його від відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020 умовно-достроково, оскільки відбув 2/3 частини строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених правил та розпорядку дня, має наявні заохочення. Після звільнення має постійне місце проживання та намір працевлаштуватись.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали і просили задовольнити.

Засуджений вказував, що він відбув більше 2/3 строку покарання, має пільгу на умовно-дострокове звільнення.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити з підстав не підсудності порушеного питання Ковпаківському районному суду м. Суми. Зазаначив, що це не перше клопотання засудженого.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_3 04.03.2021 направлений до Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» та 12.08.2021 тимчасово переведений до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Сумського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20.01.2022 тимчасово залишений для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Отже, засуджений ОСОБА_3 тимчасово перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_3 тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», яка відповідно до вимог статей 11, 18, 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого, не виконує функції виправної колонії, а є місцем тимчасового перебування, тому розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженому право звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення до Харківського районного суду Харківської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Державна установа «Темнівська виправна колонія № 100», тобто за місцем виконання вироку суду.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1