УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/126/24

Провадження № 1-кс/568/32/24

01 лютого 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000020 (від 27.01.2024 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування №000020 (від 27.01.2024 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими та негласними слідчим (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3

31.01.2024 р. проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: телефон марки iPhone модель 13 IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв?язку Vodafone абонентський номер НОМЕР_3 , системний блок VINGA VPS-500-120 ATX 12 V та монітор SAMSUNG model 940 BS, клавіатуру чорного кольору DELLI, навушники чорного кольору з мікрофоном, оптичну мишку модель: HV-MS672, упаковка від сім-картки оператора мобільного зв?язку Vodafone із абонентським номером НОМЕР_4 із сім картою оператора мобільного зв?язку, сім-карту оператора мобільного зв?язку Vodafone, сім-картку мобільного зв?язку Kyivstar, карта пам?яті Micro SD TRANSCEND 2 Gb, роутер Netis model WF 2411, планшет ASSISTANT AP8076, упаковка від сім-картки оператора мобільного зв?язку із абонентським номером телефону НОМЕР_5 .

Постановою від 31.01.2024 р. виявлені під час обшуку вищевказані речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №000020.

Просить накласти арешт на вилучені під час обшуку речі з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2024 року о 21.02 год. невідома особа неодноразово телефонувала ОСОБА_4 з абонентських номерів телефона НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та представившись працівником АТ КБ "ПриватБанк", просила підтвердити платежі. Після відмови ОСОБА_4 здійснити підтвердження операцій по своїх карткових рахунках та після отримання інфорамції від оператора «гарячої лінії» 3700 АТ КБ «ПриватБанк», з її банківських карток списані грошові кошти на загальну суму 187843 грн.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими та негласними слідчим (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 .

На підставі ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.01.2024 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено: телефон марки iPhone модель 13 IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв?язку Vodafone абонентський номер НОМЕР_3 , системний блок VINGA VPS-500-120 ATX 12 V та монітор SAMSUNG model 940 BS, клавіатуру чорного кольору DELLI, навушники чорного кольору з мікрофоном, оптичну мишку модель: HV-MS672, упаковка від сім-картки оператора мобільного зв?язку Vodafone із абонентським номером НОМЕР_4 із сім картою оператора мобільного зв?язку, сім-карту оператора мобільного зв?язку Vodafone, сім-картку мобільного зв?язку Kyivstar, карта пам?яті Micro SD TRANSCEND 2 Gb, роутер Netis model WF 2411, планшет ASSISTANT AP8076, упаковка від сім-картки оператора мобільного зв?язку із абонентським номером телефону НОМЕР_5 .

Постановою від 31.01.2024 р. виявлені під час обшуку вищевказані речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №000020.

Зазначені у клопотанні вилучені речі є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вичнення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 та 167 КПК УКраїни, тому з метою збереження речових доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та накладення арешту вилучені під час обшуку речі до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 майно: телефон марки iPhone модель 13 IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв?язку Vodafone абонентський номер НОМЕР_3 ; системний блок VINGA VPS-500-120 ATX 12 V; монітор SAMSUNG model 940 BS; клавіатуру чорного кольору DELLI; навушники чорного кольору з мікрофоном; оптичну мишку модель HV-MS672; упаковка від сім-картки оператора мобільного зв?язку Vodafone із абонентським номером НОМЕР_4 із сім картою оператора мобільного зв?язку; сім-карту оператора мобільного зв?язку Vodafone; сім-картку мобільного зв?язку Kyivstar; карта пам?яті Micro SD TRANSCEND 2 Gb; роутер Netis model WF 2411; планшет ASSISTANT AP8076; упаковка від сім-картки оператора мобільного зв?язку із абонентським номером телефону НОМЕР_5 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №000020.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1