490/8962/23 18.09.2023
н/п 1-кс/490/6776/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8962/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Миколаїв

Сл ідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000331 від 28.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000331 від 28.03.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.2021 о 22:53 годині, надійшло анонімне повідомлення від невстановленої особи, про те, що заміновано будівлю ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

При проведенні першочергових слідчих (розшукових) дій в межах зазначеного кримінального провадження здійснено допит в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що із засобів масової інформації йому відомо про конфлікт між власниками ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на грунті заборони роботи будь-яких розважальних закладів через « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що введений через « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також ОСОБА_5 під час допиту повідомив, що на аудіо записі повідомлення про замінування, впізнає власницю ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_3 , повідомила, що 27.03.2023 року знаходилася в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_4 , де проводила інструктаж персоналу з приводу введення карантину «Ковід-19» та здійснювала контроль над роботою персоналу, однак свою причетність до вказаного ресторану пояснила як власниця будівлі, в якій розміщений заклад, та назвати власників самого закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та осіб, які там працювали не змогла, посилаючись на те що після події пройшов тривалий час та вона не пам`ятає.

Тому, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслано щодо працівників за період часу з січня 2021 року по квітень 2023 року відносно підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- список осіб, які рахувалися за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як працівників, за які вищевказане підприємство звітувало;

- список осіб, які рахувалися за ІНФОРМАЦІЯ_9 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за яких сплачувалися страхові внески.

Слідчий, пославшись на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які у перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим всупереч вимогам ст. 163 КПК України не доведено, що документи, про доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також і неможливість іншими способами довести обставини вчинення злочину. При цьому ані у клопотанні, ані у доданих до клопотання матеріалах не обґрунтовано які ж саме обставини передбачається довести саме у такому випадку, та не обґрунтовано неможливість іншими способами довести ці конкретні обставини.

Крім того, у клопотанні взагалі не вказано, яке відношення має ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відломості про працівників яких має намір отримати тимчасовий доступ слідчий, до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З урахуванням наведеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1