Провадження № 1-кп/756/1509/23
УХВАЛА

Іменем України

«31» жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за клопотанням першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної у 756/11127/23,-

встановив:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року у справі №756/11127/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень.

Перший заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в своїй заяві вказує, що мотивувальній частині вищевказаного вироку допущено описку, а саме невірно зазначено абзац: «Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.», замість вірного: «Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми випливає, що виправлення описки є правом, а не обов`язком суду і необхідність її виправлення виникає тоді, коли допущена описка має істотний характер, спотворює текст судового рішення, що може призвести до труднощів або унеможливить його виконання.

Однак, відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обвинувачення, відповідно до ч. 1 ст. 3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості виправлення технічних помилок, а також внесення якихось додаткових відомостей до обвинувального акту після його надходження до суду. Законом також не передбачено розмежування недоліків обвинувального акту на суттєві та не суттєві.

Статтею 291 КПК України чітко передбачено перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт. Виключень щодо можливості визнання несуттєвим недотримання прокурором чи слідчим будь-якої із вказаних вимог, Законом не передбачено.

Отже, як вбачається з матеріалів судового провадження в обвинувальному акті, чітко вказана правова кваліфікація діяння, отже не може вважатись опискою в розумінні ст. 379 КПК України, тому заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 по виправленню описки допущеної в вироку Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року у справі № 756/11127/23 (1-кп/756/1509/23) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1