Справа № 752/2412/24
Провадження по справі № 1-кп/752/1465/24
В И Р О К

іменем України

"06" лютого 2024 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000049, дані про яке 15.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радошівка Хмельницької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , із неповною вищою освітою, незаміжньої, студентки НМУ ім. О.О. Богомольця, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

15 січня 2024 року об 11 год 07 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 13-Б, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, наклеїла на обрані нею продукти харчування стікери, які не відповідали обраному нею товару за найменуванням на вартістю, а саме на: на м`ясо мідій вагою 0,658 кг вартістю 302 грн. 79 коп. наклеїла штрих код путасу вагою 0,658 кг вартістю 38 грн. 33 коп., на філе тілапії вагою 0,864 кг вартістю 140 грн. 04 коп. - штрих код путасу вагою 0,864 кг вартістю 50 грн. 33 коп., на хвостики креветки вагою 0,878 кг вартістю 377 грн. 04 коп. - штрих код салаки вагою 0,878 кг вартістю 67 грн. 09 коп., на гранат вагою 0,704 кг вартістю 58 грн. 08 коп. - штрих код буряку вагою 0,704 кг, вартістю 9 грн. 74 коп., на мандарин Іспанія вагою 0,588 кг, вартістю 63 грн. 21 коп. - штрих код картоплі вагою 0,588 кг вартістю 11 грн. 22 коп., на томат кумато вагою 0,682 кг вартістю 101 грн. 73 коп. - штрих код цибулі ріпчастої вагою 0,682 кг вартістю 9 грн. 60 коп., на лайм вагою 0,478 кг вартістю 69 грн. 31 коп. - штрих код картоплі вагою 0,478кг, вартістю 9 грн. 12 коп., тим самим зменшивши вартість товару. У подальшому на касі самообслуговування ОСОБА_3 розрахувалася за вищевказаний товар відповідно до вартості, що була зазначена на штришкодах, сплативши суму 195 грн. 44 коп. при дійсній вартості придбаного товару 1112 грн. 20 коп., після чого направилася до виходу з магазину, однак була зупинена працівниками охорони, що і стало причиною того, що вона не довела свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Своїми діями ОСОБА_3 мала намір завдати ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» майнову шкоду на суму 916 грн. 76 коп.

Таким чином суд визнає винуватою ОСОБА_3 у вчинені закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час дізнання підозрювана ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 склала письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України. Не оспорювала встановлені під час дізнання обставини. Їй були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 також подав заяву про те, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників судового провадження.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому дані розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачена правильно та без сумнівів розуміє зміст фактичних обставин, інкримінованого їй правопорушення, та не оспорює їх.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про її особу, згідно яких обвинувачена під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, є студенткою, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Ураховуючи вищевикладене, відсутність як пом`якшуючих, так і обтяжуючих покарання обставин, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, її молодий вік, ставлення до вчиненого, відсутність наслідків від вчиненого нею діяння, у тому числі і невідшкодованої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.190 КК України. На думку суду, призначене ОСОБА_3 покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, відповідає тяжкості вчиненого нею кримінально караного діяння та є необхідним і достатнім для її виправлення і запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався. Речові докази, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», слід залишити власнику.

Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, ст. 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази, а саме: м`ясо мідій вагою 0,658 кг, філе тілапії вагою 0,864 кг, хвостики креветки вагою 0,878 кг, гранат вагою 0,704 кг, мандарин Іспанія вагою 0,588 кг, томат кумато вагою 0,682 кг, лайм вагою 0,478 кг, що передані на відповідальне зберіганні ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» та знаходяться за адресою м. Київ, пр. Глушкова, 13-Б, - залишити зазначеному підприємству за належністю; товарний чек і компакт- диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000049.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1