Справа 127/1385/24
Провадження 1-кс/127/543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000749 внесеного до ЄРДР від 26.09.2023, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000749 від 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 31.08.2023 близько 08:00 годин, група у кількості близько 14 осіб, застосовуючи дерев`яні палиці та інші заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, забігли в офісне приміщення розташоване у м. Вінниці вул. 600-річчя 1, де застосовуючи фізичну силу пошкодили офісну техніку, а саме 96 ноутбуків, багатофункціональний друкувальний пристрій та 3 комп`ютерні столи, чим паралізували нормальну роботу закладу, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В ході проведення розслідування та огляду відеозаписів із камер відеоспостереження було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , який 31.08.2023 близько 07:55 годин використовуючи автомобіль марки «Volkswagen», попередньо замінивши державні номерні знаки НОМЕР_1 на фіктивні НОМЕР_2 , привіз до місця вчинення вказаного кримінального правопорушення чотирнадцять невстановлених осіб чоловічої статі та в подальшому знову змінивши державні номерні знаки на НОМЕР_1 поїхав за місцем свого проживання. Також встановлено, що державні номерні знаки НОМЕР_2 на даний час не перебувають на обліку у сервісному центрі МВС України, а раніше належали автомобілю «TOYOTA RAV-4», який 29.06.2023 було зареєстровано на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 після реєстрації якого було отримано нові державні номерні знаки НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, від співробітників УКР ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація, що до організації та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає знаряддя, що використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, а саме державні номерні знаки НОМЕР_2 , металеві фомки, дерев`яні палиці, мобільні телефони, сім-карти, банківські картки, чорнові записи, а також одяг в який були одягнуті особи безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки № 350308019 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене виникли достатні підстави для проведення обшуку в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: державні номерні знаки НОМЕР_2 , металевих фомок, дерев`яних палиць, мобільних телефонів, сім-карт, чорнових записів, одягу в який були одягнуті особи безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

За вищенаведеного обґрунтування, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- державних номерних знаків НОМЕР_2 , металевих фомок, дерев`яних палиць, мобільних телефонів, сім-карт, чорнових записів, одягу в який були одягнуті особи безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя