Справа № 944/6691/23
Провадження №1-кс/944/997/23
20.10.2023 рокум.Яворів
в с т а н о в и в :
В ході проведення обшуку земельної ділянки було виявлено та вилучено: зразки ґрунту із ковша екскаватора марки JCB р.н. НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет PSP 3263364; зразки ґрунту із насипу, на якому знаходиться екскаватор, який поміщено в спецпакет PSP 3263363; зразки ґрунту із кузова автомобіля марки «FAW» р.н. НОМЕР_2 , який поміщено в спецпакет PSP 3263365; автомобіль марки «FAW», реєстраційний номер НОМЕР_2 було вилучено та під розписку поміщено в с. Кожичі по вул. Дорошенка, 9 Яворівського району Львівської області на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; автомобіль-екскаватор гусеничний марки JCB JS130LC T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та під розписку поміщено в АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Просить клопотання задовольнити, накласти арешт на вищевказані речові докази.
Прокурор Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати без його участі. Клопотання підтримує.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 20.10.2023 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами в межах даного кримінальною провадження.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання дізнавача про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на наведене вище, оскільки автомобіль марки «FAW», реєстраційний номер НОМЕР_2 зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, використання автомобіля марки «FAW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником чи іншими користувачами може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також у зв`язку з необхідністю призначення з транспортним засобом ряду судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на автомобіль марки «FAW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_3 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Місцем зберігання автомобіля марки «FAW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визначити територію в с. Кожичі по вул. Дорошенка, 9 Яворівського району Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1