Провадження № 1-кс/592/7029/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2022 за частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

27.10.2023 слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 26.10.2023 у квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 9A чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою абонента з номером: НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумської області перебувають матеріали досудового розслідування за попередньою правовою кваліфікацією частина 4 статті 191 КК України за фактом привласнення бюджетних грошових коштів під час закупівлі утепленого одягу на потреби добровольчих формувань територіальної громади міста Суми.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , керуюча справами Виконавчого комітету Сумської міської ради, ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення, організували схему незаконного привласнення бюджетних грошових коштів під час закупівлі утепленого форменого одягу на потреби добровольчих формувань міста Суми.

26.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у квартирі, де мешкає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено вказаний у клопотанні мобільний телефон з сім-картою.

Зазначає, що є розумні підозри вважати, що вилучений мобільний телефон містить в собі інформацію, що має значення для досудового розслідування, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відомості, що знаходяться у мобільному телефоні дадуть можливість перевірити та підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_6 , а також інших осіб до вчинення кримінального правопорушення та підтвердити або спростувати можливий злочинний зв`язок ОСОБА_6 з особами, тому виникла необхідність у накладені арешту на вилучений мобільний телефон.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що під час обшуку в телефоні у додатку Месенджер виявлено переписку ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , тому необхідно проводити комп`ютерно-технічну експертизу чи вживати заходи у порядку глави 21 КПК України. Телефон не містить паролю логічного захисту.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на мобільний телефон і сім карту. Телефон єдиний засіб зв`язку, відсутність телефону спричиняє незручності у виконанні посадових обов`язків. Арешт майна є не співмірним втручання у права власника, яка позбавлена права спілкування з іншими особами по роботі.

Заслухавши слідчого, представника власника майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 4 статті 191 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

26.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді від 23.10.2023 у квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, за участю ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_4 , проведено обшук, в ході проведення якого, вилучено мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 9A чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою абонента з номером: НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 26.10.2023 вилучений мобільний телефон з сім-картою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Згідно абз. 2 частини 3 статті 170 КПК України арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучений згідно Протоколу обшуку від 26.10.2023 у ОСОБА_6 мобільний телефон відповідає критеріям статті 98 КПК України, оскільки ймовірно, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину, пов`язаного з привласненням бюджетних грошових коштів під час закупівлі утепленого одягу на потреби добровольчих формувань територіальної громади міста Суми. Зокрема, під час проведення обшуку у телефоні в додатку Месенджер виявлено переписку ОСОБА_6 з ОСОБА_10 , що зафіксовано у Протоколі обшуку, що свідчить про те, що телефон зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий суддя ураховує можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи положення статті 7, статті 114, статті 132, пункт 2 частини 1 статті 159, частини 4 статті 173 КПК України арешт на мобільний телефон накладається з метою проведення експертних досліджень, слідчих дій у порядку глави 21 КПК України, виготовлення копій даних, які містяться на ньому для залучення до матеріалів кримінального провадження, після чого підлягає поверненню власнику.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, до скасування у встановленому нормами КПК України порядку, на вилучений відповідно до Протоколу обшуку від 26.10.2023 у квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки Xiaomi моделі Redmi 9A чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картою абонента з номером: НОМЕР_3 .

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Час проголошення повного тексту ухвали 08 год. 30 хв. 31 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1