СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2971/23
Провадження № 1-кс/306/301/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000676 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, а саме до оригіналу матеріалів особової справи ОСОБА_5 №07/22від 02.12.2022 року з можливістю їх огляду та отримання фотокопій, яка знаходиться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області за адресою: АДРЕСА_1 .,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області із Свалявського районного суду надійшла постанова від 11.11.2022 року стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , згідно якої даний громадянин був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП України та відповідно на якого накладено адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Цього ж дня правопорушник був поставлений на облік та надісланий виклик для ознайомлення його з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт, тана виклик не з`явився, про причини неявки попередньо не повідомив.

Зазначає, що громадянин ОСОБА_5 , 03.08.2023 року прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування стягнення на підставі ст. 183-2 КУпАП відносно нього буде складений протокол про адміністративні правопорушення. Також від нього було відібрано пояснення, складено анкету, та проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним кримінальних та адміністративних правопорушень. ОСОБА_5 в поясненні вказав, що не з`являвся за викликами надісланими ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з тим, що він по віку підлягає до призову на військову службу, тому постійно змінював своє місце перебування, щоб уникнути вручення повістки, тому і відмовляється від отримання направлення для відбування стягнення у виді 120 годин суспільнокорисних робіт. Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2012 року №474/5 Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільнокорисних робіт (далі-Порядок), наведений у поясненні та документально не підтверджений факт не є перешкодою для відбування суспільнокорисних робіт.

Згідно Порядку, цього ж дня відносно ОСОБА_5 було складено протокол №1 про адміністративне правопорушення і разом з копіями матеріалів був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 для вирішення питання про притягнення до відповідальності за ухилення за відбування стягнення у виді суспільнокорисних робіт.

Слідчий вказує на те, що постановою Свалявського районного суду від 18 серпня 2023 року ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 3 (три) доби адміністративного арешту. Згідно з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 громадянин ОСОБА_5 , 20.09.2023 року був поміщений в ІНФОРМАЦІЯ_8 де відбув покарання за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП у вигляді трьох діб адміністративного арешту. (справа №306/1874/22).

Так, після відбуття накладеного арешту вищевказаному громадянину неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки та надсилалися виклики для подальшого направлення його для відпрацювання суспільнокорисних робіт за місцем проживання, однак порушник ОСОБА_5 , не з`являвся до органу пробації. Пізніше, а саме: 15.11.2023 року громадянин з`явився та наддав пояснення в якому вказав, що він переховується від військових, тому і відмовляється від отримання направлення для відбуття адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт, призначеного йому ІНФОРМАЦІЯ_9 . Наслідки злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільнокорисних робіт розуміє

Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 389-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, по кримінальному провадженню необхідно встановити додаткові відомості, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів особової справи №07/22 від 02.12.2022 відносно ОСОБА_5 , яка знаходиться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, так як зайнятий в інших слідчих діях (а.с. 33).

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000676 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України (а.с.5).

Відповідно до постанови Свалявського районного суду від 11.11.2022 року (справа № 306/1874/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 год. суспільнокорисних робіт (а.с.8-9)

20.11.2022 року провідний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " в З/о звернувся із поданням до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на підставі ст.389-2 КК України, злісне ухилення від відбування покарання у виді суспільнокорисних робіт (а.с.6-7).

Матеріалами клопотання встановлено, що уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " у З/о здійснювалися неодноразові виклики та повідомлення ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_2 (а.с.10-17).

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 03.08.2023 року, останній пояснив, що нез`являвся за викликами, так як його розшукували військові, та такий переховувався, бо не хотів щоб його забрали на війну (а.с.18)

Відносно ОСОБА_5 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " в З/о складено протокол про адміністративне правопорушення № 1 від 03.08.2023 року, за ст. 183-2 КУпАП (а.с.19)

Відповідно до постанови Свалявського районного суду від 18.08.2023 року (справа № 306/1874/22) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на три доби (а.с.25-28).

Із відповіді в.о, заступника начальника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у З/о № 9827 від 20.11.2023 року, на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " в З/о, встановлено, що ОСОБА_5 поміщений в ІТТ Мукачівського РУП ГУНП у З/о (справа № 306/1874/22), де відбув покарання у вигляді трьох діб арешту (а.с.29-31)

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: до оригіналу матеріалів особової справи ОСОБА_5 №07/22від 02.12.2022 року з можливістю їх огляду та отримання фотокопій, яка знаходиться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 до до оригіналів документів а саме: до оригіналу матеріалів особової справи ОСОБА_5 №07/22від 02.12.2022 року покласти на відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_3 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 13 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1