провадження № 1-кп/760/789/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 25.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, будучи засудженим вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30.05.2022 р. за ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді одного року обмеження волі, та звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік, на шлях виправлення не став, та вчинив кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин, та кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи обізнаним із законними умовами поводження з холодною зброєю, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки, в порушенні вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з холодною зброєю, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від № 622 від 21 серпня 1998 року, зберігав кастет без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, при обставинах, які встановити під час досудового слідства наразі не виявилося можливим, придбав від невстановленої особи холодну зброю - кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Достовірно усвідомивши, що отриманий ним предмет є кастетом, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно отриманий ним кастет, в подальшому носив при собі без передбаченого на те законом дозволу.

25 липня 2022 року о 15 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 50 було зупинено ОСОБА_4 , який при собі мав металевий предмет, який ззовні був схожий на холодну зброю - кастет.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/29379-ХЗ встановлено, що наданий на дослідження предмет є кастетом, відноситься контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії. Наданий на дослідження кастет виготовлений кустарним способом.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при обставинах, які під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, в середині якого знаходилася порошкоподібна психотропна речовина білого кольору, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, незаконно зберігаючи вищевказаний прозорий поліетиленовий зіп-пакет з усім його вмістом, утримуючи при собі у нагрудній сумці чорного кольору для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , направився за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 50, де був зупинений працівниками поліції.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені на законних підставах, а саме 25.07.2022 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві близько о 17 год. 07 хв. за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 50, якими було затримано та проведено особистий обшук у ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України. За результатами проведення особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін (маса амфетаміну у речовині становить 0, 437 грам, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/29514- НЗПРАП від 15.09.2022 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Амфетамін, згідно «Списку №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін становлять до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0 г., особливо великі - 15,0 г. і більше.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальному проступку та кримінальному правопорушенню визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому. Суду показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, переданому до суду, відповідають дійсним обставинам вчинених ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений показав, що 25.07.2022 р. його було зупинено працівниками поліції на радіо ринку за адресою м. Київ, вул. Уманська, 50, з приводу носіння ним кастету, який був прикріплений, як брелок, до його сумки, яку він мав при собі. Під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено вказаний кастет, на носіння якого обвинувачений дозволу не мав, а також була вилучена психотропна речовина амфетамін, яку він попередньо придбав для власного вживання без мети збуту. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати та обмежитись штрафом, який він зобов`язується сплатити.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів

/ч. 3 ст. 349 КПК України/.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно п. п. 2, 3, 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» більш суворе покарання призначається особам, які скоїли злочин на ґрунті пияцтва та наркоманії, за наявності рецидиву, в складі організованих груп і менш суворе покарання може призначатись особам, які щиросердно розкаялися в скоєному, активно сприяли розкриттю злочину, при цьому враховується стадія вчинення злочину, кількість епізодів, роль кожного із співучасників, характер і ступінь тяжкості наслідків які настали.

Згідно з ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів; раніше притягувався до кримінальної відповідальності: на підставі вироку Святошинського районного суду міста Києва від 30.05.2022 р., який набрав законної сили 30.06.2022 р., із призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із визначенням іспитового строку тривалістю 1 рік; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра обвинувачений не перебуває; офіційно не працевлаштований; нові кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 протягом іспитового строку; відповідно до листа начальника Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 28.07.2023 р. за № 32/28/7465-23 за час перебування на обліку в Святошинському районному відділі з питань пробації ОСОБА_4 виконував покладені на нього за вироком суду обов`язки, не допускав жодної неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що суд оцінює, як позитивно характеризуючий особу обвинуваченого матеріал.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив нові кримінальні правопорушення у період встановленого відносно нього судом іспитового строку, із врахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Суд приходить до переконання, що із врахуванням особи обвинуваченого та фактичних обставин кримінального провадження, саме покарання у виді обмеження волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним у майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30.05.2022 р. по справі № 759/5580/22, провадження № 1-кп/759/923/22, - остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць.

Строк відбування обвинуваченим покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 2076, 58 грн.:

-566, 34 грн. витрати на проведення судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/111-22/29379-ХЗ від 26.07.2022,

-1510, 24 грн. витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/29514-НЗПРАП від 15.09.2022 р.,

які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, під час судового розгляду кримінального провадження та судових дебатів, прокурор зазначив про відсутність підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, оскільки обвинувачений сумлінно виконує покладені на нього КПК України процесуальні обов`язки, прибуваючи до суду та прокурора за кожним викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 369, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік,

-за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 30.05.2022 р. по справі № 759/5580/22, провадження № 1-кп/759/923/22, - остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на залучення судових експертів у сумі 2076, 58 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-металевий кастет, визначений речовим доказом на підставі постанови слідчого від 25.07.2022 року, який вилучено до спеціального пакету НПУ № ЕХР0176139, - знищити після набрання вироком суду законної сили,

-прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін (маса амфетаміну у речовині становить 0, 437 грам), визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого від 25.07.2022 р., - знищити після набрання вироком суду законної сили,

- пачку цигарок «Winston» із 7 цигарками, ключ від дверей, навушники, 2 USB кабелі, мобільний телефон марки «Samsung», посвідчення, 10 гривень копійкою, 1 гривня копійкою, грошові кошти купюрою 500 грн., 2 купюри по 200 гривень, 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 20 гривень, 1 купюра 5 доларів США, обкладинка, 2 дисконтні картки, ніж розкладний, 4 запальнички, зарядний пристрій «PZX», картка ПриватБанк із номером НОМЕР_1 , картка Монобанк із номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Xiaomi» із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон невідомої марки, обкладинки до карток, чохол до телефону, зв`язка ключів, що поміщені до спеціального пакету НПУ № NPU1502040, передані на відповідальне зберігання засудженому ОСОБА_4 , - залишити у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-компакт DVD-диск, на якому знаходиться відеозапис затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України за адресою м. Київ, вул. Уманська, 50, визнаний речовим доказом на підставі постанови слідчого від 25.07.2022 р., - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього строку його зберігання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не застосовується.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1