Справа № 559/3760/23
Провадження № 1-кп/559/298/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000607 від 13.09.2023 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смига, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з інваліднісю 2 групи, із базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , за згодою потерпілої ОСОБА_5 ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.126-1 КК України, ст. 349, 366-371, 373-376, ч.5 ст.615 КПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_5 , зокрема, постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.09.2022 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.06.2023- визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, належних висновків для себе не зробив та вчинив систематичне домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. b) статті 3 Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція) (далі - Конвенція) «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Відповідно до ст.3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на особисту недоторканість; кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України.

Відповідно до ст.43 Конвенції відповідальність за правопорушення, установлені відповідно до цієї Конвенції, настає незалежно від характеру відносин між жертвою та правопорушником.

Так, всупереч вищезазначених норм, ОСОБА_3 16.08.2023 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань, погіршення якості життя.

Також ОСОБА_3 03.09.2023 близько 20 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 погіршення якості її життя.

Продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_3 24.09.2023 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, а саме: ображав її нецензурною лайкою, штовхав, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 психологічних страждань та погіршення якості життя.

Своїми діями ОСОБА_3 , що виразилися в вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, скоїв кримінальне правопорушення. передбачене ст.126-1 КК України.

Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаюється. Підтвердив фактичні обставини справи. Він п`є пиво і курить, а матері це не подобається, їй 83 роки, вона нервова. а він втрачає контроль, кричить, штовхає, зараз шкодує про це. Не п`є вже близько двох місяців, з того часу як почали переслідувати кримінально його і відтоді припинились конфлікти.

Потерпіла подала до суду заяву про проведення судового засіданні без її участі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

За клопотанням прокурора, з урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, подальший судовий розгляд обмежено дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 та підтверджують вік потерпілої.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином. Також дані про особу винного, який не судимий, є особою з інвалідністю ІІ групи і робота на ногах протипоказана, на якого згідно характеристики за місцем проживання скарг не надходило, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На диспансерному обліку в лікаря психіатра не перебуває, а перебуває під наглядом лікаря-нарколога: розлад психіки внаслідок вживання алкоголю, стан залежності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставину, що обтяжує покарання, вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку. Беручи до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, враховуючи, що громадські роботи та обмеження волі не можуть бути застосовані до ОСОБА_3 через стан його здоров`я, суд робить висновок, що необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі мінімальним терміном і надати можливість особі під час іспитового строку довести своє виправлення, тобто не ізолювати від суспільства. Покласти також додаткові обов`язки, виконуючі як ОСОБА_3 буде під контролем органу пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.126-1 КК України, ст. 349, 366-371, 373-376, ч.5 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік із покладанням обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1, п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору, обвинуваченому повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1