справа № 619/737/23
провадження № 1-кп/619/19/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000077 від 28.01.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

представник потерпілої - ОСОБА_7 ,

захисник - ОСОБА_8 ,

обвинувачена - ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про призначення по справі відносно обвинуваченої ОСОБА_5 комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити ХОБСМЕ, на вирішення якої поставити такі питання: 1) Чи могла отримана обвинуваченю черепно-мозкова травма та численні удари по життєво важливим частинам тіла, в тому числі животі та спині призвести до зриву вагітності, який стався 23.01.2022 на 6-му місяці вагітності; 2) Якого ступеню важкості були нанесені тілесні ушкодження обвинуваченій 21.01.2022 в результаті побиття її чоловіком ОСОБА_9 ; 3) Як у даному випадку класифікується подія 23.01.2022 - повноцінні пологи чи переривання вагітності у ОСОБА_10 ; 4) які протиправні дії могли вплинути на свідомість (втрату свідомості): а) травма голови (ЧМТ) внаслідок побиття обвинуваченої ОСОБА_10 по різним частинам тіла, які призвели до зриву вагітності та передчасним пологам; б) велика втрата крові в результаті травми голови, зрив вагітності та передчасні пологи; в) тимчасові функціональні порушення в організмі обвинуваченої, які виникли під час та після протиправного побиття, зриву вагітності та передчасних пологів; г) у сукупності усіх видів протиправних (фізичних, психічних та психологічних) розладів здоров`я призвели до періодичної втрати свідомості підзахисної відразу ж після передчасних пологів і протягом тривалого періоду; 5) Чи можливо настання смерті у дитини в результаті втрати свідомості обвинуваченої внаслідок перенесення передчасних пологів. У обґрунтування клопотання захисник зазначив, що з вересня 2021 року, коли дізнався про вагітність, чоловік обвинуваченої - ОСОБА_9 систематично почав її бити, щоб змусити зробити аборт. 21.01.2022 він наніс обвинуваченій удар дерев`яним предметом по тім`яній частині голови, а потім почав наносити удари по всім частинам тіла, у зв`язку з чим через 2 дні, будучи на 6-му місяці вагітності, у обвинуваченої почався зрив вагітності та після пологів вона втрачала свідомість, що могло стати причиною нанесення смертельної травми дитині.

Прокурор та представник потерпілої проти клопотання заперечують, вважають його безпідставним.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1.2.14. Розділу І «Загальні положення» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Як передбачено п. 3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності (див. додаток) і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні

правопорушення".

Суд зазначає, що захисник не наводить будь-яких істотних доводів на користь неповноти чи необґрунтованості проведених у кримінальному провадженні експертиз, не заявляє про будь-які протиріччя між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи, про необґрунтованість висновків або сумнівів в правильності будь-якої із проведених по справі експертиз.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 392 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3