СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6367/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0003109 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Софіївська Борщагівка, Київської обл., українеця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням звернувся прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту в нічний час доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 21.11.2023 (включно).

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку № 7-Г по пр. Леся Курбаса в м. Києві, діючи з корисливим мотивом з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно знаходячись в умовах воєнного, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 47 000 грн..

Так, ОСОБА_5 , 14.08.2023, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 7-Г, помітив автомобіль марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поруч з вищевказаним будинком, та відчуваючи потребу в покращенні свого матеріального становища, керуючись корисливим мотивом, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна, яке знаходиться в багажному відділенні даного автомобіля.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 14.08.2023, приблизно о 23 годині 30 хвилин, продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, діючи умисно, підійшов до вищевказаного автомобіля та виявив, що дверцята автомобіля відчинені та знаходяться в несправному стані. Далі, ОСОБА_5 , користуючись тим, що дверцята автомобіля відчинені, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, через бокові дверцята з правої сторони багажного відділення, проник в середину автомобіля марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- газонокосарка «Вікінг», зеленого кольору, вартістю приблизно 5 000 грн;

- газонокосарка «Leomak», сіро - помаранчевого кольору, вартістю приблизно 7 000 грн.;

- мотокоса «Dnipro-M», чорно - помаранчевого кольору, вартістю приблизно 7 000 грн.;

- болгарка «Dnipro-M», чорного кольору, вартістю приблизно 2 000 грн.;

- видувач повітря «Dnipro-M» (на один акумулятор), чорного кольору, вартістю приблизно 3 000 грн.;

- видувач повітря «Dnipro-M» (на два акумулятори), чорно - помаранчевого кольору, вартістю приблизно 5 000 грн.;

- бензопила «Форта», помаранчевого кольору, вартістю приблизно 3 000 грн.;

- зарядний пристрій та акумулятор «Dnipro-M» до електронагрівача чорно - помаранчевого кольору, вартістю приблизно 3 000 грн.;

- 1 (один) ящик добрива «Росток екстра», вартістю приблизно 7 000 грн.;

- 1 (один) ящик добрива «Росток макра», вартістю приблизно 7 000 грн., а всього на загальну суму приблизно 47 000 грн., які сховав в автомобіль марки «Opel Cadet», д.н.з. НОМЕР_2 , яким він користувався.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, не заперечували з приводу продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 з приводу вчинення крадіжки майна з автомобіля «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який надав покази з приводу вчинення крадіжки його майна з автомобіля «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-протоколом ОМП автомобіля «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 від 15.08.2023;

-протоколом обшуку автомобіля марки «Opel Cadet», д.н.з. НОМЕР_2 під час якого вилучено речові докази;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав покази та визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення;

22.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22.10.2023.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.11.2023 (включно).

22.10.2023 строк запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту закінчується, однак завершити досудове розслідування у двомісячний строк не можливо а ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

- ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, і за які, згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Даний факт дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

- ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого, свідків. Сам факт перебування підозрюваного на свободі після вчинення тяжкого злочину - вже буде впливати на потерпілого, свідків, бо буде свідчити про те, що після таких злочинних дій можна уникнути відповідальності і далі вести звичайне життя.

Слідчий суддя, відповідно до вимог ст.178 КПК України також враховує міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва

ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0003109 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.11.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- Прибувати до прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва та до слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві за першою вимогою.

- Не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- Утримуватись від спілкування з свідками.

- Не залишати місце постійного проживання, а саме квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 22.00 до 06.00 годин, окрім як для отримання невідкладної медичної допомоги, або для вжиття заходів відносно себе при отриманні сигналу «повітряна тривога», з метою руху до найближчого обладнаного укриття.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1