У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області старшого слідчого Вінницького ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВРУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.01.2024 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001815 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2023 близько 13:30 год. директор-інструктор ОСОБА_5 , який являється власником квадроцикла «Linhai M150», номер рами № НОМЕР_1 , допустив ОСОБА_6 до керування зазначеним квадроциклом, внаслідок чого останній, 21.10.2023 біля 14.00 год., рухаючись по польовій дорозі, поблизу вулиці Тиврівське шосе в м. Вінниці, не впорався з керуванням, що призвело до перекидання квадроциклу, внаслідок чого пасажир ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001588 від 21.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України досудовим розслідуванням було встановлено, що 21 жовтня 2023 року близько 14:45 год. ОСОБА_6 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії «В1» та полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючи технічно-справним квадроциклом марки «Linhai M150», номер рами № НОМЕР_1 , який не був зареєстрований в уповноваженому органі ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по польовій дорозі, що пролягає між вулицею Тиврівське шосе в м. Вінниці та с. Лука-Мелешківська Вінницького району, не врахував дорожньої обстановки, а саме заокруглення дороги праворуч по ходу його руху, не обрав безпечної швидкості, в результаті чого втратив постійний контроль над безпечним керуванням транспортного засобу, що призвело до його перекидання.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир квадроцикла «Linhai M150», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 931 від 29.11.2023, отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини переломи 5-7-го ребер зліва та 9-12 ребер справа, двосторонній гемопневмоторакс, закрита травма живота розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча (до 2000 мл крові в черевній порожнині), переломи поперечних відростків тіл Th12, L1, L2, L3, L4, хребців праворуч, забій нирок (більше лівої).

Вказані ушкодження ОСОБА_7 являлися небезпечними для життя в момент заподіяння і супроводжувались загрозливими для життя явищами, належать до тяжких тілесних ушкоджень .

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/102-23/20466-ІТ від 27.11.2023, - «В даній дорожній обстановці дії водія квадро циклу «Linhai M150», ОСОБА_6 , з технічної точки зору, регламентувались вимогами п. 12.1 Правил дорожнього руху. Можливість попередження виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди у водія ОСОБА_6 забезпечувалась відповідністю його дій вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України. В діях водія квадроцикла « ОСОБА_8 » ОСОБА_6 вбачається невідповідність п. 12.1 Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору, знаходиться у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди».

За вищевикладених обставин водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. п. 2.1 (а,б,ґ), 2.9 (в), 2.13, 12.1 Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином в ході допитів свідків у межах вище вказаного кримінального провадження, було встановлено, що директор-інструктор прокатного сервісу ОСОБА_5 перед початком поїздки на квадроциклах, не перевірив наявність водійського посвідчення відповідної категорії у ОСОБА_6 та передав йому транспортний засіб квадроцикл «Linhai M150», номер рами № НОМЕР_1 , в наслідок чого ОСОБА_6 керував транспортним засобом будучи без водійського посвідчення та допустив перекидання транспортного засобу, що в свою чергую травмувало пасажира ОСОБА_7 , яка отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001815 від 06.12.2023, протоколом допиту свідка від 03.11.2023, протоколом допиту свідка від 08.11.2023, висновком експерта №931 від 29.11.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до метеріалів кримінального провадженні №0001588 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке знаходяться у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001815 від 06.12.2023р, з можливістю вилучення копій наступних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим було доведено що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького районного управляння поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до метеріалів кримінального провадженні №0001588 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке знаходяться у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001815 від 06.12.2023р, з можливістю вилучення копій наступних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя