печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооператива «Орсей Київ» щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000455 від 13.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОК «Орсей Київ» щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку 02.11.2023 року за адресою АДРЕСА_1 майна, а саме:

-Печатка ТОВ «Київбуддевелопмент» 6;

-Печатка OK «PUSHA HOUSE» ;

-Печатка OK «ШЕПІТ Вілидж» ;

-Печатка ТО «Інформацйно-косультативний центр Жіночі ініціативи» ;

-Печатка ТОВ «Альта Кап» ;

-Печатка ТОВ «Шепіт Вілидж» ;

-Печатка ТОВ «Київбуддевелопмент» для документів, 6;

-Печатка Благодійна організація Благодійний фонд Рехоум «Rehoum», ;

-Печатка ТОВ «БК Атлант-Плюс» 42824699;

-Відеореєстратор для камер спостереження марки «Alhua» серійний номер 5L0A74EPAZ7A895;

-Відеореєстратор для камер спостереження марки «Alhua» серійний номер 6E0958BPAZ0DAA3;

-Відеокамера марки «DJI» у корпусі сірого кольору;

-ІП-камера «МІ», серійний номер -29048/10043333;

-ІП-камера «МІ», в кількості 2 шт. без ідентифікуючих ознак;

-Набої з маркуванням HORNADY 6,5 в кількості 30 шт;

-Обойма з набоями з маркуванням HORNADY 6,5.

-Коробка від пристрою для відстрілу набою з гумовими кулями №ВіОО73О8

-Ноутбук марки «Apple Macbook» серійний номер - S02RV8FNFNFVH3 ;

-Ноутбук марки «Dell», серійний номер - BW0Z632 із зарядним пристроєм ;

-Планшет марки «Apple iPad», серійний номер - DMPTDB4GXQ6;

-Ноутбук марки «Lenovo D130-151 GM», серійний номер - R90SDHDF;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», серійний номер - S02NQFXWG3QH;

-Ноутбук марки «Dell», серійний номер - 215HR3J;

-Ноутбук марки «Asus», серійний номер - K8MOGRP2487350;

-Ноутбук марки «Asus», серійний номер - 115NOCV03H60719G;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель Al502, у корпусі сірого кольору;

-Ноутбук марки «Apple MacBook AIR», модель A1466, y корпусі сірого кольору, серійний номер S02T3A43113QD;

-Ноутбук марки «Apple MacBook AIR», модель А1466, у корпусі сірого кольору, серійний номер C1MPF395G944;

-Планшет марки «Apple iPad», серійний номер - DMPSM25EGXQ6, у корпусі сірого кольору;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель А1708, серійний номер - FVFWK7CAHV22, у корпусі сірого кольору, наявний пароль, зарядний пристрій;

-Планшет марки «Apple iPad», модель - Al674; у корпусі чорного кольору;

-Проектна документація щодо об`єкта будівництва розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська. буд. 23-а;

-Ноутбук марки «HP», серійний номер - 5CD1186BQC, із зарядним пристроєм до нього;

-Ноутбук марки «Dell», у корпусі синього кольору, №9KTKJZ2.

Просив повернути вилучене майно, оскільки бездіяльність слідчого щодо неповернення належного йому та ОК «Орсей Київ» майна є протиправною та такою, що порушує їх право власності. Арешт на тимчасово вилучене майно в установленому законом порядку не накладено, а отже вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі, з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий та прокурор до судового засідання з невідомих суду причин не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність слідчого та прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи представника володільця майна та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000455 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

02 листопада 2023 року за адресою АДРЕСА_2 працівниками національної поліції України проведеного обшук на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/48049/23-к та № 757/48099/23-к від 25 жовтня 2023 року.

Так, згідно з протоколом обшуку вбачається, що адвокат ОСОБА_3 перебував у приміщенні де проводився обшук, однак він орендує дане приміщення та здійснює там свою адвокатську діяльність.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить ОСОБА_3 .

Разом з тим, ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/48049/23-к та № 757/48099/23-к від 25 жовтня 2023 року надано дозвіл на обшук приміщення за адресою АДРЕСА_2 за місцем здійснення діяльності ТОВ «Київбуддевелопмент» (), ТОВ «Український Будівельний Холдинг» (), ОК «Печерський квартал» (), ОК «Орсей Київ» (), ТОВ «Карт Лімітед» ().

У вказаних ухвалах слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Результат проведеної слідчої дії було зафіксовано у протоколі обшуку від 02.11.2023 року.

Проте, як вбачається з ухвал слідчого судді № 757/48049/23-к та № 757/48099/23-к від 25 жовтня 2023 року у приміщенні за місце проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_3 дозвіл на вилучення речей та документів, що належать останньому слідчим суддею не надавався.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Обов`язковою обставиною, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину. Обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Така позиція також узгоджується із частиною 5 статті 9 КПК України, відповідно до якої кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стороною обвинувачення не надано відомостей та доказів, в яких наводилися б підстави для вилучення та подальшого утримання майна ОСОБА_3 , та його необхідність, як такого, що має значення для подальшого досудового розслідування.

Так, обов`язок доведення існування тієї обставини, яка вказує на відповідність вилученого майна критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, КПК України покладає на слідчого та/або прокурора, а обов`язок перевірки цих обставин - на слідчого суддю при розгляді відповідного клопотання чи скарги, а також враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в матеріалах скарги даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_4 , належним йому майном, а враховуючи, що заперечень на скаргу стороною обвинувачення суду не надано, до судового засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, та органом досудового розслідування не надано доказів, що вилучені речі містять відомості, які становлять доказову базу у даному кримінальному провадженні.

Крім того, стороною обвинувачення надано слідчому судді відомості щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України. Так, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/51058/23-к від 09.11.2023 року арешт на вилучене майно під час проведення обшуку 02 листопада 2023 року за адресою АДРЕСА_2 , про повернення якого просить ОСОБА_3 , не накладався.

За встановлених обставин вбачається, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, що як наслідок свідчить про бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження № 0000455 від 13.03.2023, яку необхідно усунути шляхом зобов`язання повернути вилучене майно власнику, відповідно до п. 4 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Обслуговуючого кооператива «Орсей Київ» щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000455 від 13.03.2023 року- задовольнити.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінальному провадженні № 0000455 від 13.03.2023 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 майно, а саме:

-Печатка ТОВ «Київбуддевелопмент» 6;

-Печатка OK «PUSHA HOUSE» ;

-Печатка OK «ШЕПІТ Вілидж» ;

-Печатка ТО «Інформацйно-косультативний центр Жіночі ініціативи» ;

-Печатка ТОВ «Альта Кап» ;

-Печатка ТОВ «Шепіт Вілидж» ;

-Печатка ТОВ «Київбуддевелопмент» для документів, 6;

-Печатка Благодійна організація Благодійний фонд Рехоум «Rehoum», ;

-Печатка ТОВ «БК Атлант-Плюс» 42824699;

-Відеореєстратор для камер спостереження марки «Alhua» серійний номер 5L0A74EPAZ7A895;

-Відеореєстратор для камер спостереження марки «Alhua» серійний номер 6E0958BPAZ0DAA3;

-Відеокамера марки «DJI» у корпусі сірого кольору;

-ІП-камера «МІ», серійний номер -29048/10043333;

-ІП-камера «МІ», в кількості 2 шт. без ідентифікуючих ознак;

-Набої з маркуванням HORNADY 6,5 в кількості 30 шт;

-Обойма з набоями з маркуванням HORNADY 6,5;

-Коробка від пристрою для відстрілу набою з гумовими кулями №ВіОО73О8

-Ноутбук марки «Apple Macbook» серійний номер - S02RV8FNFNFVH3 ;

-Ноутбук марки «Dell», серійний номер - BW0Z632 із зарядним пристроєм;

-Планшет марки «Apple iPad», серійний номер - DMPTDB4GXQ6;

-Ноутбук марки «Lenovo D130-151 GM», серійний номер - R90SDHDF;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», серійний номер - S02NQFXWG3QH;

-Ноутбук марки «Dell», серійний номер - 215HR3J;

-Ноутбук марки «Asus», серійний номер - K8MOGRP2487350;

-Ноутбук марки «Asus», серійний номер - 115NOCV03H60719G;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель Al502, у корпусі сірого кольору;

-Ноутбук марки «Apple MacBook AIR», модель A1466, y корпусі сірого кольору, серійний номер S02T3A43113QD;

-Ноутбук марки «Apple MacBook AIR», модель А1466, у корпусі сірого кольору, серійний номер C1MPF395G944;

-Планшет марки «Apple iPad», серійний номер - DMPSM25EGXQ6, у корпусі сірого кольору;

-Ноутбук марки «Apple MacBook Pro», модель А1708, серійний номер - FVFWK7CAHV22, у корпусі сірого кольору, наявний пароль, зарядний пристрій;

-Планшет марки «Apple iPad», модель - Al674; у корпусі чорного кольору;

-Проектна документація щодо об`єкта будівництва розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська. буд. 23-а;

-Ноутбук марки «HP», серійний номер - 5CD1186BQC, із зарядним пристроєм до нього;

-Ноутбук марки «Dell», у корпусі синього кольору, №9KTKJZ2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1