Провадження № 1-кп/638/1661/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 22 червня 2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який має неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 22 червня 2023 року приблизно о 01:00 (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) через вікно тамбуру заліз до квартири АДРЕСА_3 , в якій тимчасово проживав разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер діяння та бажаючи діяти саме таким чином, взяв на кухні кухонний ніж у праву руку, яким наніс 30 ударів в область грудної клітини та верхніх кінцівок ОСОБА_7 , яка в цей час лежала на дивані, спричинивши останній, згідно висновку судово-медичної експертизи:

- 7 проникаючих колото-різаних рани з проникненням в плевральну порожнину: рана №1 по задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 7 ребра по біля хребтовій лінії, рана № 3 по задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 8 ребра між лопатковою та задньо пахвовою лініями, рана № 5 по лівій боковій поверхні грудної клітини зліва в проекції 5 ребра по середньо пахвовій лінії, рана №6 по лівій боковій поверхні грудної клітини зліва в проекції 6 ребра по передньо пахвовій лінії, рана №8 та №9 в проекції лівої молочної залози лівий верхній квадрант мається 2 рани, рана №10 по передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 3 ребра по середньо ключичній лінії, рана № 14 по передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 7 го межребір`я між середньо ключичною та біля грудиної лінії.

- 23 колото-різаних рани: рана №2 по задній поверхні грудної клітини зліва в проекції 10 ребра по лопатковій лінії, рана №4 по лівій боковій поверхні грудної клітини зліва в проекції 7 ребра по задньо пахвовій лінії, рана №7 по передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 3 ребра по передньо пахвовій лінії, рана №11 по передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 4 ребра між середньо ключичній лінії та біля грудиною лініями, рана №12 по передній поверхні грудної клітини по умовній серединній лінії тулуба в проекції 4 ребра, рана №13 по передній поверхні грудної клітини зправа в проекції 4 ребра по біля грудиної лінії, рана №15 по згибальній поверхні правого передпліччя на межі середньої та нижньої третини, рана №16 по згибальній поверхні правого передпліччя в проекції променево-зап`ястного суглобу, рана №17 по згинальній поверхні правого передпліччя ліктьовій поверхні в нижній третині, рана №18 по розгибальній поверхні правого передпліччя на межі середньої та верхньої третини, рана №19 по розгибальній поверхні правого передпліччя в нижній третини, рана №20 по тильній поверхні правої кисті, рана №21 по тильній поверхні правої кисті між основи 4-5 пальців, рана №22 по тильній поверхні правої кисті на 3 см догори від основи 5 пальця, рана №23 по задній поверхні лівого плеча в середній третини, рана №24 по задній поверхні лівого плеча на межі середньої та нижньої третини, рана №25 по задньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третини, рана №26 в лівій пахвовій ділянці з переходом на внутрішню поверхню плеча, рана №27 по передній поверхні лівого плеча в середній третині, рана №28 та №29 по передній поверхні лівого плеча в нижній третині паралельно друг до друга, рана №30 по розгибальній поверхні лівого передпліччя в середній третині.

Проникаючі колото-різані пошкодження грудної клітини з пошкодженням серця та лівої легені утворилися від не менш ніж семикратного впливу клинка та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (згідно п.п. 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 й, о «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних пошкодженню» наказу № 6 Міністерства охорони здоров`я України от 17.01.95р.).

Не проникаючі колото-різані пошкодження грудної клітини та верхніх кінцівок утворилися від не менш ніж 23 кратного впливу клинка та мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (згідно п.п. 2.3.2 а «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», наказу № 6 Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р.).

Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла.

Причиною смерті ОСОБА_7 явилася гостра крововтрата внаслідок множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням серця та лівої легені.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що на передодні вживав алкогольні напої, приблизно 0,5 самогону. 22.06.2023 року приблизно о годині ночі він прибув на велосипеді на АДРЕСА_2 , для того, щоб помиритися зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_7 . Хотів з не нею поговорити та вона його не впустила. ОСОБА_6 заліз до квартири через вікно, проте потерпіла зазначила, що не хоче мати з ОСОБА_6 нічого спільного. Після чого ОСОБА_6 пішов до кухні та взяв ніж. ОСОБА_7 лягла на ліжко у кімнаті. ОСОБА_6 підійшов до потерпілої та почав наносити удари потерпілій ОСОБА_7 ножем в область грудної клітини з лівої сторони. Наніс приблизно 30 ударів. Злякався та пішов. Ніж викинув у траву.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є матір`ю потерпілої ОСОБА_7 . Подружжя сварилось постійно. Жили окремо з спільним сином. 22.06.2023 року зателефонував невідомий та сказав, що знайшов телефон дочки. ОСОБА_4 поїхала до дочки додому на АДРЕСА_2 . Квартира була відкрита. Дочка лежала у ліжку вкрита. Коли відкрила, побачила, що ОСОБА_7 лежить у крові. Після чого була викликана поліція.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України суд визнає: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 має неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до особливо тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.

У даному кримінальному провадженні було проведено судово-медичні експертизи: № 12-17/83Бтр/23 від 22 серпня 2023 року та № 12-23/16Бтр/23 від 12 вересня 2023 року, № 150 від 11 вересня 2023 року витрати за якими відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 22 червня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2023 року на тимчасово вилучене майно у ході огляду місця події та проведенні слідчого експерименту, а саме: виріз тканини з плямами РБК з подушки з наволочки блакитного кольору, фрагмент тканини з наволочки білого кольору з РБК, змив РБК зі шпалер в спальній кімнаті, фрагмент тканини з підодеяльнику в спальній кімнаті, плетений браслет з хрестиком з рани, змив на ватну паличку з металевого засову вхідних дверей, змив з віконного проєму до прихожої, змив з електровимикача у спальні, металевий велосипед сірого кольору, футболка синього кольору, штани чорного кольору, мобільний телефон марки «Redmi 9C» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорно-білого кольору (довжина леза 17 см., довжина рукоятки 13 см., ширина найширшої частини 3 см.), кеди тряпчані сірого кольору з білою гумовою підошвою, мобільний телефон Nokia з сім картою: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 - скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Redmi 9C» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , металевий велосипед сірого кольору повернути потерпілій у даному кримінальну провадженні; кеди тряпчані сірого кольору з білою гумовою підошвою, мобільний телефон Nokia з сім картою: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , футболка синього кольору, штани чорного кольору повернути обвинуваченому; виріз тканини з плямами РБК з подушки з наволочки блакитного кольору, фрагмент тканини з наволочки білого кольору з РБК, змив РБК зі шпалер в спальній кімнаті, фрагмент тканини з підодеяльнику в спальній кімнаті, плетений браслет з хрестиком з рани, змив на ватну паличку з металевого засову вхідних дверей, змив з віконного проєму до прихожої, змив з електровимикача у спальні, кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорно-білого кольору (довжина леза 17 см., довжина рукоятки 13 см., ширина найширшої частини 3 см.) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1