Справа № 487/7015/23
Провадження № 1-кс/487/3984/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 року, слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_6 , на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: зведеного виконавчого провадження № 72747169 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом спроби незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом підробки виконавчого листа виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Зазначене слугувало підставою для звернення до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом спроби незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом підробки виконавчого листа виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 просить вжити заходів до невстановлених осіб, які незаконно намагались заволодіти належними йому грошовими, шляхом підробки виконавчого листа виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ.

Так, постановою старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 11.09.2023 року, відкрито виконавче провадження №72747169 щодо стягнення з ОСОБА_7 суми боргу в розмірі 125 470,20 грн. на користь ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , у якості відшкодування збитків за безпідставно набуте майно.

Підставо. для відкриття виконавчого провадження став виконавчий лист № 202/4353/21 виданий 08.02.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Разом з тим у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , зазначає що не був стороною у справі № 202/4353/21.

З єдиного реєстру судових рішень вбачається, що єдиним відповідачем у вищевказаній справі є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені належним чином завірених копій документів, а саме: зведеного виконавчого провадження №72747169 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_6 , на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: зведеного виконавчого провадження № 72747169 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 04.02.2024 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1