Справа № 504/4652/23
Номер провадження 1-в/504/187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» відносно засудженої особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2016 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2022 за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації», за результатом якого орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі, для відбування реальної міри покарання за невиконання умов та порядку відбування покарання з випробуванням.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Крім того, згідно ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 29.11.2022 був поставлений на облік до Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

09.12.2022 засудженому було роз`яснено порядок і умови виконання покарання з випробуванням, а також встановлено день явки на реєстрацію до органу пробації.

22.05.2023 засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що засуджений 24.04.2023 пропустив явку на реєстрацію без поважної причини.

Після винесення попередження засуджений продовжив порушувати обов`язок, встановлений судом та 25.09.2023 знов не прибув до відділу пробації для реєстрації без поважних причин.

За доводами органу пробації, засуджений ОСОБА_5 систематично порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 подання просив залишити без задоволення, посилаючись на поважність причини неприбуття до відділу пробації на реєстрацію 24.04.2023, повідомивши, що страждає на гіпертонічну хворобу та саме того дня йому стало зле. Йому було встановлено крапельницю, про що в телефонному режимі повідомив спеціаліста з відділу пробації ОСОБА_7 . Медичну довідку надати не має можливості, оскільки крапельницю встановлювала сусідка у домашніх умовах. 25.09.2023 він не прибув до органу пробації на реєстрацію у зв`язку з тим, що йому запропонували підробіток, йому не було відомо, що необхідно було їхати до міста Ізмаїл. Попередити про неявку не мав можливості, оскільки не було телефонного зв`язку.

Представник Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 подання просила задовольнити.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки, на її думку, виправлення засудженого можливе без його ізоляції від суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи, що у діях засудженого ОСОБА_5 не вбачається систематичність, неприбуття на реєстрацію яке мало місце двічі, що утворює повторність, з урахуванням відсутності вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, суд погоджується з думкою прокурора, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі, для відбування призначеного покарання відмовити.

Матеріали особової справи № 128/ЗВП/2022 повернути до Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду, через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1