справа № 361/4954/22
провадження № 1-кп/361/657/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 01 вересня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Хабаровського краю, с. Датта, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 01 грудня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік,

- 09 жовтня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шевченка біля будинку № 120 в с. Літки Броварського району Київської області, помітив у кущах два паперових згортки з речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом гілок рослин зеленого кольору та, взявши їх до рук, виявив усередині речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого останній зрозумів, що ця речовина це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, оскільки періодично його вживає.

У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 помістив два паперових згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, до правої кишені штанів, в які на той час був одягнений, поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, продовжив тримати в правій руці та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі у правій кишені штанів та в білому пакеті, який тримав у правій руці до 19 год. 20 хв. 31 серпня 2022 року. а саме до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, біля будинку № 120.

Вилучені у ОСОБА_4 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/37342-НЗПРАП від 19 вересня 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 68,56 г.

Канабіс згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав у повному обсязі. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення злочину. Про вчинене щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, кримінальний проступок вчинив під час іспитового строку, проте до ухвалення судом іншого вироку відносно нього за ст. 126-1 КК України.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.

Суд вважає, що підстави застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що 01 грудня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. А вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Таким чином, після постановлення вказаного вироку ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вчиненого ним під час іспитового строку, але до постановлення вироку у іншій справі, тому призначати покарання необхідно з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні судом не обирався.

Процесуальні витрати у провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368 - 371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2021 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за цим вироком покарання з дня його фактичного затримання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2023 року з 11 липня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривень 68 коп. на проведення експертизи (висновок експерта від 19.09.2022 № СЕ-19/111-22/37342-НЗПРАП) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: спеціальний пакет № 0763672, в якому знаходяться речовини рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 68,56 г, - який передано до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1