Єдиний унікальний номер 725/740/24
Номер провадження 1-кс/725/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2023 року на автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 у рамках кримінального провадження №0001155 від 07.12.2023 року.

Вказував, що всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом проведені, а тому просить скасувати накладений арешт.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив розглядати вказане клопотання без його участі.

Слідчий подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту в частині користування автомобілем, та просив розглядати за його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2023 року на автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 у рамках кримінального провадження №0001155 від 07.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суддіпід час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити частково.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 скасування арешту майна задовольнити частково.

Зняти арешт в частині обмеження права користування з автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .

Повернути автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_2 ОСОБА_3 , як особі в якої його було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1