Провадження № 1-кс/638/3017/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу представника ТОВ «БЦ «Кобзар» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою керівника ТОВ «Бізнес-центр «КОБЗАР» ОСОБА_4 від 04.09.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 07 вересня 2023 року керівник ТОВ «БІЗНЕС-ЦЕНТР «КОБЗАР» ОСОБА_4 , звернувся з відповідною заявою про виклик співробітників патрульної поліції у зв`язку із тим, що встановлені фізичні особи, ОСОБА_5 та її представники зрізали петлю на в`їзних воротах на територію внутрішнього двору нежитлової будівлі А-5, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 36, відчинили ворота, самовільно потрапили на територію внутрішнього двору та розпочали неузгоджені, незаконні будівельні роботи з монтажу металевих сходів до вікна нежитлових приміщень 2-го поверху №5-7 (офіс), силами залучених сторонніх осіб. 14.09.2023 року представником ТОВ «БЦ «КОБЗАР» адвокатом ОСОБА_3 було подано до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області адвокатський запит №140923/2 про надання інформації щодо стану розгляду заяви ОСОБА_4 . Крім того, 25.09.2023 року адвокатом був надійсланий запит повторно. 02.10.2023 року на електронну пошту представника ОСОБА_4 надійшла відповідь від ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, відповідно до якої вказувалось, що звернення ОСОБА_4 від 04.09.2023 року зареєстроване в ІТС «ІПНУ» ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, однак відомості про наявну подію до ЄРДР не внесені.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила скаргу розглянути у її відсутність та задовольнити.

Представник Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Його неявка, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізначава, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Матеріалами справи встановлено, що 04.09.2023 року заявником ОСОБА_4 подано до Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

У встановлені законодавством строки зазначена вище заява про вчинення злочину не була зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Оскільки, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а тому суд вважає необхідним зобов`язати начальника Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей про кримінальне правопорушення слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівника ТОВ «БЦ «КОБЗАР» ОСОБА_4 від 04.09.2023 року.

При цьому, частиною 5 ст.40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. За змістом ст. 214 КПК України обов`язок з визначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення покладений саме на слідчого та/або прокурора, якого кримінальним процесуальним Законом визначено як реєстратора кримінального правопорушення. Крім того слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий, несе відповідальність за законність і своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.36, ч.ч.1, 5 ст. 40 КПК України).

Враховуючи викладене, скарга в іншій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника ТОВ «БЦ «Кобзар» адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою керівника ТОВ «БЦ «КОБЗАР» ОСОБА_4 від 04.09.2023 року та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: