У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010407 від 02.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0010407 від 02.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступником директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 спільно з діючим директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та іншими службовими особами організовано протиправну схему з метою отримання неправомірної вигоди від надання в експлуатацію паркувальних майданчиків в м. Києві.

Зазначене реалізується наступними шляхами:

штучне заниження офіційної кількості паркувальних місць, з метою отримання підконтрольними приватними суб`єктами господарювання надприбутків від надання в оренду необлікованих паркомісць на паркувальних майданчиках комунального підприємства.

В ході проведення оглядів паркувальних майданчиків, встановлено невідповідність схем організації дорожнього руху та умов договорів, якими визначається кількість паркомісць (значне заниження паркомісць у обсязі від 40 до 60 % від фактично наявної), так за результатом огляду паркувального майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває в експлуатації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі укладеного договору з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ДНП-2015-07/31 від 22.07.2015 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, встановлено 181 парко місць, відповідно до наявної нумерації, розмір одного парко місця складає 20 м2, однак відповідно до схеми організації дорожнього руху (далі ОДР), яка являється невід`ємною складовою вищезазначеного договору, на паркувальному майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , передбачено облаштування 135 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 15 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю.

За результатом огляду паркувального майданчику, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Бажана (ст. м. «Славутич»), який перебуває в експлуатації ФОП ОСОБА_7 на підставі укладеного договору з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ДНП-2021-03/06 від 09.03.2021 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, встановлено 240 парко місць, відповідно до наявної нумерації, розмір одного парко місця складає 20 м2, однак відповідно до схеми організації дорожнього руху (далі ОДР), яка являється невід`ємною складовою вищезазначеного договору, на паркувальному майданчику, розташованому за адресою: м. Київ, Дарницький район, проспект Бажана (ст. м. «Славутич»), передбачено облаштування 180 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 20 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю.

За результатом огляду паркувального майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває в експлуатації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі укладеного договору з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ДНП-2015-07/44 від 24.07.2015 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, встановлено 210 парко місць, відповідно до наявної нумерації, розмір одного парко місця складає 20 м2, однак відповідно до схеми організації дорожнього руху (далі ОДР), яка являється невід`ємною складовою вищезазначеного договору, на паркувальному майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , передбачено облаштування 89 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 10 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю.

За результатом огляду паркувального майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який перебуває в експлуатації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на підставі укладеного договору з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ДНП-2017-12/32 від 01.01.2017 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування, встановлено 250 парко місць, відповідно до наявної нумерації, розмір одного парко місця складає 20 м2, однак відповідно до схеми організації дорожнього руху (далі ОДР), яка являється невід`ємною складовою вищезазначеного договору, на паркувальному майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , передбачено облаштування 85 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 9 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять осіб з інвалідністю.

Також в ході досудового слідства зафіксовано не відповідність договірним вимогам, ряду інших паркувальних майданчиків, за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; м. Київ, проспект П. Григоренка (на перетині з вул. Олени Пчілки); м. Київ, перетин вул. Здолбунівської та вул. Тепловозної (майданчик № 1); АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 (навпроти); АДРЕСА_15 (навпроти); АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_21 ; м. Київ, просп., Бажана (з парної сторони біля шляхопроводу ст. метро Осокорки); м. Київ, проспект Григоренка вул., Здолбунівська (майданчик№1); АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 ; АДРЕСА_25 є, а саме відсутня розмітка спеціальних місць для безкоштовного паркування, а фактична кількість фіксованих місць для паркування не відповідає схемі ОДР та умовам договору.

- надання в оренду парувальних майданчиків без укладання договорів з комунальним підприємством, за оперативними даними паркувальний майданчик що розташований за адресою: АДРЕСА_26 , налічує 393 парко місць та використовується невизначним суб`єктом господарюванням без укладення договірних відносин з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

надання в оренду паркувальних майданчиків із укладанням договорів з комунальним підприємством, проте, без підписання актів приймання-передачі паркувальних майданчиків, що фактично призводить до їхнього користування приватними суб`єктами господарювання без належної оплати.

Так, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безпідставно розірвали договір оренди з орендарем паркувального майданчику, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та уклали договір оренди зазначеного паркувального майданчика з невизначним суб`єктом господарюванням зі штучно зниженою вартістю ніж із попереднім орендарем.

Вказані порушення фіксувались всіх паркувальних майданчиках, що свідчить про системність порушень фінансового законодавства зі сторони посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Факти системної корупції у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » полягають у тому, що окремі суб?єкти господарювання увійшли в злочинну змову зі службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання неконтрольованого державою та комунальним підприємством доходу (так званих «чорних обігових коштів») шляхом зазначення у відповідних договорах значно нижчої кількості паркомісць замість реальної кількості паркомісць, які фактично використовуються суб?єктом господарювання.

Так встановлено, що в м. Києві на даний час функціонує понад 860 стоянок із понад 64 000 офіційно встановлених КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » паркувальних місць, про передачу яких комерційним структурам експлуатантам паркувальних майданчиків, укладено низку договорів про надання таких паркувальних майданчиків у платне строкове використання, з метою наповнення міського бюджету м. Києва.

За наявними даними, ринкова вартість оренди одного паркомісця власником транспортного засобу складає в середньому 500 грн/міс.

Реальна кількість паркомісць на існуючих паркувальних майданчиках під управлінням КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає понад 84 тис паркомісць (офіційно визначено 64 тис. паркомісць).

Таким чином, понад 20 тис паркомісць може знаходитися у т.зв. «тіньовому обігу», що в свою чергу, формує загальний обсяг «тіньових» надходжень у розмірі близько 10 млн. грн. на місяць, які розподіляються між учасниками протиправної схеми.

Встановлено, що для реалізації протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучено ряд службових осіб комунального підприємства.

Так, начальником договірного відділу ОСОБА_8 здійснюється документальне оформлення договірних відносин з експлуатації місць для паркування із свідомо заниженою їхньою кількістю. В свою чергу, бухгалтером ОСОБА_9 здійснюється супровід фінансових операцій КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приватними СГД-орендарями паркувальних майданчиків в ході виконання договорів.

Поряд з цим, встановлено, що працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 внаслідок неналежного ставлення до своїх службових обов`язків, в частині проведення контролю за виконанням договорів та схем організацій дорожнього руху на паркувальних майданчиках, приховується фактична кількість паркомісць, які експлуатуються орендарями з метою отримання неправомірної вигоди від останніх та розподілу між учасниками протиправної схеми.

Таким чином, в наслідок зловживання владою службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе та невстановлених досудовим розслідуванням осіб укладено договори про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування з суб`єктами господарювання на території м. Києва, що вміщують в себе значно більшу кількість паркомісць, ніж передбачено відповідними договорами, в наслідок чого, завдано істотної шкоди охоронюваним законом громадських інтересів, та спричинило тяжкі наслідки, що виразилось в недоотриманні доходу від діяльності з надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування та призводить до суттєвої щорічної декілька мільйонної збитковості комунального підприємства.

Крім того, аналогічні порушення виявлялись y діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і в 2014, 2016, 2017 роках.

У зв`язку з чим 27.04.2023 року на виконання ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було проведено санкціонований обшук за місцем фактичного розташування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, за адресою: АДРЕСА_27 , з метою відшукання та вилучення поміж іншого - особових справ та посадових інструкції службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , однак в ході проведення обшуку посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначені документи для вилучення не надано та в ході проведення обшуку не віднайдено.

У ході досудового слідства, з метою повного неупередженого та всебічного розслідування слідчим скеровано запити до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою надання копій документів, а саме: особових справ та посадових інструкції службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , однак на запити слідчого копій відповідних документів, які становлять інтерес для слідства не надано.

Крім того, у ході досудового слідства, з метою повного неупередженого та всебічного розслідування слідчим скеровано запити до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою надання копій документів, а саме інформації щодо транспортних засобів які закріплені та перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема транспортний засіб марки «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_4 , а саме: особу за якою закріплений та/або використовується транспортний засіб, копії подорожніх листів, інформацію щодо в`їзду та заїзду автомобіля на територію

КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копії наказів на відрядження з залученням вказаного транспортного засобу в період з 09.08.2022 по теперішній час, однак на запити слідчого копій відповідних документів, які становлять інтерес для слідства не надано.

Також, в ході досудового розслідування встановлено факт привласнення бюджетних коштів, що виділялись із бюджету м. Києва на оплату праці працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом працевлаштування осіб до підприємства, які в дійсності працювати не будуть і на їх прізвища буде нараховуватись заробітна плата, до таких осіб відносяться наступні працівники: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , у зв`язку з чим до ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровано запит щодо надання інформації, а саме: накази про призначення ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі, наказ № 136-к від 02.09.2022, наказ № 74-к від 23.03.2023, наказ №82-к від 31.03.2023, наказ № 115-к від 15.08.2022, наказ № 55-к від 28.02.2023, наказ № 87-В від 02.11.2022, наказ № 93-В від 29.11.2022, наказ № 29-В від 28.02.2023, наказ № 69-к від 17.03.2023, наказ № 64 від 14.03.2023;

посадові інструкції ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

табелі обліку використання робочого часу вищевказаних співробітників з часу їх прийняття на роботу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по теперішній час;

накази про дистанційну роботу працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі, наказ № 9-к від 05.01.2023, наказ №82-к від 31.03.2023, наказ № 170-к від 09.11.2022, наказ № 2-к від 02.01.2023, наказ № 57-к від 01.03.2023, наказом № 81-к від 31.03.2023 та ін.;

звіти про виконану роботу за час дистанційної роботи працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

накази про надання одноразової матеріальної допомоги ОСОБА_21 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , в тому числі наказ № 132-к від 01.09.2022 та ін.;

інформацію про суму отриманої заробітної плати ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 помісячно з дати прийняття на роботу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по теперішній час;

накази про призначення та посадові інструкції наступних працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_29

Однак на запити слідчого копій відповідних документів, які становлять інтерес для слідства не надано.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, встановлення осіб, що вчиняють кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів у кримінальному провадженні, а також з`ясування всі обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме необхідно у законний спосіб, з дотриманням вимог КПК України, отримати в ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірених копій документів, щодо ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , які рахуються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме про суму отриманої заробітної плати, про надання матеріальної допомоги, інформацію щодо лікарняних листів, інформацію щодо банківських установ та номерів карткових рахунків, на які перераховується заробітня плата, премія та інше грошове забезпечення, в розрізі місяців, (з вказанням ПІБ, дати народження та РНОКПП), в період часу з 01.08.2022 по дату винесення ухвали, та розміру сплачених обов`язкових платежів вказаним суб`єктом господарювання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розрізі місяців.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого і прокурора, а також без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні №0010407 від 02.11.2017, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії, (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- належним чином завірених копій документів щодо ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , які рахуються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме про суму отриманої заробітної плати, про надання матеріальної допомоги, інформацію щодо лікарняних листів, інформацію щодо банківських установ та номерів карткових рахунків, на які перераховується заробітня плата, премія та інше грошове забезпечення, в розрізі місяців, (з вказанням ПІБ, дати народження та РНОКПП), в період часу з 01.08.2022 по дату винесення ухвали, та розміру сплачених обов`язкових платежів вказаним суб`єктом господарювання до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розрізі місяців.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1