Номер провадження:1-кс/521/3344/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 проарешт майна, за кримінальним провадженням №0001243 від 01.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: чоловічі спортивні шорти чорного кольору, які мають дві кишені з обох сторін та резинку та поясі. Вказані шорти не мають жодних надписів та позначень з явними ознаками зношення у вигляді плям на тканині та футболка (поло) чорного кольору, яка має комір сірого кольору, також наявні вставки сірого кольору на рукавах та кишені, що розташована на груді з лівого боку на якому також присутній надпис «BATTERIES». На груді з правого боку наявний надпис «Trance» вишитий ниткою блакитного кольору та надписи «SMF» на обох рукавах вишиті ниткою блакитного кольору.

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

31.08.2023 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 31.08.2023, в проміжок часу з 09:30 годин до 09:50 годин, невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи напроти будинку № 61 по вул. Ген. Петрова у м. Одесі, відкрито, під час воєнного стану на території країни, шляхом ривку викрала з шиї заявниці золотий ланцюжок, приблизно вагою 5 г, проба 583, на вказаному ланцюжку був хрестик, вагою приблизно 2 г, проба 583, на якому зображений розп`ятий Ісус, знаходився на замочку на ланцюжку, загальною вартістю 10 000 гривень.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

05.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, в присутності понятих, добровільно видав чоловічі спортивні шорти чорного кольору, які мають дві кишені з обох сторін та резинку та поясі. Вказані шорти не мають жодних надписів та позначень з явними ознаками зношення у вигляді плям на тканині та футболка (поло) чорного кольору, яка має комір сірого кольору, також наявні вставки сірого кольору на рукавах та кишені, що розташована на груді з лівого боку на якому також присутній надпис «BATTERIES». На груді з правого боку наявний надпис «Trance» вишитий ниткою блакитного кольору та надписи «SMF» на обох рукавах вишиті ниткою блакитного кольору, які в подальшому було оглянуто, запаковано та визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

06.09.2023 до Малиновського районного суду міста Одеси скеровано клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт вищевказаних речей.

12.09.2023 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси клопотання сторони обвинувачення про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001243 від 01.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків упродовж 72 годин для обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, в ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 під час допиту 01.09.2023 описала зовнішній вигляд речей, в які була вдягнена особа чоловічої статі, яка заволоділа її золотим ланцюгом з хрестом, напроти будинку № 61 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, а саме: темні шорти або штани та темна футболка. Окрім того, потерпіла вказала приблизний зріст та вагу вказаної особи.

У ході отримання добровільно наданих предметів (речей) від ОСОБА_5 вилучено наступне: чорні шорти та футболка чорного кольору, які оглянуто та визнано речовим доказом.

Окрім цього, відібрано пояснення у ОСОБА_5 , де він пояснив, що 31.08.2023 за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, 61, він зірвав ланцюг з шиї невідомої йому жінки та розпорядився ним шляхом застави в ломбард «Скарбниця» (Повне Товариство «Ломбард «Гроші тут») в м. Одеса.

З метою перевірки вказаної інформації слідчим, в порядку ст.93 КПК України, на адресу ПТ «Ломбард «Гроші тут» скеровано запит про надання копії договору фінансової застави викраденого майна потерпілої ОСОБА_4 та інформації про наявність відеозапису з приміщення ломбарду, на якому зображено особу, яка укладала угоду. Запит перебуває на розгляді.

З огляду на вищевказане, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, розкриття злочину та для встановлення (ідентифікації) осіб (у тому числі за їх зовнішнім виглядом, одягом) причетних до вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені слідчим речі необхідні для подальшого проведення слідчих дій.

3.Судовий виклик.

Прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання була сповіщена належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явилася. Прокурор надала відповідну заяву про розгляд клопотання без її участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Чоловічі спортивні шорти чорного кольору, які мають дві кишені з обох сторін та резинку та поясі. Вказані шорти не мають жодних надписів та позначень з явними ознаками зношення у вигляді плям на тканині та футболка (поло) чорного кольору, яка має комір сірого кольору, також наявні вставки сірого кольору на рукавах та кишені, що розташована на груді з лівого боку на якому також присутній надпис «BATTERIES». На груді з правого боку наявний надпис «Trance» вишитий ниткою блакитного кольору та надписи «SMF» на обох рукавах вишиті ниткою блакитного кольору, які були добровільно видані 05.09.2023 ОСОБА_5 , є речовими доказами по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чоловічі спортивні шорти чорного кольору, які мають дві кишені з обох сторін та резинку та поясі. Вказані шорти не мають жодних надписів та позначень з явними ознаками зношення у вигляді плям на тканині та футболка (поло) чорного кольору, яка має комір сірого кольору, також наявні вставки сірого кольору на рукавах та кишені, що розташована на груді з лівого боку на якому також присутній надпис «BATTERIES». На груді з правого боку наявний надпис «Trance» вишитий ниткою блакитного кольору та надписи «SMF» на обох рукавах вишиті ниткою блакитного кольору.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати арештоване майно.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1