Справа № 462/9228/23
провадження 1-кс/462/2253/23
Примірник № 2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000016 від 12.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, поданим у межах кримінального провадження за№ 0000016 від 12.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась слідча СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області слідча ОСОБА_3 .

Клопотання слідча обгрунтовує тим, що у провадженні Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 12.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману невстановленими на даний час особами спільно з ОСОБА_6 .

Процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0002088 від 07.08.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.15, ч. 3 ст.190, ч. 3 ст.357 КК України ОСОБА_7 , опрацьовано отриману інформацію із Львівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з Реєстру довіреностей та встановлено, що в діях ОСОБА_6 та невстановлених осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України при набутті права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, згідно Реєстру довіреностей 10.07.2017 зареєстровано та видану ОСОБА_6 довіреність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на представництво інтересів, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_10 за №45778383, строком на 3 роки.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_6 до 11.10.2017 володів квартирою АДРЕСА_1 , право власності на яку набуто останнім 28.08.2017 на підставі рішення державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 №36791299, прийнятого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії та номер 3-1751 від 28.08.2017, виданого тим самим державним нотаріусом.

Відповідно до відомостей обласного комунального підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », квартира АДРЕСА_1 на підставі реєстраційного посвідчення від 17.09.1996 року та реєстраційного номеру НОМЕР_1 належала ОСОБА_12 .

Таким чином, вказаний об`єкт нерухомого майна перейшов із власності ОСОБА_12 до ОСОБА_6 згідно заповіту, на підставі якого державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії та номер 3- 1751 від 28.08.2017.

Однак, як встановлено, відомості про реєстрацію заповіту ОСОБА_12 , на підставі якого видано свідоцтва про право на спадщину серії та номер 3-2720 від 26.12.2017, не внесено до Спадкового реєстру.

Беручи до уваги вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналу заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 3 - 1905 від 11.12.2007 посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 та до графи реєстрації зазначеного заповіту у Книзі реєстрації заповітів з метою проведення в подальшому почеркознавчої експертизи чи справді ОСОБА_12 підписувала зазначений заповіт та підтвердження чи спростування факту реєстрації вказаного заповіту.

Враховуючи викладене, для повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність отримання органом досудового розслідування доступу до оригіналів згаданих документів для проведення надалі почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження та оскільки отримана інформація за результатами вилучення оригіналів вказаних документів має суттєве значення для органу досудового розслідування, однак отримати отримати її в будь-який інший спосіб немає можливості, слідча просить подане нею клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів.

Із врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити у її відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за

№ 0000016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України за фактом вчинення заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману невстановленими на даний час особами спільно з ОСОБА_6 .

Так, згідно рапорта прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 від 11.102.2020 на імя керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ним як процесуальним керівником в кримінальному провадженні №0002088 від 07.08.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_7 , опрацьовано отриману інформацію із Львівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме з Реєстру довіреностей та встановлено, що в діях ОСОБА_6 та невстановлених осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України при набутті права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

За наведеного, розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчим в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000016 від 12.02.2020 необхідних відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до оригіналів згаданої документації має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість, у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, встановити об`єктивні обставини вчинення такого та осіб, причетних до його вчинення, крім того, вилучення таких оригіналів документів необхідне органу досудового розслідування для проведення необхідної слідчої дії, а саме почеркознавчої експертизи, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження № 0000016 від 12.02.2020 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшій слідчій СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 3 - 1905 від 11.12.2007, посвідченого державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 та до графи реєстрації зазначеного заповіту у Книзі реєстрації заповітів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Вказані відомості перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/9228/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1