Провадження № 1-кс/592/6660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, та вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023, близько 13 години 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 29, де його увагу привернув непродовольчий товар, що був розташований на полицях магазину. В цей момент у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 29, 11.07.2023 близько 13 год. 20 хв., взяв, тобто викрав, з полиці магазину товар: ліхтарик світлодіодний ручний на батарейках металевий артикул 81720, в кількості 1 шт., вартістю 129 грн., бездротові навушники «Wireless Pro 18» артикул 9379, в кількості 1 шт., вартістю 399 грн., шампунь чоловічий проти лупи HS аромат Old Spice 360 мл. в кількості 1 шт.,вартістю 179 грн., запальничка кишенькова кремнієва багаторазова NEON-228 в кількості 1 шт., вартістю 24 грн. Після цього, ОСОБА_5 , сховавши вказаний товар в карман, оминув касову зону та, не розрахувавшись за нього, вийшов з приміщення магазину.

Із викраденим чужим майном ОСОБА_5 , із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи 731 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 14 серпня 2023 року, близько о 18 години, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Віста» за адресою: м. Суми, вул. Івана Сірка, 6, 14.08.2023 близько 18 годині, взяв, тобто викрав, з полиці магазину товар: Powerbank LS 20, ємкістю 20000 mah, артикул 595194, в кількості 1 шт., вартістю 2725 грн. Після цього, ОСОБА_5 , сховавши вказаний товар в карман, оминув касову зону та, не розрахувавшись за нього, вийшов з приміщення магазину.

Із викраденим чужим майном ОСОБА_5 , із місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи 2725 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , 11 вересня 2023 року, близько о 18 години, перебуваючи поблизу буд. 2/2 по вул. Харківська в м. Суми, діючи умисно, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо - Фуд» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, 11.09.2023 близько 18 годині, взяв, тобто викрав, з полиці магазину товар: гель для душу «Nivea Men Active Clean 3в1» обє`мом 500 мл., в кількості 1 шт., штрихкод/артикул 919149, вартістю 223 грн.; гель для душу «Nivea Men Sport 3в1» обє`мом 500 мл., в кількості 1 шт., штрихкод/артикул 916456, вартістю 177 грн.; гель для душу «Adidas Ice Dive 3в1» обє`мом 250 мл., в кількості 1 шт., штрихкод/артикул 634709, вартістю 141 грн.; морозиво «Snickers creamy» арахісове масло в кількості 4 шт., вагою 39 гр., загальною вартістю 161 грн. Після цього, ОСОБА_5 , сховавши вказаний товар в карман, оминув касову зону та, не розрахувавшись за нього, вийшов з приміщення магазину.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення намагався зникнути, але з причин, що не залежали від його волі не довів усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був помічений працівником охорони на місці вчинення кримінального правопорушення.

11.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), «вчинено повторно» та «вчинено в умовах воєнного стану», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є «вчинено повторно», «поєднане із проникненням у інше приміщення» та «вчинено в умовах воєнного стану».

11.09.2023 ОСОБА_5 , вручені повістки про виклик його до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для участі у слідчих діях, але останній за викликами не з`явився. Після чого органом досудового розслідуванням здійсненні всі необхідні заходи для встановлення місцезнаходження остання. Тобто ОСОБА_5 , вимкнув власні мобільні телефони та на дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації та постійного мешкання відсутній, що підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які повідомили, що тривалий час ОСОБА_5 , не спостерігають за його місцем мешканням та їм не відомо місцезнаходження останнього на даний час.

Також, вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

Таким чином, оскільки місцезнаходження підозрюваного не встановлено, за місцем реєстрації він тривалий час не з`являється, тому слідчий одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у своїй заяві клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав, просила розглядати клопотання без її участі та без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованими і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи, дізнавшись про звернення слідчого з клопотанням про застосування запобіжного заходу, вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів проти власності, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

До того ж, клопотання містить достатньо відомостей, котрі свідчать про переховування підозрюваного протягом тривалого терміну від органів досудового розслідування, на даний час його місце знаходження встановлено не було, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, що є підставою для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_12 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження № 0002977.

2. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 15.04.2024 року;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1