ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6366/23

Провадження № 1-в/210/537/23

06 грудня 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 20.02.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2023 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком від 20.02.2023 року, більш суворим покаранням за вироком від 09.03.2021 року остаточно призначено 5 років позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 23.06.2020 р., кінець 23.06.2025 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України) до засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 20.02.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2023 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком від 20.02.2023 року, більш суворим покаранням за вироком від 09.03.2021 року остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання, оскільки засуджений довів своє виправлення.

ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що усвідомив свою провину.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений лише стає на шлях виправлення, клопотання є передчасним.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.09.2020 року.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.05.2021 року.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.03.2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2023 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком від 20.02.2023 року більш суворим покаранням за вироком від 09.03.2021 року остаточно призначено 5 років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 05.05.2023 року.

З 10.11.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», де на даний час відбуває покарання.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 станом на 15 листопада 2023 року, останній відбуває покарання в Криворізькій ВК №80.

За період відбування покарання в Криворізькій ВК №80 зарекомендував себе позитивно. Має 6 (шість) заохочень та 3 (три) стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований різноробітником в цеху «Ливарне виробництво». Підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядку дня установи виконання покарань. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, ввічливо ставиться до персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, під час відбування покарання здобув професійно-технічну та неформальну освіту, сумлінно дотримується трудової дисципліни. Соціально - корисні зв`язки з родичами підтримує шляхом телефонних переговорів та отримання посилок.

З довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що за весь період відбування покарання, в тому числі і в Криворізькій ВК №80 станом на 15 жовтня 2023 року ОСОБА_4 має 6 (шість) заохочень за сумлінне ставлення до праці на виробництві та 3 (три) стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання (а.с.13).

Згідно довідки про доходи, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 за період з 01.10.2022 року по 31.10.2023 року отримав дохід у розмірі 2875,03 грн (а.с. 14).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи клопотання начальника КВК 80 щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за умисний корисливий злочин. Раніше неодноразово був засуджений за злочини проти власності, вчиняв злочини в період іспитового строку. За весь час відбування з 23.06.2020 року по грудень 2023 року засуджений мав 6 (шість) заохочень, останнє з яких 13.07.2023 року та (три) стягнення, за одне з яких був поміщений до ДІЗО, які хоча і погашені, однак все одно мали місце.

За результатами оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення підсистема «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступінь ймовірної небезпеки для суспільства ОСОБА_4 як «НИЗЬКИЙ».

Крім того, з бесіди з засудженим встановлено, що останній має намір працювати, однак матеріали справи не містять жодних доказів, що в разі умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 буде працевлаштований, які б мінімузували ризик повторного вчинення злочину.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що представником колонії та засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на грудень 2023 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений за більш ніж три роки відбування покарання має лише 6 (шість) заохочень, одне з яких отримав безпосередньо перед розглядом питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання та 3 (три) стягнення, за які йому було оголошено суворі догани та 5 діб ДІЗО, які хоча і погашені у встановленому законом порядку, однак все одно мали місце, а також невідбутий строк покарання, який становить більше ніж півтора роки, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, а також невідбутий строк покарання ОСОБА_4 , який становить більше ніж півтора роки, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, тому клопотання захисника є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого: ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 грудня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1