Справа № 286/4769/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000442 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру, яка знаходиться у мобільному телефоні «Хіаомі Redmi 9-А» серійний номер НОМЕР_1 ,ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з сім-картою « НОМЕР_4 », належному ОСОБА_6 з можливістю подолання логічних систем захисту та з метою отримання контенту, що містить вказаний мобільний пристрій в період часу з 01.08.2023 по 10.11.2023, та надати можливість ознайомитись з нею, провести її огляд та при необхідності: вилучити на відповідний носій інформації, із можливістю залучення спеціалістів УОТЗ ГУНП в Житомирській області (згідно вимог абзацу чотири ч. 2 ст. 168 КПК України), а саме: вхідні/вихідні дзвінки; смс - повідомлення; аудіо/Вїдео/Фото файли; зміст інформації мобільного додатку WEB-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; зміст месенджерів які встановлені на вказаному мобільному телефюні (WhatsApp, Telegram, Viber, Messenger, Instagram, та ін.), та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями; доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів: слідчому СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або іншому слідчому слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 09.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 09.11.2023 о 18 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді якого було виявлено полімерний пакет, наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном, масою 128,98575 г, що є особливо великим розміром.

09.11.2023 під час проведення огляду місця події в ОСОБА_6 було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон «Хіаомі Redmi 9А», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , а СІМ-картою «№ НОМЕР_4 ».

09.11.2023 вищевказаний мобільний телефон в рамках даного кримінального провадження визнано у якості речового доказу, та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, причетність інших фігурантів кримінального провадження на даний час повноцінно перевіряється, а тому в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон може містити відомості, які будуть використані, як доказ факту, обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Виходячи з того, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у вище зазначеному мобільному телефоні. Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації з можливістю її вилучення, та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання покладається на погляд суду.

Враховуючи позицію слідчого, вислухавши пояснення захисника, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000442 від 09.11.2023, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 09.11.2023 о 18 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді якого було виявлено полімерний пакет, наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною амфетаміном, масою 128,98575 г, що є особливо великим розміром, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000442 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії протоколу огляду місця події від 09.11.2023 вбачається, що 09.11.2023 о 18 год. 45 хв. на АДРЕСА_1 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді якого було виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi 9А».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.п.6,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «Хiaomi» Redmi 9-А» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з сім-картою « НОМЕР_4 », який належить громадянину ОСОБА_6 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В п.2 ч.2 ст. 168 КПК України законодавець закріпив, що забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо незаконного збуту психотропних речовин «Амфетаміну» ОСОБА_6 ; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в мобільному телефоні «Хiaomi» Redmi 9-А» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з сім-картою « НОМЕР_4 », який належить громадянину ОСОБА_6 , і що без вилучення вказаної інформації неможливо досягти мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і про доступ до якої клопоче слідчий в клопотанні, за період часу з 01.08.2023 по 09.11.2023 (день вилучення телефону).

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру, яка знаходяться у мобільному телефоні «Хiaomi» Redmi 9-А» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з сім-картою « НОМЕР_4 », з подоланням логічних систем захисту та з метою отримання контенту, що містить вказаний мобільний пристрій в період часу з 01.08.2023 по 09.11.2023, та надати можливість ознайомитись з нею, провести її огляд, та вилучити на відповідний флеш-носій інформації, із можливістю залучення спеціалістів УОТЗ ГУНП в Житомирській області, а саме: вхідні/вихідні дзвінки; смс - повідомлення; аудіо/відео файли; зміст інформації мобільного додатку WEB-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; зміст месенджерів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні (WhatsApp, Telegram, Viber, Messenger, Instagram) та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 30 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1