ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/894/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003110, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Києва, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2016 р.н. та 2023 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 40, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К» (ідентифікаційний код 32490244)

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу гіпермаркету не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла належний ТОВ «Епіцентр К», товар, а саме: штани жін. p. L чорний WP31530BK ESSENTIALS, STACKED LOGO New Balance SS23 [ЧВ-40%], вартістю 1399 грн. 27 коп. без ПДВ; штани жін. p. S чорний WP31530BK ESSENTIALS STACKED LOGO New Balance SS23 [B- 40%], вартістю 1399 грн. 27 коп. без ПДВ; джемпер жін. p. XS рожевий WJ31530HAO ESSENTIALS STACKED LOGO FZ New Balance SS23 [B-40%], вартістю 1399 грн. 27 коп. без ПДВ; джемпер жін. p. L рожевий WJ31530HAO ESSENTIALS STACKED LOGO FZ New Balance SS23 [ЧВ-40%], вартістю 1399 грн. 27 коп. без ПДВ.

Після чого, вище вказані товари, на загальну суму 5597 грн. 08 коп. без ПДВ, ОСОБА_5 , сховала в рюкзак чорного кольору, який був при ній, та не розрахувавшись за даний товар належний ТОВ «Епіцентр К» (ідентифікаційний код 32490244), направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину при виході, тримаючи при собі товар, який намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Суду показала, що дійсно вона, 02.08.2023 року близько 12 год. 20 хв., 21.06.2023 року, намагалась викрасти дві пари штанів та два джемпери з гіпермаркету «Епіцентр», але на виході вона була затримана працівниками охорони. Запевняла, що подібне вона вчинила вперше і в останнє, в подальшому не допустить протиправної поведінки, просила врахувати, що в неї на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, та дати шанс довести своє виправлення без позбавлення волі

За відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, які не оспорювали фактичні обставини справи, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченої, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, оскільки вона виконала всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, те, що тяжких наслідків не настало, оскільки все майно залишилось у власності потерпілого, відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , які вказані в обвинувальному акті згідно із положеннями ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої, яка негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах, передбачених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеру злочинного діяння та фактичних обставин справи, з огляду на особу винної, наявності по справі двох обставин, що пом`якшує покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченої до вчиненого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 зможе довести своє виправлення без реального відбування покарання, і тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 10 місяців.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:

- штани жін. p. L чорний WP31530BK ESSENTIALS, STACKED LOGO New Balance SS23 [ЧВ-40%], штани жін. p. S чорний WP31530BK ESSENTIALS STACKED LOGO New Balance SS23 [B- 40%], джемпер жін. p. XS рожевий WJ31530HAO ESSENTIALS STACKED LOGO FZ New Balance SS23 [B-40%], джемпер жін. p. L рожевий WJ31530HAO ESSENTIALS STACKED LOGO FZ New Balance SS23 [ЧВ-40%], які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»;

- DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя