УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 623/4567/21

провадження № 1-кп/638/1336/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000531 від 28 серпня 2021 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Сари Озек Кербулакського району Талди-Курганської області, Казахстан, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Забавне Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

установив:

У провадження Ізюмського міськрайонного суду Харковської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харковської області ОСОБА_5 від 18 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харковської області ОСОБА_5 від 14 лютого 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 з 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області, Борівського районного суду Харківської області, Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - Дзержинському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України надійшов у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2023 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) ОСОБА_1 .

Матеріали кримінального провадження передані у провадження судді ОСОБА_1 07 червня 2023 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року кримінальне провадження № 0000531 від 28 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали від 08 червня 2023 року судом було допущено технічну описку в тексті ухвали, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено: «у кримінальному провадженні № 0000531 від 28 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України», тобто помилково пропущено фразу «стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Забавне Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого».

Учасники судового провадження були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення, в судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що допущені описки є технічними, допущені помилково та не впливають на суть ухвали, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість помилково зазначеного: «у кримінальному провадженні № 0000531 від 28 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України», зазначити правильно:

«у кримінальному провадженні № 0000531 від 28 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Сари Озек Кербулакського району Талди-Курганської області, Казахстан, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Забавне Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого».

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2023 року, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість помилково зазначеного: «у кримінальному провадженні № 0000531 від 28 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України», зазначити правильно:

«у кримінальному провадженні № 0000531 від 28 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Сари Озек Кербулакського району Талди-Курганської області, Казахстан, громадянина України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Забавне Ізюмського району Харківської області, громадянина України, українця, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1