Провадження № 1-кп/734/249/23 Справа № 734/3569/23
В И Р О К

іменем України

14 грудня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження № 0000207 від 18.04.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Козелецького району Чернігівської області українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2023 приблизно о «13» год. «30» хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел на викрадення офіційного документа, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з дивану у кімнаті таємно викрав банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_6 , яка згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.04.2023 приблизно о «13» год. «30» хв. ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915- IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з дивану у кімнаті таємно викрав грошові кошти у сумі 400 грн., що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.04.2023 у період часу з «13» год. «55» хв. по «16» год. «40» хв. ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів з карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, маючи пароль доступу до банківської картки, знаходячись на території смт. Десна, Чернігівського району, Чернігівської області:

- через банкомат ПАТ «Державний ощадний банк України», розташований за адресою: вул. Івана Франка, буд. 46, смт. Десна, Чернігівського району та області, вивів у готівку та таємно викрав грошові кошти в сумі 8 000 грн.;

- шляхом оплати покупок в Аптеці № 2, розташованій за адресою: вул. Довженка, буд. 43А, смт. Десна, Чернігівського району та області, таємно викрав грошові кошти у сумі 293, 5 грн.;

- шляхом оплати покупок в магазині «Міраж», розташованому за адресою: вул. Довженка, буд. 45, смт. Десна, Чернігівського району та області, таємно викрав грошові кошти у сумі 352, 06 грн.;

- шляхом оплати покупок в магазині «Гарант», розташованому за адресою: вул. Довженка, буд. 44/1, смт. Десна, Чернігівського району та області, таємно викрав грошові кошти у сумі 1 276, 02 грн.;

- шляхом оплати покупок в магазині «MZH», розташованому в смт. Десна Чернігівського району та області, таємно викрав грошові кошти у сумі 699 грн.;

- шляхом оплати покупок в магазині «Ізумруд», розташованому за адресою: вул. Івана Франка, буд. 44А, смт. Десна, Чернігівського району та області, таємно викрав грошові кошти у сумі 416 грн.;

- шляхом оплати покупок в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав грошові кошти у сумі 352, 3 грн.;

- шляхом оплати покупок в магазині «Валентина», розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрав грошові кошти у сумі 258 грн.

Загалом ОСОБА_4 внаслідок своїх злочинних дій таємно викрав грошові кошти на загальну суму 11 646, 88 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаялася та дав показання, що він сам не знає, як так вийшло, просить вибачення в потерпілої і перед початком судового засідання повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованих йому діях.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано :

-за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану;

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному та відшкодував потерпілій завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеного інспектором Козелецького РС з питань пробації, вивчалась особистість обвинуваченого, так ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому не пов`язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, та з застосуванням ст. 70, 75 та 76 КК України.

Питання по речових доках вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо зняття арешту з майна ст. 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

-скасувати арештз фіскального чека ПН 69 ФН від 17.04.2023 року, білого кабелю завдовжки 6 м., вилки кутової із заземленням «Viko» та колодки 10А 250v, моделі LMK75008 «Lemans», що знаходиться в камері речових доказів відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області повернути законному власнику ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили;

-Чотири лазерні диски залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000207 від 18.04.2023.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1