Провадження № 1-кп/592/599/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001633 від 17.05.2023 року, які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 31.10.2023 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

01.06.2011 р. Кіровським районний судом м. Курськ рф за п.»а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 КК РФ до обмеження волі на строк 4 роки

19.05.2023 р. Сумським районним судом за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 27.07.2023 року поставлений на облік в МВ філіалу ГУ «Центр пробації в Сумській області;

05.09.2023 . Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Вирок не набрав законної сили,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Так, 01.08.2023 у період часу з 09:00 год. по 14:30 год. ОСОБА_4 перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення. ОСОБА_4 , впевнившись, що його дії залишаються непомітні для сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна, проник до вищевказаного будинку, звідки вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 10000 гривень, підвіску у формі ладанки із золота 585 проби вагою 2,44 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 16.08.2023 № СЕ-19/1 19-23/1 1 157-ТВ - 5861 гри. 57 коп., ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,5 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 16.08.2023 № СЕ-19/1 19-23/1 І 157-ТВ - 5942 гри. 97 коп., дві пляшки горілки ТМ «Сумська горобина», об`ємом 0,5 л. вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 16.08.2023 № СЕ-19/119-23/11 157-ТВ - 218 грн. 98 коп., три пачки кави «Gimoko Gran gusto», об`ємом 250 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 16.08.2023 № СЕ-19/119-23/11 1 57-ТВ - 307 грн. 02 коп., дві пачки кави «Jezer Caffe istantaneo», об`ємом 100 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 16.08.2023 № СЕ-19/119-23/1 1 157-ТВ - 260 грн., дві банки кавового напою ГМ «kamoka Cappuccino» об`ємом 250 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 16.08.2023 № СЕ-19/1 19-23/11 157-ТВ - 374 грн.

Після чого, тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 покинув домоволодіння АДРЕСА_3 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріального збитку ОСОБА_8 на загальну суму 22964 грн. 54 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 03.08.2023 у період часу з 08:30 год по 14:45 год., перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітні для сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна, проник до будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , звідки вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн., 900 Доларів США, що на момент вчинення злочину за офіційним курсом НБУ складало 32911 грн. 74 коп., та ювелірні вироби: І) обручка із золота 585 проби, розміром 16,5, вагою 2 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.08.2023 № СЕ-19/1 19-23/1 1 156-ТВ - 4784 грн. 48 коп.; 2) перстень зі срібла 925 проби, розміром 16,5, вагою 2 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.08.2023 № СЕ-19/1 19-23/1 1 156-ТВ - 510 грн. 88 коп.

Після чого, тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 покинув домоволодіння АДРЕСА_4 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд., спричинивши матеріального збитку ОСОБА_9 на загальну суму 40207 грн. 10 коп.

ОСОБА_4 09.08.2023 у період часу з '8:00 год по 16:30 год. перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітні для сторонніх осіб, шляхом віджиму дверей, проник до будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , звідки вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_10 , а саме: грошових коштів в сумі 600 грн., 700 Доларів США, що на момент вчинення злочину за офіційним курсом НБУ складало 25598 грн. 02 коп., 10000 російських рублів, що на момент вчинення злочину за офіційним курсом НБУ складало 3795 грн. 10 коп. та годинника «T1ME-R 495-524», який належить ОСОБА_11 , вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 24.08.2023 X. СЕ-19/119-23/11514-ТВ - 2070 грн. 00 коп.

Після чого, тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 покинув домоволодіння по АДРЕСА_5 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріального збитку ОСОБА_10 на загальну суму 29993 грн. 12 коп. та ОСОБА_11 на суму 2070 грн. 00 коп.

Також, ОСОБА_4 18.08.2023 у період часу з 08:00 год. по 13:00 год перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітні для сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна, проник до будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , звідки вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_12 а саме: грошові копни - смі 1 7000 гривень, 1500 Доларів США, що на момент вчинення злочину за офіційним курсом НБУ складало 54852 гривні 90 копійок, ювелірні вироби:

1) каблучку із золота 585 проби, вагою 2,4 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30.08.2023 № СЕ-19/1 19-23/1 1912-ТВ, - 5308 грн. 87 коп.; 2) каблучку із золота 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30.08.2023 №СЕ -19/119-23/11912-ТВ, - 8353 грн. 68 коп.; 3) ланцюжок із золота 585 проби з підвіском у вигляді хрестика із золота 585 проби, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30.08.2023 № СЕ-19/1 19- 23/912-ТВ, - 11933 грн. 82 коп.; 4) ланцюжок із золота 585 проби, вагою 1,7 гр. вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від З 38.2023 № СЕ-19/1 19-23/11912-ТВ, - 3760 грн. 45 коп.; 5) ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30.08.2023 № СЕ-19/1 19-23/1 1912-ТВ 5821 грн. 30 коп.; 6) ланцюжок із золота 585 проби, вагою 2,1 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30.08.2023 № СЕ-19/119-23/11912-ТВ, - 4889 грн. 89 коп.; 7) підвісок у формі знаку зодіаку «Стрілець» із золота 585 проби, вагою 1,2 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30.08.2023 № СЕ-19/119-23/11912-ТВ, - 2794 грн. 22 коп.; 8) пару сережок із золота 585 проби, загальною вагою 3 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30.08.2023 № СЕ-19/119-23/1 1912-ТВ, - 6985 грн. 56 коп.; 9) каблучку із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 30.08.2023 V СЕ-19 1 19-23/1 1912-ТВ, - 6985 грн. 56 коп., банківську картку Райффайзенбанку № НОМЕР_1 , мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_2 , який матеріальної цінності для потерпілої не становить.

Після чого, тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 покинув домоволодіння АДРЕСА_6 та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 128686 грн. 25 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 01.09.2023 у період часу з 08:15 год по 13:30 год., перебував біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , де, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітні для сторонніх осіб, шляхом віджиму вікна, проник до будинку, за адресою: АДРЕСА_7 , звідки вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_7 , а саме грошових коштів в сумі 4500 гривень та 800 Доларів США, що на момент вчинення злочину за офіційним курсом НБУ складало 29254 грн. 88 коп.

Після чого, тримаючи викрадені грошові кошти при собі, ОСОБА_4 окинув домоволодіння АДРЕСА_8 та в подальшому викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 33754 грн. 88 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та суду пояснив, що він протягом серпня місяця по 01 вересня 2023 року скоював крадіжки з домоволодінь мешканців м. Суми та надав пояснення відповідно обвинувального акту. З позовним вимогами потерпілих погодився в повному обсязі та просив суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 01.09.2023 року коли нікого не було вдома була скоєна крадіжка з часу 08-15 до 13-30 год за місцем її мешкання в АДРЕСА_7 . Викрадені були грошові кошти в сумі 4500 грн. та 800 доларів США, що на момент вчинення злочину за офіційним курсом НБУ складало 29254 грн. 88 коп., Цивільний позов на суму 33754 грн. 88 коп. підтримала в повному обсязі та просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що крадіжка з її будинку АДРЕСА_6 була скоєна в серпні 2023 року та у неї з будинку були викрадені грошові кошти на суму 17000 грн., 1500 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення за офіційним курсом НБУ складало 54852 грн. 90 коп. Цивільний позов на суму 100000 грн. підтримала в повному обсязі, але зазначила, що сума значно більше ніж вона заявила у позові. По мірі покарання просила позбавити волі на максимальний термін.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії потрібно кваліфікувати: за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_8 на суму 22964 грн. 54 коп., поєднана з проникненням у житло, та вчинена в умовах воєнного стану; також скоїв крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_9 на суму 40207 грн.00 коп., ОСОБА_11 на суму 2070 грн. 00 коп., ОСОБА_10 на суму 29993 грн. 12 коп., ОСОБА_6 на суму 128686 грн. 25 коп., ОСОБА_7 на суму 33754 грн. 88 коп., вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, та вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положенням постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотриматися вимог кримінального закону і зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліках у диспансерах не перебуває, має поганий стан здоров`я, має на утриманні мати похилого віку 1'952 р.н., дружину, яка не працевлаштована, матеріальна шкода відшкодована, деякі викрадені речі потерпілим повернуті, за місцем працевлаштування у ФОП ОСОБА_13 характеризується позитивно, ці обставини суд визнає такими, що помякшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочинів.

При таких обставинах суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, яке в свою чергу буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є вирок Сумського районного суду Сумської області від 19.05.2023 року , яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Вирок суду набрав законної сили 20.06.2023 року. В період іспитового ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, тому суд вважає необхідним застосувати до нього статтю 71 КК україни.

Також, є вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2023 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у пред`явлених обвинуваченнях за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Станом на час розгляду кримінального провадження вирок не набрав законної сили.

По кримінальному провадженню потерпілими заявлені цивільні позови до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданою вчиненням крадіжок:

ОСОБА_8 на загальну суму 22964 грн. 54 коп.,

ОСОБА_9 на загальну суму 40207 грн. 10 коп.

ОСОБА_11 на суму 2070 грн. 00 коп.,

ОСОБА_10 на загальну суму 29993 грн. 12 коп.,

ОСОБА_6 на загальну суму 128686 грн. 25 коп.,

ОСОБА_7 на суму загальну 33754 грн. 88 коп., які на підставі ст. 22, 1166 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі всім потерпілим, крім ОСОБА_6 , якій цивільний позов задовольнити частково, з урахуванням повернутих грошових коштів у сумі 46350 грн. та ОСОБА_8 , якій за рішенням суду повернута кава на суму 187 грн., суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8 суму 22777 грн. 54 коп., ОСОБА_9 - 40207 грн. 10 коп.; ОСОБА_11 на суму 2070 грн. 00 коп., ОСОБА_10 на суму 29993 грн. 12 коп., ОСОБА_6 на суму 82336 грн. 25 коп., ОСОБА_7 на суму 33754 грн. 88 коп.

Згідно ст. 122, 126 КПК України суд вважає необхідним, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз в розмірі 1195 грн 00 коп.; 1912 грн. 00 коп.; 1 195 грн 00 коп.; 1673 грн 00 коп.; 2390 грн 00 коп.; 956 грн 00 коп.; 1673 грн 00 коп.;1673 грн 00 коп.;1195 грн 00 коп.; 1673 грн 00 коп.; 717 грн 00 коп.; 1673 грн 00 коп.;717 грн 00 коп.; 1673 грн 00 коп.; 956 грн 00 коп.;11195 грн. 00 коп., 1434 грн. 00 коп., 717 грн. 00 коп., 1434 грн. 00 коп.,956 грн. 00 коп., 2390 грн.00 коп., 3824 грн. 00 коп., 956 грн. 00 коп., 1434 грн. 00 коп., 956 грн. 00 коп., 1673 грн. 00 коп., 1673 грн. 00 коп., а всього 39913 грн. 00 коп.

На підставі ст. 174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт майна на пару сандалів «Rieker», який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023 року; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_2 , накопичувач пам`яті USB «TRANSCEND» об`ємом 8 GB, який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023 року; на пластикову пляшку з надписом «Іволжинський», який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2023 року; на металевий лом та металеву лопатку у деформованому стані, який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2023 року; на

1)мобільний телефон «Samsung» imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із вставленою у нього сім-картою « НОМЕР_5 »;

2)пара кросівок чорного кольору «BONOTE»;

3)пара босоніжок чорного кольору;

4)пара господарських рукавиць чорного кольору;

5)накопичував пам`яті USB об`ємом 32 GB;

6)спортивну кофту «ADVANCET»;

7)спортивну кофту чорного кольору «Puma»;

8)спортивну кофту чорного кольору «Nike»;

9)спортивні штани сірого кольору «Puma»;

10)банківську картку «РайфайзенБанк» № НОМЕР_1 ;

11)упаковку меленої кави «КАМОКА Rosso» вагою 250 г;

12)банку кави «DON Jerez Сариссіпо» вагою 250 г;

13)банку кави «КАМОКА Сариссіпо» вагою 250 г;

14)банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

15)грошові кошти в загальній сумі 46350 (сорок шість тисяч триста п`ятдесят) гривень номіналами по 50, 100, 200, 500, 1000 гривень, а саме:

одна купюра номіналом 50 грн - СР4865474;

одна купюра номіналом 100 грн - УВ5996899;

одна купюра номіналом 200 грн ДД5436058;

п`ять купюр номіналом 1000 грн - БМ5235948. А110880796. АП0880797. А110880798. АП0880799; вісімдесят дві купюри номіналом 500 грн - ЄБ1669168, В1'4234960, ЛБ7212898, Л3936355 ЄВ2205102, АД3863409, СЖ9506705, ЄВ9176004., ХА1776860, ВИ2002741, ХЄ8518285, Х32208265, ХБ7613770, ХВ6312542, ВД7095254. В35838620, ЕЕ4736651. ЦБ1237836, ЗБ7184823, АМ9615174, АП5131401. ВИ7803315, ВЖ9317195, ВЖ9317196, ВЖ9317193, ВЖ9317192, ЕВ4834226. ВЖ9317194, ГА4998757, ЄВ9339554, ЗБ7429381. АА1560286, ГЛ4395232, ЗБ6009651, ЕЛ5349288, ЗГ58268ОЗ, АМ5278352, ЄА4075351. ЗБ0644715. АК9260954. А32968834. ФД5654735, А30040769. ГЛ3648556, ВЕ1095322, ЗВ4095176, ВЖ2392370, АН2634891, ФДЗ142973. ВД5297788, ХД2690300, АГ1921652. ХЄ5462572, УИ8408895, ВЕ6655498, ВЖ6224727, ГВ1689277, ГТ2528385, ВВ1062099, ЛИ7376993, ВЕ4933604, ЕИ2114771, ЛД4201763, АА2938476. АА1411902, АЕ7283256. АЛ7102749, АН7990350. АЖ4588316, АМ5156476, ГЛ3453225, Х37020346, ГК7008655. АК5982953. ВД9557298. ЕБ4029793, ЕК3811193, МА8193528. ВЖ5845435. АР2695707, ВА4709996,Ф30364210, який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2023 року.

На підставі ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів по кримінальному провадженню.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обирати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання рахувати с часу затримання для відбування покарання.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст. 185 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років чотири місяці.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 19.05.2023 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати с часу затримання для відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілих:

ОСОБА_8 на суму 22777 грн. 54 коп.; ОСОБА_9 на загальну суму 40207 грн. 10 коп.; ОСОБА_11 на суму 2070 грн. 00 коп., ОСОБА_10 на загальну суму 29993 грн. 12 коп., ОСОБА_6 на загальну суму 82336 грн. 25 коп., ОСОБА_7 на суму загальну 33754 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1195 грн 00 коп.; 1912 грн. 00 коп.; 1 195 грн 00 коп.; 1673 грн 00 коп.; 2390 грн 00 коп.; 956 грн 00 коп.; 1673 грн 00 коп.;1673 грн 00 коп.;1195 грн 00 коп.; 1673 грн 00 коп.; 717 грн 00 коп.; 1673 грн 00 коп.;717 грн 00 коп.; 1673 грн 00 коп.; 956 грн 00 коп.;11195 грн. 00 коп., 1434 грн. 00 коп., 717 грн. 00 коп., 1434 грн. 00 коп.,956 грн. 00 коп., 2390 грн.00 коп., 3824 грн. 00 коп., 956 грн. 00 коп., 1434 грн. 00 коп., 956 грн. 00 коп., 1673 грн. 00 коп., 1673 грн. 00 коп., а всього 39913 грн. 00 коп.

Скасувати арешт майна на пару сандалів «Rieker», який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023 року; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_2 , накопичувач пам`яті USB «TRANSCEND» об`ємом 8 GB, який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023 року; на пластикову пляшку з надписом «Іволжинський», який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.08.2023 року; на металевий лом та металеву лопатку у деформованому стані, який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2023 року; на мобільний телефон «Samsung» imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 із вставленою у нього сім-картою « НОМЕР_5 »; пара кросівок чорного кольору «BONOTE»; пара босоніжок чорного кольору; пара господарських рукавиць чорного кольору; накопичував пам`яті USB об`ємом 32 GB; спортивну кофту «ADVANCET»; спортивну кофту чорного кольору «Puma»; спортивну кофту чорного кольору «Nike»; спортивні штани сірого кольору «Puma»; банківську картку «РайфайзенБанк» № НОМЕР_1 ; упаковку меленої кави «КАМОКА Rosso» вагою 250 г; банку кави «DON Jerez Сариссіпо» вагою 250 г; банку кави «КАМОКА Сариссіпо» вагою 250 г; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; грошові кошти в загальній сумі 46350 (сорок шість тисяч триста п`ятдесят) гривень номіналами по 50, 100, 200, 500, 1000 гривень, а саме: одна купюра номіналом 50 грн - СР4865474; одна купюра номіналом 100 грн - УВ5996899; одна купюра номіналом 200 грн ДД5436058; п`ять купюр номіналом 1000 грн - БМ5235948. А110880796. АП0880797. А110880798. АП0880799; вісімдесят дві купюри номіналом 500 грн - ЄБ1669168, В1'4234960, ЛБ7212898, Л3936355 ЄВ2205102, АД3863409, СЖ9506705, ЄВ9176004., ХА1776860, ВИ2002741, ХЄ8518285, Х32208265, ХБ7613770, ХВ6312542, ВД7095254. В35838620, ЕЕ4736651. ЦБ1237836, ЗБ7184823, АМ9615174, АП5131401. ВИ7803315, ВЖ9317195, ВЖ9317196, ВЖ9317193, ВЖ9317192, ЕВ4834226. ВЖ9317194, ГА4998757, ЄВ9339554, ЗБ7429381. АА1560286, ГЛ4395232, ЗБ6009651, ЕЛ5349288, ЗГ58268ОЗ, АМ5278352, ЄА4075351. ЗБ0644715. АК9260954. А32968834. ФД5654735, А30040769. ГЛ3648556, ВЕ1095322, ЗВ4095176, ВЖ2392370, АН2634891, ФДЗ142973. ВД5297788, ХД2690300, АГ1921652. ХЄ5462572, УИ8408895, ВЕ6655498, ВЖ6224727, ГВ1689277, ГТ2528385, ВВ1062099, ЛИ7376993, ВЕ4933604, ЕИ2114771, ЛД4201763, АА2938476. АА1411902, АЕ7283256. АЛ7102749, АН7990350. АЖ4588316, АМ5156476, ГЛ3453225, Х37020346, ГК7008655. АК5982953. ВД9557298. ЕБ4029793, ЕК3811193, МА8193528. ВЖ5845435. АР2695707, ВА4709996,Ф30364210, який накладений по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.08.2023 року.

Речові докази кримінального провадження: пара сандалів «Rieker»; слід взуття, садова лопатка, сікатор, слід віджиму, який зафіксовано пластиліном, сокира, гаманець світло-коричневого кольору, пластикова пляшка з надписом «Іволжинський», які зберігаються у камері речових доказів Сумського РУП, по квитанціям № 04406, 04407, 04395 пару сандалів «Rieker» - повернути ОСОБА_14 , слід взуття знищити;

слід матеріалу, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки, два фрагменти картону зі слідами рук, слід руки слід матеріалу, два оптичних диска DVD-R, один оптичний диск СD-R, які зберігають у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах

мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_2 , накопичувач пам`яті USB «TRANSCEND» об`ємом 8 GB, які зберігаються у камері речових доказів Сумського РУП, по квитанції № 04397 мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6

карта пам`яті, садова лопатка та металевий ломик які повернуті потерпілій ОСОБА_9 під розписку залишити останній; вила - які повернуті потерпілій ОСОБА_8 під розписку залишити останній;

гіпсові зліпки віджиму вікна, шість слідів матеріалу відкопійовані на липку стрічку, фрагмент сліду взуття відкопійовано на відрізок дактилоплівки,, які зберігаються у камері речових доказів Сумського РУП, по квитанції № 04396 знищити

два сліди віджиму на дверях будинку, врізний замок до вхідних дверей із слідами злому, слід пальця руки, які зберігаються у камері речових доказів Сумського РУП, по квитанціям № 04190,04191,04192 знищити;

мобільний телефон «Samsung» imeil: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 із вставленою у нього сім-картою « НОМЕР_5 »; пара кросівок чорного кольору «BONOTE»; пара босоніжок чорного кольору; пара господарських рукавиць чорного кольору; спортивну кофту «ADVANCET»; спортивну кофту чорного кольору «Puma»; спортивну кофту чорного кольору «Nike»; спортивні штани сірого кольору «Puma» , які зберігаються камері речових доказів Сумського РУП, по квитанції № 04365 - повернути ОСОБА_4 ;

упаковку меленої кави «КАМОКА Rosso» вагою 250 г; банку кави «DON Jerez Сариссіпо» вагою 250 г; банківську картку «ГІриватБанк» № НОМЕР_6 , які зберігаються камері речових доказів Сумського РУП, по квитанції № 04365 - знищити.

грошові кошти в загальній сумі 46350 (сорок шість тисяч триста п`ятдесят) гривень номіналами по 50, 100, 200, 500, 1000 гривень, а саме: одна купюра номіналом 50 грн - СР4865474;

одна купюра номіналом 100 грн - УВ5996899; одна купюра номіналом 200 грн ДД5436058;

п`ять купюр номіналом 1000 грн - БМ5235948. А110880796. АП0880797. А110880798. АП0880799; вісімдесят дві купюри номіналом 500 грн - ЄБ1669168, В1'4234960, ЛБ7212898, Л3936355 ЄВ2205102, АД3863409, СЖ9506705, ЄВ9176004., ХА1776860, ВИ2002741,

ХЄ8518285, Х32208265, ХБ7613770, ХВ6312542, ВД7095254. В35838620,

ЕЕ4736651. ЦБ1237836, ЗБ7184823, АМ9615174, АП5131401. ВИ7803315,

ВЖ9317195, ВЖ9317196, ВЖ9317193, ВЖ9317192, ЕВ4834226. ВЖ9317194,

ГА4998757, ЄВ9339554, ЗБ7429381. АА1560286, ГЛ4395232, ЗБ6009651, ЕЛ5349288, ЗГ58268ОЗ, АМ5278352, ЄА4075351. ЗБ0644715. АК9260954. А32968834. ФД5654735,

А30040769. ГЛ3648556, ВЕ1095322, ЗВ4095176, ВЖ2392370, АН2634891,

ФДЗ142973. ВД5297788, ХД2690300, АГ1921652. ХЄ5462572, УИ8408895,

ВЕ6655498, ВЖ6224727, ГВ1689277, ГТ2528385, ВВ1062099, ЛИ7376993,

ВЕ4933604, ЕИ2114771, ЛД4201763, АА2938476. АА1411902, АЕ7283256.

АЛ7102749, АН7990350. АЖ4588316, АМ5156476, ГЛ3453225, Х37020346, ГК7008655. АК5982953. ВД9557298. ЕБ4029793, ЕК3811193, МА8193528. ВЖ5845435. АР2695707, ВА4709996, Ф30364210, які зберігаються у камері речових доказів Сумського РУП, по квитанції № 04365 вище перелічені грошові кошти в розмірі 46350 грн., банківську картку «РайфайзенБанк» № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 , банку кави «КАМОКА Сариссіпо» вагою 250 г. повернути ОСОБА_8 , накопичував пам`яті USB об`ємом 32 GB, який повернутий потерпілій ОСОБА_9 за розпискою залишити останній.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1