ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2122/23 Справа № 235/3718/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження №0000057 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000057 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, оскільки судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато, всі учасники кримінального провадження проживають на території Донецької області та кримінальне правопорушення вчинено у Покровському районі Донецької області.

Крім того зазначено, що рішенням Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25 липня 2023 року, з 07 серпня 2023 року відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Тому, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000057 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_5 злочини за ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України вчинені ним в Покровському районі Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно рішення Вищої Ради Правосуддя № 748/0/15-23 від 25.07.2023 року відновлено із 07 серпня 2023 року роботу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 квітня 2022 року № 17/0/9-22, та зазначено, що Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська необхідно продовжити розгляд справ, які надійшли на розгляд цього суду до 06 серпня 2023 року, включно, в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції дане кримінальне провадження надійшло до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська 13 вересня 2023 року з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, при цьому на момент звернення до апеляційного суду з даним поданням, судовий розгляд розпочато не було.

Таким чином, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000057 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України, необхідно передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000057 від 12.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України, - направити на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3