КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000158 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю сторін провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , в якому остання просить направити матеріали справи № 760/1492/23, у кримінальному провадженні № 0000158 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313 КК України, із Солом`янського до Дарницького районного суду м. Києва. Об`єднати кримінальне провадження 0000158 від 01.04.2022 з кримінальним провадженням № 0000184 від 05.11.2019, визначивши підсудність у судовій справі № 760/1492/23 за Дарницьким районним судом м. Києва.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає про те, що Солом`янським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313 КК України (судова справа № 760/1492/23), а також про те, що Київською міською прокуратурою обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000158 та № 0000184 були направлені до Солом`янського районного суду м. Києва, керуючись місцем закінчення вчинення останнього кримінального правопорушення. Ухвалою Київського апеляційного суду у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.11.2019 змінено підсудність за Дарницьким районним судом м. Києва.

Крім цього, прокурор звертає увагу на те, що згідно вказаного судового рішення, останнє за часом особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Дарницького району м. Києва.

Разом з тим, згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000158 ОСОБА_6 також інкримінуються такі ж самі фактичні обставини вчинення цього ж кримінального правопорушення, яке мало місце за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на ці та інші обставини, наведені у клопотанні, прокурор вважає, що у кримінальному провадженні № 0000158 повинні бути застосовані такі ж самі правила підсудності за аналогією з кримінальним провадженням № 000018, а тому просить об`єднати судові справи в одне провадження, визначивши підсудність у судовій справі № 760/1492/23 за Дарницьким районним судом м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; думку прокурора у кримінальному провадженні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити; перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, -суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції станом на час направлення обвинувального акту до суду, також передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього копій обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000158 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313 КК України та обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 311; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України, який, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, за поданням голови Солом`янського районного суду м. Києва, направлено для розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, досудове розслідування щодо вказаних осіб, до оголошення ОСОБА_6 у розшук та виділення щодо нього матеріалів в окреме провадження, здійснювалося в одному кримінальному провадження.

Останнє за часом особливо тяжке кримінальне правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_6 , так само як і іншим особам, обвинувальний акт щодо яких було направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, було вчинено у межах територіальної юрисдикції саме цього суду, на що посилається у своєму клопотанні не тільки прокурор, а й захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_17 , який у своїй заяві до Київського апеляційного суду також звертає увагу на те, що, відповідно до обвинувального акту, останнє за часом, а саме до 14 год. 18 хв. 10.03.2021 особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313 КК України, яке інкримінується ОСОБА_6 та іншим особам, було вчинено за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 17-А, що знаходиться у Дарницькому районі м. Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів погоджується з доводами клопотання прокурора про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі встановлених під час дії воєнного стану, а тому обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, відповідно до вимог закону, підлягає направленню для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом особливо тяжке кримінальне правопорушення.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313 КК України, для розгляду за підсудністю, з Солом`янського до Дарницького районного суду м. Києва.

Що ж стосується клопотання прокурора у кримінальному провадженні в частині об`єднання кримінального провадження № 0000158 від 01.04.2022 з кримінальним провадженням № 0000184 від 05.11.2019 та визначення підсудності у судовій справі № 760/1492/23 за Дарницьким районним судом м. Києва, то в цій частині воно не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінальних проваджень можуть бути об`єднані в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , подане в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, задовольнити частково.

Направити кримінальне провадження № 0000158 від 01.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 313 КК України, для розгляду за підсудністю, з Солом`янського до Дарницького районного суду м. Києва.

У задоволенні решти клопотання прокурора, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 760/1492/23

Номер провадження : 11-п/824/859/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1