Cправа № 700/462/23
Провадження № 1-во/700/3/23
УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2023 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в смт. Лисянка клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 15 вересня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки у вироці суду від 15 вересня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Лисянським районним судом Черкаської області 15 вересня 2023 року винесено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яким визнано ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначено їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. При винесенні вироку не було вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема щодо планшета Samsung Galaxy Tab A7 SM-T500 який в подальшому поміщено до спец-пакету НПУ SUD 2096758, мобільного телефона HuaweiІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою «Київстар» № НОМЕР_3 .

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася просила клопотання прокурора розглянути без її участі, клопотання підтримує.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку, що може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, судом встановлено, що при винесенні вироку не було вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні зокрема, щодо планшета Samsung Galaxy Tab A7 SM-T500 який в подальшому поміщено до спец-пакету НПУ SUD 2096758, мобільного телефона HuaweiІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою «Київстар» № НОМЕР_3 , що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки вказані речові докази були використані як знаряддя вчинення злочину, вони підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду від 15 вересня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України -задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироці Лисянського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.190 КК України.

Третій абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «… планшет Samsung Galaxy Tab A7 SM-T500 який в подальшому поміщено до спец-пакету НПУ SUD 2096758, мобільний телефон HuaweiІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою «Київстар» № НОМЕР_3 який поміщено до спец-пакету НПУ SUD 2104740 та в подальшому поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області конфіскувати в дохід держави…».

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1