Справа № 354/1563/23
Провадження № 1-в/354/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче подання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля, Лубенського району Полтавської області, громадина України, із середньою освітою, розлученого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, фактичне проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.04.2023 року за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, з обов`язками передбаченими п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , за погодженням із начальником Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.04.2023 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Надвірнянському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 23.06.2023 року. 04.07.2023 року ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання в Надвірнянському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Цього ж дня засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця та заведено листок реєстрації. Однак, не зважаючи на те, що засудженому було відомо про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням 04.09.2023 року ОСОБА_4 не з`явився на періодичну реєстрацію без поважних причин. 19.09.2023 року ОСОБА_4 прибув до Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та пояснив, що не з`явився на періодичну реєстрацію, оскільки перебував в іншому місті та не розрахував свій час, щоб вчасно прибути на реєстрацію. Цього ж дня йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 02.10.2023 року засуджений повторно не з`явився на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Про поважні причини неявки на періодичну реєстрацію до Надвірнянського РС не повідомив. Зазначені порушення носять систематичний характер, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явилася, однак направила до суду заяву, в якій просила розгляд даної справи просить проводити без її участі. Подання підтримує та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку з відсутністю достатніх підстав та його передчасністю.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що лише двічі допустив неявку на періодичну реєстрацію, перший раз через те, що виїжджав до іншого міста та не встиг повернутись, а вдруге через те, що був зайнятий на неофіційних підробітках та не зміг прибути до органу пробації. У вчиненому розкаюється та обіцяє в подальшому не порушувати умови порядку відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких мотивів.

Підставою для звернення з даним клопотанням до суду стало те, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки не виконував покладені на нього обов`язки, визначені ст.76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч.4 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.04.2023 року ОСОБА_4 засуджено вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді трьох років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України .

Судом встановлено, що з 23.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Надвірнянському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області та 04.07.2023 року був ознайомлений із порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому було встановлено день явки на реєстрацію, а саме: перший понеділок кожного місяця.

04.09.2023 року в порушення покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважних.

19.09.2023 року засуджений ОСОБА_4 прибув до органу пробації, де надав письмові пояснення про те, що не з`явився на планову реєстрацію у зв`язку із перебуванням у іншому місті.

Того ж дня засудженого ОСОБА_4 письмово попереджено органом пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

02.10.2023 року ОСОБА_4 повторно не прибув на реєстрацію до органу пробації після чого 16.10.2023 року Надвірнянський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду із вказаним поданням, не з`ясувавши причин повторної неявки засудженого та без винесення повторного письмового попередження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно із ст.5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого, свідчили про те, що він умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не наведено достатніх та переконливих обставин, які б вказували про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

При цьому сам засуджений обіцяє виправити свою поведінку та не порушувати надалі покладені на нього судом обов`язки, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Таким чином, судом встановлено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 правопорушень, які були б систематичними (відповідно до ч.3 ст.166 КВК України - вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень) та кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався, дії останнього щодо неявки на реєстрацію не мають систематичного характеру, а причини неявки на реєстрацію за його поясненнями були пов`язані із об`єктивними причинами, пов`язаними з виїздом до іншого міста та неофіційним працевлаштуванням, що свідчить про відсутність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою.

Із врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання слід відмовити за передчасністю, так як в матеріалах справи відсутні переконливі докази того, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого начальником Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14.04.2023 року-відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повна ухвала суду складена 02 січня 2024 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1