Провадження (1-кс/199/1365/23)
УХВАЛА

іменем України

28.12.2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно по кримінальному провадженню №0000908 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на майно по кримінальному провадженню №0000908 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Підрозділом дізнавання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. за даним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань проводиться досудового розслідування кримінального провадження №0000908 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів, відповідно до постанови слідчого від 21.12.2023 року.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.12.2023 року за № 0000908, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01.12.2023 прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра винесено постанову про виділення копій матеріалів кримінального провадження №0000641 в матеріали кримінального провадження №0000908.

Встановлено, що рішеннями Дніпровської міської ради від 26.01.2022 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано земельні ділянки площею по 0,1000 га кожна у власність фізичним особам ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,) для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у районі провулку Широкого у м. Дніпро (Амур- Нижньодніпровський район м. Дніпра), код цільового використання землі - 02.01 «Для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» із кадастровими номерами: :01:496:0118, загальною площею 0,1 га; :01:496:0119, загальною площею 0,1 га; :01:496:0120, загальною площею 0,1 га; :01:496:0121, загальною площею 0,1 га; :01:496:0122, загальною площею 0,1 га; :01:496:0123, загальною площею 0,1 га; :01:496:0124, загальною площею 0,1 га; :01:496:0125, загальною площею 0,1 га; :01:496:0126, загальною площею 0,1 га; :01:496:0127, загальною площею 0,1 га; :01:496:0128, загальною площею 0,1 га; :01:496:0129, загальною площею 0,1 га; :01:496:0130, загальною площею 0,1 га.

У подальшому, на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , вищезгадані земельні ділянки перейшли у власність ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

05.07.2023 Рішенням єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД» () №4 ОСОБА_19 вніс земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:496:0118, загальною площею 0,1 га; :01:496:0119, загальною площею 0,1 га; :01:496:0120, загальною площею 0,1 га; :01:496:0121, загальною площею 0,1 га; :01:496:0122, загальною площею 0,1 га; :01:496:0123, загальною площею 0,1 га; :01:496:0124, загальною площею 0,1 га; :01:496:0125, загальною площею 0,1 га; :01:496:0126, загальною площею 0,1 га; :01:496:0127, загальною площею 0,1 га; :01:496:0128, загальною площею 0,1 га; :01:496:0129, загальною площею 0,1 га; :01:496:0130, загальною площею 0,1 га, до статутного капіталу ТОВ «РІВЕРСАЙД».

У подальшому, 9 земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:496:0118, :01:496:0119, :01:496:0121, :01:496:0122, :01:496:0123, :01:496:0124, :01:496:0125, :01:496:0128, :01:496:0129 на замовлення ТОВ «РІВЕРСАЙД» (розробник проекту ФОП ОСОБА_20 ) об`єднали в одну із кадастровим номером :01:496:0133.

Об`єднання вказаних земельних ділянок здійснено на підставі заяви замовника ТОВ «РІВЕРСАЙД» та договору на виконання робіт.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру встановлено, що вищезазначені земельні ділянки розташовані на відстані 25м-87м від урізу води плеса Ломівського (історична назва - озеро Московське) в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, зокрема:

1. №:01:496:0127 - 37,92м від урізу води;

2. №:01:496:0130 - 29,49м від урізу води;

3. №:01:496:0120 - 29,42м від урізу води;

4. №:01:496:0126 - 25,80м від урізу води;

5. №:01:496:0133 - 90,36м від урізу води.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «РІВЕРСАИД» (; юридична адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, Соборний район; телефон; ) зареєстровано 07.10.2022.

Рішеннями Дніпровської міської ради від 26.01.2022, тобто в один день, 13 особам затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано вищезазначені земельні ділянки у власність.

11 осіб подали клопотання до ДМР про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою 11,04.2019, тобто в один день, ще 2 особи вказані клопотання подали 19.02.2020.

Як вбачається, рішеннями Дніпровської міської ради від 26.01.2022, тобто в один день, ІЗ фізичним особам затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано вищезазначені земельні ділянки у власність.

Крім того, усього через 12-13 днів (07 та 08 лютого 2022 року) вищезазначеними громадянами здійснено відчуження спірних земельних ділянок на користь однієї особи - ОСОБА_19 .

Також, в ході аналізу отриманих належним чином завірених копій клопотань від ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, встановлено, що вказані документи мають ознаки підробки, а саме підписувались однією особою, одним почерком.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що зазначені у клопотаннях фізичних осіб мобільні телефони або не існують або їхні власники нічого спільного не мають із вказаними особами.

Під час розслідування кримінального провадження, встановлено та допитано в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , які в ході допиту повідомили, що дійсно у 2019-2020 роках до них зверталися особи та пропонували їм заробити грошей шляхом підписання документів, пов`язаних із земельними ділянками, на що свідки погоджувалися та по приїзду до нотаріуса підписували документи, однак які, їм не повідомлялось.

Які саме документи підписували свідки, їм відомо не було. Таким чином з допитів встановлено, що вищевказані особи фактично документи, необхідні для оформлення земельних ділянок у районі пров. Широкого Амур-Нижньодніпровського району в місті Дніпро у їх власність не складали.

Головне архітектурно-планувальне управління Департаменту' по роботі з активами Дніпровської міської ради листом від 20.09.2023 повідомило, що за наявними відомостями з державного реєстру речових прав зазначені в листі земельні ділянки на праві приватної власності належать ТОВ «Ріверсайд».

Згідно з даними інформаційної бази містобудівного кадастру замовнику ТОВ «Ріверсайд» надано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «Нове будівництво індивідуальних житлових будинків у районі пров. Широкого» від 10.08.2023 № 15/29-93.

Відповідно до Витягу з Реєстру будівельної діяльності будівництво на вказаних земельних ділянках ТОВ «РІВЕРСАЙД» планує проводити із залученням підрядника ТОВ «Концепт Девелопмент ().

Разом з цим, у Містобудівних умовах та обмеженнях для проектування об`єкта будівництва, виданих ТОВ «РІВЕРСАЙД» із залученням підрядника ТОВ «Концепт Девелопмент" (), у розділі щодо документів на земельну ділянку, наявні відомості лише щодо чотирьох земельних ділянок, а саме: №:01:496:0127 - площею 0,1 га; №:01:496:0130 - площею 0,1 га; №:01:496:0120 - площею 0,1 га; №:01:496:0126 - площею 0,1 га; однак, відомості щодо земельної ділянки із кадастровим номером №:01:496:0133 - площею 0,9 га зазначені Містобудівні умови не містять.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті забудовника ТОВ «Концепт Девелопмент" () https :/ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,l 658747128&utm tenn=9845 зазначено, що на даній земельній ділянці зводиться котеджний комплекс Concept Riviera.

Так, у оголошенні зазначається, що «На приватній території в 1,3 га розташовано 6 резиденцій та 61 котедж формату town-house. Котеджний комплекс розташований в одній з найкращих та вдалих локацій - яка може бути у межах міста з видами на річку. Рідкісне та особливе місце, яке пропонує унікальний спосіб життя».

Відповідно до Витягу з реєстру будівельної діяльності, розміщеного на сайті забудовника https://concept-development.com.ua/projects/kotedzhne-mistechko- conceptriviera/?utm_source==lun.ua&utm_medium-referral&utm_content=386596964.1 658747128&utm_term-9845, забудовником зазначено «Код ДКБС-1110.1 Будинки одноквартирні масової забудови».

Разом з цим, Верховний суд у Постанові від 18.08.2023 у справі №826/18425/16 зазначає, що «відповідно до частини 2 статті 24 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон №3038)) забудова земельної ділянки здійснюється в межах її цільового призначення, встановленого відповідно до законодавства. Відповідно до статті 29 Закону №3038 основними складовими вихідних даних є: 1) містобудівні умови та обмеження; 2) технічні умови; 3) завдання на проектування.

Фізична або юридична особа, яка подала виконавчому органові сільської, селищної, міської ради або у разі розміщення земельної ділянки за межами населених пунктів - районній державній адміністрації заяву про намір щодо забудови земельної ділянки, що перебуває у власності або користуванні такої особи, повинна одержати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва.

Відповідно до статті 31 Закону №3038 проектна документація на будівництво об`єктів розробляється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування, з урахуванням вимог містобудівної документації та вихідних даних і дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил та затверджується замовником.

Відповідно до додатку «Б» ДБН В.2.2-15-2005 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення» зблокований житловий будинок - будинок квартирного типу, що складається з двох і більше квартир, кожна з яких має безпосередній вихід на приквартирну ділянку або вулицю».

Зазначені ДБН втратили чинність 26.03.2019, підстава - v0087858-19).

Натомість, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.03.2019 № 87 затверджено ДБН В.2.2-15:2019 "Житлові будинки. Основні положення".

Так, відповідно до п. 3.3 ДБН В.2.2-15:2019 "Житлові будинки. Основні положення" - багатоквартирний житловий будинок - житловий будинок, що включає три і більше квартир, приміщення загального користування і загальні інженерні системи. Може бути зблокованого, секційного, коридорного, галерейного і терасного типів.

Пунктом 3.10 «ДБН В.2.2-15:2019 "Житлові будинки. Основні положення» передбачено, що житловий будинок секційного типу - багатоквартирний будинок, що складається з однієї або декількох секцій, відокремлених одна від одної стінами без прорізів.

Відповідно до п.3.5 ДБН галерея - комунікаційний простір у вигляді критого переходу, аркади, колонади, антресолі або подовженого балкону, що з`єднує приміщення чи частини будинку; може бути глухою, заскленою чи не бути огородженою (крім перил).

Пунктом 3.14 «ДБН В.2.2-15:2019 "Житлові будинки. Основні положення» передбачено, що зблокований житловий будинок - будинок квартирного типу, що складається з двох і більше квартир, кожна з яких має безпосередній вихід на приквартирну ділянку або вулицю.

Також, Верховний Суд у своїй Постанові зазначає, що відповідно до пункту 2.1 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна (затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 №127- чинної на момент виникнення спірних правовідносин) багатоквартирний житловий будинок - житловий будинок, до складу якого входить більше ніж одна квартира.

Багатоквартирний житловий будинок може бути зблокованого, секційного, коридорного, галерейного і терасного типів.

Отже, як зазначає сам забудовник на офіційному сайті, на вказаних земельних ділянках планується збудувати 6 резиденцій та 61 котедж формату town-house. /

З фототаблиць вбачається, що більшість будинків, що планує побудувати забудовник на вищезазначених земельних ділянках, складаються з однієї або декількох секцій, відокремлених одна від одної стінами без прорізів, деякі з них мають безпосередній вихід на приквартирну ділянку або вулицю та простір у вигляді критого переходу.

Таким чином, оцінюючи у сукупності усі обставини, можна зробити висновок, що за визначенням Наказу №87, зазначені будівлі відносяться до багатоквартирних житлових будинків зблокованого типу.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 20.07.2022 у справі № 640/18400/18 сформовано такі висновки: «...наміри щодо використання земельної ділянки в межах певної категорії земель мають відповідати містобудівній документації та документації із землеустрою. Водночас, забудова земельної ділянки здійснюється в межах її цільового призначення, встановленого відповідно до законодавства, що визначено статтею 24 Закон України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Аналогічний висновок міститься, зокрема, у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі № 813/2946/17.

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. №1051 затверджено Порядок ведення Державного земельного кадастру.

Так, згідно з Класифікатором видів цільового призначення земельних ділянок, Класифікатором видів функціонального призначення територій та співвідношення між ними, а також правилами їх застосування, наведеними у додатках 58-60 Порядок ведення Державного земельного кадастру у розділі «02 - Категорія: землі житлової та громадської забудови».

Так, як слідує із Додатку №59 Класифікації видів цільового призначення земель у секції «02» за кодом «02.03» вказано землі житлової забудови "Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку", натомість у цій же секції за кодом 02.01 вказано землі "Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)".

Тобто вказані види цільового призначення земельної ділянки для житлової забудови відрізняються.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суд, яка міститься, зокрема, у постановах від 23 грудня 2019 року у справі № 813/2946/17 та від 15 липня 2020 року у справі №826/1419/18.

Отже, можна стверджувати, що має місце невідповідність цільового призначення земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво, фактичним намірам забудови, зокрема, оскільки воно будується на земельній ділянці не відведеній для цієї мети».

Схожих висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15.07.2020 у справі №826/1419/18 у постанові від 10.09.2021 у справі №826/7605/18.

Зазначене стало можливим, у зв`язку з тим, що невстановлені особи з корисливих мотивів, всупереч дійсного волевиявлення громадян, спрямованого на задоволення особистих потреб шляхом отримання на безоплатній основі земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, організували передачу та у подальшому відчуження спірних земельних ділянок.

В судовому засіданні 28.12.2023 року прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання дізнавача та просила його задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст.131, 132, 167, 170 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасове вилучення майна та арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.173 ч.1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України, тобто наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Так, зі змісту клопотання слідчого вбачається, що накладення арешту на майно зумовлено виникненням потреби його збереження як речових доказів. Однією з ознак доказу, зокрема речового, є допустимість, тобто отримання такого доказу у порядку, встановленому КПК України, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Поряд з цим, необхідними умовами для задоволення клопотання слідчого про арешт майна як речового доказу у кримінальному провадженні є доведення його необхідності (ст.173 ч.1 КПК України), дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження (ст.131 ч.1 КПК України), можливості виконання завдання, задля якого подається клопотання (ст.132 ч.3 КПК України), що з урахуванням обставин даного клопотання слідчого, означає, окрім іншого, доведення можливості використання майна, арешт на яке просить накласти слідчий, в якості речових доказів у кримінальному провадженні, тобто допустимості таких доказів. Разом з тим, як встановлено під час розгляду клопотання, дізнавачем у своєму клопотанні не було доведено необхідності запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, оскільки, згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, від 26.12.2023 року, слідчим суддею було задоволено клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000908 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України., та надано тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів Дніпровської міської ради, а саме документів, на підставі яких міською радою прийнято рішення про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із кадастровими номерами:

1) :01:496:0118, загальною площею 0,1 га;

2) :01:496:0119, загальною площею 0,1 га;

3) :01:496:0120, загальною площею 0,1 га;

4) :01:496:0121, загальною площею 0,1 га;

5) :01:496:0122, загальною площею 0,1 га;

6) :01:496:0123, загальною площею 0,1 га;

7) :01:496:0124, загальною площею 0,1 га;

8) :01:496:0125, загальною площею 0,1 га;

9) :01:496:0126, загальною площею 0,1 га;

10) :01:496:0127, загальною площею 0,1 га;

11) :01:496:0128, загальною площею 0,1 га;

12) :01:496:0129, загальною площею 0,1 га;

13) :01:496:0130, загальною площею 0,1 га,

а також оригіналів документів, на підставі яких Дніпровською міською радою прийнято рішення про передачу у власність вищезазначених ділянок у районі пров. Широкого Амур-Нижньодніпровського району в м. Дніпро, які знаходяться у володінні Дніпровської міської ради за адресою: (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, ), що фактично унеможливлює приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного у клопотанні майна.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладання арешту на земельні ділянки із кадастровими номерами:

№:01:496:0135, реєстраційний номер об`єкта нерухомого

майна:101;

№:01:496:0137, реєстраційний номер об`єкта нерухомого

майна:101;

№:01:496:0136, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

№:01:496:0126, реєстраційний номер об`єкта нерухомого

майна:020;

№:01:496:0120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого

майна:020;

№:01:496:0130, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020;

№:01:496:0127, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, що розташовані у районі провулку Широкого у м. Дніпро та належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД» (), забороною власникам (користувачам), іншим особам, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебувають вказані земельні ділянки та об`єкти нерухомості, державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям, розпоряджатися ними будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з видачею чи реєстрацію документів, виділом, поділом, реєстрацією та перереєстрацією прав власності на земельні ділянки з кадастровим номерами: №:01:496:0135, №:01:496:0137, № :01:496:0136, № :01:496:0126, № :01:496:0120, № :01:496:0130, №:01:496:0127; забороною проведення будь - яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт на земельних ділянках із кадастровими номерами: №:01:496:0135, №:01:496:0137, №:01:496:0136, №:01:496:0126, №:01:496:0120, №:01:496:0130, №:01:496:0127, в тому числі щодо подачі декларації про закінчення будівельних робіт та введення об`єкту в експлуатацію відмовити.

2. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1