Єдиний унікальний номер 728/2710/23
номер провадження № 1-кп/728/144/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження №0000276 від 12.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого заступником директора по господарській частині ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не маючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2023 близько 15:00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці території, що знаходиться неподалік автовокзалу «Бахмач-Пасажирський» в м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Героїв Крут,8, зірвав руками листя дикорослої рослини коноплі, тим самим придбавши наркотичний засіб. Після цього незаконно листя коноплі (канабіс) переніс до власного житлового будинку у АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення руками незаконно виготовив та зберігав 52.763 г канабісу.

12.09.2023 близько 19:09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці автовокзалу по провулку Садовому в м.Бахмач, будучи в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений працівником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ОСОБА_5 щодо перевірки документів та встановлення особи ОСОБА_4 , на запитання працівника поліції про наявність у ОСОБА_4 заборонених речей ОСОБА_4 повідомив, що у нього у поліетиленовому пакеті із собою мається наркотичний засіб (конопля). На місце події було одразу викликано слідчу оперативну групу відділення поліці №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області та під час затримання ОСОБА_4 проведено обшук, у ході якого у останнього вилучено наркотичний засіб вагою 52.763 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту до його вилучення працівниками поліції 12.09.2023.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, одного разу біля автовокзалу «Бахмач-Пасажирський» в м.Бахмач він зірвав з дикорослої рослини коноплі листя, яке переніс до власного господарства, де висушив та зберігав для власних потреб. Наміру збуту наркотичного засобу не мав. Вказаний наркотичний засіб у нього вилучили працівники поліції на зупинці біля втовокзалу в м.Бахмач. Під час вилучення він дійсно знаходився у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро розкаюється, запевнив, що зробив для себе відповідні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України і його дії кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання негативних характеристик не має, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, офіційно працевлаштований, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На досудовому розслідуванні у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 27.11.2023 включно. Підстав для зміни вказаного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376, 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази:

- канабіс масою 52.763 г та дозріле насіння рослини роду коноплі, які поміщені до спеціального пакету №5728175 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити;

- флеш-карту з відеозаписом, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000276.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1