ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1887/23 Номер провадження 11-п/814/327/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000014 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про передачу клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з поданням, до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

Згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023, призначення судді не відбулось у зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу, з наведенням деталей у лозі протоколу призначення.

В штаті Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває чотири судді, а саме судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За змістом звіту про неможливість розподілу справи №534/1887/23 (1- кп/534/143/23), між суддями Комсомольського міського суду Полтавської області, суддю ОСОБА_9 виключено у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів);виключено суддю ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 534/1944/20, №1- кс/534/478/20); виключено суддю ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю (Відпустка менше 14 днів).; виключено суддю ОСОБА_5 , у зв`язку із зайнятістю згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 авторозподіл справи здійснити неможливо, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до подання, у Комсомольському міському суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки в суді фактично працює 4 судді: ОСОБА_7 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної: ОСОБА_8 - зайнятість згідно табелю "Відпустка менше 14 днів»; ОСОБА_5 - зайнятість згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів»; ОСОБА_10 -зайнятість згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів».

Разом з цим, згідно з п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду", затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення авторозподілу справи носить тимчасовий характер, оскільки суддя ОСОБА_8 перебувала у відпустці по 22 вересня 2023 року включно.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

З огляду на вказане, подання Комсомольського міського суду Полтавської області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 від 18 вересня 2023 року.

Повернути клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000014 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про передачу клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3