Справа № 544/3072/23
пров. № 1-кс/544/561/2023
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000560 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,

у с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000560 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 27.12.2023 близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Пирятин на вулиці Коцюбинського, побачив ОСОБА_6 , яка йшла проїжджою частиною вулиці та в руках тримала мобільний телефон. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пішов за ОСОБА_6 . Пересвідчившись, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б йому завадити, ОСОБА_5 наздогнав потерпілу неподалік території Пирятинського ліцею № 6 Пирятинської міської ради, який знаходиться по вулиці Сінна, 84 у місті Пирятин, після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період дії воєнного стану, діючи повторно, із прямим умислом, із корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, відкрито викрав у ОСОБА_6 мобільний телефон марки iPhone 8 серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_5 знаходячись за спиною потерпілої, закрив своєю лівою рукою її рота, не даючи можливості покликати на допомогу. Коли ОСОБА_6 стала вириватися із рук ОСОБА_5 та кричати, то останній з метою подолання опору повалив потерпілу на землю та кулаком руки зігнутої в кулак наніс три удари їй в область обличчя. Тоді ОСОБА_5 став виривати із рук ОСОБА_6 її мобільний телефон, однак остання його не відпускала. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс ще три удари кулаком руки зігнутої в кулак в область голови ОСОБА_6 та шляхом ривка вирвав із її рук мобільний телефон марки iPhone 8 серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , загальною вартістю близько 10 тис грн. та залишив місця вчинення злочину.

27.12.2023 об 23 год. 54 хв., у місті Пирятин по вулиці Європейська, відповідно до ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 . В ході особистого обшуку ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки iPhone 8 моделі MQ7A2J|A серійний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Виявлений та вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та направлено для послідуючого зберігання до камери схову для зберігання речових доказів при ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Зоряна, 7, м.Пирятин.

Старший слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, слідової інформації, проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, є потреба у накладенні арешту на майно, а саме на: вилучений 27.12.2023 у ОСОБА_5 мобільний телефон марки iPhone 8 моделі MQ7A2J|A серійний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, тому її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідча суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту намобільний телефон марки iPhone 8 моделі MQ7A2J|A серійний номер НОМЕР_1 , вилучений у 27.12.2023 у ОСОБА_5 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно підлягає арешту з метою унеможливлення втрати слідів злочину, приховування, пошкодження, псування, знищення, речових доказів, яке буде зберігатися у камері схову ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вулиці Зоряна, 7, у місті Пирятин Полтавської області.

Слідчою суддею встановлено, що вказаний мобільний телефон є предметом злочину та був вилучений, набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду предмета від 28.12.2023.

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч. 5ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 175, 372, 309 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000560 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки iPhone 8 моделі MQ7A2J|A серійний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений під час проведення огляду предмету від 28.12.2023 та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000560 та який буде зберігатися у камері схову ВП №1 Лубенського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вулиці Зоряна, 7, у місті Пирятин Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на старшого слідчого ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1