Справа № 496/7669/23
Провадження № 1-кс/496/2578/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 05.11.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 06.02.2023р., довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №215 від 18.10.2023 р., вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса- Рені.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.11.2023 року за вихідним №9154, та відповіді за вихідним № 9272 від 21.11.2023 року підтверджено дійсність та отримання ОСОБА_4 вилучених у нього документів.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2023 року було накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 06.02.2023р., довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №215 від 18.10.2023 р.

Згідно відповіді на адвокатський запит № 01/08-11/23 від 08.11.2023 року, зареєстрований за Вих.№ 9154 від 15.11.2023 року, щодо надання інформації стосовно військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 06.02.2023р., з відміткою про непридатність до військової служби за гр. ІІ ст. 64 б розладу хвороб згідно наказу МОУ № 402/200 ІНФОРМАЦІЯ_2 видавав.

Згідно відповіді на адвокатський запит № 03/16-11/23 від 21.11.2023 року, зареєстрований за Вих.№ 9272 від 21.11.2023 року, щодо надання інформації стосовно військовозобов`язаного громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено, що довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавалось ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №215 від 18.10.2023 р.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи та відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 05.11.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого суді Біляївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 06.02.2023р., довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №215 від 18.10.2023 р., вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 КМ траси Одеса- Рені.

Негайно повернути ОСОБА_4 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер НОМЕР_1 від 06.02.2023р., довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 номер №215 від 18.10.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1