У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

13.11.2023 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ОСОБА_3 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000508 від 09.11.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене 09.11.2023 під час обшуку, а саме на належні ОСОБА_5 : - предмети, які ззовні схожі на патрони 5,45 мм, в кількості 161 штук; - предмети, які ззовні схожі на кулі 5,45 мм, в кількості 57 штук; - предмети, які ззовні схожі на кулі 7,62 мм, в кількості 8 штук; - предмет, який ззовні схожий на запал УЗРГМ.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.11.2023 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000172 від 05.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено предмети щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого від 09.11.2023, вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважала, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Особа, у якої було вилучене майно, ОСОБА_5 на судове засідання не прибув, засобами телефонного зв`язку повідомив про неможливість прибуття до суду, просив проводити судовий розгляд за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував, оскільки під час обшуку, видав предмети добровільно.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, та особи, у якої було вилучене майно.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000508 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 09.11.2023, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.11.2023 надано дозвіл на обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання наркотичних засобів.

З протоколу обшуку від 09.11.2023 вбачається, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав предмети, які ззовні схожі на патрони 5,45 мм, в кількості 161 штук; предмети, які ззовні схожі на кулі 5,45 мм, в кількості 57 штук; предмети, які ззовні схожі на кулі 7,62 мм, в кількості 8 штук; предмет, який ззовні схожий на запал УЗРГМ, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

В подальшому, постановою слідчого від 09.11.2023 вилучене майно визнано речовими доказами та передане на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , обґрунтовано зазначила, що вилучене майно щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження, оскільки є речами, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що майно щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, користування та розпорядження, на наступне майно вилучене у ОСОБА_5 під час обшуку 09.11.2023:

- предмети, які ззовні схожі на патрони 5,45 мм, в кількості 161 штуки;

- предмети, які ззовні схожі на кулі 5,45 мм, в кількості 57 штук;

- предмети, які ззовні схожі на кулі 7,62 мм, в кількості 8 штук;

- предмет, який ззовні схожий на запал УЗРГМ.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1