Справа №720/2728/23
Провадження:1-кс/720/383/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004286 від 07 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

встановив:

З клопотання вбачається, що 07 листопада 2023 року близько 12 години 16 хвилин ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 , передзвонивши з номеру НОМЕР_1 на спецлінію «101» здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме про вибух, який мав відбутись в АДРЕСА_2 .

07.11.2023 року в період часу з 14 год. 25 хв. до 14 год. 55 хв. було проведено огляд місця події, в ході якого, на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 останнього було виявлено на порозі перед входом до власного житлового будинку у нетверезому стані. Біля останнього перебував кнопковий мобільний телефон марки «Nokia», моделі «Х2-00» FCC ID PRIMA 618, ІС: 661U-RM-618 TYPEP: RM-618 імей: НОМЕР_2 з карткою пакету послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_3 , який зі слів ОСОБА_4 належить саме йому і перебуває в його користуванні. Описаний мобільний телефон в ході ОМП був переданий ОСОБА_4 працівникам поліції для огляду. Вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В результаті проведення слідчих дій органом досудового розслідування встановленні номера мобільних телефонів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також ІМЕІ мобільного терміналу, які використовувалися у злочинній діяльності, пов`язаної із завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності, а саме: НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити його вимоги.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП

Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, тобто отримання їх копій, у тому числі інформацію у електронному та письмовому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 за абонентами А і Б, за період часу з 06.11.2023 року по 08.11.2023 року включно, з відображенням дати, часу, типу дзвінків (в т.ч. SMS, MMS повідомлень), маршрутів передавання, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та мобільні термінали, азимутів ретрансляційних антен, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, що були використані для дзвінків з вказаних абонентських номерів та зазначенням абонентських номерів, що були використані для дзвінків з вказаних ІМЕІ мобільних терміналів, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та азимутів ретрансляційних антен, а також інформацію щодо адрес розташування базових станцій в зоні яких, станом на день надання вказаної інформації, щодо абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1