справа № 694/2002/22
провадження № 1-кп/691/316/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду м.Городище Черкаської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

27 липня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 17 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із зміною підсудності.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Сторони кримінального провадження, 19 жовтня 2023 року, для участі у підготовчому судовому засіданні, не прибули, повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_4 надав клопотання від 19 жовтня 3023 року за вхідним №ЕП-2763/23 про перенесення слухання. Обвинувачений ОСОБА_3 причину своєї неявки у судові засідання не повідомив, що вказує на застосування заходів процесуального впливу. Захисник ОСОБА_5 повідомив про припинення повноважень, у зв`язку з не укладенням угоди щодо захисту обвинуваченого в ході судового розгляду, про що письмово надіслав заяву від 30 серпня 2023 року за вхідним №ЕП-2344/23.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження, вбачає підстави для вирішення питання про відкладення підготовчого судового засідання і привід обвинуваченого до суду, для участі у розгляді, в силу наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд, при прийнятті рішення, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду 16 серпня 2023 року, 19 жовтня 2023 року, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Поважності причин неприбуття, обвинуваченим суду не повідомлено.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 314, 318, 323, 372 КПК України, суд, -

постановив :

Відкласти на 13 листопада 2023 року 09 годину 40 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України через неявку учасників процесу.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 , приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2023 року 09 годині 40 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Звенигородського районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_3 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Звенигородську окружну прокуратуру.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1