У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в кабіні інспектора митної служби у напрямку «вихід з України», на території відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю відшукання і вилучення грошових коштів отриманих ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, а також інші речі, такі як блокноти, записники, чорнові записи, тощо, в яких містяться відомості щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке 01.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в кабіні інспектора митної служби у напрямку «вихід з України», на території відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327, відомості про яке 01.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 01.09.2023 слідує, що: «Працівник правоохоронного органу А вимагає неправомірну вигоду від громадянина Б.»

Обґрунтовуючи клопотання прокурором зазначається, що державний інспектор відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ОСОБА_4 налагодила систематичний механізм отримання неправомірної вигоди від громадян України, які перетинають кордон України через пункт пропуску Могилів-Подільський - Отач.

Так, ОСОБА_4 під час несення служби, систематично виявляє у громадян великі суми грошових коштів, які перевищують ліміт дозволеного розміру до ввезення без письмового декларування та в супереч посадовій інструкції та чинному законодавству України, ОСОБА_4 вимагає та отримує неправомірну вигоду з кожної, великої (понад 10000) доларів США, що дорівнює 100 доларів США від кожних десяти тисяч суми готівкових коштів перевищеного дозволеного ліміту.

Зокрема, встановлено, що 28.08.2023 ОСОБА_4 вимагала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за не здійснення декларування суми, яка перевищує дозволений еквівалент.

В подальшому, 25.09.2023 під час здійснення контролю за вчиненням злочину встановлено, що ОСОБА_4 вимагала та отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США за не здійснення письмового декларування суми грошових коштів (понад 20000) доларів США, що перевищує ліміт дозволеного розміру до ввезення на територію іншої країни.

Встановлено, що ОСОБА_4 здійснює свою діяльність на робочому місці, а саме, у кабіні інспектора митної служби у напрямку «вихід з України», на території відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, за адресою: АДРЕСА_1, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (правокористувач - Державна митна служба України).

Поряд з цим, як пояснив в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 причетність ОСОБА_4 до кримінального провадження підтверджується повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2023, протоколом допиту свідка від 25.09.2023 (в яких зазначається про обставини вчинення кримінального правопорушення).

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №348166076 від 27.09.2023 слідує, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за Територіальною громадою міста Могилів-Подільський.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в кабіні інспектора митної служби у напрямку «вихід з України», на території відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, за адресою: АДРЕСА_1, можуть зберігатися грошові кошти отримані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, а також інші речі, такі як блокноти, записники, чорнові записи, тощо, в яких містяться відомості щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000327 від 01.09.2023 та слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку в кабіні інспектора митної служби у напрямку «вихід з України», на території відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю відшукання і вилучення грошових коштів отриманих ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, а також інших речей, таких як блокнот, записників, чорнових записів, тощо, в яких містяться відомості щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: