Справа № 739/374/24
Провадження № 1-кс/739/139/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи

07 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В :

Начальник слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить померлій ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 1 частини другої статті 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 04 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075, за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 15, частини першої статті 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 лютого о 18 год. 30 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , відбувається конфлікт. В ході виїзду СОГ було встановлено, що вході конфлікту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив один постріл з власної зареєстрованої мисливської рушниці ІЖ-26, № НОМЕР_1 , з вулиці через вхідні двері будинку в приміщення, в наслідок чого тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень отримали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: вогнепальне поранення грудної клітини зліва та лівої руки та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: вогнепальне поранення правого стегна.

У подальшому, у господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину було проведено огляд місця події. При цьому ОСОБА_7 , як користувач житла, надав слідчому письмовий дозвіл на проведення огляду вказаного домоволодіння.

За результатами огляду з місця події було вилучено: рушницю ІЖ-26 12 калібру, серії НОМЕР_1 ; два предмети схожі на гільзи 12 калібру; кофту сіро-синього кольору з РБК; змиви РБК на дивані, на підлозі кімнати №1, на підлозі коридору до входу кімнати №1; уламки дробу в кількості 2 шт., виявленого на підлозі кухні та 1 уламок виявлено у дверях на кухні; уламки дробу в кількості 5 шт.; елементи гільзи «пиж»; змив РБК з підлоги на кухні; елемент вхідних дерев`яних дверей з об`єктом (дріб); змив порохових газів з отвору вхідних металевих дверей.

Слідчий у клопотанні зазначає, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, клопотання підтримав та просив його задовольнити, також зазначив, що проникнення до вказаного вище житла без ухвали слідчого судді було здійснене з метою врятування життя людей, які отримали вогнепальні поранення, при цьому володілець житла ОСОБА_7 надав письмовий дозвіл на проведення даного огляду, однак він, як було з`ясовано, не є власником даного житла, а лише використовує його для проживання, у зв`язку з чим і виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 04 лютого 2024 року з 18 год. 31 хв. до 21 год. 00 хв., з добровільної письмової згоди ОСОБА_7 , який фактично використовує житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи, в присутності понятих був проведений огляд господарства та житлового будинку, який розташований в ньому за вказаною вище адресою. Під час огляду було виявлено та вилучено: рушницю ІЖ-26, 12 калібру, серії № НОМЕР_1 ; два предмети схожі на гільзи 12 калібру; кофту сіро-синього кольору з РБК; змиви РБК на дивані, на підлозі кімнати №1 та підлозі вхідної кімнати; уламки дробу в кількості 2 шт. та 1 уламок виявлено у дверях на кухні; уламки дробу в кількості 5 шт. та елементи гільзи «пиж»; змив РБК з підлоги на кухні; елемент вхідних дерев`яних дверей з об`єктом (дріб); змив порохових газів з отвору вхідних металевих дверей.

При цьому у вказаному житловому будинку перебували з вогнепальними пораненнями потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які потребували допомоги і яким було викликано швидку медичну допомогу, що згідно частини третьої статті 233 КПК України давало підстави для проникнення співробітників поліції до вказаного вище житла без відповідної ухвали слідчого судді.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено наявність у слідчого підстав для проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 15, пунктом 1 частини другої статті 115 КПК України, які мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки дане проникнення було здійснено слідчим зі згоди особи, що користується вказаним приміщенням, без ухвали слідчого судді на проведення відповідного огляду, а також з метою врятування життя осіб, які перебували в житлі.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000075 ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: рушниці ІЖ-26, 12 калібру, серії № НОМЕР_1 ; двох предметів, схожих на гільзи 12 калібру; кофти сіро-синього кольору з РБК; змивів РБК на дивані, на підлозі кімнати №1 та підлозі вхідної кімнати; уламків дробу в кількості 2 шт. та 1 уламку, виявленого у дверях на кухні; уламків дробу в кількості 5 шт. та елементів гільзи «пиж»; змивів РБК з підлоги на кухні; елементів вхідних дерев`яних дверей з об`єктом (дріб); змивів порохових газів з отвору вхідних металевих дверей.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1