Справа № 405/953/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на покаранням у вигляді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.08.2022 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень,

встановив:

до суду надійшло вищевказане подання, яке мотивоване наступним.

Так, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Вирок стосовно ОСОБА_6 набрав законної сили 20.09.2022 та 13.10.2022 звернений до виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. 13.10.2022 (а. с. № 7) направлено засудженому ОСОБА_6 повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, в якому детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутися до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу.

Після надсилання повідомлення засуджений до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області не з`явився та підтверджуючі документи сплати штрафу не надав.

В зв`язку з вказаним 21.10.2022 провідним інспектором Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 . Під час перевірки вдалось поспілкуватись із сусідкою, яка відмовилася давати письмове пояснення. Зі слів сусідки за цією адресою проживає бабуся засудженого, а сам засуджений за цією адресою не проживає. Бабусі на момент перевірки вдома не було, як повідомила сусідка вона від`їхала та має повернутися 24.10.2022 За місцем проживання було залишено повідомлення про необхідність сплати штрафу, де також вказана контактна інформація уповноваженого органу з питань пробації для подальшого зв`язку.

26.10.2022 до Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області направлено запит з метою перевірки проживання вищевказаного засудженого за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 (а. с. № 12). 02.11.2022 отримано відповідь з Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, де повідомляється, що за місцем реєстрації ОСОБА_6 не проживає, а згідно з поясненням матері, ОСОБА_8 , проживає в м. Кропивницький, адреса їй невідома та номер телефону сина в неї відсутній (а. с. № 14-16).

26.10.2022 та 12.12.2022 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. № 183, 17) та 23.12.2022 отримано відповідь, де повідомляється, що ОСОБА_6 на військовому обліку не перебуває, будь-якою іншою інформацією щодо проходження ним служби на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 не володіє (а. с. № 18).

16.01.2023 провідним інспектором Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області повторно здійснено перевірку за місцем ймовірного проживання засудженого ОСОБА_6 .

Під час перевірки вдалось поспілкуватись з сусідкою, яка повідомила, що за вищевказаною адресою проживає бабуся ОСОБА_6 . Засуджений за цією адресою з`являється рідко, коли бачила його останнього разу повідомити не може, так як не пам`ятає. Бабусі на момент перевірки вдома не було, як повідомила сусідка, вона працює, та ймовірно на даний момент знаходиться на роботі. Також сусідка зазначила, що минулого разу вона передала інформацію бабусі ОСОБА_6 про необхідність сплати ним штрафу. Будь-яку інше інформацію стосовно теперішнього місцезнаходження ОСОБА_6 або його контактні дані сусідка повідомити не змогла, так як спілкування з вищевказаним громадянином не підтримує. За місцем проживання було залишено повідомлення про необхідність сплати штрафу, де також вказана контактна інформація уповноваженого органу з питань пробації для подальшого зв`язку.

Станом на 02.02.2023 засуджений ОСОБА_6 в порушення ч.1 ст.26 КВК України, а саме не пред`явив документ про сплату штрафу, до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу не з`явився та не повідомив про обставини матеріального становища, які можуть бути розцінені як обставина звернення до суду з метою застосування розстрочки сплати штрафу. Вказане свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_6 від виконання рішення суду.

Несплачена сума штрафу станом на 02.02.2023 року становить 85000 грн., тому є необхідність щодо заміни несплаченої суми штрафу на покаранням у вигляді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор просила задовольнити подання, перерахувати суму несплаченого штрафу в розмірі 70000 грн., оскільки засудженим сплачений штраф у розмірі 15 000 грн.

Представник пробації підтримала подання та просила замінити суму несплаченого штрафу на позбавлення волі, надала квитанції про сплату 15000 грн. штрафу ОСОБА_6 .

Захисник, думку якої підтримав засуджений, не заперечила щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне замінити покарання у вигляді штрафу з розстрочкою на покарання у вигляді позбавлення волі з наступних підстав.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений статтею 26 КВК України, відповідно до частини третьої вказаної статті у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_6 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.08.2022 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень. На момент розгляду подання сплатив штраф в сумі 15000 грн., що підтверджуються наданими в судовому засіданні квитанціями.

Разом з цим, позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною КК України (ч. 2 ст. 63 КК України).

Один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8*17) становить 136. Несплачена сума штрафу 70 000 грн. : 136 = 514,7, тобто 515, що становить 1 рік 5 місяців 1 день позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про необхідність сплати штрафу, призначеного йому вироком суду, злісно ухиляється від його сплати, будь-яких об`єктивних причин, які унеможливлюють виконання вироку суду не надав, що свідчить про бажання уникнути покарання, суд вважає за можливе замінити засудженому покарання на позбавлення волі у межах, передбачених ч. 2 ст. 63 КК України.

Керуючись ст.ст. 53, 63 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на покаранням у вигляді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді несплаченої частини штрафу в розмірі 70 000 (сімдесяти тисяч) гривень, що призначене вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18.08.2022 за ч.2 ст.309 КК України, на покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9