Провадження № 1-кс/750/5460/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004152 від 27.10.2023,

в с т а н о в и в:

03.11.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30.10.2023, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на трактор марки DF-250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , причіп зеленого кольору та бензопилу марки STIHL, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить провести розгляд справи без його участі.

Власник та володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004152 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2023 надійшло повідомлення про те, що між с. Зайці Чернігівського району, на об`їзній дорозі до с. Левковичі зупинено трактор, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перевозив ліс (дрова) без відповідних документів.

27.10.2023 в ході огляду місця події між населеними пунктами с. Левковичі та с. Зайці Чернігівського району Чернігівської області вилучено трактор марки DF-250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп зеленого кольору та бензопилу марки STIHL.

Постановою слідчого від 30.10.2023, вилучені 27.10.2023 трактор з причепом та бензопила, визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна; слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені дрова є предметом вчинення кримінального правопорушення, однак слідчий не просить накласти на них арешт, а вилученим трактором з причепом здійснювалося перевезення вказаної деревини, бензопилою здійснювалась незаконна порубка дерев. Отже вказані трактор з причепом і бензопила є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вилучену бензопилу та причіп, який використовувався без реєстраційного номерного знаку, заборонивши розпоряджатись і користуватись ними; та накласти арешт на трактор марки DF-250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши власнику розпоряджатись ним, оскільки заборона користування транспортним засобом є необґрунтованою та надмірним втручанням у право власності особи, яка не є підозрюваною в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на трактор марки DF-250, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на причіп зеленого кольору та бензопилу марки STIHL, які перебувають у користуванні ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1