Справа № 197/927/23
Номер провадження № 1-кп/197/113/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Широке Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має загальну середню освіту, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 весною 2023 року, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, придбав у невстановленої особи зерна коноплі, утримуючи які, приніс їх на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого посіву та вирощування рослин коноплі.

На початку травня місяця 2023 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, діючи умисно, взяв раніше придбане ним насіння коноплі та незаконно посіяв його на підготовленій ним раніше земельній ділянці, яка знаходиться в межах території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких загалом зросло 401 (чотириста один) кущ рослин роду конопля. В процесі зростання висаджених кущів рослин роду коноплі, ОСОБА_5 обробляв вказану земельну ділянку та доглядав за посівом, з метою збору в подальшому рослини роду конопля та використання їх у власних потребах, без мети збуту.

13.06.2023 під час проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000063, на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2023 на території домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати №2 та №5, виявлено зростаючі рослини у кількості 401 (чотириста один) кущ, які згідно висновків експертів за №СЕ-19/104-23/20461-НЗПРАП від 19.06.2023; №СЕ-19/104-23/20471-НЗПРАП від 19.06.2023; №СЕ-19/104-23/20475-НЗПРАП від 19.06.2023; №СЕ-19/104-23/20457-НЗПРАП від 16.06.2023; №СЕ-19/104-23/20467-НЗПРАП від 16.06.2023; №СЕ-19/104-23/20464-НЗПРАП від 19.06.2023; №СЕ-19/104-23/20486-НЗПРАП від 19.06.2023; №СЕ-19/104-23/20478-НЗПРАП від 19.06.2023; №СЕ-19/104-23/20463-НЗПРАП від 20.06.2023; №СЕ-19/104-23/20482-НЗПРАП від 19.06.2023; №СЕ-19/104-23/20491-НЗПРАП від 19.06.2023; №СЕ-19/104-23/20459-НЗПРАП від 16.06.2023; №СЕ-19/104-23/20496-НЗПРАП від 20.06.2023; №СЕ-19/104-23/20479-НЗПРАП від 20.06.2023; №СЕ-19/104-23/20469-НЗПРАП від 19.06.2023; №СЕ-19/104-23/20498-НЗПРАП від 20.06.2023; №СЕ-19/104-23/20495-НЗПРАП від 21.06.2023; №СЕ-19/104-23/20489-НЗПРАП від 21.06.2023; №СЕ-19/104-23/20472-НЗПРАП від 20.06.2023 є рослинами роду Конопля (Cannabis), які ОСОБА_5 незаконно посіяв та незаконно вирощував не маючи встановленого законом дозволу на вирощування конопель, для власного вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

В порядку ст. 474 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості. В підготовчому судовому засіданні сторони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 25 липня 2023 року між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України з такими умовами.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 310 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки укладання та затвердження угоди відповідно до ст.473 КПК України; йому роз`яснено та він розуміє ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченому роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор вищезазначену угоду про визнання винуватості підтримали. Обвинувачений зазначив, що угоду він уклав добровільно, наслідки розуміє, беззастрежно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості укладену сторонами кримінального провадження 25 липня 2023 року, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з таких підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст.469 КПК України угода може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Права обвинуваченого при складанні угоди повністю дотримані, останній визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного злочину. Угода була підписана сторонами добровільно і відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози чи обіцянки.

Таким чином, надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, умови угоди не суперечать вимогам КПК України. Крім того, вказані умови не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб чи держави, відповідають інтересам суспільства. Суд в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, враховує його щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд вважає, що виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладення угоди є добровільним.

Таким чином, судом не встановлено підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди.

Приписами ч.1 ст.475 КПК України передбачено, що якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим ст.ст.65-67 КК України, в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

В ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, також з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2023 року, укладену між прокурором Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим за ч.2 ст. 310 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз:

1)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20461-НЗПРАП від 19.06.2023) 1912,00 гривень.

2)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20471-НЗПРАП від 19.06.2023) 1912,00 гривень.

3)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20475-НЗПРАП від 19.06.2023) 1912,00 гривень.

4)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20457-НЗПРАП від 16.06.2023) 1434,00 гривень.

5)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20467-НЗПРАП від 16.06.2023) 1912,00 гривень.

6)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20464-НЗПРАП від 19.06.2023) 1434,00 гривень.

7)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20486-НЗПРАП від 19.06.2023) 1912,00 гривень.

8)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20478-НЗПРАП від 19.06.2023) 1434,00 гривень.

9)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20463-НЗПРАП від 20.06.2023) 1912,00 гривень.

10)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20482-НЗПРАП від 19.06.2023) 2868,00 гривень.

11)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20491-НЗПРАП від 19.06.2023) 1434,00 гривень.

12)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20459-НЗПРАП від 16.06.2023) 1912,00 гривень.

13)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20496-НЗПРАП від 20.06.2023) 1912,00 гривень.

14)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20479-НЗПРАП від 20.06.2023) 1912,00 гривень.

15)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20469-НЗПРАП від 19.06.2023) 1912,00 гривень.

16)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20498-НЗПРАП від 20.06.2023) 1912,00 гривень.

17)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20495-НЗПРАП від 21.06.2023) 1912,00 гривень.

18)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20489-НЗПРАП від 21.06.2023) 1912,00 гривень.

19)судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/104-23/20472-НЗПРАП від 20.06.2023) 1912,00 гривень.

Речові докази:

- 24 рослини роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 497/23 від 21.06.2023, знищити.

- 27 рослини роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 492/23 від 21.06.2023, знищити.

- 30 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 501/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 494/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 493/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 504/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 503/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 502/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 495/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 490/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 500/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 499/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 491/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 498/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 496/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 509/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 506/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 510/23 від 21.06.2023, знищити.

- 20 рослин роду конопля, що знаходяться в картонній коробці, яка опечатана прозорою липкою стрічкою та фрагментом паперу, що знаходиться на зберіганні в ВП № 6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією № 508/23 від 21.06.2023, знищити.

- паперовий конверт з трьома слідами рук, додаток до висновку експерта , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1