Справа № 352/2188/23
Провадження № 1-кс/352/360/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5., при секретарі судового задання ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_1 , представника особи відносно якої розглядається клопотання адвоката ОСОБА_4, особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 клопотання заявника в порядку ст. 206 КПК України про негайне звільнення із незаконного утримання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 у військовій частині НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 в інтересах свого двоюрідного брата ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання, в порядку ст.206 КПК України, у якому просить суд постановити ухвалу, якою негайно звільнити останнього, який проти своєї волі утримується посадовим особами у військовій частині НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст. 206 КПК України слідчим суддею 19.09.2023 відкрито провадження у даній справі по розгляду клопотання.

В судовому засіданні представника особи відносно якої розглядається клопотання адвокат ОСОБА_4. клопотання підтримала та обгрунтовуючи його зазначила, що 09.09.2023 р. ОСОБА_2 виїхав на транспортному засобі марки «Шкода» моделі «Октвія» д.н.з. НОМЕР_2 з м. Тернополя в напрямку кордону з Польщею. Неподалік с. Шегині, Львівської області на блокпості його зупинили представники ІНФОРМАЦІЯ_1, які грубо порушуючи норми ст.ст. 19, 29 Конституції України, вчинили відносно останнього неправомірні дії які містять ознаки складу кримінального правопорушення, а саме позбавлення волі, незаконне затримання та викрадення з метою доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_1, який в свою чергу незаконно перемістив ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він зараз перебуває поза своєю волею. Окрім того, з огляду на той факт, що ОСОБА_2 є здобувачем вищої освіти та навчається на денній формі навчання, вбачається відсутність підстав для його призову на військову службу під час мобілізації. Просила клопотання задоволити.

Заявник ОСОБА_1 та особа відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 в судовому засіданні просили клопотання задоволити

Представник військової частини НОМЕР_1 ЗОТО Національної гвардії України ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 на підставі наказу командира зазначеної військової частини від 09.09.2023 р. за № 251 призначено на посаду стрільця першого відділення другого навчального взводу другої навчальної роти в/ч НОМЕР_1 та зараховано до списку особового складу, на всі види забезпечення та визнано таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. Заперечив факт незаконного утримання ОСОБА_2 у військовій частині, надавши суду при цьому відповідні документи, оскільки він виконує обов`язки військовослужбовця, йому не заборонено покидати військову частину зі згоди свого безпосереднього командира. Заперечив факт вчинення тиску на ОСОБА_2 щодо написання ним рапорту про призначення на посаду стрільця. Крім того, ствердив, що ОСОБА_2 не був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншими особами в результаті протиправних дій, а також незаконно не утримувався в його приміщенні Метою перебування ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 було уточнення його військово-облікових даних та проходження військової лікарської комісії з метою його призову до ЗСУ по мобілізації і не є незаконне затримання особи. ОСОБА_2 призваний на військову службу та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ЗОТО Нацгвардії України на законних підставах.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши в судовому засіданні сторін процесу, оглянувши долучені матеріали, прийшов до наступних висновків.

Нормами ст. 208 КПК України встановлено виключні випадки, за наявності яких уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрюваного у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Як вбачається із долучених представником військової частини НОМЕР_1 Нацгвардії України до клопотання матеріалів, а саме витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Нацгвардії України від 09.09.2023 р. № 251, солдата ОСОБА_2 призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призначено на посаду стрільця першого відділення другого навчального взводу другої навчальної роти військової частини НОМЕР_1 ЗОТО Нацгвардії України та із 09.09.2023 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини на всі види забезпечення та вважати таким, що справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків. Підстава: поіменний список військовозобов`язаних відправлених ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2023 року. Зазначені обставини підтверджені долученою до матеріалів клопотання копією військового квитка ОСОБА_2 .

У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності Збройних сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №62/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 р., оголошено про проведення загальної мобілізації.

У відповідності до ч.3 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти СБ України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері цивільного захисту).

Таким чином, слідчий суддя констатує, що ОСОБА_2 не був затриманий представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті протиправних дій та незаконно утримувався в середині його приміщення, а також відсутні дані про те, що останній продовжує незаконно утримуватись у розташуванні зазначеної військової частини.

Крім цього, згідно норм КПК України, службові (посадові) особи зазначеної військової частини, у тому числі територіального центру комплектування та соціальної підтримки не є правоохоронними органами чи органами державної влади, на яких покладено функцію затримання чи утримання осіб під вартою, а також службові чи посадові особи не є уповноваженими особами, що уповноважені затримати особу в рамках кримінальної юрисдикції в силу ст. 208 КПК України. Відтак, ОСОБА_2 не є затриманою особою в розумінні кримінально-процесуального законодавства, а тому повноваження слідчого судді на вказані правовідносини не поширюються. Протокол про затримання згідно вимог КПК України та КУпАП стосовно ОСОБА_2 не складався.

Аналіз статті 206 КПК України передбачає як незаконне затримання особи - тримання особи під вартою, позбавлення свободи без судового рішення, або не звільнення з під варти після внесення застави.

Суд констатує, що призов громадянина на військову службу під час мобілізації не є позбавлення особи права на свободу, а є обов`язком громадянина України, передбачений ст..65 Конституції України. Метою перебування ОСОБА_2 в середині приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 » було уточнення його військово-облікових даних та проходження військової лікарської комісії з метою його призову до ЗСУ по мобілізації, а у розташуванні зазначеної військової частини є виконанням свого обов`язку, пов`язаного із несенням військової служби та захисту територіальної цілісності України, на яку він був мобілізований на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час дії військового стану, відтак, не є незаконним утриманням особи. ОСОБА_2 призваний на військову службу та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на законних підставах.

Інші доводи заявника ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_4., які викладенні у клопотанні не підтвердженні ніякими доказами, а тому в задоволенні клопотання поданого в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про негайне звільнення останнього, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , в порядку ст. 206 КПК України, про негайне звільнення із незаконного утримання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 у військовій частині НОМЕР_1 Західного ОТО Національної гвардії України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5