Справа № 592/1162/24
Провадження № 1-кс/592/539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної відділу м. Суми ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваної за ч. 2 ст. 140 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади у кримінальному провадженні № 0001899 від 01.06.2023,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

У поданому клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий просить відсторонити підозрювану ОСОБА_5 від займаної посади лікаря акушер-гінеколога «Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно даних досудового розслідування, 31.05.2023 лікар-акушер-гінеколог акушерського відділення з індивідуальними пологовими залами, індивідуальними та сімейними пологовими палатами, післяпологовими палатами для спільного перебування матері і новонародженого КНП «Клінічний перинатальний центр Пресвятої Діви Марії» СМР ОСОБА_5 неналежно виконала професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного ставлення до них, що призвело до смерті новонародженої дитини ОСОБА_7 при веденні пологів вагітної ОСОБА_7 , та знаходяться у прямому причинному зв`язку з перебігом ускладнень та настанням смерті дитини в пологах.

19.01.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст. 140 КК України, будучи на посаді лікаря акушер гінеколога акушерського відділення з індивідуальними пологовими залами, індивідуальними та сімейними післяпологовими палатами післяпологовими палатами для спеціального перебування матері і новонародженого КНП «КПЦ Пресвятої Діви Марії» СМР м. Суми та за результатами неналежного виконання її обов`язків настали тяжкі безповоротні наслідки для новонародженої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_5 зможе вчинити аналогічні злочини внаслідок недбалого ставлення до своїх обов`язків.

Крім того, заповнення медичної документації - історії вагітності та пологів ОСОБА_7 черговим лікарем акушером гінекологом ОСОБА_5 відбувалось не своєчасно. Партограма в даному випадку лікарем акушером гінекологом ОСОБА_5 не заповнювалась в режимі «реального часу», тому не відповідає дійсності. В зв`язку з чим лікар акушер гінеколог ОСОБА_5 порушила додаток 3 пункту 3.2 розділу ІІІ наказу МОЗ України від 26 січня 2022 року № 170 «Фізіологічні пологи», тому є підстави вважати, що перебуваючи на посаді вона зможе надалі складати такі документи. Крім цього ОСОБА_5 може впливати на свідків по кримінальному провадженню: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з метою перешкодити кримінальному провадженню та уникнути кримінальної відповідальності та покарання.

На цей час, відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 , відносно якої здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001899, в якому вона є підозрюваною, використовуючи власний авторитет КНП «КПЦ Пресвятої Діви Марії» СМР м.Суми, так як перебуває на посаді лікаря акушера гінеколога акушерського відділення КНП «КПЦ Пресвятої Діви Марії» СМР, та може впливати, у тому числі шляхом підкупу, погроз, на своїх колег з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 після вчинення вказаного кримінального правопорушення продовжує обіймати посаду лікаря акушер гінеколога акушер КНП «КПЦ Пресвятої Діви Марії» СМР м. Суми вул. Троїцька, 20.

Таким чином, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваної у кримінальному провадженню № 0001899 та усунення можливості незаконними діями особи впливати на потерпілу, свідків та інших учасників кримінального провадження, необхідно відсторонити її від займаної посади лікаря акушер гінеколога КНП «КПЦ Пресвятої Діви Марії» СМР м. Суми вул. Троїцька, 20.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання з наведених в ньому підстав та просили задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечили проти задоволення клопотання, оскільки вважають винною у смерті дитини іншу особу, підозрювана має єдину спеціальність лікаря акушера-гінеколога, а зазначені прокурором ризики є надуманими.

Заслухавши міркування прокурора та слідчої, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001899 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якій 19.01.2024 про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для:

-припинення кримінального правопорушення;

-припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може

oзнищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування;

oнезаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження;

oпротиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У поданому клопотанні слідчим заявлено, що перебуваючи на посаді підозрювана зможе вчинити аналогічні злочини.

Разом з тим, з доданої слідчим до матеріалів клопотання характеристики, наданої заступником директора з медичної частини ОСОБА_15 та головою профспілкового комітету ОСОБА_16 , ОСОБА_5 має стаж роботи на посаді лікаря-акушер-гінеколога в КНП «Клінічний перинатальний центр Пресвятої Діви Марії» СМР 23 роки, працювала у всіх відділеннях, зауважень та стягнень за роботу не має. Будь-яких інших даних про неналежне виконання ОСОБА_5 посадових обов`язків за 23 роки перебування нею на посаді органом досудового розслідування не надано.

Тобто, з наданих слідчому судді матеріалів не вбачається систематичного (неодноразового) невиконання ОСОБА_5 свої посадових обов`язків, а тому відсутні підстави вважати, що перебуваючи на посаді вона вчинить продовжить неналежно виконувати свої посадові обов`язки.

Зважаючи на ту обставину, що злочин був вчинений 31.05.2023, тобто понад 8 місяців тому, ОСОБА_17 входила до дуже обмеженого переліку осіб, які приймали пологи у потерпілої і розуміла що саме її дії будуть перевірятися органом досудового розслідування, за цей час слідчим були витребувані всі необхідні документи для проведення експертиз та відеозаписи з приміщення лікарні, весь цей час підозрювана працювала на посаді лікаря акушера-гінеколога і орган досудового розслідування не вживав будь-яких заходів для запобіганню вказаному ризику, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 вичерпані можливості щодо знищення чи підроблення речей і документів, тому відсторонення її від посади для запобігання цьому ризику також не є необхідним.

Також відсторонення ОСОБА_5 від посади не є необхідним для запобігання її незаконному впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_5 переведена до іншого відділення, та не працює з зазначеними слідчим свідками, крім тих, які є її безпосередніми керівниками. Крім того, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.01.2024 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту та покладено обов`язок утримуватися від спілкування з зазначеними слідчим свідками. Тому відсторонення ОСОБА_5 від посади для запобігання незаконному впливу на зазначених свідків також не є необхідним.

Таким чином, слідчим та прокурором не доведено, що відсторонення ОСОБА_5 від посади є необхідним для припинення або запобігання будь-яких зазначених в ч. 1 ст. 157 КПК України дій, а тому клопотання не може бути задоволене.

Доводи прокурора про те, що санкцією ч. 2 ст. 140 КК України передбачене позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відсторонення від посади не є покаранням, тим паче особи вину якої на даному етапі досудового розслідування не доведено в законному порядку і не встановлено обвинувальним вироком суду.

Доводи сторони захисту, що прокурором недостатньо конкретизована посада від якої підлягає відстороненню ОСОБА_5 також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки КПК України не містить визначення посади, а згідно Словник української мови у 20 томах посада - службове становище, пов`язане з виконанням певних обов`язків у якій-небудь установі, на підприємстві. Слідчим у клопотанні з достатньою ясністю зазначено від виконання яких обов`язків та у якій установі він просить відсторонити підозрювану.

Керуючись статтями 131-132, 156, 158, 309, КПК України ,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади лікаря акушергінеколога «Комунального некомерційного підприємства «Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії» СМР підозрюваної за ч. 2 ст. 140 КПК України ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1