У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа №338/1735/23

26 січня 2024 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у межах кримінального провадження за №0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

25 січня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год 01.10.2023 по даний час, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучення їх копій.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 04.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2023 до відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 3457 від 23.10.2023 за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , встановлено, що 18.10.2023 заявниця розмістила оголошення про продаж дитячих речей в інтернет-додатку «ОЛХ» після чого у додатку «Viber» заявниці написали з тел. НОМЕР_3 та запропонували купити речі. В подальшому перейшовши за посиланням в «ОЛХ-доставка» та підтвердивши код, в даному додатку з банківської картки заявниці № НОМЕР_4 перераховано грошові кошти в сумі 13000 грн., на банківську карту № НОМЕР_5 .

Це кримінальне правопорушення 04 листопада 2023 року було зареєстроване в ЄРДР за №0000228. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України. Цей злочин відноситься до категорії тяжких. На даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання вказала, що 18.10.2023 близько 15.45 год вона виставила оголошення про продаж дитячих речей в інтернет магазині «ОЛХ», а саме: дитячу куртку на хлопчика та пальто на дівчинку, після чого через декілька хвилин в мобільний додаток «Вайбер» їй написала із мобільного номеру « НОМЕР_3 » особа на ім`я « ОСОБА_7 » о 15.49 год й повідомила, що купить дитяче пальто, однак необхідно оформити «ОЛХ» доставку та скинула посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на яке потерпіла перейшла, де було зазначено, що оформлено замовлення, для того щоб отримати кошти за товар в сумі 300 грн, необхідно було ввести номер карти, дату, до якої дійсна картка, та CVV код, вона ввела всі дані платіжної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їй мав прийти код із підтвердженням, однак код ніякий не приходив та « ОСОБА_7 » порекомендувала звернутись до оператора сайту «ОЛХ» одразу за цим посиланням. Потерпіла це зробила та оператор їй вказав, що потрібно, щоб на банківські кратці були грошові кошти, не менше 3000 грн, після чого вона ввела дані кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . Також цього дня о 16.09 год їй написала в мобільний додаток «Вайбер» із мобільного номеру « НОМЕР_6 » особа на ім`я « ОСОБА_8 » про те, що бажає купити курточку дитячу на хлопчика та запропонувала відправити її «ОЛХ» доставкою, потерпіла погодилась, тоді « ОСОБА_8 » скинула їй посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 на яке потерпіла перейшла, де було зазначено, що оформлено замовлення, для того щоб отримати кошти за товар в 400 грн., необхідно було ввести номер карти, дата, до якої дійсна картка, та CVV код. Потерпіла ввела дані кредитної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , після чого о 16.43 год із кредитної банківської картки було перераховано грошові кошти в сумі 13000 грн на банківську картку № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 . Однак будь-яких переказів потерпіла не робила.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, як перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій необхідне для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Іншим способом здобути необхідні відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий. подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує клопотання в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, причини неприбуття не відомі, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий належить до охоронюваної законом таємниці, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000228. Слідчим також обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 132, 162, 163, 164, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати виготовити на паперових або електронних носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год 01.10.2023 по 00:00 год 26.01.2024, та забезпечити тимчасовий доступ та вилучення наступної інформації: ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, адреси розташування, яким вони в цей час обслуговувались.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів та вказаної інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1