У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003049 від 26.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.11.2012 Київським районним судом м. Полтава, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнений від відбуття покарання 05.06.2016 року по відбуттю строку покарання;

-19.12.2016 Малиновським районним судом м.Одесса, за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано строк з 27.10.2016 року;

-14.07.2017 року Київським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст.186, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано вирок Малиновського районного суду м.Одесса за 19.12.2016 рік. Остаточно рахувати засудженим до 4 років позбавлення волі;

-27.10.2017 року Київським районним судом м. Полтава, за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано вирок Київського районного суду м.Полтава за 14.07.2017 року. Остаточно рахувати засудженим до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання 05.09.2019 року умовно-достроково із невідбутим строком покарання 10 місяців;

-14.11.2023 Шевченківським районним судом м.Києва, за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з умовним терміном в 3 роки. 13.12.2023 на вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 14.11.2023 подано апеляційну скаргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003049 від 26.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.11.2023 у період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 22 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у дитячій роздягальні танцювального колективу, яка знаходиться на другому поверсі Полтавської дитячої музичної школи №1 імені П. І. Майбороди, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Стрітенська, 35, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із рюкзака, який зберігався у роздягальні мобільний телефон марки «VIVO V2120 3/32 GB», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 вартістю 3612 грн. 80 коп., що належав ОСОБА_8 .

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3612 гривень 80 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, восстановлено, що 25.11.2023 у період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 21 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у дитячій роздягальні хореографічного колективу, яка знаходиться на першому поверсі Полтавської міської школи мистецтв «Мала академія мистецтв» імені Раїси Кириченко, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 35, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із сумки, яка зберігалася у роздягальні мобільний телефон марки «Huawei P Smart Z 4/64 GB», ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 вартістю 3900 грн., що належав ОСОБА_9

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 3900 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, восстановлено, що 25.11.2023 у період часу з 15 год. 39 хв. по 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні службового кабінету №5, який знаходиться на першому поверсі Полтавської міської школи мистецтв «Мала академія мистецтв» імені Раїси Кириченко, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 35, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із жіночої сумки ОСОБА_10 жіночий гаманець «KIVI» вартістю 236 грн., та грошові кошти у сумі 1040 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1276 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, восстановлено, що 25.11.2023 у період часу з 15 год. 45 хв. по 15 год. 47 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні навчального класу №25, який знаходиться на першому поверсі Полтавської міської школи мистецтв «Мала академія мистецтв» імені Раїси Кириченко, що розташована за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, 35, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період запровадженого на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану, який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 3276-IX від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав із жіночої сумки ОСОБА_11 жіночий гаманець «BALISA» вартістю 284 грн., та грошові кошти у сумі 1500 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1784 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

15.12.2023 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні №0003049 від 26.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Сторона обвинувачення наголошує на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що є підставою для застосування запобіжного заходу, а також на наявність наступних обставин, які враховувалися при його винесенні, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного злочину; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його судом винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років (тяжкий злочин); стан здоров`я підозрюваного.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду. За вчинене кримінальне правопорушення, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Підозрюваний, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення корисливих злочинів, не працює та не має постійного доходу. Перебуваючи на волі підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Потерпілий та свідки надали вагомі покази, на яких ґрунтується обвинувачення, а тому підозрюваний може вплинути на них з метою зміни ними своїх свідчень. Вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Протиправні дії ОСОБА_5 вчинено в умовах воєнного стану, складної соціальної обстановки, а також кримінальне правопорушення вчинено через декілька днів після притягання до відповідальності за вчинення іншого аналогічного за своїм складом злочину.

Вказане свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та необхідність ізоляції від суспільства з метою запобігти вчиненню нових правопорушень.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

Особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Останній підозрюється у вчинення тяжкого злочину та може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення;

Особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ;

Застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваної, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував протий ого задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

15.12.2023 слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, у кримінальному провадженні №0003049 від 26.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваного ОСОБА_5 , з 23 години до 06 години ранку, у межах строку досудового розслідування, тобто до 15 лютого 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) у нічний час не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1