Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року Справа № 608/3138/23

Номер провадження1-кс/608/1401/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та сторони кримінального провадження: прокурора Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000037 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого відділення Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023 в Чортківську окружну прокуратуру надійшли матеріали з УСР в Тернопільській області ДСР НП України про те, що виконувачем обов`язків лісничого Гермаківського лісництва філії «Чортківське лісове господарство» Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи службовою особою, з метою власної наживи, вимагає неправомірну вигоду в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 39 700 гривень, за вчинення дій що входять до його посадових обов`язків, а саме надати першочергове право на закупівлю ОСОБА_5 саджанців хвойних порід та занизити їх вартість в порівнянні із ринковими цінами.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ДСР НП України від 15.12.2023, ОСОБА_4 для здійснення своєї злочинної діяльності використовує власні транспортні засоби, а саме автомобіль марки «HONDA СR-V», 2010 року випуску, чорного кольору, VIN код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «ВАЗ 21213», 2001 року випуску, зеленого кольору, VIN код: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки «HONDA СR-V», 2010 року випуску, чорного кольору, VIN код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу прийняття заяви та протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , виконувач обов`язків лісничого Гермаківського лісництва філії «Чортківське лісове господарство» Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 , вимагає неправомірну вигоду в ОСОБА_5 , за вчинення дій що входять до його посадових обов`язків, а саме надати першочергове право на закупівлю ОСОБА_5 саджанців хвойних порід та занизити їх вартість в порівнянні із ринковими цінами.

Таким чином, зметою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди, виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі марки «HONDA СR-V», 2010 року випуску, чорного кольору, VIN код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Підставою для проведення обшуку є те, що грошові кошти, чорнові записи, документи, мобільні телефони та інші речі, які необхідно відшукати, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а обставини вчиненого кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншими способами встановити неможливо.

Необхідність обшуку зумовлена тим, що в разі звернення до ОСОБА_4 , з проханням надати в добровільному порядку предмети злочинної діяльності, наявні реальні загрози їх пошкодження, знищення, приховування, а також вчинення інших дій, спрямованих на перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст. 84, 98 КПК України інформація, яку необхідно здобути, буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки не надається можливим, що обумовлює необхідність проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить винести ухвалу про проведення обшуку.

Вислухавши прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вивчивши письмові докази, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється на даний час, кваліфіковане за ч.2 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.11.2023 в Чортківську окружну прокуратуру надійшли матеріали з УСР в Тернопільській області ДСР НП України про те, що виконувачем обов`язків лісничого Гермаківського лісництва філії «Чортківське лісове господарство» Південно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи службовою особою, з метою власної наживи, вимагає неправомірну вигоду в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 39 700 гривень, за вчинення дій що входять до його посадових обов`язків, а саме надати першочергове право на закупівлю ОСОБА_5 саджанців хвойних порід та занизити їх вартість в порівнянні із ринковими цінами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, предмети та речі, які необхідно віднайти, мають винятково суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести обшук з метою їх виявлення, вилучення, фіксації та надання правової оцінки..

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «HONDA СR-V», 2010 року випуску, чорного кольору, VIN код: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення грошових коштів, чорнових записів, документів, мобільних телефонів, а також та інших предметів та документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність ОСОБА_4 , що будуть виступати у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : (підпис)

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000037 від 15.11.2023 року.

Ухвала набрала законної сили «21» грудня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»__________________202___року.

Секретар: