Справа № 712/191/23
Провадження № 1-кс/712/4404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000110 від 18.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000110 від 18.11.2022 року, накладеного ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.01.2023 по справі № 712/191/23, зокрема із земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, кадастровий номер: :04:006:0109, площа (га): 0,194;

Клопотання обґрунтовано тим, у органу досудового розслідування було достатньо часу з моменту винесення ухвали про арешт для проведення необхідних слідчих дій з вказаним вилученим майном.

На думку заявника, процесуального змісту у продовженні арешту на нижчеперелічене майно вже не існує, так як орган досудового розслідування самостійно визначив доказові пріоритети в даному кримінальному провадженні, в контексті яких арештоване майно не вкладається за жодних обставин.

Вказував, що у зв`язку зі зміною кримінально-правової кваліфікації розслідуваного органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а також суттєвої зміни фабули витягу з ЄРДР за ч.2 ст.110-2 КК України, зазначення у витягу з ЄРДР не стало підставою для вручення їм будь-яких підозр у вчиненні вказаного злочину. Розслідування на даний час здійснюється вже не по факту незаконних дій посадових осіб Черкаської митниці, а за фактом фінансових дій з метою «насильницького повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні» Тобто, за десять місяців проведення досудового розслідування сторона ДБР та прокуратура спроміглися лише довести, що первинна фабула справи була помилковою, а особи, зазначені у витягу з ЄРДР не вчиняли дій, пов`язаних із заниженням експортної ціни агропромислової продукції.

Представник ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав викладених в клопотанні. При розгляді клопотання просили врахувати, що арешт накладався в рамках іншої кваліфікації кримінального правопорушення та фабули витягу з ЄРДР, отже для його продовження необхідно встановлювати нові обставини, які не були належним чином обґрунтовані стороною обвинувачення. ТОВ «Осавиахим» через діяльність якого на окупованій території арештовані активи заявника припинив свою діяльність після окупації АРК Крим та був ліквідований у липні 2015 року. Також наголошували та надали необхідні документи, що підприємства здійснюють постійну підтримку військових підрозділів ЗСУ та територіальної оборони, постійно надають благодійну та гуманітарну допомогу лікарням тощо. Наразі у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання скерувала заяву, в якій заперечувала проти задоволення клопотання зазначила, що ухвала про накладення арешту відповідає вимогам законодавства, на даний час триває досудове розслідування, просила проводити судове засідання без її участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 712/191/23 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.01.2023 по справі № 712/191/23 в межах розслідування кримінального провадження №0000110 від 18.11.2022 року накладено арешт на об`єкти рухомого та нерухомого майна, що належать ОСОБА_7 :

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233, кадастровий номер: :28:001:2234, площа (га): 2;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, кадастровий номер: :03:001:0118, площа (га): 1,2633;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, кадастровий номер: :04:001:0171, площа (га): 1,3253;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 227, кадастровий номер: :02:001:0273, площа (га): 1,6999;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, кадастровий номер: :04:006:0109, площа (га): 0,194;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, кадастровий номер: :04:006:0108, площа (га): 0,1;

- земельна ділянка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33, кадастровий номер: :06:001:0038, площа (га): 2;

- квартира, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 110,7;

- гуртожиток з офісним приміщенням та склад, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233, адреса: АДРЕСА_3, загальна площа (кв.м): 212;

- житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, адреса: АДРЕСА_4, загальна площа (кв.м): 203,6;

- житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33, адреса: АДРЕСА_5, загальна площа (кв.м): 56,2;

- нежитлова будівля «автогараж», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33, адреса: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 1347,1;

- нежитлова будівля «зерносховище», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33, адреса: АДРЕСА_6, загальна площа (кв.м): 548,1;

- нежитлова будівля «майстерня», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3, адреса: АДРЕСА_3, загальна площа (кв.м): 204,7;

- автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 26.530», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

- причіп TABARRINI SNC, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;

- напівпричіп BENALU C34CSB02, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки «DAF» моделі «XF 460 FT», 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки «MITSUBISHI» модель «L200», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;

- автомобіль марки «JEEP» модель «WRANGLER», 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 ;

- автомобіль марки «RENAULT» модель «TRAFIC», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 . Заборонено розпоряджатися (в тому числі, але не виключно) продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати, передавати під заставу або управління вищевказане майно.

Заявник просить скасувати арешт, накладений на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, кадастровий номер: :04:006:0109, площа (га): 0,194;

В силу п. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № №0000110 від 18.11.2022 року триває, органом досудового розслідування проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що існує можливість відчужити, змінити, переобладнати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

Доводи заявника щодо перекваліфікації складу злочину, а тому недоведеністю стороною обвинувачення необхідності подальшого продовженні арешту не заслуговують на увагу, оскільки зазначене свідчить про необхідність встановлення нових обставин на даній стадії кримінального провадження.

Вказане у клопотанні про скасування арешту майно відповідає критеріям, визначеним для речового доказу, а саме можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження та ризики його приховування, використання чи передання на даний час не відпали, оскільки досудове розслідування триває та здійснюються слідчі дії, за результатами яких підозра у вчиненні кримінального правопорушення може бути підтверджена або спростована, тому суд приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення особливо кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України в період воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000110 від 18.11.2022 року- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 20