УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 Справа №607/11782/23

Провадження № 1-кп/607/1782/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000014 від 02 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000014 від 02 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 подав суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів судової справи №522/18259/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, які знаходяться у володінні Суворовського районного суду міста Одеси, що за адресою: вул. Чорноморського Козацтва, 68, м. Одеса, Одеська область, із можливістю зробити копії матеріалів. Дане клопотання мотивує тим, що у вказаних матеріалах кримінального провадження встановлені факти, які мають пряме відношення до даного кримінального провадження, оскільки по справі №522/18259/16-к ОСОБА_6 обвинувачується за порушення митних прав, що підтверджується рядом митних декларацій, які одночасно інкримінуються й ОСОБА_4 . Також вказані декларації були предметом розгляду у Верховному Суді України, щодо порушення митних прав. Крім цього, з долученого до письмового клопотання витягу з ЄДРСР вбачається, що в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 було заявлено цивільний позов про відшкодування суми збитків державі Україні, які на думку Одеської обласної прокуратури завдала саме ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 . Отже захисник адвокат ОСОБА_5 вважає, що у зазначених матеріалах справи, які знаходяться у володіння Суворовського районного суду міста Одеси, наявні докази про невинуватість ОСОБА_4 .

У судове засідання представник Суворовського районного суду міста Одеси не з`явився, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, з мотивів викладених у ньому, та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки захисником не обґрунтовано чому з таким клопотанням він не звернувся раніше, а також не доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, мають значення для даного кримінального провадження.

Ознайомившись із клопотанням захисника адвоката ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу нього, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000014, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового розгляду згідно з положенням розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що матеріали справи, до яких просить доступ захисник адвокат ОСОБА_5 , не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України, та не містять відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю. Також, судом установлено, що зазначені останнім матеріали справи №522/18259/16-к, знаходяться у володінні Суворовського районного суду міста Одеси.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки захисник вважає, що у них містяться відомості, що виправдовують обвинуваченого. У інший спосіб отримати зазначені документи не можливо, так як основною підставою отримання зазначених документів є ухвала суду про тимчасовий доступ до них.

Оскільки захисник адвокат ОСОБА_5 у своєму клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах справи №522/18259/16-к та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 333, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №522/18259/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, із можливістю їх копіювання, що перебувають у володінні Суворовського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: вул. Чорноморського Козацтва, 68, м. Одеса.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддяОСОБА_1