Провадження № 1-кп/592/60/24
УХВАЛА

про відмову у закритті кримінального провадження

01 лютого 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих-адвоката ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про закриття відносно них кримінального провадження за № 0000020 від 02.01.2019 року, у зв"язку з закінченням строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває дане кримінальне провадження, стадія дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, при цьому був змінений порядок дослідження доказів з допиту свідків, які суд допитав частково, та яких згідно Реєстру матеріалів налічується близько 130 осіб.

04.12.2023 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що складання і направлення прокурором обвинувального акту до суду відбулося після закінчення строку досудового розслідування щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, а тому виключає набуття ОСОБА_10 та ОСОБА_11 процесуального статусу обвинувачених, унеможливлює розгляд в суді к.п. по суті. Вказує, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні злочину:03 січня 2019 року - ОСОБА_14 , а 03 січня 2019 року та 21 червня 2019 року - змінено раніше повідомлену підозру;03 січня 2019 року - ОСОБА_15 та 21 червня 2019 року - про зміну раніше повідомленої підозри;21 лютого 2019 року - ОСОБА_11 та 21 червня 2019 року - про зміну раніше повідомленої підозри;21 лютого 2019 року - ОСОБА_10 , 24 червня 2019 року - про зміну раніше повідомленої підозри;18 червня 2019 року - ОСОБА_13 . У кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжувався: прокурором 25 лютого 2019 року до 3-х місяців та 15 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду до 6-ти місяців. Відповідно до ст. 290 КПК України, потерпілому та стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження, потерпілий та підозрювані ознайомилися з матеріалами справи. Зокрема підозрювані та їх захисники: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 ознайомились 25 червня 2019 року, ОСОБА_10 - 01 липня 2019 року; потерпілі та їх захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - 26 червня 2019 року, ОСОБА_16 - 02 липня 2019 року, ОСОБА_4 - 03 липня 2019 року. Таким чином, часовий проміжок в 5 днів - 25.06.2019, 26.06.2019, 01.07.2019, 02.07.2019 та 03.07.2019 згідно з приписами ч. 5 ст. 219 КПК України, не включається у строк досудового розслідування. Враховуючи, що стороні захисту було відкрито матеріали справи для ознайомлення з ними 25 червня 2021 року, тобто за 8 днів до спливу шестимісячного строку досудового розслідування (при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (ч. 5 ст. 115 КПК), відлік яких продовжується з моменту виконання приписів ч. 9 ст. 290 КПК України, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 8 липня 2019 року. Разом з тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 був складений і вручений останнім лише 18 липня 2019 року, а 22 липня 2019 року направлений до Ковпаківського районного суду м. Суми (тобто через 14 днів після закінчення процесуального строку) та того ж числа отриманий цим судом, що свідчить про очевидне порушення прокурором обласної прокуратури вимог кримінального процесуального законодавства України. (а.с. 31-37 т.8)

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інші обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_9 підтримали позицію захисника ОСОБА_8 (а.с. 47-49)

Потерпілий ОСОБА_5 04.01.2024 року надав до суду письмові заперечення з приводу закриття к.п., посилаючись на те, що враховуючи положення п. 10 ч, 1 ст. 284 КПК, строк досудового розслідування необхідно відраховувати з дня притягнення особи до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.В ході досудового розслідування 03 січня 2019 року ОСОБА_14 було повідомлено про підозру, а 21 червня 2019 року- змінено раніше повідомлену підозру: ОСОБА_17 -21 лютого 2019 року повідомлено про підозру та 21 червня 2019 року-про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_10 ,- 21 лютого 2019 року повідомлено про підозру та 24 червня 2019 року- про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_13 ,- 18 червня 2019 року повідомлено про підозру. В даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжувався прокурором 25 лютого 2019 року до 3-х місяців та 15 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми- до 6-ти місяців. В матеріалах справи відсутні дані про оскарження чи скасування повідомлення про підозру та зміну підозри у передбаченому законом порядку. Як убачається з матеріалів кримінального провадження 02.01.2019 внесені відомості до Єдиної о реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272. ч. 2 сі. 367 КК України. Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ОСОБА_18 та ОСОБА_11 у порядку ст. 278 КПК України 21.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. ОСОБА_11 21 червня 2019 року про зміну раніше повідомленої підозри, а ОСОБА_10 - 24 червня 2019 року про зміну раніше повідомленої підозри. Таким чином, з цього часу почав відлік шестимісячний період проведення досудового розслідування з дня повідомлення вказаним особам про підозру у вчиненні злочину, визначений ч. 2 сі. 272 КІ ІК України. Під час досудового розслідування в межах процесуального строку їм та їх захиснику, у порядку ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, з якими останні ознайомилися. Враховуючи викладене, просить відмовити захиснику ОСОБА_8 у закритті провадження у справі у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України. (а.с.47-49 т.8)

Представник потерпілих-адвокат ОСОБА_7 також надав письмові заперечення на закриття к.п., так як строк досудового розслідування слідчим був дотриманий і обвинувальний акт був складений і направлений до суду в межах, визначених ст.219 КПК України, з урахуванням часу на ознайомлення всіма учасниками провадження з матеріалами справи. (а.с. 50-52 т.8)

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 згодні із запереченнями свого представника .

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , так як воно є необґрунтованим, надавши письмові заперечення, в яких вказано, що стороні захисту було відкрито матеріали для ознайомлення 25.06.2019, тобто за 8 днів до спливу шестимісячного строку досудового розслідування (03.07.2019), днем закінчення строку досудового розслідування є 25.07.2019. Зважаючи на те, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був направлений 19.07.2019 та отриманий судом 22.07.2019, тобто в межах строку досудового розслідування, який повинен завершитися 25.07.2019. (а.с.61-64)

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

22.07.2019 року від прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_19 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч.2 ст. 367 КК України, а також ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, який був затверджений 18.07.2019 року, після чого судом було призначено проведення підготовчого судового засідання.

Як убачається із Реєстру матеріалів досудового розслідування( а.с. 41-62 т.1) та наданих прокурором письмових документів (а.с. 65-105 т.8), згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні розпочався 03.01.2019 з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_14 , ОСОБА_12 двомісячний строк досудового розслідування закінчувався 03.03.2019.

У зв`язку з неможливістю проведення необхідних слідчих дій для з`ясування всіх обставин кримінального провадження постановою керівника Шосткинської місцевої прокуратури від 25.02.2019 строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців, тобто до 03.04.2019 та у подальшому ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2019 до 6 місяців, тобто до 03.07.2019. а.с.65-69 т.8)

Відповідно до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження 24.06.2019 повідомлено про завершення досудового розслідування.

Факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтверджується протоколами про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.06.2019 підозрюваний ОСОБА_12 підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування 25.06.2019, захисник ОСОБА_20 09.07.2019. (а.с.70-73 т.8)

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_20 завершили 16.07.2019, що підтверджено їх підписами та проставленням відповідної дати в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.06.2019 підозрюваний ОСОБА_13 підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування 25.06.2019, захисник ОСОБА_20 09.07.2019. (а.с.74-77 т.8)

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_20 завершили 16.07.2019, що підтверджено їх підписами та проставленням відповідної дати в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 01.07.2019 підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники ОСОБА_21 та ОСОБА_22 підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування 01.07.2019. (а.с.78-81 т.8)

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_10 та його захисники завершили 17.07.2019, що підтверджено їх підписами та проставленням відповідної дати в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.06.2019 підозрюваний ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_23 підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування 25.06.2019. (а.с.82-85 т.8)

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_14 та його захисник ОСОБА_24 завершили 17.07.2019, що підтверджено їх підписами та проставленням відповідної дати в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.06.2019 підозрюваний ОСОБА_11 підтвердив факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування 25.06.2019, його захисник ОСОБА_8 08.07.2019. (а.с.86-89 т.8)

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_8 завершили 18.07.2019, що підтверджено їх підписами та проставленням відповідної дати в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 03.07.2019 потерпілий ОСОБА_4 та його представник захисник ОСОБА_7 підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування 03.07.2019. (а.с.90-93 т.8)

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 та його представник завершили 09.07.2019, що підтверджено їх підписами та проставленням відповідної дати в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02.07.2019 потерпіла ОСОБА_16 та її представник захисник ОСОБА_7 підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування 02.07.2019. (а.с.94-97 т.8)

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпіла ОСОБА_16 та її представник завершили 09.07.2019, що підтверджено їх підписами та проставленням відповідної дати в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.06.2019 потерпіла ОСОБА_6 та її представник захисник ОСОБА_7 підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування 26.06.2019. (а.с.98-101 т.8)

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 та її представник завершили 15.07.2019, що підтверджено їх підписами та проставленням відповідної дати в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.06.2019 потерпілий ОСОБА_5 та його представник захисник ОСОБА_7 підтвердили факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування 26.06.2019. (а.с.102-105 т.8)

Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 та його представник завершили 15.07.2019, що підтверджено їх підписами та проставленням відповідної дати в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Частиною 1, 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто, строк ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження з 25.06.2019 по 18.07.2019, який становить 24 дні не включається у строк досудового розслідування.

Натомість захисник ОСОБА_8 в строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування порахував лише дні, коли сторонам фактично було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, а не його завершення, що є невірним та не узгоджується з положеннями КПК України.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження відносно його підзахисних на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.219, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про закриття відносно них кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте по суті розгляду кримінального провадження.

Повний текст складено 05.02.2024

Суддя ОСОБА_1