Провадження № 1-кс/359/1912/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0002244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 04 жовтня 2023 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, водій автомобіля марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець В/Ч А3449 ГУР МОУ, солдат), здійснюючи рух по автодорозі «ТІ018» від с. Артемівка Бориспільського району Київської області, яка є другорядною, в напрямку перехрестя з автодорогою «Р- 03», в темний час доби, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volvo» модель «FH 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (працює ФОП « ОСОБА_7 », попередньо тверезий - відібрана кров), який здійснював рух по автодорозі «Р-03» справа - наліво стосовно його руху в напрямку с. Іванків Бориспільського району Київської області, в результаті події отримали тілесні ушкодження: водій - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді «політравма, перелом нижніх кінцівок, ЗЧМТ, СГМ, в тяжкому стані, без свідомості» та пасажир автомобіля марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді «політравма, ЗЧМТ, перелом грудного відділу хребта», з якими госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому ОСОБА_5 переведений для подальшого лікування до Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного управління справами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В цій медичній установі на ОСОБА_5 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування. Встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В п.4.4 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 p., яким затверджено правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, указано, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного управління справами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , та прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Від слідчого ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Представник клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного управління справами про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 04 жовтня 2023 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, водій автомобіля марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець В/ч А3449 ГУР МОУ, солдат), здійснюючи рух по автодорозі « НОМЕР_4 » від с. Артемівка Бориспільського району Київської області, яка є другорядною, в напрямку перехрестя з автодорогою «Р-03», в темний час доби, не надав переваги в русі та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volvo» модель «FH 13.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з напівпричепом марки «SOC AS 1787» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (працює ФОП « ОСОБА_7 », попередньо тверезий - відібрана кров), який здійснював рух по автодорозі «Р-03» справа - наліво стосовно його руху в напрямку с. Іванків Бориспільського району Київської області, в результаті події отримали тілесні ушкодження: водій - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді «політравма, перелом нижніх кінцівок, ЗЧМТ, СГМ, в тяжкому стані, без свідомості» та пасажир автомобіля марки «Ford» модель «Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді «політравма, ЗЧМТ, перелом грудного відділу хребта», з якими госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0002244 від 05 жовтня 2023 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміналь-ному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного управління справами, на ОСОБА_5 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В п.4.4 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 p., яким затверджено правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, указано, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0002244, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 та старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме : картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 05 жовтня 2023 року по дату його виписки, яка зберігається в Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного управління справами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Уповноваженим службовим особам Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державного управління справами надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 17 грудня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1