Справа №295/119/24
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого 2-го СВ (з дислокацією у м. Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні ст. слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001371 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 12 500 доларів США та а 26 865 гривень, які перебували в його віданні.

29.12.2023р. в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Аррlе ірhone 14 рrо mах» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував в користуванні та власності ОСОБА_4 , та грошові кошти в загальній кількості 900 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, наступних серій та номіналів: GK86461156D, КН49073165K, GK86461142D, GK86461131D, LG95092162К, НL74215148В, LG95092145К, НL74215163В, КН49073155L,на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001371 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 12 500 доларів США та а 26 865 гривень, які перебували в його віданні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2023р. надано дозвіл старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення у кримінальному провадженні № 0001371 обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_13 , з метою відшукання грошових коштів у загальній сумі 12 500 доларів США та 26 865 грн., речей та документів, які можуть вказувати на злочинну діяльність ОСОБА_4 , записні книжки або чорнові (робочі) записи, що можуть підтверджувати злочинну діяльність, мобільні телефони, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.

29.12.2023р. в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Аррlе ірhone 14 рrо mах» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував в користуванні та власності ОСОБА_4 , та грошові кошти в загальній кількості 900 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, наступних серій та номіналів: GK86461156D, КН49073165K, GK86461142D, GK86461131D, LG95092162К, НL74215148В, LG95092145К, НL74215163В, КН49073155L, які постановою ст.. слідчого від 29.12.2023р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Аррlе ірhone 14 рrо mах» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 з сім картою ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував в користуванні та власності ОСОБА_4 , та грошові кошти в загальній кількості 900 доларів США, номіналом по 100 доларів США кожна, наступних серій та номіналів: GK86461156D, КН49073165K, GK86461142D, GK86461131D, LG95092162К, НL74215148В, LG95092145К, НL74215163В, КН49073155L та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1