Номер провадження:1-кс/521/4084/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

07 грудня 2023 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000101 від 31.10.2023 року, за ч.1 ст. 367 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП " ОСОБА_3 ", що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договорів про закупівлю товарів з відповідними додатками, з можливістю вилучення копії документів.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Слідчим відділом відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 31.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Так, за результатами опрацювання відомостей електронної системи публічних закупівель України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено наступне.

21 червня 2023 року Комунальна Установа " ІНФОРМАЦІЯ_2 " оголосила про проведення закупівель, де предметом закупівель є Меблі та приспособи різні» (облаштування споруд цивільного захисту Одеського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (UA-2023-06-21-018315-a). Очікувана вартість склала 460 000,00 грн.

13 липня 2023 року між Комунальною Установою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " укладено договір про закупівлю товарів №144/23. Строк виконання договору 25.08.2023.

Відповідно до специфікації до договору встановлено, що вартість «Шафи для господарського інвентаря» складає 5700 грн. за одиницю. Вартість «Стіл вчителя Стіл учительський» - 4680 грн. за одиницю.

Проте, моніторингом мережі Інтернет, зокрема сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ціна на вищезазначені моделі меблів значно завищена.

Аналогічна ситуація склалась при проведенні процедури закупівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ua-2023-06-22-018509-a; ua-2023-06-26-013381-a; ua-2023-06-21-018315-a; ua-2023-06-12-015594-a; ua-2023-06-08-016311-a; ua-2023-06-07-015970-a; ua-2023-06-01-013752-a; ua-2023-05-31-011804-a; ua-2023-05-12-007341-a; ua-2023-05-05-013240-a у підрядника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ФОП " ОСОБА_3 ".

02.11.2023 на адресу ФОП " ОСОБА_3 " скеровано запит з метою отримання копій документів, але 16.11.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь про відмову у наданні запитуваних документів.

З огляду на викладене, у слідчого існує нагальна необхідність в отриманні документів, необхідних для виконання завдань кримінального провадження, а саме у копіях документів, щодо яких слідчий просить тимчасовий доступ.

3.Судовий виклик.

Прокурор, слідчий та представник власника документів про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник власника документів про поважні причини неприбуття не повідомив. Прокурор надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.

Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК.

Враховуючи обставини правопорушення, а також відмову установи в наданні запитуваних документів, є очевидним, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та встановити особу, причетну до його вчинення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, необхідних для виконання завдань кримінального провадження та надати розпорядження про надання можливості слідчому або прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП " ОСОБА_3 " задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ відділення поліції № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або прокурору, відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження, а саме доступ до:

-договору про закупівлю товарів №134/23 від 03.07.2023 , усіх додатків до них та додаткових угод; сертифікати якості чи інші супроводжувальні документи, які засвідчують якість товару, який були передані згідно договору №134/23 від 03.07.2023; видаткові накладні на товари, які були отримані згідно договору №134/23 від 03.07.2023; податкові накладні на товари, які були отримані згідно договору №134/23 від 03.07.2023; інформацію про найменування(виробник, модель, артикул), матеріал виготовлення, розмір, колір, конструктивні особливості, комплектацію, країну виробництва, дату виробництва/придбання, серійного виробництва чи були виготовлені за індивідуальним замовленням на зазначені товари; які були отримані згідно договору №134/23 від 03.07.2023; нормативно-технічну документацію, за якою був виготовлений товар відповідно до вказаного договору; висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на товар;

-договору про закупівлю товарів №132/23 від 05.07.2023 , усіх додатків до них та додаткових угод; сертифікати якості чи інші супроводжувальні документи, які засвідчують якість товару, який були передані згідно договору №132/23 від 05.07.2023; видаткові накладні на товари, які були отримані згідно договору №132/23 від 05.07.2023 податкові накладні на товари, які були отримані згідно договору №132/23 від 05.07.2023; інформацію про найменування(виробник, модель, артикул), матеріал виготовлення, розмір, колір, конструктивні особливості, комплектацію, країну виробництва, дату виробництва/придбання, серійного виробництва чи були виготовлені за індивідуальним замовленням на зазначені товари; які були отримані згідно договору №132/23 від 05.07.2023; нормативно-технічну документацію, за якою був виготовлений товар відповідно до вказаного договору; висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на товар;

-договору про закупівлю товарів №133/23 від 05.07.2023 , усіх додатків до них та додаткових угод; сертифікати якості чи інші супроводжувальні документи, які засвідчують якість товару, який були передані згідно договору №133/23 від 05.07.2023; видаткові накладні на товари, які були отримані згідно договору №133/23 від 05.07.2023 ; податкові накладні на товари, які були отримані згідно договору №133/23 від 05.07.2023; інформацію про найменування(виробник, модель, артикул), матеріал виготовлення, розмір, колір, конструктивні особливості, комплектацію, країну виробництва, дату виробництва/придбання, серійного виробництва чи були виготовлені за індивідуальним замовленням на зазначені товари; які були отримані згідно договору №133/23 від 05.07.2023; нормативно-технічну документацію, за якою був виготовлений товар відповідно до вказаного договору; висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на товар.

Надати можливість вилучити прокурору та/або слідчому групи слідчих відомості щодо яких відображені у витягу з ЄРДР в рамках кримінального провадження з ФОП " ОСОБА_3 ", копії вказаних документів.

Представник ФОП " ОСОБА_3 ", зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 07.12.2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06.01.2024 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1