Справа № 727/4057/23
Провадження № 1-кп/727/22/24
УХВАЛА

19 січня 2024 Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання захисника про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №727/4057/23, зареєстрованому в ЄРДР за №0001888 від 27.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник просив призначити по справі судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Клопотання обгрунтовував тим, що під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що 05.12.2022 року в ході обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , де тимчасово мешкав обвинувачений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 .

08.12.2022 року протоколом огляду мобільного телефону марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 встановлено, користувачем цього телефону є ОСОБА_6 також оглядом телефону встановлено, що у його фотогалереї наявні 76 фотознімків, на яких зображені фото певної місцевості з червоною міткою та GPS координатами, які датовані 02.12.2022 року. Дослідженням цих фотознімків встановлено, що шлях їх створення є «Телефон/DCIM/ NoteCam/ НОМЕР_2 .jpg».

У подальшому, згідно протоколу огляду місця події від 08.12.2022 року за даними GPS, які знаходились на 76 фотознімках, які були у фотогалереї мобільного телефону марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 , папка «директорія NoteCam» були виявлені закладки з наркотичними засобами.

Оглядом речового доказу у судовому засіданні встановлено, що у фотогалереї телефону наявна папка з назвою «директорія NoteCam», в якій міститься 76 фотознімків, на яких зображено фото певної місцевості з червоною міткою та GPS координатами. Окрім того, оглядом встановлено, що папка «директорія NoteCam», яка містить 76 фотознімків, була створена 07.12.2022 року, водночас всі 76 фотознімків датовані 02.12.2022 року. При цьому, сторона обвинувачення повідомила, що з метою запобігти сторонньому втручанню із зазначеного телефону було вилучено сім-картку стільникового зв`язку.

Однак, стороною обвинувачення під час огляду телефону не продемонстровано суду, що мобільний телефон марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 містить додаток NoteCam.

Наведені обставини, на думку захисника мають суттєве значення, а тому вважає, що наявні підстави для призначення у межах кримінального провадження судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Повідомив, що під час досудового розслідування сторона захисту не мала можливості скористатись своїм правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, оскільки лише 24.04.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри, де йому інкримінувався збут наркотичних засобів. 25.04.2023 року матеріали кримінального провадження було скеровано до суду.

На вирішення експерта просив поставити запитання: 1) чи містить мобільний телефон марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 додаток NoteCam, якщо так, то коли він на нього встановлений? 2) коли створена папка «директорія NoteCam» у фотогалереї телефону марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 і коли до неї поміщені 76 фотознімків, на яких зображено фото певної місцевості з GPS координатами? 3)чи зроблені 76 фотознімків , на яких зображено фото певної місцевості з GPS координатами, які знаходяться у фотогалереї телефону марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 , папка «директорія NoteCam», цим мобільним телефоном і саме 02.12.2022 року, чи перенесені на нього комп`ютерним чи іншим шляхом?

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання з підстав його необгрунтованості. Зазначив, що вказаний мобільний телефон не був під`єднаний до мережі, а тому дата та час на телефоні не була синхронізована з актуальною датою та часом. Крім того, телефон двічі оглядався: перший раз під час встановлення в його сховищі доказів обставин кримінального правопорушення та другий раз під час огляду місця вчинення злочину після встановлення фотографій із закладками, та відповідно декілька разів розряжався, а тому дата та час на ньому відрізняється від актуальної після кожної її розрядки. Із вказаним клопотанням сторона захисту під час досудового розслідування не зверталась. Просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 91 КПК України встановлено перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі і форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які характеризують особу обвинуваченого, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п. 15 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. До таких прав віднесено, в тому числі, і право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі.

Згідно ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами.

Відповідно до п.1.2.11, п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

За змістом ч. 1 ст. 242, п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено перелік обставин, для встановлення яких проведення експертизи є обов`язковим.

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що подане стороною захисту клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 183, 197, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці вул.Головна, 77Д).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи містить мобільний телефон марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 додаток NoteCam, якщо так, то коли він на нього встановлений?

2. Чи є необхідним встановлення на мобільному телефоні додатку NoteCam для створення фотознімків, на яких зображені фото певної місцевості із червоною міткою та GPS координатами?

3. Коли створена папка «директорія NoteCam» у фотогалереї телефону марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 і коли до неї поміщені 76 фотознімків, на яких зображено фото певної місцевості з GPS координатами?

4. Коли зроблені 76 фотознімків, на яких зображено фото певної місцевості з GPS координатами, які знаходяться у фотогалереї телефону марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 , та коли вказані фотознімки були поміщені до фотогалереї телефону, чи зроблені вказані фотознімки цим мобільним телефоном та коли саме, чи перенесені на нього комп`ютерним чи іншим шляхом?

5. Чи змінювалися атрибути 76 фотознімків, на яких зображено фото певної місцевості з GPS координатами, які знаходяться у фотогалереї телефону марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 після 05.12.2022 року (час: редагування, створення, збереження, перенесення, видалення тощо)?

6. Чи вносились зміни до фотогалереї телефону марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 після 05.12.2022 року? Якщо так, то які саме?

Експерту для проведення експертизи надіслати копію цієї ухвали та мобільний телефон марки «СРН2411» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання в частині надання експерту вищевказаного мобільного телефону надіслати начальнику ГУНП в Чернівецькій області, начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Перепелюку В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до приписів статей 384, 385 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1