Справа № 158/244/24
Провадження № 1-кс/0158/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2023 о 09 год. 36 хв. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою фішингового посилання, під приводом виплати допомоги Українцям, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» останнього № НОМЕР_1 чотирма транзакціями на загальну суму 11 500,51 грн. (ЖЄО 1969).

02.02.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого у приміщенні житлового будинку, господарських спорудах на території даного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: флеш-носії у кількості 3 штуки об`ємом 4GB, 32GB, 4GB; карту пам`яті об`ємом 4 GB; слот від сім-карти; коробку від мобільного телефону марки «Redmi 9C NFC» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; коробку від мобільного телефону марки «Redmi Note7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; коробку від мобільного телефону марки «Redmi 9C NFC» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Redmi Note7»; чорнові записи із банківськими картками; 17 коробок до сім-карт оператора «Lifecell» із наступними сім-картами номерів телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; 2 сім-карти оператора «ВФ Україна» із двома слотами.

Крім цього, 02.02.2024 під час проведення огляду речей на підставі заяви ОСОБА_6 , який у приміщенні відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Залізнична, буд. 52, видав наступні речі, які в подальшому було вилучено: банківську карту «Kredo Bank» № НОМЕР_25 ; банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_26 ; банківську карту «Otpbank» № НОМЕР_27 ; банківську карту «А Банк» № НОМЕР_28 ; банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_29 ; банківську карту «Південний» № НОМЕР_30 ; банківську карту «Ukrsibbank» № НОМЕР_31 ; банківську карту «АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_32 ; банківську карту «Альфа Банк» № НОМЕР_33 ; банківську карту «Oxi Bank» № НОМЕР_34 ; банківську карту «Kredo Bank» № НОМЕР_35 .

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 02.02.2024 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході санкціонованого обшуку майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02 лютого 2024 року в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- флеш-носії у кількості 3 штуки об`ємом 4GB, 32GB, 4GB;

- карту пам`яті об`ємом 4 GB;

- слот від сім-карти;

- коробку від мобільного телефону марки «Redmi 9C NFC» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;

- коробку від мобільного телефону марки «Redmi Note7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- коробку від мобільного телефону марки «Redmi 9C NFC» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note7»;

- чорнові записи із банківськими картками;

- 17 коробок до сім-карт оператора «Lifecell» із наступними сім-картами номерів телефонів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

- 2 сім-карти оператора «ВФ Україна» із двома слотами,

а також на вилучене 02 лютого 2024 року під час проведення огляду речей майно:

- банківську карту «Kredo Bank» № НОМЕР_25 ;

- банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_26 ;

- банківську карту «Otpbank» № НОМЕР_27 ;

- банківську карту «А Банк» № НОМЕР_28 ;

- банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_29 ;

- банківську карту «Південний» № НОМЕР_30 ;

- банківську карту «Ukrsibbank» № НОМЕР_31 ;

- банківську карту «АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_32 ;

- банківську карту «Альфа Банк» № НОМЕР_33 ;

- банківську карту «Oxi Bank» № НОМЕР_34 ;

- банківську карту «Kredo Bank» № НОМЕР_35 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1