У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 Справа №607/23029/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002668 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (надіслане поштою 20.11.2023), у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, на автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , а також ключі чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які упаковані у спец. упакування №WAR1176216, власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що Слідчим відділом Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002668 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, зазначив, що до Тернопільського РУ поліції надійшли матеріали працівника УКР ГУНП в Тернопільській області про те, що 11.01.2022 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом оренди транспортного засобу марки «Тойота Кемрі» 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами останнього у сумі 7500 доларів США, чим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 14.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор у поданому клопотанні зазначив, що 17.11.2023 під час проведення огляду місця події на прилеглій території до будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 вилучено: автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б, а також ключі чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які упаковані у спец. упакування № WAR1176216.

17.11.2023 вище перелічені предмети, за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області визнано речовими доказами.

Також, прокурор зазначає, що автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44 Б, а також ключі чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які упаковані у спец. упакування № WAR1176216, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження,є необхідними для проведення експертиз, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 3 статті 172 Кодексу передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із змісту самого клопотання прокурора та при огляді матеріалів, якими воно обґрунтовується, не встановлено даних, які б свідчили про повідомлення особі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, підозри.

Також, прокурор просить накласти арешт, на автомобіль марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , а також ключі чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію до даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Однак, як вбачається із доданої до матеріалів клопотання копії Свідоцтва про реєстрацію до даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4 .

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , які долучено до матеріалів клопотання ОСОБА_4 є власником транспортного засобу марки Toyota Camry, р.н. НОМЕР_6 , номер шасі (кузова) НОМЕР_7 .

В клопотанні не визначено процесуальний статус особи, на майно якої слідчий просить накласти арешт ОСОБА_6 , а також не зазначено, документи, які підтверджують право власності автомобіля марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на який просить накласти арешт прокурор, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння чи розпорядження останнім вказаним транспортним засобом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що оскільки клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002668 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернути прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 (сімдесяти дві) години з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1