УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000583 від 27.10.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000583 від 27.10.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України про зміну запобіжного заходу.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні у провадженні ГСУ СБУ перебуває кримінальне провадження №0000583 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3, ст.305 КК України.

11.08.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_3 було продовжено до 02 грудня 2023 року включно.

Однак, вважаючи застосування вказаного запобіжного заходу необґрунтованим, захисник просив його змінити на цілодобовий домашній арешт, оскільки станом на день подачі клопотання відпала необхідність в застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні ризики, які виправдовують застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, вказав, що у ОСОБА_4 є цивільна дружина, яка потребує його допомоги у утриманні та вихованні дітей. Також, зазначив, що ОСОБА_4 має позитивну характеристику, орендує квартиру, відсутні вагомі докази причетності підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У пункті 18 частини першої статті 3 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2023 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 був продовжений до 02.12.2023 року.

Отже, вирішуючи клопотання в порядку ст. 201 КПК України, слідчий суддя може змінити запобіжний захід застосований, а в даному випадку продовжений, лише щодо діючої на час розгляду клопотання ухвали слідчого судді, тобто, щодо ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.10.2023року.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі постановлена 30.10.2023, станом на день подання клопотання про зміну запобіжного заходу до суду не сплинув тридцятиденний строк, визначений ч. 5 ст. 201 КПК України.

Що стосується нових обставин, про які зазначає заявник у своєму клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Новими обставинами є такі, що не могли бути відомі сторонам кримінального провадження, або не існували на момент розгляду клопотання слідчим суддею.

З ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.10.2023 вбачається, що при ухваленні рішення слідчим суддею враховані обставини, які стосуються доводів захисників, щодо відсутності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутності обґрунтованої підозри, досліджені усі наявні в матеріалах кримінального провадження докази та надана їм правова оцінка.

Отже, наведені стороною захисту в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини не є новими, оскільки фактично стосуються оспорювання обґрунтованості підозри, посилання на відсутність складу правопорушення, а також на зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались слідчим суддею 30.10.2023 року при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки вказане клопотання подано до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу та у клопотанні відсутні нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, наявні підстави для залишення клопотання заявника без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2,3, 22, 24, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000583 від 27.10.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України про зміну запобіжного заходу. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6