У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000353 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

Встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000353 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на:

- змиви та контролі з поверхні керма, з поверхні важеля перемикання передач, з поверхні внутрішньої сторони ручок передньої лівої двері, з поверхні внутрішньої сторони ручок передньої правої двері з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та перетворення, та залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000353 від 01.11.2023;

- пару тканевих рукавичок білого кольору, з гумовим крапчастим нашаруванням та на пошкоджене колесо фірми «SAMURAI 175/70 R13 82T», з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та перетворення, та залишити на зберігання у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 31.10.2023 близько 23:00 год. невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи автомобілем "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який стояв на узбіччі автомобільної дороги М-22 "Полтава-Олександрія" поблизу АЗС "БВС та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, під час проведення досудового розслідування та оперативних заходів, встановлено місце перебування вказаного автомобіля "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Опитані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 й ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомили, що вказаний автомобіль вони буксирували автомобілем «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 до місця проживання останнього.

01.11.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено автомобілі "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на територію відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Крім цього, встановлено, що під час буксирування автомобіля "ВАЗ 21099", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору лопнуло одне з його коліс, яке було замінене.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області № 532/2336 від 03.11.2023 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 з метою відшукання і вилучення пошкодженого колеса, генератора, стартера та слідів біологічного походження (кров, піт, папілярні узори рук).

06.11.2023 під час проведення вищевказаного обшуку автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_2 вилучено змиви та контролі з поверхні керма, з поверхні важеля перемикання передач, з поверхні внутрішньої сторони ручок передньої лівої двері, з поверхні внутрішньої сторони ручок передньої правої двері. Крім цього, вилучено пару тканевих рукавичок білого кольору, гумовим крапчастим нашаруванням, які знаходилися у салоні автомобіля та вилучено пошкоджене колесо фірми «SAMURAI 175/70 R13 82T», яке знаходилося у багажному відділенні автомобіля.

Окрім цього, з внутрішньої поверхні водійського вітрового скла вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук, на двох липких стрічках.

06.11.2023 вилучені під час обшуку автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 , предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду, обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час огляду клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації y Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

З огляду на вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що виявлене пошкоджене колесо належить потерпілому ОСОБА_5 а вищевказані рукавички використовувалися для його заміни, виникає необхідність в арешті цих предметів, як речових доказів.

Крім цього, оскільки за вилученими змивами та слідами папілярних візерунків пальців рук необхідно провести відповідні судово-цитологічні та судово-трасологічні експертизи, з метою виявлення слідів біологічного походження та ідентифікації за ними особи (осіб), є достатньо підстав в їх арешті.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення таких слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Оскільки є всі підстави вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище кримінального правопорушення, є потреба накладення арешту на вилучені речі, вважаю за потрібне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Вважаю за потрібне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , наклавши арешт на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000353 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на змиви та контролі з поверхні керма, з поверхні важеля перемикання передач, з поверхні внутрішньої сторони ручок передньої лівої двері, з поверхні внутрішньої сторони ручок передньої правої двері з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та перетворення, та залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000353 від 01.11.2023.

Накласти арешт на пару тканевих рукавичок білого кольору, з гумовим крапчастим нашаруванням та на пошкоджене колесо фірми «SAMURAI 175/70 R13 82T», з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та перетворення, та залишити на зберігання у камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя