УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 Справа №607/25015/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 20.12.2023 подала до суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002833 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме на сумку типу «Барсетка» чорного кольору, купюру номіналом 200 гривень.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що сумка типу «Барсетка» чорного кольору, купюра номіналом 200 гривень, відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, а також вказані речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, просить накласти арешт.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, до матеріалів клопотання долучено заяву про його розгляд за відсутності прокурора.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без участі прокурора та власника майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002833 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 16.12.2023, близько 22:20 години, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи пасажиром і перебуваючи в салоні автомобіля Renault Duster, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія: оперуповноваженого СКП ВП №1 м. Тернопіль лейтенанта поліції ОСОБА_5 , під час руху вищевказаного автомобіля по вул. Тролейбусна поблизу буд. 1, випав із салону автомобіля Renault Duster р.н. НОМЕР_1 та отримав тілесні ушкодження.

17.12.2023 проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено: сумку типу «Барсетка» чорного кольору, яку поміщено в сейф-пакет №WAR1304975, купюру номіналом 200 гривень, яку поміщена в паперовий конверт.

Сумка типу «Барсетка» чорного кольору, купюра номіналом 200 гривень, із слів ОСОБА_5 , належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 17.12.2023 вищевказані речі та грошові кошти були визнані доказами у кримінальному провадження №0002833 від 17.12.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що сумка типу «Барсетка» чорного кольору, купюра номіналом 200 гривень, належать до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначені речі та грошові кошти, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на сумку типу «Барсетка» чорного кольору, купюру номіналом 200 гривень.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1