Справа № 191/227/24
Провадження № 1-кп/191/18/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24.12.2023 року приблизно об 11 годині 10 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось), перебував за адресою: АДРЕСА_2 разом з потерпілою ОСОБА_4 , де вживали алкогольні напої.

Приблизно о 14:00 годині, перебуваючи в кімнаті вітальні за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 із метою реалізації свого прямого злочинного умислу, направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, обома руками схопив ОСОБА_4 за праве та ліве передпліччя обох рук та почав з силою тиснути на правий та лівий плечовий суглоби. Далі, ОСОБА_3 схопивши двома руками ОСОБА_4 за одяг, штовхнув її. Від цього остання не встояла на ногах та впала на коліна. Із вказаного положення ОСОБА_4 перевернулась на спину. У цей час ОСОБА_3 сів з верху на ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилась в положенні лежачи на спині, схопив руками за шию потерпілої та почав душити, обома руками здавлюючи шию, і в цей час правою рукою, а саме ліктем надавив на ліву ключицю потерпілої ОСОБА_4 .

У результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців на передньо-боковій поверхні шиї справа у середній третині та в ділянці внутрішнього кінця лівої ключиці, поширений синець на задній поверхні правого плеча у нижній третині, синець на задній поверхні правого передпліччя, синець в ділянці передньої поверхні лівого плечового суглобу, по одному синцю на передніх поверхнях обох колінних суглобів, які за своїм характером, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, в якому міститься клопотання про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Також до обвинувального акту долучена заява потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч.4 ст.107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, в реєстрі наркологічних та психічних хворих КНП «Синельниківської ЦМЛ» СМР» не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, так як він не працює. На думку суду, таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 140 годин громадських робіт.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1