Справа № 577/3111/22
Провадження № 1-в/577/176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського РВ філії

ДУ « Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання Конотопського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строк ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 03 жовтня 2022 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.436-2 КК України до одного року позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.436-2 КК України до одного року позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Від Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку. Клопотання обґрунтовується тим, що під час іспитового строку щодо ОСОБА_5 інформація про скоєння нових злочинів не надходила, іспитовий строк закінчився. 08 червня 2023 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП , після чого з ним була проведена профілактична бесіда, в подальшому адміністративних правопорушень не допускав.

Представник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засідання клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, заперечень проти звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не має.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.

Заслухавши представника відділу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказує на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, а протилежного судом не встановлено, за місцем проживання характеризується позитивно. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень та умов відбування іспитового строку, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим , виконані . Іспитовий строк закінчився.

За встановлених обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2022 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2022 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1