ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2745/23 Справа № 201/5009/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000064 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання за ч.1 ст.301 КК України, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання: - за ч.1 ст.301 КК України у виді арешту строком на 3 місяці; - за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; відповідно до п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; в іншій частині вирок залишити без змін.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що відповідно до вимог ч.3 ст.61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Проте суд першої інстанції, в порушення вимог ст.61 КК України, призначив ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, оскільки відповідно до вироку суду ОСОБА_8 має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому такий вид покарання як обмеження волі до обвинуваченої ОСОБА_8 не може бути застосовано.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання: - за ч.1 ст.301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; - за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладанням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

За обставин, викладених у вироку, у невстановлені дату та час, однак до 29.07.2022 року, у ОСОБА_8 при невстановлених обставинах, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення зображень порнографічного характеру з метою збуту, їх збут, а також на виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту та їх збут, вчинені повторно, шляхом створення платного, закритого каналу в соціальній мережі «Telegram». З цією метою, ОСОБА_8 29.07.2022 року у невстановлений спосіб, користуючись послугами всесвітньої мережі Інтернет, зареєструвала у соціальній мережі «Telegram» канал, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 адмініструванням якого займалась самостійно, використовуючи профілі з ім`ям « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».

Надалі, для досягнення злочинного умислу направленого на збут зображень та відеозаписів порнографічного характеру, ОСОБА_8 зробила доступ до Телеграм-каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обмеженим. Для отримання доступу до вказаного каналу користувачу в соціальній мережі «Telegram» необхідно розпочати діалог з користувачем на ім`я « ОСОБА_10 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що є одним з профілів ОСОБА_8 , в ході спілкування остання називає вартість отримання доступу до обмеженого Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та банківську картку ПриватБанку, на яку необхідно здійснити оплату за отримання вказаного доступу. Після оплати користувачем на банківську картку зареєстровану на ім`я « ОСОБА_8 » необхідної суми, а також надання підтверджуючої квитанції, остання надсилає від імені користувача « ОСОБА_10 » посилання на доступ до Телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перейшовши по якому, користувачу відкривається вказаний Телеграм-канал, на якому ОСОБА_8 публікує від імені користувача « ОСОБА_11 » зображення та відеозаписи порнографічного характеру за своєї участі.

Таким чином, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, 10.08.2022 року о 19.52 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб зображення, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10693-МЗ від 23.03.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут зображень порнографічного характеру.

Надалі, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 22.09.2022 року о 15.06 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб зображення, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10693-МЗ від 23.03.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут зображень порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 01.09.2022, у невстановлений час та у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб відеозапис, який згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/14142-МЗ від 26.04.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила йго зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут відеопродукції порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 02.09.2022, у невстановлений час та у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб відеозапис, який згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/14142-МЗ від 26.04.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила йго зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут відеопродукції порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 04.09.2022, у невстановлений час та у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб відеозапис, який згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/14142-МЗ від 26.04.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила йго зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут відеопродукції порнографічного характеру.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 09.10.2022 року о 17.13 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб зображення, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10693-МЗ від 23.03.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут зображень порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 15.10.2022 року о 01.45 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлений нею, у невстановлені дату, час та спосіб відеозапис тривалістю 08:21 хвилин, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10693-МЗ від 23.03.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут відеопродукції порнографічного характеру.

Діючи систематично, ОСОБА_8 продовжила реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 22.10.2022 року о 21.37 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлений нею, у невстановлені дату, час та спосіб відеозапис тривалістю 07:09 хвилин, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10693-МЗ від 23.03.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут відеопродукції порнографічного характеру.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 29.10.2022 року о 23.26 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб зображення, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10693-МЗ від 23.03.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут зображень порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 06.11.2022 року о 16.47 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлений нею, у невстановлені дату, час та спосіб відеозапис тривалістю 08:18 хвилин, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10693-МЗ від 23.03.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут відеопродукції порнографічного характеру.

Надалі, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 11.11.2022 року о 15.10 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлений нею, у невстановлені дату, час та спосіб відеозапис тривалістю 04:44 хвилин, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10693-МЗ від 23.03.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут відеопродукції порнографічного характеру.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 12.11.2022 року о 10.01 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб зображення, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10693-МЗ від 23.03.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут зображень порнографічного характеру.

Діючи систематично, ОСОБА_8 продовжила реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 12.11.2022 року о 10.06 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб зображення, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10693-МЗ від 23.03.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут зображень порнографічного характеру.

Надалі, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 10.12.2022 року о 14.03 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлений нею, у невстановлені дату, час та спосіб відеозапис тривалістю 07:01 хвилин, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10693-МЗ від 23.03.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут відеопродукції порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_8 продовжила реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 15.12.2022 року о 19.38 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб зображення, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10693-МЗ від 23.03.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут зображень порнографічного характеру.

Діючи систематично, ОСОБА_8 продовжила реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 21.12.2022 року о 12.08 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб зображення, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10693-МЗ від 23.03.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут зображень порнографічного характеру.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 08.01.2023 року о 18.29 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб зображення, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/14142-МЗ від 26.04.2023 року є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут зображень порнографічного характеру.

В подальшому, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 22.01.2023 у невстановлений час та у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлений нею, у невстановлені дату, час та спосіб відеозапис тривалістю 08:32 хвилин, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/14142-МЗ від 26.04.2023 є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут відеопродукції порнографічного характеру.

Діючи систематично, ОСОБА_8 продовжила реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 05.02.2023 року о 15.05 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб зображення, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/14142-МЗ від 26.04.2023 є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут зображень порнографічного характеру.

Надалі, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 06.02.2023 року о 23.18 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлений нею, у невстановлені дату, час та спосіб відеозапис тривалістю 08:59 хвилин, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/14142-МЗ від 26.04.2023 є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут відеопродукції порнографічного характеру.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут продукції порнографічного характеру, діючи повторно, 07.02.2023 року об 11.43 годин, у невстановленому місці, розуміючи, що її дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923 року, за допомогою невстановленого пристрою, через всесвітню мережу Інтернет, а саме соціальну мережу «Telegram» повторно розмістила на платному, закритому каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який остання адмініструє під ім`ям користувача « ОСОБА_11 », раніше виготовлене нею, у невстановлені дату, час та спосіб зображення, яке згідно із висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/14142-МЗ від 26.04.2023 є твором порнографічного характеру, де залишила його зберігатися для кожного користувача соціальної мережі «Telegram», який оплатив доступ до Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснила збут зображень порнографічного характеру.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який частково підтримав доводи апеляційної скарги прокурора, оскільки вважає, що вказані в апеляційній скарзі обставини є підставою для зміни вироку, а не його скасування, обвинувачену та її захисника, які не заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Правильність кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_8 за кримінальним законом та доведеність її вини в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється, а тому апеляційним судом не перевіряється.

Доводи прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, при призначенні ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.301 КК України, заслуговують на увагу.

Як вбачається з резолютивної частини вироку, ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Між тим, згідно із ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_8 має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.м.к.п.92 т.2).

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України, обвинувачена ОСОБА_8 підпадає під категорію суб`єктів, до яких обмеження волі не застосовуються.

Однак, суд першої інстанції порушив вказані вимоги закону, оскільки призначив ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.301 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, у зв`язку з чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Водночас, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними доводи сторони обвинувачення щодо необхідності скасування вироку суду першої інстанції з вказаних підстав та ухвалення нового вироку, оскільки вимога прокурора в апеляційній скарзі щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.301 КК України у виді арешту, замість обмеження волі, становища обвинуваченої не погіршує.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставами для зміни судового рішення є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Пункт 4 частини 1 статті 413 КПК України передбачає, що неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою, зокрема, зміну судового рішення, є призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що судом було допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, вирок суду підлягає зміні, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року - задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 - змінити.

Вважати ОСОБА_8 засудженою до покарання: - за ч.1 ст.301 КК України у виді арешту строком на 3 місяці; - за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_8 засудженою до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4