Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2023,

В С Т А Н О В И В :

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивель Сумської області, громадянина України, який працює в «Київській обласній раді» на посаді помічника консультанта депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001637 від 03.08.2023 в межах якого 04.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 296 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 03.08.2023, приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленим особами, перебував за адресою: АДРЕСА_3 .

У цей час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті злочинний умисел спрямований на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими невстановленим особами, безпричинно, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушують громадський порядок, діючи з хуліганських мотивів, виявляючи явну неповагу до установлених норм поведінки, нехтуючи елементарними нормами моральності, добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, шляхом розбиття скляних вхідних дверей, за допомогою заздалегідь підготованого предмету, проникли всередину офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, використовуючи предмети, які були заздалегідь підготовані для відкриття дверей та грубу фізичну силу почали виламувати двері до іншого приміщення за вказаною адресою.

У результаті спільних злочинних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших невстановлених осіб, на тривалий час було порушено спокій громадян, що стали свідками зазначеної події та порушено цілісність майна, чим заподіяно матеріальної шкоди ТОВ «СВАРОГ КАПІТАЛ» ().

05.08.2023 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.10.2023 року та покладені наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду закордон.

Вважає, що наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних.

Просить продовжити дію покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного до 04.11.2023, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили з мотивів його необґрунтованості, недоведеності ризиків, а також того, що підозрюваний і так має процесуальні обов`язки.

Заслухавши доводи учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу .

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001637 від 03.08.2023 в межах якого 04.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 296 КК України.

04.08.2023 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.10.2023 року та покладені наступні обов`язки: не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду закордон..

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001637 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.11.2023.

Слідчий суддя на виконання вимог ч. 4 ст. 199, ч. 7 ст. 194 КПК перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , шляхом дослідження наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження.

Фактичні дані, які містяться у вказаних матеріалах свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Щодо заявлених прокурором ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, які могли б бути очевидцями хуліганських дій, та інших підозрюваних, що були встановлені в ухвалі при обранні підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставин його вчинення, відсутність у підозрюваного достатньо міцних соціальних зв`язків, на даний час такі ризики є актуальними.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки прокурором доведено наявність ряду ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшилися, обґрунтованість підозри, а також поважність обставин, які перешкодили закінчити досудове розслідування, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно продовжити строк дії окремих процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Отже подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001637 від 03.08.2023 - задовольнити.

Продовжити до 04 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.08.2023, а саме:

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1