Справа № 175/5980/23
Провадження № 1-кс/175/1306/23
Ухвала

Іменем України

28 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 27 вересня 2023 року про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -

встановив:

27 вересня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 27 вересня 2023 року про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали кримінального провадження №0000192 від 23 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді патрульного за рахунок посади інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування «…», діючи умисно, 17 квітня 2022 року приблизно о 22 годині 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), самовільно, з метою ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану, із закріпленою за ним зброєю, залишив місце служби та направився до тимчасово окупованого військами рф міста Ізюм Харківської області, де 23 квітня 2022 року його було взято у полон представниками окупаційної влади.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження у ОСОБА_5 . У користуванні перебував мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з?єднання, які здійснювалися із абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_5 та інформацію з?єднання абонентів операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15.03.2022 по 26.09.2023. На даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування. Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаної інформації, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Дане клопотання про тимчасовий доступ стосується речей та документів, що відповідно до статті 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Однак, сторона обвинувачення змушена звернутись із даним клопотанням, так як іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб неможливо.

Дані відомості мають суттєве значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення місця перебування ОСОБА_5 на теперішній час метою притягнення останнього до відповідальності та його причетність до скоєння інших кримінальних правопорушень.

У зв?язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Разом з тим, згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що застосування заходів процесуального примусу мають винятковий характер, такі можуть застосовуватися лише у разі відмови особи, залученої до сфери кримінального провадження, добровільно виконати свій процесуальний обов`язок. З цього випливає висновок про те, що застосуванню процесуального примусу, в тому числі і надання тимчасового доступу до речей та документів, має передувати пропозиція виконати вимогу закону.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті слідчий суддя зазначає, що вказані речі можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття діяльністю державних установ та рівні можливості таким установ в організації та здійсненні ними своєї діяльності і будь-яке втручання в діяльність закладу, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від них, відомостей, що становлять таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

А відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та достатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_3 від 27 вересня 2023 року про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєверодонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з?єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресації, дзвінків нульової тривалості із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з?єднання даних сім карт, дати, часу та тривалості з?єднань, адреси розташування та номери станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки, отримання послуг мобільного Інтернету, тощо, із прив?язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентского обладнання абонента, який використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу 00 годин 00 хвилин 15.03.2022 по 00 годин 00 хвилин 26.09.2023, з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1