У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12670/23

№ 1-кс/183/3248/23

20 листопада 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 вересня 2023 року за № 0000244за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив :

прокурор звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 29.08.2023 до Новомосковського РВП надійшла заява про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , просить прийняти заходи до невідомої особи, яка під приводом продажу автомобілю марки «Hyundai Tucson 2006» за 2000 евро на платформі онлайн оголошень «OLX», використовуючи мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами в сумі 89 750,000 грн., переказ яких заявник здійснив добровільно в якості передплати за замовлений товар на дві банківські картки НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , заявник товар не отримав та гроші йому не повернуті.

Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 25.08.2023 приблизно о 17 годині 00 хвилин останній знаходилася у себе в дома за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в інтернет мережі «ОLХ» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Hуundai Tucsoh», сірого кольору за 2000 евро. Також з інформації на сайті ОСОБА_4 дізнався, що автомобіль який зазначений на сайті доставляється з Польщі. Цього ж дня приблизно о 18 годині 00 годині останній зв`язався за допомогою мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 з продавцем вищевказаного автомобіля на ім`я ОСОБА_5 та обговорював питання купівлі продажу вищевказаного автомобіля.

Наступного дня, а сааме 26.08.2023 о 18 годині 32 хвилині ОСОБА_4 написав у месенжері «Vibег» на номер НОМЕР_5 , продавцю ОСОБА_5 , який у сповіщенні відправив йому номер банківської картки № НОМЕР_3 на яку ОСОБА_4 перерахував спочатку 24 120 гривень, потім 4 000 гривень та 29 000 гривень.

27.08.2023 ОСОБА_4 написав у месенжері «Vibег» продавець ОСОБА_5 та попрохав перерахувати на номер банківської картки № НОМЕР_4 власником якої був ОСОБА_6 суми 20 500 та 12 250 гривень, на що останній погодився та перерахував.

Після чого продавець повідомив ОСОБА_4 , що машину привезуть до м. Новомосковськ 30.08.2023, але машина у вказаний день та місці не було. Продавець на зв`язок перестав виходити та грошові кошти ОСОБА_4 не було повернуті.

Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення місцезнаходження особи, яка здійснила вказаний кримінальний проступок, встановлення місцезнаходження свідків вказаного кримінального проступку, необхідно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_5 термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент із встановленням місцезнаходження абонента по соті «Б», з зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонентів.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за №0000244 від 06 вересня 2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапорт працівника поліції, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.08.2023 р., протокол допиту потерпілого від 20.09.2023 р., довідка Приватбанку, копії квитанцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з клопотання прокурора, остання довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих прокурором доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл прокурору Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також дізнавачам сектору дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_5 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00.00 годин 25.08.2023 до 00.00 годин 27.08.2023 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 20 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1