Справа № 301/2072/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, судимого Іршавським районним судом 28 жовтня 2022 року за ч. ч. 3 ст. 369 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна

за ч.4 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого Іршавським районним судом 09.02.2022 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 104 КК України іспитовим строком один рік

за ч. 4 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15

потерпілої - ОСОБА_16

законного представник неповнолітніх

обвинуваченого - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_19

представника служби у справах дітей - ОСОБА_17 , ОСОБА_20

представник ювенальної превенції - ОСОБА_21

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 18 травня 2022 року біля 12-ої години умисно, з корисливих спонукань, повторно, під час воєнного стану через вхідні двері проник в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрав вісім тисяч гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 28 травня 2022 року близько 10-ої години ОСОБА_7 переконав неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинити крадіжку грошей з будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_16 , чим втягнув їх у злочинну діяльність.

Крім того, 28 травня 2022 року близько 10-ої години ОСОБА_7 , умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час воєнного стану, через вхідні двері проникли в житловий будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрали грошові кошти на загальну суму 42175 гривень та 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 28 травня 2022 року складає 2925 гривень 49 копійок, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 45100,49 гривень.

Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує за:

?ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану;

?ч. 1 ст. 304 КК України за ознаками: втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Дії підсудного ОСОБА_8 суд кваліфікує за:

?ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Дії підсудного ОСОБА_9 суд кваліфікує за:

?ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України, визнав частково та показав, що 18 травня 2022 року він прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_16 . В останньої він купляв металолом і бачив, де вона сховала гроші в будинку. Тоді ж він дізнався, що вона має на продаж бувші у користуванні двері, тому 28 травня прийшов ніби-то за ними, а справді викрасти гроші з житлового будинку. Того дня він крадіжку грошей не вчиняв.

28 травня 2022 року близько 10-ої години він вмовив неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_22 прийти до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_16 для того, щоб купити в неї бувші у використанні двері. Сам же він мав намір в момент укладення угоди, коли неповнолітні відволікали увагу, викрасти гроші з житлового будинку. Реалізовуючи свій намір, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_23 оглядали двері на задньому дворі разом з потерпілою, її чоловіком та дочкою, проник до будинку, де з шафи викрав гроші. Після цього він вийшов непомічений, подав неповнолітнім знак і вони всі втекли по дорозі в напрямку с. Вільхівка Хустського району. По дорозі він дав неповнолітнім по 6600 гривень, а решту залишив собі, після чого були затримані працівниками поліції, які й вилучили в них гроші. Крадіжку грошей він визнає тільки 28.05.2023 року, неповнолітінх у злочинну діяльність не втягував, оскільки не повідомляв їм про свої наміри.

Покази підсудного ОСОБА_7 суд оцінює критично, як намагання уникнути від кримінальної відповідальності та сприяти уникнути він кримінальної відповідальності ОСОБА_8 та ОСОБА_22 , що повністю спростовуються показами свідків та письмовими доказами, тому до уваги їх не бере.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не визнав та показав, що 28 травня 2022 року зранку його та ОСОБА_22 попросив ОСОБА_24 піти з ним до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_16 для того, щоб купити в неї бувші у використанні двері. Про намір останнього вчиняти крадіжку їм не повідомляв. Він та ОСОБА_23 пішли з потерпілою, її чоловіком та дочкою на задній двір, де почали оглядати бувші у використанні двері, готуючи їх до відвантаження. Самого ОСОБА_25 з ними не було. Через деякий час під час огляду останній подав їм знак і вони всі втекли по дорозі в напрямку с. Вільхівка Хустського району. По дорозі він дав їм по 6600 гривень, після чого були затримані працівниками поліції, які вилучили в них гроші. За що він дав їм гроші вони не зрозуміли.

Покази підсудного ОСОБА_8 суд оцінює критично, як намагання уникнути від кримінальної відповідальності, що повністю спростовуються показами свідків та письмовими доказами, тому до уваги їх не бере.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину свою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, не визнав та показав, що 28 травня 2022 року зранку його та ОСОБА_8 попросив ОСОБА_24 піти з ним до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_16 для того, щоб купити в неї бувші у використанні двері. Про намір останнього вчиняти крадіжку їм не повідомляв. Він та ОСОБА_23 пішли з потерпілою, її чоловіком та дочкою на задній двір, де почали оглядати бувші у використанні двері, при цьому, готуючи їх до відвантаження. Самого ОСОБА_25 з ними не було. Під час огляду останній подав їм знак і вони всі втекли по дорозі в напрямку с. Вільхівка Хустського району. По дорозі він дав їм по 6600 гривень, після чого були затримані працівниками поліції, які вилучили в них гроші. За що він дав їм гроші вони не зрозуміли.

Покази підсудного ОСОБА_9 суд оцінює критично, як намагання уникнути від кримінальної відповідальності, що повністю спростовуються показами свідків та письмовими доказами, тому до уваги їх не бере.

Потерпіла ОСОБА_16 показала, що проживає в будинку АДРЕСА_2 . 18 травня 2022 року вона була вдома й сиділа на лавці, коли до них прийшов обвинувачений ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_26 нібито купляти металолом. На їх прохання вона пішла за металом разом з свідком, а ОСОБА_7 залишився. Металолом вони залишили біля воріт, а самі пішли нібито за автомобілем. 28 травня 2022 року близько 10 години до неї знову прийшли троє ромів, обвинувачених по справі, за бувшими у користуванні дверями, оскільки вони будуються і їм вони пригодяться. Вона погодилася їм їх віддати, оскільки вони їй мішали на подвір`ї. Вона разом з чоловіком та двома обвинуваченим пішли показувати двері. Коли вони побачили в будинку ще і їх дочку ОСОБА_27 , то позвали її з будинку допомогти грузити двері. Після того як вони переклали двері, то пішли геть, сказавши, що повернуться разом з автомобілем для перевозки. Після їх відвідин вони запідозрили щось і пішла оглянути гроші, які вона зберігала в будинку, де виявила їх пропажу. Вона одразу зрозуміла, що цигани вкрали гроші, тому негайно подзвонила в поліцію і повідомила про злочин. Цивільний позов підтримує, просить його задовольнити.

Свідок ОСОБА_28 показала, що проживає в будинку АДРЕСА_2 разом зі своїми батьками ОСОБА_29 та ОСОБА_30 . 28 травня 2022 року близько 10 години до них додому прийшли обвинувачені по справі, які попросили забрати бувші у користуванні двері, оскільки вони будуються, грошей не мають і могли б їх використати. Вона перебувала в той час на кухні, а вони пішли на город по двері. Обвинувачені попросили її допомогти понести двері, тому вона вийшла до них. Коли вона прийшла до дверей, то біля них були два обвинувачені, а ОСОБА_7 не було, який, як вона здогадалася, в той момент зайшов в будинок. Підсудні переклали двері, приготувавши їх до відвантаження, а самі пішли по мікроавтобус, який нібито мав їх відвезти. Оскільки їх довго не було, вони почали підозрювати щось погане, тому мама перевірила схованку і виявила пропажу 50000 гривень.

Свідок ОСОБА_31 показала, що 28 травня 2022 року вона була запрошена в якості понятої при огляді місця події відрізку дороги між с. В. Раковець та с. Н. Болотне Хустського району, коли працівники поліції виявили та вилучили грошові кошти в обвинувачених та кюветі біля дороги.

Свідок ОСОБА_32 показав, що 18 травня 2022 року ОСОБА_7 попросив його піти з ним. Вони пішли додому до потерпілої ОСОБА_33 купляти металолом. Поки він купляв метал на вулиці від потерпілої, обвинувачений зайшов на подвір`я, а через деякий час повернувся і вони пішли геть. Опісля ОСОБА_34 дав йому 2000 гривень.

Свідок ОСОБА_35 показав, що працює поліцейським в Іршавському відділенні поліції. 28 травня 2022 року коли він перебував на службі, то отримали орієнтування на осіб ромської народності, які вчинили крадіжку грошей в с. В. Раковець Хустського району. З цим вони поїхали до вказаного населеного пункту. По дорозі між с. Н. Болотне та с. В. Раковець вони помітили обвинувачених ОСОБА_34 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , яких затримали. Під час обшуку в них були вилучені грошові кошти. Частину грошей обвинувачені сховали в кущах, які в подальшому при огляді були вилучені.

Окрім показів підсудних, потерпілої, свідків, допитаних у справі, вина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого їм діянь стверджена дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

?протоколом огляду місця події від 28.05.2022 року будинковолодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_16 ( а. с. 170-182-Т.2), в ході якого вилучено сліди пальців рук та слідові запахи;

?протоколом огляду місця події від 28.05.2020 кювета по вулиці Шевченка с. В. Раковець Хустського району, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти, викрадені будинковолодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_16 ( а. с. 183-188- Т.2), як обвинувачений ОСОБА_7 намагався сховати від працівників поліції;

?протоколом затримання ОСОБА_7 від 28.05.2022 року на ( а. с. 39-42-Т.3);

?протоколом затримання ОСОБА_8 від 28.05.2022 року, в ході обшуку якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6600 гривень, які були викрадені в ОСОБА_16 ( а. с. 53-57-Т.3);

?протоколом затримання ОСОБА_9 від 28.05.2022 року, в ході обшуку якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 6600 гривень, які були викрадені в ОСОБА_16 ( а. с. 59-63-Т.2);

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2022 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_16 серед пред`явлених осіб впізнала ОСОБА_8 , як особу, яка 28.05.2022 року вчиняла крадіжку грошей з належного їй будинку АДРЕСА_2 ( а. с. 208-210-Т.2);

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2022 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_16 серед пред`явлених осіб впізнала ОСОБА_38 , як особу, яка 28.05.2022 року вчиняла крадіжку грошей з належного їй будинку АДРЕСА_2 ( а. с. 211-213-Т.2);

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2022 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_16 серед пред`явлених осіб впізнала ОСОБА_39 , як особу, яка 28.05.2022 року вчиняла крадіжку грошей з належного їй будинку АДРЕСА_2 ( а. с. 214-217-Т.2);

?протоколом проведення слідчого експерименту від 30.05.2022 року за участю ОСОБА_7 ( а. с. 218-221-Т.2), в ході якого обвинувачений ОСОБА_7 відтворив обстановку та обставини крадіжки грошових коштів, вчинених ним 28.05.2023 року за участю з обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 30.05.2022 за участю ОСОБА_8 ( а. с. 222-225-Т.2), в ході якого обвинувачений ОСОБА_8 відтворив обстановку та обставини крадіжки грошових коштів, вчинених ним 28.05.2023 року за участю з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2022 за участю ОСОБА_9 ( а. с. 226-230-Т.2), в ході якого обвинувачений ОСОБА_9 відтворив обстановку та обставини крадіжки грошових коштів, вчинених ним 28.05.2023 року за участю з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

?висновком одорологічної експертизи №СЕ-19/102-22/8567-БД від 27.06.2022 року, згідно якого зразок запаху, вилучений із поверхні верхньої полки шафи спальної кімнати будинку АДРЕСА_2 збігається зі зразком запаху, вилученого з крові гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 з імовірністю 99,9995% ( а. с. 231-248-Т.2);

?висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-22/4575-Д від 01.06.2022 року, згідно якого слід пальця рук на відрізку клейкої стрічки «скотч» № 5 та сліди долонних поверхонь рук на відрізках клейких стрічок «скотч» №3 та №4, вилучені 28.05.2022 року під час огляду місця події - будинку АДРЕСА_2 , залишені ОСОБА_7 (а. с. 1-38-Т.3).

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує те, що обставини, які пом`якшують покарання, - відсутні, та обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_7 , його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_7 судимий 28 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 369 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, тому остаточне покарання йому слід визначати за правилами ст.70 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_8 суд враховує те, що обставини, які пом`якшують покарання, - вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім; та обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_8 , його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 104 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_9 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, - вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім; та обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_9 , його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_9 судимий 09 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 104 КК України один рік іспитового строку, тому остаточне покарання йому слід визначати за правилами ст.70 КК України; 17 жовтня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, тому остаточне покарання йому слід визначати за правилами ст.71 КК України

По справі потерпілою ОСОБА_16 заявлено цивільний позов про відшкодування підсудними на її користь матеріальної шкоди у розмірі 8000 гривень та моральної 6000 гривень.

Обвинувачені заявлений позов не визнали.

Виходячи з встановлених по справі обставин та беручи до уваги глибину та ступінь моральних переживань потерпілої внаслідок дій підсудних, а також характер вчиненого злочину, ставлення до його наслідків, їх майновий стан, реальну можливість стягнення розміру моральної шкоди, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог потерпілої щодо стягнення з підсудних моральної та матеріальної шкоди в заявленому об`ємі.

По справі є судові витрати: 3408,08 гривень - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, ч. 1 ст. 304 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання ОСОБА_7 п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_7 покарання шляхом часткового складання призначених покарань приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 28 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 369 КК України п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна, визначивши остаточне покарання у вигляді шести років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання 30.07.2022 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 час затримання з 15.30 години 28.05.2022 року по 17.55 годину 30.05.2022 року, 27.08.2020 по 08.12.2020 року.

ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_9 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 09 лютого 2022 року за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 КК України три роки позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_9 покарання шляхом часткового складання призначених покарань приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 17.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України п`ять років позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_9 час затримання з 15.30 години 28.05.2022 року по 17.24 годину 30.05.2022 року.

Початок відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання з 20.40 год. 22.11.2023 року.

Речові докази: сліди папілярних ліній вилучені які упаковано до паперового конверту білого кольору зберігати при справі; грошові кошти на загальну суму 42 тисячі 175 гривень та 100 доларів США повернути потерпілій ОСОБА_16 .

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 8000 (вісім тисяч) гривень матеріальної та 6000 (шість тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави 3408 гривень (три тисячі чотириста вісім) гривень 08 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1