Справа № 158/206/24
Провадження № 1-кс/0158/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 19 на 20 січня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно проник до приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 , володільцем якого є ОСОБА_6 , чим порушив конституційне право останньої на недоторканості житла.

21.01.2024 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000018 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 162 КК України.

20.01.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві металеві скоби поруч вхідних дверей до літньої кухні, які упаковано до сейф-пакету №WAR1192008 та металевий прут, який упаковано до сейф-пакету №ВУМ4009601.

Вилучене майно відповідно до постанови дізнавача від 22.01.2024 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до суду із даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не прибула, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Власник майна у судове засідання не прибула, хоча повідомлялася про розгляд справи, про причини неприбуття суд не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що добровільно видане в ході проведеного огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, відтак, клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 20 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: дві металеві скоби, які упаковано до сейф-пакету №WAR1192008 та металевий прут, який упаковано до сейф-пакету №ВУМ4009601, тимчасово позбавивши можливості відчужувати його, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1