Справа № 216/6157/23
провадження 1-кс/216/2572/23
УХВАЛА

іменем України

03 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №2 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.09.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою інтересах ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 19.09.2023 нею подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України до КР РУП ГУНП України в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_4 значної моральної та майнової шкоди, однак до вказаного часу відомості про вчинення злочину не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочато. Посилаючись на викладене, заявник просив зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заявник, його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, скаргу просив задовольнити із зазначених вище підстав.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Начальник СД КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 надав суду заперечення, згідно яких заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 19.09.2023 року була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 22.09.2023 за №19592, тобто виконані вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяви в межах компетенції органу досудового розслідування системи Національної поліції України встановлено, що у заяві (повідомленні) не викладено достатньо об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив відмовити у задоволенні скарги та розглядати її без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 19 вересня 2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 358 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали ОСОБА_4 значної моральної та майнової шкоди.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за номером 19592 від 22.09.2023 р., однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення зокрема, про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ураховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення саме злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення уповноважена посадова особа Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язана була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Доводи представника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності ознак злочину та проведення перевірки доводів заяви оперативними підрозділами КР РУП ГУНП слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду не спростовані відомості, зазначені у скарзі про наявність ознак злочинів, а інші розбіжності повинні усуватися під час досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,306,307,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про вчинення злочину від 19 вересня 2023 року, зареєстровану згідно Єдиного обліку за №19592 від 22 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8