єдиний унікальний номер справи 531/1530/23
номер провадження 1-кп/531/182/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №757/2022 від 07 листопада 2022 року, №58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді монтера колії виробничого підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», безпосередньо обслуговуючи колії в адміністративних межах м. Карлівка Полтавської області, в один з днів третьої декади жовтня 2022 року, у денний час (точна дата та час досудовим та судовим слідством не встановлені), вирішив здійснити крадіжку майна АТ «Укрзалізниця».

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що працівники філії відсутні на робочих місцях у зв`язку з обідньою перервою, та користуючись відсутністю сторонніх осіб на території підкранового майданчику станції «Карлівка», що перебуває у віданні виробничого підрозділу «Полтавська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, діючи в період воєнного стану, за допомогою рейкорізного станка, демонтував з-під кранового майданчика за вище вказаною адресою 10,7 метрів рейок Р43, балансова вартість яких складає 283,8 гривень за один погонний метр, загальною вартістю 3036,66 гривень, що належать АТ «Укрзалізниця».

Після чого, ОСОБА_4 , залучившись допомогою свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, не будучи обізнані у злочинних діях останнього, допомогли йому завантажити та перевезти на автомобілі ОСОБА_5 демонтовані 10,7 метрів рейок до місцевого мешканця ОСОБА_7 , які останній придбав для власних потреб, а отримані гроші ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд та в повному обсязі, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на загальну суму 3036,66 гривень.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , працюючи на посаді монтера колії виробничого підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», безпосередньо обслуговуючи колії в адміністративних межах м. Карлівка Полтавської області, в один з днів першої декади січня 2023 року (точна дата та час досудовим та судовим слідством не встановлені), вирішив здійснити крадіжку майна АТ «Укрзалізниця».

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що працівники філії відсутні на робочих місцях у зв`язку з обідньою перервою, та, користуючись відсутністю сторонніх осіб на території підкранового майданчику станції «Карлівка», що перебуває у віданні виробничого підрозділу «Полтавська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в період воєнного стану, за допомогою рейкорізного станка, демонтував з підкранового майданчика за вище вказаною адресою 7 метрів рейок марки Р43, балансова вартість яких складає 283,8 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 1986,06 гривень, 216 одиниць металевих залізничних костилів, загальною балансовою вартістю 554,06 гривень, та 54 одиниці металевих залізничних підкладок, загальною балансовою вартістю 1928,36 гривень, що належать АТ «Укрзалізниця».

Після чого, ОСОБА_4 , залучившись допомогою свідка ОСОБА_5 , який, не будучи обізнаним у злочинних діях останнього, допоміг йому завантажити та перевезти на автомобілі останнього 7 метрів рейок, 216 одиниць костилів та 54 одиниці підкладок до місцевого мешканця ОСОБА_7 , які останній придбав для власних потреб, а отримані кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд та в повному обсязі, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на загальну суму 4468,48 гривень.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , працюючи на посаді монтера колії виробничого підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», безпосередньо обслуговуючи колії в адміністративних межах м. Карлівка Полтавської області, в один з днів другої декади березня 2023 року (точна дата та час досудовим та судовим слідством не встановлені), вирішив здійснити крадіжку майна АТ «Укрзалізниця».

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що працівники філії відсутні на робочих місцях у зв`язку з обідньою перервою, та, користуючись відсутністю сторонніх осіб на території підкранового майданчику станції «Карлівка», що перебуває у віданні виробничого підрозділу «Полтавська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в період воєнного стану, за допомогою рейкорізного станка, демонтував з підкранового майданчика за вище вказаною адресою 7 метрів рейок марки Р43, балансова вартість яких складає 283,8 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 1986,06 гривень, що належать АТ «Укрзалізниця».

Після чого, ОСОБА_4 , залучившись допомогою свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, не будучи обізнаними у злочинних діях останнього, допомогли йому завантажити та перевезти на автомобілі ОСОБА_5 7 метрів рейок до місцевого мешканця ОСОБА_7 , які останній придбав для власних потреб, а отримані кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд та в повному обсязі, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на загальну суму 1986,06 гривень.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , працюючи на посаді монтера колії виробничого підрозділу «Полтавська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», безпосередньо обслуговуючи колії в адміністративних межах м. Карлівка Полтавської області, 28 квітня 2023 року, близько 12 години 00 хвилин, вирішив здійснити крадіжку майна АТ «Укрзалізниця».

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що працівники філії відсутні на робочих місцях у зв`язку з обідньою перервою, та, користуючись відсутністю сторонніх осіб на території підкранового майданчику станції «Карлівка», що перебуває у віданні виробничого підрозділу «Полтавська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в період воєнного стану, за допомогою рейкорізного станка, демонтував з підкранового майданчика за вище вказаною адресою 5 метрів рейок марки Р43, балансова вартість яких складає 283,8 гривень за 1 погонний метр, загальною вартістю 1419,00 гривень, що належать АТ «Укрзалізниця».

Після чого, ОСОБА_4 , залучившись допомогою свідка ОСОБА_5 , який, не будучи обізнаним у злочинних діях останнього, допоміг йому завантажити та перевезти на автомобілі останнього 5 метрів рейок до місцевого мешканця ОСОБА_7 , які останній придбав для власних потреб, а отримані кошти ОСОБА_4 витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд та в повному обсязі, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» матеріального збитку на загальну суму 1419,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, та повністю підтвердив час, обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень. У скоєному щиро розкаюється.

Від представників потерпілого підприємства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшла заява розгляд справи без їх участі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (по епізоду за жовтень 2022 року), та за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (по епізодах за січень 2023 року, березень 2023 року та 28 квітня 2023 року), кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його вік; стан здоров`я; соціальне становище; відсутність даних перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше не судимий; загалом, позитивну характеристику за місцем проживання.

Згідно з висновком досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, складеною Полтавським районним сектором №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 23 серпня 2023 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб оцінюється як середній. Дослідженням інформації, що характеризує особу за місцем її проживання/навчання/роботи, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства, свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на п`ять років. Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винними у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази металеву рейку Р43 довжиною 272 см., металеву рейку Р43 довжиною 258 см., металеву рейку Р43 довжиною 48,5 см., підкладки рейкові в кількості 7 одиниць, костилі рейкові металеві в кількості 36 одиниць, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , повернути законному власнику АТ «Укрзалізниця».

Речовий доказ рейкорізний станок, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , вважати повернутим законному власнику АТ «Укрзалізниця».

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом бортовим, державний номерний знак НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим законному власнику.

Речовий доказ DVD-R-диск з відеозаписом з камер відеоспостреження, зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Речовий доказ карту пам`яті «Kingston Micro SD 16 Gb» з записом слідчого експерименту, зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя