Справа № 161/6808/17
Провадження № 1-кп/161/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши питання про здійснення приводу у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 07 жовтня 2015 року,

про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вказані особи протягом тривалого часу ухиляються від явки до суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд ухвалив здійснити привід вищезазначених обвинувачених, з таких підстав.

З матеріалів справи слідує, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися у судові засідання, призначені 13 вересня 2023 року, 08 червня 2023 року, 06 квітня 2023 року, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

В останнє судове засідання призначене на 13 вересня 2023 року обвинувачені не повідомляли суд про причини своєї неявки, будь-яких поважних причин для неявки судом встановлено не було.

Частинами першою та другою статті 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явилися у судові засідання, не повідомили суд про причини своєї неявки, а будь-яких поважних причин для неявки судом встановлено не було, до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , на судове засідання призначене 05 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, зал.№3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим підрозділам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду за результатом розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3