Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/350/23
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

УСТАНОВИВ:

13.10.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.12.2020 року до відділу надійшла копія вироку щодо ОСОБА_6 , для виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року. 03.12.2020 року засуджений прибув до відділу, був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, про що надав відповідну розписку. 12.10.2023 року іспитовий строк сплив. Протягом іспитового строку ОСОБА_6 нових кримінальних, адміністративних правопорушень не вчиняв. В провадженні Київського районного суду м. Полтави щодо ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження №0000368 від 17.02.2019 року, відомості за яким були внесенні до ЄРДР ще до постановлення вироку Київським районним судом м. Харкова. Обов`язки за цим вироком ОСОБА_6 в цілому виконав, в період іспитового строку лише один раз допустив неприбуття на реєстрацію 10.08.2023 року, але 17.08.2023 року прибув та надав пояснення щодо набряку ноги, було винесено письмове попередження. У зв`язку з чим просили звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник відділу не з`явився, подано заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності. Засуджений про час та дату розгляду справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Суд, з урахуванням думки прокурора, що не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

12.10.2023 року іспитовий строк сплив, за цей час ОСОБА_6 кримінальних правопорушень не вчиняв.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи щодо ОСОБА_6 в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України 0000368 від 17.02.2019 року), тобто відомості до реєстру внесені до постановлення вироку Київським районним судом м. Харкова, розгляд справи триває.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Тобто, в період відбуття покарання у вигляді іспитового строку за вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.10.2020 року, ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Події за кримінальним провадженням, розгляд якого триває, мали місце до проголошення вироку Київським районним судом м. Харкова 12.10.2020 року, та на момент спливу іспитового строку, розгляд справи не завершено.

Враховуючи наведене, іспитовий строк, встановлений судом за вироком, сплив, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку ним не вчинялось, що є умовою звільнення від відбування покарання за ст. 75 КК України, тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, - звільнити від призначеного за вироком покарання, за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1