Справа № 404/8871/23
Номер провадження 1-кп/404/483/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000157 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, без зареєстрованого місця проживаннч, раніше судимого:

-17.05.2005 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст. ст.185, ч.5 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-28.12.2005 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст. ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-25.03.2011 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст. ст.121, ст..71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.04.2018 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.3 ст. ст.185, ч.3 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 29.11.2022 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково терміном 7 місяців 21 день;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2023 року близько 02 годин 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходив повз КНП «Поліклінічне об`єднання, поліклінічне відділення №1, яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдурахманова, 5, де помітив підйомник для будівельно-монтажних робіт, та якому були встановлені 4 електродвигуну YEJ 90-L4 та восьмижильний мідний кабель довжиною 15 метрів.

В цей час ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, підійшов до підйомника для будівельних робіт та шляхом демонтажу таємно викрав майно належне потерпілому: ОСОБА_6 , а саме: 4 електродвигуни YEJ 90-L4, потужністю 1,5 кВт вартістю 35950 гривень 40 копійок, восьмижильний мідний кабель в обмотці чорного кольору, довжиною 16 м, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_6 складає 5000 гривень

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальних збитків на загальну суму 40950 гривень 40 копійок

Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-IX від 16.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

20.01.2023 року близько 04 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходив за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив житловий будинок, що розташований за вищезазначеною адресою, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Припускаючи, що у вказаному будинку можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, проник на територію домоволодіння, після чого шляхом пошкодження вікна проник до будинку.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні будинку, таємно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: повітряний компресор FORTE ZA 65-60, вартістю 11200 гривень, ексцентрикову пневматичну шліфувальну машину YATO YT - 09740, вартістю 1599 гривень 50 копійок, тепловентилятор Термія 3000 (АО ЄВО 3,0/0,3) вартістю 2280 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 11004,19 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла, вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Також, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 29.03.2023 року близько 01 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , проходив за адресою: АДРЕСА_2 де помітив гаражне приміщення, що належить ОСОБА_7 .

Припускаючи, що у вказаному гаражному приміщенні можуть знаходитись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, шляхом пошкодження навісного замку проник до гаражного приміщення.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у гаражному приміщенні, таємно викрав майно належне потерпілій ОСОБА_7 , а саме: гравера Енергія НПО РГ-125, вартістю 325 гривень, дриль ударну COMPASS Expert ID 8134, вартістю 625 гривень, електролобзик Makita 4329, вартістю 1967 гривень, болгарка Dnipro-M GL 125 S, вартістю 1085 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 4002 гривні.

Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища, вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Так, 24.04.2023 року, в нічний період доби, ОСОБА_3 , проходив за адресою: м. Кропивницький, вул Вокзальна, біля будинку №20, де помітив підйомник для будівельно-монтажних робіт, та якому були встановлені 2 електродвигуну YEJ 90-L4.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, вважаючи, що його злочинні протиправні дії не будуть помічені, підійшов до підйомника для будівельних робіт та шляхом демонтажу, таємно викрав майно належне ТОВ «Рубікон Констаркшн», а саме: 2 електродвигуни YEJ 90-L4, потужністю 1,5 кВт вартістю 17975 гривень 20 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 , з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Рубікон Констракшн»., матеріальних збитків на загальну суму 17975 гривень 20 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 15.01.2023 року проходячи повз КНП «Поліклінічне об`єднання, поліклінічне відділення №1» по вулиці Габдрахманова, 5 у м.Кропивницькому, де вкрав підйомник; 20.01.2023 року шляхом пошкодження вікна проник до будинку по АДРЕСА_1 , де викрав повітряний компресор, шліфувальну машину, тепло вентилятор, які належать ОСОБА_5 ; 29.03.2023 року перебуваючи в гаражному приміщенні по АДРЕСА_2 , звідки викрав гравер, дриль, електролобзик, болгарка належні ОСОБА_7 ; 24.04.2023 року біля будинку №20 по вулиці Вокзальній у м.Кропивницькому викрав підйомник та 2 електродвигуни, які належать ТОВ «Рубікон Констракшн». Підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінальних правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинуваченні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є умисними закінченими тяжкими злочинами, особу винного, який не працює, осудний, не одружений, не перебуває на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» та КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисні корисливі тяжкі злочини, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий, суд вважає за можливе попередження вчинення нових злочинів та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Зважаючи на те, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.10.2023 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.01.2021 року, з покаранням у виді позбавлення волі, призначеним за новим вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні №0000157, передбачене ч.4 ст.185 КК України, вчинене до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.10.2023 року, тому суд визначає остаточне покарання ОСОБА_3 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. Також, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України до строку призначеного покарання зараховується покарання, яке частково відбуте обвинуваченим за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.10.2023 року з моменту затримання у тому кримінальному провадженні з 12.06.2023 року.

Оскільки судом призначається покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, обвинувачений утримується під вартою і відбуває покарання, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст.178 КПК України, які підтверджують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду неможливе у разі застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою. Відтак, суд вважає, що наявні підстави до застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.10.2023 року, більш суворим, призначеним цим вироком, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

До строку призначеного покарання зарахувати покарання частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 09.10.2023 року, строк відбування покарання обчислюючи з 12.06.2023 року.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази: тепловентилятор електричний «Термія 3000» - залишити потерпілому ОСОБА_5 ; 2 електродвигуни - залишити потерпілому ОСОБА_8 ; диск зберігати в матеріалах кримінального провадження

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 5019 грн.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1