печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5987/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Старк Шиппінг» () про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000679 від 15.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Старк Шиппінг» () звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2020 року у справі №757/35163/20-к, у кримінальному провадженні №0000679 від 15.07.2022.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.07.2021 року Головним слідчим управління Національної поліції України розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000679 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

19.08.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/35163/20-к в межах цього кримінального провадження накладено арешт на:

- автомобіль HYUNDAI Н-1, д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 ;

- автомобіль СНЕVROLET ORLANDO, д.н.з. НОМЕР_3 , 2016 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_4 ;

- автомобіль СНЕVROLET ORLANDO, д.н.з. НОМЕР_5 , 2017 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_6 ;

- автомобіль HYUNDAI Н-1, д.н.з. НОМЕР_7 , 2016 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_8 ;

- автомобіль HYUNDAI Н-1, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_9 ;

- автомобіль RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_10 , 2019 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_11 ;

- автомобіль СНЕVROLET ORLANDO, д.н.з. НОМЕР_12 , 2014 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_13 ;

- автомобіль RENAULT SANDERO, д.н.з. НОМЕР_14 , 2015 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_15 ;

- автомобіль HYUNDAI Н-1, д.н.з. НОМЕР_16 , 2015 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_17 , - шляхом заборони відповідним державним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника вказаного майна.

28.12.2021 постановою слідчого кримінальне провадження № 0000679 від 15.07.2020 було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказує, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було. Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки па даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст.170 КПК України, просив скасувати арешт на зазначене майно, оскільки підстави у подальшому його застосуванні відсутні.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених підстав, зазначив, що транспортні засоби арештовані в фактовому кримінальному провадженні, яке на даний час закрито.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, одночасно зазначила, що постанова слідчого про закриття провадження є чинною, рішення про її скасування прокурором або судом не приймалось, через що підстави для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження відпали.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокуратора здійснювалось процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000679 від 15.07.2020 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» та ДП «Адміністрація морських портів України» та вчинення шахрайських дій службовими особами ТОВ «Старк Шиппінг» () в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з копії постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000679 від 15.07.2020 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.4 ст.190, ч.2 ст.366 КК України закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до листа прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ОСОБА_4 №09/2/1-49881-20 від 23.01.2023 кримінальне провадження №9000679 закрито слідчим 28.12.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Станом на 23.01.2023 постанова слідчого про закриття провадження є чинною, рішення про її скасування прокурором або судом не приймалось, через що підстави для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження відпали.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Старк Шиппінг» () права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, як володільця майна на яке ухвалою суду від 19.08.2020 накладено арешт.

Як вбачається з наданих до клопотання документів та листа прокурора, на даний час кримінальне провадження в рамках якого було накладене обтяження на майно яке зазначено в клопотанні, закрито, а відтак слідчим суддею встановлено, що на момент судового розгляду відпала необхідність у продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно рухомого майна, транспортних засобів, які зазначені адвокатом у клопотанні, а також про відсутність у справі обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном ТОВ «Старк Шиппінг» () та обумовлювали арешт її майна, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Старк Шиппінг» () про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Старк Шиппінг» () від 04.02.2022, задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.08.2020 (справа №757/35163/20-к), у кримінальному провадженні №0000679, що належить ТОВ «Старк Шиппінг» (), а саме:

- автомобіль HYUNDAI Н-1, д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 ;

- автомобіль СНЕVROLET ORLANDO, д.н.з. НОМЕР_3 , 2016 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_4 ;

- автомобіль СНЕVROLET ORLANDO, д.н.з. НОМЕР_5 , 2017 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_6 ;

- автомобіль HYUNDAI Н-1, д.н.з. НОМЕР_7 , 2016 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_8 ;

- автомобіль HYUNDAI Н-1, д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_9 ;

- автомобіль RENAULT DUSTER, д.н.з. НОМЕР_10 , 2019 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_11 ;

- автомобіль СНЕVROLET ORLANDO, д.н.з. НОМЕР_12 , 2014 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_13 ;

- автомобіль RENAULT SANDERO, д.н.з. НОМЕР_14 , 2015 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_15 ;

- автомобіль HYUNDAI Н-1, д.н.з. НОМЕР_16 , 2015 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_17 , - шляхом заборони відповідним державним органам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, зміною, перереєстрацією, заставою або іншого виду зміни власника вказаного майна, - скасувати та повернути вказаному товариству.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1