Провадження 11-кп/824/5569/2023 Доповідач в 2 інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2023 року відмовлено у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1-556/11 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Дане рішення суд першої інстанції мотивував тим, що заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення.

Не погоджуючись з ухвалою, т.в.о. начальника ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали. В обґрунтування доводів клопотання апелянт указав, що до Головного управління ДСНС у м. Києві будь-яких викликів із зазначенням дати і часу судового засідання не надходило, а тому представник ГУ ДСНС у м. Києві не був присутній в судовому засіданні при розгляді справи. Повний текст ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2023 року надійшов на адресу ГУ ДСНС у м. Києві лише 10.10.2023, про що свідчить печатка вхідної кореспонденції. Також зазначив, що текст даної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено лише 13.10.2023. Відтак, вважав, що ними пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали від 26.07.2023 з поважних причин та просив його поновити.

Представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, причини неявки не повідомив.

ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції також не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві не був присутнім в судовому засіданні на момент ухвалення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали.

Також матеріали провадження не містять даних про отримання Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві копії ухвали Дарницькогорайонного суду м. Києва від 26 липня 2023 року, постановленої за результатами розгляду їх заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1-556/11.

Разом з тим, як вбачається з картки реєстрації вхідного документа Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві отримало копію ухвали лише 10.10.2023 та з того часу були ознайомлені з її змістом.

16.10.2023 представником ГУ ДСНС у м. Києві шляхом направлення поштовою кореспонденцією була подана апеляційна скарга на вказану ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що наведені представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, а тому Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року.

Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Головного управлінняДержавної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26.07.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 листопада 2023 року.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4