У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 Справа №607/18702/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в рамках кримінального провадження №0000100 від 08.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернулася дізнавач СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.06.2023 до ЄРДР під №0000100 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

07.06.2023 до чергової частини ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. по АДРЕСА_1 , про те, що 07.06.20023 року близько 14:00 год. до нього з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та у шахрайський спосіб, шляхом довіри, під приводом перевипуску банківської картки, заволоділа його грошовими коштами в сумі 127942,34 грн., які ОСОБА_5 перерахував зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та картку невідомої особи № НОМЕР_3 .

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 останній надав наступні покази: «07.06.2023 року близько 14 год. 00 хв. коли я перебував за адресою АДРЕСА_1 , та до мене з номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилася працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході розмови, дана особа, повідомила мені, що по моїй картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була проведена транзакція у м. Харків на 26000 грн. та що потрібно перевипустити картку, оскільки, мою картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 було скомпроментовано та для збереження грошових коштів, які знаходилися на вказаній карті, потрібно перевести її на інший рахунок та запитав у мене чи є картка іншого банку, на що я відповів, що у мене є картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . Тоді вказана особа повідомила, що мені потрібно з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахувати на мою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти та запитав яка у мене сума на рахунку на що я віповів що близько 111000 грн.. Після того я зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та чотирма транзакціями на суми : 30049,50 грн, 27637,50 грн, 26934 грн., 26130 грн. перерахував грошові кошти на свою карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Число суми яке я вказував у пересиланні коштів повідомляла мені невідома особа.

В подальшому невідома особа, почала розпитувати мене чи є у мене ще банківські картки та чи є довірені особи, які можуть розпоряджатися моїми грошовими коштами. На усі питання я надавав відповіді. Після цього на вимогу невідомої особи, я зайшов у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зі своєї картки № НОМЕР_2 здійснив переказ двома транзакціями на картку яку мені надала невідома особа, а саме: НОМЕР_3 у сумі 75859,97 грн. та 52082,37 грн. Після того, на вимогу невідомої особи я намагався здійснити ще один переказ грошових коштів у суму 10000 грн., проте операція не вдалася, оскільки не було достатньо грошових коштів, про що я повідомив невідомій особі. Тоді невідома особа вказала що потрібно перезавантажити всі банківські додатки та перезавантажити мобільний телефон, після чого мені передзвонять, однак після цих дій мені так і не ніхто не перетелефонував та тоді , я зрозумів, що відносно мене було вчинено шахрайські дії.»

Також під час виконання ухвали та проведення тимчасового доступу до банківської картки НОМЕР_3 , яка обслуговується AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), було встановлено, що банківська картка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_2 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , по № НОМЕР_6 за період з 00:00 год. 01.06.2023 по 00:00 год. 30.06.2023, а саме:

адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1