Дата документу 28.09.2023Справа № 554/8983/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 26.09.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2023 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що поліцейськими батальйону УПП в Полтавській області на автодорозі Полтава-Сапожинов межах с. Щербані Полтавського району зупинено вантажний автомобіль ЗИЛ 131А, д/н НОМЕР_1 , який перевозив дров`яну сировину по товарно-транспортній накладній, що викликає сумніви в своїй справжності.

26.09.2023 р.сектором дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 26.09.2023 р. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 26.09.2023 р., близько 14:15 години, співробітниками батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України на 1-му км. автодороги Полтава-Сапожино в межах с. Щербані Полтавського району зупинено вантажний автомобіль ЗИЛ 131А, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції для перевірки бланк товарно-транспортної накладної серії ЮПА № 430812 на перевезення дров`яної сировини об`ємом 7,0120 м3, яка викликає сумніви у своїй дійсності та має ознаки підробки.

Під час проведення огляду місця події бланк товарно-транспортної накладної серії ЮПА № 430812 від 26.09.2023 р., а також автомобіль ЗИЛ 131А, д/н НОМЕР_1 , щовідповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , разом із вантажем дров`яної сировини об`ємом, згідно вищевказаної ТТН, 7,0120 м3, було вилучено.

Прохали накласти арешт на бланк товарно-транспортної накладної серії ЮПА № 430812 від 26.09.2023 р., а також на автомобіль ЗИЛ 131А, д/н НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , разом із вантажем дров`яної сировини об`ємом7,0120 м3,з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій із даним майном.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 не являється власником даного автотранспортного засобу, а є водієм, який перевозив дрова. Пояснив, що перевозив дрова на законних підставах, отримавши дозвіл на погрузку від лісгоспу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, бланк товарно-транспортної накладної серії ЮПА № 430812 від 26.09.2023 р., а також автомобіль ЗИЛ 131А, д/н НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , разом із вантажем дров`яної сировини об`ємом, згідно вищевказаної ТТН, 7,0120 м3, є тимчасово вилученим майном у відповідності до вимог ст. 167 КПК України.

Прокурор прохає накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Проте, арешт накладається на майно щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Вилучений бланк товарно-транспортної накладної серії ЮПА № 430812 від 26.09.2023 р. відповідає вимогам ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту.

Клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ЗИЛ 131А, д/н НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , разом із вантажем дров`яної сировини об`ємом 7,0120 м3 задоволенню не підлягає, оскільки в ході розгляду клопотання органом досудового розслідування суду не надано доказів того, що дані дрова здобуті протиправним шляхом, а автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 168, 170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на бланк товарно-транспортної накладної серії ЮПА № 430812 від 26.09.2023 р. з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій із даним майном до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання бланка товарно-транспортної накладної серії ЮПА №430812 від 26.09.2023 р. при матеріалах досудового розслідування № 0000467 від 26.09.2023 р.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль ЗИЛ 131А, д/н НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , разом із вантажем дров`яної сировини об`ємом 7,0120 м3 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1