Провадження № 1-кс/932/4406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в якому остання просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) та надати слідчому слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи які включені до групи слідчих відповідною постановою та відомості про таке включення наявні у ЄРДР на момент проведення процесуальних дій, групі прокурорів у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналу примірника заповіту ОСОБА_6 від 16.11.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований у реєстрі за № 7177, який зберігається у справах приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на якому наявний підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу заяви ОСОБА_6 від 01.12.2022 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованої у реєстрі за № 9660 на якій наявний підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004319 від 01.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_8 про те, що невстановлені особи здійснили підробку документів, а саме заповіту від ОСОБА_6 з метою заволодіння її нерухомим майном розташованим у місті Дніпро.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 представляє інтереси ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі довіреності від 06.03.2023 року, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .. Так як він є адвокатом ОСОБА_9 з 2018 року та займається усіма його питаннями у сфері юриспруденції, він в курсі усіх його питань. Так, йому відомо, що в період часу з січня 2023 року по жовтень 2023 року під час звернень до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_10 , офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_2 зацікавлених осіб спадкоємців за законом, а саме ОСОБА_11 могла відбутися підміна заповіту матері його клієнта ОСОБА_9 - ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у спадковій справі без відома нотаріуса. Після чого ОСОБА_11 заявила цивільний позов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визнання цього заповіту не дійсним для подальшого заволодіння майном померлої матері ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , домоволодінням та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 надав наступні показання, що він є власником, такого майна: квартири, за адресою: АДРЕСА_3 , домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та земельної ділянки за тією ж адресою, кадастровий номер: :02:108:0001.

Вказане майно він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_6 за життя склала заповіт від 16.11.2021 року яким заповіла йому перелічене майно, а також все те, що їй належатиме на момент її смерті.

Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (адреса: АДРЕСА_2 ) та зареєстровано в реєстрі № 1488.

Після смерті матері він звернувся то того ж нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також подав заповіт. За наслідками звернення, 14.07.2023 року приватний нотаріус ОСОБА_10 відкрив спадкову справу № 12/2023 (реєстраційний номер у спадковому реєстрі 70257130), видав відповідні свідоцтва про спадщину за заповітом та здійснив державну реєстрацію прав власності на успадковане нерухоме майно. Заповіт, згідно якого він успадкував майно, залишився у матеріалах спадкової справи № 12/2023.

01 листопада 2023 року перевіряючи інформацію у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також на сайті Судова влада України, йому стало відомо, що його племінниця ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом № 1214, місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_8 з позовною заявою про визнання вказаного заповіту недійсним, посилаючись на те, що підпис на заповіті виконаний не ОСОБА_6 . За позовною заявою відкрито провадження по цивільній справі № 201/8409/23 та накладено заборону щодо відчуження майна, яке йому належить.

У разі визнання заповіту недійсним свою дію відновить попередній заповіт від 16.11.2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований у реєстрі за № 7177, який його мати підписала також на його користь, тобто заповіла все своє майно тільки йому.

Також, його мати, за життя звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою від 01.12.2022 року про прийняття спадщини після смерті її меншого сина (його брата) ОСОБА_7 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаною заявою мати прийняла спадщину, права на котру, вже після її смерті перейшли йому.

Виходячи зі змісту оприлюднених ухвал в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ОСОБА_11 чи уповноважені нею особи бажають позбавити його майна, успадкованого після смерті ОСОБА_6 , у тому числі незаконно усунути його від частки у спадщині ОСОБА_7 , котра через його матір належна йому.

Враховуючи те, що ОСОБА_11 є онукою його матері ОСОБА_6 , вона має доступ до справ, котрі стосуються питань спадкування після її смерті.

Він абсолютно впевнений у тому, що підпис як на заповіті від 16.11.2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований у реєстрі за № 7177, так і на заяві про прийняття спадщини від 01.12.2022 року, посвідченої тим же нотаріусом, зареєстрованої в реєстрі за № 9660, був зроблений саме його померлою матір`ю ОСОБА_6 , адже вона підписувала у його присутності та і у присутності нотаріуса.

ОСОБА_11 обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_6 не підписувала документів. За таких обставин, існує небезпека того, що вона чи її представники можуть отримати доступ до матеріалів, що зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , котрі залишилися у неї за наслідками посвідчення заповіту від 16.11.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 7177 та заяви від 01.12.2022 року зареєстрованої в реєстрі за № 9660, у процесі чого спотворити (видозмінити) підпис ОСОБА_6 на екземплярах вказаних документів, що зберігаються у нотаріуса, з метою подальшого витребування таких документів для проведення експертизи, яка у свою чергу через вказані маніпуляції може встановити, що ОСОБА_6 не підписувала заповіт.

Беручи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності неупередженості розслідування, проведення почеркознавчої експертизи для вирішення питання щодо належності рукописних записів та підпису виконаних від імені ОСОБА_6 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 оскільки лише маючи оригінали документів є змога провести почеркознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності та за відсутності представника, у володінні якого знаходиться майно. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 01.11.2023 року Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_8 за фактом підробки документів невстановленими особами, а саме заповіту від імені ОСОБА_6 з метою заволодіння її нерухомим майном, розташованим у м. Дніпро.

Дана заява зареєстрована в ЖЄО № 34694 від 01.11.2023 року.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2023 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про вчинення кримінального правопорушення, копіює заповіту ОСОБА_6 від 16.11.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 1488 та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують необхідність надання слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, призначити необхідні експертні дослідження.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналу примірника заповіту ОСОБА_6 від 16.11.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований у реєстрі за № 7177, який зберігається у справах приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , на якому наявний підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу заяви ОСОБА_6 від 01.12.2022 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрованої у реєстрі за № 9660 на якій наявний підпис ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5 зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити Приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_5 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити Приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_5 опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити Приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 20 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ