ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 674/685/19

Провадження № 11-кп/4820/235/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року за № 0000150 та 09 квітня 2019 року за № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 та прокурора Хмельницької обласної прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 3 ст. 189 КК України (за епізодами від 11.11.2017 року, 13.11.2017 року, 23.11.2017 року, 02.08.2018 року) у виді 7 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 194 КК України (за епізодами від 11.11.2017 року, 02.08.2018 року) у виді 8 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

ОСОБА_2 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 КК України (за епізодами від травня 2017 року, 04.10.2017 року, 06.10.2017 року, 20.10.2017 року) та ч. 2 ст. 194 КК України за епізодом від 06.10.2017 року і виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що ці кримінальні правопорушення за цими епізодами вчинені обвинуваченим.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінено з домашнього арешту на утримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 19.12.2023 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; за ч. 3 ст. 189 КК України (за епізодами від травня 2017 року, 04.10.2017 року, 06.10.2017 року, 20.10.2017 року, 11.11.2017 року, 13.11.2017 року, 23.11.2017 року, 02.08.2018 року) у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 194 КК України (за епізодами від 11.11.2017 року, 02.08.2018 року) у виді 8 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України за епізодом від 06.10.2017 року і виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку із недоведеністю, що це кримінальне правопорушення за цим епізодом вчинене обвинуваченим.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня ухвалення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 26.06.2019 року по день ухвалення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та ухвалено вважати ОСОБА_3 таким, що відбув покарання повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасовано та негайно звільнено його з-під варти.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів по 4540 грн. 99 коп. з кожного.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 301 095 грн. 40 коп. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди, а всього 801 095 грн. 40 коп. солідарно разом з ОСОБА_6 , з якого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2023 року стягнуто на користь ОСОБА_4 417 326 грн. 10 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 12.12.2018 року та 08.02.2019 року скасовано.

Питання стосовно речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок потерпілий ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 та прокурор Хмельницької обласної прокуратури подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 та прокурора Хмельницької обласної прокуратури на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року за № 0000150 та 09 квітня 2019 року за № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до 02.02.2024 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційних скарг.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_8