1-кс/205/1473/23
У Х В А Л А

30 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В скарзі зазначається, що 25 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву до Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Дана заява була зареєстрована за вх.№2565 від 25.10.2023 року. Однак, відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати службових осіб відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, вказані у його заяві в інтересах ОСОБА_4 від 25 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також посадові особи ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, бездіяльність яких оскаржується не з`явилися. Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Адвокат ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд скарги без участі сторони заявника, просив скаргу задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги у судовому засіданні, встановив, що 25.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка була зареєстрована за вх.№2565. Однак, відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В ході розгляду скарги встановлено, що 25.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проте відомості по даній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Нормами чинного КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що невнесення уповноваженою особою слідчого відділу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25 жовтня 2023 року суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.10.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1