Справа №155/774/21
Провадження №1-в/155/3/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду із поданням в порядку ч.4 ст.26 КВК України.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Горохівського районного суду та призначено покарання у вигляді штрафу. Ухвалою суду засудженій було надано розстрочку, проте ОСОБА_4 частково, двічі здійснила платежі по оплаті штрафу та у подальшому від неї не надходили документи про сплату відповідної частини штрафу, у зв`язку із чим просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, будь яких заяв, клопотань чи заперечень від неї на адресу суду не надходило. Така кількість неявок належним чином повідомленої особи являється її волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередня участі у судовому розгляді клопотання та інших процесуальних прав, а тому розгляд клопотання проводиться у її відсутності.

Оглянувши та дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Із матеріалів подання вбачається, що ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 13.12.2021 року засудженій ОСОБА_4 надано розстрочку із виплати штрафу на 10 місяців із сплатою 1700 грн. щомісяця з січня 2022 року.

Засуджена надала квитанції від 20.01.2022 року та 14.02.2022 року як докази сплати частини штрафу.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.56 КК України та ч.2 ст.57 КК України громадські роботи не призначаються та відповідно виправні роботи не застосовуються особам що досягли пенсійного віку.

Аналізуючи вищевикладені норми закону, матеріали справи, позаяк засуджена в судове засідання не з`явився, тому суд позбавлений об`єктивної можливості з`ясувати причини несплати засудженою призначеного судом покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одного факту несплати штрафу, вирішувати питання про заміну несплаченої суми штрафу найсуворішим покаранням у виді позбавлення волі, що нівелює саму сутність призначеного покарання, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.56, 54 КК України, ст.26 КВК України, ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені подання начальника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1