Справа № 488/4285/23
Провадження № 1-кс/488/690/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратура м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № №0000926 від 21.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 20.10.2023 працівниками ТОВ «Газорозподільні мережі України» виявлено факт незаконного врізання з боку невстановлених осіб до газопроводу високого тиску, а саме до технологічно пов`язаного з ним об`єкту виносної засувки № 399, що розташована на відкритій земельній ділянці (географічні координати НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), яка прилягає до об`їзної дороги Корабельного району м. Миколаєва, навпроти АДРЕСА_1 , Клечова Балка (колишня Марії Ульянової) та Фонтанна, в результаті якого невстановленими особами здійснювався несанкціонований відбір природного газу з вказаного газопроводу з метою його викрадення.

Вказаний газопровід перебуває на балансі Миколаївської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Під час огляду місця події від 21.10.2023 встановлено, що до виносної засувки високого тиску № 399 газового проводу, яка розташована на відкритій земельній ділянці, що прилягає до об`їзної дороги в Корабельному районі м. Миколаєва, невстановленими особами здійснено врізання штуцеру. До даного штуцеру через відповідні з`єднання послідовно під`єднано три гнучких газових шланги - помаранчевого (частково пофарбованого темно-зеленою краскою), світло-синього та темно синього кольорів, що ведуть у бік люку, який знаходиться на землі на відстані приблизно 30 м. від вказаної вище виносної засувки №399.

При відкритті вказаного люку виявлено, що в землі викопаний невеликий колодязь, в якому даний шланг за допомогою перехідника та крану під`єднано до пластикового проводу чорного кольору з наявним маркуванням ПВХ ТН 20 DN 20, 2021 року випуску, який уходить під землю. В ході огляду місця події здійснено викопування даного проводу та встановлено, що він являє собою несанкціонований підземний газопровід, який веде у північному напрямку до паркану підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване на відстані 300 метрів від міста незаконного врізання

Дане підприємство представляє собою комплекс нежитлових приміщень, займається сільськогосподарською діяльністю та є свинофермою.

Під час огляду три гнучких газових шланги зелено-помаранчевого, світло-блакитного та синього кольорів було демонтовано та вилучено. Також першу частину несанкціонованого підземного газопроводу, що розташована на відкритій земельній ділянці та веде до паркану підприємства по АДРЕСА_1 під час огляду викопано, демонтовано та вилучено.

За санкціонованим обшуком, проведеним на підставі ухвали слідчого судді за місцем знаходження сільськогосподарського підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено наступне майно: шланг діаметром 15 мм, довжиною приблизно 15 м, який поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет 7279701; шланг діаметром 15 мм довжиною приблизно 3 м, який поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет KIV6106924; шланг діаметром 15 мм, довжиною 10 метрів, який поміщено та упаковано в полімерний пакет з фіксатором, який має № АА61439; шланг діаметром 15 мм, довжиною 6 метрів та аналогічний шланг діаметром 15 мм, довжиною 6 метрів, які поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет KIV5110145; шланг діаметром 15 мм, довжиною 5 метрів та аналогічний шланг діаметром 15 мм, довжиною 5 метрів, які поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет PSP4168494; шланг діаметром 15 мм, довжиною 4 метрів, та аналогічні шланги діаметром 15мм, довжиною 2 метри, та 0,5 метрів, які поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет KIV 6106923; газові балони об`ємом 40 л., у кількості 12 шт.

Вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Посилаючись на те, на даний час є необхідність застосування арешту вилученого майна з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може призвести до наслідків, які перешкоджатимуть досудовому розслідуванню, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтвердив, з наведених у ньому мотивів. В тому числі вказував про необхідність проведення судових експертиз із вилученим майном, що також вимагає вирішення питання про його арешт.

З огляду на обмеженість строку, визначеного для розгляду клопотання про арешт майна, було вжито заходи до повідомлення власника майна ОСОБА_5 про розгляд даного клопотання, шляхом надіслання телефонограми засобами мобільного зв`язку. Неприбуття власника майна не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

За приписами статей 131, 132 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду з метою досягнення дієвості такого провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження майна, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Аналіз статей 131, 132, 170 КПК України свідчить, що лише до виключних повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження належить вжиття заходів забезпечення у вигляді накладення арешту на майно.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина третя статті 170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені в ході обшуку 26.10.2023 року речі, з огляду на положення ч.7 ст.236 КПК, набули статусу тимчасово вилученого майна, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК, більш того, з якими планується проведення експертних досліджень, при цьому, з огляду на майно, про арешт якого ставиться питання, слідчий суддя доходить висновку, що обмеження права власності співрозмірне застосованню ініційованого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, вважаю за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 10 год. 42 хв. 26.10.2023 по 14 год. 46 хв. 26.10.2023, в ході якого було виявлено та вилучено:

- шланг діаметром 15 мм, довжиною приблизно 15 м, який поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет 7279701;

- шланг діаметром 15 мм довжиною приблизно 3 м, який поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет KIV6106924;

- шланг діаметром 15 мм, довжиною 10 метрів, який поміщено та упаковано в полімерний пакет з фіксатором який має № АА61439;

- шланг діаметром 15 мм, довжиною 6 метрів та аналогічний шланг діаметром 15 мм, довжиною 6 метрів, які поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет KIV5110145;

- шланг діаметром 15 мм, довжиною 5 метрів та аналогічний шланг діаметром 15 мм, довжиною 5 метрів, які поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет PSP4168494;

- шланг діаметром 15 мм, довжиною 4 метрів, та аналогічні шланги діаметром 15 мм, довжиною 2 метри, та 0,5 метрів, які поміщено та упаковано в спеціальний криміналістичний пакет KIV 6106923;

- газові балони об`ємом 40 л., у кількості 12 шт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_6