Дата документу 17.01.2024Справа № 554/749/23
Провадження № 1-кс/554/1155/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали кримінального провадження № 0000023 відомості про яке внесено до ЄРДР 15.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 14.01.2022 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від ст. інспектора ВПК ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, зламавши сторінку « ОСОБА_5 », під приводом подруги, 03.01.2023 заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 грн., які потерпіла ОСОБА_6 перерахувала невідомій особі на банківську картку НОМЕР_1 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження № 0000023 від 15.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що у своєму користуванні вона має кредитну банківську картку НОМЕР_2 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Її кумою є ОСОБА_7 . 03.01.2023, о 20 год. 11 хв., в соціальній мережі «Facebook» за URL-посиланням з аккаунту її ОСОБА_8 , вона отримала повідомлення, у якому ОСОБА_8 попросила позичити їй кошти в сумі 8300 грн.. Оскільки у неї не було такої суми, вона погодилася перерахувати 6000 грн.. Після цього ОСОБА_8 надіслала номер банківської картки НОМЕР_1 , яка була видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку вона того ж дня перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 гроші в сумі 6000 грн.. Через деякий час вона мала розмову із ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона ніяких коштів не просила і про перерахування грошей в сумі 6000 грн. їй нічого невідомо. Після цього вона зрозуміла, що невідома особа її обдурила, представившись ОСОБА_8 . Таким чином, їй завдані збитки на суму 6000 грн..

Під час проведення досудового розслідування 01.03.2023 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено тимчасовий доступ до речей та документів, у ході якого було вилучено документи щодо власника банківської картки НОМЕР_1 , а також рух коштів по банківській картці.

Вивченням руху коштів по банківській картці НОМЕР_1 встановлено, що 03.01.2023, о 20 год. 19 хв. 23 сек., на банківську картку були зараховані кошти в сумі 6000 грн., які були перераховані потерпілою ОСОБА_6 .. У подальшому, 03.01.2023, о 20 год. 19 хв. 48 сек., була проведена операція купівлі в торгово-сервісній мережі № НОМЕР_3 на суму 4000 грн. (гроші списані на поповнення рахунку Vodafone +380). Такі ж операції купівлі в торгово-сервісній мережі № НОМЕР_3 були проведені 03.01.2023 о 20 год. 20 хв. 05 сек. на суму 2000 грн. та о 20 год. 20 хв. 42 сек. на суму 2000 грн.

На виконання доручення з УКР ГУНП в Чернігівській області отримано протокол допиту свідка ОСОБА_9 та копії відомостей про рух коштів по картці останнього, відповідно до якої 03.01.2023 відбулися поповнення рахунку мобільного телефону на вказані вище суми з абонентським номером НОМЕР_4 .

Окрім цього, з рапорту о/у УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 07.03.2023 слідує, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася номером телефону НОМЕР_5 , який працював у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_6 .

З показів свідка ОСОБА_9 встановлено, що він користується мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 9, IMEI 1) НОМЕР_7 , IMEI 2) НОМЕР_8 .

Таким чином, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_9 та власник терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Отримавши відомості про з`єднання мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також ІМЕІ НОМЕР_6 , IMEI 1) НОМЕР_7 , IMEI 2) НОМЕР_8 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2022 по 00 год. 00 хв. 14.01.2024, можливо встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, коло співучасників та інше.

Прохали надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:відомостей про з`єднання мобільних терміналів, які використовували (використовують) мобільні номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також термінали із ІМЕІ НОМЕР_6 , IMEI 1) НОМЕР_7 , IMEI 2) НОМЕР_8 та за період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2022 по 00 год. 00 хв. 14.01.2024.

Дізнавач надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:відомостей про з`єднання мобільних терміналів, які використовували (використовують) мобільні номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також термінали із ІМЕІ НОМЕР_6 , IMEI 1) НОМЕР_7 , IMEI 2) НОМЕР_8 та за період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2022 по 00 год. 00 хв. 14.01.2024, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення всіх обставин його вчинення.

Отримати вищевказану інформацію у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомостей про з`єднання мобільних терміналів, які використовували (використовують) мобільні номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також термінали із ІМЕІ НОМЕР_6 , IMEI 1) НОМЕР_7 , IMEI 2) НОМЕР_8 та за період часу з 00 год. 00 хв. 15.12.2022 по 00 год. 00 хв. 14.01.2024, зокрема:

- належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований вказаний абонентський номер;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).,

з можливістю вилучення зазначених документів у друкованому та/або електронному вигляді.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1