Справа №644/290/21
Провадження №1-в/243/10/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, подання начальника філії № 12 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Слов`янськ Донецької області, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.02.2021 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.222 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник філії № 12 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021р., що набрав законної сили 02 листопада 2021 р.

Зазначила, що 23 грудня 2021 уповноважена особа органу з питань пробації направила поштовим зв`язком повідомлення за місцем мешкання ОСОБА_5 щодо необхідності сплатити штраф у розмірі 17000 грн., однак засуджена платіжний документ про його сплату не надала.

14 січня 2022 та 05 вересня 2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова були спрямовані подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, які судом задоволені не були.

19.07.2023 до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області органом з питань пробації направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 389 КК України, у задоволенні якого було відмовлено.

Враховуючи те, що органом пробації було вчинено вичерпний перелік заходів задля виконання вироку суду від 17.02.2021, однак впродовж встановленого законодавством строку він невиконаний, просила суд задовольнити подання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник філії № 12 Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без її участі та наполягала на його задоволенні.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, про судовий розгляд була повідомлена належним чином, жодних заяв не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривен, з позбавленням права обіймати посади в банківських і кредитних установах та займатися діяльністю, пов`язаною з банківською та кредитними сферами, на строк до 3х років.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 листопада 2021 вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено та виключено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в банківських і кредитних установах та займатися діяльністю, пов`язаною, з банківською та кредитними сферами, на строк до 3 років.

Статтею 53 КК України визначається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

На виконання вимог ч. 5 ст. 53 КК України у зв`язку з несплатою засудженою ОСОБА_5 суми штрафу представник Краматорського РВ №4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звертався до Київського районного суду м. Полтави про заміну покарання, у задоволенні якого було відмовлено, що підтверджується копією ухвали суду від 17.10.2022 року.

З метою встановлення факту ухилення та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 389 КК України, представник органу пробації направив матеріали до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, однак в діях останньої ознак кримінального правопорушення не виявлено, що підтверджується листом за вих.№4980/205/04-2023 від 10.08.2023 року.

Згідно з вимогою УІАП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 08.01.2023 №29/23/22/2913-23 до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень засуджена не притягувалась.

Статтею 80 КК України передбачено нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлено імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинила нетяжкий злочин, за який призначено покарання у вигляді штрафу, до кримінальної відповідальності з моменту набрання вироком законної сили за ч. 1 ст. 222 КК України не притягувалась, наявні підстави для звільнення особи від відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м. Слов`янськ Донецької області, офіційно непрацевлаштовану, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.02.2021 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст.222 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 гривень, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку з невиконанням обвинувального вироку впродовж двох років з моменту набрання ним законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголошено 18.01.2024 року.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1