overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000071, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000071.

Поряд із тим, 09.10.2023 до початку розгляду даного клопотання слідчому судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті клопотання про скасування арешту майна, а клопотання таким, що підлягає поверненню особі, що звернулась із ним, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000071 - повернути особі, що звернулась із клопотанням, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 761/2907/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 761/2907/23 про розгляд скарги на ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 761/2907/23 про розгляд скарги на ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_3 має обґрунтовані підстави вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 під час розгляду його скарги винесене завідомо протизаконну ухвалу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи заяви про відвід слідчого судді, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебувала на розгляді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.10.2023 ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчому судді від розгляду вказаної скарги.

Разом з цим, судом встановлено, що ухвалою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без задоволення.

Нормами чинного КПК України не передбачено відводу слідчого судді від розгляду справи, яка вже розглянута з ухваленням відповідного рішення.

Відтак, підстави для розгляду вищевказаної заяви про відвід слідчого судді на теперішній час відсутні.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заяву про відвід необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-77, 80-81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 761/2907/23 про розгляд скарги на ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року у справі 758/10871/23,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року задоволено клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0001718 від 19.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали слідчим суддею допущеного описку, а саме щодо зазначення строку дії ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2023 року у справі 758/10871/23, а саме, у резолютивній частині вказаної ухвали, вважати вірним «Встановити строк дії ухвали до 02.12.2023 року (включно)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/2567/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про злочин внесене до ЄРДР за № 0002267 від 08.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 194 ч.2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 331 ч.3 ,376 ч. 2 КПК України, суд -,

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 29 грудня 2023 року 00 г.19 хв.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Відкласти судове засідання на 20.12.2023 р.12.30.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.11.2023 о 15.20.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 304/2219/23 Провадження № 1-кс/304/499/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000018 від 14 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук 13 жовтня 2023 року на території митного посту «Ужгород - автомобільний» за адресою: Закарпатська область м. Ужгород, вул. Собранецька, 220, транспортного засобу марки «Mercedes Benz» моделі «Tourismo RHD-M», р/н НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 31 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №333/1728/21
Провадження № 1-кс/333/3258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , захисника підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, заявлене у кримінальному провадженні № 0000125 вiд 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції станом на 17.02.2021 р.),

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про арешт майна, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його затримання 23.10.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2021 р., а саме: мобільний телефон «Samsung Galаxy S 10» imeі1: НОМЕР_1 imeі2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору, три банківські карти «Приват банку» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/540/23 Справа № 693/1141/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 13.09.2023 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2023 року від ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на адресу апеляційного суду надійшла заява про проведення судового засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції. У вказаній заяві не міститься жодних відомостей через яку саме систему технічних засобів скаржники просять провести відеоконференцію ( чи з власних технічних засобів чи з приміщення іншого суду), не зазначено електронної адреси та інших даних, з яких можливо було зробити висновки про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі скаржниками.

Вислухавши суддю-доповідача, зважаючи на відсутність даних стосовно проведення відеконференції, які не були зазначені у поданій заяві, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за їх апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 13.09.2023 року про накладення арешту на майно залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Справа № 444/2180/19
Провадження № 1-кп/444/369/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква

31 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 та № 0000766, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 та № 0000766, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/1706/22
Номер провадження 1-кп/573/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої сторони АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

До початку розгляду справи представник потерпілої сторони АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України в режимі відеоконференції із Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16 серпня 2022 за № 0000230 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Конотопського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться о 10.00 год. 15 листопада 2023.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання. Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/592/7082/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00312 від 23.10.2020 р.,-

в с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.10.2023 року про закриття кримінального провадження №00312 від 23.10.2020 р.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00312 від 23.10.2020 р.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 03.11.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул.Маґістратська, 12, каб. 14.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Витребувати з Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №00312 від 23.10.2020 р., що перебували в провадженні дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Документи прошу надати в строк до 02.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/735/23
Номер провадження 1-вп/954/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0001130 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0001130 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Дослідивши зміст клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до нього документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.524-527, 529 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0001130 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Каховського відділу Каховської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого в умовах воєнного стану кримінального провадження №0001130 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 13 годину 30 хвилин 15 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/1643/23
Провадження 1-кп/677/195/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2023 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 30.10.2023 року, складений та підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307 КК України на 14 год. 30 хв. 02 листопада 2023 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1