465/356/24
1-кс/465/220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000093 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України, про проведення огляду, -

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на огляд, який мав місце 16.01.2024 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено пожежного сміття.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок необережного поводження із вогнем виникла пожежа, де виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп скеровано у ЛОБСМЕ.

Вказує, що 16.01.2024 року виїздом слідчо-оперативної групи ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю судово-медичного експерта у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено пожежне сміття.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, просить постановити ухвалу про проведення огляду місця події, який мав місце 16.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення такого, однак слідчий у поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 16.01.2024 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 внаслідок необережного поводження із вогнем виникла пожежа, де виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп скеровано у ЛОБСМЕ.

16.01.2024 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено пожежне сміття.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, квартира АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом надання дозволу на проведення огляду місця події, який мав місце 16.01.2024 у квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено пожежне сміття.

Керуючись ст.237 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого ВР ЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000093 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, про проведення огляду задоволити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду місця події, який мав місце 16.01.2024 у квартирі АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено пожежне сміття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1