Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.10.23 394/253/22 1-в/394/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Новоархангельськ подання начальника Голованівського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської област, зареєстрований та фактично проживає: по АДРЕСА_1 , одруженого, утриманців і пільг немає, непрацюючого, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 року за ч. 1 ст. 286 та ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки -

в с т а н о в и в :

Начальник Голованівського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , обгрунтувавши своє подання тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 року за ч. 1 ст. 286 та ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки, на підставіст. 76 КК України на нього покладено обов`язки; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися чи звернутися до органів служби зайнятості.

З 14 липня 2022 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Голованівського РС № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. 19.07.2022 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Також, ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації першого та третього вівторка кожного місяця, про що йому було оголошено під підпис.

Однак, у встановлені дня реєстрації, а саме, 17.03.2023 року засуджений не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив, крім того, ОСОБА_5 вчинив 7 адміністративних правопорушень, передбачених ст.121, 122, 125, 126 КУпАП у 2022 році та 2 аналогічних правопорушення в 2023 року, у зв`язку з чим до нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не виконував покладених на нього судом обов`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просив подання задовольнити.

Представник ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що розкаюється в тому, що здійснив зазначені порушення, при цьому вказав, що він не знав, що не може іздити машиною, і виїзжав лише в крайніх випадках. Просив визнати причини вчинення ним адміністративних правопорушень поважними та пообіцяв, що в подальшому він не допустить подібного, буде виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, зазначивши, що дане клопотання органу пробації є обгрунтованим тому підлягає задоволенню.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, представника служби пробації, засудженого, суд приходить до наступного висновку

Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" за № 7 від 24 жовтня 2003 року встановлено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктами 5.2,5.3,5.4,5.7 розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Державним департаментом України з питань виконання покарань за № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за № 16/8615 встановлено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч.1 ст. 166 КВК України). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. У день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання.

Статтею 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено умислу засудженого ОСОБА_5 на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, навіть із застосуванням до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, подання відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання, яке подано до суду, задоволенню не підлягає, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 164 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Голованівського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: