УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Тульчинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з рядом суб`єктів господарської діяльності, в період дії воєнного стану, здійснюють розтрату деревини, яка перебуває у віданні підприємства.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директор ДП «Тульчинський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з лісничим того ж підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ФОП ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з метою незаконного збагачення, здійснюють розкрадання лісопродукції та коштів підприємства, використовуючи своє службове становище та можливістю впливу на підпорядкованих їм працівників.

Згідно розробленого заздалегідь плану та під пильним контролем директора ДП «Тульчинський райагроліс» ОСОБА_4 , лісничий ОСОБА_5 та лісник ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реалізовують за підробленими документами або ж за їх відсутності лісопродукцію на території лісопильних підприємств, що належать ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 , через яких здійснюється реалізація не облікованої лісопродукції з лісових масивів, що належать підприємству. Дані ФОП отримують лісопродукцію та зберігають в себе на території, звідки тентованими фурами переміщають колоди дерев породи дуб та ясен на деревообробне підприємство «Трансхаос», керівником якого є ОСОБА_9 (дружина ОСОБА_4 )

Після того, як деревина доставлена на деревообробне підприємство «Трансхаос», фактичним власником якого є ОСОБА_10 , для прикриття злочинної діяльності тa надання законності походження деревини, ТОВ «Трансхаос» перераховує кошти на рахунки ФОП ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 , які в подальшому конвертуються останніми в готівку та надаються ОСОБА_4 , який в свою чергу розподіляє їх між всіма учасниками злочинної схеми.

Крім того встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 здійснює господарську діяльність пилорами (деревообробного та столярного цеху) на території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно розташований комплекс будівель та споруд виробничого призначання та де фактично наявне накопичення необлікованої та здобутої злочинним шляхом лісопродукції.

Встановлено, що ОСОБА_6 веде облік руху (придбання та реалізації) вищевказаної лісопродукції та відповідно накопичення документів пов?язаних з такою діяльністю. У своїй діяльності ОСОБА_6 використовує автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д.н.з. НОМЕР_1 , який належать йому на праві приватної власності.

Вказане свідчить про вчинення вищевказаними особами тяжкого кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення фіктивних документів по придбанню та реалізації лісо продукції та їх заготовки, чорнових записів (блокнотів, записників), в яких ведеться облік накопиченої за рахунок незаконно придбаної та незаконно порубаної лісопродукції та подальшу її реалізацію на деревообробні заводи на території України та за її межами, використаних бирок обліку лісопродукції, документів на придбання лісопродукції (ТТН-Ліс), товарно-транспортних накладних на лісо продукцію, мобільних телефонів та СІМ-карт до них, інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування комплексу будівель та споруд виробничого призначання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно комплекс будівель та споруд виробничого призначання за адресою: АДРЕСА_5 , на спільно частковому праві належить ОСОБА_6 .

В судове засідання призначене на 29.11.2023 слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, передбачених ст. 234 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необгрунтованим.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про огляд, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного розташування комплексу будівель та споруд виробничого призначання за адресою: АДРЕСА_5 - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя