Справа № 306/309/23
Провадження № 11-кп/4806/683/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13.11.2023 м. Ужгород

Cуддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про етапування ОСОБА_3 до ДУ Закарпатська УВП (№9) задоволено.

Постановлено етапувати (конвоювати) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ Івано-Франківська УВП (№12) (адреса: 79018, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, буд.70А) до ДУ Закарпатська УВП (№9) (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, буд. 8А) на час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 08 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 28, ст. 348 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, відповідно до якої у задоволенні такого відмовити повністю.

Перевіривши зміст апеляційної скарги на відповідність вимогам закону, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою скаргою, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, частина друга наведеної норми закону регламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Як вбачається з ухвали від 24 жовтня 2023 року, - захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив вказане клопотання, посилаючись на те, що його підзахисний на даний час переведений до ДУ Івано-Франківська УВП (№12) та що обвинувачений бажає особисто приймати участь у судових засіданнях, тому просив етапувати останнього до закінчення розгляду згаданого кримінального провадження до попереднього місця утримання - ДУ Закарпатська УВП (№9).

Даною ухвалою задоволено клопотання захисника.

Отже, з урахуванням норм вищенаведених статей, ухвала суду від 24.10.2023 року оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддядоповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення ухвалу суду, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1