Справа № 583/5888/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2023 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Білозерка Васильківського району Запоріжської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 18.11.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

про звільнення від відбування покарання, -

встановив:

22.11.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що у період випробувального строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Однак ОСОБА_4 допускав порушення покладених судом обов`язків, у зв`язку з чим 24.02.2023 Охтирський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області направив до суду клопотання про скасування випробувального строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2023 у задоволенні клопотання відмовлено. Представник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області зазначав, що ОСОБА_4 зробив належні висновку та в подальшому порушення покладених судом обов`язків не допускав, вчасно з`являвся для реєстрації, до адміністративної відповідальності не притягався. ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується, як особа скарг на яку не надходило, 18.11.2023 закінчився випробувальний строк, у зв`язку з чим вбачаються наявними підстави для звільнення його від відбування покарання.

Представник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в Сумській області у судове засідання не заявився, подав заву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги за клопотанням підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор подав заву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.

Суд, врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши письмові докази, а також матеріали особової справи ОСОБА_4 вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Шишацького районного суду Полтавської областівід 18.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. У відповідності з вимогами ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (матеріали особової справи а.с. 3-5).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 18.11.2023, у період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, заходи щодо вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктом пробації виконано, згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа нарікань на яку не надходило (матеріали особової справи а.с. 67), у відповідності до положень ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2022 вироком Шишацького районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1