11.12.2023 Справа № 363/4126/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000731 від 15.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - на території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, строком на 30 діб.

Вказаний вище Указ 24.02.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ».

14 березня 2022 року Указом Президента України № 133/2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації по відношенню до України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Вказаний Указ 15.03.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ».

18 квітня 2022 Указом Президента України, № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Вищевказаний Указ 21.04.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-IX.

17 травня 2022 року Указом президента України, № 341/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Вищевказаний Указ 22.05.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в України № 2263-IX.

12 серпня 2022 року Указом Президента України, № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Вищевказаний Указ 15.08.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в України № 2500-IX.

Указом Президента України від 16 листопада 2022 року №2738/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, Указом Президента України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Також, законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року).

На підставі вказаних вище нормативно правових актів з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на території України у зв`язку з введенням воєнного стану визначено умови та порядок тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, тимчасових обмежень прав та законних інтересів юридичних осіб, а також діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування.

Усвідомлюючи, що ведення воєнних дій на території Вишгородського району Київської області полегшує доступ до майна інших осіб, ОСОБА_4 у період воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

10.02.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що у вказаному будинку ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та будинку здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 , шляхом зриву кріплення навісного замка, відчинив дерев`яну хвіртку та таким чином проник на заднє подвір`я вищевказаної території домоволодіння.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння, підійшов до будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, яка була в останнього з собою, проник в середину будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: телевізор марки «LG» моделі «60PZ250», вартістю - 7320 гривень та телевізор марки «LG» моделі «42LE4500», вартістю - 4140 гривень.

Взявши викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 11460 гривень.

Крім цього, 13.02.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що у вказаному будинку ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та будинку здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну хвіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до будинку, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мікрохвильову піч марки «Samsung» моделі «M №73VR» серійний номер S:N S49Z7MTZC01090B - вартістю 1999 гривень 50 копійок, електричний чайник марки «Delfa» моделі «3000Х» серійний номер D18070510/17 - вартістю 191 гривня 36 копійок, електричну варочну панель марки «AEG» моделі «НЕ634250ХВ» серійний номер №32832092 - вартістю 9327 гривень 12 копійок, телевізор марки «LG» моделі «55LM760T» - вартістю 8430 гривень 42 копійки.

Взявши викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 19948 гривень 40 копійок.

Крім цього, 15.02.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що у вказаному будинку ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та будинку здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну хвіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до будинку, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 виявив майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: електро-газову варочну поверхню марки «Mastercook» на 4 комфорки моделі «GS 64 SI» серійний номер №070917507 - вартістю 5002 гривні, електрокотел марки «Spуder» моделі «Pro 12» серійний номер №1808003 - вартістю 26956 гривень 16 копійок, набір ручних інструментів марки «Curver» моделі «Herobox 13» - вартістю 347 гривень 82 копійки, індукційну плиту марки «Rainberg», 2018 року випуску - вартістю 1482 гривні 60 копійок, цифровий роутер марки «D-LINK» моделі «DIR-620» серійний номер №PVIT1B4015578 - вартістю 719 гривень 96 копійок, камеру відеоспостереження марки «STARCAM» моделі «C7824WIP» серійний номер №dvgjg - вартістю 620 гривень 54 копійки, лазерний дальномір марки «SNDWAY» моделі «SW-T100» дистанцією 100м. - вартістю 1447 гривень 38 копійок, музичні колонки марки «LABTEC» моделі «SPIN45», серійний номер №BT527DG0419 - вартістю 402 гривні 90 копійок, принтер марки «Lexmark» моделі «P915», серійний номер №31-32687 - вартістю 1260 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 38239 гривень 36 копійок.

Крім цього, 17.02.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що у вказаному будинку ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та будинку здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну хвіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до будинку, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 виявив майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: соковижималку марки «DEX» моделі «DJU 80 SA-1» серійний номер № НОМЕР_1 - вартістю 1202 гривні 76 копійок, електричний чайник марки «Haus mark» моделі «EKI-1714», серійний номер FD53 - вартістю 659 гривень 12 копійок, кавомолку марки «Scarlett» моделі «SC-4145» серійний номер №Н - вартістю 516 гривень 48 копійок, електричний тостер марки «Electrolux» моделі «EAT3300», серійний номер №11401117 - вартістю 1945 гривень 80 копійок, електричну хлібопіч марки «Kenwood» моделі «ВН 21010М42» - вартістю 4204 гривні 32 копійки, камеру відео нагляду марки «Wifi smart camera» серійний номер ІD: А39202DZ031FZB0210528 №12345678 - вартістю 1246 гривень 40 копійок, системний блок марки «LG» моделі «Desnet» серійний номер №1404 - вартістю 2667 гривень 30 копійок, мийку високого тиску марки «KARCHER» моделі «K5 Power premium control» - вартістю 14099 гривень 6 копійок. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 26541 гривню 24 копійки.

Крім цього, 19.02.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що у вказаному будинку ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та будинку здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну хвіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до будинку, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 виявив майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: електричний обігрівач марки «CELCІA» моделі «КРТ-2000В 4502R» серійний номер №13 в кількості 3 одиниці - загальною вартістю 5142 гривень 90 копійок, електричний тепловий вентилятор марки «Cauation» моделі «PF02-3300G», серійний номер №43 -вартістю 610 гривень 06 копійок, електричний пилосос марки «Bosch» моделі «BSGS05A225/03» тип:VXBSGS05V1 - вартістю 2623 гривні 18 копійок, мобільний телефон марки «Huawei» моделі «P Smart(Fig-LX1) 32 gb.» - вартістю 1687 гривень 50 копійок, мобільний телефон марки «SONY XPERIA» моделі «XA Dual F3112», - вартістю 1599 гривень 60 копійок, електричний точильний апарат марки «Einhell» моделі «NC-YS350» серійний номер №2021/02/EB075224 - вартістю 3509 гривень 02 копійки, технічний вентилятор марки «Elmokh» з маркуванням «VES-120 2E-B-1», номер НОМЕР_2 - вартістю 1353 гривні, водяний фільтр марки «Ecosoft» моделі «FPV34PECO», 30 Bar 435 PSI - вартістю 700 гривень 90 копійок. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 17226 гривень 16 копійок.

Крім цього, 22.02.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння квадроциклом з гаражного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на вищевказаній території домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та гаражного приміщення здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну хвіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 підійшов до квадроциклу марки «Spark» моделі «175», об`ємом двигуна 175 см3, номер шасі НОМЕР_3 , 2020 року випуску який належить ОСОБА_8 та за допомогою сили своїх рук, ніг та корпусу тіла, не маючи дозволу власника на експлуатацію вказаного транспортного засобу, всупереч волі потерпілого ОСОБА_8 почав штовхати квадроцикл з місця його знаходження до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з квадроциклом марки «Spark» моделі «175», об`ємом двигуна 175 см3, номер шасі НОМЕР_3 , 2020 року випуску, з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), залишив та таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму - 38 177 (тридцять вісім тисяч сто сімдесят сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Крім цього, 24.02.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння квадроциклом з гаражного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на вищевказаній території домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та гаражного приміщення здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну хвіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 підійшов до квадроциклу марки «Spark» моделі «SP250-4», об`ємом двигуна 250 см3, номер шасі НОМЕР_4 , 2020 року випуску який належить ОСОБА_8 та за допомогою сили своїх рук, ніг та корпусу тіла, не маючи дозволу власника на експлуатацію вказаного транспортного засобу, всупереч волі потерпілого ОСОБА_8 почав штовхати квадроцикл з місця його знаходження до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з квадроциклом марки «Spark» моделі «SP250-4», об`ємом двигуна 250 см3, номер шасі НОМЕР_4 , 2020 року випуску, з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник та таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму - 47 366 (сорок сім тисяч триста шістдесят шість) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Крім цього, 26.02.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння квадроциклом з гаражного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на вищевказаній території домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та гаражного приміщення здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну хвіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 підійшов до квадроциклу марки «Forte» моделі «Hunter 125», об`ємом двигуна 125 см3, 2020 року випуску, який належить ОСОБА_8 та за допомогою сили своїх рук, ніг та корпусу тіла, не маючи дозволу власника на експлуатацію вказаного транспортного засобу, всупереч волі потерпілого ОСОБА_8 почав штовхати квадроцикл з місця його знаходження до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з квадроциклом марки Forte» моделі «Hunter 125», об`ємом двигуна 125 см3, 2020 року випуску, з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину), залишив та таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму - 32 736 (тридцять дві тисячі сімсот тридцять шість) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Крім цього, 01.03.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та гаражного приміщення здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну хвіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: мийну станція марки «KARCHER» моделі «K2.425 16.Квт 110 бар» - вартістю 4323 гривні 06 копійок, парогенератор марки «Karher» моделі «SC1.020» серійний номер №597144 - вартістю 2068 гривень 32 копійки, стабілізатор напруги марки «Elix Gibrid Y» моделі «9-1/40V2.0» серійний номер №8591 - вартістю 8576 гривні, зварювальний апарат марки «Патон Міні» моделі «ВДИ-MINI DC MMA», серійний номер №150535 - вартістю 2687 гривні 36 копійок, електричну пилку в корпусі помаранчевого кольору марки «Bleak Decker» моделі «CS2245» - вартістю 3308 гривень 32 копійки, електричну пилку (болгарка) марки «Practyl» моделі «М1YDH03-185», серійний номер №17 - вартістю 1063 гривні 24 копійок, вуличну камеру відеоспостереження марки «OLTEC» моделі «AHD.313-3.6» - вартістю 1187 гривень 12 копійок, відеорекордер марки «OLTEC» моделі «AHD- DVR-88» - вартістю 2753 гривні 15 копійок, телевізор марки «PHILIPS» моделі «32PFS4132/12» - вартістю 5179 гривень 30 копійок. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 31145 гривень 87 копійок.

Крім цього, 05.03.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та гаражного приміщення здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну хвіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: акустичну систему: музичний центр марки «Samsung» моделі «MX-E661D» серійний номер ZVVH12CCA00386E - вартістю 4544 гривні, пістолет для гарячого клею марки «MASTERTOOL» моделі «42-0505» потежністю 500 ВТ - вартістю 454 гривні 8 копійок, кутову шліфувальну машину марки «DEXTER» моделі «300DS 2.5» серійний номер №1313115 - вартістю 1085 гривень 70 копійок, шуруповерт марки «PRACTYL» моделі «SX-CS10-6-3.6V» серійний номер №14 - вартістю 411 гривень 70 копійок, блок живлення для світлодіодів марки «ELF» моделі «ELF-RP12060-MJ» потужністю 60 ВТ - вартістю 314 гривень 18 копійок, інфрачервоний термометр марки «OVBEIDE» - вартістю 349 гривень 30 копійок, інфрачервоний термометр марки «ROHS» моделі «DT-8826» - вартістю 448 гривень 70 копійок, лазерний дальномір марки «BOSCH» моделі «PLR-25» - вартістю 2696 гривні 7 копійок, геймпад (джойстик) марки «SONY» моделі «CUH-ZCT2E» - вартістю 1109 гривень 52 копійки, телевізор марки «SAMSUNG» моделі «PS-50C91» - вартістю 4387 гривень 50 копійок. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 15800 гривень 75 копійок.

Крім цього, 07.03.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та гаражного приміщення здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну хвіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: чотири автомобільні колеса: 4 штатних диска радіусу R19 до автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser», 2007 року випуску - загальною вартістю вартістю 14394 гривені; 4 автомобільні шини марки «Bridgestone» моделі «Billzak» розмірами 265/55R19, 2020 року випуску - загальною вартістю 18575 гривень 20 копійок, штатну магнітолу до автомобіля марки «TOYOTA» моделі «86120-0C181» серійний номер № MX193541 - вартістю 1920 гривень, електродриль марки «DEXTER» моделі «J12-HW06-10» - вартістю 655 гривень 18 копійок, камеру відеоспостереження марки «DUAL-HD» - вартістю 1025 гривень 24 копійки, шуруповерт марки «DEXTER» моделі «ML-CD33-120» серійний номер №17 - вартістю 1221 гривня 6 копійок, імпульсивний зарядний пристрій марки «Auto Assistance» моделі «АА-10HF» - вартістю 1456 гривень 40 копійок, кутову шліфувальну машина марки «EXPERT TOOLS» моделі «S1M-GW16-125» - вартістю 987 гривень 24 копійки. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 40234 гривні 32 копійки.

Крім цього, 09.03.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та гаражного приміщення здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну хвіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: циркулярну пилу марки «Miter Cav» моделі «L16- ZP2-190» серійний номер № 17 - вартістю 3288 гривні 56 копійок, два мотоциклетні шоломи марки «Predators» - загальною вартістю 2690 гривень 80 копійок, музичну аудіо систему марки «Technics» моделі «SA-OX100», серійний номер №UJ1CD37726 - вартістю 17948 гривень 16 копійок, прожектор світлодіодний марки «LED» моделі «EV-50-01» - вартістю 840 гривень, електросушку марки «MYSTERY» моделі «MDH-321» серійний номер №321002854 - вартістю 1143 гривні 12 копійок, будівельний фен марки «MASTERMAX» моделі «MHG-2602» серійний номер №MHG3 - вартістю 641 гривня 90 копійок, фігурний спаювач марки «Plastic Wtlding Gun» моделі «h50» - вартістю 1271 гривня 82 копійки, компресорний насос марки «Power Craft» моделі «AC-2015» серійний номер №101757297 - вартістю 2800 гривень, порошковий вогнегасник марки «Рубіж» моделі «ВП-1,1 кг» - вартістю 244 гривні 30 копійок, світлодіодну панель марки «Evrolight» моделі «PANEL-ART-50 6400K 4000лм» в кількості 2 одинці - загальною вартістю 1510 гривень 20 копійок. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 32378 гривень 86 копійок.

Крім цього, 12.03.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та гаражного приміщення здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну хвіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: бензопилу марки «Vitals Master» моделі «BKZ 58230» - вартістю 1270 гривні 92 копійки, ручний сучкоріз марки «Grand» моделі «АПЦ- 20V/4» серійний номер №00001704 - вартістю 2408 гривень, 66 одиниць сталевого прута довжиною 2,5 м. діаметром 0,4 см., - загальною вартістю 3645 гривень 84 копійки, 47 одиниць сталевого прута довжиною 1,5 м. діаметром 0,4 см., - загальною вартістю 1557 гривень 58 копійок, газовий балон марки «Safe Gas» об`ємом 24 л., вагою 10 кг - вартістю 3850 гривень, телевізор марки «SAMSUNG» моделі «PS42C91HX» - вартістю 4560 гривень, телевізор марки «PANASONIC» моделі «TH- R42PV70» - вартістю 3767 гривні 10 копійок, планшет марки «Asus» моделі «Pad fone» - вартістю 3416 гривень, телескоп марки «АРСЕНАЛ» моделі «707AZ2» - вартістю 7177 гривень 3 копійки, машинку для стрижки тварин марки «Mesko» моделі «MS 2826» - вартістю 1143 гривні 12 копійок, фотокамеру марки «SONY» моделі «Alpha A7 II Kit 28-70» - вартістю 26169 гривень, м`ясорубку марки «Moulinex» моделі «МЕ111032» - вартістю 2031 гривня 14 копійок. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 60995 гривень 73 копійки.

Крім цього, 14.03.2023 року у вечірній час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник прямий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , оскільки останньому достовірно було відомо про те, що на території вказаного домоволодіння ніхто не проживає.

Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 де впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, переслідуючи корисливий мотив та мету, розуміючи протиправність своїх дій, з метою збагатитись за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, розуміючи що вхід на територію домоволодіння та гаражного приміщення здійснюється за згодою власника чи іншого законного користувача, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_4 пройшов через раніше пошкоджену ним дерев`яну хвіртку та таким чином проник на вищевказану територію домоволодіння.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 підійшов до гаражного приміщення, де за допомогою ключа, який взяв в даному будинку раніше, а саме 10.02.2023, відкрив вхідні двері та таким чином проник в середину останнього.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_4 виявив та викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: металеву драбину алюмінієву на чотири секції - вартістю 2053 гривні 21 копійку, портативний GPS-навігатор марки «Prology» моделі «IMAP-730TI», серійний номер №3DAE2L010382 - вартістю 3697 гривень 20 копійок, бензиновий генератор електроенергії марки «MATARI» моделі «M7000E» - вартістю 16800 гривень, шуруповерт марки «DEWALT» моделі «DCD 734» - вартістю 2008 гривень 82 копійки, інвертор марки «UKC» моделі «SI-A2-AR3000M» - вартістю 2367 гривень 20 копійок, домашній кінотеатр марки «SAMSUNG» моделі «НТ-КР70» - вартістю 5894 гривні 50 копійок, клавіатуру марки «LOGTECH» моделі «DELUX», серійний номер №BT527DG0419 - вартістю 110 гривень 70 копійок, ліхтар марки «Skif Outdoor Big Buster» моделі «1200lm» - вартістю 1238 гривень 40 копійок, зволожувач повітря марки «Water House» моделі «UH-4510» - вартістю 642 гривні 20 копійок, лазерний нівелір марки «Acuangle» моделі «A8826D» тип «АК435» - вартістю 948 гривень, фен-щітку марки «ROWENTA» моделі «CF9540» - вартістю 2199 гривень 12 копійок, пульсоксиметр марки «Pulse Oximetr Jziki» моделі «jzk-302» - вартістю 317 гривень 80 копійок, тонометр марки «OMRON MIT Precision 5» моделі «HEM-6150-E» - вартістю 1467 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 завантажив вищеперелічене майно на металевий візок, який приготував заздалегідь, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 39744 гривні 15 копійок.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладанні в обвинувальному акті, та пояснив, що у лютому, березні 2023 року з метою викрадення чужого майна пішов до домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 , де зірвав кріплення навісного замка та таким чином відчинив фіртку та зайшов на вказане подвір`я. Після чого підійшов до будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки проник в середину будинку, звідки вкрав телевізори. В перший день в будинку знайшов ключі від будинку, гаража та інших господарський споруд. В подальшому в інтервалом в декілька днів ходив до вказаного домоволодіння, де за допомогою ключів відчиняв будинок, гараж та крав техніку, інструменти та інші речі. Також в лютому 2023 року з гаражу вкрав три квадроцикли. Квадроцикли вкрав по одному в різні дні. Зауважив, що щиро розкаюється у вчиненому та просить не позбавляти його волі. Шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від потерпілої та її представника до суду надійшли клопотання , в яких вони просили розглядати справу у їх відсутності, а також зазначили, що обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, просять не позбавляти його волі, а також не заперечують щодо застосування покарання в порядку ст. 69 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

- по епізоду від 10.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в житло,

- по епізодам від 13.02.2023 року, 15.02.2023 року, 17.02.2023 року та 19.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в житло,

- по епізодам від 22.02.2023 року, 24.02.2023 року та 26.02.2023 року за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище,

- по епізодам від 01.03.2023 року, 05.03.2023 року, 07.03.2023 року, 09.03.2023 року, 12.03.2023 року та 14.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням в інше приміщення.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, та обставини їх вчинення, а також щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку, що відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, позицію потерпілої, яка жодних претензій до обвинуваченого не має, зазначає, що він повністю відшкодував завдані збитки та просить не позбавляти його волі, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, є призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації мана із застосування ч.1 ст. 70 КК України. При цьому враховуючи вищевикладене, а саме особу обвинуваченого та наявність трьох обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку, які за вказаних обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України та призначити більш мяке покарання за ч.2 ст. 289 КК України.

Окрім того, враховуючи вищезазначене, а також досудову доповідь Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , згідно з якою орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган пробації вважає доцільним застосування п.2, ч.3 ст. 76 КК України, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 349, 368-370,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

за ч.2 ст. 289 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені п. 1 і 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ-19/111-23/28044-Д від 09.06.2023 року в розмірі 9082,00 грн., № СЕ-19/111-23/29998-АВ від 15.04.2023 року в розмірі 1434,00 грн., а всього 10516 (десять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

- папілярні візерунки, які було вилучено за допомогою 14 клейких стрічок перенесено на аркуші паперу формату А4 та три сліди фактури матеріалу (квитанція № 1790) - знищити;

- вуличні камери відеоспостереження марки «OLTEC» моделі «AHD.313-3.6» в кількості 4 шт.;

- відеорекордер марки «OLTEC» моделі «AHD-DVR-88»;

- пістолет для гарячого клею марки «MASTERTOOL» моделі «42-0505» потежністю 500 ВТ;

- кутову шліфувальну машина марки «DEXTER» моделі «300DS 2.5» серійний номер №1313115;

- цифровий роутер марки «D-LINK» моделі «DIR-620» серійний номер №PVIT1B4015578;

- шуруповерт марки «PRACTYL» моделі «SX-CS10-6-3.6V» серійний номер №14;

- блок живлення для світлодіодів марки «ELF» моделі «ELF-RP12060-MJ» потужністю 60 ВТ;

- картонну коробку на якій наявна ТТН ТОВ «Нова Пошта» №8118 в якій зазначено дані отримувача - ОСОБА_9 . В даній коробці було виявлено електричну лампочку для блок-фари;

- камеру відеоспостереження марки «STARCAM» моделі «C7824WIP» серійний номер №dvgjg;

- лазерний дальномір марки «SNDWAY» моделі «SW-T100» дистанцією 100м.;

- сталевий прут довжиною 2,5 м. діаметром 0,4 см. в кількості 66 шт.;

- сталевий прут довжиною 1,5 м. діаметром 0,4 см. в кількості 47 шт.;

- інфрачервоний термометр марки «ROHS» моделі «DT-8826»;

- електродриль марки «DEXTER» моделі «J12-HW06-10»;

- інфрачервоний термометр марки «OVBEIDE»;

- камеру відеоспостереження марки «DUAL-HD»;

- лазерний дальномір марки «BOSCH» моделі «PLR-25»;

- геймпад(джойстик) марки «SONY» моделі «CUH-ZCT2E»;

- 3 брелка, які зі слів потерпілої відносяться до сигналізації викрадених трьох квадроциклів;

- коробку з-під мобільного телефону марки «Huawei» моделі «P Smart(Fig-LX1) 32 gb.» 2018 року випуску;

- лед-прожектор марки без марки та номерів;

- шуруповерт марки «DEXTER» моделі «ML-CD33-120» серійний номер № 17 із двома змінним акумуляторами;

- штатну магнітола до автомобіля марки «TOYOTA» моделі «86120-0C181» серійний номер № MX року випуску;

- імпульсивний зарядний пристрій марки «Auto Assistance» моделі «АА-10HF»;

- прожектор світлодіодний марки «LED» моделі «EV-50-01»;

- ручний сучкоріз марки «Grand» моделі «АПЦ-20V/4» серійний номер №21 року випуску;

- електросушку марки «MYSTERY» моделі «MDH-321» серійний номер №321002854;

- будівельний фен марки MASTERMAX MHG-2602 MHG3;

- фігурний спаювач марки «Plastic Wtlding Gun» моделі «h50»;

- компресорний насос марки «Power Craft» моделі «AC-2015» серійний номер №118 року випуску;

- порошковий вогнегасник марки «Рубіж» моделі «ВП-1,1 кг»;

- газовий балон марки «Safe Gas» об`ємом 10 кг.;

- світлодіодну панель марки «Evrolight» моделі «PANEL-ART-50 6400K 4000лм» в кількості 8 шт.

- квадроцикл марки «SPARK» 4х2 моделі «SPS-250-402» 2020 року випуску, серійний номер шасі НОМЕР_8 в корпусі зеленого кольору;

- індукційну плиту марки «Rainberg», в корпусі чорного кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету з відповідною биркою;

- шолом чорного кольору з надписом «Preda tors», який поміщено до поліетиленового пакету з відповідною биркою;

- електричний обігрівач марки «CELCІA» КРТ-2000В 4502R №13, в корпусі білого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету з відповідною биркою;

- електричний обігрівач марки «CELCІA» КРТ-2000В 4502R №3, в корпусі білого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету з відповідною биркою;

- електричний обігрівач марки «CELCІA» КРТ-2000В 4502R №3, в корпусі білого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету з відповідною биркою;

- мікрохвильову піч марки «Samsung» моделі M №73VR серійний номерS:N S49Z7MTZC01090B в корпусі білого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету з відповідною биркою;

- електричну соковижималка в корпусі сірого кольору марки «Juice extractor» моделі DJU80SA-1, серії FC-01242 , яку поміщено до поліетиленового пакету з відповідною биркою.

- електричну хлібопічка в корпусі сірого кольору марки «Kenwood» моделі ВН 21010М42, яку поміщено до поліетиленового пакету з відповідною биркою;

- циркулярну пилу в корпусі сірого-чорного кольору марки «Miter Cav» серійний номер17 моделі L16-ZP2-190;

- електричний тостер в корпусі чорного кольору марки «Electrolux» моделі EAT3300, серійний номер 11401117;

- акустичну систему ( музичний центр) марки «Samsung» MX-E661D серійний номер ZVVH12CCA00386E та дві колонки моделі PC-E661D;

- мийку марки «Karher» моделі SC1.020 серійний номер 597144 в корпусі жовтого кольору;

- електричний чайник модель 3000Х серійний номер D18070510/17 марки Delfa, в корпусі сірого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету з відповідною биркою;

- електричний чайник марки «Haus mark» моделі EKI-1714, серійний номер FD53 в корпусі чорного кольору;

- електричний пилосос марки «Bosch» моделі VXBSGS05V1 в корпусі білого кольору;

- камеру відео нагляду серійний номер ІD: А39202DZ031FZB0210528 №12345678 в корпусі білого кольору;

- зварювальний апарат в корпусу сірого кольору марки «Патон», серійний номер150535 в корпусі сірого кольору;

- системний блок в корпусі чорного кольору марки «LG» моделі «Desnet» серійний номер 1404;

- кавомолку в корпусі сірого кольору марки «Scarlett» моделі SC-4145 серійний номер Н;

- мобільний телефон в корпусі синього кольору, марки «Huawei» моделі «Fig - LX1»;

- мобільний телефон марки XPERIA в корпусі сірого кольору;

- портативний GPS навігатор марки «Prology» моделі IMAP-730TI, серійний номер , серійний номер 3DAE2L010382 в корпусі чорного кольору;

- електричну варочна панель в корпусі чорного кольору «AEG» моделі НЕ634250ХВ серійний номер 32832092;

- електро-газову варочну поверхню в корпусі чорного кольору на 4 комфорки моделі GS 64 SI серійний номер 070917507;

- електричний точильний апарат марки «Einhell» моделі NC-YS350 NEB075224 в корпусі червоного кольору;

- зарядний пристрій марки «Forte» без номеру ідентифікації;

- електричний тепловий вентилятор марки «cauation» в корпусі червоного кольору PF02-3300G, серійний номер 43;

- стабілізатор напруги в корпусі біло-сірого кольору «Elix Gibridy» №8591;

- електрокотел марки «Spuder» Pro 12 серійний номер 1808003 в корпусі білого кольору;

- електричну пилку в корпусі помаранчевого кольору марки «Bleak Decker» маркування не чітке;

- електричну пилку (болгарку) марки «Practyl» в корпусі сірого кольору моделі М1YDH03-185, серійний номер 17;

- електричу бензопилу в корпусі червоного кольору марки BKZ 58230 без маркування;

- технічний вентилятор в корпусі сірого кольору, металевий з маркуванням VES-120 2E-B-1, номер ЕМТ870458;

- музичну аудіо систему марки «Technics» моделі SA-OX100, серійний номер UJ1CD37726;

- металеву драбину на чотири секції;

- електричний робот пилосос в корпусі білого кольору, без маркування;

- валізу з інструментами (сверла), маркування відсутнє;

- дерев`яну скриню (ящик) зеленого кольору середині якого, знаходиться металеві предмети різного розміру в середині якого знаходяться сорок п`ять предметів а саме металеві дзвоники;

- три водяних фільтра білого кольору з аналогічними маркуваннями;

- шинкарку дерев`яна на три леза;

- сітку для виконання будівельних робіт, рулон помаранчевого кольору;

- автомобільні колеса 13 радіусу з маркуванням ATRACTA 17/5 х 70 в кількості 4 шт. - залишити у власника ОСОБА_8 ,

- мобільний телефон марки «Huawei» моделі «ELS-TN00» серійний номер № НОМЕР_10 , імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_12 в якому знаходиться оператор стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_13 , - залишити у власника ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1