Провадження № 1-в/554/226/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання виконуючого обов?язки начальника Основ?янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати штрафу за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2022 року щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, судимого

07 листопада 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави до штрафу в сумі 17 000 грн

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок суду набрав законної сили 08 грудня 2022 року.

Виконуючий обов?язки начальника Основ?янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати призначеного ОСОБА_3 штрафу певними частини, в обґрунтування якого зазначив, що останній в своїх поясненнях повідомив про відсутність можливості сплатити призначену вироком суму штрафу в повному обсязі одним платежем, так як має скрутне матеріальне становище, працює неофіційно фрилансером і щомісяця отримує дохід в розмірі 6000 грн. Представник органу з питань пробації вказує, що згідно відповіді Державної податкової служби України інформація щодо джерел виплачених ОСОБА_3 доходів за період з І по ІІІ квартал 2023 року в Державному реєстрі відсутня. Засуджений просив направити матеріали щодо нього до суду для розгляду питання про розстрочку штрафу в розмірі 17 000 грн строком на дванадцять місяців відповідно до закону.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити, зазначивши, що із-за скрутного матеріального становища він не має можливості сплатити призначену вироком суду суму штрафу в повному обсязі одним платежем, в зв?язку з чим просив його розстрочити на дванадцять місяців.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, надіслала до суду заяву про розгляд подання без її участі, в якій проти задоволення подання не заперечувала.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду подання не подав.

Зважаючи на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, відповідно до якого неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд розглянув справу за їх відсутності.

Заслухавши думку засудженого, який підтримав заявлене подання в повному обсязі, дослідивши заяву прокурора, яка не заперечувала проти його задоволення, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та можливість розстрочки штрафу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. ч. 1 і 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 у місячний строк після набрання вказаним вироком суду законної сили штраф не сплатив в повному обсязі та просив розстрочити його виплату строком на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, зважаючи на встановлені судом обставини справи, розмір призначеного вироком штрафу, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату суми штрафу, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2022 року строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 372, 537 і 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

у х в а л и в :

Подання виконуючого обов?язки начальника Основ?янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Розстрочити сплату штрафу за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2022 року засудженому ОСОБА_3 , строком на дванадцять місяців, який сплачувати щомісячними платежами в розмірі по 1 500 грн протягом десяти місяців та щомісячними платежами в розмірі по 1 000 грн протягом двох місяців.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_5