Справа № 615/1388/23
Провадження № 1-кс/615/349/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000123 від 15.05.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

20.09.2023 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів певних телекомунікаційних послуг.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 15.05.2023 невстановлена особа здійснила крадіжку навігаційного обладнання з самохідного обприскувача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000123 від 15.05.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, техніка (трактори, машини, обприскувачі) директора ТОВ А/Ф « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на даний час знаходиться в с. Сніжків в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 15.05.2023 приблизно о 09:00 год. зателефонував механізатор ОСОБА_6 та повідомив, що з обприскувача «Tecnoma» пропала навігаційна система 2 монітори та антена. Начальник охорони повідомив, що нічого не бачили та не чули, по камерам відеоспостереження нічого не видно.

ОСОБА_6 працює механізатором на агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на даний час вся техніка знаходиться в с. Сніжків в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 15.05.2023 приблизно о 08:30 год. прибув на базу Агротопа в с. Сніжків, підійшовши до самохідного обприскувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявив відкриті двері та відсутність навігаційної системи моніторів та антени. Напередодні 09.05.2023 приїжджав до техніки на обслуговування, все було на обприскувачі.

ОСОБА_7 працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » начальником охорони. 15.05.2023 приблизно о 09:00 год. механізатор повідомив, що в обприскувачі «Tecnoma» відкриті двері та пропала навігаційна система 2 монітори та антена, продивляючись камери відеоспостереження підозрілих осіб, транспортних засобів не виявлено, охоронці нічого не чули та не бачили.

На виконання доручення в порядку ст.40 КПК України про проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 (територія тракторної бригади « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») встановлено номера телефонного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Як зазначає слідчий, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по 30.07.2023 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру, що використовувався абонентами номерів мобільних телефонів, що належать та обслуговується телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаних в клопотанні товариств витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по 30.07.2023 з кінцевим обладнанням з терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , що використовувались вказаними абонентами номерів мобільних телефонів, що належать та обслуговуються оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1