Справа № 635/1308/23
Провадження №1-р/635/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить роз`яснити вирок Харківського районного суду Харківської області від 16.05.2023 року в частині зарахування запобіжного заходу в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 . Розгляд даного клопотання просив проводити без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 18 жовтня 2023 року ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні. Згідно з вироком суду строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з часу фактичного затримання з 09.02.2023 року, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Проте у резолютивній частині вироку відсутня інформація щодо зарахування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до строку відбування покарання. Оскільки вирок суду є незрозумілим в частині зарахування запобіжного заходу у строк відбування покарання, просить роз`яснити вирок суду в цій частині.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти роз`яснення вироку не заперечував.

Від засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд клопотання про роз`яснення вироку без їх участі, проти клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Так, згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З положень вказаної норми закону вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Строк попереднього ув`язнення, виходячи із аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє увязнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як вбачається із вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 407, ст.69, ст.62 КК України до покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 2 роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з часу фактичного затримання з 09.02.2023 року, тобто строк попереднього ув`язнення фактично зарахований судом в строк покарання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 в частині зазначення термінів зарахування часу тримання під вартою в строк покарання, а саме, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України судом зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 09.02.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2023 року в частині зарахування ОСОБА_4 строку тримання під вартою в строк покарання, а саме, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України судом зараховано в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 09.02.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1