Ухвала

Іменем України

01 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 27 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про визнання проведеного огляду законним -

встановив:

29 жовтня 2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2023 року за №0000901, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.12.2023 року до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського ВРПР про те, що за адресою:Дніпровський район смт. Обухівка, на блок-посту виявлений військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав предмет схожий на гранату. (ЄО 14985).

26.12.2023 року на підставі повідомлення про подію та за участю інспектора ОСОБА_7 та солдата в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_8 у період 16:56 по 17:10 години проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район, смт. Обухівка, на блок-посту за координатами ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю двох понятих, спеціаліста криміналіста ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено наступне: предмет, схожий на гранату, що упаковано в спец, пакет АВ 2019824; предмет, схожий на запал гранати, що упаковано в спец, пакет АВ 2019825 - змиви з предмету, схожого на гранату та з предмету, схожого на запал для гранати, що упаковано в пап. конверт NРР-0201769.

Слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2023 року на підставі повідомлення про подію та за участю інспектора ОСОБА_7 та солдата в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_8 у період 16:56 по 17:10 години проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район, смт. Обухівка, на блок-посту за координатами ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю двох понятих, спеціаліста криміналіста ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено наступне: предмет, схожий на гранату, що упаковано в спец, пакет АВ 2019824; предмет, схожий на запал гранати, що упаковано в спец, пакет АВ 2019825 - змиви з предмету, схожого на гранату та з предмету, схожого на запал для гранати, що упаковано в пап.конверт NРР-0201769.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчий в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Речові докази вважати такими, що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 27 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про визнання проведеного огляду законним - задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Обухівка на блок-посту за координатами 573124,34. 866292, який мав місце 26 грудня 2023 року, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на гранату, що упаковано в спец. пакет АВ 2019824; предмет, схожий на запал гранати, що упаковано в спец. пакет АВ 2019825; змиви з предмету, схожого на гранату та з предмету, схожого на запал для гранати, що упаковано в пап. конверт NPP-0201769.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1