У Х В А Л А

Справа № 936/1312/23

Провадження № 1-кс/936/165/2023

24.10.2023 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУН ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.10.2023 р. слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУН ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2023 р. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 23.10.2023 о 11:57 год. на території пилорами по АДРЕСА_1 дільничним інспектором ОСОБА_11 під час обходу обслуговуваної ним території було виявлено деревину із зовнішнього вигляду породи "Ялина" без маркувальних бирок на ній. Куди виїздом СОГ на місце події поряд лєнточної пилорами яка здійснює порізку деревини на естакаді (підкаті) до неї було виявлено деревину в зрубаному обрізаному вигляді в 12 штук різних розмірів, 1 штуку на вказаній пилорамі в обрізаному вигляді квадратної форми та пиломатеріали в обрізному та не обрізаному вигляді, які вилучено з місця події та передано в подальшому володільцю вказаної пилорами ОСОБА_5 під розписку на відповідальне зберігання та після чого дана пилорама зупинила свою роботу. Згідно отриманих попередньо відомостей територія та об`єкти вказаної пилорами разом із устаткуванням знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:003:0001 та документацію на користування якими надав ОСОБА_5 .

Крім цього, проведеним оглядом за адресою дворогосподарства АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 власника та водія який незаконно перевозив вищеописану незаконно зрубану деревину було вилучено трактор колісний МТЗ-80 року випуску 1990 синього кольору заводський номер НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 та причеп до нього реєстраційний номер НОМЕР_4 марки 2 ПТС 4 рік випуску 1990 заводський номер НОМЕР_5 свідоцтво про його реєстрацію серія НОМЕР_6 за допомогою яких здійснювалось погрузла та перевезення вищеописаної незаконно зрубаної деревини, які після їх вилучення в подальшому були та передані їх власнику ОСОБА_6 під розписку на відповідальне зберігання.

Крім цього, проведено огляд місця проведення незаконної порубки деревини на територію лісгоспу квартал 16 виділ 12 Воловецького лісництва філії «Свалявське ЛГ» за участі майстра лісу даного підприємства ОСОБА_7 за участі якого та спеціаліста криміналіста ВП №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області проведено попневі обміри місця незаконної порубки вищеописаної деревини та напрямку дороги по якому здійснювалося перевезення такої деревини за допомогою вищеописаних транспортних засобів.

За попередньо зібраними матеріалами на місці події особою яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який в наданих ним письмових поясненнях підтвердив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та що також підтвердили водій вказаного вище трактора ОСОБА_6 та працівники вказаної пилорами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Правова кваліфікація вказаного кримінального діяння кваліфікується за частиною 1 статті 246 КК України.

Враховуючи вищенаведене, огляд місця події (обшук дворогосподарства АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 власника та водія який незаконно перевозив вищеописану незаконно зрубану деревину, у якого було вилучено трактор колісний МТЗ-80 року випуску 1990 синього кольору заводський номер НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 та причеп до нього реєстраційний номер НОМЕР_7 марки 2 ПТС 4 рік випуску 1990 заводський номер НОМЕР_5 свідоцтво про його реєстрацію серія НОМЕР_6 ,) було проведено 23.10.2023 р. у відповідності ч.3 статті 233 КПК України, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення. Із урахуванням вищевикладеного, слідчий просить задоволити заявлене клопотання із підстав та мотивів наведених у такому.

В судове засідання слідчий не зявився, проте просив у клопотанні про розгляд такого клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 статті 233 КПК України і встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року, у справі «Бук проти Німеччини» в п.45, Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватись до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень… Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення яке підлягає обшуку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вбачається, що 23.10.2023 р. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 23.10.2023 о 11:57 год. на території пилорами по АДРЕСА_1 дільничним інспектором ОСОБА_11 під час обходу обслуговуваної ним території було виявлено деревину із зовнішнього вигляду породи "Ялина" без маркувальних бирок на ній. Куди виїздом СОГ на місце події поряд лєнточної пилорами яка здійснює порізку деревини на естакаді (підкаті) до неї було виявлено деревину в зрубаному обрізаному вигляді в 12 штук різних розмірів, 1 штуку на вказаній пилорамі в обрізаному вигляді квадратної форми та пиломатеріали в обрізному та не обрізаному вигляді, які вилучено з місця події та передано в подальшому володільцю вказаної пилорами ОСОБА_5 під розписку на відповідальне зберігання та після чого дана пилорама зупинила свою роботу. Згідно отриманих попередньо відомостей територія та об`єкти вказаної пилорами разом із устаткуванням знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:003:0001 та документацію на користування якими надав ОСОБА_5 .

За попередньо зібраними матеріалами на місці події особою яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який в наданих ним письмових поясненнях підтвердив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, що стверджується також письмовими поясненнями громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зважаючи на вищенаведене, для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події 23.10.2023 р. та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою дотримання законності підстав проведення обшуку дворогосподарства АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 власника та водія який незаконно перевозив вищеописану незаконно зрубану деревину, у якого було вилучено трактор колісний МТЗ-80 року випуску 1990 синього кольору заводський номер НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 та причеп до нього реєстраційний номер НОМЕР_7 марки 2 ПТС 4 рік випуску 1990 заводський номер НОМЕР_5 свідоцтво про його реєстрацію серія НОМЕР_6 , у відповідності ч.3 статті 233 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання cлідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського РУН ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дворогосподарства АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 власника та водія який незаконно перевозив вищеописану незаконно зрубану деревину, у якого було вилучено трактор колісний МТЗ-80 року випуску 1990 синього кольору заводський номер НОМЕР_1 двигун № НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 та причеп до нього реєстраційний номер НОМЕР_7 марки 2 ПТС 4 рік випуску 1990 заводський номер НОМЕР_5 свідоцтво про його реєстрацію серія НОМЕР_6 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події за вказаною адресою та подальшого призначення відповідних експертиз, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1