Справа № 188/1185/23
Провадження № 1-кп/188/170/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000095

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, працює: БМЕС 1 ПАТ «Укрзалізниця», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проживаючи тривалий час разом із своєю колишньою дружиною - ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення щодо неї систематичних дій, направлених на здійснення домашнього насильства, та усвідомлюючи при цьому свою психологічну перевагу, у період часу з вересня 2022 року по травень 2023 року вчинив ряд протиправних умисних діянь, які виражалися у психологічному впливі, словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженнях, залякуваннях, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і завдавало шкоди її психологічному здоров`ю.

Зокрема, ОСОБА_3 07 вересня 2022 року об 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство психологічного характеру.

За вищевказаним фактом ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 09.09.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28.09.2022 у справі №188/1007/22 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Також, ОСОБА_3 26 листопада 2022 року близько о 16 год. 00 хв., вчинив сварку з дружиною ОСОБА_5 у себе вдома, за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки гр. ОСОБА_3 ображав дружину нецензурною лайкою та погрожував фізичною-розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вищевказаним фактом ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 28.11.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 у справі №188/1417/22 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680 грн.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 , 15 квітня 2023 року близько 20 годині 00 хвилин, вчинив сварку із ОСОБА_5 у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вищевказаним фактом ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 08.05.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, та постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 у справі № 188/698/23 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 діб.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань ОСОБА_5 01.06.2023 приблизно о 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно останньої дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

За результатами експертного дослідження встановлено, у потерпілої ОСОБА_5 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої частини.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 13.07.2023 року між підозрюваним та потерпілою було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, затвердження укладеної з ним угоди відповідає його інтересам.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, угода укладена з її ініціативи вважає, що затвердження угоди не суперечить її інтересам, про наслідки її укладання їй роз`яснено .

Відповідно до угоди обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до обвинувального акту, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин злочину, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди судом встановлено, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним, за ініціативою потерпілої наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами за ст. 126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі, на проведення судово-психологічної експертизи №1045 від 15.06.2023 року в сумі 2389 грн.80 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Термін дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому закінчився, клопотань щодо запобіжного заходу до суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-475, 392-395 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 13.07.2023 року між обвинуваченим, ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки , якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.2 ст.76 КК України покласти і інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу:

заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

направити ОСОБА_3 для проходження пробаційної програми.

Процесуальні витрати по справі: витрати на проведення судово-психологічної експертизи №1045 від 15.06.2023 року в сумі 2389 грн.80 коп. стягнути з ОСОБА_6 рнокпп НОМЕР_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1