Провадження № 1-кп/466/1142/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 25.09.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючої експедитором у ТОВ «Буковина Трейд», раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , приблизно о 19:42 год. 04.08.2023, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 127, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала товар, а саме: ляльку з кульками у стакані у кількості 1 одиниці, вартістю 64,17 грн. (без врахування ПДВ) та зарядний пристрій «PowerBank 10000mAh», у кількості 1 шт., вартістю 332,50 грн. (без врахування ПДВ), після чого, не розрахувавшись за вказані товари, пройшла повз лінію касових апаратів та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 396 грн. 67 коп. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 19:26 год. 10.09.2023, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Єва» ТзОВ «РУШ», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 60, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала товар, а саме: туш для вій «Мейбелін» у кількості 1 шт., вартістю 233,02 грн. (без врахування ПДВ), маска для обличчя «Baroness» у кількості 2 шт., вартістю 19,05 грн. (без врахування ПДВ) за одиницю товару на загальну суму 38,10 грн. (без врахування ПДВ), після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла повз лінію касових апаратів та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 271 грн. 12 коп. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 11:55 год. 14.09.2023, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 28, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала товар, а саме: каву «TCHIBO exclusive» вагою 250 грам у кількості 2 шт., вартістю 206,88 грн. (без врахування ПДВ) за одиницю товару на загальну суму 413,76 грн. (без врахування ПДВ), молочний шоколад «Міленіум» вагою 100 грам у кількості 1 шт., вартістю 31,50 грн. (без врахування ПДВ), каву мелену «Якобз Монарх еспресо» вагою 230 грам у кількості 2 шт. вартістю 112,44 грн. (без врахування ПДВ) за одиницю товару на загальну суму 224,88 грн. (без врахування ПДВ), після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшла повз лінію касових апаратів та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 670 грн. 14 коп. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 16:17 год. 14.09.2023, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 105, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала наступний товар, а саме: тунець «Montey» у кількості 1 шт. вартістю 64,34 грн. (без врахування ПДВ), каву «Tchibo Exclusive» у кількості 2 шт. вартістю 206,88 грн. (без врахування ПДВ) за одиницю товару на загальну суму 413,76 грн. (без врахування ПДВ), каву «Tchibo Gold» у кількості 2 шт. вартістю 170,16 грн. (без врахування ПДВ) за одиницю товару на загальну суму 340,32 грн. (без врахування ПДВ), сир «Exquisa», у кількості 1 шт. вартістю 39,82 грн. (без врахування ПДВ), пасту з ікри «Водний світ», у кількості 1 шт. вартістю 53,52 грн. (без врахування ПДВ), філе оселедця «Seko» у кількості 1 шт., вартістю 40,84 грн. (без врахування ПДВ), сметану «Галичанськ» у кількості 1 шт. вартістю 38,40 грн. (без врахування ПДВ), після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшла повз лінію касових апаратів та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 911 гривень 00 коп. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 10:20 год. 16.09.2023, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 20, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу магазину таємно викрала наступний товар: сир «Янтар» вагою 200 грам у кількості 1 шт. вартістю 87,42 грн. (без врахування ПДВ), сир «Звенигора» вагою 135 грам у кількості 3 шт. вартістю 64,58 грн. (без врахування ПДВ) за одиницю товару на загальну суму 193,74 грн. (без врахування ПДВ), філе оселедця «Seko» вагою 250 грам у кількості 1 шт. вартістю 55,75 грн. (без врахування ПДВ), каву «Tchibo exclusive» вагою 250 грам у кількості 2 шт. вартістю 134,57 грн. (без врахування ПДВ) за одиницю товару на загальну суму 269,15 грн. (без врахування ПДВ), коньяк «Shabo» ємністю 0,25 л. у кількості 1 пляшка вартістю 85,41 грн. (без врахування ПДВ), після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшла повз лінію касових апаратів та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 691 грн. 47 коп. (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 14:20 год. 21.09.2023 року, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 43а, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину таємно викрала товар, а саме: йогурт «Actimel мультиф 1.4%» вагою 100 грам у кількості 1 шт. вартістю 19,14 грн. (без врахування ПДВ), йогурт «Actimel солод 1.5%» у кількості 1 шт. вагою 100 грам вартістю 19,14 грн. (без врахування ПДВ), йогурт «Actimel полун 1.4%» вагою 100 грам у кількості 1 шт. вартістю 19,14 грн. (без врахування ПДВ), печінку тріски «Аквамарин» вагою 115 грам у кількості 1 шт. вартістю 66,96 грн. (без врахування ПДВ), сир «Briette creamy blue 60%» вагою 125 грам у кількості 1 штука вартістю 135,96 грн. (без врахування ПДВ), майонез «Провансаль 67%» вагою 190 грам, у кількості 1 шт. вартістю 19,44 грн. (без врахування ПДВ), сир «Звенигора» вагою 135 грам у кількості 1 шт. вартістю 66,82 грн. (без врахування ПДВ), сир «FAT.CREMON» вагою 125 грам у кількості 1 шт. вартістю 114 грн. (без врахування ПДВ), печиво «Milka», вагою 112 грам у кількості 1 шт. вартістю 65,74 грн. (без врахування ПДВ), тістечко «Milka» вагою 150 грам у кількості 1 шт. вартістю 102,99 грн. (без врахування ПДВ), макарони «La Pasta» вагою 400 грам у кількості 1 шт. вартістю 43,90 грн. (без врахування ПДВ), після чого, не розрахувавшись за вказаний товар пройшла повз лінію касових апаратів та залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 577 грн. 25 коп. (без врахування ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, надала покази про вчинення нею кримінального правопорушення, якими повністю підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини, усвідомила протиправність своїх дій. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо не карати.

20 листопада 2023 року на адресу суду представником потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 подано цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, в якому просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод», , суму завданих збитків у розмірі 2179 грн. 72 коп.

Крім того, представник потерпілого 20 листопада 2023 року на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав поданий цивільний позов.

20 листопада 2023 року на адресу суду представником потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 подано цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, в якому просить стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТзОВ «Вигідна покупка», , суму завданих збитків у розмірі 476 грн. 00 коп.

Крім того, представник потерпілого 20 листопада 2023 року на електронну адресу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду, заявлений цивільний позов підтримав в повному обсязі .

У судове засідання представник потерпілого ТзОВ «РУШ» ОСОБА_7 не з`явилася, 28 грудня 2023 року на електронну адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при визначенні міри покарання поклалася на розсуд суду.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченої та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Суд вважає, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 - відсутні.

Вчиненим кримінальним правопорушенням обвинуваченою ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ «РУШ» на суму 217,12 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Вчиненим кримінальним правопорушенням обвинуваченою ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» на суму 2849,86 грн., цивільний позов заявлено на 2179,72 грн.

Вчиненим кримінальним правопорушенням обвинуваченою ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ТзОВ «Вигідна покупка» на суму 396,67 грн., цивільний позов заявлено на 476 грн. 00 коп.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутній.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, його наслідки та суспільну небезпеку, особу винної, яка раніше не судима, на обліку в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її відношення до вчиненого, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, проте суд знаходить, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і її слід звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк з покладенням відповідних обов`язків.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, що обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2023 року, слід залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 , на думку суду, про стягнення з ОСОБА_4 коштів на відшкодування майнової шкоди, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що така шкода заподіяна внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Крім того, цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 , на думку суду, про стягнення з ОСОБА_4 коштів на відшкодування майнової шкоди, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що така шкода заподіяна внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Речовий доказ по справі - СD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження у магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 28, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.09.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001570 від 25.09.2023, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - СD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження у магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.09.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001569 від 25.09.2023, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - СD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження у магазині «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 127, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.09.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001568 від 25.09.2023, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - СD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження у магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, пр-т В. Чорновола, 43А, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.09.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001567 від 25.09.2023, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - СD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження у магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, пр-т В. Чорновола, 105, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.09.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001571 від 25.09.2023, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, що обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2023 року - залишити в силі до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод», , IBAN: НОМЕР_1 , АТ «Кредобанк», суму завданих збитків у розмірі 2179,72 грн. (дві тисячі сто сімдесят дев`ять гривень 72 копійки).

Цивільний позов представника потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТзОВ «Вигідна покупка», , суму завданих збитків у розмірі 476,00 грн. (чотириста сімдесят шість гривень 00 копійок).

Речовий доказ по справі - СD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження у магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 28, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.09.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001570 від 25.09.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - СD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження у магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.09.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001569 від 25.09.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - СD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження у магазині «Аврора», що за адресою: м. Львів, вул. Замарстинівська, 127, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.09.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001568 від 25.09.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - СD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження у магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, пр-т В. Чорновола, 43А, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.09.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001567 від 25.09.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по справі - СD-R диск, на якому містяться записи з камер відеоспостереження у магазині «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, пр-т В. Чорновола, 105, який постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 25.09.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001571 від 25.09.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1