Справа № 712/451/24
Провадження №1- кс/712/290/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000164 від 18.05.2023 року за ч. 2 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується наступним: Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 18.05.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 4362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону «HONOR» модель «LRA-LX1», 07 квітня 2023 року о 20 год. 26 хв., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади, із використанням власного акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » у месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_1 , в ході листування із акаунтом на ім`я « ОСОБА_7 », який належить ОСОБА_8 , поширив публікацію представлену у вигляді олівців із написами та анотацією наступного змісту: «Украинский набор карандашей. Без лишних слов понятно для чего необходимо СВО», де зображено десять олівців різного кольору, на кожному з яких міститься текст, що розкриває одну з причин необхідності СВО. Всі причини об`єднує демонізація українців, що постають дикунами, нелюдами, варварами, які несуть загрозу для росії: планують спалити москву, втопити у крові. У вказаній публікації наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону «HONOR» модель «LRA-LX1», у період часу із 15 квітня 2023 року по 04 червня 2023 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади, на персональній сторінці « ОСОБА_9 » у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» та з використанням власного акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » у Інтернет-месенджері «Telegram», повторно поширив матеріали, у яких містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

1. Так, ОСОБА_4 повторно, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 15 квітня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, на власній персональній сторінці « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», методом «поділився темою» поширив публікацію, що представляє собою відеозапис із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », супроводжується коментарями: «Смотри. Это моя книжка. Точнее записная тетрадь, которую я покупала. Открываем двадцать шестое февраля, читаем: «День початку російської агресії проти України». Это одно. Но это ещё не всё. Когда она выпущена? Как такое может быть?».

Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

2. Він же повторно, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 04 червня 2023 року о 15 год. 52 хв., із використанням власного акаунту на ім`я « ОСОБА_6 » в Інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер НОМЕР_1 , в ході листування із акаунтом на ім`я « ОСОБА_10 », який належить ОСОБА_11 , поширив публікацію представлену у вигляді відеозапису тривалістю 01:36 хв. під назвою: «??Ты, (нецензурне слово), не можешь сесть за стол переговоров с Путиным. Неужели ты не можешь понять, ты губишь детей и парней. Они же все молодые, у них только жизнь начинается. Неужели тебе не стыдно, (нецензурне слово)?! Не надо мне никакой победы. Это трагедия для людей. Нет счастья, опомнитесь! Счастье, что там стрелять перестанут? Вы количество убитых посчитайте. Там же воевал сын против отца. Не с Россией воевать нужно, ребятки, на Киев надо идти», текстове відтворення змісту відео файлу: «Ти (нецензурне слово), не можеш сісти за стол переговоров с Путиным? Невже ти неможеш то всьо зупитинити? Невже тобі нешкода тих хлопців, тих дітей, тих людей? Вони ж всі молоді, в них тільки життя може в когось починається. Невже тобі несоромно, (нецензурне слово)? Я взагалі не відчуваю того щастя, блядь, взагалі я не відчуваю. У мене немає смаку перемоги, то є трагедія для людей. Нету щастя, опомнитесь. Щастя, что там стрелять перестанут? А Вы количество человек убитых посчитайте, там же воевал сын против отца. Как у Вас сердце не болит? Я Вас прошу разверните войска, вы не с теми воюете. Не с россией воевать нужно, на Киев нужно идти, ребятки на Киев нужно идти. Все как он сказал год назад: «Ми будемо воювати до останнього українця», (нецензурне слово) у меня руки трусятся. Вы что (нецензурне слово) делаете? Ты что, (нецензурне слово) делаешь? Миллион человек за твои яхты, за твои амбиции, миллион людей…».

Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Згідно висновків спеціалістів Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького від 24.07.2023 та 20.11.2023, у публікаціях поширених ОСОБА_4 , містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

12.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 4362 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені вказаних злочинів, є зібрані у ході досудового розслідування докази, зокрема :

-протокол огляду соціальної мережі «Одноклассники» від 17.07.2023;

-висновок спеціаліста від 24.07.2023;

-протокол за результатами проведення НСРД від 19.09.2023;

-висновок спеціаліста від 20.11.2023;

-протокол обшуку від 11.01.2024;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.01.2024.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі:

- буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- може вчинити інші злочини чи продовжити вчиняти злочин, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів;

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання строком від 5 до 8 років позбавлення волі;

- на сьогоднішній день в Україні діє введений указом Президента України воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів набуває особливо небезпечного характеру.

На думку сторони обвинувачення за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам.

При цьому сторона обвинувачення вважає за необхідне також покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме в період часу із 21 години по 07 годину;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати досудовому розслідуванню, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому існує достатньо реальних підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно зі ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків перешкоджати кримінальному провадженню, можливого переховування від органу досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому ступінь значущості таких ризиків особливо значний на ранній стадії досудового розслідування, коли існує нагальна потреба у відшуканні та забезпеченні збереження доказів для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце проживання. Тож з урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обмеженням залишати житлове приміщення у нічний час в межах строку досудового розслідування та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Визначаючи вказаний вид запобіжного заходу, який буде достатнім та виправданим заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного варто звернути увагу, що поведінка в контексті обставин життєдіяльності підозрюваного свідчить про неспроможність до об`єктивного повноцінного самоконтролю, що свідчить про недостатність застосування до підозрюваного менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час на даному етапі розслідування не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 07:00 год., строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 березня 2024 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 12 січня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, а саме в період часу із 21 години по 07 годину на термін дії ухвали суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_4 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Управління Служби безпеки України в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 12.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1