Справа № 712/163/24
Провадження № 1-кс/712/157/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0004197 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в рамках кримінального провадження № 0004197 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вказував, що 26.12.2023 ЧРУП ГУНП в Черкаській області слідчим ОСОБА_5 у рамках розслідування кримінального провадження № 0004197 у ОСОБА_4 було тимчасово вилучене наступне майно: транспортний засіб марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ; деревину, що знаходилась в транспортному засобі в кількості 7,4930 м3; ТТН ЛІС серії ЮВА № 880596 від 26.12.2023 2 примірники; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Станом на 29.12.2023 арешт на майно не накладений.

Таким чином, вважає, що тимчасово вилучене майно перебуває у віданні органу розслідування без належної правової підстави. Органом розслідування неправомірно позбавлено ОСОБА_4 права власності на майно, а саме вказаний транспортний засіб, документи, які посвідчують право власності на них, а також право власності на деревину промислового призначення, яку останній придбав на підставі договору купівлі-продажу деревини промислового призначення від 26.12.2023 року. Зазначив, що деревина, яка перевозилась із допомогою КАМАЗ днз НОМЕР_1 зареєстрована в Єдиній системі електронного обліку деревини о 15.09 26.12.2023, що підтверджується відповідними чіпами із штрих кодами на колодах. Докази незаконності набуття ОСОБА_4 деревини прокурорм або слідчим не надано. За таких умов неповернення вилученого 26.12.2023 майна порушує право власності на майно ОСОБА_4 .

Просить зобов`язати слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004197 негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 26.12.2023 майно, а саме: транспортний засіб марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ; деревину, що знаходилась в транспортному засобі в кількості 7,4930 м3; ТТН ЛІС серії ЮВА № 880596 від 26.12.2023 2 примірники; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Адвокат скаржника ОСОБА_3 просив розгляд скарги проводити без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_6 скерував заяву, у якій розгляд скарги просив проводити без його участі, при розгляді скарги покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даної скарги враховує приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 27.12.2023 року за №0004197.

26 грудня 2023 року в ході проведення огляду місця події за географічними координатами 49,5134169:31,7649695, виявлено та вилучено: транспортний засіб марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ; деревину, що знаходилась в транспортному засобі в кількості 7,4930 м3; ТТН ЛІС серії ЮВА № 880596 від 26.12.2023 2 примірники; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

08 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 в задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27 грудня 2023 року за № 0004197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що адвокатом скаржника доведена бездіяльність органів досудового розслідування, вилучене майно без достатніх правових підстав перебуває на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Черкаській області та підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 7, 16, 236, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0004197 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004197, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене 26.12.2023 майно, а саме: транспортний засіб марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ; деревину, що знаходилась в транспортному засобі в кількості 7,4930 м3; ТТН ЛІС серії ЮВА № 880596 від 26.12.2023 2 примірники; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1