Справа № 445/2333/23
Провадження № 1-кс/445/38/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 січня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

старший слідчий CВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області та просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 від 04.11.2011 року, яка знаходиться у спадковій справі №30/2011 за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та зберігається у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал вказаної заяви.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 17 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 17.02.2023 року у слідче відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (тепер приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу), яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди від третіх осіб, в період часу з 04.11.2011 по 04.07.2017 не видала їй свідоцтва про право на спадщину за законом, а 04.07.2017 року видала письмову відмову, не повідомивши причини відмови та не роз`яснивши порядок її оскарження, порушивши інструкцію про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції 22.02.2012 року №296/5, внаслідок чого за період перебування спадкової справи у нотаріуса ОСОБА_7 , були виведені кошти з банківських рахунків спадкодавця третіми особами.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) процесуальних дій, зокрема було допитано ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона, її брат ОСОБА_6 та мама ОСОБА_5 є спадкоємцями після смерті її батька ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька їм стало відомо, що ОСОБА_9 був засновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_2 , фактична АДРЕСА_3 . З заявою про прийняття спадщини вперше вона звернулась до державного нотаріуса Буського нотаріального округу ОСОБА_7 до спливу 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, однак дана заява у державного нотаріуса зникла з невідомих їй причин. Згодом звернувся її брат ОСОБА_6 та мама ОСОБА_5 , із заявами про прийняття спадщини. В матеріалах спадкової справи є відповідні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які датовані 04.11.2011 року про прийняття спадщини, які дозволили успадкувати після смерті ОСОБА_9 .

З копії спадкової справи, яку надала ОСОБА_7 в розпорядження суду, а саме з заяви ОСОБА_5 вбачається, що в заяві різними почерками були дописані та різні за своїм значенням вимоги спадкоємця. Крім того, підроблення підпису в різних графах, там де мали місце дописки різними почерками. Окрім цього, в матеріалах спадкової справи містяться відповіді з державних органів, в які звертався нотаріус для виявлення всієї маси спадкового майна. У період з 04.11.2011 року до 04.07.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_7 так і не видала їм свідоцтво про право на спадщину за законом, а 04.07.2017 року видала письмову відмову на її заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.06.2017 року в якій вказала, що слід звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 з відповідним позовом. Письмова відмова знаходиться у спадковій справі, а копія долучена до цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_5 . У вересні 2017 року вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовом до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Даний позов був задоволений та визнано право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках на частку учасника у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.11.2018 року вбачається, що в розпорядження суду приватним нотаріусом ОСОБА_7 було направлено копію спадкової справи №30/11.

Будучи допитано в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що у червні 2010 року вона із сином ОСОБА_6 звернулися із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_7 . Дані заяви датовані 04.11.2011 року про прийняття спадщини, які дозволили успадкувати після смерті її чоловіка, хоча вона стверджує, що такі заяви подавалися у 2010 році. У 2017 році коли вона із дочкою та сином подали позов до ІНФОРМАЦІЯ_4 то в суді ознайомилися із спадковою справою, де вона побачила заяву про прийняття спадщини від 04.11.2011 року. У даній заяві зазначено що вона на видачу свідоцтва про право власності не претендую, однак такого волевиявлення вона не висловлювала нотаріусу та на її думку це дописано за її відсутності. Підписи у вказаній заяві схожі на її підписи, однак чи всі підписи належать їй стверджувати не може.

10.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 04.10.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів було отримано доступ до книги обліку і реєстрації спадкових справ за період з 06.10.2011 року по 28.12.2012 року, акту №1 від 03.04.2017 року «Про вилучення для знищення документів не внесених до ІНФОРМАЦІЯ_7 », спадкової справи №30/2011 за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та отримано копії даних документів.

Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 від 04.11.2011 року, яка знаходиться у спадковій справі №30/11 за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та зберігається у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 160 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані, як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою неможливо, а також для проведення почеркознавчої експертизи, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

клопотання -задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 від 04.11.2011 року, яка знаходиться у спадковій справі №30/2011 за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та зберігається у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал вказаної заяви.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , покласти на приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1