ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5330/23 Провадження № 1-кс/636/920/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001123, яке внесене 06.10.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором - начальником Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: чотири відбитки папілярних ліній які відкопійовано на відрізки прозорої дактилоскопічної плівки які наклеєно на аркуш білого паперу, який в свою чергу поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами учасників, понятих та слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 05.10.2023 на 06.10.2023 невстановлена особа незаконно проникла до приміщення продовольчого магазину за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування, чим власнику завдала матеріальних збитків.

Вказане повідомлення 06.10.2023 зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за № 4468.

06.10.2023 в період з 12 год. 15 хв. до 12 год. 45 хв. проводився огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні продуктового магазину. В ході вищезгаданого огляду місця події було виявлено сліди злому вхідних дверей до приміщення магазину. При огляді та обробці внутрішньої поверхні скла холодильника (справа) червоним магнітним дактилоскопічним порошком за допомогою магнітного пензлика, в приміщенні магазину за вищевказаним адресом, було виявлено чотири відбитки папілярних ліній які копійовані на відрізки прозорої дактилоскопічної плівки, а саме:

1) перший відрізок розміром 20x26 мм;

2) другий відрізок розміром 20x37 мм;

3) третій відрізок розміром 20x51 мм;

4) четвертий відрізок розміром 20x37 мм.

Вище перелічені відрізки зі слідами папілярних ліній в подальшому наклеєно на аркуш білого паперу, який в свою чергу було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами учасників, понятих та слідчого.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, в якій клопотання підтримали.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у знайдених речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись у вказаному житловому будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей і документів проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами передбаченими КПК України для обшуку.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що слідчим доведена невідкладність випадку проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки такий огляд викликаний, щонайменше, необхідністю врятування життя людини, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234, 235, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001123, яке внесене 06.10.2023 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення вже проведеного огляду житлового будинку за адресом: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

- чотири відбитки папілярних ліній які копійовано на відрізки прозорої дактилоскопічної плівки які наклеєно на аркуш білого паперу, який в свою чергу поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами, підписами учасників, понятих та слідчого.

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя -