У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Черкаського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаські області ОСОБА_6 про роз`яснення подальшого виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 19.04.2022 відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

Представник органу пробації звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення подальшого виконання вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 19.04.2022 відносно ОСОБА_5 в частині додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Прокурор та представник служби пробації в судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджений був запрошений до участі в режимі відеоконференції з установою відбування покарань, та відмовився брати участь в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.04.2022 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19.05.2023 скасовано ОСОБА_5 іспитовий строк встановлений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.04.2022 та направлено його для відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання (інші) про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 30 КВК України, виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на уповноважені органи з питань пробації. Виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як додаткове покарання до позбавлення волі на певний строк, під час відбування основного покарання покладається на адміністрацію кримінально - виконавчої установи.

Адміністрація кримінально - виконавчої установи, де відбуває покарання особа, засуджена до додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, після відбуття засудженим основного покарання або в разі умовно - дострокового звільнення чи заміни покарання більш м`яким надсилає копію вироку суду до кримінально - виконавчої інспекції за місцем проживання засудженого.

Оскільки на даний час засуджений відбуває основне покарання у виді обмеження волі, строк відбування додаткового покарання необхідно рахувати після відбуття засудженим основного покарання з врахуванням відбутої частини покарання до затримання ОСОБА_5 18.05.2023.

Керуючись ст.ст. 371- 372, 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

Роз`яснити вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19.04.2022.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами ОСОБА_5 рахувати з моменту відбуття ним основного покарання у виді обмеження волі, з урахуванням відбутої частини покарання з моменту набрання вироком суду від 19.04.2022 законної сили до моменту його затримання18.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1