У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/146/24

Номер провадження 1-кс/184/22/24

05 лютого 2024 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 від 24.01.2024 року, про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженні №0000310 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №0000310 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.08.2023 до ЧЧ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського міського суду про внесення відомостей до ЄРДР за фактом скарги ОСОБА_4 про перевищення влади невстановленими службовими особами під час реконструкції бомбосховища в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000310 від 11.08.2023 за попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали договори з ПП ОСОБА_5 щодо капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали договори з ПП ОСОБА_5 щодо капітального ремонту захисної споруди цивільного захисту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали з ПП ОСОБА_5 додаткову угоду 17/1 до договору 5- Т/23.

07.1 1.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали з ПП ОСОБА_5 додаткову угоду 11/1 до договору 5-Т/23.

07.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали з ПП ОСОБА_5 додаткову угоду №14 до договору 5- Т/23.

07.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали з ПП ОСОБА_5 додаткову угоду №11 до договору 5- Т/23.

10.1 1.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали з ПП ОСОБА_5 додаткову угоду №17 до договору 5- Т/23.

25.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали з ПП ОСОБА_5 додаткову угоду №8 до договору 5- Т/23.

06.12.2023 за вих. № 46.2/2-2140 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит щодо отримання необхідних вищевказаних документів, однак 05.01.2024 отримано відповідь щодо відмови в наданні вказаних документів, посилаючись на отриманні дозволу слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали зазначених документів укладених з ПП ОСОБА_5 , для подальшого їх використання як доказів, для доведення факту перевищення влади невстановленими службовими особами під час реконструкції бомбосховища в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи зберігаються у володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Таким чином, для вжиття передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, проведенні відповідних експертиз, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів для їх вилучення.

Представник сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд клопотання без її участі та згідно якої просить суд клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що для отримання тимчасового доступу до речей і документів (ознайомлення та вилучення копій), які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , необхідний для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 від 24.01.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали дізнавач СД ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 від 24.01.2024 року, про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженні №0000310 від 11.08.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ознайомлення та вилучення) до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1)договір № 5-Т/23 від 11.08.2023 року, щодо Капітальний ремонт захисної споруди цивільного захисту КЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками та додатковими угодами; проектно-кошторисну документацію зі змінами (робочі проекти, з кошторисною частиною), ресурсні відомості, розрахунки загально-виробничих витрат, кошториси зі змінами, дефектні акти, акти прихованих робіт; експертні звіти щодо розгляду проектної документації; довідок про вартість робіт; акти КБ-2в та КБ-3; платіжних доручень про оплату; договорів про здійснення технічного нагляду; акту надання послуг з технічного нагляду; платіжних доручень щодо оплати послуг з технічного нагляду; документів, які стали підставою для обрання підрядної організації (документи конкурсних торгів, розпорядження, рішення та ін.), документи щодо здійснення авторського нагляду; документи, які стали підставою для оплати по умовам вказаних договорів та платіжні документи;

2 ) Додаткову угоду № 17/1 від 10.11.2023 до договору 5-Т/23;

3)Додаткову угоду № 11/1 від 07.11.2023 до договору 5-Т/23;

4)Додаткову угоду №14 від 07.11.2023 до договору 5-Т/23;

5)Додаткову угоду №11 від 07.11.2023 до договору 5-Т/23;

6)Додаткову угоду №17 від 10.11.2023 до договору 5-Т/23;

7)Додаткову угоду №8 від 25.10.2023 до договору 5-Т/23;

8)Документи щодо фонду, з якого були використані кошти на вказані будівельні роботи ( місцевий, державний, субвенція та ін.);

9)Документи щодо відповідальних осіб Департаменту, які були відповідальними за контроль з виконання вказаних вище робіт;

10)Документи щодо листування між Замовником та Виконавцем, в тому числі щодо внесення змін до робочого проекту,

11)Реєстраційно-дозвільні документи Виконавця зазначених робіт;

12)Документи про членів тендерного комітету, які вирішували питання про обрання переможця торгів по виконанню вказаних вище робіт (положення про тендерний комітет, склад учасників);

13)Документи щодо загальної суми здійснення оплати приватному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_5 по договору № 5-Т/23 від 11.08.2023 року;

Надати зазначену вище інформацію на електронному носії інформації для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1