Справа № 717/2034/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 24 жовтня 2023 року під час огляду місця події автомобіль марки «AUDI 100» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та трактор марки «Massey Ferguson S7724», червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 із приєднаним агрегатом бочкою об?ємом 10 тон, номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ «Мрія Сервіс».

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що на автомобільній дорозі Р63 сполученням «Данківці-Вартиківці- КПП «Сокиряни», неподалік с. Путрине Дністровського району Чернівецької області, 24 жовтня 2023 року біля 06 години 20 хвилин, відбулося зіткнення автомобіля «AUDI 100», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , із трактором марки «Massey Ferguson S7724», номерний знак НОМЕР_2 із приєднаним агрегатом бочкою об?ємом 10 тон, номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 та пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені автомобіль марки «AUDI 100», номерний знак НОМЕР_1 , та трактор марки «Massey Ferguson», номерний знак НОМЕР_2 із приєднаним агрегатом бочкою об?ємом 10 тон, номерний знак НОМЕР_3 , зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, є речовими доказами, відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України з метою їх збереження.

Зокрема, без наявності автомобіля, трактора та приєднаного агрегата-бочки, неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі. Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем, трактором та приєднаним агрегатом-бочкою, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення даних речових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З аналізу наведених норм та матеріалів клопотання вбачається, що клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль, трактор та приєднаний агрегат-бочку слід задовольнити.

Згідно положень ч. 1 ст. 286 КК України кримінальним правопорушенням є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як вбачається з матеріалів провадження, 24 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначені автомобіль, трактор та приєднаний агрегат-бочка були виявлені в ході огляду місця події та відповідно вилучені у власників.

Згідно до постанови слідчого від 24 жовтня 2023 року вказані автомобіль, трактор та приєднаний агрегат-бочка у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль, трактор та приєднаний агрегат-бочка є речовими доказами, відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України з метою їх збереження.

Для проведення експертиз експертам потрібно надати вилучений автомобіль, трактор та приєднаний агрегат-бочку.

Таким чином слідчим в судовому засіданні доведено, що вилучені предмети містять ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, як речові докази.

Повернення вилучених предметів власникам унеможливить проведення експертиз та фіксацію доказів у кримінальному провадженні, встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідність проведення експертиз із вказаним майном, вважаю необхідним арешт вказаного майна, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власника чи користувача є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль «AUDI 100», номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та трактор марки «Massey Ferguson MF7724 DYNA», заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_2 із приєднаним агрегатом бочкою, номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс».

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем «AUDI 100», номер кузова НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_1 .

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс» розпоряджатися та користуватися трактором марки «Massey Ferguson MF7724 DYNA», заводський номер НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_2 із приєднаним агрегатом бочкою, номерний знак НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , якого уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 та товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Сервіс».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: