н/п 1-кс/490/7992/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

26 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми Сумській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом управління СБ України в Миколаївській області за процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001379 від 23.08.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, у 2014 році виїхав на територію РФ та активно співпрацює та здійснює обмін інформацією з представниками військових формувань та спецслужб РФ, з громадянином РФ Особою № 1(обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті), який в свою чергу, координує та спрямовує діяльність ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час осіб. Так, починаючи з 2014 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, в т.ч. і після повномасштабного вторгнення зс рф на територію України (тобто після 24.02.2022) ОСОБА_6 , позиціонуючи себе як так зв. «блогер», здійснював, у співпраці з державою агресором,публічну інформаційну діяльність для необмеженого кола осіб в глобальній мережі Інтернет, створюючи та поширюючи на відео платформі « YouTube », в соціальній мережі «Facebook», програмі для обміну миттєвими повідомленнями через мережу Інтернет «Telegram» відео- та фотоматеріали, спрямовані на підтримку дій та рішень держави-агресора, а також висвітлюючи антиукраїнську пропаганду у засобах масової інформації РФ, виправдовуючи, заперечуючи збройну агресії РФ проти України, глорифікуючи осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, а також представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, та ч. 6 ст. 111-1 КК України розглядається судом по суті). При цьому, з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 13.03.2022), на виконання отриманого від Особи № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) завдання, ОСОБА_6 , використовуючи наявні в його розпорядження загально доступні засоби дистанційної комунікації, здійснював активний пошук, підбір та підготовку агентурної мережі з числа читачів на його каналах та медіа платформах - громадян України, військовослужбовців ЗС України, представників органів державної влади та правоохоронних органів, які б мали аналогічні з ним проросійсько налаштовані погляди та погодилися б виконувати поставлені ним та його кураторами (керівниками) завдання на шкоду основам національної безпеки України та допомоги РФ у веденні агресивної війни проти України.

Зокрема, на початку березня 2022 року, але не пізніше 15.03.2022, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, до ОСОБА_6 , який використовував електронний пристрій, технічні можливості якого дозволяють здійснювати обмін повідомленнями через мережу Інтернет у (месенджері) «Telegram», в якому він був зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під обліковим записом (нікнеймом) « ОСОБА_8 », звернувся громадянин України Особа №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України), який будучи на той час керівником Миколаївської окружної прокуратури, запропонував надати ОСОБА_6 наявну в його розпорядженні інформацію щодо ситуації в м. Миколаєві для її висвітлення в медіа платформах останнього. В свою чергу, в цей же період часу (на початку березня 2022 року, але не пізніше 15.03.2022, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_6 , використовуючи для комунікації з Особою № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.1 ст.438, ч.2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) електронний пристрій, технічні можливості якого дозволяють здійснювати обмін повідомленнями через мережу Інтернет у (месенджері) «Telegram», в якому він був зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив останньому про свій контакт з Особою №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України), а також отримав від нього рекомендації щодо такого спілкування (отримання інформації), подальші інструкції щодо перевірки особи та залучення до співпраці на конфіденційній основі, в т.ч. отримав від Особи № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті), для повідомлення Особи №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України), гарантії щодо його безпеки та безпеки його родини, а також можливість, у разі згоди на співпрацю, бути призначеним на керівні посади в правоохоронних органах у разі захоплення зс рф м. Миколаєва. В той же період часу (на початку березня 2022 року, але не пізніше 15.03.2022, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, діючи на виконання поставлених йому представником РФ Особою № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.1 ст.438, ч.2 ст.438, ч.3 ст.27, ч.2 ст.438 КК України розглядається судом по суті) завдань, зокрема щодо пошуку та залучення громадян України до співпраці з державою агресором, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, зміни меж території України, та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, продовжуючи використовувати для комунікації з Особою №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України) вищеописаний електронний пристрій, технічні можливості якого дозволяють здійснювати обмін повідомленнями через мережу Інтернет у (месенджері) «Telegram», в якому він був зареєстрованим за номером мобільного телефону НОМЕР_1 під обліковим записом (нікнеймом) « ОСОБА_8 », прийняв пропозицію останнього та запропонував йому і в подальшому надавати всю наявну в його розпорядженні, як керівника Миколаївської окружної прокуратури, оперативно-службову та військову інформацію в обмін на призначення, у разі захоплення ЗС РФ м. Миколаєва, на керівні посади в незаконно створених правоохоронних органах та вивезення його родини до РФ, на що Особа №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України) погодився.

Так, 15.03.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 51 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання допомоги іноземній державі - РФ в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, на виконання раніше отриманих завдань представника РФ, використовуючи вказаний вище електронний пристрій, технічні можливості якого дозволяють здійснювати обмін повідомленнями через мережу Інтернет у (месенджері) «Telegram», за допомогою облікового запису, зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_1 з нікнеймом (ім`ям користувача) « ОСОБА_8 », отримавши від Особи №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України) відомості про російських військовослужбовців, учасників незаконних збройних формувань (далі за текстом - НЗФ) та диверсійно-розвідувальних груп (далі за текстом - ДРГ), що брали участь з 24.02.2022 та в подальшому у збройній агресії проти України та потрапили в полон, у вигляді документу формату «.doc», з назвою: «Список плен», - з зазначенням їх персональних даних (ПІБ, дата народження, місце проживання, звання, приналежність до військової частини, місце потрапляння у полон, тощо, надіслав таку інформацію Особі № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) на електронний пристрій, технічні можливості якого дозволяють здійснювати обмін повідомленнями через мережу Інтернет у (месенджері) «Telegram», за допомогою облікового запису, зареєстрованого з абонентського номеру НОМЕР_2 з нікнеймом (ім`ям користувача) « ОСОБА_9 ». В цей же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 44 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, продовжуючи свою злочинну діяльність на шкоду основам національної безпеки України, на виконання раніше отриманих завдань від представника РФ, використовуючи той же електронний пристрій, отримавши в аналогічний спосіб від Особи №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України) відомості щодо кількості загиблих військовослужбовців, поліцейських та цивільних осіб станом на 15.03.2022, а також його особисті спостереження за соціально-побутовою та оперативною обстановкою в м. Миколаєві (стан мостів, завантаженість основних доріг, настрої діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів, тощо), у вигляді документу формату «.docx», з назвою: «Ситуация Николаев», - надіслав таку інформацію Особі № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) у мессенджері «Telegram», де останній зареєстрований з нікнеймом (ім`ям користувача) «ІНФОРМАЦІЯ_9 » та абонентським номером НОМЕР_2 . У подальшому, 16.03.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15 год. 27 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, використовуючи той же електронний пристрій, отримавши в аналогічний спосіб від Особи №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України), в текстовому повідомленні, відомості щодо кількості загиблих військовослужбовців, поліцейських та цивільних осіб, станом на 16.03.2022, а також свої особисті спостереження щодо особливостей роботи правоохоронних органів в регіоні, надіслав таку інформацію Особі № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) у мессенджері «Telegram», де останній зареєстрований з нікнеймом (ім`ям користувача) «ІНФОРМАЦІЯ_9 » та абонентським номером НОМЕР_2 . В цей же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 59 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, використовуючи той же електронний пристрій, отримавши в аналогічний спосіб від Особи №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України) відомості щодо російських військовослужбовців, учасників НЗФ та ДРГ, що брали участь з 24.02.2022 та в подальшому у збройній агресії проти України та потрапили в полон, станом на 16.03.2022, у вигляді документу формату «.rtf», з назвою: «Список», - з зазначенням їх персональних даних (ПІБ, дата народження, місце проживання, звання, приналежність до військової частини, місце потрапляння у полон, тощо), - надіслав таку інформацію Особі № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) у мессенджері «Telegram», де останній зареєстрований з нікнеймом (ім`ям користувача) «ІНФОРМАЦІЯ_9 » та абонентським номером НОМЕР_2 . Надалі, 17.03.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 год. 36 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, використовуючи той же електронний пристрій, отримавши в аналогічний спосіб від Особи №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України)відомості щодо кількості загиблих військовослужбовців, поліцейських та цивільних осіб, станом на 17.03.2022, інформацію щодо особливостей процесуального оформлення військовополонених, а також дані щодо утворених для останніх дільниць в установах виконання покарань, у вигляді документу формату «.xlsx», з назвою: «Дільниці_для_військовополонених», - з зазначенням назви установи, адреси її розташування, наповненості, ПІБ керівників таких установ та їх номерів мобільного телефону, надіслав таку інформацію Особі № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) у мессенджері «Telegram», де останній зареєстрований з нікнеймом (ім`ям користувача) «ІНФОРМАЦІЯ_9 » та абонентським номером НОМЕР_2 .

В подальшому, 23.03.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 06 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, використовуючи той же електронний пристрій, отримавши в аналогічний спосіб від Особи №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України)відомості щодо загиблих військовослужбовців ЗС України внаслідок бойових дій, у вигляді документу формату «.doc», з назвою: « Військові загиблі (3) », - в якому зазначено ПІБ військовослужбовця, його дата народження, приналежність до конкретної військової частини, ймовірної території загибелі, та причин смерті, надіслав таку інформацію Особі № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) у мессенджері «Telegram», де останній зареєстрований з нікнеймом (ім`ям користувача) «ІНФОРМАЦІЯ_9 » та абонентським номером НОМЕР_2 . Надалі, 30.03.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 22 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, використовуючи той же електронний пристрій, отримавши в аналогічний спосіб від Особи №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України) зображення оперативного зведення ВП № 1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області щодо наслідків ракетного обстрілу приміщення Миколаївської обласної військової адміністрації, з зазначенням дати та часу такого обстрілу, кількості загиблих та постраждалих осіб, в т.ч. з конкретизацією щодо приналежності загиблих до конкретного військового формування чи правоохоронного органу, яке надіслав Особі № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) у мессенджері «Telegram», де останній зареєстрований з нікнеймом (ім`ям користувача) «ІНФОРМАЦІЯ_9 » та абонентським номером НОМЕР_2 . В цей же день, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16 год. 49 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, використовуючи той же електронний пристрій, отримавши в аналогічний спосіб від Особи №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України) відомості щодо загиблих військовослужбовців ЗС України внаслідок бойових дій, у вигляді документу формату «.doc», з назвою: « Військові загиблі (5) », - в якому зазначено ПІБ військовослужбовця, його дата народження, приналежність до конкретної військової частини, території ймовірної загибелі, та причин смерті, а також дані щодо загиблих цивільних осіб внаслідок бойових дій, у вигляді документу формату «.doc», з назвою: «Цивільні загиблі», в якому зазначено ПІБ особи, його дата народження, ймовірної території загибелі та причин смерті, надіслав таку інформацію Особі № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) у мессенджері «Telegram», де останній зареєстрований з нікнеймом (ім`ям користувача) «ІНФОРМАЦІЯ_9 » та абонентським номером НОМЕР_2 .

Надалі, 01.04.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 год. 57 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, використовуючи той же електронний пристрій, отримавши в аналогічний спосіб від Особи №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України) відомості щодо загиблих військовослужбовців ЗС України внаслідок бойових дій, у вигляді документу формату «.doc», з назвою: « Військові загиблі (6) », - в якому зазначено ПІБ військовослужбовця, його дата народження, приналежність до конкретної військової частини, території ймовірної загибелі, та причин смерті, а також дані щодо загиблих цивільних осіб внаслідок бойових дій, у вигляді документу формату «.doc», з назвою: «Цивільні загиблі (2)», - в якому зазначено ПІБ особи, його дата народження, ймовірної території загибелі та причин смерті, надіслав таку інформацію Особі № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) у мессенджері «Telegram», де останній зареєстрований з нікнеймом (ім`ям користувача) «ІНФОРМАЦІЯ_9 » та абонентським номером НОМЕР_2 . Після цього, 02.04.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше не пізніше 17 год. 07 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, використовуючи той же електронний пристрій, отримавши в аналогічний спосіб від Особи №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України) відомості щодо загиблих військовослужбовців ЗС України внаслідок бойових дій, у вигляді документу формату «.doc», з назвою: «Військові загиблі 2.04», - в якому зазначено ПІБ військовослужбовця, його дата народження, приналежність до конкретної військової частини, території ймовірної загибелі, та причин смерті, а також дані щодо загиблих цивільних осіб внаслідок бойових дій, у вигляді документу формату «.doc», з назвою: «Цивільні загиблі 2.04», - в якому зазначено ПІБ особи, його дата народження, ймовірної території загибелі та причин смерті, надіслав таку інформацію Особі № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) у мессенджері «Telegram», де останній зареєстрований з нікнеймом (ім`ям користувача) «ІНФОРМАЦІЯ_9 » та абонентським номером НОМЕР_2 . Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 год. 16 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, використовуючи той же електронний пристрій, отримавши в аналогічний спосіб від Особи №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України) відомості про паролі для проходження блок постів по м. Миколаєву та області у період з 02.04.2022 по 03.04.2022, а також, в цей же день (02.04.2022), у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 год. 07 хв., в аналогічний спосіб - відомості про змінені паролі, надіслав таку інформацію Особі № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) у мессенджері «Telegram», де останній зареєстрований з нікнеймом (ім`ям користувача) «ІНФОРМАЦІЯ_9 » та абонентським номером НОМЕР_2 . Далі, 04.04.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 год. 25 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, використовуючи той же електронний пристрій, отримавши в аналогічний спосіб від Особи №2 (вироком суду засуджений до довічного позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України) відомості про результати роботи ДСНС в Миколаївській області з ліквідації наслідків збройної агресії РФ станом на 15 год. 30 хв. 03.04.2022, у вигляді документу формату «.docx», з назвою: «ОДА 03.04.22_15 30», в якому є інформація щодо кількості випадків залучення ДСНС з конкретним районом і вулицею відповідного населеного пункту, кількості пошкоджених об`єктів, кількості постраждалих та загиблих осіб, з виокремленням серед них військовослужбовців, кількості знешкодження вибухонебезпечних пристроїв та відпрацьованих заяв громадян щодо таких випадків, станом на конкретний день, та загалом з 24.02.2022, кількості населених пунктів відключених від електро- та газопостачання, надіслав таку інформацію Особі № 1 (обвинувальний акт щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 438 КК України розглядається судом по суті) у мессенджері «Telegram», де останній зареєстрований з нікнеймом (ім`ям користувача) «ІНФОРМАЦІЯ_9 » та абонентським номером НОМЕР_2 .

Вказаними діями, щодо збирання та передачі зазначених вище відомостей, ОСОБА_6 надавав допомогу іноземній державі - РФ в проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора російської федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_6 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України, але жодного разу на виклики слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства.

Згідно інформації оперативного підрозділу та інших матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що на даний час ОСОБА_6 продовжує перебувати на тимчасово окупованій збройними силами рф території України.

08.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

20.09.2023 постановою старшого слідчого ОСОБА_6 оголошено в розшук.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 04.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.07.2022; протоколом огляду від 04.04.2022; протоколом огляду від 08.07.2022; протоколом огляду від 09.07.2022; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються каналами зв`язку; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються каналами зв`язку; протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 30.03.22; протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.04.22 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує реальне позбавлення волі, також може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Крім того, може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, через свої стійкі зв`язки з представниками рф, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, він є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваної найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1