Справа № 454/3087/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 08.12.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану таємницю та їх вилучення

в с т а н о в и в:

В клопотанні дізнавач просить надати дозвіл про надання відомостей щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській картці за певний період з доданням фото та відео матеріалів, на яких можуть бути зафіксовані особи, котрі безпосередньо здійснювали зняття коштів.

Клопотання мотивовано тим, що 06.07.2023 до ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 06.07.2023 близько 15 години невідома особа, подзвонивши з номера НОМЕР_1 , скористалася її довірою, шахрайським способом, шляхом обману заволоділа належними їй коштами, так як ОСОБА_4 особисто з належної їй карти ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти в сумі 35 000 грн. на рахунок отримувача НОМЕР_3 , а в подальшому ще 7800 грн. на ім`я ОСОБА_5 . Загальна сума заподіяних збитків становить 42 800 грн.

06.07.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Тому, для встановлення особи (осіб), котра може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської інформації, а саме до банківської картки НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належить ОСОБА_5 , з метою отримання відповідної інформації по суті звернення ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представник банку, в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені дізнавачем дані перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ОСОБА_6 , начальнику СД ОСОБА_7 дозвіл у кримінальному провадженні №0000130 від 06.07.2023 року, на тимчасовий доступ до банківської інформації та зобов`язати надати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) відомості щодо: банківської картки НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належить ОСОБА_5 , з метою отримання відповідної інформації по суті звернення ОСОБА_4 , а саме: відомості щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківському рахунку, включно із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, а також платіжних доручень, та інших документів про отримання, поповнень та переказів коштів з рахунку та дату час, місце зняття коштів із зазначеного рахунку з доданням фото та відео матеріалів, на яких можуть бути зафіксовані особи, котрі безпосередньо здійснювали зняття коштів, іншу інформацію, яка буде мати значення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - два місяці з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1