Справа № 457/1096/21
провадження №1-кп/457/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 10 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2020 року приблизно о 00 год 00 хв у темну пору доби водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW X5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , із увімкненим світлом передніх фар, рухаючись по асфальтованій автомобільній дорозі на вул. Городище, в м. Трускавці, зі сторони вул. Сагайдачного в напрямку вул. Суховоля на відстані 35 м. від дельфінарію «Оскар» на вул. Городище 18 у місті Трускавці в напрямку санаторію Кристал, всупереч вимог Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N?1306, а саме п.12.2 згідно якого «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги» та п.12.3 згідно якого «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди» здійснив зіткнення із автомобілем марки «Toyota Camry» з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажири автомобіля марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_3 , а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден на передній поверхні живота, на передній поверхні лівого коліна, відкрита черепно-мозкова травма: забійна рана голови із струсом головного мозку, закритий перелом VIII ребра зліва, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров?я, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден по краю правої реберної дуги, в лівій підщелепній ділянці, на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки, закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, тупа травма грудної клітки: закритий перелом III-Х ребер справа із забоєм легень та правої долі печінки, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров?я, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій виличній дузі; синців під лівим оком, на передній поверхні лівої гомілки, на внутрішній бічній поверхні правого колінного суглобу, закрита черепно-мозкова травма: дрібно вогнищевий гемарагічний забій головного мозку в лобній та тім?яній ділянці головного мозку; закритий фрагментарний перелом нижньої щелепи із зміщенням відламків; перелом задньої стінки лівої верхньощелепної пазухи; неповний розрив лівого сакроілеального зчленування, закритий внутрішньо-суглобовий перелом лівої кульшової суглобової впадини, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України відповідно до статті 49 КК України - сплив, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив з приводу заявленого клопотання, просив закрити кримінальне провадження та цивільний позов залишити без розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

На виконання вимог ст. 285 КПК України, ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений клопотання підтримав просить про закриття кримінального провадження за відповідних підстав.

В силу ч. 1ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, за який передбачено максимальне покарання до трьох років обмеження волі, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке мало місце 10 грудня 2020 року, тобто з часу події пройшло більше 3 років, таким чином строк досудового розслідування, визначений ст.49 КК України закінчився.

Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що від дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення пройшло більше, ніж три роки, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 10 грудня 2020 рокуслід задоволити, а саме: звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.284-285,288,314,372 КПК України, ст. ст.12,49 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000290 від 10 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в порядку ст. 128 КПК України, прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 14 грудня 2020 року на автомобіль марки «BMW X5» 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору з пошкодженнями характерними для ДТП, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та на автомобіль марки «Toyota Camry» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , сірого кольору з пошкодженнями характерними для ДТП, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_11 .

Речові докази:

автомобіль марки «BMW X5» 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору з пошкодженнями характерними для ДТП, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_10 за належністю;

автомобіль марки «Toyota Camry» 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , сірого кольору з пошкодженнями характерними для ДТП, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_11 - повернути ОСОБА_11 за належністю;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_8 , яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 ;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_8 , яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_6 ;

диск із записом із камери відео спостереження від 10.12.2020 року,що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції якщо таку не було подано.

У разі подання апеляції ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1