ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1291/23
Номер провадження №1-кп-678-110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів обвинувальний акт, який складено 12 вересня 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого (вдівця), на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей і непрацездатних осіб немає, військовозобов`язаного, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 12 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в порядку, передбаченому ст. 45 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та кримінальне правопорушення вчинив вперше, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просить таке задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження - закрити, свою вину визнає, щиро кається, наслідки закриття кримінального провадження відомі та зрозумілі.

3. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить таке задовольнити і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

4. Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту та вказав на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України і закриття кримінального провадження, просить стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, а речові докази - знищити.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

5. Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він приблизно на початку серпня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, не маючи відповідного дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, відповідно до ст.ст. 6, 7, 12 якого на території України обмежено обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, та допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону; на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , викорчував одну із рослин роду конопель, яку на початку серпня 2023 року посадив та виростив для власного використання, відніс її до своєї кімнати житлового будинку за вказаною адресою, таким чином, незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 109,62 г.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 на початку серпня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у своїй кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, без відповідного дозволу, розмістив листя, стебла та коріння з коноплі на столі та підвіконні вікна кімнати, після чого просушив їх та листя подрібнив, а стебла та коріння поламав на частини, з метою доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 109,62 г.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, в період часу з початку серпня 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 24 серпня 2023 року у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу, незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 109,62 г.

Відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, наркотичний засіб канабіс, масою 109,62 г, відноситься до розмірів, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, визначений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР, діючи умисно, за вищевказаних обставин, незаконно придбав та виготовив нарковмісну речовину, яка містить наркотичний засіб - канабіс загальною масою 109,62 г, яку зберігав у своїй кімнаті за місцем проживання, з метою особистого використання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6. В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2). Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності (ч. 2). Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

7. У ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч. 2).

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

8. У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року судам роз`яснено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України (абз. 3).

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася (абз. 4).

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи (абз. 5).

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу (абз. 6).

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим (абз. 7).

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

9. Відповідно до ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Враховуючи визначені у ч. 1 ст. 309 КК України види покарань та вимоги ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

10. ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (позиція висловлена обвинуваченим у судовому засіданні, про це ж зазначено прокурором у обвинувальному акті, як обставини, які пом`якшують покарання), кримінальним проступком шкоди не завдано, раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 84, 85-86 т. 2), на диспансерному обліку в нарколога не перебуває, перебуває під динамічним спостереженням у психіатра (а.с. 88 т. 2), згідно висновку судово-психіатричного експерта №595 від 07 вересня 2023 року в момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час може розуміти значення своїх дій та керувати ними і не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.с. 110-112 т. 2 ), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 92 т. 2), військовозобов`язаний (а.с. 90 т. 2), не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

11. Суду не надано доказів про неможливість застосуванням ст. 45 КК України та у зв`язку з цим закриття кримінального провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

12. Із клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, позиції у судовому засіданні обвинуваченого і його захисника, прокурора, вбачається, що учасники судового провадження розуміють наслідки закриття кримінального провадження.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13. Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

14. Обмеження для застосування судом звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначені у ст. 45 КК України, у даній справі відсутні.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

15. Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

16. У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів (а.с. 49 т. 2), які слід стягнути з обвинуваченого проти чого він не заперечував.

17. Питання про долю речових доказів (а.с. 35-36, 55-56, 57, 78-79, 80, 93-95 т. 2) суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, слід знищити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 110, 284, 285, 286, 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 16 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта (висновок експерта про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/123-23/9077-НЗПРАП від 04 вересня 2023 року) в розмірі 956,00 грн.

Речові докази: речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 109,62 г, які поміщено до сейф-пакета SUD3074662 знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1