Справа №621/2986/23
Пр. №1-кп/621/82/24
В И Р О К

Іменем України

16 січня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі

судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000089 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на луках, які розташовані за с.Геніївка Чугуївського району Харківської області діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав верхні стеблі рослин коноплі, які переніс до домоволодіння у якому проживав розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав зберігати в одній із кімнат з метою її природнього висушування. Після природнього висушування вказаної рослини коноплі ОСОБА_4 , частково її подрібнив, тим самим незаконно, придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту за вищевказаною адресою особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який періодично вживав шляхом паління за допомогою саморобного пристрою виготовленого з полімерної пляшки та наперстку.

27.08.2022, в період часу з 10 год.56 хв. до 12 год. 15 хв., в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в присутності двох понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно висновку експертизи № №18934 від 24.07.2023, рослинна маса,яка знаходилася в паперовому конверті світло-коричневого кольору, вилучена в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу, в перерахунків на суху речовину становить 5,92 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистих потреб, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) склала 5,92 грам.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним за вищевикладених обставин. Обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорював.

При дослідженні доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту. Правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути співмірним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу винного, який під наглядом в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не має, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення наслідків скоєного злочину, щире каяття, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання, застосувавши статтю 75 Кримінального кодексу України, із покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 18934 від 24.07.2023 у розмірі 8125 (вісім тисяч сто двадцять п`ять) грн 32 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000089: спеціальний полімерний пакет WAR1041229 до висновку № 18934, паперовий конверт з надписом «До висновку експерта № 18934 від 24.07.2023» з нашаруванням речовини, що знаходиться на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки коричневого кольору, фрагменту прозорої полімерної пляшки та двох металевих наперстків поміщених окремо у фрагменті гумової трубки та фрагмент деревини з отвором, в спеціальному пакеті WAR1041229 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: