Справа № 157/2239/23
Провадження №1-і/157/43/23
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника та володільця майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна в кримінальному провадженні №0000628 від 01 вересня 2023 року,

встановив:

Власник та володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в закритому кримінальному провадженні №0000628.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 вересня 2023 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 та накладено арешт із забороною відчуження та розпоряджання, зокрема, належним ОСОБА_3 на праві приватної власності автомобілем марки «МАЗ» моделі «5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також автомобілем марки «МАЗ» моделі «5549», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власницею якого є ОСОБА_5 , однак фактично ним володіє ОСОБА_3 . За вказаним рішенням обидва транспортні засоби були повернуті заявнику на відповідальне зберігання, що він і здійснює аби забезпечити потреби кримінального провадження.

Кримінальне провадження було розпочато за фактом виявлення 01 вересня 2023 року близько 15 год 30 хв працівниками поліції незаконного видобування корисних копалин місцевого значення піску ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поблизу м. Каменя-Каширського. Про підозру у вчиненні злочину нікому не повідомлялося. Заявник вважає, що на сьогодні в органу досудового розслідування немає будь-яких доводів, які б виправдовували його обмеження, як власника та володільця майна, у його відчуженні та розпорядженні.

Посилаючись на викладене, власник та володілець майна ОСОБА_3 просить скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобілів марки «MA3 5551», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та марки «МАЗ-5549», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Власник та володілець майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася. Як вбачається з поданого нею повідомлення, кримінальне провадження №0000628 від 01.09.2023 постановою слідчого закрите, яка прокурором не скасована. Просить справу розглянути в її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000628 від 01 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 вересня 2023 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт, крім іншого, на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 01 вересня 2023 року у лісовому масиві за GPS-координатами 51,62; 25,01, який знаходиться по праву сторону проїжджої частини сполученням м. Камінь-Каширський с. Воєгоще та домогосподарства по пров. Воля, 104, м. Камінь-Каширський, транспортні засоби, а саме: вантажний автомобіль марки «МАЗ» моделі «5551», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , з кабіною червоного кольору та кузовом зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_3 ; вантажний автомобіль марки «МАЗ» моделі «5549» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , з кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , а володільцем ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження цими транспортними засобами.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП ОСОБА_9 від 31 жовтня 2023 року кримінальне провадження №0000628 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником автомобіля марки «МАЗ» моделі «5549», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1980 року випуску, є ОСОБА_5 , володільцем ОСОБА_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , власником автомобіля марки «МАЗ» моделі «5551», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1992 року випуску, є ОСОБА_3 .

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на автомобілі, власником та володільцем яких є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити повністю.

Керуючись статтями 170, 174, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №0000628 від 01 вересня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, на тимчасово вилучені автомобілі: марки «МАЗ» моделі «5549», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1980 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 ; марки «МАЗ» моделі «5551», реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1992 року випуску, власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1