Справа № 190/1298/22
Провадження №1-в/190/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулося до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зазначивши, що 25.01.2023 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по вищевказаній справі винесено вирок, яким цивільний позов начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Михайленко А.В. в інтересах держави в особі Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення 44355 гривень 54 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» Дніпропетровської області 44355 (сорок чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень) грн. 54 коп. в рахунок відшкодування матеріальної, шкоди завданої злочином. Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 року № 963 припинено Державне підприємство «Петриківське лісове господарство» Дніпропетровської області, його правонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

У зв`язку з чим просять замінити Державне підприємство «Петриківське лісове господарство» Дніпропетровської області на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Заявник Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Михайленко А.В. в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. ст.537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, з комплексного аналізу ст. ст.535, 537, 539КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Так, вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року цивільний позов начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Михайленко А.В. в інтересах держави в особі Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» до ОСОБА_1 про стягнення 44355 гривень 54 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» Дніпропетровської області 44355 (сорок чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень) грн. 54 коп. в рахунок відшкодування матеріальної, шкоди завданої злочином.

Постановою державного виконавця Жовтоводсько-П`ятихатського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тищенко В.В. відкрито виконавче провадження № 71505255 на підставі виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за виконавчим листом № 1-кп/190/24/23 виданого 20.03.2023 року П`ятихатським районним судом Дніпопетровської області /а.с.8/.

Згідно копії наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 року №963 припинено Державне підприємство «Петриківське лісове господарство» Дніпропетровської області, його равонаступником є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»/а.с.5/.

Оглянувши матеріали справи та додані заявником до заяви документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та замінити стягувача Державне підприємство «Петриківське лісове господарство» Дніпропетровської області його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, ст.ст.374, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Державне підприємство «Петриківське лісове господарство» Дніпропетровської області () його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Петриківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/190/24/23, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області 20 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Петриківське лісове господарство» Дніпропетровської області 44355 (сорок чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень) грн. 54 коп. в рахунок відшкодування матеріальної, шкоди завданої злочином.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса