Справа № 489/5207/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1657/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001150 від 07.09.2023 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно неодруженого, працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

07.09.2023 приблизно о 19:30 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись між будинком АДРЕСА_3 , з мотиву особистих неприязних стосунків, що виникли під час конфлікту з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя двох осіб, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно наніс два удари рукояткою пістолета в область обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого останній впав на землю, наніс 3-4 удари ногою в область тулуба та здійснив з невеликої відстані прицільний постріл з пістолету в область голови, спричинивши ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді рани виличної ділянки голови зліва, наявності чужорідного тіла в м`яких тканинах потиличної ділянки зліва без пошкодження кісток черепа, від яких останній втратив свідомість.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя двох осіб, ОСОБА_4 здійснив один прицільний постріл з пістолету в область голови ОСОБА_9 , який в той момент, побачивши дії ОСОБА_4 , повернув голову у протилежний бік до останнього, при цьому ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, у вигляді рани потиличної ділянки голови, крововиливу під тверду та м`яку оболонку головного мозку лівої тім`яної ділянки голови, забою м`яких тканин тім`яної ділянки голови.

Після чого ОСОБА_4 , вважаючи, що вбив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства двох осіб, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто настання смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки останні залишилися живими.

Крім того, в невстановлені в ході досудового розслідування день та час за невстановлених слідством обставин ОСОБА_10 , діючи умисно, незаконно придбав:

- бойовий 5,45-мм автомат Калашникова зі складаним прикладом (АКС-74), № НОМЕР_1 , 1984 р.в., який є стрілецькою вогнепальною зброєю;

- 108 патронів, які є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами із кулею зі сталевим осердям (5,45х39 мм);

- 12 патронів, які є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами із кулею підвищеної пробивної здатності (5,45х39 мм);

- 507 патронів, які є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами;

- 74 патронів, які є боєприпасами - 5,45 мм військовими патронами із трасуючою кулею;

- 4 вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення - 30 мм потріли унітарного заряджання з осколково-фугасно-запалювальним (ОФЗ) снарядом, які відносяться до бойових припасів основного призначення - для ураження людей і об`єктів, та в порушення вимог Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, став їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками поліції під час проведеного обшуку о 22:59 08.09.2023.

07.09.2023 о 22:10 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.09.2023, 28.09.2023 та 29.11.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою в.о. керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 30.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 13.12.2023.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Дослідивши додані до клопотання докази, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази, які неодноразово досліджувались слідчим суддею під час обрання та продовження строків тримання під вартою, доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Також, судом встановлено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні, та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу та його продовження, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення особливо тяжкого насильницького кримінального правопорушення та тяжкого кримінального правопорушення, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність соціальних зв`язків, які не втримали його від вчинення кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, притягнення його до кримінальної відповідальності за тяжкий насильницький злочин.

Також слідчий суддя враховує і ті обставини, що з урахуванням позиції захисту (їх версії подій) та версії сторони обвинувачення, покази свідка ОСОБА_11 є вкрай важливими для кримінального провадження, та враховуючи стадію кримінального провадження (досудове слідство майже закінчено, сторонам відкриваються матеріали кримінального провадження для того щоб скласти обвинувальний акт та скерувати його до суду) та обов`язок суду допитати свідка безпосередньо під час судового розгляду, вважає що більш м`який запобіжний захід (цілодобовий домашній арешт чи застава) не зможуть, із абсолютною вірогідністю нівелювати цей ризик.

Вказані обставини, з урахуванням встановлених ризиків та тяжкості кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з потерпілим, підозрюваним та його захисниками; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт для розгляду по суті.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 20.12.2023, оскільки 29.11.2023 сторонам відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, а також встановлено кінцевий термін для ознайомлення з матеріалами до 18:00 год. 15.12.2023, у зв`язку з чим, на підставі положень ч.5 ст. 219 КПК України перебіг строку досудового розслідування зупинено, а залишок строків досудового розслідування складає 8 днів.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 20.12.2023 включно.

В задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя