Провадження № 1-кс/592/6621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001139 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0001139 від 12.10.2023 року на транспортний засіб марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке запаковано до спец пакету PSP 1272315, ключі від автомобіля.Клопотання обґрунтовується тим, що Окружною прокуратурою міста Суми здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0001139 року від 12.10.2023 року.

Дізнання у вказаному провадженні здійснюється сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2023 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході патрулювання за адресою: м.Суми, вул. Героїв Круг, 21, було зупинено транспортний засіб марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відсутній він-код на ТЗ (ЄО 48108 від 12.10.2023).

На підставі отриманих матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальний проступок, передбачений ст.290 КК України. В ході огляду місця події 12.10.2023 року за адресою: м.Суми, вул. Г.Крут, було вилучено транспортний засіб марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке запаковано до спец пакету PSP 1272315, ключі від автомобіля, запоковані до спец пакету PSP1018451. Таким чином, у матеріалах провадження наявні підстави для накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - запаковано до спец пакету PSP 1272315, ключі від автомобіля до спец пакету PSP1018451.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_5 в письмовому клопотанні просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора, повернути майно ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, за фактом того, що 12.10.2023 року до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході патрулювання за адресою: м.Суми, вул. Героїв Круг, 21, було зупинено транспортний засіб марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відсутній він-код на ТЗ (ЄО 48108 від 12.10.2023).

В ході огляду місця події 12.10.2023 року за адресою: м.Суми, вул. Г.Крут, було вилучено транспортний засіб марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке запаковано до спец пакету PSP 1272315, ключі від автомобіля, запаковані до спец пакету PSP1018451.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що транспортний засіб марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001139 від 12.10.2023 року.

Прокурором не обгрунтовані підстави для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, значення цих речей для кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони власнику майна чи володільцю майна ОСОБА_6 відчужувати майно, передавати в користування третім особам без накладення заборони на користування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони власнику майна чи володільцю майна ОСОБА_6 відчужувати транспортний засіб, передавати його в користування третім особам без накладення заборони на користування цим транспортним засобом.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1