Справа № 524/9881/23
Провадження № 1-кс/524/3525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року 2023 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна прокурор обґрунтував тим, що 15.12.2023 на лінію «102» по телефону звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 та повідомив про те, що в лісосмузі поблизу вул. Приморська в с. Максимівка, Кременчуцького району Полтавської області виявив труп жіночої статі з ознаками насильницької смерті, з тілесними ушкодженнями і області грудної клітини та голови.

15 грудня 2023 року в період часу з 17:28 години до 23:05 години, враховуючи існування невідкладного випадку, відповідно до вимог статей 233, 234, 237 КПК України, слідчим СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області проведено обшук приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено майно.

16.12.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п.1 ч.ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2023 в під час обшуку слідчим було виявлено та вилучено: шапку чорного кольору зі слідами РБК, брезентові рукавички зі слідами РБК, рушник рожевого кольору зі слідами РБК, мобільний телефон марки SAMSUNG GT-E1200i imei: НОМЕР_1 , наволочку зеленого кольору зі слідами РБК, наволочку білого кольору зі слідами РБК, верхню дерев`яну частину табуретки зі слідами РБК, дерев`яну ніжку довжиною 41,5 см, основу табуретки яка складається з 3 дерев`яних ніжок та металевої частини, яку виявлено під столом в кімнаті №3 будинку; станок для гоління чорного кольору «ВІС», футболку коричневого кольору зі слідами РБК, мобільний телефон марки «NOKIA» imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , наволочку синього кольору зі слідами РБК, наволочку синього кольору зі слідами РБК, поліетиленовий мішок з написом «Борошно пшеничне», велосипед марки «Салют +» червоного кольору з фрагментами льоду на частинах

На переконання слідчого судді вказані речі підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.12.2023 при проведенні обшуку, а саме: шапку чорного кольору зі слідами РБК, брезентові рукавички зі слідами РБК, рушник рожевого кольору зі слідами РБК, мобільний телефон марки SAMSUNG GT-E1200i imei: НОМЕР_1 , наволочку зеленого кольору зі слідами РБК, наволочку білого кольору зі слідами РБК, верхню дерев`яну частину табуретки зі слідами РБК, дерев`яну ніжку довжиною 41,5 см, основу табуретки яка складається з 3 дерев`яних ніжок та металевої частини, яку виявлено під столом в кімнаті №3 будинку; станок для гоління чорного кольору «ВІС», футболку коричневого кольору зі слідами РБК, мобільний телефон марки «NOKIA» imei1: НОМЕР_2 imei2: НОМЕР_3 , наволочку синього кольору зі слідами РБК, наволочку синього кольору зі слідами РБК, поліетиленовий мішок з написом «Борошно пшеничне», велосипед марки «Салют +» червоного кольору з фрагментами льоду на частинах, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити СВ ВП № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5