Вирок

Іменем України

Справа № 712/11927/23

Номер провадження 1-кп/712/861/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

18 грудня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 22.09.2023 року, близько 21 години 40 хвилин, керуючи автомобілем «Lexus GS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Черкаси по проїзній частині вулиці Сумгаїтська, зі сторони вулиці Одеської в напрямку вулиці Віталія Вергая, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, поблизу перехрестя з вулицею Академіка Корольова, в порушення вимог пункту 8 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, не зменшив швидкість керованого ним транспортного засобу, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, а продовжив рух керованого ним транспортного засобу, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вулиці Сумгаїтська в межах пішохідного переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286КК України визнав повністю. Пояснив, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, враховуючи позицію сторони обвинувачення про не суворе покарання, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 в сумі 12993,40грн. на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавленням волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави кошти за проведення судової експертизи в сумі 12993,40грн.

Зняти арешт з автомобіля «Lexus GS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пари жіночого взуття накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 вересня 2023.

Речові докази: автомобіль«Lexus GS» реєстраційний номер НОМЕР_1 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати повернутим;

-пара жіночого взуття повернути за належністю

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: