Справа № 216/3787/23
Провадження № 1-кс/216/3240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на проведення обшуку

19 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000127 від 18.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке мотивоване таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи одного із суб`єктів господарювання в м. Кривому Розі при укладанні договорів протягом 2022 року з органами державної влади, предметом яких було здійснення програми з реалізації джерел резервного живлення, вчинили дії, щодо розкрадання бюджетних коштів, шляхом завищення вартості товарно-матеріальних цінностей, що вчинено в умовах воєнного стану.

Так, відділом кримінальної поліції під час моніторингу офіційного майданчика електронної системи публічних закупівель «Прозоро» було встановлено, що посадовими особами ТОВ «АГРОНОМ-КР» здійснюється реалізація джерел резервного живлення (дизельних генераторів за завищеними фактично цінами, а саме за договором № 157 від 22.12.2022 укладений з Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради. Ціна зазначеного договору складає 650000,00 гривень, за постачання 5-ти дизельних генераторів HYUNDAI DHY 8600SE-T D, потужністю 7,9 кВт.

17.08.2023 року слідчим за участю головного енергетика КПТМ «Криворіжтепломережа» проведено огляд генераторів, котрі перебували у володінні виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та встановлено, що генератор не відповідає характеристикам зазначених у специфікації до договору, а саме у розрізі потужності, при перевірці генераторів встановлена максимальна потужність 6.0/6.3 кВт та на табличці технічних характеристик генератора мається назва HYUNDAI DHY 8600SE D.

В подальшому, слідчим скеровано запит представника «HYUNDAI POWER PRODUCTS», які є офіційним дистриб`ютором марки «HYUNDAI».

Отримано відповідь, відповідно до якої різниця між генераторами HYUNDAI DHY 8600SE D та HYUNDAI DHY 8600SE-T D, що останній може генерувати напругу, як у однофазному так і трифазних режимах.

Крім того, слідчим скеровано запит директору ТОВ «АГРОНОМ-КР» та отримано відповідь, відповідно до якої за умовами рахунку на оплату № 2 від 13 січня 2023 року ТОВ «АГРОНОМ-КР» придбав у ТОВ «ТОЛСМА ТЕКНІК» саме дизельні генератори марки HYUNDAI DHY 8600SE D, що в свою чергу свідчить про прямий умисел направлений на підміну матеріалу.

Крім того, слід зазначити, що в умовах договору № 157 від 22.12.2022 зазначено строк поставки до 31.12.2022 року, хоча відповідно до вищевказаного рахунку ТОВ «АГРОНОМ-КР» придбав дизельні генератори для виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради лише 13.01.2023 року, що також свідчить про складання завідомо підроблених офіційних документів.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майна, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32 є - Криворізька територіальна громада в особи Криворізької міської ради на балансі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та вилучення оригіналів договору № 157 від 22.12.2022, специфікації до нього, видаткових накладних, рахунків на оплату.

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На теперішній час є підстави вважати, що вищезазначені документи знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому вищевказані документи необхідні слідству в оригіналах, оскільки вони можуть бути умисно чи неумисно знищені, зіпсовані, втрачені, змінені тощо, а в процесі досудового розслідування та судового розгляду вони мають бути досліджені безпосередньо. Крім того, відомості, які містяться в зазначених вище документах є безпосередніми доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 91 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження. Відомості, які містяться в таких документах, будуть використані як докази.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання доказів, що мають важливе значення по справі, з числа документів, а саме - договору № 157 від 22.12.2022, специфікації до нього, видаткових накладних, рахунків на оплату, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, керуючись ст.ст. 40, 110, 166, 234 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Слідчим суддею встановлено, що викладені в клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього документами, а саме: копією витягу з ЄРДР № 0000127 від 18.01.2023 року, копією рапорту оперуповноваженого ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , копіями протоколів огляду від 20.01.2023 року з додатками до протоколу, а саме фото таблиці; копією договору № 157 від 22.12.2022 року укладеного між виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради та ТОВ «АГРОНОМ-КР», копією специфікації, копією видаткової накладної № 2106 від 26.12.2022 року; копією запиту слідчого до директора ТОВ «АГРОНОМ-КР» від 20.04.2023 року вих. № 45/8-1-3232, копією відповіді ТОВ «АГРНОМ-КР» вих. № 17 від 04.05.2023 року на запит слідчого, копією рахунку на оплату № 2 від 13.01.2023 року; копією листа КПТМ «Криворіжтепломережа» від 25.05.2023 року за вих. № 1483/12, копією протоколу огляду від 17 серпня 2023 року з додатками до протоколу, а саме фото таблицею; копією протоколу огляду місця події від 17 серпня 2023 року з додатками у вигляді фото таблиці, копією запиту слідчого до представника «Hyundai Power Producтs» від 31 серпня 2023 року за вих.. № 45/8-1-6585, копією відповіді на запит слідчого від 01.09.2023 року, копією ініціативного рапорту оперуповноваженого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , відповідно до якого ТОВ «АГРОНОМ-КР» здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 357239346 від 06.12.2023 року будинок 32 по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі на праві власності належить територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі міської ради на балансі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність вчинення кримінального правопорушення, є підстави вважати, що відшукувані речі ймовірно можуть знаходитись у вказаному домоволодінні та мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду. При цьому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання й вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя особи.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідча, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_4 , іншим слідчим, що входять до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000127, прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури, котрі здійснюють процесуальне керівництво в рамках вказаного кримінального провадження № 0000127, за оперативного супроводу працівників ВКП Криворізького РУП на проведення обшуку приміщення в якому виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради здійснює свою діяльність, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме - договору № 157 від 22.12.2022, специфікації до нього, видаткових накладних, рахунків на оплату.

Строк дії ухвали встановити до 19.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1