Справа № 690/637/23
Провадження № 1-в/690/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області подання Звенигородського районного сектору філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Звенигородського районного сектору філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказане подання мотивоване тим, що в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався та виконав обов`язки покладені на нього судом. Крім того, зазначено, що 19.01.2023 року, 16.02.2023 року та 16.03.2023 року ОСОБА_3 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Звенигородського районного сектору філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, в зв`язку з чим 17.03.2023 року йому винесено застереження. Також вказано, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується посередньо та має низький рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення.

Провідний інспектор Звенигородського районного сектору філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 подала до суду заяву у якій просить розгляд даного подання провести за відсутності представника вказаного сектору та задовольнити його.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор ОСОБА_4 вказав, що в зв`язку із закінченням іспитового строку, упродовж якого ОСОБА_3 не вчинено іншого кримінального правопорушення, вказане подання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення за змістом яких просив подання задовольнити, оскільки належним чином виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки. Також повідомив, що 19.01.2023 року, 16.02.2023 року та 16.03.2023 року, не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки хворів, а також супроводжував матір до Черкаського обласного онкологічного диспансеру для проходження медичних процедур, однак документів, які б підтверджували вказані факти не має. Додатково вказав, що за період відбування покарання, ні кримінальних, ні адміністративних порушень, не вчиняв.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали особової справи № 66/2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення подання начальника Звенигородського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022 року в справі №756/8744/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік. Також, крім іншого, на ОСОБА_3 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання вироку Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022 року в справі №756/8744/22 здійснювалось Звенигородським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, яким зобов`язано ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію у третій четвер кожного місяця.

Згідно листка реєстрація ОСОБА_3 тричі, а саме 19.01.2023 року, 16.02.2023 року та 16.03.2023 року, не з`явився на реєстрацію до органу пробації, в подальшому випадки неявки не допускались.

Відповідно до вимог ДІАП та УІАП ГУНП в Черкаській області станом на 09.10.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не притягувався до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022 року.

Положеннями ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вказане, враховуючи те, що неявки засудженого ОСОБА_3 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації зумовлені як станом здоров`я, так і сімейними обставинами, та вказане не свідчить про умисність порушення ним цього обов`язку, в сукупності з тим, що відсутні відомості про вчинення ОСОБА_3 кримінальних та/чи адміністративних правопорушень під час іспитового строку, який закінчився 05.10.2023 року, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звенигородського районного сектору філії № 1 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022 року, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 20.10.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1