№ 207/3524/19
№ 1-в/207/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави у розмірі 32000,00 грн. посилаючись на те, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 10 травня 2017 року у вигляді 1 (одного ) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2017 року по справі № 216/2931/17, 1-кс/216/1567/17 були внесені на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області кошти в розмірі 32000 грн. у якості застави за ОСОБА_4 , що підтверджується квитанцією ПАТ Кб «Приватбанк» від 11 липня 2017 року та повідомлення Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 17 липня 2017 року № 2069/17 про отримання вказаних коштів 12 липня 2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за звинуваченням за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України заставу у якості забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід суд не застосовував, тому відсутні підстави для вирішення питання в порядку п. 11 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст.182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1