Справа № 710/932/23
Провадження № 1-кп/710/117/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 12.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не працює, одружена, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 10.07.2023, приблизно о 12 год 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із сусідкою ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, через паркан кинула дерев`яну дошку у бік ОСОБА_4 , яка знаходилася на своєму подвір`ї по АДРЕСА_2 , влучивши нею в область правої руки потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинила їй тілесні ушкодження у виді: синця правого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 13.07.2023 №05-6-01/221, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої , як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення не визнала та дала показання про те, що у неї виник конфлікт із сусідкою ОСОБА_4 через те, що остання не прив`язує свою собаку, через що собака з`їла чотири квочки, які належали ОСОБА_5 .. Перебуваючи у своєму подвір`ї у курятнику обвинувачена сварилася із сусідкою ОСОБА_4 . Під час сварки вони кидали одна в одну дерев`яними дошками. У той же час обвинувачена упевнена, що кинута нею дошка не попала по руці потерпілої.

Незважаючи на те, що обвинувачена провину не визнала, її вина підтверджується дослідженими та перевіреними під час судового засідання доказами:

- в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дала покази про те, подія відбувалася 10.07.2023 року приблизно о 12 годині дня. Потерпіла знаходилася у себе на городі за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час до неї прийшла сусідка ОСОБА_5 яка почала обрати потерпілу висловлюючись у її сторону нецензурною лайкою. Обвинувачена пред`являла претензії щодо собаки потерпілої, яка здійснила шкоду обвинуваченій, з`ївши її квочку та курчат. Обвинувача погрожувала повбивати курчат потерпілої, кинувши в їх сторону лопатою. Потім потерпіла почала кидати дерев`яними брусками по будинку потерпілої та по курчатам, один із цих брусків влучив у праву руку потерпілою, яка у цей момент закрила нею своє обличчя. На крики прийшов чоловік потерпілої та з`ясувавши причини конфлікту викликав поліцію, та надав першу медичну допомогу потерпілій, обмотав мокрим рушником руку в яку влучив дерев`яний брусок.

- свідок ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні пояснив, що 10 липня 2023 року сусідка ОСОБА_5 яка проживає поряд через тин, із самого ранку намагалася вчинити скандал оскільки перебувала у неадекватному стані та просила дати їй телефон, не зрозуміло з якою метою. Свідок пішов поратися по господарству, а його дружина пішла на город. Потім свідок почув крики своєї дружини та побачив як сусідка ОСОБА_5 кидає через тин дерев`яні дошку, у бік дружини. Кинута дошка влучила у руку дружини, якою вона закрила своє обличчя. Потім свідок викликав поліцію, після оформлення матеріалів свідок разом зі дружиною поїхали до лікарні.

-даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2023, відповідно до якого 12.07.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000335, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 10.07.2023 року близько 12:40 години невстановлена особа перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , умисно кинула дерев`яну дошку у бік ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання, а саме на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; (а.с. 49);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.07.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 заявила про те, що 10.07.2022 року близько 12:40 Невстановлена особа перебуваючи на своєму подвір`ї розташованому по АДРЕСА_3 , під час сварки із ОСОБА_4 нанесла останній тілесні ушкодження. (а.с. 54);

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2023 виданого КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ відповідно до якого ОСОБА_5 перебуває у стані гострої алкогольної інтоксикації. (а.с. 55);

- даними заяви ОСОБА_6 від 10.07.2023, відповідно до якої остання дозволяє працівникам поліції оглянути домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 58);

- даними заяви ОСОБА_4 від 12.07.2023, відповідно до якої останній дозволяє працівникам поліції оглянути домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 59);

- даними протоколу огляду місця події від 12.07.2023 року відповідно до якого дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 у присутності двох понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю власника приміщення чи іншого володіння ОСОБА_4 . При огляді використовувався фотоапарат «Sony». Оглядом місця події є домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Це домоволодіння огороджене дерев`яним парканом. Входом до подвір`я слугує металева хвіртка, яка на момент огляду є відчинена. З лівої сторони подвір`я наявний одноповерховий цегляний будинок вкритий хвилястим шифером. З правої сторони подвір`я є одноповерхове приміщення літньої кухні, вкрите шифером. Прямо на подвір`ї (по центру) є дворик з дровами. З лівої сторони за одноповерховим домоволодінням є погреб за яким розташований внутрішній дворик огороджений металевою сіткою. У даному дворику є приміщення для птиці курей. Біля цього приміщення є паркан, через який є домоволодіння сусідки ОСОБА_5 . Оглядаючи цей дворик на земельній ділянці знаходяться дерев`яні дошки, одна з яких знаходиться у руках потерпілої ОСОБА_4 . Ця дерев`яна дошка має такі розміри: довжина 40 см, ширина 15 см та товщина 4 см. Означену дошку вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ ГСЦ №7332250. (а.с. 60-61);

- даними таблиць зображень до протоколу місця події від 12.07.2023 року на яких зображені: зображення № НОМЕР_1 загальний вигляд домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 ; зображення № НОМЕР_2 вигляд домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 ; зображення №3 вигляд подвір`я домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 ; зображення №4 вигляд подвір`я домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 з лівої сторони; зображення №5 вигляд подвір`я домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 з лівої сторони ззаду будинку; зображення №6 детальний вигляд подвір`я домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 з лівої сторони ззаду будинку; зображення №7 детальний вигляд подвір`я домоволодіння розташованого по АДРЕСА_4 з лівої сторони ззаду будинку у якому на землі наявні дерев`яні дошки; зображення №8 вигляд дерев`яної дошки якою було влучено потерпілій ОСОБА_4 в область руки. (а.с. 62-65);

- даними протоколу огляду предмету від 12.07.2023 відповідно до якого дізнавач СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_7 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000335 від 12.07.2023 року, у приміщенні службового кабінету №313 ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області на підставі ст.190, 191 КПК України провів огляд предметів: дерев`яна дошка яку вилучено та вилучено працівниками поліції під час огляду місця події. Під час огляду застосовувалися технічні засоби фіксації. Проведеним оглядом встановлено: дерев`яна дошка, яку виявлено та вилучено працівниками поліції під час огляду місця події. Означена дерев`яна дошка має такі розміри: довжина 40 см, ширина 15 см та товщина 4 см. Слідів бурого кольору на цій дерев`яній дошці не виявлено. По закінченні огляду вказаний ніж поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області. (а.с. 66);

- даними додатку до протоколу огляду предмета від 12.07.2023 року на яких зображені: фото №1 загальний вигляд фото сейф-пакету Національна поліція України Головне слідче Управління у якому знаходиться дерев`яна дошка; фото №2 вигляд дерев`яної дошки довжиною 40 см, шириною 15 см та товщиною 4 см; фото №3 вигляд дерев`яної дошки довжиною 40 см, шириною 15 см та товщиною 4 см; фото №4 загальний вигляд дерев`яної дошки довжиною 40 см, шириною 15 см та товщиною 4 см. (а.с.67-68);

- даними заяви ОСОБА_4 від 12.07.2023 відповідно до якої остання просила дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Руслану Дишлеву долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000335 від 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України довідку отриману у КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків». (а.с. 70);

-даними довідки від 10.07.2023 року №100 виданої КНП «Лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, відповідно до якої у ОСОБА_4 діагностовано забій правого передпліччя. (а.с. 71).

- даними висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» » Смілянське міжрегіональне відділення від 13.07.2023 № _05-6-01/221_, експертиза почата 13.07.2022 року о 09 год 40 хв, закінчена 13.07.2023 о 13 год 15 хв. Згідно даних судово медичної експертизи та додаткових даних (медичний документ) у гр. ОСОБА_4 мало місце наступне: синець правого передпліччя. Дане ушкодження виникло від дії твердого тупого предмета, могло бути спричинено за механізмом, який потерпіла повідомила в обставинах під час огляду за давністю спричинення може відповідати часу події і за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я відноситься до категорії легких. Тілесне ушкодження, яке мало місце у гр. ОСОБА_4 могло утворитися внаслідок не менше ніж від одноразової травмуючої дії твердого тупого предмета. Відповісти на питання: «Чи могли ці тілесні ушкодження бути отримані в результаті падіння потерпілого з висоти власного росту на тверду поверхню» відповісти не можливо, тому що в судово медичній класифікації падінь, критерій у вигляді «…падіння…. з висоти власного росту на тверду поверхню…», відсутній. (а.с. 72-73).

- даними заяви ОСОБА_4 відповідно до якої остання дозволила працівникам поліції провести слідчий експеримент у її подвір`ї розташованому АДРЕСА_4 . (а.с.74).

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.07.2023 року який було проведено на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 за участю: дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_4 , у присутності понятих: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . При проведенні слідчого експерименту застосовувався фотоапарат «Sony». Всі учасники слідчої дії зібралися на вимогу дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для проведення слідчого експерименту на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де потерпіла ОСОБА_4 добровільно у присутності двох понятих погодилася показати про події, що сталися 10.07.2023 близько 12:40 год, а саме, як ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 умисно кинула дерев`яну дошку у бік потерпілої ОСОБА_4 , яка перебувала на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Потерпіла ОСОБА_4 показала де саме і яким чином вона стояла у себе на подвір`ї. Потім потерпіла ОСОБА_4 рукою показала де саме стояла ОСОБА_5 та розповіла, що ОСОБА_5 кинула у потерпілу ОСОБА_4 дерев`яну дошку, а потерпіла в цей час прикрила обличчя правою рукою. Потім потерпіла показала куди саме влучила дерев`яна дошка, яку кинула ОСОБА_5 . (а.с.77-76);

- даними фототаблиці від 14.07.2023, додаток до протоколу слідчого експерименту на яких зображені: фото №1 зображена потерпіла ОСОБА_4 показує де саме вона стояла у своєму подвір`ї; фото №2 зображена потерпіла ОСОБА_4 , яка показує рукою де саме стояла ОСОБА_5 ; фото №3 зображена потерпіла ОСОБА_4 , яка показує як вона прикривала обличчя правою рукою; фото №4 зображена потерпіла ОСОБА_4 , яка показує як дерев`яна дошка влучила їй в область правої руки, яку кинула громадянка ОСОБА_5 (а.с. 77-78);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.07.2023 року який було проведено на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 за участю: дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_6 , у присутності понятих: ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . При проведенні слідчого експерименту застосовувався фотоапарат «Sony». Всі учасники слідчої дії зібралися на вимогу дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для проведення слідчого експерименту на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де свідок ОСОБА_6 добровільно у присутності двох понятих погодився показати про події, що сталися 10.07.2023 близько 12:40 год, а саме, як ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 умисно кинула дерев`яну дошку у бік потерпілої ОСОБА_4 , яка перебувала за місцем проживання, а саме на подвір`ї домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Свідок ОСОБА_6 показав де саме і яким чином вона стояла Потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Потім свідок ОСОБА_6 показав, як саме потерпіла прикривала обличчя рукою. Потім свідок показав куди саме влучила дерев`яна дошка, яку через паркан кинула ОСОБА_5 , а саме в область правої руки потерпілої ОСОБА_4 (а.с.79-80);

- даними фототаблиці від 14.07.2023, додаток до протоколу слідчого експерименту на яких зображені: фото №1 зображений свідок ОСОБА_6 , який показує де саме стояла потерпіла ОСОБА_4 ; фото №2 зображений свідок ОСОБА_6 , який показу рукою де саме стояла ОСОБА_5 ; фото №3 зображений свідок ОСОБА_6 , який показує як потерпіла ОСОБА_4 прикривала обличчя правою рукою; фото №4 зображений свідок ОСОБА_6 , який показує як дерев`яна дошка влучила потерпілій ОСОБА_4 в область правої руки, яку кинула громадянка ОСОБА_5 (а.с. 81-82);

- даними висновку експерта КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» » Смілянське міжрегіональне відділення, № _05-6-01/229_, експертиза почата 18.07.2023 року, закінчена 18.07.2022. Згідно підсумкової частини висновку експерта не виключено, що тілесне ушкодження, яке мало місце у гр. ОСОБА_4 , могло бути спричинено за механізмом утворення, який вона вказала під час проведення слідчого експерименту від 14.07.2023 року (а.с. 83);

Судом також були досліджені характеризуючі дані на обвинувачену.

- довідку видану 14.07.2023 року №136 КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня», відповідно до якої ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває і за медичною допомогою не зверталася. (а.с.87).

- довідку видану 14.07.2023 року №137 КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянсьої міської ради ОТГ, відповідно до якої ОСОБА_5 на Диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває і за медичною допомогою не зверталася. (а.с.87).

- лист Звенигородського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» від 12.07.2023 № 34/22/1033-23 відповідно до якого громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 станом на 12.07.2023 року на обліку Звенигородського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не перебуває. (а.с.88);

- характеристику від 17.07.2023 року №147, видану старостою ОСОБА_10 , відповідно до якої ОСОБА_5 , 1979 р.н., я проживає у домоволодінні, яке придбали за власні кошти, але нотаріально не оформили. Одружена, але з чоловіком ОСОБА_11 в даний час не проживає. Разом з нею проживає син ОСОБА_12 , 2004 року народження. За час проживання в селі охарактеризував себе з негативної сторони. Має неврівноважений характер, на цьому ґрунті в сім`ї часто відбувалися конфлікти, неодноразово вчиняла сварки конфліктні ситуації в громадських місцях, вдома та із сусідами. Серед жителів села авторитетом не користується. (а.с.84).

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд вважає, що мало місце діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченій, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, не встановлені.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який класифікується на момент вчинення, за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії проступків, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, характеристику обвинуваченої за місцем проживання, яка характеризується негативно, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не працює, раніше не судима, за медичною допомогою не звертався до лікаря-психіатра та лікаря нарколога та на обліку у цих лікарів не перебуває, думку потерпілої про призначення покарання.

Ураховуючи всі вказані обставини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, а саме у виді ста годин громадських робіт.

Матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позов не подавався.

У цьому кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України та призначити їй покарання за цією статтею у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази дерев`яну дошку довжиною 40 см, шириною 15 см та товщиною 4 см, яку поміщено до сейф-пакету Національна поліція України №7332250, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1