Справа № 721/905/23
Провадження №1-в/721/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання.

В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.07.2021 року його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) грн. з позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 (три) роки.

Вказує, що 03.03.2023 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.03.2023 року займає посаду стрільця 3-го відділення стрілецького взводу стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону. По місцю проживання характеризується позитивно, одружений, виховує малолітнього сина, протягом періоду відбування додаткової міри покарання не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання за вироком суду у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування.

У судове засіданя ОСОБА_3 не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання представник Вижницького РС№ 2 філії ДУ "Центр пробації" не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 за його відсутності, також зазначив, що засудженим не надано достатніх даних на підтвердження підстав для його звільнення від відбування додаткового покарання умовно-достроково, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із особовою справою засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.07.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.06.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покаранні у виді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42500 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки. Даний вирок набрав законної сили 27.08.2021р.

Вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_3 в частині виконання додаткового покарання, прийнятий до виконання Вижницьким районним сектором №2 ДУ "Центр пробації філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області.

З копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2023 року № 52, вбачається що ОСОБА_3 зараховано в списки особового складу частини та на всі види забезпечення.

З копії довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №3373 від 21.08.2023 року вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_3 перебуває на військовій службі та працює у військовій частині Національної гвардії України з 04.07.2023 року по час звернення до суду - 11.09.2023.

Відповідно до службової характеристики молодшого лейтенанта ОСОБА_3 вбачається, що за час проходження служби на посаді командира 3 стрілецького взводу стрілецької роти 2 стрілецького батальйону молодший лейтенант ОСОБА_3 за своїми професійними, діловими і моральними якостями займаній посаді відповідає, доцільно просування на вищі посади.

Відповідно до матеріалів справи ЗЗПД № 03/2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , оглянутої в судовому засіданні, останній за весь час відбування додаткового покарання характеризується позитивно, працевлаштований, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень умов та порядку відбування покарання не допускав.

Основне покарання за вироком суду у вигляді штрафу ОСОБА_3 відбув у липні 2021 року, сплативши його на відповідний бюджетний рахунок, що підтверджується копією квитанції.

У відповідності дост. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавленняволі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до вимог ст. 81 ч. 2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України також встановлюється, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин.

Відповідно до п. п. 7, 10 Постанови ВСУ від 26 квітня 2002 року N 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч. 1 ст. 407 КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Таким чином, суд приходить до висновку, що питання про умовне дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання у виді штрафу та після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього (не менше двох третин строку покарання).

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й вумовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду заміни покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт фактичного відбуття засудженим певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення корупційного злочину, пов`язаного з виконанням функцій представника влади, що істотно підвищує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину.

Зважаючи на обставини, за яких ОСОБА_3 вчинив корупційний злочин з виконанням функцій представника влади, його суспільну небезпечність, суд вважає, що наявність позитивних даних про особу засудженого ОСОБА_3 не є достатніми для висновку про те, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, відповідно до положень ст. 81 КК України, а відтак відсутні підстави для задоволення його заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_4