ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3050/23

Провадження № 11-кп/4820/157/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 06.08.2021 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Тиранівка Хмельницького району Хмельницької області, не працюючу, розлучену, із середньою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , маючу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю пов`язаною з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 1 (один) рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 31335 (тридцять одну тисячу триста тридцять п`ять) грн 82 коп.

Речові докази по справі, первинні документи відділення поштового зв`язку Стуфчинці, Хмельницької області та додатково надані документи, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернуто Хмельницькій дирекції АТ «Укрпошта».

За вироком суду, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Під час перебування на посаді начальника ВПЗ с. Стуфчинці, у ОСОБА_7 , яка являлася матеріально-відповідальною особою за забезпечення схоронності матеріальних та грошових цінностей ВПЗ с. Стуфчинці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», яке розташоване в с. Стуфчинці Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району, з метою поліпшення свого матеріального становища, виник протиправний умисел, направлений на заволодіння готівковими коштами з каси, належними АТ «Укрпошта».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами АТ «Укрпошта», начальник ВПЗ с. Стуфчинці ОСОБА_7 , в період часу з 04.05.2020 по 25.01.2021 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні відділення поштового зв`язку, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 10, с. Стуфчинці, Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище та ігноруючи зобов`язання, які покладені на неї Хмельницькою дирекцією АТ «Укрпошта» та договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 04.05.2020, з метою особистого збагачення, маючи безпосередній доступ до каси відділення поштового зв`язку с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», шляхом зловживання своїм службовим становищем, особисто заволоділа з каси грошовими коштами готівкою в сумі 53 378 гривень 08 копійок, якими розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном, у період часу з 04.05.2020 по 25.01.2021 заволоділа грошовими коштами АТ «Укрпошта» в сумі 53 378 гривень 08 копійок, чим заподіяла майнової шкоди на вказану суму.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 просить змінити вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2023 та перекваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_7 з ч.2 ст.191 КК України на ч.1 ст.191 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.191 КК України із застосуванням положень ст.75 КК України.

Вказує, що викладені у вироку суду висновки не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, а саме щодо періоду вчинення злочину та в частині вчинення злочину службою особою, через що місцевий суд невірно кваліфікував дії обвинуваченої.

В діях ОСОБА_7 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.191 КК України, а наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, а саме привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Суд не взяв до уваги та не дав належної оцінки доказам, які поза розумним сумнівом, доводять, що ОСОБА_7 будучи матеріально відповідальною особою, та виконуючи функції листоноші та оператора поштового зв`язку, яка не є службовою особою, привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та призначені для виплати пенсій.

Не взяті до уваги посадові інструкції ОСОБА_7 листоноші та оператора поштового зв`язку.

Суб`єктом злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України є службові особи.

ОСОБА_7 з 12.02.2020 перебувала на посаді оператора поштового зв`язку ХД АТ «Укрпошта» а з 04.05.2020 перебувала на посаді начальника Відділення поштового зв`язку Стуфчинці Хмельницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та за сумісництвом на посаді листоноші та оператора поштового звязку у цьому ж Відділенні, і як листоноша обслуговувала жителів с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області.

За своєю правовою природою, дії ОСОБА_7 , що виразились у привласненні коштів призначених для виплати пенсій, формулювання фактичної сторони пред`явленого обвинувачення, не підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, оскільки злочинний результат став наслідком використання обвинуваченою повноважень, якими вона була наділена у зв`язку із виконанням посадових обов`язків листоноші та які не пов`язані із виконанням нею адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій як начальника віллілення поштового зв`язку, тобто не як службовою особою.

Оскільки ОСОБА_7 привласнила грошові кошти в сумі 53 378,08 грн, виконуючи посадові обов`язки листоноші, яка не є службовою особою, тому її дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яка передбачає відповідальність за привласнення чужого майна, яке було ввірене особі або перебувало у її віданні.

Саме лише посилання сторони обвинувачення на те, що ОСОБА_7 є службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, не утворює в її діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, оскільки для вказаного особа не лише повинна бути службовою особою, а й має зловживати своїм службовим становищем.

У даному випадку грошові кошти в сумі 53378,08 грн були саме ввірені ОСОБА_7 тимчасово, в силу її посадових обов`язків листоноші без будь-яких правомочностей власності щодо цих коштів, із єдиним зобов`язанням доставити ці кошти пенсіонерам села Стуфчиниі.

Щодо періоду вчинення злочину, то висновком експертизи від 06.09.2022 експертом підтвержено тільки недостачу коштів в сумі 53378,08 грн, яку ОСОБА_7 повністю відшкодувала.

У висновку експертизи зазначено, що за результатами проведеного дослідження може бути підтверджено нестачу коштів за період з 04.03.2020 по 29.01.2021 в сумі 53378,08 грн.

В запереченні на апеляційну скаргу представник потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_8 вказує про законність вироку суду та просить апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2023 без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 на підтримку доводів поданої захисником обвинуваченої апеляційної скарги, пояснення представника потерпілого ОСОБА_8 , яка заперечила щодо задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про законність вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України вирок Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2023 щодо ОСОБА_7 судом апеляційної інстанції переглядається в межах апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 .

Вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала частково, та показала, що з лютого по травень 2020 року вона виконувала обов`язки листоноші, а з 04 травня 2020 року її було переведено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Укрпошти с. Стуфчинці Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району. (далі ВПЗ с. Стуфчинці) та по сумісництву виконувала обов`язки листоноші 1 класу, мала повну індивідуальну матеріальну відповідальність. За час праці в Укрпошті точні дати вказати не може, спочатку брала гроші з каси для виплати пенсій, проте, якщо людей не було вдома, залишала їх собі. Через деякий час їх повертала до каси. Але потім, коли вже працювала начальником відділення, збилася в своїх підрахунках, й вже кошти не повертала, бо не пам`ятала скільки взяла й скільки треба повернути. Вказала, що згідно посадових обов`язків саме начальник відділення мав вести контроль за веденням касових операцій та на нього покладено відповідальність за не оприбуткування грошових сум, тобто гроші надходили до каси, проте саме начальник мав складати звіти. Коли було проведено перевірку щодо нестачі коштів, то вона не заперечувала щодо її наявності й повернула частину коштів добровільно. Але всю суму не повернула. Залишок суми повернула вже під час розгляду справи по суті. Зазначила, що дійсно вказані в обвинувальному акті кошти вона почала брала для власних потреб, як листоноша, хоча продовжувала це робити вже перебуваючи на посаді начальника. Усю завдану нею шкоду відшкодувала у повному обсязі. Просила суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_7 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю підтверджується показами представника потерпілого та свідків.

Так, допитана в судовому засіданні суду першої інстанції та в апеляційному суді представник потерпілого Хмельницької дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_8 суду показала, що за час перебування ОСОБА_7 на посаді начальника відділення поштового зв`язку с. Стуфчинці Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району в ході проведення перевірок було виявлено нестачу грошових коштів, за наслідками чого проведено службове розслідування та складено відповідний акт, в якому зафіксовано нестачу грошових коштів в сумі 129067,97 грн. Усі акти складалися за участі ОСОБА_7 , з якими вона погодилася. Заподіяна матеріальна шкода згідно висновку експерта ОСОБА_7 була частково відшкодована до звернення до суду, а інша частина - під час здійснення судового розгляду.

Допитані в судовому засіданні суду першої інстанції свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали, що працювали в ВПЗ с. Стуфчинці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», де ОСОБА_7 була начальником цього відділення, повідомили їй про порядок здійснення операцій з грошовими коштами у відділені поштового зв`язку на початку та кінці робочого дня, їх отримання та здачу в касу. Про недостачу коштів та причетність до цього ОСОБА_7 стало відомо після проведеної позапланової (раптової) перевірки. Перевірка проводилася за участі ОСОБА_7 , з результатами якої вона погодилася.

Допитаний судовому засіданні суду першої інстанції експерт ОСОБА_12 повністю підтвердила свій висновок № 1694/22-26/2966-3047/22-26 від 06.09.2022 року та додатково зазначила, що експертиза була проведена нею на підставі ґрунтовного дослідження первинних документів, вивчення яких надає можливість зробити висновок, що за період з 06.03.2020 по 05.07.2020 жодних розбіжностей, неповноти або інших порушень при проведенні оприбуткування та складання звітності немає, й перше порушення звітності, що свідчить про наявність недоліків нею встановлено за 06 липня 2020 року, які надалі також були виявлені в первинних документах саме до дати закінчення проведення експертного дослідження. Всі ці документи були підписані ОСОБА_7 .

Об`єктивно вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується письмовими доказами:

-відомостями з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001460 від 06.08.2021 року, внесених на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2021 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою директора Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_13 від 21.05.2021 року;

-даними заяви директора Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» від 27 травня 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої директор Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» повідомляє про виявлену у відділенні поштового зв`язку ВПЗ Стуфчинці Хмельницького району, нестачу готівкових коштів на загальну суму 135198,89 грн., внаслідок допущення ОСОБА_7 порушення вимог Правил проведення операцій, корегувальних операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших фінансових операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта», затверджених наказом АТ «Укрпошта» від 17.04.2020 р. № 416;

- копіями квитанцій про відшкодування ОСОБА_7 завданої шкоди;

-даними акту службового розслідування від 17.02.2021 року, відповідно до якого встановлено загальну суму нестачі готівкових коштів у відділенні поштового зв`язку ВПЗ Стуфчинці Хмельницького району у розмірі 105198,89 грн;

-даними наказу № 277-а від 11.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 з 12.02.2020 прийнята на роботу на посаду оператора поштового зв`язку 3 класу;

-даними наказу № 1090-п від 04.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 з 04.05.2020 року переведено на посаду начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ Стуфчинці (Хмельницький район);

-даними договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 04.05.2020 року, який укладено між адміністрацією Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» та ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_7 , як начальник ВПЗ села Стуфчинці Хмельницького району, виконувала роботу пов`язану із збереженням цінностей, які передані їй під час виробництва поштових, телеграфних відправлень, матеріальних та грошових цінностей та несла повну відповідальність за забезпечення їх схоронності;

-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 19.10.2021, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.10.2021 року з Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» вилучено копії установчих документів, копія наказу про переведення на іншу посаду ОСОБА_7 , про припинення трудового договору з ОСОБА_7 , копії договору про повну матеріальну відповідальність, копію акту службового розслідування, узагальненого акту виявлених помилок по ВПЗ Стуфчинці за 01.05.2020 р. 31.01.2021 р., копію заяви зобов`язання ОСОБА_7 , документів за результатами проведеної раптової перевірки, касові звіти, реєстр відомостей на виплату пенсії, соціальних допомог за червень 2020 р., на період з 04.06.2020 р. по 25.06.2020 р. з додатками форма в1-м в підшитому стані виплати пенсій, відомості на виплату пенсій за квітень 2020 року, форма в1-м, за травень 2020 року, форма в1-м, реєстр № 54 відомостей на соц.. виплату на період з 02.05.2020 р. по 15.05.2020 р., реєстр № 57 відомостей на соц.. виплату на період з 01.05.2020 р. по 15.05.2020 р., реєстр № 35 відомостей на соц. виплату на період з 01.04.2020 р. по 30.04.2020 р., акт виявлення розбіжностей по ВПЗ Стуфчинці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» за серпень 2020 р., акт виявлення розбіжностей по ВПЗ Стуфчинці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» за травень 2020 р., службова записка з додатками;

-даними положення про відділення поштового зв`язку Стуфчинці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», яке підтверджує наявність організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарськими повноважень у ОСОБА_7 ;

-даними акту службового розслідування від 17.02.2021 р., за наслідками проведення якого визначено, що начальником ВПЗ Стуфчинці Хмельницького району ОСОБА_7 порушено вимоги Положення про відділення поштового зв`язку Стуфчинці Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта», в частині виконання покладених на неї обов`язків із збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень та майна ВПЗ, також вимоги Правил проведення операцій ануляції/повернення, корегувальних операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта»;

-даними наказу № 320к від 25.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_7 з 26.02.2021 року звільнено з посади начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ Стуфчинці (Хмельницький район) за угодою сторін;

-даними узагальненого акту виявлених помилок по ВПЗ Стуфчинці Хмельницького району за 01.05.2020 р. 31.01.2021 р. від 11.02.2021 року, відповідно до якого сума недостачі складає 97565,37 грн;

-даними заяви ОСОБА_7 від 03.02.2021, згідно якої остання зобов`язується до 25 лютого погасити недостачу в розмірі 91387,37 грн;

-даними актів про результати інвентаризації готівкових коштів, про виявлення непридбаного або зіпсованого товару, про результати перевірки наявності розрахункових книжок, розрахункових квитанцій, відомостей про виплату пенсій та грошових допомого від 26.08.2020 р., та акту про результати перевірки від 26.08.2020 року, відповідно до яких за підсумками інвентаризації готівкових коштів та перевірки у відділені поштового зв`язку ВПЗ Стуфчинці Хмельницького району виявлено нестачу готівкових коштів й поясненнями ОСОБА_7 від 26.08.2020 року.

-даними актів про результати інвентаризації готівкових коштів, узагальнений акт про результати інвентаризації ТМЦ, про результати інвентаризації поштових відправлень та поштових переказів від 25.01.2021 р., відповідно до яких за підсумками інвентаризації готівкових коштів та перевірки у відділені поштового зв`язку ВПЗ Стуфчинці Хмельницького району виявлено нестачу готівкових коштів й поясненнями ОСОБА_7 від 25.01.2021 року;

-актами виявлених розбіжностей по ВПЗ Стуфчинці Хмельницького району АТ «Укрпошта» за липень та серпень 2020 р.;

-службовою запискою ОСОБА_14 з додатками;

-даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.04.2022 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді від 29.03.2022 року з Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» було вилучено оригінали касових звітів за період з 02.03.2020 р. по 30.03.2020;

- даними довідки головного державного аудитора відділу контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області від 18.05.2022 року з додатками, відповідно до якої встановлено, що внаслідок нестачі готівки та товарно-матеріальних цінностей Хмельницькій дирекції АТ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди та встановлено порушення ОСОБА_7 вимог п. 1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

- положеннями Інструкції про проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта», затвердженої наказом від 16.09.2019 року № 869;

- положеннями Інструкції про здійснення касових операції у ПАТ «Укрпошта», затвердженої наказом від 11.06.2018 року № 720;

- даними висновку судово-економічної експертизи № 1694/22-26/2966-3047/22-26 від 06.09.2022 та додатками до нього, відповідно до якого висновки довідки головного державного аудитора відділу контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області від 18.05.2022 щодо нестачі готівкових коштів та товарно-матеріальних цінностей у касі відділення поштового зв`язку Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області, Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» згідно оригіналів первинних документів експертом можуть бути підтвердженні в сумі 53378,08 грн.

Суд першої інстанції дав належну оцінку усім доказам у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 85, 86, 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, та прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, є вірною.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги захисника обвинуваченої про необхідність перекваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_7 з ч.2 ст.191 КК України на ч.1 ст.191 КК України з тих підстав, що кримінальне правопорушення обвинуваченою було вчинене не як службовою особою, - ОСОБА_7 будучи матеріально відповідальною особою, та виконуючи функції листоноші та оператора поштового зв`язку, привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та призначені для виплати пенсій.

З матеріалів кримінального провадження видно, що відповідно до наказу директора ХД АТ «Укрпошта» № 277-а від 11.02.2020 року ОСОБА_7 з 12.02.2020 року прийнята на роботу на посаду оператора поштового зв`язку 3 класу.

Згідно наказу № 1090-п від 04.05.2020 року ОСОБА_7 з 04.05.2020 року переведено на посаду начальника відділення поштового зв`язку ВПЗ Стуфчинці (Хмельницький район).

Відповідно до Посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_7 та договору про повну матеріальну відповідальність остання була наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також була матеріально-відповідальною особою. Зокрема, ОСОБА_7 як начальник відділення поштового зв`язку забезпечувала та контролювала виплату пенсії та допомоги; забезпечувала облік та збереження грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами правил та інструкцій, надання звітності до центру поштового зв`язку у встановлені строки; несла персональну відповідальність згідно законодавства про працю за схоронність грошових сум.

Згідно обвинувального акту у вину ОСОБА_7 ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України саме в період з 04.05.2020 по 25.01.2021, тобто під час її перебування на посаді начальника ВПЗ с. Стуфчинці.

А отже, виконання обвинуваченою ОСОБА_7 одночасно обов`язків листоноші не відмежовує її від виконання обов`язків начальника відділення, що узгоджується з висновками викладеними у постановах Верховного Суду, зокрема від 05 липня 2021 року по справі № 659/1228/19 (провадження № 51-1496км21), від 6 жовтня 2021 року по справі № 686/27249/19 (провадження № 51-3001км21) від 20 жовтня 2021 року по справі № 525/1058/20 (провадження № 51-1450км21).

Крім того, в судових засіданнях суду першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_7 вказала, що спочатку, працюючи листоношею до 04.05.2020, вона також брала гроші з каси, проте повертала їх, а вже заплуталася, коли перебувала на посаді начальника ВПЗ с. Стуфчинці.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_7 заволоділа грошовими коштами, зловживаючи своїм службовим становищем щодо збереження та видачі коштів.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченої з ч.2 ст. 191 КК України на ч.1 ст.191 КК України, колегія суддів не вбачає.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 1694/22-26/2966-3047/22-26 від 06.09.2022 року та додатками до нього висновки довідки головного державного аудитора відділу контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області від 18.05.2022 р. щодо нестачі готівкових коштів та товарно-матеріальних цінностей у касі відділення поштового зв`язку Стуфчинці, Хмельницького району, Хмельницької області, Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» згідно оригіналів первинних документів експертом можуть бути підтвердженні в сумі 53378,08 грн.

Допитаний у судовому засіданні суду першої інстанції експерт чітко вказала, що за період з 06.03.2020 року по 05.07.2020 жодних розбіжностей, неповноти або інших порушень при проведенні оприбуткування та складання звітності немає, й перше порушення звітності, що свідчить про наявність недоліків, нею встановлено за 06 липня 2020 року.

З урахуванням викладеного безпідставними є твердження апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 про те, що викладені у вироку суду висновки не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи щодо періоду вчинення злочину.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не взяв до уваги посадові інструкції ОСОБА_7 листоноші та оператора поштового зв`язку на кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_7 не впливають.

Судом правильно встановленні обставини кримінального правопорушення і висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України ґрунтується на належних та допустимих доказах.

Покарання обвинуваченій ОСОБА_7 призначено у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України з врахуванням особи винної, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так суд врахував, що ОСОБА_7 раніше не судима, офіційно не працевлаштована, розлучена, має на утриманні неповнолітнього сина, характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнав те, що ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно повністю відшкодувала заподіяну шкоду, має на утриманні неповнолітнього сина.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Також суд врахував, що згідно з приміткою до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_7 обвинувачується є корупційним кримінальним правопорушенням, а тому ст.ст. 69, 75 КК України в цьому випадку застосовуватись не можуть. Крім того, згідно ст. 61 КК України до жінок, які мають дітей віком до чотирнадцяти років, не може застосовуватись покарання у вигляді обмеження волі.

Тому, враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про призначеннння ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням у мінімальному розмірі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю пов`язаною з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей.

На думку колегії суддів, таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вирок суду є законним та справедливим і підстав для його зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: