Справа №578/1676/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/136/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області від 29 листопада 2023 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

В. о голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 15 листопада 2023 року до провадження Краснопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002639 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року головуючим суддею визначено ОСОБА_7 .

16 листопада 2023 року суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід у справі № 578/1676/23 ( провадження № 1-кп/578/177/23), так-як брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді клопотань слідчих, погоджених прокурором, у межах кримінальних проваджень, зокрема № 0003453 від 05 вересня 2023 року, № 0003882 від 05 жовтня 2023 року, які у подальшому були об`єднані з кримінальним провадженням № 0002639. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 , від 20 листопада 2023 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено.

20 листопада 2023 року справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу. Здійснити автоматичний розподіл виявилось неможливим, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у відпустці.

22 листопада 2023 року було ініційовано повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_5 .

24 листопада 2023 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у справі № 578/1676/23 ( провадження № 1-кп/578/177/23), так-як брала участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді клопотання слідчих, погоджених прокурором, у межах кримінального провадження № 0003453 від 04 вересня 2023 року, яке у подальшому було об`єднане з кримінальним провадженням № 0002639. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 27 листопада 2023 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задоволено.

29 листопада 2023 року справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу. Здійснити автоматичний розподіл при цьому виявилось неможливо, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що 15 листопада 2023 року до провадження Краснопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002639 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року головуючим суддею визначено ОСОБА_7 .

16 листопада 2023 року суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід у справі № 578/1676/23 ( провадження № 1-кп/578/177/23), так-як брала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді клопотань слідчих, погоджених прокурором, у межах кримінальних проваджень, зокрема № 0003453 від 05 вересня 2023 року. № 0003882 від 05 жовтня 2023 року, які у подальшому були об`єднані з кримінальним провадженням № 0002639.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 , від 20 листопада 2023 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 задоволено.

20 листопада 2023 року справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу. Здійснити автоматичний розподіл виявилось неможливим, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_5 у відпустці.

22 листопада 2023 року було ініційовано повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_5 .

24 листопада 2023 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у справі № 578/1676/23 ( провадження № 1-кп/578/177/23), так-як брала участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді клопотання слідчих, погоджених прокурором, у межах кримінального провадження № 0003453 від 04 вересня 2023 року, яке у подальшому було об`єднане з кримінальним провадженням № 0002639.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 27 листопада 2023 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задоволено.

29 листопада 2023 року справу передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу. Здійснити автоматичний розподіл при цьому виявилось неможливо, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Великописарівський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в. о. голови Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/578/177/23 (справа №578/1676/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити для розгляду до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3