Провадження № 1-кс/686/8525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003446,

встановила:

05.10.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон, який знаходиться у синьому силіконовому чохлі, із під`єднаним у гніздо для зарядки магнітним пристроєм, марки Іphone моделі «ХR», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із абонентським номером « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо задоволення клопотання не заперечив.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності власника майна та прокурора, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою суддею установлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003446 від 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « ОСОБА_4 розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжений Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», 26.09.2023 близько 21:00 години останній, перебуваючи поблизу торгово-розважального центру «Оазис», що по провул. Степана Бандери, 2А у місті Хмельницькому, де він зустрів свого знайомого ОСОБА_5 та під час спілкування з останнім, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 .

В той же час, ОСОБА_4 з метою одержати чуже майно, діючи умисно, з корисливих мотивів пред`явив ОСОБА_5 вимогу майнового характеру щодо передачі йому грошових коштів в сумі 60 000 гривень за повернення неіснуючого боргу, при цьому із застосуванням фізичної сили, що виразилось у нанесенні ОСОБА_4 двох ударів своїм плечем в область обличчя ОСОБА_5 зауважив останньому у грубій формі з використанням нецензурної лайки та образливих слів, що у разі відмови у передачі вище вказаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 вивезе його в ліс та застосує до потерпілого фізичне насильство.

При цьому, 27.09.2023 близько 21:20 години потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи біля вищезазначеного торгово-розважального центру, виконуючи пред`явлені ОСОБА_4 вимоги передав останньому частину грошових коштів в сумі 1 000 гривень, як повернення неіснуючого боргу. При цьому, ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти протиправні дії висловив потерпілому повторну вимогу про передачу грошових коштів в загальній сумі 60 000 гривень та у разі невиконання такої вимоги до ОСОБА_5 буде застосоване фізичне насильство.

Так, 29.09.2023 близько 19:40 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля ТРЦ «Оазис», що по провул. Степана Бандери, 2А у місті Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел повторно зустрівся з ОСОБА_5 , який в свою чергу, виконуючи пред`явлені ОСОБА_4 вимоги передав останньому частину грошових коштів в сумі 7 000 гривень.

Окрім цього, 30.09.2023 близько 19:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ігрового клубу «Play room», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, де зустрівши потерпілого ОСОБА_5 з метою одержання повної суми грошових коштів, які попередньо вимагав в останнього під приводом неіснуючого боргу, ОСОБА_4 різко наніс один удар ліктем своєї руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, та після нанесеного удару, застосовуючи психологічний тиск відносно ОСОБА_5 . ОСОБА_4 повідомив потерпілому, про те, що йому відомі відомості про місце проживання батьків ОСОБА_5 та у разі не виконання вимоги щодо передачі решти грошових коштів ОСОБА_4 вчинить протиправні дії відносно близьких родичів потерпілого.

В подальшому, 02.10.2023 о 19:48 ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Хмельницькому (точне місце під час досудового розслідування не встановлено) з метою досягнення своєї протиправної мети продовжив вимагати у ОСОБА_5 передати решту грошових коштів, при цьому ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон за допомогою месенджеру «Telegram», вчиняючи психологічний тиск відносно потерпілого надіслав йому повідомлення про закінчення строку передачі ОСОБА_5 грошових коштів. В свою чергу, ОСОБА_5 побоюючись за власну безпеку та безпеку своїх близьких родичів погодився виконати вимогу ОСОБА_4 та передати йому решту грошових коштів в сумі 52 000 гривень.

Так, 04.10.2023 близько 14:55 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Хмельницького (точне місце під час досудового розслідування не встановлено) для досягнення раніше поставленої мети, використовуючи власний мобільний телефон за допомогою месенджеру «Telegram» надіслав повідомлення ОСОБА_5 , в якому зазначив реквізити банківського карткового рахунку за № НОМЕР_4 , на який останній може перерахувати грошові кошти. Того ж дня, в період часу з 15:29 години по 15:59 години потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Молодіжній у місті Хмельницькому виконуючи вимоги ОСОБА_4 за допомогою банківського терміналу АТ КБ «ПриватБанк» здійснив десять переказів готівкових коштів по 4900 гривень та один переказ на суму 1960 гривень на картковий рахунок за № НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_4 , перерахувавши останньому грошових коштів на загальну суму 50 960 гривень.

Таким чином, в результаті незаконних дій щодо вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_5 та його близькими родичами, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами на загальну суму 58 960 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Водночас, 04.10.2023 після отримання грошових коштів, переказаних через термінал АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 на картковий рахунок ОСОБА_4 , останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками Слідчого відділу та відділу кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на території 274 кілометр об`їзної дороги сполученням Чоп-Знам`янка (TIR-паркінг "Інтердизель"), м. Хмельницький.

Того ж дня, на підставі добровільної заяви ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані, як доказ для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, проведено огляд транспортного засобу марки «BYD», моделі «F-3», 2013 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказаний автомобіль, на момент проведення огляду знаходився на території 274 кілометр об`їзної дороги сполученням Чоп-Знам`янка (TIR-паркінг "Інтердизель"), м. Хмельницький.

В ході огляду салону автомобіля на водійському сидінні виявлено та вилучено мобільний телефон, який знаходиться у синьому силіконовому чохлі, із під`єднаним у гніздо для зарядки магнітним пристроєм, марки Іphone моделі «ХR», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone із абонентським номером « НОМЕР_3 ».

Того ж дня проведено додатковий огляд вищевказаного мобільного телефону, в ході якого виявлено відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема спілкування ОСОБА_4 у програмі миттєвих повідомлень «Telegram» із потерпілим ОСОБА_5 та іншими особами, яким ОСОБА_4 відправляв скріншоти із банкінг-програми, де відображено його картковий рахунок та факт отримання грошових коштів, що свідчить в тому числі щодо наявності доступу до карткового рахунку НОМЕР_4 , на який потерпілим ОСОБА_5 здійснювався перерахунок коштів.

Вищевказаний мобільний телефон необхідний для встановлення суттєвих обставин та використовувався в якості засобу під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Окрім цього, мобільний телефон в подальшому буде об`єктом дослідження комп`ютерно-технічної експертизи, якою будуть отриманні відомості з програм миттєвих повідомлень».

Постановою заступника начальника ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 05.10.2023 вказаний телефон визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу; тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучений у ході проведеного 04.10.2023 року огляду мобільний телефон, який знаходиться у синьому силіконовому чохлі, із під`єднаним у гніздо для зарядки магнітним пристроєм, марки Іphone моделі «ХR», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із абонентським номером « НОМЕР_3 », відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказана річ є знаряддям вчинення злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: мобільний телефон, який знаходиться у синьому силіконовому чохлі, із під`єднаним у гніздо для зарядки магнітним пристроєм, марки Іphone моделі «ХR», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone із абонентським номером « НОМЕР_3 ».

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон, який знаходиться у синьому силіконовому чохлі, із під`єднаним у гніздо для зарядки магнітним пристроєм, марки Іphone моделі «ХR», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Vodafone із абонентським номером « НОМЕР_3 ».

Виконання ухвали доручити заступнику начальника ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя