Провадження № 1-кс/331/1796/2023
Справа № 331/5374/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що з початку військової окупації території Мелітопольського району Запорізької області у лютому 2022 року гр. України ОСОБА_4 , будучи місцевим підприємцем, налагодив зв`язки із представниками окупаційної влади та збройних формувань рф, після чого перереєстрував всі свої сільськогосподарські підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 за російським законодавством та активно проваджує господарську діяльність у взаємодії як із місцевою окупаційною адміністрацією держави-агресора т.зв. «Администрацией приазовського сельского поселення Мелитопольского района Запорозской области», так із окупаційною адміністрацією Запорізької області - т.зв. «военно-гражданской администрацией Запорожской области».

Також встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_4 особисто використовує електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 для спілкування та обміну фінансово-господарською документацією з представниками вказаних окупаційних адміністрацій держави-агресора та іншими органами окупаційної влади на тимчасово окупованій території Запорізької області. .1 .

Відповідно до судової практики тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних мереж (статті 263, 264 КПК) є різновидами втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Тобто, у статтях 159-164 КПК передбачено отримання інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), водночас визначені у статтях 263, 264 КПК негласні слідчі (розшукові) дії передбачають втручання у приватне спілкування в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про зміст приватного спілкування на момент спостереження за ним).

Стаття 1 ЗУ «Про телекомунікації» вказує, що транспортна телекомунікаційна мережа мережа, що забезпечує передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж полягає у застосуванні технічного обладнання, яке дає змогу прослуховувати, фіксувати та відтворювати інформацію, що передавалася технічними засобами телекомунікацій.

Транспортна телекомунікаційна мережа - це основна частина інфраструктури будь-якого оператора телекомунікацій, чи оператор традиційної телефонії, сотовий оператор, провайдер бездротового або дротового доступу до Інтернету.

Також, слід зазначити, що відповідно до рішення №762 від 26.11.2013 про ведення Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) - виключено з реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій у зв`язку із припиненням діяльності у сфері телекомунікацій. Таким чином проведення НСРД у вказаному випадку не тільки недоцільне але й неможливе.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що іншим шляхом встановити причетність ОСОБА_4 та інших осіб до скоєння вказаного злочину, та інші обставини, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні (дату, час, місце передачі технічної документації (технологій), зміст цих документів та інше) не виявляється за можливе, враховуючи, що відомості які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ) про повний вміст вхідних та вихідних електронних листів (отриманих/відправлених) з електронної поштової скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 24.02.2022 по теперішній час разом з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) в тому числі тими, що містяться на носії інформації «eDisk» зазначеної електронної поштової скриньки, а також інформація щодо ІР - адрес з яких здійснювався прийом та передача електронних листів на/з вказаної електронної поштової скриньки, наявних даних користувачів (анкетні дані, номера мобільних телефонів) та МАС-адрес комп`ютерної техніки з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки) та/або на цифровому носії інформації, які нададуть можливість встановити коло осіб, причетних до скоєння злочину та з якими спілкувався фігурант провадження, а також отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та інших осіб, причетних до його вчинення, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до такого.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до інформації (відомостей), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юр. адреса: АДРЕСА_1 /, щодо вмісту усіх електронних листів (вхідних, вихідних, видалених, збережених, чернеток тощо) з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 24.02.2022 по теперішній час разом з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) в тому числі тими, що містяться на носії інформації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на зазначеній електронній поштовій скриньці, а також інформації щодо ІР адрес з яких здійснювався прийом та передача електронних листів на/з вказаної електронної поштової скриньки, всіх наявних даних користувачів (анкетні дані, номера мобільних телефонів на які вона зареєстрована тощо) та МАС-адрес комп`ютерної техніки з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки) та/або на цифровому носії інформації в електронному вигляді.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2023 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,. ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , здійснити тимчасовий доступ до речей і документів - інформації (відомостей), яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юр. адреса: АДРЕСА_1 /, щодо вмісту усіх електронних листів (вхідних, вихідних, видалених, збережених, чернеток тощо) з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 24.02.2022 по теперішній час разом з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) в тому числі тими, що містяться на носії інформації « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на зазначеній електронній поштовій скриньці, а також інформації щодо ІР адрес з яких здійснювався прийом та передача електронних листів на/з вказаної електронної поштової скриньки, всіх наявних даних користувачів (анкетні дані, номера мобільних телефонів на які вона зареєстрована тощо) та МАС-адрес комп`ютерної техніки з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки) та/або на цифровому носії інформації в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1