Справа № 149/2847/23
Провадження №1-кп/149/177/23
Номер рядка звіту 336
ВИРОК

Іменем України

10.10.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Хмільнику Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, з вищою освітою, лікаря невролога неврологічного кабінету поліклініки КНП "Хмільницька ЦЛ",не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

угоду про визнання винуватості,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого2023 року о 13 год. 19 хв. ОСОБА_3 , будучи членом військово-лікарської комісії у ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні поліклініки КНП «Хмільницька ЦЛ», що знаходиться за адресою : Вінницька обл., м. Хмільник, вул. В`ячеслава Чорновола, 64, зустрілась із громадянином ОСОБА_6 , де під час розмови, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на одержання неправомірної винагороди від ОСОБА_6 .

У подальшому, того ж дня, 27 лютого 2023 року, о 16 год. 18 хв.. у приміщенні поліклініки КНП «Хмільницька ЦЛ», що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Хмільник, вул. В`ячеслава Чорновола, 64,в ході розмови, член комісії Хмільницької районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, висловила ОСОБА_6 прохання надати їй члену комісії Хмільницької районної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 неправомірну вигоду для себе у сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27 лютого 2023 року становило 10 970 грн. 58 коп., за підтвердження нею діагнозу сирингомієлії у ОСОБА_6 для визнання останнього обмежено придатним до військової служби.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, прохання надати службовою особою неправомірну вигоду, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища.

В силу ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, співпрацю у викритті кримінального правопорушення, вчиненого нею.

Обставин, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду 01 вересня 2023 року з угодою про визнання винуватості від 31 серпня 2023 року.

09 жовтня 2023 року сторони уточнили укладену угоду через наявність несуттєвих за змістом недоліків. При цьому зміни були погоджені між сторонами, що вони підтвердили в судовому засіданні.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у відповідності до оголошеної підозри.

Сторони узгодили покарання в межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України штраф в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях строком на 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачена просила затвердити угоду, вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що на початку січня 2023 року до неї звернувся її знайомий ОСОБА_7 , а згодом інший знайомий ОСОБА_8 , які просили подивитись на ВЛК ОСОБА_6 . Вона погодилась, до неї на прийом прийшов ОСОБА_6 , на той час він проходив лікування. Після цього ОСОБА_6 прийшов до неї 27 лютого 2023 року, він не приніс необхідний медичний документ, щоб підтвердити діагноз, і вона вирішила сказати йому, що йому необхідно оплатити її послуги в сумі 300 доларів США. Потім вона злякалась, направила його на ВЛК, грошей у нього не брала.

30 серпня 2023 року, в день обшуку, вона була у відпустці, її викликали з дому. Вона мала встановлювати пам`ятник, тому взяла отримані в її матері кошти та частину своїх, записи. В ході обшуку зазначене майно у неї вилучили. Вона не підтримала подане 31 серпня 2023 року прокурору клопотання, адресоване Хмільницькому міськрайонному суду щодо стягнення вилучених в неї коштів.

Зазначила, що має можливість заплатити штраф, оскільки працює та отримує заробітну платню.

Прокурор просив затвердити угоду, зазначивши, що вона відповідає вимогам закону.

Адвокат ОСОБА_5 просив угоду затвердити, посилаючись на те, що вона була укладена обвинуваченою добровільно, в його присутності. Обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась, зробила для себе належні висновки. Також просив речові докази, зокрема вилучені в обвинуваченої грошові кошти повернути обвинуваченій.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджується поясненнями обвинуваченої, захисника, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в тому числі впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, зобов`язання, взяті на себе за угодою обвинуваченою можливі для виконання, наявні фактичні підстави для визнання вини ОСОБА_3 , що підтверджується поясненнями обвинуваченої в судовому засіданні, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 368 КК України, при його узгодженні враховано вимоги ст. 65 КК України та приходить до висновку про затвердження угоди.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

При цьому, на підставі п. 6-1 ч. 9 ст. 100 КПК України, грошові кошти, вилучені в обвинуваченої, в розмірі в розмірі 5 800 грн., 1050 доларів США, 200 Євро - підлягають конфіскації, оскільки в суді не підтверджено законність підстав набуття обвинуваченою прав на це майно.

Законність набуття ОСОБА_3 прав на грошові кошти, вилучені в неї під час обшуку 30 серпня 2023 року в розмірі 20 000 грн. підтверджено в суді наданими квитанціями банкомату, випискою, фото та банківською картою.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 468, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_3 та прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , укладену в присутності адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання штраф в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права обіймати посади у військово-лікарських комісіях строком на 1 (один) рік.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року у справі № 127/26734/23 - скасувати.

Речові докази у справі:

Копії наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 229 від 01.05.2023; № 210 від 21.04.2023; № 731 від 27.12.2022; список офіцерів, визнаних непридатними на 14 арк.; список військовослужбовців, визнаних непридатними на 4 арк.; список військовослужбовців, визнаних обмежено придатними на 34 арк.; - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Мобільний телефон білого кольору Xiaomi (imei 1 - НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 ) та флеш-накопичувач синього кольору, які поміщені до спец. пакету «Державне бюро розслідувань № S2002613», чорнові записи на 25 арк., які поміщені до спец. пакету «Державне бюро розслідувань № В2018061», грошові кошти у сумі 20 000 грн., 1 чорновий запис на 1 арк, які поміщено до спец. пакету «Державне бюро розслідувань № S2002611», - повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .

Грошові кошти у сумі 5 800 грн., 1050 доларів США; 200 Євро, які поміщено до спец. пакету «Державне бюро розслідувань № S2002611» - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: