Справа №: 398/6036/23
провадження №: 1-кс/398/166/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" січня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 24.11.2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка має на утриманні неповнолітню дитину - 2016 року народження, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 24.02.2024 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2023 року в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 35 хв., у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, біля квартири АДРЕСА_2 незаконно збула за грошову винагороду в сумі 200 гривень особливо небезпечну психотропну речовину-PVP особі із легендованими установчими даними ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-23/11262-НЗПРАП від 14.11.2023 року надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину- PVPмасою 0,0727 грама.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2023 року ОСОБА_5 , знайшла так звану «закладку» з особливо небезпечною психотропною речовиною-PVP, яку залишила невстановлена слідством особа, у якої вона її купила через соціальну мережу, тим самим здійснивши її придбання з метою подальшого збуту, повторно.

У подальшому психотропну речовину ОСОБА_5 перенесла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала її з метою збуту.

У період часу з 20:17 год. по 22.15 год. 23.11.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 21.11.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено: 6 скляних трубочок з нашаруванням речовини білого кольору; 3 скляні лампи та 2 дерев`яних пристрої для куріння з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; 3 пристрої для куріння (полімерні трубки) з нашаруванням речовини білого кольору; 4 пакетики з зіп-застібками, всередині яких знаходилась речовина білого кольору.

Відповідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/11814-НЗПРАП від 24.11.2023 року надані на дослідження чотири кристалічні речовини білого кольору у чотирьох полімерних пакетах містить особливо небезпечну психотропну речовину-PVP, обіг якої заборонено, масою 0,201 грама.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854.

24.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, продовження існування ризиків, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу, а також необхідність проведення ряду слідчих дій, провести які у передбачений законом термін не представилося можливим у зв`язку з недостатнім часом для їх виконання.

До судового засідання на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України підозрюваній надані копія клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується її підписом.

На підставі ч. 5 ст. 27 КПК України забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти продовження строку застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за місцем фактичного мешкання. Запевнила, що буде неуклінно виконувати покладені на неї обов`язки.

Перевіривши надані матеріали клопотання і кримінального провадження та вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Як встановлено слідчим суддею, 24.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001854 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

24.11.2023 року о 20 годині 16 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

27.11.2023 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду відносно підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 години 00 хвилин до 07 годину 00 хвилин наступного дня включно. Строк дії ухвали до 27.01.2024 року включно.

Постановою керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 від 22.01.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001854 від 24.11.2023 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до трьох місяців, тобто до 24.02.2024 року включно, у зв`язку з необхідністю вчинити наступні слідчі дії:

- проведення криміналістичного аналізу отриманих протоколів негласних (розшукових) дій;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновку комп`ютерно-технічної експертизи;

- отримати висновок судово-портретної експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження;

- отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, тобто експертизи тотожності виявлених та вилучених наркотичних засобів та долучити до матеріалів кримінального провадження;

- отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису;

-повідомлення осіб, щодо яких проводились негласні слідчі(розшукові) дії;

-завершення досудового розслідування;

-ознайомлення сторони з матеріалами кримінального провадження, відповідно до положень ст.290 КПК України;

-складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення стороні захисту.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання та пояснень учасників розгляду клопотання, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене через об`єктивні обставини, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України та надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР та рапортом чергового від 16.08.2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_9 від 16.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.08.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2023;протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.10.2023;висновком експерта № СЕ-19/112-23/11262- НЗПРАП від 14.11.2023 року; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.11.2023; ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 21.11.2023; протоколом обшуку від 23.11.2023; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.11.2023; висновком експерта № СЕ-19/112-23/11814- НЗПРАП від 24.11.2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 24.11.2023 року;протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 24.11.2023 року.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України, віднесено до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Підозрювана не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомивши невідворотність свого вчинку, тяжкість та невідворотність покарання, яке їй загрожує та вільно пересуваючись по території України, може почати переховуватись від органів досудового розслідування, що в свою чергу унеможливить подальше його проведення, що є ризиком передбаченим п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, існування ризику переховування від органів досудового слідства та суду додатково підвищується у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

На теперішній час в Україні продовжено дію воєнного стану. Підозрювана ОСОБА_5 має реальну можливість покинути місце проживання та виїхати за межі Олександрійського району Кіровоградської області, з метою переховування від органів досудового розслідування/суду, що унеможливить в подальшому проведення досудового розслідування цього кримінального провадження.

На підтвердження існування ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя бере до уваги те, що свідками даної події є місцеві жителі, на яких підозрювана може вчиняти тиск та незаконно впливати з метою уникнути відповідальності.

Щодо ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя бере до уваги, що підозрювана має на утриманні малолітню дитину, не працює, не має постійного джерела доходу у звязку з чим може продовжити злочинну діяльність.

Аналізуючи відомості про особу підозрюваної ОСОБА_5 слідчий суддя бере до уваги, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, має місце фактичного проживання в м. Олександрії Олександрійського району Кіровоградської області, за яким характеризується посередньо, та неповнолітню дитину - 2016 року народження на утриманні, що свідчить про наявність стійких соціальних звязків.

За наведених обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 193 197, 202, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 24.11.2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.02.2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня включно;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали встановити до 24.02.2024 року включно.

Виконання ухвали доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї вищенаведених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя ОСОБА_1