Справа № 456/4291/22
Провадження № 1-і/456/1/23
УХВАЛА

судового засідання

08 листопада 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 09.01.2023 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 12.09.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.11.2023. На даний час ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, зібрані у кримінальному провадженні докази є вагомими і допустимими. Характер та обставини кримінальних правопорушень характеризують ОСОБА_4 , як особу, яка не має достатніх моральних цінностей, такий з метою уникнення кримінальної відповідальності може ухилятися від суду, а саме: покинути територію Стрийського району та Львівської області, переховуватися у своїх знайомих та друзів, а також залишити територію України, незаконно впливати на свідків, з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки, схильний до досягнення своїх цілей злочинним шляхом, офіційно не працює та заробляє на проживання незаконним обігом наркотичних засобів. Враховуючи наведене, просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів з альтернативою внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що у нього хвора дружина і на утримання малолітня дитина.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого та зазначив, що його підзахисний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружений та разом з дружиною виховують малолітню дитину. Клопотання не обґрунтоване, ризики відсутні оскільки уже допитані свідки, обвинувачений не переховувався від суду, свої обов`язки виконував завжди.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.01.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Ухвалою судового засідання від 12.09.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.11.2023 з альтернативою внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Підставою обрання запобіжного заходу були забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до частини 3 ст. 199 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Крім зазначених норм КПК України, суд враховує вимоги пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Як на підставу продовження запобіжного заходу сторона обвинувачення покликається на встановлені судом ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу і які продовжують існувати на даний час.

Перевіряючи наявність, на даний час обставин (ризиків), які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також актуальність цих обставин (ризиків) на даний час, суд вважає, що такі мають місце, а також відсутні обґрунтовані підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час продовжують існувати, а також зважаючи на те, що строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому, закінчується 10.11.2023, судовий розгляд кримінального провадження триває, тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Водночас, беручи до уваги обставини, передбачені статтями 177, 178 КПК України, особу обвинуваченого, вимоги частини 1 ст. 9 і частини 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі двісті прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 9, 26, 177, 178, 182, 183, 194, 199, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів з 08.11.2023 до 06.01.2024 включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 800 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) гривень.

У разі внесення визначеного судом розміру застави, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області у визначені судом дату та час;

-не відлучатися із міста Стрий Львівської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та скерувати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» до відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1