Справа № 646/4184/23
Провадження № 1-кп/646/538/2023
У Х В А Л А

іменем України

11.12.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за № 0000621 від 08.06.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Богодухівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000621 від 08.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань до суду не надходило.

Прокурор вважав не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого. Вважав за доцільне відкласти підготовче судове засідання, застосувавши до обвинуваченого привід.

Суд, вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як зазначено у ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній ухвалі час. Привід може бути застосований, окрім інших, до обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а також те, що обвинувачений був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув в призначене підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 314, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 27.02.2024 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 27.02.2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001 обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику відділення поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого до суду, прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя