Справа № 182/3279/22
Провадження № 1-кс/0182/10/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за № 0000892 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Запоріжжя, не працюючої, громадянки України, не одруженої, зареєстрована та фактично мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2022 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за № 0000892 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №2 Нікопольського РУП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись на території м. Покров Дніпропетровської області, за попередньою змовою з раніше знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 створили організовану групу для вчинення численних злочинів пов`язаних з незаконним збутом психотропної речовини "метамфетамін" протягом тривалого проміжку часу на території м. Покров Дніпропетровської області.

ОСОБА_6 , діючи відповідно до розподілених функцій та ролей, неодноразово, умисно, незаконно придбала психотропну речовину "метамфетамін", перевозила на належному їй автомобілі до м. Покров Дніпропетровської області, де зберігала за місцем свого мешкання по вулиці, розфасовувала та передавала ОСОБА_4 для незаконного збуту.

ОСОБА_4 , будучи учасником організованої злочинної групи та діючи з відома всіх учасників групи, переслідуючи корисливу мету направлену на збут психотропних речовин, 14.01.2022 в м. Покров за 300 гривень незаконно, умисно збула психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0219 г; 05.05.2022 в м. Покров за 500 гривень незаконно, умисно збула психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0043 г.; 17.05.2022 в м. Покров за 500 гривень незаконно, умисно збула психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0122 г. Отримані від незаконного збуту психотропної речовини "метамфетамін" грошові кошти ОСОБА_4 передавала ОСОБА_9 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинених організованою групою.

26.07.2022 було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Разом з тим, після скоєння злочину ОСОБА_4 покинула своє місце проживання у м. Покров, за адресою реєстрації та фактичного місця мешкання - АДРЕСА_1 вона не мешкає, на виклики слідчого не з`являється, місцезнаходження її невідоме і встановити не виявилось можливим. Під час обшуку 26.07.2022 за місцем її реєстрації не виявлено, що дає підстави вважати, що вона виїхала з місця свого проживання з метою ухилення від слідства та суду, а також з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, 15.08.2022 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану було оголошено у розшук.

Разом з тим, оскільки є підстави для застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а після вчинення злочину вона почала переховуватися від слідства, покинула місце проживання, і місце її перебування невідоме, ухвалою слідчого судді від 18.08.2022 було надано дозвіл на її затримання з метою приводу.

Оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а також є ризик, що ОСОБА_4 , яка вчинила умисний особливо тяжкий корисливий злочин, буде переховуватися від органів досудового розслідування і суду, в її оточенні немає осіб, які б могли уберегти її від вчинення нових злочинів, прокурор просить застосувати до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Вислухавши сторін судового провадження, розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та є всі підстави для застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Але, враховуючи, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме, вона переховується від органів досудового розслідування і суду, ухвалою слідчого судді від 18.08.2022 надано дозвіл на її затримання з метою приводу.

Відповідно до п.2) ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, але до теперішнього часу підозрювана ОСОБА_4 затримана та доставлена до суду не була, а ухвала слідчого судді про дозвіл на її затримання з метою приводу втратила свою законну силу, тому вважаю за необхідне відмовити прокурору у задоволенні його клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. 188, 190 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 за № 0000892 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1