Справа № 308/2672/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпрокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000132 від 25.11.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення , які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами здійснювалось відведення (формування) земельних ділянок за кадастровими номерами :02:001:0233, :02:001:0234, :02:001:0235 та :10:011:0017 за рахунок земель лісогосподарського призначення.

В ході розслідування встановлено, що в ході опрацювання публічної кадастрової карти вбачається, що на території Баранинської об`єднаної територіальної громади, за межами населених пунктів, сформовані, зокрема, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0233, :02:001:0234 та :02:001:0235, загальною площею 6 га, які перебувають у приватній власності.

Водночас, як вбачається з вказаної карти, зазначені земельні ділянки частково сформовані за рахунок земель лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім наведеного встановлено, що на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1055-сг від 06.06.2018 у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_3 передано земельну ділянку з кадастровим номером :10:011:0017 площею 12,5205 га, яка також частково сформована із земель лісогосподарського призначення, які ймовірно перебувають у постійному користуванні лісогосподарського підприємства.

13.09.2023 за вих. №107-712 подано вимогу в порядку ст. ст. 36, 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином засвідчених копій матеріалів із землеустрою земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:001:0233, :02:001:0234, :02:001:0235 та :10:011:0017, які стали підставою отримання правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки у форматі XML на земельні ділянки за кадастровими номерами :02:001:0233, :02:001:0234, :02:001:0235 та :10:011:0017.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 у наданні таких документів відмовило.

Також в межах даного кримінального провадження було призначено земельно-технічну експертизу, яку проводять експерти ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, які можливо провести виключно по оригіналам документів або належним чином засвідчених копіях, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зокрема до оригіналів матеріалів із землеустрою земельних ділянок за кадастровими номерами :10:011:0017, :02:001:0233, :02:001:0234 та :02:001:0235, обмінних файлів (електронних документів) у форматі XML на вказані земельні ділянки, які стали підставою отримання правовстановлюючих документів на них із можливістю вилучення їх належно засвідчених копій.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату час і місце клопотання однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000132 від 25.11.2021 р., підтверджено, що ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України .

В ході досудового розслідування, по даному кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст.40,93 КПК України, було направлено запит з метою отримання речей та документів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Однак згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_1 підставою для отримання вищевказаних речей та документів є ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів що передбачено ч.2 ст.159 КПК України, а тому ІНФОРМАЦІЯ_6 не вбачає можливості надати запитувані документи, а вони можуть бути надані виключно у випадку наявності відповідної ухвали слідчого судді чи суду про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) нестановлять собою або невключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,які неможливо встановити іншим способом.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться уволодінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів, не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України: у клопотанні недоведена доцільність вилучення і необгрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без такого вилучення вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення таких документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000132 від 25.11.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати прокурорам у провадженні прокурорам Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів із землеустрою земельних ділянок за кадастровими номерами: :02:001:0233, :02:001:0234, :02:001:0235 та :10:011:0017, які стали підставою отримання правовстановлюючих документів на вищевказані земельні ділянки, обмінних файлів (електронні документи) у форматі XML на земельні ділянки за кадастровими номерами :02:001:0233, :02:001:0234, :02:001:0235 та :10:011:0017 з можливістю вилучення їх належно засвідчених, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1