Справа № 592/1640/23
Провадження № 1-кп/592/308/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001561 від 18.08.2022 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українки, громадянки України, з повною загальної середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 близько 14 00 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи поблизу покинутих ангарів заводу КРЗ поблизу вул. Рубіжна в м. Суми здійснили схованку так званих (закладок) в кількості 2-х штук. В подальшому 23 вересня 2022 в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 00 хв. слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місцевості в ході якого було виявлено та вилучено зіп-пакет з липкою стрічкою червоного кольору в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Цього ж дня в період часу з 16 год 17 хв по 16 год 16 хв, слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місцевості за вище вказаною адресою в ході якого було вилучено згорток з липкою стрічкою червоного кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/11452 НЗПРАП від 04.10.2022 у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини у зіп-пакеті з написом «пакет №1» міститься амфетамін, який є психотропною речовино, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить 0,1443 гр.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/11451 НЗПРАП від 04.10.2022 у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, що міститься в пакеті з написом «пакет №2» виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить 0,1361 гр.

У невстановлені в ході розслідування час та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою збуту незаконно придбали невстановлену кількість психотропної речовини «PVP».

20 жовтня 2022 в період часу з 18 год. 41 хв. по 19 год. 11 хв. в ході особистого обшуку ОСОБА_4 при її затриманні в рамках ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину амфетамін.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/12555 НЗПРАП від 13.12.2022 у складі наданої на дослідження кристалічної речовини, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, вагою 2,0811 гр.

У невстановлені в ході розслідування час та місці ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метої збуту незаконно придбали невстановлену кількість психотропної речовини «PVP».

20 жовтня 2022 в період часу з 21 год. 13 хв. по 22 год. 06 хв. в квартирі АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: п`ять піпеток у зіп-пакеті нашаруванням, речовину рослинного походження, згорток з речовино, рослинного походження; пристрій для вживання наркотичних речовин; два зіп пакети з речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/13527 НЗПРАП від 20.12.2022 у складі наданої на дослідження речовин-нашарування на внутрішніх поверхнях трубок, виявлено РVР, який є психотропною речовиною обіг якої заборонено. Маса PVP в складі речовин-нашарування становить 0,051267 гр.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/13532 НЗПРАП від 01.12.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження в пакеті з написом «Пакет №3.» є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якої заборонено, вагою 1,038 гр.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/13531 НЗПРАП від 01.12.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження в пакеті з написом «Пакет №4...» є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 0,154 гр.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/13525 НЗПРАП від 08.12.2022. В складі наданої на дослідження речовини рослинного походження в пакеті з написом «Пакет №5...» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено,- екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,011г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/13528 НЗПРАП від 28.12.2022 у складі порошкоподібної речовини-нашарування на внутрішній поверхні зіп-пакета 1 міститься PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, вагою 0,0053 гр. У складі порошкоподібної речовини-нашарування на внутрішній поверхні зіп-пакета 2 міститься 4-ММС (4-метилметкатинон), який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса 4-ММС становить 0,0017 гр.

У не встановлені в ході слідства час та місці, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 незаконнно придбали з метою збуту, невстановлену кількість психотропної речовини «Амфетамін».

20 жовтня 2022 в період часу з 20 год. 11 хв. по 22 год. 34 хв. під час проведення обшуку автомобіля «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 5 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін»; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 зіп-пакети, один із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, другий з кристалічною речовиною зеленого кольору; зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/12554-НЗПРАП від 09.12.2022 у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, вагою 0,0154 гр.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/13011-НЗПРАП від 20.12.2022 у складі наданої на дослідження кристалічної речовини, яка міститься в 4-х пакетах, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, вагою 0,0661 гр.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/13529-НЗПРАП від 08.12.2022 у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини у зіп-пакеті з написом «пакет 2», міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, вагою 0,1433 гр.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/13524-НЗПРАП від 14.12.2022 у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини білого кольору, виявлений амфетамін, вагою 0,0066 гр., у зіп-пакеті з написом «пакет 3» виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, вагою 0,5789 гр.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/13530-НЗПРАП від 09.12.2022 у складі наданої на дослідження речовини рослинного походження у зіп-пакеті з написом «пакет 4», міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, вагою 2,415 гр.

07 червня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Сторони узгодили покарання, відповідно до ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 000 грн., без конфіскації майна. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачена підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми навмисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин, з метою збуту та збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої та заявлені, відповідно до ст.69 КК України в межах санкції ст.307 ч.2 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_4 , що вона розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

07 червня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України. Сторони узгодили покарання, відповідно до ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 000 грн., без конфіскації майна. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин, з метою збуту та збут, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та заявлені, відповідно до ст.69 КК України в межах санкції ст.307 ч.2 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.10.2022 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави в розмірі 208 000 грн. У зв`язку з внесенням ОСОБА_9 застави у розмірі 208 000 грн., ОСОБА_5 було звільнено з під варти 31.10.2022.

Згідно ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 11.04.2023 частину грошових коштів у розмірі 104 000 грн.. за згодою заставодавця, було перераховано на спеціальний рахунок Національного банку Українидля збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Відповідно до ст.182 ч.5 п.11 КПК України слід припинити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді застави у розмірі 104 000 грн., визначеною ухвалою слідчого судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.10.2022

Кошти в сумі 104 000 грн., сплачені ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Сумській област, відповідно до квитанції №0.0.28 від 28 жовтня 2022 у якості застави, повернути заставодавцю ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз потрібно стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в дольовому порядку, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 червня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001561 від 18.08.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.307 ч.2 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання відповідно до ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 000 грн., без конфіскації майна.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 червня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001561 від 18.08.2022 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.307 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання відповідно до ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 51 000 грн., без конфіскації майна.

Кошти в сумі 104 000 грн., сплачені ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Сумській област,і відповідно до квитанції №0.0.28 від 28 жовтня 2022 у якості застави, повернути заставодавцю ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Речові докази: Банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «Райфайзен Банк» № НОМЕР_4 , електронні ваги, мобільний телефон марки «Samsung» imeil: НОМЕР_5 , imeil2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «ZTE» imeil: НОМЕР_7 , імеіl2: НОМЕР_8 , з сім-картками № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «ХІАОМІ» imeil: НОМЕР_11 , imeil 2: НОМЕР_12 , які зберігаються в камері речових доказів Сумського РУП, повернути ОСОБА_5 .

Мобільний телефон марки «Vivo» блакитного кольору з прозорим чохлом imeil: НОМЕР_13 з сім-карткою з № НОМЕР_14 , який зберігаються в камері речових доказів Сумського РУП, повернути ОСОБА_4 .

Ізоляційну стрічку білого кольору з речовиною-нашаруванням рослинного походження; амфетамін масою 0,1443 гр.; амфетамін масою 0,1361 гр.; PVP масою 2,0811 гр.; PVP масою 0,0154 гр,; PVP масою 0,0661 гр.; амфетамін масою 0,1433 гр.; PVP масою 0,5789 гр.; канабіс масою 2,415 гр.; 8 патронів 5,45 мм.; канабіс масою 1,038 гр.; канабіс масою 0,154 гр.; екстракт канабісу масою 0,011 гр.; РVР масою 0,0053 гр.; 4-ММС - 0, 0017 гр.; екстрат канабісу масою 0,013 гр., які зберігаються в камері речових доказів Сумського РУП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення у кримінальному провадженні експерта у розмірі 20954 грн. 60 коп., по 10477 грн. 30 коп., з кожного.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1