1Справа № 335/4897/22 1-в/335/190/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 04.09.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 08.08.2023 року, засудженого 02.09.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній протягом визначеного судом іспитового строку порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся не завжди своєчасно: одна неявка без поважної причини, за що від засудженого відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та одна неявка з поважних причин - з 08.08.2023 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Під час відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 у 2 кварталі 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності: управлінням патрульної поліції складено адміністративний протокол ЕГА № 1135108 за ч. 1 ст. 178 КУпАП (інформація отримана з САП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 01.09.2023 року на щоквартальні запити уповноваженого органу з питань пробаці). 01.09.2023 року до Управління патрульної поліції в Запорізькій області направлено відповідний запит. При отриманні відповіді до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя буде направлена відповідна інформація. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Запорізькій області від 31.07.2023 року нового кримінального правопорушення не вчинив.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 02.09.2023 року, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.09.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Фахівець Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробаці» в Запорізькій області ОСОБА_5 21.09.2023 року подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без йогго участі, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного подання. Згідно подання, ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 08.08.2023 року.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання і особової справи № 5/2023 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого обовязки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, на реєстрацію з`являвся не завжди своєчасно: одна неявка без поважної причини, за що від засудженого відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та одна неявка з поважних причин - з 08.08.2023 року проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності суду не надано, до кримінальної відповідальності не притягувався, не вчинив нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, враховуючи думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку від 04.09.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого 02.09.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладені обов`язки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1