У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001163 від 08.06.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт.Мостиська, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2023 року близько 18 годин 39 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись на території паркувального майданчику біля будинку №19, по вулиці Легоцького, у м.Ужгород, на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи наміру на заподіяння йому тілесних ушкоджень, через необережність, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув лівим передпліччям ОСОБА_6 у верхню частину грудей, чим надав тілу потерпілого прискорення, в результаті чого ОСОБА_6 упав на землю де задньою частиною голови вдарився в підлягаючу тверду поверхню землі.

В результаті падіння з висоти власного зросту, ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середньої важкості з геморагічними вогнищами забоїв в обох лобних частках та правій скронево-потиличній ділянці, травматичний субарахноїдальний крововилив, перелом основи черепа, перелом основи та склепіння черепа (фрагментний перелом правої скроненевої кістки), отолікворею справа, вушну геморагію та множинні поверхневі травми голови.

Відповідно до висновку експерта, вищевказані тілесні ушкодження згідно п. 2.1.3. (б,в,г) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим, просить закрити кримінальне провадження. Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що він з потерпілим примирився, останній претензій до нього не має. При цьому, в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений правильно розуміє правові наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

В судовому засіданні потерпілий підтвердив, що дійсно примирився з обвинуваченим та не має до нього претензій. Не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду. Про факт примирення винна особа та потерпілий повинні сповістити суд. Стаття 46 КК України передбачає обов`язкове та безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначеної вище передумови

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення та повністю примирився з потерпілим, який не має до нього претензій майнового та морального характеру.

На підставі викладеного суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрити кримінальне провадження.

Речові докази у справі відсутні.

Заходи кримінального забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст.12, 44, 46 КК України, ст.ст.284 - 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №00001163 від 08.06.2023, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1