У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 Справа №607/20955/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000273 від 04.102023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером: :01:001:0733, що знаходиться на території Великоговилівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_6 та на якій знаходиться зерносушильний комплекс, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксації слідової інформації, виявлення та вилучення інших слідів кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000273, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

03.10.2023 до ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , про те, що в жовтні 2021 року в с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою заволодів його зерносушильним комплексом, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду у великих розмірах. Сума заподіяних збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що 15.10.2015 він придбав у ФОП ОСОБА_8 зерносушильний комплекс за грошові кошти в сумі 3932860 грн. Після придбання комплекс було доставлено та змонтовано по АДРЕСА_2 . Певний час ОСОБА_7 використовував зерносушильний комплекс за його цільовим призначенням.

Приблизно в жовтні 2021 року до ОСОБА_7 звернувся його знайомий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сказав, що хоче придбати в нього вказаний комплекс на що ОСОБА_7 погодився. В подальшому ОСОБА_7 знайшов ОСОБА_6 працівників відповідної кваліфікації, які розібрали комплекс та змонтували у вказаному ОСОБА_6 місці, на території господарства в с. Великий Говилів Тернопільського району.

Коли відбувався процес перевезення та монтажу зерносушильного комплексу ОСОБА_7 декілька разів звертався до ОСОБА_6 із пропозицією укласти договір купівлі-продажу комплексу і виписати необхідні видаткові документи, однак ОСОБА_6 постійно шукав різні причини як не підписувати документи про купівлю-продаж. Оскільки ОСОБА_7 довіряв ОСОБА_6 , то не звертав на це уваги і вважав, що в майбутньому він підпише всі необхідні документи і оплатить повністю грошові кошти.

Після монтажу зерносушильного комплексу у вказаному ОСОБА_6 місці, комплекс почав роботу. Спочатку ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_7 деяку суму коштів, однак в подальшому почав уникати останнього, не відповідав на дзвінки, уникав зустрічі під різними приводами, переховувався від ОСОБА_7 . Таким чином ОСОБА_6 шляхом обману під приводом придбання заволодів належним ОСОБА_7 зерновим комплексом вартістю 3932860 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення слідів кримінальних правопорушень виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки із кадастровим номером: :01:001:0733, що знаходиться на території Великоговилівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, на якій знаходиться вищевказаний зерносушильний комплекс.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000273 від 04.102023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні та можливої причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення слідчим надано лише протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.10.2023, який не попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання (підпис у відповідній графі протоколу відсутній).

Надані документи не доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1