overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4400/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2024 року м. Ужгород
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.11.2001 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, -
До суду від обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 обґрунтоване територіальною віддаленістю його місця проживання, введеним в України воєнним станом. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 також обґрунтоване територіальною віддаленістю її місця проживання від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, введеним в України воєнним станом, і вказує, що в Івано-Франківському міському суді 11.01.2024 року о 13 год. 00 хв. також призначено розгляд справи в якому вона бере участь. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведені обвинуваченим обставини клопотань, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.
Керуючись 336 КПК України, суд, -
Доручити Богородчанському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 11 січня 2024 року о 10 год. 00 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Особи, які братимуть участь у судовому засідання в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 439/65/24
Провадження №1-кп/439/69/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 23 вересня 2023 року, за частиною 4 статті 197-1, частиною 2 статті 197-1, частиною 1 статтею 239-2 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

09 січня 2024 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 23 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 197-1, частиною 2 статті 197-1, частиною 1 статтею 239-2 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 23 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 197-1, частиною 2 статті 197-1, частиною 1 статтею 239-2 Кримінального кодексу України, у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 30 січня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4509/23
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальні провадження №0000271 від 19.10.2023 р. та №0000316 від 04.12.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

встановив :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Прокурором суду надано Додаток до наказу №225 від 06.12.2023 року видану ТВО Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою солдата запасу ОСОБА_5 призвано на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 (наказ Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до звільнення останнього з військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби, суд вважає, що провадження у даних кримінальних провадженнях слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Провадження у кримінальних провадженнях №0000271 від 19.10.2023 р. та №0000316 від 04.12.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 587/3273/23
УХВАЛА

про привід

10 січня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10.01.2024 року на 13-30 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор заявив письмове клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи національної поліції.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід застосувати на 02 лютого 2024 року на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумському РУП ГУ НП України в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1955/23
Провадження № 1-кс/595/27/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 січня 2024 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації на 12.01.2024 о 09:30 год,про що повідомити слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/887/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 24.08.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.3 ст. 357 КК України.

У судові засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомили, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369, 371 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання призначене на 18.01.2024 року о 16:30 годині свідків, а саме: ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 . АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8300/23
Номер провадження:1-кп/521/810/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , здійснивши підготовку до судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000029 від 18.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.01.2024 року надіслали до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Херсонським міським судом, оскільки проживають в м. Херсон.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суддя вважає, що наявні підстави для постановлення ухвали про участь свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, призначене на 11 січня 2024 року о 12 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом, з метою проведення допиту свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити Херсонському міському суду забезпечити проведення судового засідання, а саме допит свідків о 12 годині 00 хвилин 11.01.2024 року в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, отримати від них розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонському міському суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2126/21

Номер провадження: 1-кс/511/25/24

11.01.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000491 від 17 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що заявником не пропущено строк, встановлений частиною 1 статті 304 КПК України, оскільки якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 15 січня 2024 року о 15:00 годині (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , повідомити про дату та час уповноважених осіб Роздільнянської окружної прокуратури.

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000491 від 17 вересня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 296 КК України- для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/137/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 01.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання, призначене на 11.01.2024, не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , яке відбудеться 02 лютого 2024 року о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Підготовче судове засідання відкласти до 02 лютого 2024 року до 09 год. 00 хв.

В наступне підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 130/43/23
Провадження №11-кп/801/177/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

11 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла апеляційна скарга із клопотанням про поновалення сроку на апеляційне оскарження вирока Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2023, яким ОСОБА_3 зксуджено за ч.2 ст.111 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Кам"янська ВК №101" та переведення його до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" є тривалою процедурою, а тому з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести його з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України з участю обвинуваченого

ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновалення сроку на апеляційне оскарження вирока Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2023, який призначено на 16.01.2024 року о 14.30 год., проводити в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та ДУ "Кам"янська ВК №101" з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали направити начальнику ДУ "Кам"янська ВК №101" для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2