КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5746/23
Провадження № 1-кс/552/1683/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Покровське, Миргородський район, Полтавська область, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей немає, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 14.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу слідчий обґрунтовував тим, що 14.09.2023 в період часу з 09:00 год. по 09:06 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину Маркетопт ПП ПАВІС (), що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6В, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти наступні виставлені на продаж товари, а саме:

- пиріг «Яблуко-смородина 400г Грузинська випічка» у кількості 1 шт., вартістю 22,88 грн. (без ПДВ);

- кава «Якобз Монарх розсипна сконом пакет 50г» у кількості 1 шт., вартістю 51,65 грн. (без ПДВ);

- кава «Якобз Монарх розчина сконом пакет 100г» у кількості 1 шт., вартістю 99,43 грн. (без ПДВ);

- «ВВ Печиво Орбіта ваг.», 0,406 кг, вартістю 31,96 грн. (без ПДВ);

- кавовий напій «Якобз Капучіно 400 г» у кількості 1 шт., вартістю 86,08 грн. (без ПДВ);

- печінка «Яловича с/м ваг.», 1,580 кг, вартістю 83,42 грн. (без ПДВ);

- фарш «Шляхетний смак Курячий», 500 г у кількості 3 шт., вартістю 75,31 грн. (без ПДВ);

- фарш «Шляхетний смак Курячий», 1 кг, у кількості 1 шт., вартістю 48,14 грн. (без ПДВ);

- олія «Королівський смак соняшникова рафінована», 1 л, у кількості 1 шт., вартістю 36,06 грн. (без ПДВ);

- ковбаса «УКБ Ретро з телятини 1г ц/о ваг.», 1,256 кг, вартістю 58,23 грн. (без ПДВ);

- крупа «гречана ваг.», 1,558 кг, вартістю 38,03 грн. (без ПДВ);

- перець «Білозерський ваг.», 1,866 кг. вартістю 27,61 грн. (без ПДВ),

які взяла з торгових полиць та сховала до взятих у приміщенні магазину пакету «подарункового А+(291х450?110мм)» у кількості 1 шт., вартістю 40,56 грн. (без ПДВ), та термопакету 32х40 см у кількості 1 шт., вартістю 28,00 грн. (без ПДВ), які також намагалася таємно викрасти, після чого попрямувала до виходу з магазину.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, останній не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_5 після виходу з касових зон магазину була зупинена його касиром.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 могла завдати ПП ПАВІС () як власнику товару матеріального збитку на загальну суму 727 грн. 36 коп. (без ПДВ).

28.09.2023 слідчим, за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 20.09.2023 відеозаписів з камер відеоспостереження з магазину Маркетопт, що за адресою: м. Полтава, вул. Зінківська, 6в; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; потоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Зокрема, без застосування вказаного запобіжного заходу існують ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрювану передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, певних обов`язків.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатися за межі с. Покровське, Миргородський район, Полтавська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілою, свідками.

Роз`яснити підозрюваній, що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, 60 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1