Справа № 336/1525/23
Пр. № 1-в/336/274/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ..

В поданні зазначив, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2023 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок відносно засудженого надійшов на виконання до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 04.05.2023 р..

У зв`язку з тим, що уповноваженим органом з питань пробації встановлено факт залишення засудженим місця проживання, 19.06.2023 р. Шевченківським РВ з питань пробації розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення ОСОБА_3 ..

Станом на 19.07.2023 р. вжитими заходами місце проживання (перебування) засудженого не встановлено, у зв`язку з чим до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. В подальшому відносно засудженого було відкрито провадження по оперативно-розшуковій справі № 51532304.

Під час здійснення нагляду за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, було встановлено, що у період іспитового строку засуджений скоїв низку адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення: постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2023 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП, постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2023 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП, постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2023 р. на ст. 124, 122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, від 20.07.2023 р. за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 24.05.2023 р. посадовими особами УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП серії ЕАР № 7047429 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

17.08.2023 р. співробітниками СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області був доставлений ОСОБА_3 до Шевченківського РВ з питань пробації.

Цього ж дня засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість скоєння нового злочину. Їй роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженій роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом, і які документально підтверджені. Також, був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Того ж дня засудженому ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію, саме: 1 та 3 понеділок кожного місяця та заведений листок реєстрації.

Одночасно з цим, за фактом скоєння адміністративних правопорушень засудженим було надано пояснення.

Посилаючись на небажання засудженого стати на шлях виправлення та свідоме ігнорування виконання обов`язків, покладених на нього судом, орган з питань пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 та направити його в місця обмеження волі для відбування покарання згідно вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Представник відділу пробації у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання. Суду пояснив, що про вирок суду, який винесено 23.02.2023 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя він дізнався тільки 17.08.2023 р. під час ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання у Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, оскільки кримінальна справа розглядалася у спрощеному провадженні без його участі. Всі адміністративні правопорушення були скоєні ним до того, як він дізнався про існування вироку суду та про покарання, яке йому призначено цим вироком.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши позицію прокурора та представника відділу пробації, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що в задоволенні подання Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування іспитового строку та направлення особи для відбування назначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 розглянуто 23.02.2023 р. Шевченківським районним судоми м. Запоріжжя у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження. Вироком суду ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 83-86).

Копія вироку засудженим не отримана (а.с. 89).

Вирок був прийнятий до виконання Шевченківським РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 04.05.2023 р. та 17.08.2023 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У період з 23.02.2023 р. до 17.08.2023 р., тобто до часу ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_3 сім разів був притягнутий до адміністративної відповідальності 10.05.2023 р., 24.05.2023 р., 13.06.2023 р., 13.06.2023 р., 06.07.2023 р., 19.07.2023 р., 20.07.2023 р..

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа була розглянута Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, твердження засудженого ОСОБА_3 щодо необізнаності про наявність вироку відносно нього та про призначене покарання з іспитовим строком не спростовуються матеріалами кримінальної справи № 336/1525/23 та матеріалами особової справи № 59/2023 р., яка заведена Шевченківським РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Таким чином, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1