СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/375/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 000787 від 15.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 18.08.2023 надійшло клопотання Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 000787 від 15.05.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 302 КК України.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції у м. Києві надійшла копія вироку Святошинського районного суду міста Києва від 11.08.2014, справа № 759/12724/14-к, пр. № 1-кп/759/492/14, стосовно засудженої ОСОБА_4 . Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.08.2014 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України та призначено її покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Водночас, вказаним рішенням суду не визначено питання щодо подальшої долі речових доказів: а саме грошових коштів в сумі 2638 грн 00 к. (дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень (квитанція № 000302), вилучені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000787, які продовжуються знаходяться на відповідальному зберіганні в УФЗБО ГУНП у м. Києві.

У зв`язку з викладеним, начальник УФЗБО ГУНП у м. Києві просити вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні № 000787 від 15.05.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 302 КК України.

У судове засідання прокурор, засуджена та представник Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві не прибули, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та копію постанови про визнання та приєднання речових доказів від 21.07.2014, суд дійшов до таких висновків.

Так, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при його виконанні

Згідно зі ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Як встановлено судом, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 прокурором до матеріалів кримінального провадження постанова про визнання та приєднання речових доказів від 21.07.2014 не долучалася та не ставилося питання щодо вирішення речових доказів у даному провадженні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 000787 від 15.05.2014, задовольнити та речові докази, які 02.07.2014 були вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме грошові кошти у сумі 2 638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн 00 к.: три купюри номіналом по 500 гривень (ЛВ4853792, ЗГ7102958, ЛИ9748115); дві купюри номіналом 200 гривень (ВГ7613411, ЗВ7687551); чотири купюри номіналом по 100 гривень (КВ4894405, КГ8803149, БМ9119140, КЄ4517160); п`ять купюр номіналом по 50 гривень (ЕХ6060777, ПЕ8885593, ПБ4668991, КД5964733, КП1328342); три купюри номіналом по 20 гривень (МГ2904533, МР0620345, КП1694021); одна купюра номіналом 10 гривень (НИ3299755); шість купюр номіналом по 2 гривні (РВ9214344, МВ5635069, РЕ5120002, МЗ1668418, МЄ3981827, ПЗ36616188); шість купюр номіналом по одній гривні (НЖ2656634, РА1585155, МА6409704, ЄЄ0107372, ПЄ6153242, МЕ8358841), конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-372, 376, 532, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 000787 від 15.05.2014, - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 000787 від 15.05.2014, вилучені під час проведення обшуку 02.07.2014 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме грошові кошти в сумі 2 638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн 00 к.: три купюри номіналом по 500 гривень (ЛВ4853792, ЗГ7102958, ЛИ9748115); дві купюри номіналом 200 гривень (ВГ7613411, ЗВ7687551); чотири купюри номіналом по 100 гривень (КВ4894405, КГ8803149, БМ9119140, КЄ4517160); п`ять купюр номіналом по 50 гривень (ЕХ6060777, ПЕ8885593, ПБ4668991, КД5964733, КП1328342); три купюри номіналом по 20 гривень (МГ2904533, МР0620345, КП1694021); одна купюра номіналом 10 гривень (НИ3299755); шість купюр номіналом по 2 гривні (РВ9214344, МВ5635069, РЕ5120002, МЗ1668418, МЄ3981827, ПЗ36616188); шість купюр номіналом по одній гривні (НЖ2656634, РА1585155, МА6409704, ЄЄ0107372, ПЄ6153242, МЕ8358841) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1