Справа № 373/2599/23
Номер провадження 1-кс/373/440/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурорки Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 01.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 06.12.2023.

У клопотанні прокурорка просить накласти арешт на мобільний телефон, для заборони власникам та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в даному кримінальному провадженні, для проведення слідчих дій.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.11.2023 за по вул.Сікорського, 10 в м.Переяслав Бориспільського району Київської області, був зупинений ОСОБА_4 , який в ході спілкування добровільно видав порошкоподібну речовину, ззовні схожу на наркотичний засіб. ЄО7145.

Старшим дізнавачем СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за вказаною адресою та встановлено , що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пакунок «Нова пошта» зі штрих-кодом №7566, в якому містився прозорий зіп-пакет з речовиною, зі слів ОСОБА_6 , амфетамін.

Зазначений пакет, а також мобільний телефон марки «iPhone-11» золотистого кольору, що добровільно видав ОСОБА_4 , були вилучені працівниками ВП.

ОСОБА_4 повідомив, що близько 25.11.2023 він через інтернет-мережу замовив у невідомої особи психотропну речовину. 30.11.2023 він прийшов до поштомату «Нової пошти» по вул.Покровська, 41 в м.Переяслав Бориспільського району Київської області, щоб отримати своє замовлення. Отримавши пакунок попрямував до місця свого проживання, неподалік якого і був зупинений працівниками поліції.

Прокурорка, дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явились, направили заяви про розгляд клопотання без їх участі. Власник майна щодо задоволення клопотання не заперечує.

До клопотання у копіях додані документи: витяг з ЄРДР №0000281 від 01.12.2023; рапорт від 30.11.2023 старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 30.11.2023; пояснення ОСОБА_4 від 30.11.2023; заява ОСОБА_4 від 30.11.2023; протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 01.12.2023; заява ОСОБА_4 від 01.12.2023; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.12.2023.

З досліджених доказів вбачається, що з вилученим майном мають бути проведені слідчі дії для встановлення обставин кримінального правопорушення, у тому числі експертизи.

При цьому, наявні ризики пошкодження чи знищення цього майна у разі ненакладення на нього арешту.

Оскільки до проведення відповідних слідчих дій має бути збережено речовий доказ, наявні підстави для накладення арешту на нього. З огляду на відсутність заперечень у власника щодо місця збереження арештованого речового доказу в органу досудового розслідування, відсутні підстави для його негайного повернення власнику без проведення із цим доказом слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телефон марки «iPhone-11» золотистого кольору, що належить ОСОБА_4 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1