УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002531 від 17.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту 16.08.2023 близько 17 години 40 хвилин водій ОСОБА_3 керував технічно справним автомобілем КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався ним по правій смузі руху проїзної частини вул. Покровська в м. Житомирі, зі сторони вул. Піщана в напрямку до вул. Андріївська.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом водій ОСОБА_3 , рухаючись по вказаній вище вулиці, під час здійснення маневру перестроювання з правої смуги руху в ліву смугу руху в напрямку вул. Андріївська у порушення вимог пунктів 2.3.б), 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), поблизу буд. № 239-Б по вул. Покровська, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку поблизу правого краю проїзної частини.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна, підшкірної гематоми на обличчі, струсу головного мозку, закритого перелому лівої лопатки в ділянці зовнішнього краю та нижнього кута. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 13.1, 13.3 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії обинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої шкоди. Зазначив, що клопотання ним заявляється добровільно, без примусу та насильства.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор висловив думку про навність підстав для задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.4 ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, відшкодував заподіяну шкоду. Дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки. Останній до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом 2-ї групи, на обліках в спеціалізованих установах не перебуває.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з пунктом 32 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив їх передачу на зберігання.

Зважаючи на те, що автомобіль марки КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед без номера, мають статус речового доказу, вони підлягають поверненню їх володільцям без будь-яких витрат з боку володільця тимчасово вилученого майна, оскільки такі витрати здійснюються за рахунок коштів державного бюджету, а вимоги третіх осіб щодо сплати коштів за зберігання речових доказів є неправомірними.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України та ст. ст. 44,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0002531 від 17.08.2023 за ст. 286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів сумі 5974 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чорити) грн. 82 коп.

Речові докази: т/з марки КАМАЗ 53212, реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, які поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська,35 - повернути безоплатно їх законним володільцям, а саме автомобіль - ОСОБА_6 , велосипед - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1