№ 1-кс/183/2870/23

У Х В А Л А
Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявлено труп сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що 24.09.2023 року приблизно о 14 годині 20 хвилині вона прийшла до свого сусіда ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила біля порогу будинку плями бурого кольору, а в приміщенні кімнати будинку, на дивані знаходився її сусід ОСОБА_6 у крові із ножовим пораненням.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, слідчим проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: футболку синтетичну білого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; шорти жіночі бавовняні синього кольору зі слідами РБК, які поміщено до паперового конверту; 2 чарки, які поміщено до паперового конверту; недопалки у кількості 4 штуки, які поміщено до паперового конверту; ніж з синьою рукояткою зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено до паперового конверту; подушку зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту; 3 сліди папілярних ліній на 3-х липких стрічках вилучених зі скляної пляшки, які поміщено до паперового конверту; 4 сліди папілярних ліній на 4-х липких стрічках вилучених зі скляної пляшки, які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупу ОСОБА_6 , які поміщено до 2-х паперових конвертів; змиви дистильованою водою на 2-х стерильних марлевих тампонах з долонь трупу ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту; змив з підлоги у коридорі будинку на марлевому стерильному тампоні, який поміщено до паперового конверту.
24 вересня 2023 року о 17 годині в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час затримання у ОСОБА_7 було вилучено кофту поло зеленого кольору із плямами РБК в нижній частині, яку упаковано до спеціального пакету SUD3019359 та спортивні штани темно синього кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD3019360.
Вказані речі та предмети вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
24 вересня 2023 року слідчим СВ ВП № 2 Новомосковського РВП зазначені речі та предмети були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Повідомити особу, у якої вилучено майно ОСОБА_7 , про розгляд поданого прокурором не виявилося можливим, оскільки слідчим не надано даних про місце проживання (перебування) особи.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, дійшла до наступного висновку.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 24.09.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив 1 удар ножем в область правого плеча ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЖЄО № 2748.
Слідчим при затриманні ОСОБА_7 24 вересня 2023 року вилучено в останнього: кофту поло зеленого кольору із плямами РБК в нижній частині, яку упаковано до спеціального пакету SUD3019359 та спортивні штани темно синього кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD3019360, які відповідно постанови слідчого СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ОСОБА_3 визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час обшуку речі відповідають вимогам ст.. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин слідчій судді доведено, що накладення арешту на вищевказані предмети та речі, відповідає завданню арешту майна, визначеному в ст. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що застосування обмежень щодо заборони розпоряджатися майном, що було виявлено під час огляду місця події є найменш обтяжливим способом арешту майна.
У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідча суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Однак, як зазначав суд вище, при поданні клопотання прокурором не надано слідчій судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власника майна. Тому слідча суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити слідчому СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі: кофтою поло зеленого кольору із плямами РБК в нижній частині, яку упаковано до спеціального пакету SUD3019359 та спортивними штанами темно синього кольору, які поміщено до спеціального пакету SUD3019360.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Доручити слідчому СВ ВП № 2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 направити копії ухвали на адресу власника майна.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1