печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 , від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022, через грубе порушення вимог КПК України, норм Конституції України, неефективне проведення досудового розслідування та перевищення владних повноважень, з метою збирання штучних доказів, фальсифікації кримінального провадження з явно корисливою метою. В обґрунтування своїх доводів та вимог про відвід слідчого ОСОБА_5 , захисник посилається на те, слідчий Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_5 не може здійснювати досудове розслідування вказаного кримінального провадження і підлягає відстороненню, через незаконне притягнення завідомо невинуватої особи до кримінальної відповідальності. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про розгляд заяви повідомлена належним чином. Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає вирішенню заяви про відвід. Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку. Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України. Таких підстав у справі не встановлено і адвокат у своїй заяві про відвід на них не посилається. Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України,слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022. Доводи заяви адвоката зводяться до незгоди з процесуальними та слідчими діями при проведенні досудового розслідування, допустимістю зібраних в кримінальному провадженні доказів, що може бути предметом розгляду відповідної скарги згідно вимог ст. 303 КПК України або під час розгляду справи по суті. Слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те, законних повноважень, забороняється. Не вбачаючи підстав для задоволення відводу слідчого з огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1