Дата документу 12.09.2023
Справа № 334/1741/23
Провадження № 1-кс/334/2666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000491 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

21.09.2022 року о 17:30 годині слідчим через соціальну мережу «вайбер» було здійснено виклик заявнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », яка повідомила, що на даний час вона знаходиться на тимчасово окупованій території, а саме в м. Приморськ, та з`явитися на допит вона не має можливості. Під час спілкування з заявником стало відомо, що 20.09.2022 в соціальній мережі «Фейсбук» вона виставила оголошення з приводу продажу товару, а саме парфумований спрей вартістю 249 гривень. Того ж дня приблизно о 21.20 годині їй у приватні повідомлення написала раніше невідома особа жіночої статі, підписана як ОСОБА_5 , під приводом замовлення вказаного товару. В ході переписки та обговорення деталей замовлення, ОСОБА_4 , надіслала ОСОБА_6 реквізити для оплати товару, номер банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Далі ОСОБА_7 запропонувала отримати грошові кошти через онлайн чек та надіслала ОСОБА_4 QR-код, який необхідно було сканувати та начебто після цього, їй на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 надійдуть грошові за замовлений товар. В подальшому ОСОБА_4 сканувала вказаний qr код, після чого виконала вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто ввела логін, пароль та пін-код, після виконання всіх умов з її банківської карки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти у сумі 3141,08 гривень. Після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що натрапила на шахраїв. Відповідно до транзакції про рух грошових коштів, яку надала ОСОБА_4 , було встановлено номер банківської картки № НОМЕР_3 на яку саме було зарахування її власних коштів у сумі 3141,08 гривень. Таким чином ОСОБА_4 , було завдано матеріальний збиток на загальну суму 3141,08 гривень. Під час проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проведеним оглядом вказаного тимчасового доступу встановлено, що банківська карта № НОМЕР_3 , на яку потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти, відкрита на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (РНОКПП НОМЕР_4 ). Відповідно до банківського документу, а саме анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_5 . У зв`язку з вищенаведеним, у слідчого виникла необхідність у отриманні інформації за період з 00 год. 00 хв. 15.09.2022 року по дату постановлення ухвали, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_5 , який використовує у своїй діяльності особа, якій були перераховані грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_4 , з метою встановлення інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, прив`язки до базових станцій, про поповнення рахунку абонентського номера, виведення (зняття) коштів з абонентського номеру та отриманням документів, які посвідчують особу, на яку зареєстрований абонентський номер.

Слідчий СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Разом із клопотанням подала заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України. При цьому, клопотання слідчого в частині розгляду клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою унеможливлення завчасного знищення або зміни речового доказу задоволенню не підлягає, оскільки стороною, яка подала клопотання, не доведена наявна достатність підстав вважати, що власник речей або ж документів може їх знищити або змінити.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000491 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки в сумі 3 141,08 гривень (а.с. 4).

Під час проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с.11-13).

Проведеним оглядом вказаного тимчасового доступу встановлено, що банківська карта № НОМЕР_3 , на яку потерпіла ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти, відкрита на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (РНОКПП НОМЕР_4 ) (а.с.15-17).

Відповідно до банківського документу, а саме анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, ОСОБА_8 користується мобільним номером НОМЕР_5 (а.с.18).

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 15.09.2022 року по дату постановлення ухвали, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_5 , який використовує у своїй діяльності особа, якій були перераховані грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_4 , з метою встановлення інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, прив`язки до базових станцій, про поповнення рахунку абонентського номера, виведення (зняття) коштів з абонентського номеру та отриманням документів, які посвідчують особу, на яку зареєстрований абонентський номер.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене слідчому слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердянского районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-документів, які містять інформацію за період з 00 години 00 хвилин 15.09.2022 по дату постановлення ухвали, про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, інтернет трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонента стільникового зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_5 ;

-документів, які містять інформацію за період з 00 години 00 хвилин 15.09.2022 по дату постановлення ухвали про поповнення рахунку абонентського номера: НОМЕР_5 із зазначенням дати поповнення рахунка, суми поповнення, способу поповнення та номеру рахунка або картки, з якого здійснення поповнення рахунку;

-документів, які містять інформацію за період з 00 години 00 хвилин 15.09.2022 по дату постановлення ухвали про перерахування (виведення) грошових коштів з рахунку абонентського номера: НОМЕР_5 із зазначенням суми та призначення платежу, ідентифікаційних даних контрагента, номеру рахунку контрагента та коду банку контрагента;

-документів, які містять інформацію про особу, на яку зареєстровано абонентський номер: НОМЕР_5 , з наданням усіх документів (копії документів, які посвідчують особу, заяви, повідомлення, угоди, анкети відповіді, запити, тощо), які підтверджують видачу/отримання вказаного абонентського номеру.

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічдий суддя: ОСОБА_1