БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2529/23
Провадження №1-кс/497/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

19.01.2024 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000634 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.3 ст.286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.10.2023 приблизно о 23 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія приступив до керування автомобілем марки «Volkswagen LT-35» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , із завантаженістю 3 осіб, володільцем якого є ОСОБА_6 , чим допустив порушення вимог п.2.1. а), п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху України).

У подальшому 28.10.2023, приблизно у 23 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у суху погоду, без опадів, водій ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen LT-35» з реєстраційним номером НОМЕР_1 здійснював рух поза межами населеного пункту, по польовій частині дороги сполученням села Дельжилер, Білгород-Дністровського району, Одеської області та села Виноградівка, Болградського району, Одеської області, при цьому здійснював перевезення пасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували на передніх пасажирських сидіннях.

При наближенні до с. Виноградівка, Болградського району, Одеської області, приблизно 1,5 км до населеного пункту, водій ОСОБА_5 рухаючись по польовій частині дороги, яка має ґрунтове покриття в сухому стані, не переконався в безпеці свого руху, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан і конфігурацію проїзної частини, стан свого здоров`я та своє самопочуття, свої практичні навички керування транспортними засобами, діючи з необережності, та в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3. б), 12.1. Правил дорожнього руху України, уважним не був, діючи з необережності, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючись невиправданими мотивами щодо повного контролю за безпечністю руху керованого ним транспортного засобу, не врахував в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, не впорався з керуванням ввіреного йому транспортного засобу, здійснив виїзд за межі проїзної частини, та допустив зіткнення керованого ним автомобіля правою передньою частиною кузова з нерухомою перешкодою - ростучим деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Volkswagen LT-35» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень у виді множинних гематом голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя помер на місці події.

Допущені водієм ОСОБА_5 , порушення Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та у своїй сукупності призвели до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Постановою виконувача обов`язків керівника Болградської окружної прокуратури від 21.12.2023 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000634 від 29.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 29.01.2024.

Слідчий стверджує, що під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які володіють будь-якою інформацією, що становить оперативний інтерес, виникла потреба в надані доступу до інформації трафіків з`єднань абонента, який використовував мобільний телефон з сім-карткою компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а саме: список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період 00:00 год. 26.10.2023 по 00:00 год. 31.10.2023.

Зазначений період часу, надасть органу досудового розслідування можливість повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. Крім того вказана інформація, надасть органу досудового розслідування доступ до номерів мобільних телефонів абонентів, з якими спілкувалася ОСОБА_7 до ДТП.

Слідчий стверджує, що отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) та долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання без його, слідчого участі (а.с.73) та у відсутність особи, у якої знаходяться документи (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею вживались заходи для належного сповіщення особи, в якої знаходяться документи (а.с.77).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що:

Відділенням №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000634 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч. 3 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого (а.с.6).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснює Болградська окружна прокуратура (а.с.9-10).

Відповідно до положень ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації трафіків з`єднань абонента НОМЕР_2 , а саме: список вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SМS, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, з уточненням часу їх здійснення, місця активації мобільного телефону, місця знаходження вищевказаного абонента при здійсненні дзвінків в період з 00:00 год. 26.10.2023 по 00:00 год. 31.10.2023.

Разом з цим, до клопотання слідчого не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів стосовно зазначеного періоду часу, що в свою чергу не може бути оцінене як недолік клопотання, оскільки свідчить про його необґрунтованість.

Відтак, слідчим не доведено значення речей і документів до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ - для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що прямо суперечить п.5 ч.2 ст.161 КПК України.

Слідчий також в клопотанні зазначає: "З огляду на встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію за ч.3 ст.276 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваних речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.".

У цьому контексті слід враховувати і те, що відповідно до ч.7 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя звертає увагу слідчого, що відомості в ЄРДР в рамках вказаного кримінального провадження внесені 29.10.2023 року, тобто досудове розслідування за вказаним фактом триває вже понад два з половиною місяці, при тому, що відомості щодо вказаного номеру мобільного телефону були відомі слідчому одразу - слідчий не звернувся одразу ж з відповідним клопотанням, а зробив це зі сплином часу, що в свою чергу свідчить про те, що жодним чином не існує реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з огляду на все вище викладене, у порушення вимог ст.ст.160, 163 КПК України, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела:

- яке значення речей і документів матиме для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

- що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали слідчим суддею про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000634 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч. 3 ст. 286-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1