Справа№ 309/2095/23
Провадження № 1-кп/309/131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2021 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233, яке внесено до ЄРДР 12 квітня 2023 року, з підозрою щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 10 листопада 2022 року, ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

ОСОБА_5 09 січня 2023 року перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації оголошеної Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 року, отримав бойову повістку про прибуття 10 січня 2023 року на 10:00 год. до пункту відправки до військової частини НОМЕР_1 , однак останній достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року №2232-XII, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69-2022 не прибув, і за таких обставин ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

На початку проведення судового засідання захисник ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.336 КК України та його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку з зміною обстановки. В клопотанні адвокат вказала на те, що ОСОБА_5 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2023 року №11743 обвинувачений ОСОБА_5 1988 року народження призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 з 27.09.2023 року де він на даний час знаходиться. Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином, по місцю проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, на даний час проходить військову службу, всі вищевикладені обставини у своїй сукупності фактично свідчать про те, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, а обвинуваченого ОСОБА_5 можливо визнати таким, що перестав бути суспільно небезпечним, оскільки в теперішній час є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу, тому відповідно не є особою, яка ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період. Тому просить суд на підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по матеріалам кримінального провадження №000233 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити, він усунув негативні наслідки вчиненого правопорушення позитивно характеризується, зараз перебуває на військовій службі у ЗСУ раніше не вчиняв ніяких правопорушень та згідний з умовами його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку визначеному ст.48 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника та зазначив, що по справі є достатньо підстав визначених ст.48 КК України для закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, та виходячи з обставин встановлених в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України у зв`язку із зміною обстановки, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що злочин за який ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.336 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, проживає в сім`ї з близькими родичами та має міцні соціальні зв`язки. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2023 року №11743 обвинувачений ОСОБА_5 1988 року народження призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 з 27.09.2023 року, де він на даний час знаходиться, тобто на час судового розгляду справи негативні наслідки від його вчинку фактично усунуті, він сприяв у розкритті злочину з самого моменту вчинення правопорушення до завершення досудового розслідування та щиро розкаявся за свої дії.

Наведені обставини свідчать про те, що на час розгляду справи в суді змінилася обстановка пов`язана з вчиненим ОСОБА_5 правопорушенням інкримінованим за ст.336 КК України, наявні позитивні характеризуючи дані про особу та його сімейний стан, що дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечною особою і вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього в порядку та на підставах визначених ст. 48 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.12,44,48 КК України, ст.ст. 284,286,376,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.336 КК України внаслідок зміни обстановки на підставі ст.48 КК України, кримінальне провадження №0000233 відносно ОСОБА_5 - закрити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.11.2023 року о 09год.30хв.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1