У Х В А Л А

"24" листопада 2023 р. смт Тиврів 145/2058/23

1-кс/145/403/2023

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 17.09.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року суддя ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про самовідвід у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що вона брала участь у ньому як слідчий суддя.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Право на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд зобов`язаний всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідити із додержанням усіх принципів кримінального процесу та правил судочинства всі обставини справи, встановити об`єктивну істину та вирішити справу по суті, винести законний, об`єктивний і справедливий вирок чи інше обґрунтоване рішення, вживши заходів до захисту прав і законних інтересів громадян.

Для цього він має бути об`єктивним. Основною передумовою об`єктивності судді (суду) є його неупередженість і незалежність.

Розгляд справи незалежним і безстороннім судом є важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд справи.

Обставин, які викликають сумнів у його безсторонності (об`єктивності), неупередженості чи незалежності, з огляду на їх різноманітність, законом остаточно перерахованими бути не можуть.

Із реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 17.09.2023, вбачається, що суддя ОСОБА_3 брала участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженні (ухвалами від 17.06.2022, 22.11.2022 слідчим суддею ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю; ухвалою від 23.06.2022 - надано дозвіл на обшук житла; ухвалою від 07.07.2022 - накладено арешт на тимчасово вилучене майно).

Враховуючи вищевикладене та у відповідності до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 35, 75, 76, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 17.09.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст.190 КК України,

Кримінальне провадження передати у відділ прийому Тиврівського районного суду для визначення судді у встановленому ст. 35 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1