У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6607/23

провадження № 1-кс/0285/1329/23

30 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, полімерний пакет з маркуванням "Нова Пошта" з ТТН №3749, мобільний телефон марки "Motorola G23" з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому розміщується сім-картка мобільного оператора ТОВ "лайфселл" НОМЕР_3 (далі-Майно).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.10.2023 близько 15:50 год., поблизу приміщення АДРЕСА_1 працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , котрий добровільно надав для вилучення прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході огляду місця події поблизу приміщення АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено Майно.

Вищевказані речі постановою дізнавача від 26.10.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що майно являється безпосереднім об`єктом можливих кримінально-протиправних дій та зберігає на собі інформацію, яка має суттєве значення для подальшого повного, всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також має значення речових доказів у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на Майно.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунезаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2023 на відкритій ділянці місцевості поблизу приміщення АДРЕСА_1, ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення Майно, яке упаковано, згідно правил пакування.

Вищевказані речі постановою дізнавача від 26.10.2023 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені 25.10.2023 під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 25.10.2023, а саме:

зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору;

полімерний пакет з маркуванням "Нова Пошта" з ТТН №3749;

мобільний телефон марки "Motorola G23" з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому розміщується сім-картка мобільного оператора ТОВ "лайфселл" НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1