Справа № 274/550/24
Провадження № 1-кс/0274/162/24
"23" січня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
22.01.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на речі, належні ОСОБА_5 , які вилучено під час затримання ОСОБА_5 у порядку статті 208 КПК України при його особистому обшуку у кімнаті для проведення слідчих дій Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, а саме: штани сірого кольору з чорними вставками по боках, на яких наявні плями речовини бурого кольору, які поміщено до спецпакету №7304480; кофту сірого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, яку поміщено до спецпакету №7304479.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21.01.2024 близько 16 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися за своїм спільним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час та місці між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв сокиру, яка лежала на кухні та обухом сокири наніс один удар по голові ОСОБА_6 , від якого останній впав. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток тім`яної ділянки черепа, субдуральної гематоми.
У ході затримання ОСОБА_5 у порядку статті 208 КПК України, при його особистому обшуку, у кімнаті для проведення слідчих дій Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено: штани сірого кольору з чорними вставками по боках, на яких наявні плями речовини бурого кольору, які поміщено до спецпакету №7304480; кофту сірого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, яку поміщено до спецпакету №7304479.
21.01.2024 слідчим Бердичівського РВП вище вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказані речові докази обґрунтовано необхідністю їх збереження.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та підозрюваний ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу ( ч. 1 ст. 168 КПК України).
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Із протоколу затримання особи підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України від 21.01.2024 вбачається, що вході затримання ОСОБА_5 при його особистому обшуку у кімнаті для проведення слідчих дій Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67 до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено: штани сірого кольору з чорними вставками по боках, на яких наявні плями речовини бурого кольору, які поміщено до спецпакету №7304480; кофту сірого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, яку поміщено до спецпакету №7304479.
Оскільки вилучене під час вході затримання ОСОБА_5 у порядку статті 208 КПК України майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення проведення ряду криміналістичних експертиз, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на речі, належні ОСОБА_5 , які вилучено під час затримання ОСОБА_5 у порядку статті 208 КПК України, при його особистому обшуку 21.01.2024 у кімнаті для проведення слідчих дій Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, а саме: штани сірого кольору з чорними вставками по боках, на яких наявні плями речовини бурого кольору, які поміщено до спецпакету №7304480; кофту сірого кольору, на якій наявні плями речовини бурого кольору, яку поміщено до спецпакету №7304479.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1