НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року ЄУ № 322/1530/23 (Провадження № 1-кс/322/186/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2023 за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому вказує, що 23.09.2023, приблизно о 19 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «FORD RANGER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Запоріжжя-Донецьк» від м. Запоріжжя в бік м. Донецьк, в районі перехрестя з вул. Миру в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину, в результаті чого, від отриманих травм пішохід загинув на місці події.

За даним фактом 24 вересня 2023 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

24.09.2023, в ході проведення огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Запоріжжя-Донецьк» в районі перехрестя з вул. Миру в смт Новомиколаївка, Запорізького району Запорізької області, було вилучено: автомобіль «FORD RANGER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , з наявними на ньому пошкодження-ми в результаті дорожньо-транспортної пригоди за даним фактом; відео реєстратор з внутрішнім дзеркалом з флеш накопичувачем з автомобіля «FORD RANGER» держав-ний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; тапок (правий) фіолетового кольору; два носки чорного кольору, які після вилучення зберігається у ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 81.

Данні речі, а саме: автомобіль «FORD RANGER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , з наявними на ньому пошкодженнями в результаті дорожньо-транспортної пригоди за даним фактом; відео реєстратор з внутрішнім дзеркалом з флеш накопичувачем з автомобіля «FORD RANGER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; тапок (правий) фіолетового кольору; два носки чорного кольору, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, набув статус тимчасово вилученого майна, та визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

Власником даного автомобіля «FORD RANGER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , а також відеореєстратором з внутрішнім дзеркалом з флеш накопичувачем з даного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється СФГ «Остапівка», яке зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Діброва, вул. Шевченка, буд. 30, але фактично даним автомобілем користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником інших речей, вилучених під час ОМП, а саме: тапка (правого) фіолетового кольору, та двох носків чорного кольору, являється загибла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказане, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «FORD RANGER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 , з наявними на ньому пошкодженнями в результаті дорожньо-транспортної пригоди за даним фактом; відео реєстратор з внутрішнім дзеркалом з флеш накопичувачем з автомобіля «FORD RANGER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; тапок (правий) фіолетового кольору; два носки чорного кольору, із забороною користування і розпорядження цим майном.

Прокурор, слідчий і ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Про час і місце його проведення повідомлялися належним чином. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Решта учасників розгляду причини неявки не повідомили. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого погоджене процесуальним прокурором і відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 24.09.2023 за №0000152, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.

Вказаний автомобіль і речі загиблої, відповідають зазначеним у статті 98 КПК критеріям. Автомобіль виступає знаряддям кримінального правопорушення і може містити на собі сліди правопорушення. Речі загиблої також можуть містити на собі сліди правопорушення. На відео реєстраторі може бути зафіксована подія ДТП.

Обставини кримінального провадження та специфічність майна, щодо якого йдеться у клопотанні, яке належить до рухомого майна, що вже само по собі при користуванні цим майном, вказує на негативні наслідки, передбачені ч.11 ст.170 КК України, через можливість в будь-який спосіб їм розпорядитися, що негативно відобразиться на ході слідства по даному кримінальному провадженню.

На теперішньому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 7 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Існує висока вірогідність того, що в разі не накладення арешту із заборонами розпорядження на майно, може бути пошкоджено, зіпсовано саме майно та знищені чи втрачені сліди кримінального правопорушення, які збереглися на них.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «FORD RANGER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із заводським ідентифікаційним номером (номером кузову) НОМЕР_2 власником якого є СФГ «Остапівка», але яким користувався ОСОБА_5 ;

- відеореєстратор з внутрішнім дзеркалом з флеш накопичувачем з автомобіля «FORD RANGER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- тапок (правий) фіолетового кольору;

- два носки чорного кольору,

які 24.09.2023 були вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1