Справа №454/4292/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2023 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000070 від 08.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку та матеріалами досудового розслідування, вважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 , будучи засудженим 12.05.2023 року вироком Сокальського районного суду Львівської області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, 16.06.2023 року взятий на облік Червоноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Посадовими особами вказаної установи ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз`яснено зміст ст. ст. 37, 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Старостою Жвирківського старостинського округу Сокальської міської ради ОСОБА_4 , після прийняття ОСОБА_3 на відпрацювання призначеного покарання, сформовано відповідний графік для відпрацювання 80 годин громадських робіт з 19.07.2023, однак ОСОБА_3 відмовився від відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_3 було винесено письмове попередження, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт його буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Однак, останній, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2023 покарання, по 25.09.2023р. без поважних причин не відбув 80 (вісімдесят) годин призначених йому громадських робіт.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкцією ч. 2 ст. 389 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, суд вважає, що застосування до ОСОБА_3 соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції, тому слід призначити покарання у виді арешту, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 будучи засудженим вироком Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2023р. за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, на момент постановлення даного вироку не відбув покарання за попереднім вироком взагалі.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за якими він засуджується даним вироком після постановлення попереднього вироку, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України шляхом повного приєднання покарання, невідбутого за попереднім вироком.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, застосувавши принцип повного приєднання не відбутої частини покарання, до призначеного покарання повністю у виді 3 (трьох) місяців арешту приєднати не відбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2023р., яким він засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 80годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) місяці 10(десять) днів арешту.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1