Справа № 192/1385/22
Провадження № 1-кп/192/125/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід свідків під час розгляду кримінального провадження №0000132, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду не з`явилися. Причини своєї неявки суду не повідомили. Свідок ОСОБА_8 , яка подала до суду заяву про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та яка була задоволена судом, не з`явилася на відео зв`язок. Причини своєї неявки не повідомила суду.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків, надавши рапорт про те, що свідок ОСОБА_7 відсутній за місцем свого мешкання та можливим місцем його мешкання є м. Павлоград Дніпропетровської області.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора, а обвинувачений та його захисник не заперечували проти приводу свідків в разі наявності доказів про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про привід свідків, суд посилається на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований в тому числі і до свідка.

Частинами 3, 4 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про проведення судового засідання, в яке не з`явився, про що свідчить відповідний рапорт працівника поліції, наданий суду. Вказане свідчить про ухилення свідка ОСОБА_7 від явки до суду, а тому слід здійснити привід такого свідка.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, тому суд вважає, що на вказаного свідка слід накладається грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині вирішення клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 суд посилається на те, що вказаний свідок також ухилялася від явки до суду, оскільки про дату та час проведення судового засідання ОСОБА_8 була повідомлена шляхом направлення смс-повідомлення згідно порядку, встановленого ст.ст. 135-136 КПК України (а.с.141,т.2), яке було доставлено їй, що підтверджується відповідною довідкою.

Разом з тим свідок ОСОБА_8 не повідомила суду причину своєї неявки, на відеоконференцзв`язок не вийшла.

Тому клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню.

У зв`язку з неявкою свідків розгляд кримінального провадження слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 142, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до 06 листопада 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 06 листопада 2023 року на 14 годину 00 хвилин свідків:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (можливе місце проживання: м. Павлоград Дніпропетровської області);

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1