Справа № 527/3384/23
провадження № 1-кс/527/890/23
УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до документів

21 грудня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 05 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 від 05 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому просив надати йому та групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документів (історії хвороби), яка знаходиться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її подальшого вилучення а саме: зобов`язати директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 04.11.2023 у КНМП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП№1 КРУП ГУНП Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000684 від 05 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2023 в нічний час доби (точного часу не встановлено), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 були отримані тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забію головного мозку, травматичному субарахноїдального крововиливу, пластичного субдуральної гематоми зліва, то дані тілесні ушкодження можуть бути оцінені в сукупності, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя («Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

У зв`язку з тим, що не встановлено всі обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що представляє собою відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатні дані про те, що інформація про перебування на стаціонарному лікуванні з 04.11.2023 року у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (історія хвороби) хворого ОСОБА_5 , знаходиться у КНМП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (історії хвороби). Зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із нього можуть бути використані як докази кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (історії хвороби), яка знаходиться у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її подальшого вилучення а саме: зобов`язати директора КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 04.11.2023 у КНМП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1