Справа № 350/1816/23
Номер провадження 1-кс/350/427/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

30 жовтня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173, яке розпочате 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на кусачки жовтого кольору, дві чоловічі куртки чорного кольору, чотири частини ізоляції чорного кольору, моток мідних дротів в ізоляції різних кольорів, частини металу сірого кольору, мотки стального дроту, мобільний телефон марки «Samsung A23» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Моторола» без сім-карти ІМЕІ НОМЕР_4 та автомобіля ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , які вилучені під час обшуку та являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000173.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2023 до ВП №2 (смт. Рожнятів) надійшло повідомлення від диспетчера АТ "УКРТЕЛЕКОМ" про те, що в смт. Брошнів-Осада по вул 22 Січня працівниками Укртелекому виявлено крадіжку кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною 130 метрів, вартістю 25206 гривень.

Дані відомості внесено 17.10.2023 року до ЄРДР за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26.10.2023 року на підстави ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду ОСОБА_1 по вказаному кримінальному провадженню було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку було виявлено та вилучено: кусачки жовтого кольору, дві чоловічі куртки чорного кольору, чотири частини ізоляції чорного кольору, моток мідних дротів в ізоляції різних кольорів, частини металу сірого кольору, мотки стального дроту, мобільний телефон марки «Samsung A23» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Моторола» без сім-карти ІМЕІ НОМЕР_4 .

Також 26.10.2023 року було проведено обшук автомобіля ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 в ході якого було вилучено зимову шапку спортивного типу чорного кольору та вилучено сам автомобіль.

Враховуючи те, що описані вище речі вилучені під час обшуку в ОСОБА_5 та надані ним зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потрібно провести ряд експертиз з даними предметами і речами, які необхідні для проведення досудового розслідування тому на них слід накласти арешт для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий - заступник начальника СВ ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти накладення арешту на вилучене в нього майно, однак клопотав перед судом про повернення йому майна.

Заслухавши пояснення учасників кримінального процесу, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним, виходячи з наступного.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що кусачки жовтого кольору, дві чоловічі куртки чорного кольору, чотири частини ізоляції чорного кольору, моток мідних дротів в ізоляції різних кольорів, частини металу сірого кольору, мотки стального дроту, мобільний телефон марки «Samsung A23» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Моторола» без сім-карти ІМЕІ НОМЕР_4 та автомобіль ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, а тому мають значення по справі як речові докази, тому суддя прийшов до переконання, що на зазначені предмети необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого заступника начальника СВ ВП №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000173, яке розпочате 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України задоволити.

Накласти арешт на кусачки жовтого кольору, дві чоловічі куртки чорного кольору, чотири частини ізоляції чорного кольору, моток мідних дротів в ізоляції різних кольорів, частини металу сірого кольору, мотки стального дроту, мобільний телефон марки «Samsung A23» ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Моторола» без сім-карти ІМЕІ НОМЕР_4 та автомобіля ВАЗ-2106 н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , які вилучені під час обшуку та являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000173.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим заступником начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 . Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1