Справа № 464/693/24
пр.№ 1-кс/464/174/24
УХВАЛА

05 лютого 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправною бездіяльності начальника відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні уповноваженими особами відділу поліції відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 31.01.2024, зобов`язання внести такі відомості та постановлення окремої ухвали щодо вищевказаної бездіяльності. В обґрунтування скарги покликався на те, що 01.02.2024 уповноважені особи відділу поліції №2 отримали заяву ОСОБА_4 від 31.01.2024 про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ст. 126-1, ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України. Проте, в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України, незважаючи на суть кримінального правопорушення, таку заяву скеровано для розгляду в порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян».

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав із підстав, що наведені у такій, просив скаргу задовольнити.

Представник відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області на розгляд скарги не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За умовами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що 31.01.2024 ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 скерував на електрону адресу відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області заяву ОСОБА_4 від 31.01.2024, в якій остання зазначила про відомі обставини вчинення ОСОБА_5 , на її думку, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ст. 126-1, ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідні відомості до ЄРДР не внесено, доказів прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не надано.

Враховуючи те, що ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відсутні підстави для відмови у задоволенні скарги в частині зобов`язання уповноважених на те осіб внести зазначені відомості до ЄРДР.

Разом з тим, можливість визнання слідчим суддею протиправною бездіяльності та постановлення окремої ухвали не передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, скаргу необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 31.01.2024.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1