Справа№ 693/1558/23
1-кс/693/337/23
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у задоволенні скарги

18.12.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000269,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000269.

В обґрунтування скарги вказав, що 01 грудня 2023 року поштовим відправленням він отримав постанову від 29 листопада 2023 року начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000269 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Ознайомившись із постановою скаржник вважає її неправомірною, передчасною, яка винесена без всебічного, повного та об?єктивного дослідження обставин.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадженню була застосована належна правова процедура.

З огляду на вказані обставини скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просить скасували постанову від 29 листопада 2023 року начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000269 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

У відповідності до ст.107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

П.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постанову від 29 листопада 2023 року начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000269 від 15 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, 18 грудня 2023 року постановою прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було скасовано, а матеріали досудового розслідування по даному факту було направлено до СД Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області для негайної організації подальшого розслідування.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи вищезазначене та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, так як відсутній предмет оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000269 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6