УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000082, відомості про що 25.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України

Так, в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що Жмеринським РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 07.04.2017 року, по факту вчинення крадіжки 3976 літрів дизельного пального належного ПП « ОСОБА_5 », працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для з`ясування особи, яка підписала товарно-транспортну накладну на приймання 3976 літрів дизельного пального та відповідно причетна до привласнення майна належного ПП « ОСОБА_6 ».

Для проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000238, ПП « ОСОБА_6 » було надано слідчому СВ Жмеринського ВП майору поліції ОСОБА_7 оригінал товарно-транспортної накладної №0001507 від 24 вересня 2015, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.03.2020 року, та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 24.03.2020 року.

Відповідно до листа Жмеринського районного відділу поліції від 15.09.2022, у кримінальному провадженні №0000238 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення подальшого досудового розслідування визначено старшого дізнавача СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 . Вказані дані свідчать про те, що матеріали кримінального провадження №0000238, з 15.09.2022 року перебувають у віданні старшого дізнавача ОСОБА_8 .

Згідно з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 23.09.2022 р., адвокату ОСОБА_9 були надані старшим дізнавачем ОСОБА_8 для ознайомлення та зняття фотокопій відповідні матеріали кримінального провадження № 0000238.

29.09.2022 року у присутності дізнавача ОСОБА_8 та присутності ОСОБА_4 як директора ПП « ОСОБА_5 », представник підприємства, - адвокат ОСОБА_10 ознайомився з матеріалами вказаного кримінального провадження. При цьому варто звернути уваги на те, що серед матеріалів провадження містився оригінал товарно-транспортної накладної №0001507 від 24 вересня 2015 року.

19.12.2022 під час повторного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000238 представником ПП « ОСОБА_5 », - адвокатом ОСОБА_11 , було з`ясовано про відсутність у матеріалах вищезгаданого кримінального провадження, оригіналу товарно-транспортної накладної №0001507 від 24 вересня 2015 року, про що і зазначено у клопотання про ознайомлення, від 18.12.2022.

Зазначені обставини свідчать про те, що у період з 29.09.2022 року по 19.12.2022 року із матеріалів кримінального провадження №0000238, відповідальність за зберігання якого покладено на старшого дізнавача ОСОБА_8 , умисно вилучено та знищено (приховано) оригінал товарно-транспортної накладної №0001507 від 24 вересня 2015 року.

Старший дізнавач, відповідальний за зберігання документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000238, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень.

Так, старший дізнавач, зловживаючи своїм службовим становищем умисно знищив (приховав) оригінал товарно-транспортної накладної №0001507 від 24 вересня 2015 року з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

Відсутність оригіналу зазначеного документа в матеріалах кримінального провадження унеможливлює проведення почеркознавчої експертизи та визначення кола осіб, причетних до вчинення кримінального.

В ході досудового розслідування допитано дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 який повідомив, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238, ним були допитані усі свідки даного правопорушення, а також призначено почеркознавчу експертизу для проведення якої, експертам було надано прошите та пронумероване кримінальне провадження в якому, зокрема, містився оригінал товарно-транспортної накладної від 24.09.2015 року №0001507. Після того, як експертиза була проведена, ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження із висновком експерта не бачив. Наскільки відомо матеріали кримінального провадження були передані іншому слідчому чи дізнавачу, але кому саме, не відомо. Та, хто саме забирав з НДЕКЦ кримінальне провадження із висновком експерта, ОСОБА_7 також не знає.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів які повідомив під час допиту дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , а саме щодо отримання завірених копій вхідної/вихідної документації, а саме: журналів (отримання та видачі матеріалів кримінального провадження №0000238 із зазначенням, на підставі яких документів, було видано висновок почеркознавчої експертизи з матеріалами вказаного провадження), супровідних листів, клопотань, які подавались експертами в ході проведення почеркознавчої експертизи, призначеної в кримінальному провадженні №0000238; а також надання інформації, хто з судових експертів отримав матеріали кримінального провадження №0000238, та хто був виконавцем постанови дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 щодо призначення почеркознавчої експертизи, та інших документів які мають значення та отримані в ході здійснення досудового розслідування задля достовірного встановлення фактів та обставин можливого кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування.

Такі відомості перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою:

АДРЕСА_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до вхідної/вихідної документації, а саме: журналів (отримання та видачі матеріалів кримінального провадження №0000238 із зазначенням, на підставі яких документів, було видано висновок почеркознавчої експертизи з матеріалами вказаного провадження), супровідних листів, клопотань, які подавались експертами в ході проведення почеркознавчої експертизи, призначеної в кримінальному провадженні №0000238; а також надання інформації, хто з судових експертів отримав матеріали кримінального провадження №0000238, та хто був виконавцем постанови дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 щодо призначення почеркознавчої експертизи, для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, в яких міститься вказана інформація.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень,тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , групі прокурорів, а саме ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до вхідної/вихідної документації, а саме: журналів (отримання та видачі матеріалів кримінального провадження №0000238 із зазначенням, на підставі яких документів, було видано висновок почеркознавчої експертизи з матеріалами вказаного провадження), супровідних листів, клопотань, які подавались експертами в ході проведення почеркознавчої експертизи, призначеної в кримінальному провадженні №0000238; а також надання інформації, хто з судових експертів отримав матеріали кримінального провадження №0000238, та хто був виконавцем постанови дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 щодо призначення почеркознавчої експертизи, для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, в яких міститься вказана інформація.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя