Провадження № 1-кп/127/683/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 01 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін у великому розмірі, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 31 березня 2023 року близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості, проходячи повз будинок № 5, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Григорія Сковороди (Пушкіна), був зупинений працівниками поліції, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться при ньому у лівій зовнішній кишені його куртки.

Того ж дня, в ході проведення огляду місця події в період часу з 21 години 19 хвилин по 21 годину 24 хвилини на відкритій місцевості поблизу будинку № 5, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Григорія Сковороди (Пушкіна), в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції із лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною та який було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/6320- НЗПРАП від 10.05.2023 року в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 5,5203 г, маса амфетаміну становить 2,9098 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, вага вилученої у ОСОБА_5 небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, яку він незаконно придбав та зберігав, становить 2,9098 г та відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 провину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що він раніше неодноразово вживав психотропну речовину амфетамін, 30.03.2023 року ОСОБА_4 замовив в інтернет-магазині пробу психотропної речовини амфетаміну ( це речовина, яка надавалась магазином при першому замовлені в них безкоштовно). В подальшому, він отримав фотографію з місцезнаходженням «закладки», яка знаходилась по вул. Сковороди. Наступного дня він приїхав на зазначене місце, знайшов вказану «закладку» та поклав собі до куртки. В подальшому, його зупинили працівники поліції для перевірки документів. На запитання працівників поліції про наявність при собі заборонених речовин, ОСОБА_4 повідомив, що у нього при собі, а саме у лівій кишені куртки наявна психотропна речовина амфетамін. В подальшому, в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав вказане працівникам поліції. Зазначив, що придбав амфетамін для власного вживання, оскільки неодноразово вживав його раніше. На даний час пройшов курс лікування від залежності.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 01.04.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.04.2023 року, порошкоподібну речовину, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, який було упаковано до спец. пакету НПУ СУ PSP 1100632 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 року на вище вказаний речовин доказ накладено арешт.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/6320-НЗПРАП від 10.05.2023 року в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 5,5203 г, маса амфетаміну становить 2,9098 г.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з постановою про визнання речових доказів та висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина амфетамін, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а її розмір належить до великих. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із способом пакування психотропної речовини та даними щодо того, що ОСОБА_4 пройшов курс лікуванні від наркоманії, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаної речовини.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» №29/2499 від 07.04.2023 року, ОСОБА_4 на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

З довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР №2236 від 10.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 за медичною допомогою у вказаний заклад не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебуває.

З довідки ГО «Тренінг центр «На Грані» № 67 від 28.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 з 15.09.2022 року по 01.10.2022 року проходив курс комплексного психо-соціального відновлення.

З вимоги про судимість від 01.06.2023 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. При цьому суд не визнає як пом`якшуючу покарання обставину добровільне відшкодування завданого збитку, яка зазначена в обвинувальному акті, оскільки в даному кримінальному провадженні шкоди завдано нікому не було, що унеможливлює її відшкодування.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного нетяжкого злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який вину визнав, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

При цьому суд враховує те, що призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є недоцільним оскільки ОСОБА_4 офіційно не працює, стабільного джерела доходу не має.

В той же час, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, притягується вперше до кримінальної відповідальності, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 2868,00 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 26.01.2024 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2868,00 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 року скасувати.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме: порошкоподібну речовину, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті та зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (спец. пакет МВС «Експертна служба» № 56231724, в якому розташована порошкоподібна речовина амфетамін, квитанція № 2577) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: