Справа № 138/3593/23
Провадження №:1-кс/138/976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000504 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000504 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та накладено арешт на вилучені 08.12.2023 у ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення "Бронниця-Унгури", що знаходиться в с. Бронниця, Могилів-Подільського району, Вінницької області, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №158/2/36 від 25.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Разом з тим, 18.12.2023 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. За вказаних обставин, на думку заявника, відпала потреба в арешті вказаних вище документів, а тому він просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного на вказані вище документи.

У судове засідання ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились. ОСОБА_3 в прохальній частині клопотання просив його розгляд проводити без його участі. Прокурор ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, у зв`язку із закриттям кримінального провадження не заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчий суддя встановив, що 08.12.2023 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 08.12.2023 близько 18 години 35 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Бронниця-Унгури", громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №158/2/36 від 25.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких вбачаються ознаки підробки..

За даним фактом 09 грудня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

16 березня 2023 року дізнавачем в ході огляду місця події на пункті пропуску "Бронниця-Унгури", що знаходиться в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №158/2/36 від 25.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.12.2023 встановлено, що прокурор довів, що зазначене вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у кримінальному провадженні на вказані документи накладений арешт.

Постановою старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.12.2023 кримінальне провадження № 0000504 від 09.12.2023 закрито у зв`язку із відсутністю складу проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 18.12.2023, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.12.2023, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000504 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року на вилучені 08.12.2023 у ході огляду місця події на пункті пропуску для автомобільного сполучення "Бронниця-Унгури", що знаходиться в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 25.07.2023 та довідку військово-лікарської комісії №158/2/36 від 25.07.2023, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1