Справа № 283/2949/23
Провадження №1-кс/283/762/2023
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що протягом часу з 01 по 02 вересня 2023 року невідома особа під приводом продажу мотоцикла марки «Shineray intruder 200» на сайті «ОLХ», шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 23565 грн., належних неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 25.10.2023 сектором дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000152 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 01.09.2023 перебуваючи в мережі інтернет при перегляді інтернет оголошень на сайті «ОЛХ» знайшов рекламне оголошення, про продаж мотоцикла марки «Shineray intruder 200», перейшовши за посиланням вказаним в меню він перейшов на безпосередню сторінку оголошення, де була детальна інформація про товар та контакти продавця. В оголошенні було зазначено, що продається мотоцикла марки «Shineray intruder 200» за 9000 грн., дана пропозиція його безпосередньо зацікавила і він вирішив зв`язатись із продавцем, в оголошені був вказаний його мобільний номер НОМЕР_1 . Зайшовши до телефонної книги він ввів мобільний номер та зателефонував абоненту, який пропонував продавець стосовно покупки мотоцикла. На що він йому швидко відповів, і ОСОБА_4 почав задавати уточнюючі запитань стосовно доплати та відповідно за гарантії безпеки. Тобто, він пообіцяв, що скине всі підтверджуючі документи про відправку товару та що все буде добре, абонент з яким ОСОБА_4 розмовляв ніяк не представився та не назвав свого імені, після чого останній повідомив, що він особисто заповнює накладну з нової пошти, за якої буде доставлено товар, тоді через кілька годин ОСОБА_4 у додаток Viber написали нібито з абонентського номера нової пошти НОМЕР_2 та скинули накладну в якій була інформація про відправку товару. його вага та був зазначений номер накладної, а саме № НОМЕР_3 , а зверху в накладній були вказані реквізити банківської картки, а саме № НОМЕР_4 , на яку ОСОБА_4 мав переслати 10848 гривень, як йому пояснили це була сума за мотоцикл та доставку. Наступного дня, тобто 02.09.2023, ОСОБА_4 зателефонував продавцю, який повідомив його, що зараз він поїде на нову пошту аби дізнатись інформацію чому немає відправки замовленого ним товару. Через кілька годин ОСОБА_4 знову зателефонував чоловіку аби отримати хоч якусь інформацію, проте він не відповів, тоді ОСОБА_4 вирішив зателефонувати його сину, на номер НОМЕР_5 , цей номер йому дав продавець для зв`язку, якщо ОСОБА_4 не зможе додзвонитись напряму до продавця. На його дзвінок абонент одразу ж відповів та повідомив, що продавець, тобто його «батько», поїхав на нову пошту, та щоб він ще раз йому зателефонував. Я перетелефонував продавцю, тоді він одразу ж відповів та повідомив ОСОБА_4 , що він перебуває на новій пошті, де йому вказали, що ОСОБА_4 нібито не оплатив якусь страховку товару і продавець передав телефон працівнику нової пошти, слухавку взяла жінка, яка представилась « ОСОБА_5 », та повідомила ОСОБА_4 аби він оплачував комісію ще одним траншем повною, тобто в загальному це мало бути близько 12600 гривень, на що останній сказав ім`я аби вони повернули тоді виплачені вчора ним кошти і тоді він зробить перерахунок, але вона заперечила, що кошти надійдуть після оплати, а якщо він не зробить перерахунок, то як комісія в нього будуть зніматись вже відправлені 10848 гривень. Після розмови ОСОБА_4 перевів вказану суму та йому мали повернутись всі кошти, які він скидав вчора та платіж за сьогодні, через 10 хвилин жодних коштів не надійшло і будь які контакти обірвались із продавцями. На даний час ОСОБА_4 невідомо чи відправили йому мотоцикл, оскільки ні з продавцем, ні з іншими абонентами відсутній зв`язок. Грошові кошти переводив із належної йому банківської картки № НОМЕР_6 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме із картки для виплат. Проте, що він планував здійснити покупку мотоцикла нікому не повідомляв та всіма організаційними питаннями займався особисто. Після того як він не зміг вийти на зв`язок із продавцем, то вирішив звернутись до працівників поліції із метою інформування про дану подію, та щоб за можливості вони повернули належні йому грошові кошти, які були переведені невідомій раніше особі на банківський рахунок.

Оперативним шляхом встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які мають в користуванні мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 .

Таким чином у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в період з 31.08.2023 по 03.09.2023 із визначенням прив`язок до базових станцій, а також роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в період з 31.08.2023 по 03.09.2023, оскільки є підстави вважати, що за певний час до вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення власники вищевказаних абонентських номерів могли змінювати мобільні термінали та номери телефонів, з метою недопущення своєї ідентифікації,

тому дізнавач СД просить задоволити клопотання.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом 25.10.2023 СД відділення поліції №1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, дізнавач СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , уповноваженій особі; помічнику чергового чергової частини відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в період з 31.08.2023 по 03.09.2023 із визначенням прив`язок до базових станцій, а також роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 в період з 31.08.2023 по 03.09.2023, оскільки є підстави вважати, що за певний час до вчинення кримінального правопорушення, а також після його вчинення власник вище вказаного абонентські номера могли змінювати мобільні термінали та номери телефонів, з метою недопущення своєї ідентифікації.

Уповноважениму представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію надати на паперових (належним чином завірених) та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях та видати її працівникам відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 12 лютого 2024 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1