26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.10.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ст. 70, ст. 76 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, з позбавленням права займати відповідні посади строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки; 2)15.02.2013 Жовтневим РС м. Маріуполя за ч. 3 ст. 191 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права займати господарські посади строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Орджонікідзевського РС м. Запоріжжя від 11.10.2010. 11.06.2013 Апеляційним судом Донецької області визначено кінцеве покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення (строк обчислювати з 27.11.2012), -
ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах наступне: дві гумово-тканинні рукавиці; електронні ваги в полімерному корпусі чорного кольору, що закриваються полімерною кришкою чорного кольору; електронні ваги в полімерному корпусі чорного кольору, що закриваються полімерною кришкою чорного кольору; електронні ваги в полімерному корпусі чорного кольору; електронні ваги в полімерному корпусі сірого кольору; полімерну лопатку зеленого кольору; три гумові пробки в полімерних зіп-пакетах; п`ятнадцять пошкоджених полімерних зіп-пакетів; закупорена гумовою пробкою, колба Бунзена з прозорого безбарвного скла; круглодонна колба з прозорого безбарвного скла об`ємом 5000 мл.; плоскодонна колба з прозорого безбарвного скла об`ємом 5000 мл.; холодильник з прозорого безбарвного скла; два порожні полімерні шприца градуюванням на 100 мл.; керамічний пестик; електровентилятор білого кольору; п`ять скляних круглодонних колб; полімерна ложка; фрагмент полімерного шприца; фолімерні труби, на які вмонтовано два фрагменти полімерних шприців; 12 скляних піпеток; два мірні стакани; дві електроплитки,
Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, який кваліфікується як незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, наркотичних засобів і прекурсорів», -МЕТАМФЕТАМІН, -АМФЕТАМІН, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, -КАНАБІС, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах, наркотичних засобів, обіг яких заборонено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в порушення вимог статей 7, 12, 17 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не пізніше 14.12.2022 (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені), незаконно придбав при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах психотропну речовину -МЕТАМФЕТАМІН, масою не менше ніж 13,2499 грама в перерахунку на основу, психотропну речовину -АМФЕТАМІН, масою не менше ніж 12,498 грама в перерахунку на основу, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено КАНАБІС, масою не менше ніж 29, 578 грама в перерахунку на основу.
Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який кваліфікується як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, психотропних речовин, обіг яких обмежено у великому розмірі.
Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, які кваліфікуються як незаконне придбання, зберігання, перевезення, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
Таким чином ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України, який кваліфікується як організація місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене з корисливих мотивів.
31.07.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.
Строк досудового розслідування спливає 31.10.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, оскільки для доведення вини у суді необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження», яка призначена 07.08.2023; звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номерів мобільних телефонів, що належать ОСОБА_7 ; провести огляд документів, вилучених в ході проведення тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку; вжити заходів щодо встановлення інших осіб, які причетні до незаконного виготовлення психотропних речовин, з метою їх збуту, а також незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, психотропних речовин, обіг яких обмежено у великому розмірі; провести інші слідчі (розшукові) дії, в проведенні яких виникне потреба.
Зазначені процесуальні дії не проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих та процесуальних дій, за результатами яких виникла потреба у проведені додаткових та нових слідчих і процесуальних дій, а також у зв`язку з обсягом та складністю кримінального провадження.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування провадження, їх результати матимуть значення під час завершення досудового розслідування та подальшого судового розгляду, щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України.
Слідчий підтримала подане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч.5 ст.294 КК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюєтьсяна підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1