Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7327/23
Провадження № 1-кс/552/2198/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження № 0001390 від 01 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказував, що 01.12.2023 до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.12.2023 о 20:49 год., за адресою: АДРЕСА_2 , в ході необережного поводження ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 з предметом зовні схожим на гранату, він здетонував, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер (ЄО №17931 від 01.12.2023 ).

01.12.2023, в період часу з 22:48 по 02.12.2023 00:22 год., в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

предмет зовні схожий на важіль від УЗРГМ.

уламки імовірного вибухового пристрою, металеві.

зіскоб зі стінки РБК

змив з дверцят шафи в коридорі залишків вибухової речовини.

фрагмент кісток виявлених на підлозі кухні.

пляшка об`ємом 0,5 л.

пляшка об`ємом 0,25 л.

мобільний телефон марки «Redmi»

У слідства наявні підстави вважати, що речі, предмети та об`єкти, вилучені в ході огляду на місці події, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що розслідується та мають вагоме значення для слідства, оскільки їх вилучення надасть змогу встановити обставини події, вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001390, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за вказаних у клопотанні обставин.

Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, в тому числі протоколом огляду місця події від 01.12.2023 року.

Також з наданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що місцем події є приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 22:48 год. 01 грудня 2023 року до 00:22 год. 02.12.2023 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

предмет зовні схожий на важіль від УЗРГМ;

уламки імовірного вибухового пристрою, металеві;

зіскоб зі стінки РБК;

змив з дверцят шафи в коридорі залишків вибухової речовини;

фрагмент кісток виявлених на підлозі кухні;

пляшка об`ємом 0,5 л.;

пляшка об`ємом 0,25 л.;

мобільний телефон марки «Redmi».

Постановою слідчого від 02.12.2023 вилучені за результатами проведеного 01.12.2023 огляду речі визнано речовими доказами.

Вказані речі мають значення для досудового розслідування, оскільки вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та можливо зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Відповідно, відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені обставини підтверджуються вказаними вище доказами.

Таким чином додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.270 КК України, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони перебували у вказаному у клопотанні приміщенні.

Тому клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що невідкладний огляд на час розгляду клопотання вже проведено, відсутні підстави для встановлення строку дії ухвали та визначення осіб, яким доручити проведення огляду.

Керуючись ст.233, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів:

предмету зовні схожого на важіль від УЗРГМ;

уламків імовірного вибухового пристрою, металеві;

зіскобу зі стінки РБК;

змиву з дверцят шафи в коридорі залишків вибухової речовини;

фрагменту кісток виявлених на підлозі кухні;

пляшки об`ємом 0,5 л.;

пляшки об`ємом 0,25 л.;

мобільного телефону марки «Redmi».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1