Сарненський районний суд
Справа № 572/1236/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сарненського районного суду від 14.08.2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до суду подано клопотання в порядку ст.537 КПК України про вирішення питання про вирішення долі речового доказу та повернути ОСОБА_4 вилучений у нього на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 належний йому на праві власності мобільний телефон марки Xiaomi Readmi 9T 4/64 GB, S/N: НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 .

У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, встановлено, що постановою слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 23 січня 2023 року визнано речовими доказами мобільний телефон марки Xiaomi Readmi 9T 4/64 GB, S/N: НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету НПУ № WAR 1142117 та переданий на зберігання до кімнати речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

При ухваленні рішення від 14.08.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.240-1 КК України судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ст.100 КПК України мобільний телефон марки Xiaomi Readmi 9T 4/64 GB, S/N: НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , необхідно передати власнику ОСОБА_4 .

Оскільки вказаною вище ухвалою не вирішено долю речових доказів, що є обов`язковим, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України задоволити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, - мобільний телефон марки Xiaomi Readmi 9T 4/64 GB, S/N: НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ