Справа № 591/5122/23
Провадження № 1-кп/591/181/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні 0001044 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, Сумської області, з повною вищою освітою, працює лікарем-психіатром КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, є особою з інвалідністю 3 гр. з/з, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони одержання доступу та зберігання зображень у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-якого зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що посягає на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходиться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдає шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України від 20.11.2003 №1296-IV «Про захист суспільної моралі», ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції), ратифікованої Законом України від 20.06.2012 № 4988-VI, ст.ст. 1-3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованої Законом України від 03.04.2003 № 716-IV, став на шлях вчинення злочину проти моральності, який учинив за наступних обставин.

11.03.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер з системним блоком чорного кольору у якому міститься SSD Kingston та жорсткий диск з позначеннями WC C6Y 7DF 30 YI, маючи закріплену за місцем свого мешкання IP-адресу: НОМЕР_1 , яка надається Інтернет-провайдером - ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ» на підставі протоколу замовлених послуг та обладнання №190017654, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом, спрямованим на одержання доступу до дитячої порнографії, з метою подальшого її зберігання без мети збуту чи розповсюдження, за допомогою безкоштовно завантаженого примірника програми «Utorrent» для обміну файлами, умисно знайшов та завантажив на власний персональний комп`ютер наступних 8 відеофайлів:

1) 1st-Studio Siberian Mouse (NM-10)-r, що створено 11.03.2023 об 14:42 у форматі WMV

2) 1st-Studio Siberian Mouse Custom (MA-02), що створено 11.03.2023 об 15:15 у форматі WMV

3) 1st-Studio Siberian Mouse Custom (NK_008), що створено 11.03.2023 об 14:35 у форматі WMV

4) 1st-Studio Siberian Mouse HD_71 (TON-07), що створено 11.03.2023 об 15:05 у форматі WMV

5) 1st-Studio Siberian Mouse HD_94 (MSH-03), що створено 11.03.2023 об 15:07 у форматі WMV

6) 1st-Studio Siberian Mouse HD_121 (INA-09), що створено 11.03.2023 об 14:54 у форматі WMV

7) 1st-Studio Siberian Mouse HD_132 (SI-001), що створено 11.03.2023 об 14:46 у форматі WMV

8) Аcapulco, що створено 11.03.2023 об 15:14 у форматі AVI

які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 2941/23 від 15.06.2023 належать до дитячої порнографії. При цьому дитяча порнографія міститься на всіх наданих на дослідження відеофайлах.

Також, починаючи з 11.03.2023 по 08.06.2023 ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на власному персональному комп`ютері з системним блоком чорного кольору у якому міститься SSD Kingston та жорсткий диск з позначеннями WC C6Y 7DF 30 YI зберігав відеофайли з зображенням дитячої порнографії у кількості 8 одиниць.

У ході проведення 08.06.2023 працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено персональний комп`ютер з системним блоком чорного кольору у якому

міститься SSD Kingston та жорсткий диск з позначеннями WC C6Y 7DF 30 YI зі збереженими на ньому вищевказаними відеофайлами, що містять дитячу порнографію.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному доступі до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

22.06.2023 між прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 та підозрюваним з участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 301-1 КК України, при цьому обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторони узгодили покарання, яке повинен обвинувачений понести за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст. 69 КК України, а саме у виді штрафу.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином, потерпілі в даному кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутні потерпілі, є особою з інвалідністю, позитивно характеризується за місцем проживання, що дає можливість застосування ст. 69 КК України.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2023, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, і призначити йому узгоджене покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.06.2023 арешт на майно скасувати, а майно після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1