Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1815/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

про арешт майна

У С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, вилученого у гр. ОСОБА_5 згідно клопотання. Крім того, слідчий просить після призначення відповідних експертиз - передати арештоване майно представнику потерпілого ТОВ «Вигідна-Покупка» магазин «Аврора», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 276Е під зберігальну розписку.

На обґрунтування клопотання вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2023 рок за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 276 Е в магазині "Аврора" охоронець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинив гр. ОСОБА_5 , який скоїв крадіжку з магазину "Аврора" приблизно на суму 800 грн.

20.12.2023 слідчим ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 276 Е, в приміщенні магазину «Аврора», виявлено:

- сумка туристична, кольору Хакі, 1шт; гірлянда штора, декоративна в картонній коробці з написом «GARLAND-CURTAIN»; гірлянда штора, декоративна в картонній коробці з написом «GARLAND-CURTAIN»; гірлянда штора, декоративна в картонній коробці з написом «GARLAND-CURTAIN»; іграшка дитяча «METAL MACCHINES», 1 шт; полімерний пакет «Аврора» жовтого кольору, розмір 340х550 мм, 1 шт. дані речі вилучено та упаковано в сейф-пакет НПУ SVD3054527. Згідно довідки про ціни на товар, сума викраденого товару складає 954.00 грн.

Відомості за даним фактом 21.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001931за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

21.12.2023 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами, які було вилучено в ході огляду місця події та упаковано в сейф-пакет НПУ SVD3054527: сумка туристична, кольору Хакі, 1шт; гірлянда штора, декоративна в картонній коробці з написом «GARLAND-CURTAIN»; гірлянда штора, декоративна в картонній коробці з написом «GARLAND-CURTAIN»; гірлянда штора, декоративна в картонній коробці з написом «GARLAND-CURTAIN»; іграшка дитяча «METAL MACCHINES», 1 шт; полімерний пакет «Аврора» жовтого кольору, розмір 340х550 мм, 1 шт.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що ВП №1№ 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001931 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2023 рок за адреосю: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 276 Е в магазині "Аврора" охоронець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинив гр. ОСОБА_5 , який скоїв крадіжку з магазину "Аврора" приблизно на суму 800 грн..

Під час огляду місця події від 20.12.2023, за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 276 Е, в приміщенні магазину «Аврора», слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , було виявлено: сумку туристичну, кольору Хакі, 1шт; гірлянду штору, декоративну в картонній коробці з написом «GARLAND-CURTAIN»; гірлянду штору, декоративну в картонній коробці з написом «GARLAND-CURTAIN»; гірлянду штору, декоративну в картонній коробці з написом «GARLAND-CURTAIN»; іграшку дитячу «METAL MACCHINES», 1 шт; полімерний пакет «Аврора» жовтого кольору, розмір 340х550 мм, 1 шт. дані речі вилучено та упаковано в сейф-пакет НПУ SVD3054527. Згідно довідки про ціни на товар, сума викраденого товару складає 954.00 грн.

Постановою слідчого від 21.12.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001931 від 21.12.2023.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, дізнавач, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене майно, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні наведено вагомі доводи, які свідчать про необхідність накладення арешту на вказане майно, для ефективного розслідування.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності з метою призначення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Що стосується вимоги клопотання про визначення місця зберігання речового доказу, то зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки вимогами процесуального закону не передбачено обов`язку слідчого судді при вирішенні питання про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту, визначати місце зберігання відповідного арештованого майна, окрім того, відповідно до постанови про визнання речовим доказом, визначено, що після проведення експертиз зазначене майно, яке визнано речовим доказом здати на зберігання під розписку представнику потерпілого ТОВ «Вигідна-Покупка» магазин «Аврора», який розташований за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 276Е.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:сумка туристична, кольору Хакі, 1шт; гірлянда штора, декоративна в картонній коробці з написом «GARLAND-CURTAIN»; гірлянда штора, декоративна в картонній коробці з написом «GARLAND-CURTAIN»; гірлянда штора, декоративна в картонній коробці з написом «GARLAND-CURTAIN»; іграшка дитяча «METAL MACCHINES», 1 шт; полімерний пакет «Аврора» жовтого кольору, розмір 340х550 мм, 1 шт.

Клопотання у частині визначення місця зберігання вилученого майна у представника потерпілого ТОВ «Вигідна-Покупка» магазин «Аврора», який розташований за адресою: м.Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 276Е залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1