Справа №295/221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.01.2024 року в справі № 295/221/24 за клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002112 від 11.07.2023, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.01.2024 року за клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0002112 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвища, імена, по батькові та службові посвідчення слідчих групи слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким було надано тимчасовий доступ, замість вірного «старший слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП 013334 від 11.10.2023), слідчий СВ Житомирського РУП ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 009723 від 12.07.2021), слідчий СВ Житомирського РУП ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП 011646 від 14.09.2022), слідчий СВ Житомирського РУП ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП 011493 від 03.08.2022)» вказано «слідчий СВ Житомирського РУП ОСОБА_3 , слідчий СВ Житомирського РУП ОСОБА_6 , слідчий СВ Житомирського РУП ОСОБА_7 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в ухвалі було допущено описку в зазначенні прізвищ, імен, по батькові та службових посвідчень слідчих групи слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яким було надано тимчасовий доступ, тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.01.2024 року в справі № 295/221/24 за клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,в кримінальному провадженні № 0002112 від 11.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Надати слідчим групи слідчих Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП 013334 від 11.10.2023), слідчому СВ Житомирського РУП ОСОБА_3 (посвідчення ЖТП 009723 від 12.07.2021), слідчому СВ Житомирського РУП ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП 011646 від 14.09.2022), слідчому СВ Житомирського РУП ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП 011493 від 03.08.2022) тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1