Справа № 521/1223/24
Номер провадження:1-кс/521/366/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2024 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли заяви від громадян, в яких вони просять прийняти міри правового характеру до особи, які шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останніх. Сума збитку встановлюється.
У зв`язку з викладеним у ході досудового розслідування вказані кримінальні провадження було об`єднано та направлено за підслідністю до слідчого відділення відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прокурора, зазначивши, що на відправлені запити до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіді не надійшло, крім того просила вважати вірним прізвище у клопотанні ОСОБА_6 , а прізвище ОСОБА_7 у резолютивній частині клопотання вважати опискою.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі, документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В :
- мобільного телефону синього кольору марки «ZTE», ІМЕІ № НОМЕР_2 , ІМЕІ № НОМЕР_3 з сім-картою номеру телефону НОМЕР_4 ;
- оригіналу чорнових записів, які робив ОСОБА_5 ;
- до копій відповідних документів, які складалися під час вилучення вищезазначених речей;
- до копії відеозапису на якому зафіксовано вилучення вищезазначених речей;
- до копії інструкції, відповідно до якої проводилась вищезазначена перевірка та вилучення;
- до копій характеристики та копії особової справи ОСОБА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1