У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 від 13.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на виявлення протиправних дій на шкоду державній безпеці України в умовах запровадження воєнного стану, у встановленому законом порядку, оперативним підрозділом Управління отримано інформацію про те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Горбок Іршавського району, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка залучена представниками російських спецслужб до організації каналу переправлення, через територію України, у країни Європейського Союзу осіб, причетних до діяльності російських розвідувальних органів.

Зокрема ОСОБА_5 співпрацює з підконтрольними РФ візовими центрами на території росії (до повномасштабного вторгнення ЗС РФ 24.02.2022 ОСОБА_5 регулярно здійснювала виїзди в РФ авіарейсами з Угорщини), за допомогою яких спецслужби РФ переправляють до країн ЄС осіб необхідних їм осіб, яким в подальшому через наявні зв`язки за кордоном ОСОБА_5 надає сприяння в легалізації (дозвіл на тривале проживання на підставі підприємницької діяльності, навчання, набуття громадянства тощо), що дає можливість таким особам безперешкодно здійснювати в`їзд на територію України з метою проведення розвідувально-підривної діяльності.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 , на даний час, продовжує свою злочинну діяльність, що полягає у наданні державі-агресору допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, постійно контактує та зустрічається з організаторами та співвиконавцями даного кримінального правопорушення, з метою обговорення плану подальших злочинних дій, способів приховування злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності.

Також, за повідомленням оперативного підрозділу Управління до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 залучила громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до обов`язків якого входить безпосереднє виготовлення підроблених документів, або ж пошук осіб, які можуть здійснити таке підроблення.

Згідно повідомлення оперативного підрозділу № 5/2-3244 від 14.09.2023 за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети та документи, які містять відомості про обставини вчинення досліджуваних кримінальних правопорушень, зокрема:

- записники, аркуші паперу тощо, в яких міститься інформація, яка підтверджує їхню злочинну діяльність вчинюваного ними злочину на шкоду державній безпеці України в умовах запровадженого воєнного стану та свідчить про надання останніми допомоги Російській Федерації, її організаціям та їх представникам в проведенні підривної діяльності проти України;

- ПЕОМ (комп`ютер, ноутбук, планшет тощо), які використовують зазначені особи у своїй злочинній діяльності та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують їх причетність до вчинення даного злочину;

- мобільні термінали та сім-картки, які вони використовують у своїй злочинній діяльності, а саме, для підтримання зв`язку із спільниками вчинюваного злочину, представниками РФ та її організацій;

- кошти отримані за вчинення вищевказаних дій, в тому числі банківські картки, які використовувались для отримання таких коштів та їх зняття;

Відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що метою проведення обшуку, по місцю проживання ОСОБА_4 , є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення. Вказує, що у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, вимога обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом - не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення, саме до вказаної категорії і відносяться документи та речі, які планується відшукати в ході проведення обшуку, що аргументовано викладено у описовій частині клопотання.

Зазначає, що направлення відповідного запиту в порядку ст.93 КПК України, поставить ОСОБА_4 , до відома про факт здійснення кримінального провадження щодо вчиненого ним протиправного діяння, що в свою чергу з урахуванням систематичного вжиття заходів приховання вчиненого злочину та рід діяльності ОСОБА_4 , зможе спонукати останнього до вжиття заходів направлених на ухилення від кримінальної відповідальності, в тому числі шляхом знищення, пошкодження чи видозміни документів та речей відображених в описовій частині клопотання, а також відомостей, які містяться на комп`ютерній техніці та в мобільних терміналах засобів електронного зв`язку.

Таким чином, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

А тому посилаючись на те, що вказані у клопотанні предмети та документи, які планується відшукати та вилучити, мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити ознаки знарядь та предметів злочину, підтверджувати фактичні обставини вчинення злочину, тобто бути доказами та можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , слідчий просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 від 13.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , до вчинення даного злочину, за місцем проживання якого можуть знаходитися речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити ознаки знарядь та предметів злочину, підтверджувати фактичні обставини вчинення злочину, тобто бути доказами, у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали, зокрема, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.08.2023 року, рапорти начальника ГВКР УСБУ в Закарпатській області обл. № 2/2278 від 14.06.2023 року та 2/3244 від 14.09.2023 року, особові картки ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та заслухано пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, за результатом чого слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000028 - дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення:

- записників, аркушів паперу тощо, в яких міститься інформація, яка підтверджує їхню злочинну діяльність вчинюваного ними злочину на шкоду державній безпеці України в умовах запровадженого воєнного стану та свідчить про надання останніми допомоги Російській Федерації, її організаціям та їх представникам в проведенні підривної діяльності проти України;

- ПЕОМ (комп`ютер, ноутбук, планшет тощо), які використовують зазначені особи у своїй злочинній діяльності та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують їх причетність до вчинення даного злочину;

- мобільних терміналів та сім-карток, які використовуються, для підтримання зв`язку із спільниками вчинюваного злочину, представниками РФ та її організацій.

В решті клопотання відмовити.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1