Справа № 594/1573/23
Провадження №1-кп/594/155/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 0000207 від 04 жовтня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працюючого на посаді пекаря-тістоміса ФОП « ОСОБА_4 », смт. Скала-Подільська Чортківського району, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року о 19.22 год. ОСОБА_3 діючи умисно, таємно, у період дії на території України правового режиму воєнного стану, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, перебуваючи біля банкомату AT КБ «ПриватБанк» в смт. Скала- Подільська по вулиці Грушевського, 29А, Чортківського району, на екрані банкомату вибрав функцію «зняти без карти», ввів номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Надалі на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 , торгової марки «Sigma». в якому знаходилася СІМ-карта № НОМЕР_1 , які в той час перебували у ОСОБА_3 , поступив телефонний дзвінок з телефону НОМЕР_2 . Після цього, ОСОБА_3 ввів в банкоматі три останні цифри даного номера телефону «959», а тоді ввів пін-код «0613», який був записаний в телефоні потерпілого ОСОБА_6 та о 19.23 год. 02.10.2023 року зняв із банківського рахунку НОМЕР_3 відкритого в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 гривень. Продовжуючи свої умисні, протиправні дії ОСОБА_3 знову на екрані банкомату вибрав функцію «зняти без карти», ввів номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Надалі о 19.23 год. 02.10.2023 року на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 торгової марки «Sigma», в якому знаходилася СІМ-карта № НОМЕР_1 , які в той час перебували у ОСОБА_3 , поступив телефонний дзвінок з телефону НОМЕР_4 . Після цього, ОСОБА_3 ввів в банкоматі три останні цифри даного номера телефону «710», а тоді ввів пін-код «0613», який був записаний в телефоні потерпілого ОСОБА_6 та о 19.25 год. 02.10.2023 року зняв із банківського рахунку НОМЕР_3 відкритого у АТ КБ ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 гривень. Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, ОСОБА_3 знову на екрані банкомату вибрав функцію «зняти без карти», ввів номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Надалі о 19.24 год. 02.10.2023 року на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 торгової марки «Sigma» в якому знаходилася СІМ-карта № НОМЕР_1 , які в той час перебували у ОСОБА_3 поступив телефонний дзвінок з телефону НОМЕР_5 . Після цього, ОСОБА_3 ввів в банкоматі три останні цифри даного номера телефону «541», а тоді ввів пін-код «0613», який був записаний в телефоні потерпілого ОСОБА_6 та о 19.26 год. 02.10.2023 року зняв із банківського рахунку НОМЕР_3 відкритого у АТ КБ ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1800 гривень.

Всього ОСОБА_3 вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 на загальну суму 6 000 (шість тисяч) гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах дії воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового розслідування, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і дав показання, що 02 жовтня 2023 року біля 18 год його син приніс додому телефон, пояснивши, що знайшов його під лавкою біля магазину в с. Гуків. Він побачив в телефоні записані банківські коди, а тому вирішив перевірити наявність коштів на рахунку. Велосипедом приїхав в смт. Скала-Подільська Чортківського району де підійшов до банкомата і обравши функцію зняти без картки, ввів код з телефону та побачив що на картковому рахунку є кошти, трохи більше 6000 тисяч. За три рази, набираючи номер телефону, отримуючи дзвінок та вводячи код зняв 6000 грн, які витратив на власні потреби. Коли приїхали працівники поліції і показали його фотографію біля банкомату, він зізнався у вчиненому. Щиро кається і просить врахувати, що в нього склалося важке фінансове становище.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах дії воєнного стану і такі його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі його вину обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні двоє малолітніх дітей, позитивно характеризується, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази: мобільний телефон торгової марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_6 із СІМ-картою № НОМЕР_1 , який упакований у сейф-пакет № PSP 1518729 та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;

оптичний диск типу CD-R «Verbatim» під вих. № 9514644-ВБ, об`ємом 700 МВ/80шіп, швидкість запису 52х SPEED, який упаковано в паперовий конверт, верхній клапан якого заклеєно та опечатано аркушем із відтиском на ньому печатки ВП № 1 (м. Борщів) для пакетів № 102 та оптичний диск типу DVD-R білого кольору, об`ємом 4.7 GB, який упакований в паперовий конверт «Національна поліція України» залишити в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються в прокурора.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: мобільний телефон торгової марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_6 із СІМ-картою № НОМЕР_1 , який упакований у сейф-пакет № PSP 1518729 та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;

оптичний диск типу CD-R «Verbatim» під вих. № 9514644-ВБ, об`ємом 700 МВ/80шіп, швидкість запису 52х SPEED, який упаковано в паперовий конверт, верхній клапан якого заклеєно та опечатано аркушем із відтиском на ньому печатки ВП № 1 (м. Борщів) для пакетів № 102 та оптичний диск типу DVD-R білого кольору, об`ємом 4.7 GB, який упакований в паперовий конверт «Національна поліція України» залишити в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються в прокурора.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1