Єдиний унікальний номер 728/2570/23
Номер провадження 1-кс/728/467/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000284 від 17.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2023 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000284 від 17.09.2023 про арешт на матеріальні об`єкти рибу у загальній кількості 144 штук де з них: щук 8, карась сріблястий 67, плітки 47, білизна 1, лин 21, загальною вагою 29,7 кг., гумовий човен «Ваrк В-220С», сітки прості та поріжні в кількості 12 штук, 2 весла, які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин справи, тому для їх збереження наявні підстави для накладення на них арешту, незастосування якого може зумовити негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.09.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у якому у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво входить прокурор ОСОБА_3 .

У вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 17.09.2023 до ЧЧ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від інспектора рибного господарства ОСОБА_5 , про те, що 17.09.2023 близько 07 години 20 хвилин ним спільно з інспектором СРПП ВП № 1 Ніжинського ВП ОСОБА_6 , поблизу озера с. Осіч було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , який здійснив незаконний вилов риби простими та поріжними сітками у кількості де з них: щук 8, карась сріблястий 67, плітки 47, білизна 1, лин 21, загальною вагою 29,7 кг.

В ході проведення ОМП 17.09.2023 на території біля озера в с. Осіч, при ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: рибу у загальній кількості 144 штук де з них: щук 8, карась сріблястий 67, плітки 47, білизна 1, лин 21, загальною вагою 29,7 кг., яка була упакована до пакету № 2, гумовий човен «Ваrк В-220С», котрий упаковано до пакету № 1, сітки прості та поріжні в кількості 12 штук, які були упаковані до спеціальних пакетів № 7248670, 7248702, 2 весла, які були упаковані до спеціального пакету № ЕХР 0402865, які визнані речовими доказами.

Вилучені речі згідно з постановою дізнавача від 17.09.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у якому у ході огляду місця події було вилучено та відповідно до постанови дізнавача від 17.09.2023 визнано речовими доказами вказані у клопотанні речі, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення перетворення чи відчуження вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на арешту із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000284 від 17.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти рибу у загальній кількості 144 штук де з них: щук 8, карась сріблястий 67, плітки 47, білизна 1, лин 21, загальною вагою 29,7 кг., гумовий човен «Ваrк В-220С», сітки прості та поріжні в кількості 12 штук, 2 весла із забороною розпоряджатись та користуватись ними.

Гумовий човен «Ваrк В-220С», сітки прості та поріжні в кількості 12 штук, 2 весла, залишити для подальшого зберігання в ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, котрий розташований в м. Бахмач вул. Шевченка 44, Чернігівської області.

Рибу у кількості 144 штук де з них: щук 8, карась сріблястий 67, плітки 47, білизна 1, лин 21, загальною вагою 29,7 кг., передати під розписку на відповідальне зберігання провідному державному інспектору управління державного агентства меліорацій та рибного господарства в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1