УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.01.2023 р. в рамках кримінального провадження № 0000315 від 07.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.01.2023 р. в рамках кримінального провадження № 0000315 від 07.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В обгрунтування скарги вказав, що у 2021 р. постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 23.02.2021, з підстав її незаконності та необгрунтованості. В подальшому 25.01.2023 дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області в друге виносить незаконну постанову про закриття кримінального провадження. Однак йому, ОСОБА_3 дану постанову не направив протягом дев`яти місяців. Про наявність даної постанови йому, ОСОБА_3 стало відомо з відповіді від 09.10.2023 яку він, ОСОБА_3 отримав 14.10.2023. З моменту подачі заяви про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України дізнавач не вчинив жодних слідчих дій направлених на збирання доказів. Дізнавач жодного разу не допитав потенційного підозрюваного, не викликав його, ОСОБА_3 як заявника для надання пояснення, щоб він, ОСОБА_3 міг у процесуальний спосіб дати покази, не перевірив докази про які йшла мова у заяві про вчинення злочину.

Заявник до судового засідання не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлена належним чином, направив суду заяву про слухання скарги без його участі.

Прокурор до судового засідання не з`явився але направив до суду повідомлення зі змісту якого свідчить, що 25.01.2023 р. у кримінальному провадженні 0000315 від 07.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України дізнавачем СД Житомирського РУП прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

24.10.2023 р. процесуальним прокурором рішення дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.01.2023 р. про закриття кримінального провадження скасовано.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.01.2023 р. в рамках кримінального провадження № 0000315 від 07.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено.

У 2021 р. постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 23.02.2021, з підстав її незаконності та необгрунтованості.25.01.2023 дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області в друге виніс постанову про закриття кримінального провадження однак ОСОБА_3 дану постанову не направив протягом дев`яти місяців. Про наявність даної постанови ОСОБА_3 стало відомо з відповіді від 09.10.2023 яку він, ОСОБА_3 отримав 14.10.2023.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

24.10.2023 р. процесуальним прокурором постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 25.01.2023 р. про закриття кримінального провадження скасовано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.01.2023 р. в рамках кримінального провадження № 0000315 від 07.05.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_5 Перекупка