УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 та мотивовано тим, що с ектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023 надійшло повідомлення від працівника БПСП ОП Вінниця про те, що в ході реагування по спец. лінії 102 зі змістом "погроза фізичної розправи" працівниками БПСБ ОП Вінниця був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1. Під час з?ясування ситуації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 повідомив, що на території домоволодіння без мети збуту зберігає три згортка з подрібненою речовиною та пристрій для куріння.

За даним фактом 08.09.2023, сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

08.09.2023 року дізнавачем сектору дізнання був проведений невідкладний обшук на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та було виявлено та вилучено за участю двох понятих: дві рослини із окремою кореневою системою, які поміщено до поліетиленового мішка та опечатані биркою із підписами дізнавача, спеціаліста та понятих, три паперових згортки із речовиною рослинного походження, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1388252 із підписами дізнавача, спеціаліста та понятих, предмет ззовні схожий на наперсток із нашаруванням речовини рослинного походження, який поміщено спец. пакету НПУ PSP 1388247 із підписами дізнавача, спеціаліста та понятих, дві полімерні ємкості (фрагменти) із нашаруванням речовини рослинного походження, які поміщено до спец. пакету НПУ PSP 3363498 із підписами дізнавача, спеціаліста та понятих

У даному випадку огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України дізнавач просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку дізнавача ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 08.09.2023 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 08.09.2023 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 08.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: