Справа № 589/5328/23
Провадження № 1-кс/589/1771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001195 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0001195 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: комп`ютерний системний блок, чорного кольору, з червоними лініями, марки «LG», №DS794, з двома кабелями живлення, жорсткий диск WD Scorpio Blue 500 Gb WD5000BPVT, S/N WXQ1A8006538MK1646GSX, та жорсткий диск TOSHIBA MK1646GSX, P/N 462539-001.

Фактичні обставини: мешканець м. Шостка Сумської області, здійснює завантаження та зберігання зображень та інших предметів порнографічного характеру, а також їх розповсюдження через соціальні мережі. 29.11.2023 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- комп`ютерний системний блок, чорного кольору, з червоними лініями, марки «LG», №DS794, з двома кабелями живлення, який поміщено до поліетиленового пакету, клапан якого заклеєно липкою номерною стрічкою № НОМЕР_1 , до пакету прикріплено бирку на якій виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

- жорсткий диск WD Scorpio Blue 500 Gb WD5000BPVT, S/N WXQ1A8006538MK1646GSX, та жорсткий диск TOSHIBA MK1646GSX, P/N 462539-001, які поміщено до полімерного сейф-пакету Національна поліція України № WAR 1130152, клапан якого заклеєно, на пакеті виконано пояснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 301КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку комп`ютерний системний блок, чорного кольору, з червоними лініями, марки «LG», №DS794, з двома кабелями живлення, жорсткий диск WD Scorpio Blue 500 Gb WD5000BPVT, S/N WXQ1A8006538MK1646GSX, та жорсткий диск TOSHIBA MK1646GSX, P/N 462539-001, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження даним майном з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1