Справа № 639/1619/23
Провадження № 1-кп/639/337/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 14.04.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який працював старшим пожежним-рятувальником 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області, має звання сержанта служби цивільного захисту, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 336-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 , і визнане судом недоведеним

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні від 04.04.2023, який складено старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та затверджено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , старший пожежний-рятувальник 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вчинив кримінальне правопорушення - злочин, за таких обставин:

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу цивільного захисту України, служба цивільного захисту є державною службою особливого характеру, яка забезпечує пожежну охорону, захист населення і територій від негативного впливу надзвичайних ситуацій, вживає заходів до запобігання і реагування на надзвичайні ситуації, ліквідації їх наслідків у мирний час та в особливий період.

Порядок проходження громадянами України служби цивільного захисту визначається цим Кодексом та положенням про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Особами рядового і начальницького складу служби цивільного захисту є громадяни, які у добровільному порядку прийняті на службу цивільного захисту за контрактом і яким присвоєно відповідно до Положення спеціальні звання.

Першим днем проходження служби цивільного захисту вважається день прийняття громадянина на службу цивільного захисту, зарахування його в кадри ДСНС, присвоєння йому відповідного спеціального звання та призначення на посаду в апарат ДСНС, її територіальні органи, підрозділи Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту (аварійно-рятувальні формування центрального підпорядкування, аварійно-рятувальні формування спеціального призначення, спеціальні авіаційні, морські та інші формування, державні пожежно-рятувальні підрозділи (частини), навчальні центри, формування та підрозділи забезпечення), заклади освіти цивільного захисту, наукові установи та інші підрозділи, в яких особи рядового і начальницького складу проходять службу цивільного захисту.

Пунктом 1 Положення про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1052 від 16.12.2015, визначено, що Державна служба України з надзвичайних ситуацій є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ і який реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій та запобігання їх виникненню, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, рятувальної справи, гасіння пожеж, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб, а також гідрометеорологічної діяльності.

Так, ОСОБА_4 з 2002 року згідно наказу № 85 о/с від 10.12.2002 проходив службу в МВС, МНС, ДСНС України зі спеціальним званням «молодшого сержанта служби цивільного захисту» та наказом № 423 від 17.09.2010 останньому було присвоєно спеціальне звання «сержант служби цивільного захисту».

В подальшому наказом начальника Головного управління ДСНС України в Харківській області від 06 липня 2021 року № 268 ОСОБА_4 було призначено на посаду старшого пожежного-рятувальника 7-ДПРЧ 1-ДПРЗ м. Харкова.

Тобто ОСОБА_4 , займаючи на час вчинення кримінального правопорушення вище зазначену посаду, є працівником Державної служби України з надзвичайних ситуацій та має відповідні права та виконує обов`язки, визначені у Положенні про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1052.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу цивільного захисту України в особливий період єдина державна система цивільного захисту функціонує відповідно до цього Кодексу та з урахуванням особливостей, що визначаються згідно з вимогами законів України «Про правовий режим воєнного стану», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також інших нормативно-правових актів.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

24.02.2022 о 05:00 годині, за наказом Президента РФ, війська РФ незаконно вторглась на територію України та здійснили збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Також пунктом 5 Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 Державній службі України з надзвичайних ситуацій невідкладно разом з обласними, Київською міською державними адміністраціями, іншими державними органами, установами, підприємствами, організаціями всіх форм власності наказано привести єдину державну систему цивільного захисту, її функціональні та територіальні підсистеми у готовність до виконання завдань за призначенням в особливий період.

Таким чином, станом на 05 годину 30 хвилин 24.02.2022 на території України оголошено особливий стан, який діє по теперішній час.

Згідно з п. 31 Положення особи рядового і начальницького складу зобов`язані, зокрема:

-чесно і сумлінно додержуватися Присяги служби цивільного захисту, виконувати закони України;

-добросовісно і в повному обсязі виконувати покладені на них згідно із займаною посадою службові обов`язки;

-проходити службу цивільного захисту в тих органах і підрозділах цивільного захисту і в тих місцях, де це викликано інтересами служби; додержуватися норм професійної та службової етики; виявляти повагу до колег по службі, дотримуватися правил внутрішнього розпорядку, носіння встановленої форми одягу, вітання та етикету; сприяти підтриманню порядку і дисципліни;

-звертатись із службових питань до свого безпосереднього керівника (начальника) і з його дозволу - до старшого прямого керівника (начальника), з особистих питань - до свого безпосереднього керівника (начальника), а у разі, коли він нездатний їх вирішити, - до старшого прямого керівника (начальника);

-доповідати своєму безпосередньому керівникові (начальникові) про події та обставини, що стосуються виконання службових обов`язків, а також про зроблені їм іншими керівниками (начальниками) зауваження;

-повідомляти безпосередньому керівникові (начальникові) про місце свого перебування під час відпустки та у разі відсутності на службі з інших поважних причин (перебування на лікарняному тощо).

Крім цього, згідно вищевказаних положень нормативно-правових актів, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Відповідно до п. 13 Положення особи рядового і начальницького складу вважаються такими, що виконують обов`язки служби цивільного захисту:

1)на території органу і підрозділу цивільного захисту або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком дня (розкладом занять);

2)під час прямування на службу або із служби, службових поїздок, повернення до місця служби;

3)під час перебування поза місцем розташування органу і підрозділу цивільного захисту, якщо під час такого перебування вони виконують свої обов`язки або направлені за наказом відповідного керівника (начальника).

Органом досудового розслідування сержант служби цивільного захисту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що під час проходження служби цивільного захисту в Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області, з 24.02.2022 він вирішив стати на злочинний шлях та, діючи умисно, в умовах особливого періоду, пов`язаного з оголошенням воєнного стану, без дозволу безпосереднього керівника та без поважних причин ухилився від проходження служби цивільного захисту.

Сержант служби цивільного захисту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме: усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від проходження служби цивільного захисту, та з мотивів небажання переносити труднощі такої служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів керівництва командирів, за відсутності законних підстав та поважних причин, з 28.02.2022 по 13.03.2022 умисно ухилився від проходження служби цивільного захисту та самовільно залишив місце розташування 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 88.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, сержант служби цивільного захисту ОСОБА_4 , в період 27.02.2022 по 13.03.2022, тобто в умовахособливого періоду, пов`язаного з воєнним станом, незаконно перебував поза межами 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 88, з метою ухилення від служби цивільного захисту.

Наказом начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 05.04.2022 № 183 ОСОБА_4 виключено з кадрів ДСНС України та звільнено зі служби у запас Збройних сил України, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу.

Протягом відсутності на території відділу 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 88, сержант служби цивільного захисту ОСОБА_4 обов`язки зі служби цивільного захисту за посадою не виконував, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до служби цивільного захисту, про вчинене ним ухилення служби цивільного захисту та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 336-1 КК України, тобто ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період.

ІІ. Позиція сторони обвинувачення та сторони захисту щодо пред`явленого обвинувачення

Під час судових дебатів прокурор ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення підтримав та зазначив, що під час досудового розслідування правильно встановлено час, місце, спосіб злочину, а також інші фактичні обставини інкримінованого кримінального правопорушення. Прокурор зазначає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена в ході судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, прокурор ОСОБА_5 просить суд визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Під час судових дебатів захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 зазначили, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, оскільки він не ухилявся від проходження служби цивільного захисту, а його неприбуття до місця несення служби було викликано об`єктивними причинами та неможливістю виїхати після початку війни 24.02.2022 з населеного пункту Слатине Харківської області, де проживав він та члени його родини, через ведення активних бойових дій у цьому районі, відсутність транспортногосполучення та пошкодження належного йому транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд винести виправдувальний вирок у кримінальному провадженні, у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

ІІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 щодо пред`явленого обвинувачення та надані ним покази у кримінальному провадженні

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 336-1 КК України, не визнав повністю.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, що 24.02.2022, коли почалася збройна агресія РФ проти України, він перебував із сім`єю в смт Слатине Харківської області, знаходився вдома та збирав речі. Близько 10 години ранку йому зателефонував начальник караулу ОСОБА_8 та повідомив, що у них на роботі був загальний збір, запитав, чому він не приїхав на роботу. На це він відповів, що телефонного виклику від диспетчера не отримував. Після цього він на своєму автомобілі поїхав на роботу. Біля населеного пункту Нові Дергачі на блок-посту його зупинили військовослужбовці ЗСУ, в цей час розпочався обстріл і військовослужбовці повернули його назад. Коли він зателефонував начальнику караулу ОСОБА_8 , останній йому сказав, що вже не треба їхати на роботу, так як їх відпустили. 24.02.2022 ввечері в смт Слатине зайшла воєнна колона ЗС РФ та почався бій. Внаслідок бойових дій, які тривали ввечері цього дня, біля його будинку розірвалось п`ять касетних бомб, було пошкоджено будинок та належний йому автомобіль. На автомобілі було пошкоджено генератор, нижні патрубки, внаслідок чого із системи охолодження витекла охолоджуюча рідина, пошкоджено ремінь газорозподільного механізму, пробито піддон двигуна, пробито два колеса. На наступний день він зателефонував начальнику частини ОСОБА_9 та повідомив про ситуацію, яка склалася, на що останній наказав йому, щоб він залишався вдома та беріг свою сім`ю. В населеному пункті ОСОБА_10 були постійні обстріли кожного дня і кожної ночі. Через два дні він повторно зв`язався із ОСОБА_9 , розповів йому про обстановку, на що останній йому сказав, щоб він був на телефонному зв`язку, до окремого розпорядження. В цей період часу зв?язок у населеному пункті був дуже поганим, оскільки мобільний зв?язок «глушили», тому він повідомив на роботу номери телефонів свого сусіда ОСОБА_11 та тещі ОСОБА_12 , через які з ним можна було зв?язатися. Після цього він самостійно почав ремонтувати пошкоджений автомобіль, однак швидко його відремонтувати не було можливості. В період часу з 05 по 07 березня 2022 року він зв`язався із начальником частини ОСОБА_9 і розповів йому, що обстановка погіршилася, жити в населеному пункті неможливо, магазини не працюють та продуктів харчування немає, виїхати з населеного пункту він не має можливості. 12 чи 13 березня 2022 року під час розмови ОСОБА_9 сказав йому, щоб він залишався вдома та беріг свою сім`ю. 21.03.2022 ОСОБА_9 зателефонував його тещі ОСОБА_13 та сказав, що протягом двох днів йому ( ОСОБА_4 ) терміново потрібно прибути на роботу. Під час розмови з ним він сказав, що вже майже відремонтував автомобіль та може прибути на роботу зранку 22.03.2022. Наступного дня йому зателефонував ОСОБА_9 та сказав, що на роботу їхати вже не треба та його звільняють зі служби. 06.04.2022 він на своєму автомобілі разом із дружиною та двома неповнолітніми доньками виїхали в Полтавську область. Надалі він направив лист до ГУ ДСНС України у Харківській області, в якому повідомив, що виїхав у безпечне місце та може приступити до виконання своїх службових обов?язків. На цей лист йому надійшла відповідь, що його звільнили зі служби з 05 квітня 2022 року. В лютому та березні 2022 року виїхати з смт Слатине у нього не було можливості, оскільки залізничного чи автобусного транспортного сполучення не було, а належний йому автомобіль був пошкоджений внаслідок обстрілу. Враховуючи вищевикладені обставини, він не мав об`єктивної можливості прибути на роботу для несення служби.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначає, що 24.02.2022 диспетчер пожежної частини не телефонувала йому на мобільний телефон та не повідомляла про команду збір за тривогою. Під підпис особисто йому не доводили інструкцію, як потрібно було діяти після початку воєнних дій.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що на теперішній час він проходить службу в 1 державній пожежно-рятувальній частині 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Харківській області на посаді старшого пожежного рятувальника, у зв`язку з поновленням його на службі на підставі рішення суду, про що на адресу суду стороною захисту надано довідку від 13.06.2023 № 65810/570 (судова справа арк. 98).

ІV. Досліджені під час судового розгляду кримінального провадження докази

Під час судового розгляду допитані свідки сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , які надали показання по відомим їм обставинам у кримінальному провадженні.

Допитаний у судовому засіданні 15.05.2023 свідок ОСОБА_9 надав показання, що він працює на посаді начальника 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ м. Харкова. 24 лютого 2022 року, після початку збройної агресії РФ проти України, всім працівниками частини було надано команду «Збір». Для збору всього особового складу надавалося 2 години. Після цього диспетчер обдзвонювала всіх працівників та доводила до їх відома, що необхідно з`явитися до пожежної частини. У разі неможливості виконання цієї команди і прибуття на службу, пожежний рятувальник повинен був прибути в найбільш наближену пожежну частину. Далі йому доповіли, що до пожежної частини не прибув ОСОБА_4 , всі інші працівники прибули на службу. Начальник караулу ОСОБА_8 мав з`ясувати, що трапилось. Спочатку він не зміг додзвонитися ОСОБА_4 , а потім у телефонній розмові він дізнався, що ОСОБА_4 не може виїхати із населеного пункту Слатине, де він проживає, оскільки «на блок-постах його не пропускають та стріляють». Під час телефонної розмови особисто із ним ОСОБА_4 повідомив йому, що він намагався виїхати на службу, однак на блок-посту його автомобіль та інші цивільні автомобілі військові повернули назад. Також під час розмов ОСОБА_4 йому повідомляв, що після обстрілу у нього було пошкоджено будинок і автомобіль, у зв`язку з чим він вже не може виїхати. Постійного зв`язку з ОСОБА_4 не було, оскільки мобільний зв`язок «глушили». Надалі ОСОБА_4 не прибув на службу, за цим фактом проводилось службове розслідування, після чого він був звільнений зі служби.

Під час проведення додаткового допиту у судовому засіданні 03.07.2023 свідок ОСОБА_9 зазначив, чи надавалися ним в березні 2022 року розпорядження ОСОБА_4 залишати вдома і не прибувати до пожежної частини - він повідомити не може, оскільки дослівно не пам`ятає діалогів та розмов, які відбувалися. В період часу з 24 по 26 лютого 2022 року у нього із ОСОБА_4 була телефонна розмова, під час якої останній повідомив, що його не пропустили на блок-посту та він не може приїхати на службу. У зв`язку з цим він міг сказати ОСОБА_4 , щоб він їхав додому та залишався там, оскільки він не зміг приїхати до місця несення служби. В березні 2022 року в телефонній розмові ОСОБА_4 також повідомив йому, що внаслідок обстрілу було пошкоджено належний йому автомобіль. За фактом невиходу ОСОБА_4 на службу складалися відповідні акти. В березні 2022 року із Головного управління ДСНС України у Харківській області надійшло повідомлення, що готується наказ про звільнення ОСОБА_4 , після чого він повідомив йому про цей факт.

Допитаний у судовому засіданні 15.05.2023 свідок ОСОБА_8 надав покази, що він працює на посаді начальника караулу 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ м. Харкова. 24.02.2022 надійшла команда про збір в пожежній частині. Диспетчер телефонував всім працівникам та повідомляв про необхідність прибуття до пожежної частини. В цей день на службу не вийшов ОСОБА_4 24.02.2022 зранку, під час телефонної розмови із ОСОБА_4 він дізнався, що його не пропускають на блок-постах. На початку березня 2022 року він ще раз спілкувався по телефону із ОСОБА_4 та останній повідомляв йому, що внаслідок обстрілу у нього було пошкоджено автомобіль, він не може знайти запчастини, щоб відремонтувати автомобіль, у зв`язку з чим не може прибути на службу. За невихід на службу стосовно ОСОБА_4 проводилося службове розслідування.

Під час проведення додаткового допиту у судовому засіданні 03.07.2023 свідок ОСОБА_8 надав показання, що він не може надавати накази та розпорядження ОСОБА_4 щодо його виходу чи невиходу на службу. Чи спілкувався він із близькими родичами ОСОБА_4 у період з лютого по квітень 2022 року він не пам`ятає. В лютому 2022 року ОСОБА_4 повідомляв йому, що він не може виїхати, оскільки його не пропускають військові. В кінці лютого чи на початку березня 2022 року ОСОБА_4 в телефонній розмові також повідомляв йому, що у нього зламана машина. Що саме було пошкоджено в автомобілі свідок не пам`ятає.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надав показання, що він працює заступником начальника 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ м. Харкова. 24 лютого 2022 року, після початку війни, надійшло повідомлення «Збір». Після 05:50 години диспетчер почала обдзвонювати весь особовий склад пожежної частини, за викликом необхідно було прибути протягом двох годин. Надалі весь особовий склад було зібрано в пожежній частині, однак на службу не прибув ОСОБА_4 . Він особисто намагався зателефонувати ОСОБА_4 , однак телефонного зв`язку із ним не було. Зі слів начальника частини ОСОБА_9 йому стало відомо, що він зв`язався із ОСОБА_4 , однак на службу він не вийшов. За фактом невиходу ОСОБА_4 на службу протягом тривалого часу проводилось службове розслідування, він приймав участь у складі службової комісії. За результатами службового розслідування ОСОБА_4 було звільнено зі служби, за невиконання умов контракту і невихід на службу.

Крім цього, під час судового розгляду допитані свідки сторони захисту ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які надали показання по відомим їм обставинам у кримінальному провадженні.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надала показання, що вона є дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , з яким вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . 24.02.2022 вона разом із чоловіком та двома неповнолітніми доньками перебувала за місцем свого проживання. 24.02.2022 зранку на телефон її чоловіка ОСОБА_4 був на дзвінок від керівництва пожежної частини та йому повідомили, щоб він залишався вдома, до окремого розпорядження. 24.02.2022 ввечері через смт Слатине йшла військова техніка збройних сил РФ, через декілька годин розпочалися бойові дії та в їх двір прилетіли уламки касетної бомби, які пошкодили будинок та автомобіль. 24.02.2022 через бойові дії було скасовано транспортне сполучення, в тому числі й електропоїзди. З 27.02.2022 в їх населеному пункті вже не було світла, мобільний зв`язок був дуже поганим, мобільного інтернету не було. Для здійснення дзвінків треба було ходити до залізничних колій, оскільки лише там ловив зв`язок. На початку березня 2022 року її чоловік додзвонився начальнику пожежної частини та повідомив, що в їх населеному пункті тривають активні бойові дії, на що начальник сказав йому, що він може залишатися вдома, поки людей у пожежній частині вистачає, а також сказав, щоб він залишався на зв`язку. Під час цієї розмови мобільний телефон чоловіка був на гучномовці, тому вона особисто чула цю розмову. Надалі їх сім`я переїхала проживати у будинок бабусі ОСОБА_20 за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований вглиб селища та не мав пошкоджень. Після цього її чоловік тривалий час намагався відремонтувати пошкоджений автомобіль. 21.03.2022 вони прийшли до свого будинку та зі слів її матері дізналися, що телефонували з пожежної частини та просили перетелефонувати. Надалі в телефонній розмові ОСОБА_4 повідомили, що протягом двох днів йому треба терміново прибути до пожежної частини, на що він пообіцяв наступного дня приїхати на роботу. 22.03.2022 в телефонній розмові ОСОБА_9 повідомив її чоловікові, що на роботу приїжджати вже не потрібно, оскільки його звільнили зі служби. Разом з тим її чоловік ОСОБА_4 не мав об`єктивної можливості прибути на службу, через пошкодження автомобіля та відсутність транспортного сполучення. 06.04.2022 їх сім`я виїхала до Полтавської області, у зв`язку із сильними бойовими діями та евакуацією з смт Слатине.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надала показання, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 24.02.2022 був обстріл в смт Слатине, в домоволодіння ОСОБА_4 залетіли уламки від касетної бомби, внаслідок чого на подвір`ї було пошкоджено належний йому автомобіль. Про пошкодження автомобіля їй стало відомо зі слів дружини ОСОБА_4 . На початку березня 2022 року сім`я ОСОБА_4 переїхала проживати в будинок бабусі, який розташований неподалік її домоволодіння. Наприкінці березня 2022 року ОСОБА_4 полагодив свій автомобіль. 06.04.2022 сім`я ОСОБА_4 виїхала із населеного пункту Слатине, після оголошення про евакуацію. До цієї дати не було можливості виїхати з цього населеного пункту, оскільки тривали активні бойові дії та була загроза обстрілів.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала показання, що вона є тещею ОСОБА_4 . В лютому 2022 року вона проживала за адресою: АДРЕСА_2 . 24.02.2022 у вечірній час по автомобільній дорозі йшла колона військової техніки ЗС РФ. Після цього почався обстріл та неподалік їх будинку були вибухи, внаслідок яких у будинку було пошкоджено дах та вікна, а також пошкоджено автомобіль, який належить ОСОБА_4 . Особисто вона бачила, що на автомобілі були пробиті колеса та були пошкодження на його бічній частині. На початку березня 2022 року сім`я ОСОБА_4 перейшла проживати в будинок до її свекрухи. Надалі ОСОБА_4 неодноразово приходив до її будинку, щоб полагодити свій автомобіль. 21.03.2022 їй на мобільний телефон зателефонував керівник пожежної частини, де працює ОСОБА_4 , який попросив, щоб останній передзвонив йому. Із розмови з начальником стало відомо, що ОСОБА_4 потрібно терміново прибути на роботу. Однак наступного дня в телефонній розмові начальник йому повідомив, що ОСОБА_4 вже звільнено. Можливості виїхати з населеного пункту в ОСОБА_4 не було, оскільки автомобіль було пошкоджено та транспортного сполучення не було.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 надав показання, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Неподалік від його домоволодіння проживає із сім`єю ОСОБА_4 24.02.2022 приблизно о 20 чи 21 годині зі сторони населеного пункту Козача Лопань в селище Слатине зайшла військова колона ЗС РФ. Приблизно о 22 годині був обстріл колони і було декілька прильотів на їх вулиці. На наступний день чи через день він заходив до сусіда ОСОБА_4 , де побачив пошкоджений будинок. Зі слів ОСОБА_4 йому стало відомо, що було пошкоджено належний йому автомобіль, однак особисто він не звернув увагу, чи були пошкодження на автомобілі. З 24 лютого 2022 року транспортного сполучення з смт Слатине вже не було. Без власного транспорту виїхати із селища не було можливим. Були випадки, коли при виїзді в напрямку міста Дергачі цивільні автомобілі потрапляли під обстріли, внаслідок яких були травмовані та загиблі цивільні особи. 06.04.2022 ОСОБА_4 разом із сім`єю виїхав із населеного пункту.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надав показання, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Поряд із його домоволодінням проживає сім`я ОСОБА_4 24.02.2022 близько 21 години в селище Слатине зайшла військова колона ЗС РФ, після цього відбувся бій, внаслідок обстрілів було пошкоджено дахи будинків, також було пошкоджено автомобіль ОСОБА_4 . Особисто він бачив пошкодження на лобовому склі автомобіля, коли приходив до його будинку. ОСОБА_4 йому не розповідав, що було пошкоджено на автомобілі. Після цього світла в населеному пункті не було, телефонного зв`язку теж не було, внаслідок постійних обстрілів вони переховувалися у погребах. З 24.02.2022 транспортного сполучення із містом Харковом вже не було, оскільки було пошкоджено залізничну дорогу. Автобусного сполучення також не було. В лютому 2022 року з його мобільного телефону ОСОБА_4 телефонував начальнику караулу, якому він повідомляв, що не може виїхати через постійні обстріли, на це йому сказали, щоб він залишався вдома. 06.04.2022 він особисто та сім`я ОСОБА_4 виїхали з смт Слатине. До цього часу можливості виїхати не було, оскільки постійно були сильні обстріли.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надав показання, що він проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Сім`я ОСОБА_4 проживає неподалік від його домоволодіння. 24.02.2022 ввечері до смт Слатине заїхала колона воєнної техніки ЗС РФ, після чого почалися активні бойові дії та обстріли. Особисто він заходив у двір до ОСОБА_4 та бачив пошкоджений автомобіль, в якому було пробито два колеса та пошкоджено ремінь ГРМ. ОСОБА_4 ремонтував цей автомобіль і просив допомогти йому купити ремінь ГРМ. Він намагався допомогти ОСОБА_4 придбати ремінь ГРМ, однак потім ОСОБА_4 самостійно десь знайшов його. У березні 2022 року він допомагав ОСОБА_4 поміняти два колеса на його автомобілі. Після 24.02.2022 транспортного сполучення з м. Харковом не було. В цей час були постійні обстріли, у зв`язку з чим вони вимушені були переховуватися у підвалах. Був випадок, що цивільний автомобіль потрапив під обстріл неподалік населеного пункту Дергачі, внаслідок чого дві особи загинули та одна особа отримала поранення. 06.04.2022 сім`я ОСОБА_4 виїхала із селища Слатине на власному автомобілі.

Судом проведено допит всіх заявлених свідків сторони обвинувачення та сторони захисту, а також досліджено у повному обсязі письмові докази у кримінальному провадженні № 0000271 від 14.04.2022, однак дослідженими доказами не підтверджується винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Під час судового розгляду досліджено процесуальні документи та письмові докази у кримінальному провадженні № 0000271 від 14.04.2022, а саме:

-витяги з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000271 від 14.04.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України (матеріали кримінального провадження (далі за текстом - к. п.) арк. 1-3);

-постанову керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_21 від 14.04.2022 про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні (к. п. арк. 4);

-постанову заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 14.04.2022 про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (к. п. арк. 6-7);

-рапорт старшого оперуповноваженого відділу (з розташуванням в м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_22 від 13.04.2022 про отримання інформації про ухилення від проходження служби цивільного захисту в особливий період та самовільне залишення місця несення служби під час воєнного стану з 28.02.2022 по 13.03.2022 без поважних причин старшим пожежним рятувальником 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ сержантом служби цивільного захисту ОСОБА_4 (к. п. арк. 9);

-матеріали службового розслідування за фактом невиходу на службу без поважних причин сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_4 , старшого пожежного-рятувальника 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДНСН України в Харківській області (к. п. арк. 10-29);

-акт невиходу на службу від 28.02.2022, з якого встановлено, що 28.02.2022 о 07 год 30 хв ОСОБА_4 не прибув до підрозділу та не вийшов на службу. Начальником пожежної частини ОСОБА_23 та начальником караулу ОСОБА_24 було здійснено спробу зв`язатися з ОСОБА_4 за його мобільним номером телефону НОМЕР_1 , але телефон був вимкнений протягом всього дня (к. п. арк. 18);

-акт невиходу на службу від 03.03.2022, з якого встановлено, що 03.03.2022 о 07 год 30 хв ОСОБА_4 не прибув до підрозділу та не вийшов на службу. Заступником начальника пожежної частини ОСОБА_25 було здійснено спробу зв`язатися з ОСОБА_4 за його мобільним номером телефону НОМЕР_1 , але телефон був вимкнений протягом всього дня (к. п. арк. 19);

-акт невиходу на службу від 07.03.2022, з якого встановлено, що 07.03.2022 о 07 год 30 хв ОСОБА_4 не прибув до підрозділу та не вийшов на службу. Начальником караулу ОСОБА_24 було здійснено спробу зв`язатися із ОСОБА_4 за його мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови ОСОБА_4 доповів, що у зв`язку з проведенням бойових дій безпосередньо на території селища Слатине та постійних обстрілів він не має можливості дістатися до місця служби (к. п. арк. 20);

-акт невиходу на службу від 11.03.2022, з якого встановлено, що 11.03.2022 о 07 год 30 хв ОСОБА_4 не прибув до підрозділу та не вийшов на службу. Начальником пожежної частини ОСОБА_23 було здійснено спробу зв`язатися з ОСОБА_4 за його мобільним номером телефону НОМЕР_1 . Проте він доповів про неможливість прибуття до 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області, у зв`язку з проведенням бойових дій на території с. Слатине. Начальником частини ОСОБА_23 було повідомлено про необхідність, у разі неможливості прибуття до 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області, у зв`язку з веденням бойових дій на території селища Слатине, прибути з метою несення служби до найближчого підрозділу ДСНС, а саме: до 53 ДПРЧ 4 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області (к. п. арк. 21);

-акт невиходу на службу від 13.03.2022, з якого встановлено, що 13.03.2022 о 07 год 30 хв ОСОБА_4 не прибув до підрозділу та не вийшов на службу. Начальником караулу ОСОБА_24 було здійснено спробу зв`язатися з ОСОБА_4 за його мобільним номером телефону НОМЕР_1 , але його телефон був вимкнений протягом всього дня (к. п. арк. 22);

- висновок службового розслідування від 21.03.2022, згідно якого факт невиходу на службу в умовах введення воєнного стан, а саме: з 28.02.2022 по 13.03.2022 сержанта внутрішньої служби цивільного захисту ОСОБА_4 , старшого пожежного рятувальника 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області - підтверджений (к. п. арк. 23-28);

-протокол апаратної наради Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 03.03.2022 № 4 (к. п. арк. 33-34);

-лист начальника ГУ ДСНС у Харківській області ОСОБА_26 від 15.03.2022 № ОД-270 (к. п. арк. 35);

-постанову заступника начальника відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Харківської обласної прокуратури ОСОБА_27 від 06.10.2022 про визначення підслідності кримінального провадження за Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області (к.п. арк. 37-38);

-постанову начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 від 25.11.2022 про створення слідчої групи для проведення досудового розслідування (к. п. арк. 39-40);

-постанову прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_29 від 30.12.2022 про визначення підслідності кримінального провадження за слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (к. п. арк. 45-46);

-постанову заступника керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_30 та повідомлення від 10.01.2023 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (к. п. арк. 46.1-46.2);

-доручення т.в.о. начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 10.01.2023 про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_32 (к. п. арк. 47);

-витяг з наказу ГУ ДСНС України у Харківській області від 23.04.2019 № 166 про продовження строку дії контракту про проходження служби цивільного захисту строком на 5 років із сержантом служби цивільного захисту ОСОБА_4 , пожежним-рятувальником 7 ДПРЧ ч. Харків, з 27 квітня 2019 року (к. п. арк. 51);

-службову характеристику на старшого пожежного-рятувальника 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області ОСОБА_4 від 04.04.2022 (к. п. арк. 52);

-посадову інструкцію старшого пожежного-рятувальника 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області ОСОБА_4 від 11.08.2021 (к. п. арк. 53-58);

-витяг із наказу ГУ ДСНС України у Харківській області (по особовому складу) від 17.09.2010 № 423 про присвоєння ОСОБА_4 спеціального звання - сержант служби цивільного захисту (к. п. арк. 61);

- витяг із наказу ГУ ДСНС України у Харківській області (по особовому складу) від 06.07.2021 № 268 про призначення ОСОБА_4 на посаду старшого пожежного-рятувальника 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ з 06 липня 2021 року (к. п. арк. 61);

-витяг із наказу ГУ ДСНС України у Харківській області (по особовому складу) від 01.03.2022 № 73 про припинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_4 з 28 лютого 2022 року (к. п. арк. 62);

-витяг із наказу ГУ ДСНС України у Харківській області (по особовому складу) від 05.04.2022 № 183 про звільнення із служби у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_4 , старшого пожежного-рятувальника 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ (к. п. арк. 63);

-письмові відповіді, які надійшли на запити слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 31.01.2023 та від 27.02.2023 в порядку ст. 93 КПК України (к. п. арк. 79 - 88, 125 - 131), оцінка яким буде надана судом далі за текстом вироку.

Разом із цим, сукупністю досліджених письмових доказів у кримінальному провадженні не підтверджується наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

V. Підстави для виправдання обвинуваченого ОСОБА_4 та мотиви суду при ухваленні вироку

Під час проведення досудового розслідування старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 направлялися запити від 31.01.2023 та від 27.02.2023 до уповноважених органів державної влади України, з метою з`ясування питання щодо можливості евакуації населення з смт Слатине, перебування населеного пункту в окупації та ведення бойових дій на території цього населеного пункту (к. п. арк. 79, 81, 125).

З листа-відповіді 1 відділу 5 Управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України від 01.02.2023 № 1752 встановлено, що населений пункт смт Слатине в період з 24.02.2022 по 05.04.2022 в окупації не перебував. Разом з тим, населений пункт зазнавав щільного вогневого ураження з боку збройних окупаційних формувань РФ. У зв`язку з цим місцеві мешканці проводили евакуацію, в тому числі, власними силами у безпечні місця на підконтрольні території України. За наявними даними, із 6,5 тисяч мешканців населеного пункту після повномасштабного вторгнення ворога залишилось проживати близько 200 громадян (к. п. арк. 80).

З відповіді начальника гарнізону міста Харків - заступника командувача оперативного угруповання війська «ХАРКІВ» ОСОБА_33 від 03.02.2023 № 69 встановлено, що Дергачівська громада Харківської області, до якої входить смт Слатине, окупація вказаного населеного пункту визначена з 25 квітня 2022 року, де з 27 вересня 2022 року окупація та бойові дії, а з 20 жовтня 2022 року бойові дії. Крім цього зазначено, що наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 13.03.2022 № 84, від 01.04.2022 № 102, від 30.04.2022 № 124 Харківську область, у тому числі й смт Слатине, визначено одним із районів ведення воєнних бойових дій (к. п. арк. 82-88).

З відповіді Дергачівської міської військової адміністрації Харківського району Харківської області від 28.02.2023 № 148/01-17 встановлено, що Дергачівською міською радою в період з 24.02.2022 по 24.04.2022 рішення про евакуацію населення не приймалося, місцеві мешканці смт Слатине здійснювали евакуацію самостійно (к. п. арк. 126).

З відповіді старости Слатинського старостинського округу Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області від 06.03.2023 № 26-01-13/10 встановлено, що смт Слатине не перебувало у тимчасовій окупації, на території селища велись бойові дії в період з 24.02.2022 по 11.09.2022. Так як селище не було під окупацією, мешканці мали можливість евакуюватися самостійно, також з евакуацією допомагали волонтери та Дергачівська міська рада (к. п. арк. 127).

Фактичними даними, відображеними у відповіді Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області № 542/03-31 від 27.03.2023 (к. п. арк. 148-148/1), підтверджується, що за наявною інформацією:

- залізничне сполучення смт Слатине Харківського району Харківської області з іншими населеними пунктами з 24.02.2022 по 13.04.2022 не здійснювалося;

- рейсове автобусне сполучення між смт Слатине Харківського району Харківської області з іншими населеними пунктами в період з 24.02.2022 по 13.04.2022 не здійснювалося.

Загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року почалося повномасштабне вторгнення регулярних військ РФ на територію України і на території Харківської області проводилися активні бойові дії.

Суд враховує, що смт Слатине Харківського району Харківської області знаходиться на відстані 15 км від пункту пропуску через державний кордон України «Козача Лопань» та на відстані 14 км від пункту пропуску через державний кордон України «Гоптівка», тобто в безпосередній близькості до державного кордону з країною-агресором - РФ.

Досліджені письмові докази у кримінальному провадженні достовірно підтверджують той факт, що в період часу з 24.02.2022 по 05.04.2022 населений пункт Слатине Харківської області хоча й не перебував в окупації, однак зазнавав щільного вогневого ураження з боку збройних окупаційних формувань РФ, був районом ведення активних воєнних бойових дій, з 24.02.2022 по 13.04.2022 вказаний населений пункт не мав залізничного та автобусного сполучення з іншими населеними пунктами Харківської області.

Крім цього, з показів допитаних свідків сторони захисту ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 встановлено, що належний ОСОБА_4 транспортний засіб було пошкоджено внаслідок обстрілу, вказаний автомобіль мав технічні несправності, у зв`язку з чим в лютому та березні 2022 року ОСОБА_4 об`єктивно не мав можливості виїхати на автомобілі разом із членами його сім`ї (дружиною та двома неповнолітніми доньками) з цього населеного пункту.

Вказані обставини під час допиту у суді також підтвердили свідки обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які зазначили, що у березні 2022 року в телефонній розмові ОСОБА_4 повідомляв їм про неможливість виїзду з населеного пункту Слатине через активні бойові дії та пошкодження належного йому автомобіля.

Вищевказані обставини підтверджують покази обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не мав об`єктивної можливості прибути на службу до 7 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області через ведення воєнних бойових дій в районі населеного пункту, де проживав він та члени його сім`ї,пошкодження належного йому автомобіля та відсутністю транспортного сполучення, а також через необхідність забезпечення безпеки членів його родини та неповнолітніх дітей.

Суд зазначає, що об`єктом злочину, передбаченого статтею 336-1 КК України, є порядок комплектування служби цивільного захисту в особливий період та у разі проведення цільової мобілізації.

Об`єктивна сторона злочину виражається в ухиленні від проходження служби цивільного захисту в особливий період чи у разі проведення цільової мобілізації шляхом дії або так званої змішаної бездіяльності (ухилення від виконання певного обов`язку вчинюється шляхом вчинення активних дій).

Служба цивільного захисту - це державна служба особливого характеру, покликана забезпечувати пожежну охорону, захист населення і територій від негативного впливу надзвичайних ситуацій, запобігання і реагування на надзвичайні ситуації, ліквідацію їх наслідків у мирний час та в особливий період.

Порядок проходження громадянами України служби цивільного захисту визначається Кодексом та положенням про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, що затверджує Кабінет Міністрів України.

Суб`єктом злочину, передбаченого ст. 336-1 КК України, є особи, які повинні проходити службу цивільного захисту в особливий період та у разі проведення цільової мобілізації. Такими особами відповідно до статей 99 і 107 Кодексу цивільного захисту України є, зокрема, особи рядового і начальницького складу, які проходять службу цивільного захисту за контрактом.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 336-1 КК України, характеризується прямим умислом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 відсутні об`єктивна сторона злочину, а саме: ухилення особи від проходження служби цивільного захисту в особливий період, а також суб`єктивна сторона злочину у формі прямого умислу на вчинення злочину.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом враховується принцип презумпції невинуватості, що закріплений в статтях 62, 63 Конституції України, § 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 17 КПК України, зокрема, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Вимогами п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України передбачено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності покази допитаних під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення та свідків сторони захисту, а також інші зібрані письмові докази у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що вказані докази не підтверджують обвинувачення та не підтверджують винуватість ОСОБА_4 в умисному ухиленні від проходження служби цивільного захисту в особливий період, тобто не доводять наявність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

Таким чином, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення не є доведеним, у зв`язку з чим ОСОБА_4 слід визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України він підлягає виправданню.

VI. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Правові підстави для обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 336-1 КК України, та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з не доведенням, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1