Справа № 188/1272/23
Провадження № 1-кп/188/184/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.07.2023 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює на шахті «Ювілейна» ШУ «Першотравенське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» гірником, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб. тел. НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 21.07.2023 близько 16:20, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, з силою наніс ОСОБА_6 не менше чотирнадцяти ударів руками та ногами в голову, грудну клітку та кінцівки, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин тім`яно-скроневої ділянки праворуч та ліворуч, гематом обох вік обох очей, лівої та правої половин лобної ділянки, лівої щоки, нижньої третини внутрішньої поверхні правого плеча, по тильній поверхні з переходом на бічні поверхні середньої та проксимальної фаланг 5-го пальця лівої кисті, верхньої третини передньої поверхні лівої гомілки; синців верхньо-зовнішнього квадрата лівої молочної залози, середньої третини передньої поверхні лівої гомілки; садна правого надпліччя, ковзаючих саден верхньої третини задньої поверхні правого плеча, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілою від цього кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

На початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 надала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення внаслідок примирення потерпілої з обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала клопотання, запевнила, що заявила його без примусу та тиску, за власним волевиявленням.

Обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття провадження йому відомі і зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти клопотання потерпілої, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п.7 ч.1 та ч.7 ст.284, ст.ст. 369, 372, 392, 395, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст. 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення внаслідок примирення потерпілої з обвинуваченим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1