1-кп/205/234/24
Провадження №1-кп/205/234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не засудженого, освіта вища, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «ВП ЕПРОТЕХ», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 , 04 вересня 2023 року, близько 08 години 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Megane», р/н НОМЕР_1 , здійснював рух по вул.Велика Діївська, з боку вул..Метростроївська в напрямку пр.Свободи, в м.Дніпро. Під час руху, обвинувачений ОСОБА_7 , грубо порушуючи п.18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, які свідчать:

- п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

- п.18.4 «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаком 5.38.1, розташованому в районі буд.131 по вул.Велика Діївська, в м.Дніпро, перед яким в сусідній смузі зупинився транспортний засіб, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, заходів для зменшення швидкості або зупинки керованого ним транспортного засобу не прийняв, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_8 , яка перетинала проїзну частину вул.Велика Діївська справа наліво за напрямком його руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, потерпілій ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тіла: закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, п`яти саден: на задній поверхні правого ліктьового суглобу з переходом у верхню третину правого передпліччя, в проекції гребня правої клубової кістки, на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу та на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні (більш, як 21 день).

В судовому засіданні законним представником потерпілої ОСОБА_5 , заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились з обвинуваченим ОСОБА_7 та не мають до нього жодних претензій.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання та просили суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а також закрити кримінальне провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який також не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду, про що свідчить заява та пояснення у судовому засіданні, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5, 369, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1