печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.09.2023 року.

Просить зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання від 21.09.2023 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 21.09.2023 року нею було подано до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора клопотання у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022 року, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у запереченнях.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022 року.

У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора із клопотанням від 21.09.2023 року.

07.10.2023 року за вих. №11/1/1-83833ВИХ-23 прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 повідомлено про розгляд клопотання від 21.09.2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022 року щодо не розгляду клопотання від 21.09.2023 року - таке клопотання прокурором розглянуто, то слідчий суддя прийшов висновку про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0000202 від 02.05.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.09.2023 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1