УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 Справа №607/22288/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14.11.2023 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання, у якому просить скасувати арешт, накладений на його мобільний телефон - Iphone 12 pro чорного кольору.

В обґрунтування клопотання вказав, що під час проведення обшуку у приміщеннях, які належать його батькові ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон Iphone 12 pro чорного кольору. Однак вказаний мобільний телефон належить йому - ОСОБА_5 , він не є підозрюваним у кримінальному провадженні за № 0000029 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також вважає, що у органу досудового розслідування відсутні відомості вважати, що арештоване майно (мобільний телефон IPhone 12 pro чорного кольору) є предметом, засобом чи знаряддям злочину, яке розслідується у вказаному кримінальному провадженні, чи зберегло на собі його сліди або набуто кримінально протиправним шляхом, не містить будь яких відомостей корисних для здійснення досудового розслідування. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

У судове засідання прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за клопотанням якого був накладений арешт у рамках кримінального провадження №0001184, не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує стосовно його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того встановлено, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001184 від 2.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 2.10.2023 до чергової частини Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт слідчого СВ Тернопільського РУП ОСОБА_7 , про те, що під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000029 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 02.10.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду справа №607/18147/23 від 23.09.2023 проведено обшук у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено незаконний посів конопель.

2.10.2023 слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено речі, зокрема мобільний телефон «iPhone» 12 pro чорного кольору, який поміщено у сейф-упакування №WAR1235882.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 2.10.2023 вищезазначене майно визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні відомості №0001184 від 2.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5.10.2023, у справі №607/18924/23 було накладено арешт, зокрема на мобільний телефон «iPhone» 12 pro чорного кольору, який поміщено у сейф-упакування №WAR1235882.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені у клопотанні, висловлену прокурором думку щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

За наведеного, клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 5.10.2023 у справі №607/18924/23, у рамках кримінального провадження №0001184 від 2.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, а саме на мобільний телефон «iPhone» 12 pro чорного кольору, який поміщено у сейф-упакування №WAR1235882 - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1