Справа №212/6441/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 від 17.06.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 10.07.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.06.2023 року приблизно о 15:50 годині проходив біля магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вулиця Едуарда Фукса, будинок № 1А Покровського міста Кривого Рогу, де на стоянці для велосипедів побачив велосипед марки «24 Formula ACID 1.0 AL Vbr рама-12» чорно-червоного кольору, який належить ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 .

Того ж дня, приблизно о 15:57 годині, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, знаходячись біля вказаного магазину та переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «24 Formula ACID 1.0 AL Vbr рама-12» чорно-червоного кольору, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи, складає 4966,67 гривень.

Після чого, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 спричинено потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4966,67 гривень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку було укладено 24 серпня 2023 року між обвинуваченим, за участі захисника, та прокурором, зі згоди потерпілої особи, відповідно до якої ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі, а сторони узгодили покарання.

ОСОБА_3 у присутності свого захисника пояснив суду, що цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК, згоден із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди судом.

Прокурор вважав, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, тому просив суд угоду затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник наполягав на затвердженні угоди, умови якої відповідають інтересам підзахисного.

Потерпіла особа висловила письмово свою згоду на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного обґрунтування.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, яке є згідно із ст. 12 КК тяжким злочином.

Суд зауважує, що обвинувачений цілком розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку за ст. 394, 424 КПК, а для обвинуваченого також відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК.

Також обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільною, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, характеру та тяжкості обвинувачення, з урахуванням даних винної особи, який на обліку у лікаря нарколога перебуває з грудня 2020 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працевлаштований, неодружений, не має на утриманні дітей, інвалідності не має, раніше неодноразово судимий, а також обставини, що пом`якшують покарання, як то щире каяття та активне сприяння ОСОБА_3 розкриттю злочину та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає доведеним провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненого повторно.

Внаслідок наведенного, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК доведена, судом призначається узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, остаточне покарання визначається на підставі ч. 4 ст. 70, ст.72 КК шляхом приєднання не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2023 року.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 24.06.2023 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 серпня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України остаточно визначити покарання ОСОБА_3 шляхом приєднання не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.07.2023 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24.06.2023 року.

Речові докази: велосипед марки «24 Formula ACID 1.0 AL Vbr рама-12» чорно-червоного кольору, що переданий на зберігання потерпілій - залишити в розпорядженні власника; DVD диск з відео фіксацією з магазину « АТБ маркет» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового розслідування - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1