УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001593 від 14.11.2023, розпочатого за фактом вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 14.11.2023 слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001593 від 14.11.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 мала при собі металевий візочок на колесах із поштовим відправленням ТОВ «Нова Пошта» із обмеженими у вільному обігу речовинами всередині. Так під час огляду місця події виявлено, що всередині поштового відправлення зберігались наступні речовини: упаковка борошна, при розкритті якої всередині виявлений згорток із поліетиленовим пакетом рожевого кольору, всередині якого знаходились 121 згорток із кристалічною речовиною білого кольору, один з якого під час проведення огляду місця події було відкрито та додатково поміщено до полімерного пакету із застібкою типу «zip-lock». Таким чином, 121 згорток із кристалічною речовиною всередині, поміщені до сейф-пакету НПУ №PSP1257221. Виявлене борошно поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP4156086. Крім борошна виявлено: 4 пачки із макаронними виробами, 4 рибні консерви, 7 банок (консерви) із квасолею, які вилучено до сейф-пакету НПУ №PSP4156086. Саму картонну коробку коричневого кольору, яка з обох боків обклеєна липкою стрічкою білого кольору, вилучено до сейф-пакету НПУ №PSP4156074. У подальшому, ОСОБА_5 видала співробітникам поліції мобільний телефон марки «NOKIA», чорно-сірого кольорів, із пошкодженнями по корпусу, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , що упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1257219. А також вилучено два чеки квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № за замовлення №7820 та фіскальний чек, які упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1257220.

14.11.2023 вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила розглянути у її відсутності та заяву в якій зазначила, що ОСОБА_5 , у якої було вилучено зазначене у клопотанні майно повідомлена належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 14.11.2023 року вищевказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001593 від 14.11.2023, розпочатого за фактом вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, Фонтанська дорога,14Г, а саме: 121 згортків із кристалічною речовиною білого кольору, один з якого під час проведення огляду місця події було відкрито; упаковка борошна; 4 пачки із макаронними виробами, 4 рибні консерви, 7 банок (консерви) із квасолею; картонну коробку коричневого кольору, яка з обох боків обклеєна липкою стрічкою білого кольору; мобільний телефон марки «NOKIA», чорно-сірого кольорів, із пошкодженнями по корпусу, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім-картою із абонентським номером НОМЕР_2 ; два чеки квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № за замовлення №7820 та фіскальний чек.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1