Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/5006/23
номер провадження 1-кс/695/1397/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2023 в період часу з 19 год 00 хв до 19 год 20 хв водій невстановленого автомобіля, рухаючись по проїзній частині вулиці Шевченка, с. Гладківщина, Золотоніського району, Черкаської області навпроти будинку № 31 здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого з місця події зник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді субдуральної гематоми головного мозку, переломів ключиці, щелепи та ребер, та був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП Золотоніська БЛ.

Під час проведення розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження автомобіля причетного до ДТП, працівниками поліції встановлено, що автомобіль марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який може бути причетний до вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди знаходитися на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Старшим слідчим Золотоніського РВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 12 год 52 хв по 13 год 35 хв 26.12.2023 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з переднього номерного знаку автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з переднього бампера автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поперечної металевої деталі днища автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; волосину світлого кольору з металевої частини лівої рульової тяги автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакована до паперового конверту; змив з поверхні металевого захисту двигуна автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; автомобіль марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженням характерним для дорожньо-транспортної пригоди при переїзді пішохода.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 27.12.2023 вилучені в ході огляду предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення речових доказів, а також з метою забезпечення їх збереження, доцільно накласти арешт на вище перелічені речі, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник майна, арешт на яке просить накласти прокурор у судове засідання не прибув.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0001594 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено предмети та речі, а саме: змив речовини бурого кольору з переднього номерного знаку автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з переднього бампера автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поперечної металевої деталі днища автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; волосину світлого кольору з металевої частини лівої рульової тяги автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакована до паперового конверту; змив з поверхні металевого захисту двигуна автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; автомобіль марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 з пошкодженням характерним для дорожньо-транспортної пригоди при переїзді пішохода, так як існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речові докази були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та мiстять iншi вiдомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для проведення в подальшому ряд необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаними предметами.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що органом досудового розслідування доведено достатність підстав вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином на підставі викладеного вище, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вказані предмети та речі є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0001594 від 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накласти арешт на: змив речовини бурого кольору з переднього номерного знаку автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з переднього бампера автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з поперечної металевої деталі днища автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; волосину світлого кольору з металевої частини лівої рульової тяги автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакована до паперового конверту; змив з поверхні металевого захисту двигуна автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упакований до паперового конверту; автомобіль марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі права власності належить ОСОБА_6 .

Визначити місце зберігання автомобіля RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Попередити уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_7