Єдиний унікальний номер 725/8701/23
Номер провадження 1-кс/725/2561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане дізнавачем СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке дізнавач зазначила, що у провадженні СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій перебуває кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №.0000687 від 26.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту заволодіння коштами ОСОБА_4 шляхом обману.

Дізнавач стверджує,що в ході проведених заходів для подальшого встановлення невідомих осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до детальної інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 та руху коштів по ній.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України - після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання дізнавач не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився , хоча факсимільним зв`язком повідомлявся про час та місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подане дізнавачем клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , суд вважає , що клопотання не відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст 160 КПК України - у клопотанні про тимчасовий доступ , окрім іншого , зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дізнавачем не обґрунтовано підстав для надання доступу саме до інформації по банківській карті № НОМЕР_1 та не наведено підстав , що доступ саме до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення істини по справі.

Короткий виклад обставин кримінального провадження , вказаний дізнавачем у клопотанні, не описує значення інформації по банківській карті № НОМЕР_1 , оскільки кошти на дану карту потерпілою переведені не були.

Крім того , дізнавачем не надано витягу з ЄРДР по даному факту, що підтверджує здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 - відмовити .

Ухвала згідно вимог ст.309, ч. 5 ст.532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1