Справа № 572/2894/18
УХВАЛА

18 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_15 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_16 - ОСОБА_17 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_18 - ОСОБА_19 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_20 - ОСОБА_21 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне кримінальне провадження №0001217 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.294, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.342, ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.345 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.342, ч.2 ст.27, ч.4 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0001217 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.294, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.342, ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.345 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.342, ч.2 ст.27, ч.4 ст.345 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про відмову від здійснення захисту за призначенням та про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , у зв`язку із встановленою наявністю конфлікту інтересів між ним та його клієнтом обвинуваченим ОСОБА_7 .

Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , захисник обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - ОСОБА_13 , захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - ОСОБА_15 , захисник обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_20 - ОСОБА_17 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відмову від здійснення захисту за призначенням та про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_22 адвокат ОСОБА_24 до початку судового засідання подала заяву про відкладення розгляду справи.

Потерпілі ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились. До початку судового засідання подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну допомогу може бути замінено з підстав його відмови від здійснення захисту.

Адвокат може відмовитися від здійснення захисту з підстав визначених законом. ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правила адвокатської етики (далі - ПАЕ) визначають ряд підстав за яких адвокат має право припинити надання правової допомоги.

Однією з таких підстав є конфлікт інтересів. Під конфліктом інтересів, слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність яких може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

На початку січня 2024 року між адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 було проведено телефонну розмову, у ході якої встановлено наявність конфлікту інтересів між ОСОБА_8 та його клієнтом обвинуваченим ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.9 Правил адвокатської етики, конфлікт інтересів між адвокатом та його клієнтом є неприпустимим.

Згідно зі ст.34 Правил адвокатської етики, адвокат зобов`язаний припинити відносини з клієнтом з яким виник конфлікт інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Для забезпечення захисту прав і законних інтересів обвинуваченого, слід замінити захисника ОСОБА_8 іншим, в порядку що регулює надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 369, 371-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.294, ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.342, ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.345 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Копію ухвали негайно надіслати до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1