Вирок

Іменем України

06.11.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0000123 від 09.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин, а саме:

ОСОБА_3 , в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», згідно якого обмежено обіг психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, умисно придбав та зберігав психотропну речовину.

Так, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, ОСОБА_3 09.05.2023 року, близько 14:00 год., перебуваючи по вул. Генерала Чупринки у м. Львові, біля входу в будинок № 100, на землі, біля дерева, побачив зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, чітко усвідомлюючи, що це психотропна речовина, а саме амфетамін, вирішив його підібрати, таким чином, придбав, для власного вжитку, без мети збуту.

В подальшому, 09.05.2023 року близько 14:18 год., знаходячись на тротуарі поблизу будинку №112, що по вул. Генерала Чупринки у м. Львові, був зупинений працівниками УБН у Львівській області ДБН НП України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Працівники поліції представилися, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали в останнього чи має він при собі заборонені чи обмежені в обігу речі, на що ОСОБА_3 повідомив, що в нього при собі, в лівій зовнішній кишені куртки, знаходиться зіп-пакет з психотропною речовиною а саме амфетамін, яку він знайшов біля будинку № 112, що по вул. Генерала Чупринки у м. Львові, 09.05.2023 року близько 14:00 год., зберігав без мети збуту, для власного використання та в подальшому добровільно видав його працівникам поліції.

Встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, видана ОСОБА_3 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,593 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та за його відсутності та відсутності його адвоката.

Ухвалою від 26.05.2023 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та вказав, що вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнає повністю, щиро розкаюється. Просить суворо його не карати та призначити найбільш м`яке покарання, яке передбачене санкцією статтею за дане кримінальне правопорушення у вигляді штрафу.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікується його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не суджений; не працює; неодружений; в КП «ДБКЛПД» ДОР» не знаходиться і раніше за архівною документацією не значиться та в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не значиться; за допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не звертався та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, при цьому враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, саму особу обвинуваченого та його майновий стан.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням експертизи на суму 956 гривень стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речові докази по справі:

-згідно квитанція №00767, що знаходяться в камері зберігання речових доказів поліції, а саме паперовий конверт у якому міститься 1 змив на ватну паличку із зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору знищити.

-згідно квитанції №003079 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000123 від 09.05.2023 року, а саме психотропну речовину «амфетамін» масою 0,593 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1