Провадження № 1-в/592/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

особи, яка звернулася з клопотанням ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання під час виконання вироку,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

ОСОБА_6 звернулася до Ковпаківського районного суду міста Суми з клопотанням і просить застосувати до нього статтю 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджена клопотання підтримала і просила задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав думку своєї підзахисної.

Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув.

Прокурор у задоволенні клопотання просив відмовити.

Встановлені судом обставини.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2023 ОСОБА_6 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, і їй призначене покарання: за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці; за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 4 ст. 185 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 186 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 18.10.2023 та зараховано в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 29.09.2021 до 09.03.2022 включно та з 30.01.2023 до 17.10.2023 включно із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення. Цивільний позов ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» задоволено та стягнуто кошти на відшкодування майнових збитків в сумі 1453,6 грн. В задоволенні цивільного позову ТзОВ «Подорожник Суми» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2402,66 грн. Застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін, але не більше ніж до 16.12.2023 включно.

08.12.2023 ухвалою Сумського апеляційного суду вирок Зарічного районного суду м. Суми від 18.10.2023 відносно ОСОБА_6 залишено без змін, а її апеляційну скаргу на цей вирок без задоволення.

Отже, засуджена ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово, до направлення її до місця відбування покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Згідно пункт 2 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_6 тимчасово перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Державна установа «Сумський слідчий ізолятор» відповідно до вимог статей 11, 18, 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженої ОСОБА_6 , не виконує функції виправної колонії, а є місцем тимчасового перебування, тому розгляд клопотання засудженої не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду міста Суми.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

Суд вважає необхідним роз`яснити засудженій право звернутися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться виправна колонія в якій їй буде визначено місце відбування покарання.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_5 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1