Справа № 383/904/22
Номер провадження 1-кп/383/81/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження №0000162, №0000001, №0000020, №0000215, та №0000034 про обвинувачення:

-неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця с. Витязівка Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта початкова, не працюючого, учня восьмого класу Бобринецької спеціальної школи Кіровоградської обласної ради, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

-22.07.2022 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3,ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

та засудженого 26.05.2023 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 у період іспитового строку скоїв багатоепізодне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України при слідуючих обставинах.

Кримінальне провадження № 0000162.

17 вересня 2022 року близько 15 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , з корисливих мотивів і метою особистого збагачення, при раптово виниклому умислі спрямованому на таємне викрадення чужого майна, прийшов до земельної ділянки, з кадастровим номером :51:000:0128 площею 0,43 га, яка розташована на околиці с. Витязівка, Кетрисанівської сільської ради, Кропивницького району Кіровоградської області, в південно-західному напрямку, котра перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_7 , на якій останній вирощував рослини соняшнику. Далі, неповнолітній ОСОБА_4 продовжуючи діяти умисно та цілеспрямовано, за допомогою ножа, який мав при собі, зрізав верхівки рослин соняшника з насінням, та мішком переніс їх до свого місця проживання. Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 , з верхівок рослин, за допомогою палиці вибив насіння соняшнику, яке зібрав у мішок. Цього ж дня неповнолітній ОСОБА_4 реалізував викрадене насіння соняшнику, необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_8 за кошти в сумі 100 грн.

18 вересня 2022 року близько 15 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення насіння соняшнику і його реалізації ОСОБА_8 , прийшов до земельної ділянки, з кадастровим номером :51:000:0128 площею 0,43 га, яка розташована на околиці с. Витязівка, Кетрисанівської сільської ради, Кропивницького району Кіровоградської області, в південно-західному напрямку, котра перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_7 , на якій останній вирощував рослини соняшнику. Далі, неповнолітній ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, за допомогою ножа, який мав при собі, зрізав верхівки рослин соняшника з насінням, та мішком переніс їх до свого місця проживання. Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 , з верхівок рослин, за допомогою палиці вибив насіння соняшнику, яке зібрав у два мішки. Цього ж дня неповнолітній ОСОБА_4 реалізував викрадене насіння соняшнику, необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_8 за кошти в сумі 200 грн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 насіння соняшнику урожаю 2022 року, загальною вагою 87 кілограм, вартість якого, відповідно до висновку судового експерта №3798/3803-3805/22-27 від 28.09.2022 року Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, становить 13 грн. 92 коп. за один кілограм, на загальну суму 1211 грн. 04 коп.

Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1211 грн. 04 коп.

Кримінальне провадження №0000001.

01 січня 2023 року близько 19 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , з корисливих мотивів і метою особистого збагачення, при раптово виниклому умислі спрямованому на таємне викрадення чужого майна, разом з малолітнім ОСОБА_9 , який не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, прийшли до будинку потерпілої ОСОБА_10 , який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Скористався тим що в будинку тимчасово ніхто не проживає, ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_9 розбили віконну шибку та через утворений отвір у вікні, проникли у житло. Знаходячись в приміщенні будинку неповнолітній ОСОБА_4 виявив і таємно викрав, належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме:

-електричний шуруповерт марки «Ритм» вартість якого, відповідно до висновку судового експерта №38/47-48/23-27 від Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, становить 182 грн. 20 коп.;

-електричну дриль в корпусі чорного кольору, вартість якої, відповідно до висновку судового експерта №38/47-48/23-27 від Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, становить 257 грн. 60 коп.;

-ручну циркулярну пилу марки «Makita» вартість якої, відповідно до висновку судового експерта №38/47-48/23-27 від Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, становить 2336 грн. 40 коп.

З викраденим майном неповнолітній ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник тим самим шляхом, що й проник до житла та обернувши його у свою власність розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме електричну дриль в корпусі чорного кольору та електричний шуруповерт марки «Ритм», залишив на зберігання за місцем проживання малолітнього ОСОБА_9 , а ручну циркулярну пилу марки «Makita», було реалізовано необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_11 .

Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 2776 грн. 20 коп.

Кримінальне провадження №0000020.

30 січня 2023 року близько 22 години 20 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_9 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, маючи прямий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 та належить потерпілому ОСОБА_12 , де через хвіртку зі сторони присадибної ділянки, проникли на огороджену територію вищевказаного домоволодіння.

Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння та продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_9 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, переконавшись, що нікого зі сторонніх осіб на подвір`ї не має, будучи впевненими у тому, що їх злочинні дії ніким не будуть помічені, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшли до приміщення гаражу, де в подальшому малолітній ОСОБА_9 руками витягнув з дерев`яної віконної рами скло та через утворений отвір проник до його середини, а неповнолітній ОСОБА_4 чекав на нього з іншої сторони приміщення.

Перебуваючи в середині приміщення гаражу та доводячи свій спільний злочинний умисел до кінця малолітній ОСОБА_9 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, за допомогою гумової трубки та полімерних пляшок, які вони заздалегідь взяли з собою з дому, сточив з паливного баку автомобіля марки ВАЗ модель 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_12 бензин А-95, в кількості 18 літрів, вартість якого відповідно до висновку судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №320/23-27 від 03.02.2023 року складає 48 гривень 73 копійки за 1 літр, а всього на загальну суму 877 гривень 14 копійок, які в дальшому почергово через отвір у вікні передав неповнолітньому ОСОБА_4 .

Викрадене майно неповнолітній ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_9 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, обернули у свою власність та розпорядилися ним власний розсуд як особистим, а саме в подальшому продали необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_13 .

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_9 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, завдали майнової шкоди потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 877 гривень 14 копійок.

Крім того, 30 січня 2023 року близько 23 години 30 хвилин, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_9 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, маючи прямий умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_4 та належить потерпілій ОСОБА_14 , де через паркан, проникли на огороджену територію вищевказаного домоволодіння.

Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння та продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_9 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, переконавшись, що нікого зі сторонніх осіб на подвір`ї не має, будучи впевненими у тому, що їх злочинні дії ніким не будуть помічені, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшли до автомобіля марки ВАЗ модель 2106, який знаходився на подвір`ї де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, за допомогою гумової трубки та полімерних пляшок, які вони заздалегідь взяли з собою з дому, сточили та таємно викрали з паливного баку вищевказаного автомобіля, належний потерпілій ОСОБА_14 бензин А-95, в кількості 7 літрів, вартість якого відповідно до висновку судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України №367/23-27 від 07.02.2023 року складає 48 гривень 73 копійки за 1 літр, а всього на загальну суму 341 гривня 11 копійок.

Викрадене майно неповнолітній ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_9 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, обернули у свою власність та розпорядилися ним на власний розсуд як особистим, а саме в подальшому продали необізнаному в їх злочинних діях ОСОБА_13 .

Своїми умисними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 разом з малолітнім ОСОБА_9 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, завдали майнової шкоди потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 341 гривня 11 копійок.

Кримінальне провадження №0000215.

21 грудня 2022 року близько 07:00 години, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , з корисливих мотивів і метою особистого збагачення, при раптово виниклому умислі спрямованому на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_15 , за адресою АДРЕСА_5 , скористався відсутністю до нього уваги потерпілого, чи інших осіб, з морозильної камери, таємно викрав належні останньому чотири гусячі тушки, вартість яких, відповідно до висновку судового експерта №5907/22-27 від 27.12.2022 року Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, становить 369 грн. 75 коп. за одну штуку, на загальну суму 1479 грн.

Викрадені чотири гусячі тушки, неповнолітній ОСОБА_4 , склав до поліетиленового пакету, який знаходився поруч та переніс їх до свого місця проживання. В подальшому неповнолітній ОСОБА_4 розпорядився викраденими гусячими тушками на власний розсуд, як особистими, одну з яких продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_16 , за кошти в сумі 100 грн., дві гусячі тушки приготував та вжив у їжу, а одну залишив у будинку на зберігання, але 22.12.2022 року потерпілий ОСОБА_15 сам її виявив і повернув собі.

Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_15 на загальну суму 1479 грн.

Кримінальне провадження №0000034.

26 лютого 2023 року близько 23 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , з корисливих мотивів і метою особистого збагачення, при раптово виниклому умислі спрямованому на таємне викрадення чужого майна, прийшов до будинку потерпілої ОСОБА_17 , який розташований за адресою АДРЕСА_6 . Скористався тим, що в будинку на той час нікого не було, ОСОБА_4 шляхом відтискання вікна, проник у житло. Знаходячись в приміщенні будинку неповнолітній ОСОБА_4 виявив і таємно викрав, належне потерпілій ОСОБА_17 майно, а саме:

- комплект постільної білизни «Адель» вартість якого, відповідно до висновку судового експерта №1059/1275-1281/23-27 від 29.03.2023 року Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, становить 730 грн. 00 коп.;

- сокиру, вартість якої, відповідно до висновку судового експерта №1059/1275-1281/23-27 від 29.03.2023 року Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, становить 154 грн. 70 коп.;

- валізу з пластику (полікарбонат), чорного кольору з телескопічною ручкою на чотирьох колесах, виробник «Madisson», вартість якої, відповідно до висновку судового експерта №1059/1275-1281/23-27 від 29.03.2023 року Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, становить 3292 грн. 50 коп.;

- електричний обігрівач, марки «Saturn» модель «ST-HT7645K» потужністю 2000 ватт, вартість якого, відповідно до висновку судового експерта №1059/1275-1281/23-27 від 29.03.2023 року Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, становить 413 грн. 10 коп.;

- новий комплект дитячої постільної білизни 100% бавовни, розмірами, підодіяльник 110x140 см., простирадло 100x145 см., наволочка 50x50 см., вартість якого, відповідно до висновку судового експерта №1059/1275- 1281/23-27 від 29.03.2023 року Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, становить 437 грн. 00 коп.

З викраденим майном неповнолітній ОСОБА_18 з місця скоєння кримінального правопорушення зник тим самим шляхом, що й проник до житла та обернувши його у свою власність розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме комплект постільної білизни «Адель» та сокиру, зберігав за місцем свого проживання, інші речі реалізував невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_18 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_17 на загальну суму 5027 грн. 30 коп.

Крім того, 02 березня 2023 року близько01 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , з корисливих мотивів і метою особистого збагачення, при раптово виниклому умислі спрямованому на таємне викрадення чужого майна, прийшов до двоповерхової будівлі належної потерпілому ОСОБА_19 , розташованої за адресою АДРЕСА_4 . Скориставшись тим, що в даній будівлі знаходяться не житлові приміщення та в ній відсутні будь-які особи і його дії ніким не будуть помічені, неповнолітній ОСОБА_4 , через отвір в нижній частині стіни, проник до середини будівлі. Знаходячись в приміщенні, яке використовувалось потерпілим ОСОБА_19 , для зберігання різного майна, неповнолітній ОСОБА_4 виявив і таємно викрав, належне останньому майно, а саме:

- дзеркальну кулю вартість якої, відповідно до висновку судового експерта№1058/1300-1304/23-27 від 29.03.2023 року Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, становить 300 грн. 30 коп.;

- 18 тарілок та 3 стакани, вартість яких, відповідно до висновку судового експерта №1058/1300-1304/23-27 від 29.03.2023 року Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, становить 298 грн. 10 коп.;

- металеву зовнішню захисну ролету, на вікна, розмірами 200x170 см., без пошкоджень, яка не була у використанні, вартість якої, відповідно до висновку судового експерта №1058/1300-1304/23-27 від 29.03.2023 року Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України, становить 5731 грн. 20 коп.

З викраденим майном неповнолітній ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник тим самим шляхом, що й проник до приміщення та обернувши його у свою власність розпорядився ним на власний розсуд як особистим, а саме дзеркальну кулю та 18 тарілок і 3 стакани, зберігав за місцем свого проживання, а металеву зовнішню захисну ролету на вікна, реалізував невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Своїми злочинними діями неповнолітній ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_19 на загальну суму 6329 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав частково та показав, що визнає всі епізоди скоєного ним кримінального правопорушення, окрім епізоду від 16.01.2023 року щодо крадіжки в домоволодінні потерпілої ОСОБА_10 , кримінальне провадженні №№0000001. При цьому, показав про обставини скоєння кримінальних правопорушень де визнає свою вину відповідно до обвинувачень вказуючи, що щиро розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо. Також зазначив, що давно товаришує з малолітнім ОСОБА_20 та разом з ним скоював крадіжки, окрім епізобу у потерпілої ОСОБА_10 ..Зазначив, що ініціатором крадіжок був то він то ОСОБА_21 . Чому здійснював крадіжки пояснити не може. Викрадені гроші витрачали на алкогольні напої. Також думає, що мама ОСОБА_20 про вчинені крадіжки знала, алкогольні напої вживала разом з ними, зауважень не робила. Зазначив, що деколи перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння не пам`ятав усіх обставин вчинення крадіжок.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що має у власності домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та в будинку тимчасово ніхто не проживає. Вказала, що взимку 2023 року із вказаного будинку було здійснено крадіжку належного їй майна, а саме електричних шуруповерта та дрилі, а також ручної циркулярної пили. Після крадіжки в будинку біля розбитого вікна знайшла комуфльований картуз з кокардою обвинуваченого ОСОБА_4 , яку неодноразово бачила на ньому раніше.Також зазначила, що претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має та просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій вказав, що до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій майнорвого харакрету не має та просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій майнового характеру не має та просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_19 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій вказав, що до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій ні морального, ні матеріального характеру не має та просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що з обвинуваченим ОСОБА_4 знайома, стосунки у них добрі, він є товаришем її сина ОСОБА_23 . Вказала, що точної дати не пам`ятає коли до них додому прийшов обвинувачений та приніс якусь річ, чи то запчастину, точно назвати не може та сказав, що взяв у її у себе вдома та її потрібно продати. Тоді ту річ вона продала за кошти в сумі 500 грн., а пізніше дізналася від сина неповнолітнього ОСОБА_9 , що продану річ ОСОБА_18 разом з її сином викрали у потерпілої ОСОБА_10 з домоволодіння. Зазначила, що син їй говорив, що ініціатором крадіжок був обвинувачений.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що обвинуваченого знає, стосунки нормальні не родинні. Вказав, що точної дати не пам`ятає, в вечірній час до нього додому прийшов обвинувачений ОСОБА_18 та неповнолітній ОСОБА_24 з матір"ю ОСОБА_25 та принесли в мішку ручну циркулярку, останні сказали що річ їхня та запропонували її купити. Вказав, що обвинувачений ОСОБА_18 був поруч, але мовчав. Зазначив, що купив вказану циркулярку за 500 грн. так як не думав, що річ крадена, вважав, що циркулярка належить дядькові ОСОБА_21 . Через деякий час до нього додому приїхали працівники поліції та повідомили що куплена ним циркулярка крадена.

Вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України також підтверджується письмовими доказами:

Кримінальне провадження №0000162:

- протоколом огляду місця події, проведеного на земельній ділянці розташованої на околиці с. Витязівка Кропивницького району Кіровоградської області від 20.09.2022 року (том 6 а.п. 9-11);

- протоколом огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 від 20.09.2022 року (том 6 а.п. 12-14);

- протоколом огляду місця події, проведеного в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 від 29.09.2022 року (том 6 а.п. 18-21);

- протоколом огляду місця події, проведеного на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 від 29.09.2022 року (том 6 а.п. 25-21);

- висновком експерта № 3798/3803-3805/22-27 від 28.09.2022 року (том 6 а.п. 53-55).

Кримінальне провадження №0000001:

- протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 02.01.2023 року (том 4 а.п. 15);

- протоколом огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_4 від 02.01.2023 року (том 4 а.п. 16-18);

- протоколом огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості, розташованої біля домоволодіння за адресою: по АДРЕСА_5 від 02.01.2023 року (том 4 а.п. 20-22);

- висновком експерта № 38/47-48/23-27 від 06.01.2023 року (том 4 а.п. 30-33);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.01.2023 року (том 4 а.п. 39-41);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.01.2023 року (том 4 а.п. 42-44);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.01.2023 року (том 4 а.п. 45-47);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 11.01.2023 року (том 4 а.п. 48-50);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.01.2023 року (том 4 а.п. 51-53).

Кримінальне провадження №0000020:

- протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 від 01.02.2023 року (том 3 а.п. 14-17);

- висновком експерта № 320/23-27 від 03.02.2023 року (том 3 а.п. 34-35);

- висновком експерта № СЕ-19/112-23/1239-Д від 07.02.2023 року (том 3 а.п. 41-51);

- протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 від 03.02.2023 року (том 3 а.п. 69-70);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2023 року (том 3 а.п. 81-83);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2023 року (том 3 а.п. 84-86);

- висновком експерта № 367/23-27 від 07.02.2023 року (том 3 а.п. 91-92).

Кримінальне провадження №0000215:

- протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_5 від 24.12.2022 року (том 5 а.п. 8-13);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2022 року (том 5 а.п. 28-29);

- висновком експерта № 5907/22-27 від 27.12.2022 року (том 5 а.п. 36-37).

Кримінальне провадження №0000034:

- протоколом огляду місця події, проведеного на території домоволодіння розташованого за адресою: по АДРЕСА_6 від 27.02.2023 року (том 7 а.п. 12-19);

- протоколом огляду місця події, проведеного біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_8 від 02.03.2023 року (том 7 а.п. 22-23);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.03.2023 року (том 7 а.п. 31-34);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.03.2023 року (том 7 а.п. 35-38);

- висновком експерта № 1050/1275-1281/23-27 від 29.03.2023 року (том 7 а.п. 54-58);

- висновком експерта № СЕ-19/112-23/2680-Д від 15.03.2023 року (том 7 а.п. 67-73);

- протоколом огляду місця події, проведеного на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 від 10.03.2023 року (том 7 а.п. 95-99);

- протоколом огляду місця події, проведеного на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_8 від 10.03.2023 року (том 7 а.п. 101-104);

- висновком експерта № 1058/1300-1304/23-27 від 29.03.2023 року (том 7 а.п. 133-136);

- висновком експерта № СЕ-19/112-23/2682-Д від 16.03.2023 року (том 7 а.п. 118-127).

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні багатоепізодного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану ( кримінальне провадження №0000162, епізоди від 17.09.2022 року та від 18.09.2022 року, кримінальне провадження №0000001, кримінальне провадження №0000215), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану (кримінальне провадження №0000020, кримінальне провадждення №0000034 епізод від 02.03.2023 року), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану ( кримінальне провадження №0000034, епізод від 26.02.2023 р.).

Не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 за епізодом крадіжки у кримінальному провадженні №0000001 у потерпідої ОСОБА_10 , суд розцінює як намагання обвинуваченого уникнути від кримінальної відповідальності та як спосіб захисту від обвинувачення, оскільки фактичні обставини події цієї крадіжки та вини обвинуваченого за цим епізодом знайшля своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, в тому числі й узгодженими між собою показаннями самої ОСОБА_10 та показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_22 , щодо останньої, то судом не встановлено причин усомнитися у правдивості її показань, також сам обвинувачений зазначив, що не має причин у свідка ОСОБА_22 його оговорити.

При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. ст. 65, 103 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, який законом класифікується як тяжкий злочин.

Враховує також особу винного, який є неповнолітнім, раніше неодноразово судимий, вчинив багатоепізодне кримінальне правопорушення під час іспитового строку, та до постановлення вироку Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 26.05.2023 року, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації, згідно якої виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, рівень його розвитку, стан здоров`я, умови його проживання та виховання, та звіт про неповнолітнього обвинуваченого.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

На підставі викладеного та враховуючи що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку та до постановлення вироку Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 26.05.2023 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України остаточно з урахуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень із зарахуванням покарання відбутого частково за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2023 року та остаточно визначивши покарання за ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2022 року у виді позбавлення волі, при цьому вважає, що виправлення обвинуваченого можливе виключно в ізоляції від суспільства, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до ОСОБА_4 суд не вбачає.

У відповідності до ст.100 КПК України речові докази, а саме:

- три мішки наповнені насінням соняшнику загальною вагою 87 кілограм; 8(вісім) полімерних мішків з голівками від насіння соняшника, 2,802 кілограм насіння соняшнику та зразки насіння соняшнику - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_26 ;

-камуфльований картуз з кокардою - підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- електричний шуруповерт «Ритм», електрична дриль в чорному корпусі та ручна циркулярна пилка «Makita», які передано на зберігання ОСОБА_10 підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_10 ;

- сліди рук зі скла шибки вікна гаражу, а також з кришки паливного баку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження;

- дві ПЕТ пляшки в жовтому пакеті, дві ПЕТ пляшки по 5 л. кожна, шланг, перчатка підлягають знищенню;

- одна гусина тушка вагою 2,465 кг., яку передано на зберігання ОСОБА_15 - підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_15 ;

- комплект постільної білизни «Адель» та сокира підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_17 :

- 18 тарілок, 3 стакани та дзеркальна куля - підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_19 ;

- аркуші зі слідами рук, дактилокарти ОСОБА_4 - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Під час досудового розслідування проводилися судові експертизи, витрати на їх проведення в загальному становлять 13198,19 грн., та які у відповідності до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2023 року зарахувавши відбуте частково покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2023 року та визначити покарання у виді п"яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.07.2022 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 30.03.2023 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 13198,19 грн.

Речові докази, а саме:

- три мішки наповнені насінням соняшнику загальною вагою 87 кілограм; 8(вісім) полімерних мішків з голівками від насіння соняшника, 2,802 кілограм насіння соняшнику та зразки насіння соняшнику - повернути потерпілому ОСОБА_26 ;

- камуфльований картуз з кокардою повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- електричний шуруповерт «Ритм», електричнуа дриль в чорному корпусі та ручну циркулярну пилку «Makita» - повернути потерпілій ОСОБА_10 ;

- сліди рук зі скла шибки вікна гаражу, а також з кришки паливного баку автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дві ПЕТ пляшки в жовтому пакеті, дві ПЕТ пляшки по 5 л. кожна, шланг, перчатку знищити;

- одну гусину тушку вагою 2,465 кг., - повернути потерпілому ОСОБА_15 ;

- комплект постільної білизни «Адель» та сокиру повернути потерпілій ОСОБА_17 :

- 18 тарілок, 3 стакани та дзеркальну кулю повернути потерпілому ОСОБА_19 ;

- аркуші зі слідами рук, дактилокарти ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1