overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/443/22
№ провадження 1-кп/646/75/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001104 від 26.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено.

Згідно з листом за вих. №474/119-63/01/09-2024 від 09.01.2024 ВП №1 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ухвала Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2023 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 виконана, тому судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001104 від 26.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 10:35 год. 17 січня 2024 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4606/23
Провадження № 11-кп/4808/57/24
Категорія ч. 4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № №0000663 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2023 року, згідно з яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого немає, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, раніше неодноразово судимого, в останнє 02 вересня 2022 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 8500 грн.

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік,

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2022 року та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 вересня 2022 року, з урахуванням вимог ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. виконувати самостійно.

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 22 січня 2024 року о 10 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/3595/23 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/649/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження запобіжного заходу
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

17 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглядаючи апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 18 січня 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до приміщення Харківського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 року до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12-00 годину 18 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати керівнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 136/2288/23
Провадження № 1-кп/131/2/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славна, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 16 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч. 2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд визнає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) на 20 лютого 2024 року о 13 год. 00 хв.

В судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/107/24
Провадження №1-кс/148/29/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.01.2024 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

До початку розгляду клопотання через канцелярію суду від старшого інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , надійшла заява про повернення клопотання про проведення обшуку.

Разом з тим, ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку підлягає поверненню дізнавачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора сектору дізнання Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.01.2024 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, про проведення обшуку- повернути.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження №0000599 від 25.04.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_3 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження №0000599 від 25.04.2023 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки відповідно до рапорту о/у СКП ВП №3 ОСОБА_6 від 16.01.2024 року вбачається, що останнім було здійснено вихід за місцем мешкання ОСОБА_3 , двері відкрила дружина останнього та повідомила, що їй не відомо місце знаходження її чоловіка, оскільки внаслідок психічного розладу він виїхав з будинку.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 140 КПК України застосувати до обвинуваченого привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене о 10 годині 00 хвилин 29 січня 2024

Виконання ухвали доручити СКП відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2212/23
Провадження № 1-кп/396/121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000452 від 09.10.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Павлівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом будь-яких рад не являється, не військовозобов`язаний, раніше неодноразово судимий: востаннє 19.10.2023 року вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання 5 років, 2 місяці позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000452 від 09.10.2023 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 1 на 16.01.2024 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001478 від 23 червня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 17.01.2024 о 15-00 годині, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6120/23
Провадження № 1-кп/645/136/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, до судових засідань не з`являвся, про поважність причин неявки не повідомив.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився в судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ст. 140 ч. 2 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначити на 26 лютого 2024 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 944/6314/23
Провадження №1-кп/944/691/24
УХВАЛА

16.01.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року за № 0000748, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Новояворівська Яворівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на два місяці до 16 березня 2024 року включно, а саме:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 годині 40 хвилин 18 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1