ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/803/7/23 Справа № 1-12/2003 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визначення підсдуності розгляду заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 15.05.2003 року відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 15.05.2003 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

06.11.2023 р. до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 15.05.2003 року відносно ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_5 на відповідність вимогам КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаної заяви до суду першої інстанції для розгляду по суті виходячи з такого.

Згідно положень ч. 1 ст. 33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості переглядати за нововиявленими або виключними обставинами вироки, постановлені апеляційними судами у першій інстанції за правилами КПК України 1960 року, і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку Глави 34 КПК України повинні розглядатися місцевими судами виходячи з правил територіальної підсудності, визначених ст. 32 КПК України.

Із зазначених норм Закону вбачається, що Дніпровський апеляційний суд не є судом першої інстанції, а тому не має повноважень для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи № 1-167, а саме з обвинувального висновку по обвинуваченню ОСОБА_5 та вироку Апеляційного суду Донецької області від 15.05.2003 року ОСОБА_5 вчинив злочини у м. Єнікієве Донецької області.

Розпорядженням ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність справ Єнакіївського міського суду Донецької області визначено за Артемівським міськрайонним судом Донецької області. Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 р. № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено за Дружківським міським судом Донецької області.

За таких обставин заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 15.05.2003 року відносно ОСОБА_5 підлягає направленню до Дружківського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 459, 462, 463, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Донецької області від 15.05.2003 року відносно ОСОБА_5 направити до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: