Номер провадження:1-кс/521/3747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , та доданих до клопотання матеріалів, в провадженні СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Одеській перебуває кримінальне провадження №0000547 від 17.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці, однак не пізніше березня 2023 року, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, вступив у попередню змову зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_4 , розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були повинні придбати у невстановленої особи невстановленим способом канабіс, зберігати його з метою збуту при собі, після чого, ОСОБА_5 здійснював безпосередній збут канабісу наркозалежним особам шляхом передачі із рук в руки, а ОСОБА_4 в свою чергу отримувала грошові кошти від наркозалежних осіб, яким ОСОБА_5 збував наркотичний засіб.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання канабісу з метою збуту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у невстановлений час та місці невстановленим способом придбали у невстановленої особи прозорий полімерний пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 7,226г, з кількісним вмістом канабісу у висушеному стані 6,386г, після чого, почали його зберігати з метою збуту у автомобілі марки «DAEWOO MATIZ», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

У подальшому, 09.05.2023 року о 20 год. 03 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , знаходячись в автомобілі марки «DAEWOO MATIZ», червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №7 по вул. М`ясоїдівській в м. Одесі, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, відповідно до раніше розподілених ролей, незаконно збули за 2000 гривень особі, яка проводила санкціоновану оперативну закупку без затримання ОСОБА_7 , раніше придбаний полімерний пакет з канабісом, зокрема ОСОБА_4 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, отримала від ОСОБА_7 вказані грошові кошти, одразу після чого ОСОБА_5 , який сидів за кермом вказаного автомобіля, передав ОСОБА_7 полімерний пакет з канабісом, який ОСОБА_7 09.05.2023, в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 20 хв., добровільно видав працівникам відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

26.07.2023 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та цього ж дня останній було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси 28.07.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_6 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 23.09.2023 року, включно.

Підозрюваній ОСОБА_6 визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень, з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

У зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 була звільнена з-під варти.

18.09.2023 року постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000547, було продовжено до трьох місяців, тобто до 26 жовтня 2023 року.

21.09.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси строк дії обов`язків, що покладені на підозрювану ОСОБА_4 продовжено до 26.10.2023 року.

25.10.2023 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження до 4-х місяців, тобто до 26.11.2023 року.

При цьому, закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Зокрема, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні дії:

- розсекретити та долучити матеріали, що отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та отримати відповідні ухвали Одеського апеляційного суду про дозвіл на їх проведення; звернутися до Одеського апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на використання результатів негласних слідчих розшукових дій в рамках виділеного кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, а також, виконати інші слідчі дії, необхідність у виконанні яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є вичерпним та при необхідності можуть бути проведені інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню збору та закріпленню доказів вини підозрюваної ОСОБА_4 .

Результати вказаних процесуальних дій та рішень, проведення яких потребує проміжок часу строком не менше трьох місяців, мають вирішальне значення для судового розгляду у зв`язку з всебічним, повним і неупередженим дослідженням обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, прокурор вважав, що з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, останній необхідно продовжити строк виконання обов`язків, що були покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження дії строку покладених на підозрювану обов`язків обґрунтованими.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала проти продовження строку дії покладених на неї обов`язків.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Прокурор обґрунтовано вказав, що ризики передбачені ст. 177 КПК України які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 не відпали, зокрема слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, так як ОСОБА_6 будучи освідомлена про передбачене кримінальне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення у скоєнні якого остання обґрунтовано підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, таким чином, вбачається реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_6 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до надання неправдивих або зміні свідчень, як на даному етапі, так і у подальшому, та може іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, чим може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Крім того враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого умисного злочину, з корисливих мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_6 , вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та покладено вказані обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що без будь-якого іншого юридичного впливу, існує необхідність певного контролю за ним, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи що ОСОБА_6 виконує покладені на неї зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на неї судом обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про продовження строку виконання підозрюваною покладених на неї судом обов`язків, припиняє свою дію 26.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1