15.01.2024 Справа № 363/5632/23
ВИРОК

Іменем України

15 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001475 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, у великих розмірах за наступних обставин.

Так, 10.08.2023 року за допомогою служби - доставки ТОВ "Нова Пошта" придбав особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, а саме 10.08.2023 року близько 13 години 30 хвилин прибув до зазначеного в товарно-транспортній накладній відділення Нової Пошти № 3, що розташована по вул. Симоненка 3Б, м. Вишгород, де забрав паперову коробку, із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін та таким чином придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 10.08.2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Вишгород, відділення Нової Пошти № 3, по вул. Симоненка 3Б, був зупинений працівниками Київського обласного управління Департаменту внутрішньої безпеки національної поліції України з метою перевірки особи та на запитання працівників, щодо наявності у ОСОБА_6 заборонених предметів та речовин, останній повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. 10.08.2023 року під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку статті 208 КПК України, яке проводилось в період часу з 14 години 49 хвилин до 15 години 23 хвилин в присутності двох понятих, ОСОБА_6 самостійно, добровільно видав працівникам поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області паперову коробку з написом «Нова Пошта», в якій знаходився поліетиленовий пакет, з наявним в ньому Zip-пакетом із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами) "Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в «Таблиці 2» , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 , незаконно придбав та в подальшому, з метою особистого вживання, незаконно зберігав без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, загальною масою - 13,423 г., яка відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить великий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що він дійсно 10.08.2023 року придбав психотропну речовину, а саме амфетамін для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що зробив висновки та став на шлях виправлення, просив суд його суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 2 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , раніше не судимий, зі слів розлучений та має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працює, але має дохід, відповідно до досудової доповіді: на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно. Крім того, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без обмеження або позбавлення волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 та пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази - порошкоподібну речовину зовні схожу на психотропну речовину амфетамін в поліетиленовому упакуванні, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 1194536; коробку синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 2246229; полімерне упакування з логотипом ТОВ «Нова Пошта» з ТТН № 20 4507 5513 9499, яке поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змив з полімерного упакування червоного кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом; змив з полімерного упакування з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом - необхідно знищити; мобільний телефон марки «IPhone 14 pro» в чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № PSP 1219882 - який перебуває на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_6 - необхідно залишити ОСОБА_6 за належністю.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривні 00 копійок слід стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази - порошкоподібну речовину зовні схожу на психотропну речовину амфетамін в поліетиленовому упакуванні, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 1194536; коробку синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету № PSP 2246229; полімерне упакування з логотипом ТОВ «Нова Пошта» з ТТН № 20 4507 5513 9499, яке поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змив з полімерного упакування червоного кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом; змив з полімерного упакування з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідним написом - знищити; мобільний телефон марки «IPhone 14 pro» в чохлі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № PSP 1219882 - який перебуває на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1