Справа № 453/1882/23
№ провадження 1-кс/453/364/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2023 року за № 0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на сідловий тягач марки «Scania», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напів-причіпом-фургоном-е «Wielton», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна Компанія» (ТОВ «ТТК»), що розташоване за адресою Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Чумаківська, Комплекс будівель та споруд; автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Dacia Lodgi», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 08 листопада 2023 року близько 11 години 00 хвилин на автодорозі М-06 зі сполученням Київ-Чоп 674 км.(с. Козьова) водій вантажного автомобіля марки «Scania P114GA4X2NA34», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «Wielton NS34FT», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , рухаючись в напрямку м. Чоп, на заокругленій ділянці дороги не впорався із керуванням, після чого тягач розвернуло на зустрічну смугу руху, де в той час в зустрічному напрямку рухались автомобіль марки «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та позаду нього автомобіль марки «Dacia Lodgi», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , де в подальшому відбулось зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок ДТП водіїв та пасажирів транспортних засобів, було доставлено в лікарню.

Вищевикладені відомості 08 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 08листопада 2023 року вилучено сідловий тягач марки «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1 з напів-причіпом-фургоном-е «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна Компанія» (ТОВ «ТТК»), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Чумаківська, Комплекс будівель та споруд, автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Dacia Lodgi», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Сідловий тягач марки «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1 з напів-причіпом-фургоном-е «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна Компанія» (ТОВ «ТТК»), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Чумаківська, Комплекс будівель та споруд, автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Dacia Lodgi», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , 09 листопада 2023 року визнано речовими доказами, оскільки на них є наявні сліди злочину та самі по собі транспортні засоби є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання на них арешту.

Без надання експертам сідлового тягача марки «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1 з напів-причіпом-фургоном-е «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2 , які належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна Компанія» (ТОВ «ТТК»), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Чумаківська, Комплекс будівель та споруд, автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Dacia Lodgi», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, а також механізм виникнення пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 одночасно з поданим клопотанням просить проводити розгляд даного клопотання без участі слідчого, прокурора та власників транспортних засобів, клопотання підтримує в повному обсязі.

В свою чергу, враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відсутності слідчого, прокурора та власника майна, тож розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальне провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Старшим слідчим СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 09 листопада 2023 року винесено постанову про визнання речового доказу та передачу його на зберігання, якою визнано речовими доказами: сідловий тягач марки «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1 з напів-причіпом-фургоном-е «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна Компанія» (ТОВ «ТТК»), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Чумаківська, Комплекс будівель та споруд; автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Dacia Lodgi», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеними ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000266 від 08 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, а саме на:

- сідловий тягач марки «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1 з напів-причіпом-фургоном-е «Wielton», державний номерний знак НОМЕР_2 , які належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна Компанія» (ТОВ «ТТК»), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Чумаківська, Комплекс будівель та споруд;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «Dacia Lodgi», державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1