печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом "слідчий відділ") перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000717 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 близько 16 год. 16 хв. на транспортному засобі марки "Peugeot Boxer" в складі бригади № НОМЕР_1 бортовий номер НОМЕР_2 працівниками Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 (Київської міської державної адміністрації) (далі за текстом КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), тобто фельдшером з медицини невідкладних станів відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги ОСОБА_5 та лікарем з медицини невідкладних станів відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 під час надання медичної допомоги на до госпітальному етапі, пацієнту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неналежно виконували свої професійні обов`язки у вигляді бездіяльності, що призвело до смерті потерпілого.

05.07.2022 до слідчого відділу звернулася ОСОБА_8 із письмовою заявою про можливе неналежне виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками які надавали медичну допомогу її брату ОСОБА_7 .

07.07.2022 допитана у якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила про обставини можливого неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками які 12.04.2022 близько 16 год. 16 хв. за адресою: АДРЕСА_2 надавали медичну допомогу її брату ОСОБА_7 за результатом чого помер в кареті швидкої медичної допомоги марки "Peugeot Boxer", бортовий номер НОМЕР_2 .

Цього ж дня потерпіла ОСОБА_8 долучила до кримінального провадження завірені копії документів які містилися в матеріалах кримінального провадження №0000427 від 12.04.2022 та які мають значення для кримінального провадження.

22.08.2022 слідчим призначено судово-медичну експертизу стосовно потерпілого ОСОБА_7 по матеріалах кримінального провадження і на основі вилученої медичної документації з метою встановлення об`єктивних обставини за результатом виїзду лікаря ОСОБА_6 та фельшера ОСОБА_5

12.12.2022 до слідчого надійшов висновок експерта №031-54-2022 відповідно до якого встановлений дефект надання медичної допомоги - бездіяльність лікаря, а також встановлено причинно-наслідковий зв`язок між дефектом здійсненим лікарем ОСОБА_6 та фельшером ОСОБА_5 в наданій медичній допомозі та настанням смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Окрім цього встановлено, що відповідно до Єдиного реєстру досудового розслідування кримінальне провадження №0000427 від 12.04.2022 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт скеровано до суду від 30.06.2022.

12.09.2022 за результатом розгляду судової справи № 757/15805/22-к стосовно обвинуваченої ОСОБА_9 винесено вирок та призначено покарання.

В обґрунтування клопотання, слідчий вважає за необхідне під час тимчасового доступу отримати документи які знаходяться в судовій справі № 757/15805/22-к ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для доведення провини працівників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", а саме: оригінал протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 12.04.2022, оригінал ілюстративної таблиці від 12.04.2022 за адресою: АДРЕСА_3 . В протоколі огляду трупа ОСОБА_7 від 12.04.2022 слідчим здійснювався огляд із залученням судово-медичного експерта ОСОБА_10 , яка залучалася у якості спеціаліста спільно із іншими учасниками. Виходячи із змісту вказаного протоколу слідчим 12.04.2022 в період із 18 год. 45 хв. до 19 год. 10 хв. зафіксовано стан майже відразу, після смерті ОСОБА_7 в кареті швидкої медичної допомоги і відсутність слідів і будь-яких ін`єкцій, що знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 , невід`ємною частиною вказаного протоколу являється ілюстративна таблиця від 12.04.2022 із зображенням трупа ОСОБА_7 в різних ракурсах.

Окрім цього, під час тимчасового доступу слідчому необхідно здійснити з можливістю виготовлення копії процесуальних рішень підтверджуючих повноваження слідчого та прокурора, копію відео запису із ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі за текстом «УПП») за результатом виїзду патрульних на місце події за адресою: АДРЕСА_2 (на якому також зафіксовано дії працівників КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), копію запиту від слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_8 і відповідь на запит слідчого із УПП, а саме: копія постанови про призначення групи слідчих, копія постанови про призначення (створення) групи прокурорів, копію запиту до УПП вих. 18948/125/52-2022 від 14.04.2022, копіювання відео записів які являються додатком до відповіді на запит вих. №669/41/11/2/02-2022 від 25.04.2022, що здійснювалося в межах кримінального провадження №0000427 від 12.04.2022 та знаходяться в судовій справі № 757/15805/22-к.

У інший спосіб слідчому на даний час неможливо отримати зазначені документи для долучення до вказаного кримінального провадження як доказ, через значний сплив часу і обмежені можливості здобуття доказів у цьому кримінальному проваджені.

Відповідно до висновку експерта №031-54-2022 від 12.12.2022, експертна комісія вивчала матеріали кримінального провадження та посилається у своєму висновку на протокол огляду трупа ОСОБА_7 від 12.04.2022 з ілюстративною таблицею від 12.04.2022 де зображено труп ОСОБА_7 як на основні документи, але які на даний час знаходяться в тому ж кримінальному провадженні виключно в копіях.

Експертна комісія своїм висновком виявила дефект у вигляді бездіяльності здійснений працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що в свою чергу дає підстави слідчому, після проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та обґрунтовано звернутися до прокурора для погодження письмового повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, відповідно до глави 22 КПК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій та оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів належним чином необґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: протоколу огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ілюстративної таблиці від 12.04.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , постанови про призначення (створення) групи прокурорів, постанови про призначення групи слідчих, запиту до ІНФОРМАЦІЯ_7 вих. 18948/125/52-2022 від 14.04.2022, відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_7 вих. №669/41/11/2/02-2022 від 25.04.2022, відео записів які додаються до відповіді із вих. №669/41/11/2/02-2022 від 25.04.2022, що містяться на DVD диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/11891/23-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_9

Виконавець: ОСОБА_1 , 29.05.2023