УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000790 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Грузії - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , організував канал незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України до невизнаної Придністровської Молдавської Республіки. Зокрема ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 500 доларів СІЛА доставив з м. Одеса в с. Вільшанка Тульчинського району (прикордонна зона) громадянина України ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , де надав вказівки останньому щодо перетину кордону та забезпечив провідником, який орієнтується в місцевості та мав довести ОСОБА_5 до кордону з невизнаною ПМР в обхід спостережних постів ДПС України, тобто своїми діями ОСОБА_4 організував та сприяв в незаконному перетині кордону ОСОБА_5

17.10.2023 о 22:20 год., під час контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту в с. Вільшанка Тульчинського району ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, чим припинено злочинну діяльність останнього.

Крім того, 17.10.2023 у ході проведення огляду місця події на перехресті доріг у с. Вільшанка, Тульчинського району, Вінницької області (географічні координати 48.2574458, 28.5880462) за добровільною видачею ОСОБА_5 вилучено:

- грошові кошти у розмірі 1095 гривень (1 купюра номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень).

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone XR» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із вставленою сім картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7» у вимкненому стані.

- копія довідки № 2001 від 22.09.2023 видана ОСОБА_6 на 1 арк.

- ноутбук марки «Apple» моделі «Масbоок» серія С1HHG5KMDV13.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 18.10.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні., тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені в ході огляду 17.10.2023 на перехресті доріг у с. Вільшанка, Тульчинського району, Вінницької області (географічні координати 48.2574458, 28.5880462), оскільки вони мають значення речових доказів та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду 17.10.2023 на перехресті доріг у с. Вільшанка, Тульчинського району, Вінницької області (географічні координати 48.2574458, 28.5880462), а саме:

- грошові кошти у розмірі 1095 гривень (1 купюра номіналом 500 гривень, і купюра номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 2 купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень).

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone XR» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із вставленою сім картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 7» у вимкненому стані.

- копія довідки № 2001 від 22.09.2023 видана ОСОБА_5 на 1 арк.

- ноутбук марки «Apple» моделі «Масbоок» серія C1HHG5KMDV13.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі - ГУНП) у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя