Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7095/23
Провадження № 1-кп/758/1259/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000271 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мостище, Києво-Святошинського району Київської обл., громадянки України, незаміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.

Так, у невстановлений слідством час та невстановленому слідством місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, та залишила його зберігати при собі з метою подальшого збуту до 16.03.2023.

У подальшому, ОСОБА_6 16.03.2023, у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, за грошові кошти в сумі 200 гривень, збула громадянину під вигаданим ім`ям та особистими даними - ОСОБА_10 , відносно якого, згідно з вимогами Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки, блістер, в якому 4 таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,088 г.

Метадон (фенадон) згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з наказом № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено, що до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г є великим розміром, від 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та невстановленому місці у ОСОБА_6 повторно виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, повторно, незаконно придбала з метою подальшого збуту 7 таблеток, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, які залишила зберігати при собі, з метою подальшого збуту до 25.03.2023.

У подальшому, ОСОБА_6 , 25.03.2023, у період часу з 18 години 33 хвилин по 18 годину 52 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зберігаючи при собі з метою подальшого збуту 7 таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно за грошові кошти в сумі 250 гривень, збула громадянину під вигаданим ім`ям та особистими даними - ОСОБА_10 , відносно якого, згідно з вимогами Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які приймають участь у кримінальному судочинстві», прийняті заходи безпеки, блістер, в якому 5 таблеток білого кольору.

Після чого, 25.03.2023 о 19 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Галицька, 7, працівниками поліції затримано ОСОБА_6 та у період часу з 20 години 42 хвилин по 20 годину 54 хвилин під час особистого обшуку останньої вилучено 2 таблетки, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, які остання зберігала з подальшою метою збуту. При цьому 5 таблеток білого кольору з двох фрагментів блістерів містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,11 г. У двох таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,044 г.

Метадон (фенадон) згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно з наказом № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено до 0,02 г метадону є невеликим розміром, від 1,6 г до 20,0 г є великим розміром, від 20,0 г і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, наведених вище, визнала повністю, суду пояснила, що двічі передала знайомому таблетки метадону, за що отримала від нього 200 гривень за 4 таблетки та 250 гривень за 5 таблеток, наразі усвідомила, що вчинила неправильно, але у неї не було коштів, щоб купити дітям продукти. Щиро розкаялася, просила суворо не карати та застосувати покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченої, суд вважає, що її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, повторно.

За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, офіційно не працевлаштована, суспільно-корисною працею не займається, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проходить курс замісної метадонової терапії.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність тяжкої хвороби.

Згідно з повідомленням Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.04.2023 діти ОСОБА_6 влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1.

З огляду на наведені обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, дані, які характеризують її особу, суд вважає, що поведінка обвинуваченої свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення, має у житті обставини та цінності, які будуть стимулювати її до належної правової поведінки, що істотно знижує ступінь її суспільної небезпеки. Тому суд вважає, що обвинуваченій доцільно призначити покарання у мінімальних межах, передбачених санкцією частин 1, 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна, яке відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним та достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів.

При цьому, з урахуванням особливої небезпечності указаних злочинів, відсутні правові підстави для застосування до обвинуваченої іншого виду покарань та відповідно положень ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки не відповідатимуть вимогам ст. ст. 50, 65 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на період набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Строк відбування покарання обчислювати з 23 листопада 2023 року, зарахувати у строк покарання період попереднього ув`язнення з 25 березня 2023 року по 22 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 6065,16 грн.

Речові докази - пристрій для куріння з нашаруванням канабісу, наркотичні засоби, що зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити, мобільний телефон «Нокія», грошові кошти в сумі 250 гривень, що зберігаються в камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1