Справа № 524/4603/23
Провадження №1-кп/524/525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 20.05.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка, Пермської області російської федерації, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 20.05.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки , кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у невстановлений органами досудового розслідування та судом час , ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, придбав через мережу інтернет, а саме на сайті «Moli» дві пігулки рожевого кольору. У цей час у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини «МДМА» без мети збуту для власного вживання.

У подальшому, 19.05.2023 року в період часу з 12 години 55 хвилин по 13 годину 00 хвилини в ході проведення огляду місця події, біля будинку № 98 по вул. Небесної Сотні міста Кременчука, ОСОБА_5 під час перевірки видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з двома пігулками рожевого кольору, які знаходились в правій зовнішній кишені його шортів, в які він був одягнутий. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-23/8121-НЗПРАП від 23.05.2023 року надані на дослідження дві пігулки рожевого кольору містять МДМА. МДМА є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса МДМА становить 0,588 грм.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні на вказаному клопотанні наполягав, просить суд застосувати відносно ОСОБА_5 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала, що клопотання прокурора відповідає інтересам ОСОБА_5 , а тому не заперечує проти його задоволення.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння , які зазначені в клопотанні прокурора , не заперечує , що дійсно придбав дві пігулки «МДМА» без мети збуту, для власного вживання . Також не заперечує проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила ,що не заперечує проти застосування відносно її сина - ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, так як лікування йому в медичному закладі допомагає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, підтверджується наступними доказами:

-висновком експертизи № СЕ-919/117-23/8121-НЗРПРАП від 23.05.2023 року із якого вбачається, що надані на дослідження таблетки рожевого кольору містять МДМА , МДМА є психотропною речовиною , обіг якої заборонено , маса МДМА становить 0,588 грм.

- поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_5 про те, що він придбав дві пігулки рожевого кольору , які містять психотропну речовину для власного вживання без мети збуту .

З висновку судово-психіатричного експерта №282 від 28.06.2023 року Полтавської філії судово- психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії , судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України " вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, ускладненої синдром залежності внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин і страждав даним захворюванням в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння. Вказане вище хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, за характером психічного захворювання потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Допитані в судовому засіданні експерти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду , що у зв`язку з тим , що з 02.01.2023 року був реорганізований комунальний заклад , КП " Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради " та утворена державна установа "Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизу та моніторингу наркотиків МОЗ України" згідно вказівкам керівництва у висновку судово - психіатричного експерта вони перестали зазначати , який вид заходу примусового медичного характеру треба застосувати до особи , також Наказ МОЗ № 397 від 08.10.2023 року , який регулював дане питання був скасований 31.08.2017 року, але якщо б він діяв на теперішній час , то вони могли би рекомендувати призначити ОСОБА_5 вид примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» зазначено , що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 ККУ) - висновку судово-медичної експертизи.

Так, згідно з п.3 Висновку... ОСОБА_5 , підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

На підставі викладеного, суд вважає клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно- небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_5 , суд керується рекомендаціями допитаних у судовому засіданні лікарів-експертів у галузі судової психіатрії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , враховує характер і тяжкість захворювання особи , тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності ОСОБА_5 для себе та інших осіб, а також суд враховує перелічені вище обставини та на підставі ст. 94 КК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику по застосуванню примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" №7 від 03.06.2005 року, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у Постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Процесуальні витрати по справі з ОСОБА_5 не підлягають стягненню, оскільки на підставі ст. 124 ч.2 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у разі ухвалення обвинувального вироку, тому суд вважає звільнити ОСОБА_5 від оплати витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/8121 -НЗПРАП від 23.05.2023 року в сумі 1434 гривень та компенсувати такі витрати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази по справі - дві пігулки рожевого кольору, які містять МДМА масою 0,588 грм., які упаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3738123 та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.

Керуючись ст. 19 ч.2 , ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст.503, 512-513 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 20.05.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ст.309 ч.1 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка, Пермської області російської федерації, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Звільнити ОСОБА_5 від оплати витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/8121 -НЗПРАП від 23.05.2023 року в сумі 1434 гривень та компенсувати такі витрати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази по справі - дві пігулки рожевого кольору, які містять МДМА масою 0,588 грм., які упаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3738123 та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9