Справа № 944/6314/23
Провадження №1-кп/944/691/24
УХВАЛА

16.01.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2023 року за № 0000748, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Яворівського районний суд Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

12 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 подала клопотання про зменшення розміру застави, визначеної ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 липня 2023 року та наступними ухвалами в цьому питанні, з 671000,00 грн до 207000,00 грн. Грошові кошти у розмірі по 196500,00 грн повернути (перерахувати) платникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на їх особисті рахунки в установах банку.

На обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 липня 2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб по 16 вересня 2023 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 671000,00 грн. Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2023 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» до 11 жовтня 2023 року включно. Для забезпечення виконання обов`язків у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 671000,00 грн. За ОСОБА_5 близькими родичами було внесено заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 06 вересня 2023 року та звільнено з під варти. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року задоволено клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на два місяці до 10 грудня 2023 року. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці до 25 січня 2024 року. Платником застави за ОСОБА_5 були мати та рідна бабця обвинуваченого. Грошові кошти були надані платникам за їх проханням в борг знайомими та родичами. У зв`язку із складністю кримінального провадження його розгляд постійно продовжується, що ставить сім`ю в тяжке матеріальне становище. ОСОБА_11 є особою похилого віку та знаходиться на утриманні доньки ОСОБА_10 . В свою чергу ОСОБА_10 є педагогом (логопедом) працює почасово, іншого доходу сім`я не має. Обвинувачений ОСОБА_5 обов`язки, визначені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року виконує, що є підставою для зміни розміру застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання щодо зміни розміру запобіжного заходу підтримали та просили таке задовольнити. Захисник додатково наполягала, що ОСОБА_5 з часу винесення застави належно виконав свої процесуальні обов`язки. Також надала суду копії розписики ОСОБА_10 про отримання в ОСОБА_12 3000 Доларів США, для внесення застави, які зобо`вязалась повернути до 20 лютого 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 заперечила, просила в такому відмовити, оскільки визначений судом розмір застави, виправдовує ризики у даному провадженні.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 19 липня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб по 16 вересня 2023 року включно, з можливістю внесення застави розміром 671000,00 грн.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 06 вересня 2023 року продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» до 11 жовтня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування. Визначено ОСОБА_5 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов`язків у розмірі 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 671000,00 грн. У випадку внесення ОСОБА_5 визначеної судом застави, покладено на нього наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчих групи слідчих СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , потерпілою ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18

2023 року за ОСОБА_5 було внесено заставу, визначену ухвалою слідчого судді від 06 вересня 2023 року, в розмірі 250 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 671000,00 грн. Заставодавці ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на два місяці до 10 грудня 2023 року.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України строком на два місяці до 25 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 7 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При визначені розміру застави, суд врахував обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, які описано вище, наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, та визначив ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України заставу у розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка з урахуванням положень п. 16 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу становить 671000 грн 00 коп, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 даного Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставити, а також мету і обставини, що були підставою. при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави є й надалі актуальними, а належна процесуальна поведінка та відсутність порушень з боку обвинуваченого покладених на нього обов`язків під час досудового розслідування і судового провадження не свідчить про істотне зменшення ризиків у кримінальному провадження, як про це стверджує сторона захисту, натомість підтверджує, що застосований слідчим суддею вид запобіжного заходу та визначений розмір застави є таким, що достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, забезпечує його належну процесуальну поведінку в цьому кримінальному провадженні., а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зменшення розміру застави слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зменшення розміру застави

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1