Провадження № 1-кп/161/1372/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 11.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , та проживає у АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимий:

- 15.04.2016 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки;

- 21.07.2017 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71, ст.72 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 3 роки;

- 09.02.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 10 днів;

- 14.04.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 10 днів. 29.06.2022 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 18 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 , 15 червня 2023 року, близько 13 години 42 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр.Соборності, 42, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгових полиць вищевказаного магазину, повторно таємно викрав акумулятор зовнішній «Power Bank d003», вартістю 399 гривень 90 копійок, чим завдав ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, він же, 27 червня 2023 року, близько 13 години 48 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, Київський майдан, 1, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгових полиць вищевказаного магазину, повторно таємно викрав колонку портативну марки «Havit HV-SK873BT Black», вартістю 349 гривень, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, він же, 08 липня 2023 року, близько 18 години 29 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Винниченка, 67, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгових полиць вищевказаного магазину, повторно таємно викрав парфуми чоловічі «Трусарді Май Ленд» код 484994, вартістю 658 гривень 44 копійки, чим завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, він же, 10 липня 2023 року, близько 13 години 04 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр.Волі, 27, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгових полиць вищевказаного магазину, повторно таємно викрав бездротові навушники марки «Wireless Pro 18» арт. 9379, вартістю 399 гривень, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, він же 15 липня 2023 року, близько 15 години 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, 27, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгових полиць вищевказаного магазину, намагався повторно таємно викрасти бездротові навушники марки «Wireless Pro 18» арт. 9379, вартістю 399 гривень, а саме сховав їх під кофту та, утримуючи викрадене майно при собі, з метою доведення злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи, що розрахунок за вищевказаний товар останнім не здійснено, перетнув лінію касового розрахунку та направився в напрямку виходу з магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_3 були виявлені та припинені працівником охорони магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка».

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно у приміщенні магазину «Копійочка» викрав акумулятор, в магазині «Аврора» таємно викрав портативну колонку та бездротові навушники, у магазині «Єва» викрав парфуми та намагався викрасти бездротові навушники, проте був затриманий працівником охорони магазину «Аврора». У вчиненому щиро розкаявся, суму збитків не оспорює, просив суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Допитаний у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 , у судовому засіданні підтвердив обставини вчинення крадіжки у магазині «Єва», за обставин, які викладені в обвинувальному акті. Щодо призначення покарання поклався на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, оскільки такі обставини підтверджені в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, має постійне місце проживання, де посередньо характеризується, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на амбулаторному лікуванні у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей».

На підставі викладеного, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також беручи до уваги обставини вчинення кримінальних правопорушень, позиції представників потерпілих, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання як за ч.4 ст.185 КК України, так і за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі в мінімальній межі.

Остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд призначає шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки ОСОБА_3 судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимості за які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, знову вчинив в короткий проміжок часу нові умисні корисливі злочини проти власності.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Відсутні підстави для призначення такого розміру покарання при якому можливе застосування інституту звільнення від відбування покарання із випробовуванням.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 необхідно залишити попередній тримання під вартою, з метою запобігання ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази у справі, а саме:

-п`ять оптичних дисків для лазерних систем зчитування інформації, залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання;

-навушники марки «Wireless», повернути ТОВ «Вигідна покупка» за належністю;

-кофту зеленого кольору, футболку сильного кольору, сонцезахисні окуляри, повернути ОСОБА_3 за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.07.2023 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий