Справа № 314/4940/23
Провадження № 1-кс/314/1130/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000668 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим, що 15.10.2023, о 21:17 годин, до чергової частини ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою по вул. Соборна в м. Вільнянськ Запорізької області не впорався з керуванням та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_3 велосипедист ОСОБА_4 від отриманих в результаті ДТП травм помер в реанімаційному відділенні відділенні терапії на 50 ліжок КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР. (повідомлення зареєстровано в ЄО № 10270 від 16.10.2023 року об 12.31 год.).

15.10.2023 під час проведення огляду ділянки вул.Соборна, м.Вільнянськ, Запорізького району, Запорізької області, був вилучений автомобіль «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_1 та велосипед «Україна».

Автомобіль «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_1 та велосипед «Україна» було доставлено на територію ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

16.10.2023 автомобіль «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_1 та велосипед «Україна» було визнано речовими доказами.

Автомобіль «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Велосипед «Україна», належить ОСОБА_4 .

Забезпечення арешту вилученого автомобіля та велосипеда, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_1 водій ОСОБА_3 здійснив наїзд на велосипедиста та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21043» д/з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та на велосипед «Україна», належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном з визначенням його місця зберігання на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.10.2023