СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/424/23
ун. № 675/24/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання фахівця ІІ категорії Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Фахівець ІІ категорії Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотання щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів, долучених до подання, встановлено, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.08.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням певних обов`язків.

Крім того, вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням певних обов`язків.

Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватись на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який було невідомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 70, 71 КК України.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України - звільнено.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає необґрунтованим клопотання фахівця ІІ категорії Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 136, 537 , 539, 476 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання фахівця ІІ категорії Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1