Справа № 585/4675/23
Номер провадження 1-в/585/248/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 1-123/2009,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі № 1-123/2009.

У клопотанні вказано, що при винесенні вироку Роменським міськрайонним судом Сумської області від 27.08.2009 року по справі № 1-123/2009 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України речовий доказ, а саме: грошову купюру номіналом 20 грн. із записом «Збут», залишено в розпорядженні ФІНО Лінійного Управління на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті. У зв`язку з тим, що зараз зазначені грошові кошти зберігаються в ГУНП в Харківській області, просили у сьомому абзаці резолютивної частини вказаного вироку звернути вказані грошові кошти на користь держави.

В судове засідання учасни кримінального провадження не з`явились, але належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Згідно з пунктом 7 розділу ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до дня набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 81 КПК України (в редакції 1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України 1960 року, гроші, цінності та інші речі, які були об`єктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям, а якщо їх не встановлено, то ці гроші, цінності та речі переходять у власність держави.

Так, згідно із ч. 1 ст.409 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» від 21.12.1990 року №11, у порядку, передбаченому ст.411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

За матеріалами справи встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2009 року по справі № 1-123/2009 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними за ст. ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України та призначено покарання.

Вказаним вироком від 27.08.2009 року вирішено також питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішено, зокрема: грошову купюру номіналом 20 грн. із записом «Збут», залишено в розпорядженні ФІНО Лінійного Управління на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.11.2009 року вказаний вирок залишено без змін.

З наведеного вбачається, що при постановленні вироку судом питання щодо грошової купюри номіналом 20 гривень із написом «Збут» було вирішено, шляхом повернення її органу, працівниками якого здійснювалась оперативна закупівля - ФІНО Лінійного Управління на Південній залізниці УМВС України на залізничному транспорті.

За матеріалами кримінальної справи встановлено, що окреме процесуальне рішення щодо визнання такої купюри речовим доказом слідчим чи прокурором - не приймалось, та вказана грошова купюра не була об`єктом злочинних дій або нажитою злочинним шляхом, тобто не може бути передана з цих підстав в дохід держави.

При цьому, не є доведеними до відома суду підстави, з яких насьогодні вказані грошові кошти, а саме грошова купюра номіналом 20 гривень із написом «Збут», знаходиться на зберіганні в ГУ НП в Харківській області.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, щоклопотаннязаступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає за його необґрунтованістю.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 81, 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по справі № 1-123/2009- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного судуі протягом 7 діб, з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6