Справа № 135/86/23
Провадження № 1-в/135/6/23
У Х В А Л А

іменем України

06.10.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

26.01.2023 до Ладижинського міського суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_4 із заявою про звільнення від покарання за хворобою. Клопотання мотивоване тим, що він має низку захворювань, які входить до переліку захворювань, передбачених у Додатку 12 Наказу Міністерства Юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 та перешкоджають його подальшому відбуванню покарання.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав, зазначив про те, що в нього наявні захворювання, які перешкоджають подальшому відбуванню ним покарання, з висновком лікарсько-консультативної комісії від 05.06.2023, яким констатовано, що наявне в нього захворювання не входить до переліку хвороб, що перешкоджають відбуванню покарання, він не погоджується, оскільки огляд лікарями проведений не повно, без залучення всіх фахових лікарів по спеціальності. В зв`язку з цим вважає, що необхідно провести повторний його огляд з залученням відповідних фахових лікарів по спеціальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, також наполягав на проведенні повторного огляду його підзахисного з залученням відповідних фахових лікарів по спеціальності. Додатково зазначив, що висновок комісії від 05.06.2023 оскаржувати окремо є не доцільним, вважає, що всі дії повинні бути проведено саме в межах цього провадження.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви засудженого посилаючись на наявність висновку лікарсько-консультативної комісії від 05.06.2023, яким констатовано, що наявне в засудженого захворювання не входить до переліку хвороб, що перешкоджають відбуванню покарання. Стосовно посилань засудженого та його захисника на неповноту вказаного висновку, зазначив, що він є дійсним, та не оскаржений стороною захисту у встановленому законом порядку, а тому в проведенні повторного огляду засудженого потреби не має.

Завідувач медичної частини ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_6 суду показав, що засуджений ОСОБА_4 стоїть на обліку в медичній частині з приводу гіпертонічної хвороби ІІІ ст., епілепсії, наслідків перенесеного інсульту. У зв`язку з вказаними хворобами засудженому встановлено 2-гу групу інвалідності. Зазначив, що вказані хвороби не входять до переліку захворювань, які є підставою для звільнення засуджених від відбування покарання, однак зауважив, що вирішення даного питання належить до компетенції відповідної лікарсько-консультативної комісії, а тому вважає у даному випадку за доцільне призначення проведення медичного обстеження засудженому, яке слід доручити лікарській комісії в Міжобласній багатопрофільній лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)».

Представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дослідивши особову справу та медичну картку засудженого ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_4 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду Вінницької області у ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Ухвалою суду від 27.06.2023 засудженого ОСОБА_4 тимчасово залишено в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на період розгляду його заяви про звільнення від покарання за хворобою.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 було засуджено вироком Василівського районного суду Запорізької області від 11.09.2020 за ч. 1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі.

Положеннями ч. 2 ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Разом з тим, вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбування покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має враховувати не тільки висновок лікарської комісії, а й тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбування покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, тривалість відбуття покарання.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання визначений Додатком № 12 до Наказу Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадках, якщо ця хвороба не лише за тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує життю особи або може призвести до серйозного погіршення стану здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Як вбачається із медичної довідки завідувача медичної частини № 39 ОСОБА_7 у засудженого ОСОБА_4 встановлено діагноз: Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. Стан після ГПМК (20.11.2021) у вигляді лівобічного геміпарезу. ІХС атеросклеротичний міокардіосклероз. НК ОСОБА_8 (а.с.4).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 встановлено діагноз: Артеріальна гіпертензія 2 ст. 3 ВКВР ангіопатія судин сітківки по гіпертонічному типу СН 1. Енцефалопатія змішаного ґенезу. Хронічний панкреатит в стадії загострення. Епісиндром з низькою частотою судомних нападів. Дальнозоркість високого ступеню. Складний дальнозоркий астигматизм обох очей. Ангіопатія судин сітківки по гіпертонічному типу. Розлад особистості та поведінки органічного ґенезу, зумовлене ч.м.т. церебральним атеросклерозом, артеріальною гіпертензією (а.с.45).

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 21.12.2021 встановлено заключний діагноз: Ішемічний інсульт в басейні правої середньої мозкової артерії на тлі церебросклерозу. Центральний парез сьомої пари зліва. Помірний лівобічний геміпарез, більше виражений в дистальних відділах. Лівобічна гемігіпестезія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2 ст. Ризик серцево-судинних ускладнень ІV. СНІ.ФКП.ФВ 67% (а.с.48).

Ухвалою суду від 25.04.2023 доручено проведення медичного обстеження засудженого ОСОБА_4 спеціальній лікарсько-консультативній комісії Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 та ст. 385 КК України.

В розпорядження спеціальної лікарсько-консультативної комісії Міжобласної багатопрофільної лікарні при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надано особову справу та медичну документацію на засудженого ОСОБА_4 . Засудженого ОСОБА_4 доставлено до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» для проведення медичного обстеження, в порядку та на умовах, передбачених для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії Міжобласної багатопрофільної лікарні при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 05.06.2023 за № 12 (а.с. 84-85) у засудженого ОСОБА_4 було встановлено заключний діагноз: наслідки ішемічного інсульту (листопад 2021) в басейні СМА справа у вигляді лівобічного геміпарезу з порушенням ходи. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ст. гіпертензивне серце СН І, ФК ІІ, ризик серцево-судинних ускладнень високий. Епілептична хвороба. Сечокислий діатез. Гіпперметропія слабкого ступеню. Атеросклеротичний ангіосклероз сітківки. Ліпома лівої поперекової ділянки.

Вказаним висновком констатовано, що на даний час наявні у ОСОБА_4 захворювання не входять до переліку захворювань, що є підставою для подання матеріалів до суду про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014.

Лікарсько-консультативною комісією Міжобласної багатопрофільної лікарні при ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» надані відповіді на запитання, які були поставлені перед нею ухвалою суду від 25.04.2023, та які мають значення для вирішення даної справи. З огляду на вказане у суду не має підстав ставити під сумнів вказаний вище висновок.

Суд звертає увагу, що на наданий час вказаний висновок є чинним, сторона захисту не скористалась своїм правом та не оскаржила його у встановленому законодавством порядку. При цьому засудженим та його захисником не надано суду належних доказів на обґрунтування своїх доводів, які б надавали право суду ставити під сумнів вказаний вище висновок. За таких обставин суд відхиляє посилання сторони захисту про неповноту проведеного лікарського огляду засудженого та про необхідність проведення повторного огляду з залученням відповідних фахових лікарів по спеціальності.

Таким чином, враховуючи, що наявні у ОСОБА_4 захворювання не входять до Переліку захворювань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» та не є підставою для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у клопотанні засудженого про звільнення його від відбування показання за хворобою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя