Справа № 591/9314/23
Провадження № 1-кс/591/3614/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000333 від 12.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом протиправної діяльності мешканця Сумської області, який на території Сумської області здійснює незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. 19.10.2023 задокументовано факт збуту вогнепальної зброї та боєприпасів і затримано ОСОБА_4 20.10.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.10.2023 ОСОБА_5 вручено грошові кошти в сумі 20 тис. грн. купюрами номіналом по 500 грн в кількості 40 штук, номери яких занесено до протоколу. Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України під час особистого обшуку ОСОБА_4 , у останнього вилучено купюри номіналом 500 грн у кількості 40 штук з аналогічними номерами, які були вручені ОСОБА_5 . Окрім того, під час особистого обшуку вилучено і інші речі. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

В судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Неприбуття слідчого, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 12.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, додані до клопотання матеріали містять відомості про те, що частина майна, яка була вилучена 19.10.2023 у ході особистого обшуку затриманого, а саме: мобільний телефон Bravis із сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та 40 купюр номіналом 500 грн кожна, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тобто вилучені речі містять відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження і в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому його клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, у клопотанні слідчий просить накласти арешт також на військовий квиток № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_6 . В той же час, вказані документи не є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000333, оскільки очевидно не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, законних підстав для накладення арешту на вказані документи немає, тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.10.2023 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 шляхом обмеження власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування, а самена:

1) Мобільний телефон Bravis із сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

2) 40 купюр номіналом 500 грн кожна: ЗГ2385488, МА6921620, УИ2610344, ЛБ9050133, ЗЗ4116634, УЖ5862612, СЗ1878912, ЛИ5240163, УГ2014445, СГ3659859,

УЖ6156230, УД0571660, ФГ7968358, БТ4987342, ЛВ3694709, ЗФ7964361, ЛБ9640928, УЖ4026714, СЖ1442042, ЛД3846628, ЛВ2112332, СБ6867068, УД8289120, ЛБ4396192, УЗ2299365, ВЕ5739672, УЖ1992490, ВЗ1641236, ВБ1862542,

ЛБ6327486, УЖ1291007, ЛД3283370, ФД6890277, ВА4960847, ЗЗ8077882, ЛА5584288, ЛЗ9995234, ЗБ7769324, УИ6270016, ЛЗ6265492,

-з метою збереження вказаного майна як речових доказів по справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1