Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Справа № 608/2604/23

Номер провадження1-кс/608/1221/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання Слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000657 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000657 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В клопотанні вказує, що групою слідчих СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000657 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2023 близько 19:00 год., громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 зателефонував на лінія «102» із мобільного телефону (ном. тел. НОМЕР_1 ) гр. ОСОБА_6 та повідомив про факт замінування автомобіля марки «Крайслер Сарагоса», який розташований на узбіччі дороги поблизу житлового будинку по вул. Шевченка 25, м. Копичинці Чортківського району, в результаті чого інформація не підтвердилася.

Так, 13.10.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 .

Під час затримання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено грошові кошти 1881 гривня, а саме 9 купюр номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня; мобільний телефон марки «Техно» IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; сім карта із гравіюванням НОМЕР_4 ; ключі від транспортного засобу на одній в`язці та ключі від підсобного приміщення на іншій в`язці.

13.10.2023 року постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказам.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з того, що вилучені під час затримання речі являються речовими доказами у даному провадженні. На даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Зазначає, що беручи до уваги вищевикладене необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон марки «Техно» IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; сім карта із гравіюванням НОМЕР_4 .

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання просить розглядати за її відсутності, просить задоволити.

Враховуючи заяву прокурора ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання виходячи із наступного:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на речові докази кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки «Техно» IMEI НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; сім карта із гравіюванням НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000657 від 12 жовтня 2023 року

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: