В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4218/23

Провадження № 1-кп/0285/522/23

08 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………...…… ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання...... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора……………………….. ОСОБА_3 ,

обвинуваченого…………………. ОСОБА_4 ,

адвоката......................................... ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2023 за №0000577,

по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області,

зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

який не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Марвін, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», близько 11.05.2023 (точний час слідством не встановлено), за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у додатку «Телеграм» в чаті з « ОСОБА_6 » придбав у невстановленої слідством особи психотропні речовини PVP, зазначивши місце доставки у відділення №5 ТОВ «Нова Пошта» в м. Звягель і, таким чином, незаконно придбав психотропні речовини, з метою їх подальшого власного вживання.

У подальшому, 13.05.2023 о 19:02 год. ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою отримання поштового відправлення - психотропних речовин, підійшов до відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Європейська, 2 в м. Звягель, Житомирської області та, використовуючи свій мобільний телефон, отримав вищевказане поштове відправлення, таким чином почав незаконно зберігати психотропні речовини, з метою їх подальшого власного вживання.

Цього ж дня, у вказаному місці та за вказаних обставин, ОСОБА_7 було зупинено працівниками поліції, де під час огляду місця події в період часу з 20:10 години по 20:55 год ОСОБА_7 добровільно видав їм отриману посилку. В останній якій знаходились: кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он), маса якого становить 22,6890 г, що є особливо великими розмірами, які ОСОБА_7 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

В підготовчому судовому засіданні сторони просили затвердити угоду про визнання винуватості від 06.07.2023.

Заслухавши позицію прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, проаналізувавши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність приписам чинного законодавства, вивчивши інші наявні матеріали, що стосуються цього кримінального провадження, суд переконався, що така угода може бути затверджена шляхом постановлення обвинувального вироку, зважаючи на таке.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів (ст.ст.468, 469 КПК України).

Під час досудового розслідування між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_9 06.07.2023 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з умовами останньої ОСОБА_7 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст.2 КПК України щодо забезпечення швидкого і повного розслідування судового розгляду.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням до нього положень ст.75 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , класифікується як тяжкий злочин.

Угоду подано до суду в установлений процесуальним законом строк.

Таким чином, законодавчих обмежень щодо можливості укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

На виконання вимог ч.4 ст.474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують з відповідними процесуальними правами; цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; цілком розуміє характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим та вид покарання, яке буде до нього застосоване.

З метою дотримання приписів ч.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що укладена угода відповідає за своїм змістом вимогам ст.472 КПК України та містить визначення сторін, які її уклали, формулювання обвинувачення і його правову кваліфікацію з зазначенням відповідної статті КК України, істотні для цього кримінального правопорушення обставини, підтвердження беззастережного визнання ОСОБА_7 своєї винуватості, узгоджене покарання.

Також угода містить згоду обвинуваченого на призначення покарання, наслідки укладення і затвердження угоди за ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди за ст.476 КПК України, дату укладення і підписи сторін.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, судом з`ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно придбав та зберігав психотропну речовину за обставин, зазначених у обвинувальному акті, не заперечив проти часу, дати, місця і способу його вчинення. У вчиненому щиро розкаюється, згоден з кваліфікацією своїх дій.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.3 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд переконався, що угода про визнання винуватості від 06.07.2023 може бути затверджена, оскільки підстав для відмови у її затвердженні, визначених у ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Дійшовши таких висновків та реалізовуючи імперативні повноваження щодо призначення покарання, суд враховує той вид покарання, які узгодили сторони та зауважує, що під час розгляду було ретельно проаналізовано щирість каяття обвинуваченого та його особу, а саме: прийнято до уваги вік, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання, відсутність перебування обвинуваченого на обліку у псих- та нарко-диспансерах.

Резюмуючи викладене, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості від 06.07.2023, визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням до нього положень ст.75 КК України. На підставі ст.76 КК України на обвинуваченого покладатимуться відповідні обов`язки кримінально-виправного характеру.

Кримінальними правопорушеннями шкоду не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст.100 КПК України.

Викривачі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та підстав для його обрання судом не встановлено.

Арешт, накладений 15.05.2023 слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на мобільний телефон марки «Редмі нот 5» із сім-картою оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , два чеки з «Нової почти», упаковку з «Нової почти», на якій відображено номер ТТН №4705, упаковку з-під «ферніксил», слід скасувати.

Судові витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/106-23/6473-НЗПРАП від 23.06.2023 в сумі 1434 грн необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 337, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06.07.2023 по кримінальному провадженню №0000577 про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1434 грн.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Редмі нот 5» із сім-картою оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , два чеки з «Нової почти», упаковку з «Нової почти», на якій відображено номер НОМЕР_3 , упаковку з-під «ферніксил».

Речові докази у кримінальному провадженні:

психотропну речовину PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 22,6890 г, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області, знищити;

мобільний телефон марки «Редмі нот 5» із сім-картою оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , поміщений до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_4 ;

два чеки, упаковку з Нової почти, упаковку з-під «ферніксил»; змив з технічної стрічки, яка була огорнута навкруги упаковки з-під «ферніксил» на марлевий тампон, поміщені до кімнати зберігання речових доказів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, знищити;

оптичний диск типу «DWD-R ANV» із відеозаписом з камери спостереження з приміщення території ТОВ «Нова Пошта» відділення №5 в м. Звягель із написом 285/2980/23, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в справі.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1