Справа № 405/5706/23
провадження № 1-кс/405/2732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 15.08.2023 тимчасово вилучено під час проведення обшуку в невідкладних випадках службового кабінету ОСОБА_4 без номеру, що знаходиться на четвертому поверсі приміщення ЛА НАУ за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим стверджується, що вилучені речі та документи, які перелічені в клопотанні, містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та участі підозрюваної ОСОБА_4 , залишив вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна на розсуд суду.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000147 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає для забезпечення можливої конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.08.2023 слідчим з метою врятування речей, документів, в умовах невідкладного випадку проведено обшук службового кабінету ОСОБА_4 без номеру, що знаходиться на четвертому поверсі приміщення ЛА НАУ за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 22, під час якого вилучено: грошові кошти в загальній суму 11 500 гривень, а саме купюри номіналом 100 гривень у кількості 1 купюра та купюри номіналом 200 гривень у кількості 57 купюр; мобільний телефон марки «Samsung Calaxy Note 20 5G» пудрового кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та дві сім-карти операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; реферат до вступного іспиту ОСОБА_6 на 44 аркушах; один аркуш паперу розміром 8х8 сантиметрів жовтого кольору з чорновими записами ОСОБА_4 ; список абітурієнтів 2023 аспірантура на 2 аркушах; особова справа ОСОБА_7 в картонній папці, яка складається із наступних документів: копія диплома ОСОБА_7 на 16 аркушах, медична довідка ОСОБА_7 форми 86/о на 1 аркуші, особиста анкета ОСОБА_7 на 1 аркуші, копія посвідчення про приписку ОСОБА_7 на 2 аркушах, копія паспорта ОСОБА_7 на 2 аркушах, копія картки платника податків ОСОБА_7 на 2 аркушах, згода ОСОБА_7 на 1 аркуші, чорнові записи на 2 аркушах, фото ОСОБА_7 3х4 см у кількості 4 штуки, заява ОСОБА_7 на 2 аркушах, Автобіографія ОСОБА_7 на 1 аркуші, трудова книжка ОСОБА_7 , реферат до вступу ОСОБА_7 на 40 аркушах; особова справа ОСОБА_6 в картонній папці, яка складається з наступних документів: трудова книжка ОСОБА_6 , фото ОСОБА_6 3х4 см у кількості 4 штуки, медична довідка ОСОБА_6 форми 086/о на 1 аркуші, автобіографія ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія диплома на 9 аркушах, заява ОСОБА_6 на 1 аркуші, особиста анкета ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія паспорта ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія посвідчення про приписку ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 аркуші, згода ОСОБА_6 на 1 аркуші; одна купюра номіналом 500 гривень на загальну суму 500 гривень.

Цього ж дня слідчим з метою врятування речей, документів, в умовах невідкладного випадку проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено: грошові кошти в загальній суму 1600 гривень, а саме купюри номіналом 500 гривень у кількості 2 купюри та купюри номіналом 200 гривень у кількості 3 купюри.

Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2023 надано дозвіл обшук, який був проведено 15.08.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України службового кабінету ОСОБА_4 без номеру, що знаходиться на четвертому поверсі приміщення ЛА НАУ за адресою: АДРЕСА_1 , та квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Під час вирішення питання про арешт тимчасово вилученого, за названими вище адресами, майна слідчим суддею враховується, що під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 вилучено гроші купюрами номіналом по 200 грн. у кількості 57 од. та одну купюру номіналом 100 грн., які згідно протоколу обшуку від 15.08.2023 є ідентичні тим, які згідно протоколу від 15.08.2023 були надані ОСОБА_7 для передання ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, яку вимагала остання, а дві купюри по 500 грн., які вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 які згідно протоколу обшуку від 15.08.2023 є ідентичні тим, які згідно протоколу від 10.08.2023 були надані ОСОБА_7 для передання ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, а інші речі та документи, які були вилучені під час обшуків можуть містити в собі відомості, які мають значення для кримінального провадження та/або містять на (в) собі сліди його вчинення. У зв`язку з чим, арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім цього, санкція кримінального правопорушення про яке повідомлено ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому з метою забезпечення виконання можливого вироку суду в частині конфіскації майна існує необхідність у накладенні арешту на 3 купюри номіналом по 200 гривень, які зазначені в протоколі обшуку від 15.08.2023, які вилучені під час обушку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та одну купюру номіналом 500 грн., яка вилучена в сумочці ОСОБА_4 під час обшуку в службовому кабінету ОСОБА_4 без номеру, що знаходиться на четвертому поверсі приміщення ЛА НАУ за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна, наявності ризиків щодо відчуження майна, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням у даному кримінального провадженні щодо захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 15.08.2023 тимчасово вилучено під час проведення обшуку в невідкладних випадках службового кабінету ОСОБА_4 без номеру, що знаходиться на четвертому поверсі приміщення ЛА НАУ за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-гроші на суму 11 500 грн. купюрами номіналом 100 гривень у кількості 1 од. та купюрами номіналом по 200 гривень у кількості 57 од.;

-мобільний телефон марки «Samsung Calaxy Note 20 5G» пудрового кольору IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 та дві сім-карти операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-реферат до вступного іспиту ОСОБА_6 на 44 аркушах;

-один аркуш паперу розміром 8х8 сантиметрів жовтого кольору з чорновими записами ОСОБА_4 ;

-список абітурієнтів 2023 аспірантура на 2 аркушах;

-особова справа ОСОБА_7 в картонній папці, яка складається із наступних документів: копія диплома ОСОБА_7 на 16 аркушах, медична довідка ОСОБА_7 форми 86/о на 1 аркуші, особиста анкета ОСОБА_7 на 1 аркуші, копія посвідчення про приписку ОСОБА_7 на 2 аркушах, копія паспорта ОСОБА_7 на 2 аркушах, копія картки платника податків ОСОБА_7 на 2 аркушах, згода ОСОБА_7 на 1 аркуші, чорнові записи на 2 аркушах, фото ОСОБА_7 3х4 см у кількості 4 штуки, заява ОСОБА_7 на 2 аркушах, Автобіографія ОСОБА_7 на 1 аркуші, трудова книжка ОСОБА_7 , реферат до вступу ОСОБА_7 на 40 аркушах;

-особова справа ОСОБА_6 в картонній папці, яка складається з наступних документів: трудова книжка ОСОБА_6 , фото ОСОБА_6 3х4 см у кількості 4 штуки, медична довідка ОСОБА_6 форми 086/о на 1 аркуші, автобіографія ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія диплома на 9 аркушах, заява ОСОБА_6 на 1 аркуші, особиста анкета ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія паспорта ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія посвідчення про приписку ОСОБА_6 на 1 аркуші, копія картки платника податків ОСОБА_6 на 1 аркуші, згода ОСОБА_6 на 1 аркуші;

-одна купюра номіналом 500 гривень;

-гроші в сумі 1600 грн. купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 2 од. та купюри номіналом по 200 гривень у кількості 3 од.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8