Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/10/2024 Справа № 641/4/24
УХВАЛА
03 січня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
31.12.2023 дізнавачем СД Ю. Полазінцевою проведено огляд місця події, під безперервну відеофіксацію, на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 24, по вул. Морозова у м. Харкові, де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для огляду та вилучення в присутності двох понятих співробітникам поліції полімерний зіп-пакет з порошкопобідною речовиною білого кольору; паперовий згорток з порошкопобідною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1173853 опечатано, засвідчено підписам учасників слідчої дії та полімерний зіп-пакет, всередині якого полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, металевий наперсток з нашаруванням кіптяви, які поміщено до спеціального пакету №PSP1257630 опечатано, засвідчено підписам учасників слідчої дії.
В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 31.12.2023 року, який проводився за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 24, по вул. Морозова у
м. Харкові, де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала для огляду та вилучення в присутності двох понятих співробітникам поліції полімерний зіп-пакет з порошкопобідною речовиною білого кольору; паперовий згорток з порошкопобідною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1173853 опечатано, засвідчено підписам учасників слідчої дії та полімерний зіп-пакет, всередині якого полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, металевий наперсток з нашаруванням кіптяви, які поміщено до спеціального пакету №PSP1257630 опечатано, засвідчено підписам учасників слідчої дії.
Місцем зберігання майна на яке накладено арешт, а саме: полімерний зіп-пакет з порошкопобідною речовиною білого кольору; паперового згортку з порошкопобідною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1173853 опечатано, засвідчено підписам учасників слідчої дії та полімерного зіп-пакету, всередині якого полімерний з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперового згортоку з речовиною рослинного походження, металевого наперстоку з нашаруванням кіптяви, які поміщено до спеціального пакету №PSP1257630 опечатано, засвідчено підписам учасників слідчої дії визначити кімнату зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1