Провадження № 1-кс/752/7595/23
У Х В А Л А

21.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про привід підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002153 від 21.07.2023 р.,

в с т а н о в и в:

прокурор Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002153 від 21.07.2023 р., для здійснення її допиту в приміщенні Голосіївської окружної прокуратури.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002153 від 21.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

01.08.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

01.08.2023 р. до Голосіївського районного суду м.Києва внесено клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В той же час підозрювана ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», до 18.09.2023 р.

Орган досудового розслідування неодноразово намагався організувати повторний допит підозрюваної в умовах лікарні, однак під різними приводами і обставинами такий допит відкладався на невизначений термін.

ОСОБА_4 було виписано з лікарні, однак за викликом остання не з`являється.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002153 від 21.07.2023 р., для здійснення її допиту в приміщенні Голосіївської окружної прокуратури.

Відповідно до ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ст..135 КК України).

Відповідно до ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В силу положень ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Будь-яких доказів про належне повідомлення ОСОБА_4 про необхідність з`явитись до слідчого або прокурора для допиту матеріали клопотання не містять.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, зважаючи на чинні положення кримінального процесуального законодавства України в частині підстав для здійснення приводу особи для допиту в якості підозрюваної, вважаю, що клопотання слідчого не є обґрунтованим, матеріали клопотання не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_4 про необхідність з`явитись до слідчого або прокурора, в зв`язку з чим відсутні підстави, визначені законом, для примусового приводу підозрюваної.

Керуючись ст..ст. 133, 135, 136, 139, 140КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про привід підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002153 від 21.07.2023 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя