Справа № 579/2293/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні за №0000287 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ВКП «АРТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: первинних фінансово-господарських документів, на підставі яких на балансі ВКП «АРТ» станом на 05.03.2020 року знаходився круглопильний верстат марки ЦДС-1100 2017 року випуску, вартістю 260,0 тис. грн., а саме документів підтверджуючих факт придбання вказаного обладнання (договір купівлі-продажу, видаткова накладка, товарний чек, акт приймання-передачі, тощо), відображення його у бухгалтерській звітності підприємства, матеріалів проведених всіх інвентаризацій з часу його придбання та поставки на облік підприємства до часу списання.

На обґрунтування поданого клопотання заступник начальника СВ зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2023 року до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 разом з іншими особами було складено офіційні документи: довідку №2 від 05.03.2020 року та інвентаризаційний опис, в яких внесені недостовірні відомості щодо перебування на балансі ВКП «АРТ» круглопильного верстату марки ЦДС-1100 2017 року випуску, вартістю 260,0 тис. грн.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000287 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Документи, тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , знаходяться у володінні ВКП «АРТ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і будуть використані як докази у кримінальному провадженні №0000287 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ВКП «АРТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: первинних фінансово-господарських документів, на підставі яких на балансі ВКП «АРТ» станом на 05.03.2020 року знаходився круглопильний верстат марки ЦДС-1100 2017 року випуску, вартістю 260 тис. грн., а саме документів підтверджуючих факт придбання вказаного обладнання (договір купівлі-продажу, видаткова накладка, товарний чек, акт приймання-передачі, тощо), відображення його у бухгалтерській звітності підприємства, матеріалів проведених всіх інвентаризацій з часу його придбання та поставки на облік підприємства до часу списання.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Роз`яснити відповідальній особі ВКП «АРТ», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1