Справа № 362/6442/23
Провадження № 1-кс/362/978/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон ZTE Blade L210 серійний номер НОМЕР_1 Imei 1: НОМЕР_2 Imei 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон Apple IPhone 13 Pro max серійний номер НОМЕР_5 Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_8 ; сім-карта мобільного оператора Lifecell з абонентським номером телефону НОМЕР_9 з маркуванням НОМЕР_10 , які поміщені до спец. пакету №WAR 1154685 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Клопотання мотивовано наступним.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 29.09.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2023 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.09.2023 року перебуваючи у с. Ходосівка, вул. Дніпровське Шоссе, Обухівського р-ну, Київської області, а саме на парковці супермаркету «МегаМаркет» невідома особа чоловічої статі шляхом зловживання довірою заволоділа годинником марки Audemars Piguet сірого кольору з номером GY0894K серійний номер НОМЕР_11 collection Royal Oak вартістю 28 000 доларів США.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній повідомив, що 05.09.2023 о 11 год. 40 хв. виставив в мережі Інтернет на сайті «OLX» оголошення про продаж годиннику марки Audemars Piguet сірого кольору з номером GY0894K серійний номер НОМЕР_11 collection Royal Oak за 1 163 000 грн. 28.09.2023 о 10 год. 37 хв. на його номер мобільного телефону НОМЕР_12 зателефонував абонентський номер НОМЕР_13 , а саме чоловік, який зацікавився його оголошенням про продаж годиннику на сайті «OLX». Чоловік представився ОСОБА_5 та сказав, що хоче подивитись годинник наяву, та якщо йому сподобається купити його на подарунок своїй дівчині. Далі о 16 год. 23 хв. ОСОБА_4 знову зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який сказав, що все таки хоче купити годинник, але перед цим йому потрібно відправити експерта (особу, яка займається оцінюванням годинників) для проведення оцінки годиннику, визначення його ціни, та перевірки оригінальності. Потерпілий ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію та повідомив чоловіку місце зустрічі, а саме: парковка для автомобілів, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський р-н, с. Ходосівка, між ТЦ «Мегамаркет» та «Дніпровським шоссе» на 17 год. 00 хв. 28.09.2023. Потерпілий ОСОБА_4 разом з жінкою ОСОБА_4 сіли до свого автомобіля Hyundai H-1 номерний знак НОМЕР_14 та близько 16 год. 55 хв. були у визначеному місці, де домовились зустрітись з ОСОБА_5 . Коли останні під`їхали до парковки, їм на зустріч вже йшов чоловік, віком близько 25-27 років, зростом близько 180-182 см, худорлявої статури, який мав чорне коротке волосся, залисини з обох боків, густі чорні брови, світлі сірі очі, кирпатий ніч, широкі губи, одягнутий був у білу футболку, чорні спортивні штани з написом «Puma», чорні кросівки, а також на лівій руці мав татуювання та сумку чорного кольору через плече. Підійшовши - чоловік представився ОСОБА_5 . Сказав, що він експерт, якого інший чоловік на ім`я ОСОБА_5 попросив оцінити годинник на оригінальність марки Audemars Piguet сірого кольору. ОСОБА_4 з ОСОБА_5 підійшли до автомобіля, де потерпілий відкрив бічні двері, дістав пакет зеленого кольору в якому знаходились документи на годинник та в дерев`яній шкатулці зеленого кольору знаходився сам годинник. Далі ОСОБА_4 дістав зі шкатулки годинник марки Audemars Piguet сірого кольору, надав ОСОБА_5 (ніби-то експерту) гумові рукавиці синього кольору, щоб останній не залишив подряпин на ньому та чоловік на ім`я ОСОБА_5 почав оглядати годинник. Під час огляду потерпілий ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 за номером телефону НОМЕР_13 , який безпосередньо йому телефонував та домовлявся за годинник, та запитав, коли він приїде до них, на що він відповів, що ще перебуває на роботі і йому потрібно ще заїхати в банк зняти грошові кошти. В цей час експерт ОСОБА_5 продовжував оглядати годинник марки Audemars Piguet. Приблизно через 20 хв. ОСОБА_4 сказав ОСОБА_5 , що вже достатньо оглядати та після чого ставши боком до автомобіля та перевівши погляд до салону автомобіля, щоб взяти коробку від годиннику, експерт ОСОБА_5 з годинником марки Audemars Piguet в руках почав бігти у напрямку траси в сторону м. Обухів, заволодівши вищеказаним годинником.

Під час виконання доручення слідчого від 29.09.2023 до слідчого відділення надійшов рапорт старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Обухівського РУП ОСОБА_6 про те, що за допомогою сил УКА ГУНП в Київській області та перегляду камер відеоспостереження розташованих на станції метро Видубичі було виявлено особу схожу на експерта, який заволодів годинником марки Audemars Piguet та був на місці вчинені кримінального правопорушення 28.09.2023. В подальшому встановлено особу експерта- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 останні впізнали особу (експерта ОСОБА_5 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.09.2023 заволодів годинником марки Audemars Piguet сірого кольору виготовлений зі сталі з номером GY0894K серійний номер 3000-0000-0035-2179 collection Royal Oak.

07.10.2023 в період часу з 19 год. 32 хв. по 19 год. 43 хв. було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції:

1) мобільний телефон ZTE Blade L210 серійний номер НОМЕР_1 Imei 1: НОМЕР_2 Imei 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_4 .

2) мобільний телефон Apple IPhone 13 Pro max серійний номер НОМЕР_5 Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_8 ;

3)сім-карту мобільного оператора Lifecell з абонентським номером телефону НОМЕР_9 з маркуванням НОМЕР_10 , які поміщені до спец. пакету №WAR 1154685.

07.10.2023 зазначені речі оглянуті в ході огляду та прийнято процесуальне рішення у формі постанови щодо визнання їх речовими доказами.

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, відчуження майна., слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.10.2023 в проміжок часу з 15 години 59 хвилин по 16 годину 02 хвилину за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: мобільний телефон ZTE Blade L210 серійний номер НОМЕР_1 Imei 1: НОМЕР_2 Imei 2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон Apple IPhone 13 Pro max серійний номер НОМЕР_5 Imei 1: НОМЕР_6 , Imei 2: НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_8 ; сім-карта мобільного оператора Lifecell з абонентським номером телефону НОМЕР_9 з маркуванням НОМЕР_10 , які поміщені до спец. пакету №WAR 1154685 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1