Провадження №1-кс/447/183/24
Справа №447/147/24
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю

17 січня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000018 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідча покликається на те, що 11.01.2024 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 23:00 год. 10.01.2024 по 04:53 год. 11.01.2024, з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 викрали кошти у сумі 1368,00 грн. шляхом оплати за продукти у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Допитана у статусі потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 10.01.2024 о 18:53 год. вона підійшла до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 (другий від входу в банку) і зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зняла грошові кошту у сумі 300,00 грн., після чого забувши банківську картку у банкоматі, пішла по справам. Однак, в подальшому зрозуміла, що із даної картки були викрадені грошові кошти.

Із роздруківки ГУ з обслуговування клієнтів виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що 10.01.2024 року о 18:53 год. потерпіла знімала готівку у сумі 300,00 грн. через термінал АТМ UKR Novyi Rozdil DN00 Shevchenka av., CAL0910.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) до інформації щодо зняття готівки із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у терміналі АТМ UKR Novyi Rozdil DN00 Shevchenka av., CAL0910 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_1 , а саме фото, та відео матеріалів за 10.01.2024 в період часу з 18:50-19:00 год., за допомогою якої підтверджується доступ до системи, що надасть можливість використовувати як докази у цьому кримінальному провадженні на паперових та магнітних носіях, які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у приміщенні ЗАХІДНЕ ГРУ АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою : АДРЕСА_3 .

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах належать відомості які можуть становити банківську таємницю.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , адреса для зв`язків та листування: АДРЕСА_5 , можуть бути видані через у Західне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 задоволити .

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000018 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України тимчасовий доступ інформації щодо зняття готівки із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у терміналі АТМ UKR Novyi Rozdil DN00 Shevchenka av., CAL0910 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_1 , а саме фото, та відео матеріалів за 10.01.2024 в період часу з 18:50-19:00 год., яка перебуває у власності АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_2 , на паперових та магнітних носіях ( з належним чином завіреними копіями документів).

Строк дії ухвали до 17.02.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1