Справа № 216/4930/23
провадження 1-кс/216/2835/23
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001477 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 в нічний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час сварки на побутовому ґрунті з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно завдав останній клинком ножа, що мав при собі декількох ударів в область передньої ділянки грудної клітини, спричинивши останній несумісні з життям тілесні ушкодження, від яких потерпіла ОСОБА_5 померла на місці злочину.

У вчиненні вказаного злочину викрито ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 25.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що він працює газозварювальником в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в ніч з 24.07.2023 на 25.07.2023 він спричинив тілесні ушкодження своїй коханці ОСОБА_5 за адресою її мешкання по АДРЕСА_1 .

11.09.2023 канцелярією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був отриманий запит слідчого стосовно надання виробничої характеристики на підозрюваного ОСОБА_4

20.09.2023 уповноваженою особою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовлено у наданні виробничої характеристики, посилаючись на те, що вказаний документ буде наданий виключно на підставі ухвали слідчого судді, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, на розгляд клопотання викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

Відповідно дост.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З долучених до клопотання матеріалів досудового розслідування не вбачається, що станом на час розгляду клопотання слідчого, документ у виді «виробничої характеристики» відносно працівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 існує, тобто являється спеціально створеним матеріальним об`єктом.

Тому, клопотання в цій частині є необґрунтованим.

Що стосується наказу про призначення на посаду відносно ОСОБА_4 , то, беручи до уваги, що вказана інформація, яка зафіксована у вказаному наказі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання слідчого є обґрунтованим, яке підлягає задоволенню. Таким чином, клопотання є частково обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу наказу про призначення на посаду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6