Справа № 598/2884/23
провадження № 1-кп/598/64/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

її законного представника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, що має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ч.1 ст.304 КК України,

встановив:

30.03.2023 у вечірню пору доби неповнолітня ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 перебували на одній із вулиць в центральній частині смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області. В цей час ОСОБА_6 запропонувала спільно розпити алкогольні напої. 30.03.2023 близько 21.00 год. ОСОБА_6 придбала у місцевому магазині «Старий Парк» пляшку вина місткістю 0,5 літра у скляній тарі, та пляшку горілки місткістю 0,5 літра у скляній тарі, після чого, перебуваючи на вулиці Майдан Шевченка, що в смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, пригостила неповнолітню ОСОБА_4 вином невстановленої марки, довівши її до стану алкогольного сп`яніння.

Крім того, 12.08.2023 у вечірню пору доби ОСОБА_6 , перебуваючи разом із неповнолітньою ОСОБА_4 на вулиці смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, запропонувала їй спільно розпити алкогольні напої. Після цього, ОСОБА_6 придбала у продуктовому магазині, який знаходиться у центральній частині смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області пляшку вина місткістю 0,5 л. марки «Мартіні», яку 12.08.2023 близько 18.00 год. спільно із неповнолітньою ОСОБА_4 розпили поблизу стадіону на вул. Замковій в смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, довівши її до стану алкогольного сп`яніння.

Також, 03.11.2023 об 11.00 год. ОСОБА_6 разом із неповнолітньою ОСОБА_4 прибули до свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 (повні анкетні відомості не встановлено), який проживає у с. Манево Кременецького району Тернопільської області. Перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , що в с. Манево Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_6 запропонувала спільно випити спиртного, а саме вина невстановленої марки, після чого пригостила неповнолітню ОСОБА_8 вказаним вином, довівши її до стану алкогольного сп`яніння.

Надалі, 03.11.2023 близько 13.00 год. ОСОБА_6 , прибувши разом із неповнолітньою ОСОБА_4 у смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, запропонувала останній спільно розпити алкогольні напої. Після цього ОСОБА_6 зайшла у магазин, який розташований в центральній частині смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, де придбала пляшку горілки марки «Україна» місткістю 0,5 літра та пляшку вина невстановленої марки місткістю 0,5 літра. 03.11.2023 близько 13.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Майдан Шевченка, що в смт. Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, спільно із неповнолітньою ОСОБА_4 почали розпивати придбані алкогольні напої, довівши її до стану алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, за ознаками втягнення неповнолітньої у пияцтво.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_6 свою вину визнала повністю і підтвердила обставини вчинення нею інкримінованого їй кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.

Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.

Обираючи ОСОБА_6 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65-67 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, обтяжуючу покарання обставину, як вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вважає необхідним призначити його у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що ОСОБА_6 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має не утриманні малолітню дитину, вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому при цьому іспитовий строк та покласти на неї обов`язки, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, призначивши їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1