Провадження № 1-кс/592/8054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.12.2023 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.12.2023 о 16:45 год. БШМД доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями. В подальшому встановлено, що 05.12.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, перелому кісток спинки носа, поєднана крайньо-фасальна травма. 05.12.2023 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004710, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 121 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що з даного приводу потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з 05.12.2023 перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з діагнозом: «ВЧМТ, перелом кісток спинки носа, поєднана крайньо-фасальна травма». Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична документація за зверненням потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 є документами, що містять охоронювану законом таємницю, а саме є відомостями, що становлять лікарську таємницю, доступ до якої обмежений. На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, необхідно вилучити оригінали всієї медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації Комунального некомерційного підприємства СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та іншої медичної документації, яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх.

Строк дії ухвали 20 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1