Справа № 646/1301/24
№ провадження 1-кс/646/380/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 01.02.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова старшим слідчим відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області подано клопотання, погоджене прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що 31.01.2024 року до чергової частини відділу поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 31.01.2024 р. близько 19-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на бойових позиціях поблизу с. Комісарове, Куп?янського району Харківської області, маючи намір покінчити з життям шляхом самогубства, здійснив два постріли із закріпленої за ним ВЗ АК-74, № НОМЕР_2 собі в область голови. В результаті чого останній попередньо отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, лицьової частини черепа зліва, перелом нижньої щелепи. Останнього госпіталізовано до військового шпиталю в м. Харків.

За вказаним фактом 01.02.2024 р. слідчим відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за №0000328 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

01.02.2024 р. в період з 12 год. 10 хв. по 13 год. 30 хв. з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, слідчим за участі понятих проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, встановлено, що на місці присутній заступник командира роти з МПЗ військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який видав автомат «АК-74», із наявним маркуванням № НОМЕР_4 , 1982 р.в., з магазином без набоїв, та дві гільзи калібру 5,45 мм., з маркуванням 60*80, та пояснив, що вказаний автомат числиться за військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 31.01.2024 самостійно вистрелив собі в область бороди, двома набоями з автомату.

В ході проведення огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено наступні об?єкти: автомат «АК-74», із наявним маркуванням № НОМЕР_4 , 1982 р.в., з магазином без набоїв, та дві гільзи калібру 5,45 мм., з маркуванням 60*80, які поміщені до експертного пакету PSP 3020696.

Згідно з клопотанням, виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 01.02.2024 предмети, а саме: автомат «АК-74», із наявним маркуванням № НОМЕР_4 , 1982 р.в., з магазином без набоїв, та дві гільзи калібру 5,45 мм., з маркуванням 60*80, які поміщені до експертного пакету PSP 3020696 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000328 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою подальшого проведення та призначення судових експертиз.

Слідчим зазначено, що предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 01.02.2024, мають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явся, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000328 від 01.02.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000328 від 01.02.2024 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 31.01.2024 року до чергової частини відділу поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 31.01.2024 р. близько 19-00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець вч НОМЕР_1 , перебуваючи на бойових позиціях на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: смт. Приколотне, вул. Центральна, поблизу буд. 55, Куп?янського району Харківської області, маючи намір покінчити із життя шляхом самогубства, здійснив два постріли із закріпленої за ним ВЗ АК-74, № НОМЕР_2 собі в область голови. В результаті чого останній попередньо отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, лицьової частини черепа зліва, перелом нижньої щелепи. Останнього госпіталізовано до військового шпиталю в м. Харків.

01.02.2024 року в ході проведення огляду місця події слідчим відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, було виявлено та вилучено наступні об?єкти: автомат «АК-74», із наявним маркуванням № НОМЕР_4 , 1982 р.в., з магазином без набоїв, та дві гільзи калібру 5,45 мм., з маркуванням 60*80, які поміщені до експертного пакету PSP 3020696.

Постановою слідчого від 01.02.2024 р. вищевказані предмети визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області м. Харченка про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 01.02.2024р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.02.2024р. на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: смт. Приколотне, вул. Центральна, поблизу буд. 55, Куп?янського району Харківської області, а саме: автомат «АК-74», із наявним маркуванням № НОМЕР_4 , 1982 р.в., з магазином без набоїв, та дві гільзи калібру 5,45 мм., з маркуванням 60*80, які поміщені до експертного пакету PSP 3020696.

Обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна покласти на начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1