Провадження № 1-кс/592/6245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.393 КК України,

у с т а н о в и в :

27.09.2023 суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з передбачених ч.1 ст.76 КПК України підстав заявив самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.393 КК України, оскільки він, як слідчий суддя, постановив ухвали від 10.07.2023 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, від 19.07.2023 про повернення клопотання про зміну раніше поданого клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування долученого до обвинувального акту.

Учасники справи, будучи повідомленими про час і день судового засідання до суду не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено автоматичний розподіл справи № 592/14097/23, провадження № 1-кп/592/542/23 і визначено головуючого - суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

З доданого до обвинувального акту реєстру досудового розслідування вбачається, що матеріали кримінального провадження №0002576 від 08.07.2023 були об`єднані в одне провадження з кримінальним провадженням №0001988, яке в подальшому 31.08.2023 постановою прокурора було об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000924 від 02.08.2023, а з доданих до заяви про самовідвід копій ухвал про застосування запобіжного заходу (справа №592/10044/23, провадження №1-кс/592/4404/23), про повернення клопотання (справа №592/10668/23, провадження №1-кс/592/4679/23) вбачається, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя під час досудового розслідування брав участь у кримінальних провадженнях №0002576, №0001988.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, оскільки кримінальним процесуальним законом встановлена пряма заборона повторної участі судді в кримінальному провадженні, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.81-82 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кп/592/542/23 (справа № 592/14097/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.2 ст.393 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/592/542/23 (справа №592/14097/23) передати на розгляд іншому судді, визначеному у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1