У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 Справа №607/19950/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000280 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «508» н.з. НОМЕР_1 , який залишено для зберігання на території спец-майданчика, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б; колоди дерев породи ясен, об`єм яких становить близько 6,2 м3, що знаходяться у кузові автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «508» н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 13.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2023 близько 18 год. 30 хвилин на узбіччі дороги вул. Західна, с. Петриків Тернопільського району, Тернопільської області було виявлено транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вказаному транспортному засобі перевозив деревину породи ясен, маючи при собі товарно-транспортну накладну на перевезення деревини меншого об`єму.

12.10.2023 проведено огляд транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «508» н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі дороги по вул. Західна, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області, під час якого, на кузові вказаного автомобіля було виявлено колоди дерев породи ясен, об`єм яких становить близько 6,2 м3, користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході даного огляду вилучено: транспортний засіб «Mercedes-Benz» моделі «508» н.з. НОМЕР_1 , який залишено для зберігання на території спец-майданчика, що знаходиться за адресою: м Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б; колоди дерев породи ясен, об`єм яких становить близько 6,2 м3, що знаходяться у кузові автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «508» н.з. НОМЕР_1 , що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування за №0000280 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб «Mercedes-Benz» моделі «508» н.з. НОМЕР_1 , який залишено для зберігання на території спец-майданчика, що знаходиться за адресою: м Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б; колоди дерев породи ясен, об`єм яких становить близько 6,2 м3, що знаходяться у кузові автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «508» н.з. НОМЕР_1 , що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , про що заступником начальника СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 складено протокол огляду місця події від 12.10.2023.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 13.10.2023 транспортний засіб «Mercedes-Benz» моделі «508» н.з. НОМЕР_1 , який залишено для зберігання на території спец-майданчика, що знаходиться за адресою: м Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б; колоди дерев породи ясен, об`єм яких становить близько 6,2 м3, що знаходяться у кузові автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «508» н.з. НОМЕР_1 , що зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000280 від 13.10.2023.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими слідчим до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «508» н.з. НОМЕР_1 , який залишено для зберігання на території спец-майданчика, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б; колоди дерев породи ясен, об`єм яких становить близько 6,2 м3, що знаходяться у кузові автомобіля «Mercedes-Benz» моделі «508» н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44Б.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1