Справа № 158/3268/23
Провадження № 1-кс/0158/1347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000607, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000607, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.10.2023 близько 12 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні Храму Архистратига Михаїла УПЦ, що розташований за адресою: м. Рожище, вул. Степана Бандери, 1, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала жіночу сумку чорного кольору, мобільний телефон марки Redmi 7А, гаманець, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 8500 гривень.

14.10.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

14.10.2023 під час проведення огляду місця події в приміщенні Храму, що за адресою м. Рожище, вул. Степана Бандери, 1, на лавці було виявлено пакет білого кольору із написом на ньому «ЄВА» із вмістом залишків їжі, який поміщено до спеціального пакету №PSP3123778. Також зроблено змиви з даного пакету, які поміщено до двох паперових конвертів. Крім цього при опилюванні дактилоскопічним порошком віконної рами в Храмі було виявлено сліди рук, які поміщено до паперового конверту та скріплено паперовою биркою.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 14.10.2023 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14 жовтня 2023 року в ході огляду місця події майно, а саме: пакет білого кольору із написом на ньому «ЄВА» із вмістом залишків їжі, змиви з даного пакету та сліди рук, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1