КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001375 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

05 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001375 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, разом з поданням голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 25 серпня 2023 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, голова Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 посилається на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшов до вказаного суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, згідно обставин, викладених в обвинувальному акті, місце вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, а тому якщо місце кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та обговоривши доводи подання голови Деснянського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції станом на час направлення обвинувального акту до суду, також передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001375 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, дійсно вбачається, що вказане кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки якщо взяти до уваги, що вимагання вважається закінченим, як обґрунтовано зазначено в ухвалі суду від 25 серпня 2023 року, з моменту пред'явлення майнової вимоги, а не з моменту передачі відповідного майна, місце вчинення інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, в будь-якому випадку знаходиться поза межами територіальної юрисдикції вказаного суду.

Крім цього, незалежно від того, шо остання вимога щодо передачі потерпілим 1 000 000 гривень, згідно обвинувального акту, була висловлена обвинуваченими в лісосмузі, яка розташована неподалік с. Гребени, Кагарлицького району Київської області, колегія суддів вважає необхідним передати зазначене кримінальне провадження для розгляду до іншого суду, не за місцем пред`явлення останньої вимоги, а за місцем закінчення досудового розслідування, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки обвинувачені та потерпілий проживають у м. Києві, а не в Кагарлицькому районі Київській області.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі встановлених під час дії воєнного стану, а тому обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, відповідно до вимог закону, підлягає направленню для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним подання місцевого суду задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001375 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, для розгляду за підсудністю з Деснянського до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001375 від 13.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, для розгляду за підсудністю, з Деснянського до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 754/10257/23

Номер провадження : 11-п/824/613/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1