КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6728/2023 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 234 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року відмовлено у задоволені клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000088 від 30.08.2023 року (справа № 757/43287/23-к).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000088 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу DAF XF 105.460, номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , із напівпричепом LAG 0-3-36, номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , які належать на праві власності ТОВ «ТОРГРУП», з метою виявлення та вилучення наступного: ТТН № 709 від 18.08.2023 на 1 арк.;посвідчення про якість продукції ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» на 1 акр.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ; 3 скляні ємкості із зразками продукції із характерним запахом спирту, відібраної із напівпричепа LAG 0-3-36, номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ;автомобіль DAF XF 105.460, номер НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;напівпричеп LAG 0-3-36, номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , у цистерні якого знаходиться 30 680 літрів рідини прозорого кольору із характерним запахом спирту

Перевіривши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Статтею 309 КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та відмову у наданні такого дозволу, як не передбачена така можливість і ст. 234 КПК України, яка регулює порядок розгляду такого клопотання.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Також, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимоги ст. 309 КПКУкраїни, якою закріплено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, надають підстави стверджувати, що законодавцем віднесені до предмету оскарження рішення слідчого судді, які або вирішують питання щодо обмеження конституційних прав особи (застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; застосування запобіжного заходу у вигляді застави; відсторонення від посади і т.д.), або якими вирішується питання, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування (відмова у наданні дозволу на затримання; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; відмова у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та застави), або якими вирішується доля досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому (закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України і т.д.).

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволені клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000088 від 30.08.2023 року (справа № 757/43287/23-к).

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала - прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1