Провадження №1-кп/389/182/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 09.11.2023, стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, вважається такою, що не має судимості,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, за наступних обставин.

08.11.2023 приблизно о 21.20 год. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 знаходилася біля входу в магазин «АТБ-маркет №158», який розташований за адресою: вул.В.Голого, 2-В, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 кулаком руки нанесла один удар ОСОБА_4 по руці, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, по тилу правої кисті в ділянці п`ястка, на рівні ІІ-ІІІ пальців, які згідно висновку судово-медичної експертизи №185 від 14.11.2023 по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, жодних претензій до неї не має.

Прокурор у судовому засіданні підтримала дане клопотання та не заперечувала проти його задоволення.

Обвинувачена ОСОБА_5 , якій роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від подальшого підтримання обвинувачення щодо неї у кримінальному провадженні, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю, просила клопотання потерпілої задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо неї.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема за ч.1 ст.125 КК України, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що в наявності достатні підстави для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 09.11.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обрана. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314, 447 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити у повному обсязі.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 09.11.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: компакт-диск із записами від 08.11.2023 у кількості одинадцять файлів та компакт-диск із записом від 08.11.2023 виїзду на виклик ЄО №11025, долучені до матеріалів даного кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1