"15" грудня 2023 р. Справа № 363/7041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000424 від 14.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000424 від 14.10.2023 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, 13.10.2023 року до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в серпні 2023 року остання в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про встановлення ролетів, після чого в мессенджері «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_1 зв`язалася з особою яка надає послуги, де обговорили всі деталі, після чого 09.09.2023 року майстер/продавець прибув за місцем проживання останньої, де здійснив заміри для встановлення ролетів і ОСОБА_4 надала майстру частину передплати в сумі 15000 грн. готівкою, після чого 11.09.2023 року за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » остання зі своєї банківської картки НОМЕР_2 здійснила переказ іншої частини суми передплати, а саме 6000 грн. на банківську картку останнього АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , але по сьогоднішній день останній не виходить на зв`язок та грошові кошти не повернуто (ЖЄО 15274 від 13.10.2023 року).

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 18.08.2023 року у денну пору доби в соціальній мережі «Facebook», а саме на сторінці користувача « ОСОБА_5 » побачила допис про виготовлення ролетів для гаражного приміщення із номером телефону НОМЕР_1 . Далі потерпіла ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Viber» написала повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 для того щоб дізнатись деталі. Під час листування в мобільному додатку «Viber» з користувачем номеру телефону НОМЕР_1 потерпіла ОСОБА_4 , дізналась всі необхідні деталі та загальну вартість послуг, а саме: 28000 грн. В подальшому за попередньою домовленістю 09.09.2023 року приблизно о 15:30 год. користувач номеру телефону НОМЕР_4 приїхав за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення замірів та узгодження всіх деталей. Так, після здійснення замірів ОСОБА_6 повідомив потерпілій ОСОБА_4 , повідомив, по необхідність передоплати в розмірі 70% від загальної суми, що становило 21000 грн., на що потерпіла ОСОБА_4 погодилась, та цього ж дня передала грошові кошти в сумі 15000 грн. готівкою ОСОБА_6 в присутності цивільного чоловіка, при цьому було узгоджено, що решту грошових коштів в сумі 6000 грн. потерпіла ОСОБА_4 перерахує на банківську картку. В подальшому 11.09.2023 року о 14:00 год. в мобільному додатку «Viber» з номеру телефону НОМЕР_4 ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_4 номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на яку останній необхідно було перерахувати решту передоплати в сумі 6000 грн. Так, 11.09.2023 року о 19:20 год. потерпіла ОСОБА_4 здійснила переказ грошових коштів в сумі 6000 грн. з своєї банківської кратки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 про що надіслала скріншот в мобільному додатку ОСОБА_6 на номер телефону НОМЕР_4 . Після внесення повної передоплати в сумі 21000 грн. під час телефонної розмови ОСОБА_4 , домовились з ОСОБА_6 , про монтаж ролетів через два тижні. Однак в подальшому ОСОБА_6 постійно переносив зустрічі щодо монтажу ролетів, відмовляючись хворобами або іншими справами. Далі, з 13.10.2023 року ОСОБА_6 перестав відповідати на телефонні дзвінки після чого ОСОБА_4 , зрозуміла що це шахрай.

За таких обставин, під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки та рух коштів по мобільному рахунку абонента, яка користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 за період часу з 18.08.2023 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру, дасть можливість встановити місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, а також спростувати або підтвердили причетність особи, до вчинення вказаного кримінального правопорушення та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати прокурору можливість вилучення даних у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , дізнавачу відділення поліції № 2 сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, місцезнаходження абонента, який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 період часу з 00 год. 00 хв. 18.08.2023 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » абоненти А (абоненти Б);

2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

3 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

4 Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати відомості про осіб.

6 Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконані, в період часу з 00 год. 00 хв. 18.08.2023 року по час виконання ухвали

Строк дії даної ухвали встановити до 25.12.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1