Справа № 444/3286/23
Провадження № 1-кс/444/630/2023
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

25 вересня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000265 від 01.07.2023 за ч. 1 ст. 182 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ВСТАНОВИВ :

19.09.2023 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000265 від 01.07.2023 за ч. 1 ст. 182 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та просила таку скасувати.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила задоволити її вимоги.

Дізнавач в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 306 КПК УКкраїни, її неявка не перешкоджає розгляду скарги, а тому слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути у його відсутності.

Крім цього на адресу суду слідчого судді ОСОБА_1 від прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 20.09.2023 р. поступила постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухавши доводи скаржниці, оглянувши матеріали скарги, вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України, вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Так, із досліджених матеріалів скаргивбачається, що 30.06.2023 р. в відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала суду щодо внесеня відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6

01.07.2023 р. за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України та розпочато досудове розслідування.

31.08.2023 р. дізнавачем ОСОБА_7 прийнято постанову якою кримінальне провадження за № 0000265 від 01.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дану постанову 14.09.2023 р. оскаржено заявницею ОСОБА_3 ..

Вказана скарга надійшла до суду 19.09.2023 р. та призначена до судового розгляду на 25.09.2023 р.

Разом з тим, 19.09.2023 р., прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_8 постановив постанову про скасуванняпостанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000265 від 01.07.2023 з підстав не повного та всебічного досудового розслідування. Матеріали досудового розслідування № 0000265 від 01.07.2023 р. направлені начальнику сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області для організації досудового розслідування у формі дізнання.

Отже, слідчим суддею встановлено, що постанова дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000265 від 01.07.2023р. яку просить скасувати скаржниця ОСОБА_3 вже є скасовано, а тому на думку слідчого судді підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000265 від 01.07.2023 за ч. 1 ст. 182 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

слідчий суддя ОСОБА_1