Справа №639/6450/23
Провадження №1-кс/639/1792/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001129 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001129 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У слідчому відділі ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001129 від 01.11.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2023 о 11:54 за адресою: м. Харків, вул. Калініна 89, гр. ОСОБА_5 зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, з метою збуту.

За даним фактом 01.11.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості внесені до ЄРДР за № 0001129.

В період часу з 14:54 31.10.2023 по 03:54 01.11.2023 були проведені огляди місця події за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , а також за наступними координатами: 49.97615/36.1903, 49.97611/36.19024, 49.97614/36.19018, 49.9761336/36.18996, 49.97642/35.18893, 49.97635/ 36.18903, 49.97645/36.18886, 49.97650/36.18883, 49.97790/36.18826, 49.97787/36.18848, 49.97807/36.108828, 49.97803/36.18787, 49.97804/36.18782, 49.97810/36.18778, 49.97812/36.18752, 49.97810/36.18745, 49/97835/36.18725, 49.97841/36.18719 49.97858/36.18693, 49.97895/36.18631, 49.99538/36.28289, 49.99411/36.28532, 49.99478/36.28748, 48.99505/36.28816, 49.99511/36.28840, в ході яких було виявлено та надалі вилучено у загальній сумі 29 згортків із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.

Крім цього, 01.11.2023 в період часу з 03:46 по 03:54 в ході огляду місця події за координатами 49.97895/36.18625 було виявлено на надалі вилучено згорток у білій ізоленті, всередині якого зноходився прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено мобільний телефон Iphone XR(серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ) в корпусі білого кольору в чохлі синього кольору на якому знаходилась інформація кримінального характеру, зокрема про місцезнаходження схованок із особливо небезпечною психотропною речовиною, який надалі був вилучений.

Крім цього 01.11.2023 в період часу з 03:00 по 03:10 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та надалі вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вищевказаною адресою, ізоленти різного кольору, зіп-пакети прозорого кольору, три пари вагів, пластилін, чорнові записи у вигляді блокнотів кількістю 4 шт., гіпс в поліетиленовому прозорому пакеті, зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження, згортки, в середині яких знаходився зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною та порошкоподібна невідома речовина в зіп-пакеті.

У зв`язку із вищенаведеним, вилучені предмети мають безпосереднє значення для встановлення обставин події. Є гостра необхідність у дослідженні кожного з них в умовах експертних установ з метою подальшого доказування у кримінальному провадження та встановленню особи винної у скоєні злочину.

Власником вищевказаних предметів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 01.11.2023 вилучені під час огляду місця події предмети, визнано речовими доказами.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Метою накладення арешту на вказаний речовий доказ є його збереження, оскільки, його повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 01.11.2023 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 01.11.2023 року під час проведення огляду за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , а також за відповідними координатами, майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти в кримінальному провадженні № 0001129 від 01.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені в період часу з 14:54 31.10.2023 по 03:54 01.11.2023 під час огляду місця наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , а також за наступними координатами: 49.97615/36.1903, 49.97611/36.19024, 49.97614/36.19018, 49.9761336/36.18996, 49.97642/35.18893, 49.97635/ 36.18903, 49.97645/36.18886, 49.97650/36.18883, 49.97790/36.18826, 49.97787/36.18848, 49.97807/36.108828, 49.97803/36.18787, 49.97804/36.18782, 49.97810/36.18778, 49.97812/36.18752, 49.97810/36.18745, 49/97835/36.18725, 49.97841/36.18719 49.97858/36.18693, 49.97895/36.18631, 49.99538/36.28289, 49.99411/36.28532, 49.99478/36.28748, 48.99505/36.28816, 49.99511/36.28840, 49.97895/36.18625 30 згортків із невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон Iphone XR (серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 ) в корпусі білого кольору в чохлі синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ізоленти різного кольору, зіп-пакети прозорого кольору, три пари вагів, пластилін, чорнові записи у вигляді блокнотів кількістю 4 шт., гіпс в поліетиленовому прозорому пакеті, зіп-пакет із невідомою речовиною рослинного походження, згортки, в середині яких знаходився зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною та порошкоподібна невідома речовина в зіп-пакеті, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_3 та належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Місцем зберігання вилученого майна по кримінальному провадженню визначити камеру схову СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню № 0001129 від 01.11.2023 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1