Справа №694/90/24
провадження № 1-кс/694/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0001386від 28.10.2023 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінкувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хуфар Узбекистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітного, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: - 04.11.2022 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. З 07.02.2023 перебуває на обліку у Звенигородському районному секторі № 5 (Шпола) філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.01.2024старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001386 від 28.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.10.2023 близько 00 години 10 хвилин, через вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_10 та в кімнаті будинку, відкрито для ОСОБА_10 та її малолітнього сина ОСОБА_11 викрав зі столу настільну електроплиту марки «Prime» PHC 2218 GB, чорного кольору, вартістю 1350 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України. У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного

стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року на 90 діб. Тобто станом на час вчинення злочину на території України діяв воєнний стан.

28.10.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України.

28.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, - відкрите викрадення чужого (грабіж), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

30.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 26.12.2023 включно.

Відповідно до постанови керівника Звенигородської окружної прокуратури від 21.12.2023 строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 28.01.2024 та ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.12.2023 ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.01.2024.

В матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Під час досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 проведена судово-психіатрична експертиза, за результатами проведення якої відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 642 Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», у зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами із стабільним психопатоподібним дефектом та психічного розладу у формі легкої розумової відсталості,через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою напоміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

26.12.2023 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 03.01.2024 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001386 від 28.10.2023, та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Крім цього встановлено, що заявлені ризики під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 30.10.2023 та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 26.12.2023 не зменшились.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у зміні ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили

змінити ОСОБА_5 запобіжний захід із вказаних у клопотанні підстав. Зазначили, що ризики, які враховані при обранні підозрюваному запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати.

Захисник, підозрюваний та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавшиучасників судового розгляду, вивчивши зміст та мотиви клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч. 1,2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ч.2 ст.200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які, зокрема виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав для його зміни, а саме наявності нових обставин.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області 30.10.2023 обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, про що постановлено відповідну ухвалу. Строк дії ухвали - до 26.12.2023 включно, оскільки існували достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області 26.12.2023 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, до 28.01.2024 року, включно.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 642 від 29.11.2023, 20.12.2023 року, у зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 проявів хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом, актуальними галюцинаторними, маячними розладами із стабільним психопатоподібним дефектом, та психічного розладу у формі легкої розумової відсталості - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання

запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Вирішуючи питання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя, зважаючи на його психічний стан, який впливає на здатність усвідомлювати ним свої дії та свідомо керувати ними, самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, з метою уникнення підозрюваним явки до суду та вчинення інших суспільно-небезпечних діянь, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та змінити раніше застосований запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 200, 309, 508, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0001386від 28.10.2023 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінкувідносно ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити застосований ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.12.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хуфар Узбекистан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безробітного, не одруженого, освіта середня, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помістити до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко, 84), в межах строків досудового розслідування.

До прибуття у психіатричний заклад, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу, діє попередній запобіжний захід тримання під вартою.

Етапувати до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Надії Алєксєєнко, 84, підозрюваного ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України».

Копію ухвали направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України», для відому та організації її виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1