Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001872 від 28.07.2023,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2023 у справі № 758/8835/23.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001872 від 28.07.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26 липня 2023 року органами розслідування СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві під час проведення обшуку автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі 758/8443/23-к було безпідставно тимчасово вилучено майно, що належить заявнику - ОСОБА_3 , на праві власності, а саме вказаний автомобіль. Під час обшуку автомобіля, в середині, нічого не знайдено та не вилучено.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 02.08.2023 накладено арешт на транспортний засіб «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною останньому та іншим особам прав на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Заявник зазначає, що внаслідок вилучення майна він позбавлений можливості користуватися ним, обмежений у своїх правах, що не відповідає вимогам КПК України.

На думку заявника вказане майно не використовувалось для скоєння злочину, не могло на собі зберегти будь-яку інформацію, необхідну у даному кримінальному провадженні. У подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити та скасувати арешт накладений на належний ОСОБА_3 транспортний засіб «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що на сьогоднішній день з зазначеним у клопотанні автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії. Потреба в арешті майна відпала.

Вислухавши заявника та його захисника, слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001872 від 28.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26 липня 2023 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва № 758/8443/23 проведено обшук у транспортному засобі «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , в ході якого вилучено вказаний транспортний засіб.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2023 накладено арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN TIGUAN», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, а саме те, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії за участю вищезазначеного транспортного засобу, слідчий в провадженні якого перебувають матеріали даного кримінального провадження не заперечує проти зняття накладеного арешту, слідчий суддя вважає, що у накладенні арешту відпала потреба. За таких обставинслідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001872 від 28.07.2023 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001872 від 28.07.2023 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року у справі 758/8835/23, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1