Справа № 573/2357/23
Номер провадження 1-кп/573/244/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 листопада 2023 року за №0000182 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,

У С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 листопада 2023 року за №0000182 відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

06 грудня 2023 року призначено підготовче засідання по розгляду вищевказаного обвинувального акту на 26 грудня 2023 року.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_8 обвинувачується в наступному.

12 листопада 2023 року близько 15 години 10 хвилин у ОСОБА_8 , який перебував у своєму дачному домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 на ґрунті тривалих неприязних відносин.

Достовірно знаючи, що ОСОБА_9 знаходиться в домогосподарстві ОСОБА_10 , 12 листопада 2023 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_8 направився до місця мешкання останнього за адресою АДРЕСА_3 , де почав стукати до вхідних дверей. Так як двері ніхто не відчинив, у ОСОБА_8 виник умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення недоторканності житла, 12 листопада 2023 року близько 15 години 20 хвилин ОСОБА_8 всупереч волі володільця ОСОБА_10 та без його дозволу, за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, за відсутності будь-яких причин для порушення недоторканості житла, діючи умисно, незаконно, протиправно відчинив вхідні двері до будинку АДРЕСА_3 , які були зачинені на запірний пристрій, в результаті чого було вирвано залізний гачок та ввійшов до приміщення будинку, чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Не зупиняючись на скоєному, 12 листопада 2023 року близько 15 години 20 хвилин у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , з хуліганських мотивів, які виникли на ґрунті тривалих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку носа потерпілої, після чого припинив свої протиправні дії.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта у ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: в ділянці потилиці синець неправильної овальної форми розміром 3,7х2,6 см синього кольору; в ділянці носа на переніссі садна неправильної овальної форми розмірами 2,1х1,8 та 3,2х2,4 см під кірочкою коричневого кольору на рівні оточуючих тканин; в ділянці верхньої та нижньої губи на слизовій синці неправильної овальної форми синього кольору, які відносяться до категорії легких.

Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_8 усвідомлював їх суспільно небезпечний характер, передбачав можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто вчинив кримінальні проступки з прямим умислом.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України як незаконне проникнення до житла та умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому засіданні потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали заяви про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання потерпілих підтримав.

Прокурор ОСОБА_11 проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, провадження за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 листопада 2023 року за №0000182 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя