справа №176/3356/23
провадження №1-кс/176/526/23
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамкахкримінального провадження №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамкахкримінального провадження №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.12.2022 о 00-48 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про, те що 22.12.2022 у зазначений час за адресою: район м. Жовті Води Дніпропетровської області, вулиця 8-го березня, біля школи №1 відбулося ДТП, а саме, на перехресті вулиці Хмельницького та 8-го березня м. Жовті Води за участю автомобіля Мітсубісі Л200 дн НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом, пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 який отримав травму правої ноги, діагноз - закритий вивих правого тазостегнового суглобу.

23.12.2022 за даним фактом слідчим внесені відомості до ЄРДР за №0000043 від 23.12.2022 за ч. 1 ст.286-1 України.

Опитаний з даного привода ОСОБА_5 пояснив про те, що 22.12.2022 року приблизно о 00 год. 30 хв. він прямував по вулиці Б.Хмельницького разом зі своїми товаришем, оскільки він перд цим вживав алкогольні напої а саме три пляшки пива об`ємом 0,5 літрів, після чого він сів за кермо та попрямував додому вулицею Б.Хмельницького. На перехресті вилиці 8-го березня та Б.Хмельницького я здійснював поворот направо так як автомобіль рухався зі швидкістю приблизно 70-80 км./год. він не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом та деревом. Після чого прибула на місце швидка та забрала чоловіка котрий сидів вна пасажирському сидінні що з ним сталося йому не відомо.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 пояснив про те, що він розпивав спиртні напої зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 після чого він поїхав, через деякий час повернувся та запропонував підвезти його додому, але я відмовився він почав він почав пропонувати наполегливо, та він погодився, сівши у авто ми попрямували по вул. Б. Хмельницького у бік вул. вул. 8-го Березня біля перехрестя ОСОБА_7 не ворався з керуванням та здійснив зіткнення із металевим парканом та деревом в результаті чого йому пошкодило ногу в результаті чого він почав кликати на допомогу. Пор прибуттю ШМД його було доставлено до приймального відділення та надано необхідну допомогу.

У зв`язку з тим, що жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою здобуття доказів та встановлення додаткових обставин вчиненого діяння, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих дій, а саме:

- провести за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідчий експеримент з метою уточнення та перевірки на місці її показань;

- допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в якості свідків з метою встановлення всіх обставин вказаної події;

- встановити додаткових свідків дорожньо-транспортної пригоди;

- провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу Мітсубісі Л200 д.н.з НОМЕР_2 ;

- встановити додаткові данні для проведення судово-автотехнічної експертизи;

- призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму ДТП»;

- встановити особу причетну до кримінального правопорушення;

- вручити у встановленому законом порядку повідомлення про підозру;

- провести за участю підозрюваного слідчий експеримент з метою уточнення та перевірки на місці його показань;

- провести допит підозрюваного за вказаним фактом;

- провести інші слідчі (розшукові) дії у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України є нетяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23 грудня 2023 року.

Слідчий ОСОБА_3 просив клопотання про продовження строку досудового розслідування розглянути без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 23 грудня 2023 року, при цьому проведення вищевказаних слідчих та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в рамкахкримінального провадження №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, задовольнити.

Строк досудового розслідування укримінальному провадженні №0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, продовжити до 23 червня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8