Справа №760/5329/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілого (стягувача) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0008645 від 05.09.2015 р. -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий (стягувач) ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 05.08.2020 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 70 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 8 619,91 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а всього 78 618, 91 грн.

Свою заяву стягувач обґрунтовує тим, що 05.08.2020 року виконавчий лист ним особисто направлено до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76-А, у скриньку для вхідних документів. Про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва він дізнався з автоматизованої системи виконавчого провадження № АСВП: 63334088, оскільки заяву та виконавчий лист було пред`явлено неналежному відділу виконавчої служби.

З вересня 2023 року ОСОБА_3 не мав змоги потрапити на особистий прийом до державних виконавців, у провадженні яких перебувала справа, для офіційного повернення під підпис оригіналу виконавчого листа. На неодноразові вимоги про повернення виконавчого листа були проігноровані, про що свідчать скарга на ім`я начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) ОСОБА_5 щодо бездіяльності державного виконавця, направлена рекомендованим листом від 22.12.2022 р. та скарга на ім`я заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби ОСОБА_6 на бездіяльність щодо не вчинення жодних розпорядчих дій із розгляду скарги на безпосередньо підпорядкованого старшого державного виконавця ОСОБА_7 та незабезпечення його конституційних прав направлена рекомендованим листом від 12.02.2021; копія відповіді заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції - начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 від 12.03.2021 № Я-1513.

З наявної довідки наданої Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) про втрату виконавчого документа від 01.07.2021 за №95188, виконавчий лист було втрачено внаслідок чого не пред`явлено до виконання.

Заявник, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленим судом про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із матеріалів провадження вбачається, що 25 лютого 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено вирок, що набрав чинності, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на десять років із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Також, з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 стягнуто моральну шкоду у розмірі 70 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, 8619,91 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а всього 78 619 коп., у виконання чого 05.08.2020 року видано виконавчий лист.

16.03.2021 року на адресу суду старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_9 подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку із його втратою.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року задоволено заяву старшого державного виконавця ОСОБА_10 про видачу дублікату виконавчого листа в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0008645 від 05.09.2015 р.

Супровідним листом від 15.09.2021 р. на адресу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направлено дублікат виконавчого листа №760/5329/17 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в сумі 78 618,91 грн., для виконання.

Враховуючи те, що дублікат виконавчого листа судом надано, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні потерпілого (стягувача) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0008645 від 05.09.2015.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви потерпілого (стягувача) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0008645 від 05.09.2015 р. - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1