Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6950/23
Провадження №: 1-кп/332/500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового процесу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі питання про виправлення описки у вироці Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00288 від 09.11.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного вироку, допущено описку, а саме помилково зазначено у восьмому абзаці мотивувальної частині вироку дані про особу обвинуваченого, а саме: «не судимий, проходить військову службу в ВСУ» замість «судимий, офіційно не працевлаштований» та у резолютивній частині вироку перед словом арешту пропущено слово «у виді», у слові «арешту» пропущено букву «ш», що підлягає виправленню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ухвалу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту вищевказаної норми КПК, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Так, судом встановлено, що у восьмому абзаці мотивувальної частині вироку невірно зазначено дані про особу обвинуваченого, а саме: «не судимий, проходить військову службу в ВСУ» замість «судимий, офіційно не працевлаштований» та у резолютивній частині вироку перед словом арешту пропущено слово «у виді», у слові «арешту» пропущено букву «ш».

Допущені описки не стосується суті вироку і її усунення не погіршує становища засудженого.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року, зазначивши вірно у восьмому абзаці мотивувальної частині вироку дані про особу обвинуваченого, а саме: «судимий, офіційно не працевлаштований» замість «не судимий, проходить військову службу в ВСУ» та у першому абзаці резолютивної частини зазначити після слів «призначити йому покарання» словом «у виді арешту» замість «у арету».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1