Справа № 303/2259/23
Провадження № 1-кп/303/178/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про застосування приводу відносно свідків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 02.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5, 7 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5, 7 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України

До початку судового засідання від захисника надійшло клопотання захисника про привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Клопотання мотивоване тим, що нею 05 квітня 2023 року було подано клопотання про допит свідків, серед яких поняті, які були залучені органом досудового розслідування до процесуальних дій огляду місця події за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також при відібранні біологічних взірців ОСОБА_6 , яке задоволено судом.

Однак поняті, які були залучені органом досудового розслідування до вказаних процесуальних дій впродовж 7 місяців не з`явилися на виклик суду, а тому вона просить застосувати до них привід.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_17 , 2002 року народження, ОСОБА_17 , 1966 року народження, та їх представники в судовому засіданні підтримали думку прокурора та просили відмовити в задовленні клопотання про привід свідків.

Розглянувши клопотання захисника, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Як вбачається з матеріалів справи, свідки належним чином викликалися в судове засідання, однак не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В зв`язку з цим колегія суддів вважає, що до вказаних свідків слід застосувати привід, виконання якого доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.140,143, 323, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.5, 7 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України, відкласти на 15 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_8 , в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія,13/47.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Мукачівському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали скерувати начальнику Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_18 КОТУБЕЙ

Суддя ОСОБА_19

Суддя Володимир НОСОВ