Справа № 626/728/23
Провадження № 1-кс/626/1554/2023
УХВАЛА

про тимчсовий доступ до речей і документів

04.12.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з начальником Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000249 від 24.03.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 року слідчий відділення №2 СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 24.03.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 23.03.2023 о 10:40 год. до СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в полезахисній лісосмузі поблизу с. Нова Парафіївка Красноградського р-ну Харківської обл. невідомі особи здійснюють порубку дерев.

За даним фактом 24.03.2023 було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Кегичівським відділом Красноградської окружної прокуратури Харківської області.

Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, не представилось можливим.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що причетним до вчиненого кримінального правопорушення може бути ОСОБА_6 .

Також встановлено, що вказана особа користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Не виключається, що інформація про зв`язки (телефонні дзвінки) ОСОБА_6 може сприяти у встановленні осіб, причетних до вчиненого злочину, що можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отримані відомості, що містяться в речах і документах, можуть виступати доказами і сприяти розкриттю даного злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація може сприяти у встановленні осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться у телефонного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 )

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Володільцем вищевказаних документів являється ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000249 від 24.03.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), а саме інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки з іншими абонентами, час, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових стійок (станцій) абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.03.2023 до 00:00 год. 01.04.2023 включно.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , для начальника відділення № 2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого відділення № 2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого відділення № 2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого відділення № 2 слідчого відділу Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , або за їх дорученнями в порядку ст. 40 КПК України для оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 , старшого оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1