Справа №686/2894/24
Провадження №1-кп/686/667/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку параграфу 1 глави 30 КПК України кримінальне провадження №0000027 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2024 року, близько 16 год 30 хв, ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку №38 на вул.Староміській у м.Хмельницькому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, нанесла лівою рукою, в якій перебував мобільний телефон, два удари потерпілій ОСОБА_3 в обличчя, в результаті чого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів м`яких тканин в лівій навколоочній ділянці обличчя та на підборідді по середній ліній тіла, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана заява обвинуваченої ОСОБА_2 , написана в присутності адвоката ОСОБА_4 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також заява потерпілої ОСОБА_3 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше не судима, вчинила кримінальний проступок, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що обвинуваченій доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Особисті речі ОСОБА_2 залишити їй за належністю, інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: