СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1481/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002517 від 01.07.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гракове Чугуївського р-ну Харківської обл., украiнки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченоого ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

потерпіла: ОСОБА_5 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан який триває по теперішній час.

ОСОБА_3 , 29.06.2023, приблизно о 08 год. 30 хв. iз проникненням до житла, а саме, до кв. АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , завдавши їй майнову шкоду на загальну суму 4 500 гривень.

Так, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, з метою особистого незаконного збагачення, вирішила вчиняти дії, які спрямованні на заволодіння грошовими коштами. З метою подальшого використання у злочинній діяльності тa введення в оману потерпілих, ОСОБА_3 вирішила видавати себе за працівника соціальної служби.

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 , 29.06.2023, приблизно о 08 год. 20 хв., прийшла до місця проживання ОСОБА_6 , якій видала себе за працівника соціальної служби, фактично їм не являючись та шляхом обману проникла до кв. АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи в даній квартирі на столі помітила паперовий конверт в якому знаходились грошові кошти в сумі 4 500 гривень, що належать ОСОБА_6 , які вона вирішила таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_3 29.06.2023, приблизно о 08 год. 30 хв. перебуваючи в кв. АДРЕСА_3 , відволікши увагу потерпілої ОСОБА_6 та скориставшись, що за її дiями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 4 500 гривень. Заволодівши грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 в сумі 4 500 гривень, з місця скоєння злочину зникла,

розпорядившись грошовими коштами на свій розсуд, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, не заперечила фактичних обставин справи, що вона в умовах військового стану, 29.06.2023, приблизно о 08 год. 20 хв., прийшла до місця проживання ОСОБА_6 , якій видала себе за працівника соціальної служби, фактично їм не являючись та шляхом обману проникла до кв. АДРЕСА_3 . Після цього, перебуваючи в даній квартирі на столі помітила паперовий конверт в якому знаходились грошові кошти в сумі 4 500 гривень, що належать ОСОБА_6 , які вона вирішила таємно викрасти, відволікши увагу потерпілої ОСОБА_6 та скориставшись, що за її дiями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти в сумі 4 500 гривень і пішла з квартири, розпорядившись грошовими коштами на свій розсуд.У вчиненому розкаюється, відшкодувала потерпілій 2 000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди та активне сприяння слідству.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винної, яка не судима, її ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; часткове відшкодування заподіяної шкоди, те, що вона офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, має місце реєстрації та проживання, а також думку потерпілої ОСОБА_6 , яка при призначенні обвинуваченій покарання покладалась на розсуду суду.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ч.3 ст. 349 КПК, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1