Дата документу 10.01.2024 Справа № 337/6215/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/6215/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/248/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, має неповну середню освіту, працює збірником металоконструкцій ТОВ «Запоріжкранзавод», неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

29 вересня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, 69 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України та виправданоу зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2021 року у виді позбавлення волі на строк 5 років та покарання, призначеного даним вироком у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк6 (шість) років.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк тримання під вартою з 29 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 858 гривень.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно з відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 на запит апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини.

Захисник заявив клопотання про зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

При цьому, захисник пояснив, що зв`язався із обвинуваченим ОСОБА_6 , останній повідомив, що досі проходить військову службу, у зв`язку з чим просить зупинити апеляційне провадження.

Прокурор підтримав заявлене захисником клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року призваний по мобілізації на період військового стану до лав Збройних сил України, про дату, час та місце апеляційного розгляду належним чином не повідомлений, при цьому в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, а тому його участь є обов`язковою, з урахуванням вимог ч.1 ст. 335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 408 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

зупинити судове провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 вересня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, а також визнано винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати Міністерство оборони України, а також обвинуваченого ОСОБА_6 невідкладно повідомити суд про звільнення з військової служби останнього.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України для відома.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4