Провадження № 1-кп/185/1047/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 04 вересня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, вдови, яка має на утриманні доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в декретній відпустці, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 18 липня 2023 року, о 10 год. 01 хв. прийшла до магазину «Варус 80» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», який розташований по вул. Дніпровська, 158А, в м. Павлограді, Дніпропетровської області.

Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, та перебуваючи біля стелажів із товаром, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що все майно, яке знаходиться в торгівельній залі магазину, являється чужим майном та правомочності відносно такого майна у неї відсутні, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії ніхто не побачить та не сприйматиме як злочинні, маючи впевненість у таємності вчинюваних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, ОСОБА_3 , о 10 год. 01 хв. 18 липня 2023 року, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Варус-80», розташованого по вулиці Дніпровська, 158А м. Павлограда Дніпропетровської області, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрала каву розчину Нескафе голд 165 г, м/уп загальною вартістю 182 гривні, курку філе охолоджену ваг. вагою 1 кг, загальною вартістю 171 гривня, зазначені речі складала в сумку темного кольору, яка малася при ній.

У подальшому, маючи на меті обернення викраденого майна на свою користь та подальше розпорядження ним на свій розсуд, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, в сумці, о 10 год. 10 хв. вийшла з приміщення магазину, чим розпорядилася майном на власний розсуд, завдавши тим самим магазину «Варус 80» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 353 гривні, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 12 серпня 2023 року, о 09 год. 27 хв. прийшла до магазину «Варус 80» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», який розташований по вул. Дніпровська, 158А, в м. Павлограді, Дніпропетровської області.

Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, та перебуваючи біля стелажів із товаром, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що все майно, яке знаходиться в торгівельній залі магазину, являється чужим майном та правомочності відносно такого майна у неї відсутні, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії ніхто не побачить та не сприйматиме як злочинні, маючи впевненість у таємності вчинюваних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, ОСОБА_3 , о 09 год. 32 хв. 12 серпня 2023 року, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Варус-80», розташованого по вулиці Дніпровська, 158А м. Павлограда, Дніпропетровської області, таємно, повторно діючи в умовах воєнного стану, викрала: цукерки чоко вайт Рошен Укр в/г вагою 1 кг, загальною вартістю 259, гривень, цукерки Рошен з лісовим горіхом Монблан в/г вагою 1 кг, загальною вартістю 376 гривень 30 копійок, цукерки Рошен червоний мак в/г Укр вагою 1 кг, загальною вартістю 278 гривень, цукерки флоренс з шоколадом горіховим смаком ABК в/г вагою 1 кг, загальною вартістю 149 гривень 90 копійок зазначені речі складала в сумку білого кольору, яка малася при ній.

У подальшому, маючи на меті обернення викраденого майна на свою користь та подальше розпорядження ним на свій розсуд, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, в сумці, о 09 год. 34 хв. вийшла з приміщення магазину, чим розпорядилася майном на власний розсуд, завдавши тим самим магазину «Варус 80» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 1063 гривні 20 копійок, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 19 серпня 2023 року, о 16 год. 01 хв. прийшла до магазину «Варус 80» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», який розташований по вул. Дніпровська, 158А, в м. Павлограді, Дніпропетровської області.

Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, та перебуваючи біля стелажів із товаром, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій, єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що все майно, яке знаходиться в торгівельній залі магазину, являється чужим майном та правомочності відносно такого майна у неї відсутні, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії ніхто не побачить та не сприйматиме як злочинні, маючи впевненість у таємності вчинюваних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, ОСОБА_3 , о 16 год. 06 хв. 19 серпня 2023 року, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Варус-80», розташованого по вулиці Дніпровська, 158А м. Павлограда Дніпропетровської області, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану, викрала: напій слабоалкогольний Хортиця Лайт грейфрукт об`ємом 0.5 ж/б в кількості двох одиниці загальною вартістю 70 гривень, напій апельсиновий Fanta об`ємом 0.33 ж/б, загальною вартістю; 19 гривень, напій винний ігристий фрагаліно фрателі ж/б 0.33 загальною вартістю 39, гривень 20 копійок, ковбасу Ретро з молоком варену в/ш Ювілейну 500 г, загальною вартістю 87 гривень 90 копійок, цукерки чоко вайт Рошен Укр вагою 1 кг. загальною вартістю 259 гривень, зазначені речі складала в сумку білого кольору, яка малася при ній.

У подальшому, маючи на меті обернення викраденого майна на свою користь та подальше розпорядження ним на свій розсуд, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, в сумці о 16 год. 13 хв. вийшла з приміщення магазину, чим розпорядилася майном на власний розсуд, завдавши тим самим магазину «Варус 80» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 475 гривні 10 копійок, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 24 серпня 2023 року, о 09 год. 56 хв. прийшла до магазину «Варус 80» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», який розташований по вул. Дніпровська, 158А, в м. Павлограді, Дніпропетровської області.

Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, та перебуваючи біля стелажів із товаром, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що все майно, яке знаходиться в торгівельній залі магазину, являється чужим майном та правомочності відносно такого майна у неї відсутні, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії ніхто не побачить та не сприйматиме як злочинні, маючи впевненість у таємності вчинюваних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, ОСОБА_3 , о 09 год. 59 хв. 24 серпня 2023 року, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Варус 80», розташованого по вулиці Дніпровська, 158А м. Павлограда, Дніпропетровської області, таємно, повторно діючи в умовах воєнного стану, викрала: каву розчину Якобз екон пак 100 г, загальною вартістю 145 гривень, чай чорний строуберрі гурме Грінфілд 25/1,5 г, загальною вартістю 78 гривень, соски троє поросят довгих в/п ЖМК 285 г загальною вартістю 92, гривні 99 копійок., зазначені речі складала в сумку білого кольору, яка малася при ній.

У подальшому, маючи на меті обернення викраденого майна на свою користь та подальше розпорядження ним на свій розсуд, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, в сумці, о 10 год. 02 хв. вийшла з приміщення магазину, чим розпорядилася майном на власний розсуд, завдавши тим самим магазину «Варус 80» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 315 гривні 99 копійок, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 31 серпня 2023 року, о 17 год. 27 хв. прийшла до магазину «Варус 80» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», який розташований по вул. Дніпровська, 158А, в м. Павлограді, Дніпропетровської області.

Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, та перебуваючи біля стелажів із товаром, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що все майно, яке знаходиться в торгівельній залі магазину, являється чужим майном та правомочності відносно такого майна у неї відсутні, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії ніхто не побачить та не сприйматиме як злочинні, маючи впевненість у таємності вчинюваних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, ОСОБА_3 , о 17 год. 35 хв. 31 серпня 2023 року, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Варус 80», розташованого по вулиці Дніпровська, 158А м. Павлограда, Дніпропетровської області, таємно, повторно діючи в умовах воєнного стану, викрала ковбаски курячі барбекю н/ф охолоджені вагою 1 кг, загальною вартістю 214 гривень, 90 копійок, шоколад лакмі молочний Рошен 90 г, Укр у кількості шести одиниць, загальною вартістю 225 гривень, ковбасу Ретро з молоком варену в/г Ювілейну 500 г, загальною вартістю 87 гривень 90 копійок, зазначені речі складала в сумку білого кольору, яка малася при ній.

У подальшому, маючи на меті обернення викраденого майна на свою користь та подальше розпорядження ним на свій розсуд, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, в сумці, о 17 год. 42 хв. вийшла з приміщення магазину, чим розпорядилася майном на власний розсуд, завдавши тим самим магазину «Варус 80» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 527 гривень 80 копійок, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 02 вересня 2023 року, о 08 год. 36 хв. прийшла до магазину «Варус 80» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», який розташований по вул. Дніпровська, 158А, в м. Павлограді, Дніпропетровської області.

Знаходячись в торгівельній залі вказаного магазину, та перебуваючи біля стелажів із товаром, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що все майно, яке знаходиться в торгівельній залі магазину, являється чужим майном та правомочності відносно такого майна у неї відсутні, будучи впевненою в тому, що її злочинні дії ніхто не побачить та не сприйматиме як злочинні, маючи впевненість у таємності вчинюваних дій, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер здійснюваних дій і розуміючи, що такі є засобом до досягнення протиправної мети, ОСОБА_3 , о 08 год. 36 хв. 02 вересня 2023 року, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Варус 80», розташованого по вулиці Дніпровська, 158А м. Павлограда, Дніпропетровської області, таємно, повторно діючи в умовах воєнного стану, викрала шоколад молочний зі смаком малини мілка 90 г, у кількості чотирьох одиниць, загальною вартістю 155 гривень 52 копійки, шоколад лакмі молочний з цілими лісовими горіхами Рошен 90 г, у кількості двох одиниць, загальною вартістю 70 гривень 04 копійки, варену ковбасу Делікатесну з молоком Янтарь 490 г, загальною вартістю 58 гривень 10 копійок, масло вершкове 82,5%наш молочник 180 г, загальною вартістю 52 гривень, 38 копійок, масло вершкове з трюфелем 82 %Exporta 200 г, загальною вартістю 91 гривня 05 копійок, зазначені речі складала в сумку білого кольору, яка малася при ній.

У подальшому, маючи на меті обернення викраденого майна на свою користь та подальше розпорядження ним на свій розсуд, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, в сумці, о 08 год. 37 хв. вийшла з приміщення магазину, чим розпорядилася майном на власний розсуд, завдавши тим самим магазину «Варус 80» Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 427 гривні 09 копійок, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду показала, що це було літом цього року. Вона прийшла в магазин «Варус» по вул. Дніпровській, 158-А в м. Павлограді, їй не вистачило коштів і вона вкрала каву та філе курки. Це принесла додому та приготувала їжу. В інші дні, влітку цього року, з даного магазину вона також викрала: шоколад, цукерки, сосиски, ковбасу, каву, які також принесла додому і використала в їжу. Вона ходила в магазин «Варус», щоб компенсувати шкоду за викрадене, однак їй сказали, що тільки після суду. Вона має намір відшкодувати всі збитки магазину «Варус». З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, вона згодна в повному обсязі. В скоєному розкаялася.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченої, і дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченої, документів стосовно речових доказів та процесуальних витрат. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченої та її бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі ст. 65 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкриміноване їй кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, а саме те, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, раніше не судима, вину визнала повністю, щиро розкаялася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває в декретній відпустці, є вдовою, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання і покарання їй можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався і підстав для застосування не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 956 грн. 00 коп., в сумі 580 грн. 00 коп., в сумі 340 грн. 00 коп., всього на суму 1876 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1876 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: DVD-R диски з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження з магазину «Варус» ТОВ «Омега», що за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 158А за 18 липня 2023 року, 12 серпня 2023 року, 19 серпня 2023 року, 24 серпня 2023 року, 31 серпня 2023 року та 02 вересня 2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1