Справа № 453/1867/23
№ провадження 1-кп/453/244/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000097 від 03 жовтня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка Сколівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи з дитинства, не працюючого, раніше судимого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2022 року за статтями 1261 КК України, не депутата, не адвоката, не нотаріуса,

у вчиненні кримінального правопорушення, ст. 3901 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 26 вересня 2023 року, близько о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у житловому будинку АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 453/1264/23 від 08 серпня 2023 року, виданого Сколівським районним судом Львівської області, згідно з яким ОСОБА_4 заборонено вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на 6 місяців.

Реалізуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Сколівського районного суду № 453/1264/23 від 08 серпня 2023 року, яким останньому заборонено в будь-який спосіб спілкуватись із потерпілою ОСОБА_5 строком на 6 місяців, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 3506 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 26 вересня 2023 року, близько о 14 годині 00 хвилин, знаходячись із потерпілою ОСОБА_5 у житловому будинку АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт, у ході якого виражався нецензурною лайкою в сторону потерпілої та погрожував їй фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно не виконав обмежувальний припис, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 3901 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що обвинувачений систематично ображає її нецензурною лайкою. При призначення покарання поклалась на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого порядку дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, оцінивши встановлені по справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України, оскільки він умисно не виконав обмежувальний припис, який застосований судом щодо нього.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вищенаведене, з урахуванням обставин інкримінованого кримінального правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, але є умисним, вчинене в стані алкогольного сп`яніння, проти подружжя, і, разом з тим, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не працює, є особою з інвалідністю, має постійне місце проживання, позитивно характеризується у побуті, раніше судимий (покарання відбув), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому, також, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд, надаючи оцінку зазначеним обставинам в їх сукупності, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише із застосуванням покарання, у виді арешту, в межах, передбачених санкцією ст. 3901 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст. 50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлений.

Речових доказів та судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід як захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3901 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1