Провадження № 1-кп/369/2150/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001406 від 21.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сущани Кагарлицького району Київської області, громадянки України, українки, має середню спеціальну освіту, працює на посаді старшого касира в АТ «АСВІО БАНК», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2023, близько 21 години 25 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі вулиці Машинобудівників у селищі Чабани Фастівського району Київської області, в напрямку села Хотів, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б), д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху України), вiдповiдно до якого «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створити небезпеку чи перешкоду життю або здоров`ю громадян, завдавати для руху, загрожувати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «перед початком руху, перестроюванням або будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечно та не створить перешкод або загрози іншим учасникам дорожнього руху» та пункту 16.13 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу a також транспортним засобам, що трамваю попутного напрямку, рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», виконуючи маневр повороту ліворуч на перехресті з вулицею Покровська, проявила злочинну самовпевненість, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого своїми діями створила загрозу безпеці дорожнього руху, не впоралася з керуванням автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та виїхала на зустрічну смугу руху відносно свого напрямку руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по даній вулиці в напрямку автомобільної дороги Київ-Одеса.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому дистального кінця діафізу правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, закритих уламкових переломів обох кісток правого передпліччя в можливо в термiн i за вказаних обставин, та вносяться до категорії тілесних середній третині зі зміщенням уламків, що утворилися від дії тупих предметів, ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення переломів необхідний термiн бiльше 21 дня.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 2.3. «б», «д», 10.1 та п. 16.13 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла та обвинувачена заявили клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки вони примирилися, обвинувачена повністю відшкодувала потерпілій завдані збитки.

У судовому засіданні прокурор не заперечував задоволенню клопотань.

Вивчивши клопотання, вислухавши учасників процесу, оглянувши наявні матеріали, суд вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закриттю, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила необережний злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченої.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284,ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням її з потерпілою, кримінальне провадження № 0001406 від 21.05.2023 року, закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 11950 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1