ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/897/23
Провадження № 1-кп/941/29/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове кримінальне провадженняза № 0000466 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Варламівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

03.08.2021 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту - захисника ОСОБА_5

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні станом на 16.03.2023 року діяв воєнний стан.

16.03.2023 року в період часу з 09 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 зайшов на територію домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою незаконного викрадення чужого майна.

Перебуваючи в дворі вказаного домоволодіння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не було вдома, реалізуючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження віконного скла, проник всередину будинку, звідки з кімнати на серванті стола викрав пістолет-револьвер під патрон Флобера StalkerS 3 4 мм, вартість якого відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/4188-ТВ від 08.05.2023 року становить 3249,67 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим ·пістолетом-револьвером під патрон Флобера StalkerS 3 4 мм розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 3249,67 гривень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, надав показання, якими фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, час та за обставин, зазначених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що виражається у визнанні винуватості в обсязі пред`явленого обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, задовільно характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, виправлення якого відповідно до даних досудової доповіді без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не обиралися.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.374 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2021 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати:

за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/4188-ТВ від 08.05.2023 року в сумі 956 гривень.

Речові докази:

пневматичний револьвер Флобер, марки «STALКER S 3», металевий чорного кольору, на корпусі та барабані якого мається серійний номер НОМЕР_1 (постанова про визнання речовим доказом і здачу їх на зберігання від 23.03.2023 року, розписка потерпілого про отримання речового доказу від 23.03.2023 року) - залишити ОСОБА_6 ;

гарантійний талон № П 0014348, де мається зазначення серійного номеру № НОМЕР_1 виробник модель пневматика (постанова про визнання речовим доказом і долучення до кримінального провадження від 17.05.2023 року) - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1