У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2023 Справа №607/25299/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000719 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене 20 грудня 2023 року під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль «BMW X1», р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та який поміщений на територію спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області та правий чоловічий черевик чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № КІV7104844, лівий чоловічий черевик чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № КІV7104843, та кашкет чоловічий чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № SUD3032550.

Подане клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000719 від 20.12.2023 за фактом наїзду 20.12.2023 біля 19 год. автомобілем «BMW X1», р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_5 на автодорозі в межах м. Кременець Тернопільської області на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній загинув, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 20.12.2023 близько 19 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW X1», р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) та рухаючись по вул. Дубенська в м. Кременець Тернопільської області в напрямку с. Великі Млинівці Кременецького району Тернопільської області від центру м. Кременець, навпроти буд. 142 вказаної вулиці, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який (попередньо) перебігав зліва направо проїзну частину дороги відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 помер на місці події.

20.12.2023 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судових авто-технічних транспортно трасологічних експертиз) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, вилучено пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль «BMW X1», р.н. НОМЕР_5 ), який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, а також правий чоловічий черевик чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № KIV7104844, лівий чоловічий черевик чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № KIV7104843, та кашкет чоловічий чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № SUD3032550.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «BMW X1», р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 2011 року випуску, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_6 .

Правий чоловічий черевик чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № KIV7104844, лівий чоловічий черевик чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № KIV7104843, та кашкет чоловічий чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № SUD3032550, належать загиблому ОСОБА_9 .

Посилаючись на те, що вказані речі постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 21.12.2023 визнано речовими доказами та вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000719 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 21.12.2023 зазначене у клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000719 від 20.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, те, що майно, яке було вилучене 20.12.2023 під час ОМП, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене 20.12.2023 під час проведення ОМП майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене 20 грудня 2023 року під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль «BMW X1», р.н. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії/номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та який поміщений на територію спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області та правий чоловічий черевик чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № КІV7104844, лівий чоловічий черевик чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № КІV7104843, та кашкет чоловічий чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет № SUD3032550.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1