Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7678/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 23.11.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000295 від 31.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000295 від 31.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством період, але не раніше 21.07.2022 представниками «окупаційної влади» країни-агресора РФ в рамках формування структурних підрозділів «Військово-цивільної адміністрації Херсонської області» створено так зване «Міністерство паливно-енергетичного комплексу Херсонської області», в якому громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняв посаду так званого «начальника відділу міністерства паливно-енергетичного комплексу Херсонської області», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, інші керівні посади обійняли невстановлені слідством громадяни України.

23.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2023 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У ході вказаного обшуку, виявлено та вилучено речі, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 23.11.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: «Договор на оказание охранных услуг №2 от 11.10.2022» на 6 аркушах з додатком на 2 аркушах. Копія «Выписка из реестра юридических лиц №1000-713 от06.07.2022» ООО «Охранно-страховое агенство» «Евро-сервис» на 1 аркуші. «Регистрационная карта от 06.07.2022» на 1 аркуші. Особова картка працівника ОСОБА_5 на 1 аркуші. Копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_5 та 1 аркуші. «Приказ №17-лс от 18.08.2022» на 1 аркуші. «Анкета ОСОБА_6 от 19.09.2022» на 2 аркушах. «Автобиография ОСОБА_6 » на 1 аркуші. Копія диплома спеціаліста ОСОБА_6 від 28.04.1999 на 1 аркуші. Копія паспорта громадянина України РФ ОСОБА_6 на 1 аркуші. Копія паспорта громадянин України ОСОБА_6 на 2 аркушах та копія картки платника податків на 1 аркуші. Резюме ОСОБА_6 на 2 аркушах. Копія диплому НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 на 2 аркушах. «Анкета ОСОБА_7 от 12.09.2022» на 2 аркушах. Копія паспорта громадянина України ОСОБА_7 на 1 аркуші. Копія резюме ОСОБА_7 на 1 аркуші. Автобіографія ОСОБА_7 (копія) на 1 аркуші. «Приказ № 23- лс от 12.09.2022» на 1 аркуші. Копія паспорта громадянина РФ ОСОБА_8 на 1 аркуші. Копія паспорта громадянина України ОСОБА_8 на 1 аркуші. «Приказ № 4-лс от 01.08.2022» на 1 аркуші. Анкета «автобиография ОСОБА_9 от 01.08.2022» разом на 3 аркушах. «Копия паспорта гражданина РФ ОСОБА_9 » на 2 аркушах. «Резюме ОСОБА_9 » на 1 аркуші. «Анкета и автобиография ОСОБА_8 » разом на 3 аркушах. «Копии ДТЭК Херсонской области №2-лс от 01.08.2022, № 5-лс от 01.08.2022» на 2 аркушах. Копія переліку співробітників ДТЭК на 1 аркуші. «Копия табеля учета рабочего времени» на 1 аркуші. «Приказ №12-лс от 05.08.2022» на 1 аркуші. «Анкета и автобиография ОСОБА_10 от 05.08.2022» разом на 3 аркуші. Копія паспорта громадянина України ОСОБА_10 на аркушах». Резюме ОСОБА_10 на 1 аркуші. «Выписка из реестра юридических лиц №1000-713 от 06.07.2022» «ООО «Охранно-страховое агенство Евро-Сервис» на 1 аркуші. Копія ідентифікаційного коду ОСОБА_11 та копія паспорта ОСОБА_11 разом на 2 аркушах. Копія паспорта громадянина України ОСОБА_12 на 1 аркуші. Лист ТОВ «Оса «Євро-Сервіс» №8 від 17.05.2022 на 2 аркушах. «Список сотрудников ООО « Оса Евро-сервис №10 от 20.06.2022» на 2 аркушах. «Проект списка сотрудников ООО «Оса Евро-Сервис» у 2 примірниках, разом на 4 аркушах. Оригінал паспорта громадянина України для виїзду закордон ОСОБА_4 . Посвідчення ветерана органів внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_4 . Грошові кошти у валюті рф у кількості 29 750 рублів. Флеш носій «Kingston» 2GB «CH 092908», 1 шт. Флеш носій «Transend 16GB «», 1 шт. Системний блок комп`ютера чорного кольору з надписом М800 та біркою BRAIN.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13