УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/213/23

Провадження № 1-в/568/48/23

13 грудня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

фахівця пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Радивилів, Рівненська обл., житель АДРЕСА_1 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.03.2023 р. за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.03.2023 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В період іспитового строку ОСОБА_5 проявив себе з негативної сторони, притягався до адміністративної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом відповідно до ст..76 КК України не виконував та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 КК України, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник пробації в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, обіцяв виправити свою поведінку.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.03.2023 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України, на засудженого покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

04.05.2023 р. ОСОБА_5 поставлений на облік в Дубенський районний сектор № 3 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.

Постановою від 30.05.2023 р. засудженому встановлено дні явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця.

30.05.2023 р. ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України та наслідки скоєння адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків покладених на нього судом.

05.06.2023р., 13.06.2023 р. та 11.07.2023 р. ОСОБА_5 не з`явився до сектору пробації на реєстрацію, чим порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Постановами про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 6807435 від 09.04.2023 р., серії ЕАС №6836248 від 15.04.2023 р., серії ЕАС № 7036058 від 22.05.2023 р. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП.

06.06.2023 р. до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 19.07.2023 р. відмовлено в задоволенні клопотання Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

25.07.2023 р., 08.08.2023 р., 22.08.2023 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився до сектору пробації на реєстрацію, чим порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду. На виклик органу пробації 20.07.2023 р. та 28.07.2023 р. засуджений не з`явився.

11.08.2023 р. Дубенським районним сектором № 3 відносно засудженого ОСОБА_5 розпочато першочергові розшукові заходи.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 11.09.2023 р. вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки був відсутній за місцем проживання та перебував на тимчасовій роботі в Золочівському районі Львівської області та Кременецькому районі Тернопільської області.

11.09.2023 р. до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

24.10.2023 р., 14.11.2023, та 28.11.2023 р. без поважних причин не з`явився до органу пробації на реєстрацію.

Постановами про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС № 7281949 від 05.07.2023 р., ЕАТ № 7634944 від 30.08.2023 р., ЕАТ № 7671940 від 05.09.2023 р., ЕАТ № 7675479, ЕАТ № 7688597 від 07.09.23 р., ЕАТ № 7694795 від 08.09.2023р. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП; постановами про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1167289 від 06.09.2023 р., ЕГА № 1135820 від 07.08.2023 р. ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

25.09.2023 р. ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000118 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

У відповідності до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки покладені на нього судом, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, без поважної причини систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначений йому день, вчинив кримінальне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що така поведінка вказує про його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання представника «Центру пробації» є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Дубенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.03.2023 р. за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, призначеного вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 29.03.2023 р.

Строк відбуття покарання рахувати з початку фактичного відбуття покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1