Справа №586/56/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/215/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 25.05.2022, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

на підставі ч.4 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_8 до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 25.05.2022, якою ОСОБА_8 на підставі ч.4 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_8 до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.

Розгляд апеляційної скарги прокурора призначено на 15.30 год 29.01.2024.

Однак до початку апеляційного розгляду від заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 в порядку ст. 36, 403 КПК України надійшла відмова від вказаної апеляційної скарги.

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, думку прокурора ОСОБА_6 яка відмову прокурора від апеляційної скарги підтримала, просила провадження у справі закрити, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 25.05.2022, якою ОСОБА_8 на підставі ч.4 ст. 309 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4