Справа № 577/4733/23
Провадження № 1-кп/577/418/23
У Х В А Л А

"13" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 17.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 17.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 473 від 07.08.2023 року, наданого лікарем-судово-психіатричним експертом Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів він виявляв ознаки легкої розумової відсталості (легка дебільність), з порушенням поведінки, не виявляв ознак якого-будь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої відсталості (легка дебільність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Ухвалами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2020 року та від 28.08.2020 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру. Попередня судово-психіатрична експертиза проведена без врахування того, що до ОСОБА_5 неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених КК України і те, що він має системність протиправних дій, практично аналогічних кожного разу, як і на даний час. Про наявність ухвал вона дізналась тільки на даний час. Крім того, ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 3 групи з дитинства та отримує пенсію.

Захисник ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.

Обвинувачений підтримує клопотання захисника про проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор проти клопотання заперечує, зазначаючи, що примусові заходи медичного характеру застосовувалися до обвинуваченого у 2020 році, водночас згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 473 від 07.08.2023 року, ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих злочинів не виявляв ознак якого-будь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Суд заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши надані стороною захисту документи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб.

В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта.

Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, та враховуючи наявність ухвал Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.03.2020 року та від 28.08.2020 року про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, суд дійшов висновку, що на даній стадії судового розгляду необхідно призначити у кримінальному провадженні повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою вирішення питання чи виявляє ОСОБА_5 ознаки будь - якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому правопорушення, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи виявляє ОСОБА_5 на даний час ознаки будь - якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності з порушенням поведінки; чи потребує за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 застосування до нього заходів медичного характеру.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я".

У разі, якщо для проведення судово-психіатричної експертизи буде необхідним здійснення тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_5 то про вказані обставини мають повідомити лікарі судово-психіатричні експерти, які будуть проводити відповідну судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що для встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та не можуть бути встановлені і перевірені іншим шляхом, вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 332 КПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», місце знаходження: вул. Академіка Павлова,46, м. Харків, 61068, та встановити місячний термін проведення експертизи з дня отримання копії ухвали суду.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_5 ознаки будь - якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому правопорушення, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи виявляє ОСОБА_5 на даний час ознаки будь - якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності з порушенням поведінки?

3.Чи потребує за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 застосування до нього заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час утримується під вартою в умовах державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000221 від 17.06.2023 року направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Перевести (етапувати) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки та поміщення до Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» вул. Академіка Павлова,46, м. Харків, 61068, для проведення повторної стаціонарної судової психіатричної експертизи на час проведення повторної стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченого з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» та експертної установи доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1