Номер провадження № 1-кс/641/1432/2023 Справа № 641/4695/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому він просить надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУЦП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 2 ХР УП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.01.2023 по теперішній час з можливістю вилучити дану інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0001022 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102», з приводу того, що 02.08.2023 року близько 10:15 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом «LEXUS», марки «RХ 330», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 . (ЖЄО№10923 від 02.08.2023).

В ході досудового розслідування було надано доручення співробітникам УКР ГУНП в Харківській області, щодо проведення оперативно-розшукових заходів для встановлення можливо причетних осіб та проведення заходів, що сприятимуть розкриттю злочину.

03.08.2023 було отримано рапорт від співробітників УКР ГУНП в Харківській області, стосовного того, що в ході вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження, встановлено, що 25.07.2023 автомобіль «LEXUS», марки «RХ 330» д.н.з. « НОМЕР_6 » VIN - НОМЕР_7 було зареєстровано на гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором купівлі-продажу №1242/2023/3954558 від 25.07.2023 укладений в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

За наявними матеріалами, в ході допиту свідків, встановлено, що попередній власник вказаного автомобілю гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не надавав своєї згоди на здійснення вказаних вище операцій у ТСЦ а також не приймав участь в укладенні даного договору ум. Дніпро.

Зі слів ОСОБА_13 , його попросив гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвати вказаний автомобіль, та при здійсненні операцій щодо автомобілю у м. Дніпро знаходились тільки ОСОБА_13 та ОСОБА_16 . Також є інформація, що вказаний транспортний засіб знаходився в момент перереєстрації у м. Харків.

Опрацюванням бази даних МВС України, а саме: інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (НАІС), було виявлено відомості, що транспортний засіб «LEXUS», марки «RХ 330», 2004 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_6 », чорного кольору, VIN - НОМЕР_7 був перереєстрований, на підставі договору купівлі-продажу N.П242/2023/3954558 від 25.07.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Власником згідно перереєстрації є: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса власника: АДРЕСА_4 . Операцію щодо перереєстрації даного ТЗ здійснював один і той же адмінісратор - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який працює у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який здійснює свою діяльність за допомогою флеги-носію, використовуючи наданий йому доступ за допомогою персонального логіну з паролем, кваліфікованого сертифікату відкритих ключів, користується абонетським номером НОМЕР_5 (за даними оперативних обліків МВС працює в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_8 , встановлений в телефоні «ІРНОNЕ 14».

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , в ході допитів яких вбачаються розбіжності у показаннях.

04.08.2023 від співробітників СКП ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що до скоєння даного правопорушення можуть бути причетні особи, які користувались наступними терміналами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_11 - гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 - гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_2 - гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; НОМЕР_14 - гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 - гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; НОМЕР_18 - гр. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; НОМЕР_5 - гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що перебувають у володінні наступних мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса. АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_19 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » юридична адреса: АДРЕСА_6 »).

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються наступними терміналами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 інформація щодо яких перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та їх місцеперебування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом к лопотанням подала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00:00 год. 01.07.2023 року по 23:59 год. 27.09.2023 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУЦП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області; старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 2 ХР УП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 00:00 год. 01.07.2023 по 23:59 год. 27.09.2023 року, з можливістю копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.10.2023 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1