Справа № 464/7272/23
пр.№ 1-кс/464/47/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000903 від 21.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від від 17 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що нею розслідується вказане кримінальне провадження, в ході якого встановлено, що в період часу з 13.00 год. до 14.00 год. 20.10.2023, невідома особа, в період дії воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження замка дверей шафи для зберігання речей №177 у чоловічій роздягальні фітнес-клубу "Гоухард", що за адресою: м.Львів, вул.М. Пимоненка, 7а, викрала майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме годинник марки «Zeniht» DEFY, вартістю 288 000 грн., золотий хрестик та ланцюжок, вартістю 33 000 грн. та 185 000 грн. відповідно, три браслети фірми «Ерме», вартістю 30 000 грн., 22 500 грн. та 23 500 грн., відповідно, спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 582 00 грн. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.11.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн., терміном до 15.01.2024 із визначенням обов`язків у разі внесення суми застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із міста Полтава, за винятком прибуття у місто Львів для проведення слідчих дій, участі у судових засіданнях на території міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду в провадженнях яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд, в провадженнях яких перебуватиме дане кримінальне провадження про зміну свого місця проживання, тобто, до 15.01.2024. 29.11.2023 року внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із чим його звільнено з-під варти. Постановою прокурора від 11.01.2024 продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до 17.02.2024 року, з огляду на необхідність здійснення слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримання тимчасових доступів до даних операторів мобільного зв`язку, отримання висновків портретної та товарознавчих експертиз, дослідження біологічних зразків слини, відбитків пальців, тощо. Проте, строк дії обов`язків ОСОБА_6 спливає 15.01.2024, а ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати. З огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке є тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а ризики зазначені в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від від 17 листопада 2023 року про застосування підозрюваномуОСОБА_6 , запобіжного заходу, не зменшились, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та можливості уникнути вказаних ризиків, просить продовжити дію покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування до 17.02.2024 року.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечили проти клопотання, оскільки ОСОБА_6 виконує покладені на нього обов`язки, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав .

17.11.2023 року ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн., терміном до 15.01.2024 року із покладенням обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

29.11.2023 року внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку із чим його звільнено з-під варти.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова від 11.01.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000903 від 21.10.2023 року, продовжено до 22.12.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 17.12.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001572 від 24.12.2020 продовжено до 17.02.2024 року.

При розгляді клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, обставини, які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а ризики, зазначені в ухвалі суду про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу, не зменшились.

Крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя також враховує особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, відсутність на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, відсутність джерел доходів, а також стадію досудового розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити та продовжити до 17.02.2024 року строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова про застосування запобіжного заходу від 17 листопада 2023 року, на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із міста Полтава, за винятком прибуття у місто Львів для проведення слідчих дій, участі у судових засіданнях на території міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 199 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2023 року в межах строку досудового розслідування до 17.02.2024 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із міста Полтава, за винятком прибуття у місто Львів для проведення слідчих дій, участі у судових засіданнях на території міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження про зміну свого місця проживання.

У відповідності до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1