Справа № 591/118/24
Провадження № 1-кс/591/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001114, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій остання просила: визнати дії прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 вчинені внаслідок його бездіяльності та скасувати висновок у справі щодо дій ОСОБА_4 , а також - зобов`язати прокурора погодити повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001114.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, у зв`язку з наступним.

Пунктами 2-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді. Проте висновок прокурора у кримінальному провадженні - не є процесуальним рішенням в розумінні ст.110 КПК України та не входить до переліку, що підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді.

Крім того, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності прокурора, яка полягає в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає не будь-яка бездіяльність прокурора.

Бездіяльність, яка може бути оскаржена в судовому порядку до слідчого судді, має три обов`язкові ознаки: 1) прокурор наділений обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Водночас, зміст оскаржуваної ОСОБА_2 бездіяльності, відповідно до скарги, полягає у не вчиненні прокурором дій, передбачених ст.ст.276-278 КПК України, а саме щодо здійснення повідомлення про підозру.

При цьому, ані вказаними статтями, ані іншими нормами чинного КПК України не визначено конкретний строк, в який прокурор зобов`язаний скласти та вручити повідомлення про підозру.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність прокурора, яка, на думку скаржника, полягає у нездійсненні процесуальних дій - не врученні повідомлення про підозру, не може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки КПК України не визначено строк, в який прокурор зобов`язаний скласти та вручити повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення та бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001114.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1