Справа № 953/3231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000423 від 29.03.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.03.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 29.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлено, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації (далі за текстом ЗСРФ) за межами Російської Федерації, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати широкомасштабне вторгнення в Україну.У подальшому ЗСРФ та іншими військовими формуваннями і підрозділами Російської Федерації, здійснено вторгнення на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено та діє на теперішній час.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_7 який перебував поза територією України, а саме на території Білгородської області Російської федерації, у невстановлений період, але не пізніше 10 години 21 хвилини 23.03.2023, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на державну зраду, тобто діяння вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога - російської федерації в період збройного конфлікту та надання іноземній державі - російській федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

У невстановлений період, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 23.03.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи поза межами України, а саме на території Білгородської області Російської Федерації, почав від місцевих мешканців м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області збирати інформацію про перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства України на території Чугуївського району Харківської області.

Так, 23.03.2023 о 10:21 ОСОБА_7 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , від знайомого місцевого жителя міста Вовчанськ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 , збирав інформацію про перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства України на території Чугуївського району Харківської області.

23.03.2023 о 10:21 ОСОБА_8 , у вищеописаний спосіб, повідомив ОСОБА_7 , інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості за адресою: АДРЕСА_1 та приміщення комунального закладу "Вільчанський ліцей Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області", що розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Вільча, вул. Леніна, 34А.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 зібрав від ОСОБА_8 достовірні відомості про наявність за вищевказаними адресами підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань з метою надання вказаних відомостей іноземній державі - російській федерації та її представникам для допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

На реалізацію вищевказаного кримінального протиправного умислу ОСОБА_7 , використовуючи обліковий запис у застосунку «Telegram» « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 пристрій Xiaomi Redmi 10, передав невстановленому представнику ЗСРФ, який використовує обліковий запис у застосунку «Telegram» користувач « ОСОБА_10 » на ім`я « ОСОБА_11 », номер мобільного телефону НОМЕР_3 , 25.03.2023 о 12:10 інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості за географічними координатами: НОМЕР_10, НОМЕР_11. За вказаними координатами знаходиться приміщення комунального закладу "Вільчанський ліцей Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області"за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Вільча, вул. Леніна, 34А.

У подальшому, 25.03.2023 о 23:04 ОСОБА_7 у вищеописаний спосіб передав інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості за географічними координатами: НОМЕР_14, НОМЕР_5 та НОМЕР_6, НОМЕР_7. За вказаними координатами знаходиться приватні будинки поблизу перехрестя вулиць за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, 07.04.2023 о 17:00 ОСОБА_7 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , від своєї матері місцевої мешканки міста Вовчанськ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , збирав інформацію про перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства України, на території Чугуївського району Харківської області.

Так, ОСОБА_7 зібрав інформацію від ОСОБА_12 про перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства України, із можливістю їх ідентифікації на місцевості за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію вищевказаного кримінального протиправного умислу ОСОБА_7 , використовуючи обліковий запис у застосунку «Telegram» « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 пристрій Xiaomi Redmi 10, передав невстановленому представнику ЗСРФ, який використовує обліковий запис у застосунку «Telegram» користувач « ОСОБА_10 » на ім`я « ОСОБА_11 », номер мобільного телефону НОМЕР_3 , 15.04.2023 о 23:38 інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості за географічними координатами: НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного кримінального протиправного умислу ОСОБА_7 , використовуючи обліковий запис у застосунку «Telegram» « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 пристрій Xiaomi Redmi 10, передав невстановленому представнику ЗСРФ, який використовує обліковий запис у застосунку «Telegram» користувач « ОСОБА_13 », номер мобільного телефону НОМЕР_4 , 16.04.2023 о 00:03 інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості за географічними координатами: НОМЕР_14, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . За вказаними координатами знаходиться приватні будинки поблизу перехрестя вулиць за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Вовчанськ, вул. Хлібороба, Орлова.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного кримінального протиправного умислу ОСОБА_7 , використовуючи обліковий запис у застосунку «Telegram» « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 пристрій Xiaomi Redmi 10, передав невстановленому представнику ЗСРФ, який використовує обліковий запис у застосунку «Telegram» користувач « ОСОБА_10 » на ім`я « ОСОБА_11 », номер мобільного телефону НОМЕР_3 , 16.04.2023 о 23:37 інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості за географічними координатами: НОМЕР_12, НОМЕР_13. За вказаними координатами знаходиться приміщення взуттєвої фабрики, адреса: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію вищевказаного кримінального протиправного умислу ОСОБА_7 , використовуючи обліковий запис у застосунку «Telegram» « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 пристрій Xiaomi Redmi 10, передав невстановленому представнику ЗСРФ, який використовує обліковий запис у застосунку «Telegram» користувач « ОСОБА_10 » на ім`я « ОСОБА_11 », номер мобільного телефону НОМЕР_3 , 16.04.2023 о 23:38 інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості за географічними координатами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Надалі, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, в період з 22.04.2023 о 09:55 по 27.04.2023 о 09:22 ОСОБА_7 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , від своєї матері місцевої мешканки міста Вовчанськ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовувала номер мобільного телефону НОМЕР_2 , збирав інформацію про перебування військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства України, на території Чугуївського району Харківської області.

Так, 25.04.2023 о 20:02 ОСОБА_12 , у вищевказаний спосіб, поширила ОСОБА_7 , інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 .

Надалі, 26.04.2023 о 09:39 ОСОБА_12 , у вищевказаний спосіб, поширила ОСОБА_7 , інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості за адресами: АДРЕСА_1 ; приміщення вовчанської бавовняної ткацької фабрики ( АДРЕСА_3 ); приміщення взуттєвої фабрики ( АДРЕСА_2 ).

Надалі, 26.04.2023 о 18:53 ОСОБА_12 , у вищевказаний спосіб, поширила ОСОБА_7 , інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості за адресами: АДРЕСА_1 .

Надалі, 27.04.2023 о 09:22 ОСОБА_12 , у вищевказаний спосіб, поширила ОСОБА_7 , інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості за адресами: АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 зібрав від ОСОБА_12 достовірні відомості про наявність за вищевказаними адресами підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань з метою надання вказаних відомостей іноземній державі - російській федерації та її представникам для допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи реалізацію вищевказаного кримінального протиправного умислу ОСОБА_7 , використовуючи обліковий запис у застосунку «Telegram» « ОСОБА_9 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 пристрій Xiaomi Redmi 10, передав невстановленому представнику ЗСРФ, який використовує чат-бот у застосунку «Telegram» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », обліковий запис адміністратора з ім`ям користувача « ОСОБА_14 », 26.04.2023 о 23:49 інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості за географічними координатами: НОМЕР_15, НОМЕР_16. За вказаними координатами знаходиться приватні будинки поблизу перехрестя вулиць за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 передав достовірні відомості про наявність за вищевказаними адресами підрозділів Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань іноземній державі - російській федерації та її представникам для допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності , державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога - російської федерації в період збройного конфлікту та надання іноземній державі - російській федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

04.05.2023 слідчим СВ УСБУ в Харківській області в порядку, визначеному ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_8 , ОСОБА_12 .

04.05.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

26.06.2023 заступником керівника Харківської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.03.2023 до 3 місяців, тобто до 04.08.2023.

31.07.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.03.2023 до 6 місяців, тобто до 04.11.2023.

19.09.2023 прокурором винесено постанови про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в окремі кримінальні провадження.

05.01.2024 слідчим винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч.3 ст.1142 КК України на ч.2 ст. 111 КК України.

05.01.2024 було складено та підписано слідчим, а також погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Органом досудового розслідування, з метою вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України та допиту в якості підозрюваного, у передбачений КПК України спосіб здійснено виклик на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2024 року, на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року, на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2024 року для вручення письмового повідомлення про підозру та проведення інших необхідних слідчих дій, а також розміщено повістки про виклик та повідомлення про підозру шляхом публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери - газеті «Урядовий кур`єр», випуск від 09.01.2024 за № 6 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», публікація від 10.01.2024.

Однак, жодного разу на вищевказані виклики ОСОБА_7 у призначений час та місце не з`явився, про неможливість та поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з дотриманням вимог ст. 36, 40, 276-278 КПК України, (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження) ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Таким чином 10.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного.

17.01.2024 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_7 , доручено 6 відділу ГВЗНД Управління СБУ в Харківській області.

На думку органу досудового розслідування, обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_7 злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто діянні вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності , державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога - російської федерації в період збройного конфлікту та надання іноземній державі - російській федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Крім того, у відповідності до вимог приписів ч. 2 ст. 297-2 КПК України органом досудового розслідування отримана достовірна інформація, яка дає всі підставі вважати, що підозрювана перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, даний факт підтверджено інформацією викладеною у відповідях з оперативного підрозділу щодо виконання доручення слідчого №70/5/6-5505 від 31.03.2023, №70/5/6-5935 від 03.04.2023, №70/5/6-8178 від 26.04.2023, №70/5/6-12814 від 30.06.2023, №70/5/6-12244 від 20.06.2023, №70/5/6-14032 від 21.07.2023, №-70/5/6-14031 від 21.07.2023, 70/5/6-15286 від 11.08.2023, 70/5/6-17019 від 14.09.2023, №70/5/6- від 17.01.2024, про перебування підозрюваного ОСОБА_7 за межами України на території держави-агресора - рф, а також показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 .

Крім того, про те, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від слідства та суду свідчить наступне: в газеті «Урядовий кур`єр» випуск від 09.01.2024 за № 6 (7666), яка є засобом інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України 10.01.2024 опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 на 10 годину 00 хвилин 15.01.2024, 10 годину 00 хвилин 16.01.2024, 10 годину 00 хвилин 17.01.2024 за зазначеною в повістках адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000423, отримання письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного тощо. Проте, жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_7 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини свого неприбуття, та згідно з показаннями свідків та оперативною інформацією перебуває на території Російської Федерації, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів слідства на території держави-агресора та на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий зауважує, що наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрювана на цей час перебуває на території Російської Федерації, де переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, з метою досягнення завдань кримінального провадження, дотримання належної правової процедури передбаченої Кримінальнім законом України, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Розгляд даного клопотання вважає за можливе провести без допиту свідків.

Сторона обвинувачення у судовому засіданні клопотання підтримала, прохала про його задоволення.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні при розгляді даного клопотання покладався на розсуд суду.

Клопотання розглядається слідчою суддею в порядку ст.297-3 КПК України за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Слідча суддя, заслухавши позицію сторін, дослідивши додані до клопотання документи у їх сукупності, прийшла до наступного висновку.

З наданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 29.03.2023 за №0000423, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.111 КК України внесені до ЄРДР 29.03.2023 за фактом того, що в ході досудового розслідування за повідомленням 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за межами України, у період з березня 2023 року по травень 2023 року надавав допомогу представникам рф у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі інформації про Сили оборони України, залучені у наданні відсічі збройній агресії рф: переміщення, розміщення в м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області підрозділів ЗСУ та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, за можливості їх ідентифікації на місцевості.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ч.5 ст.191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Частиною 2 ст.297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, ст. 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

05 січня 2024 року у даному кримінальному провадженні старшим слідчим 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000423 від 29.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, тобто у державній зраді, тобто діянні вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога - російської федерації в період збройного конфлікту та надання іноземній державі - Російській Федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Частиною 1 ст. 42 КПК України встановлено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 278 КПК України передбачено порядок вручення письмового повідомлення про підозру - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України).

Частиною 1 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Частиною 3 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Так, Глава 11 Розділу ІІ КПК України містить ст.135, якою передбачено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, а також ст.136, якою встановлено яким чином підтверджується отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст.135 Глави 11 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасво окупованій території України, територіх держави, визнаної Верховною Радою України державою -агресором, у випадку обгрунтованої неможливості їй такої повістки згідно частинами 1,2-4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї ста частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик , з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Отже, з огляду на наведені положення закону, ст.278 КПК України покладає на слідчого/прокурора обов`язок вручити підозрюваному в кримінальному провадження письмове повідомлення про підозру в день його складення слідчим прокурором, однак, якщо це неможливо зробити, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень у кримінальному провадженні (ст. 111 КПК України), тобто, - у порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні (ст. 135 КПК України) - в тому числі шляхом опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Слідчою суддею встановлено, що у зв`язку із неможливістю вручення ОСОБА_7 особисто повідомлення про підозру у день його складення та повісток про виклик на 15, 16, 17 січня 2024 року до слідчого відділу УСБУ в Харківській області, внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території України, а також знаходження його на території РФ, стороною обвинувачення вжито заходів для вручення повідомлення про підозру та повісток про виклик ОСОБА_7 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень згідно ч. 1 ст. 278 КПК України з урахуванням ст. 111 КПК України та ст. 135 КПК України, зокрема, шляхом оголошення повного тексту підозри на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 6 (7666) від 09.01.2024.

Крім того, 09.01.2024 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України у відповідності до ч.2 ст.135 КПК України вручено його батьку - ОСОБА_15 та начальнику Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_7 .

Враховуючи, що повідомлення про підозру, як процесуальний документ, складено та підписано з дотриманням норм кримінального процесуального законодавства і стороною обвинувачення вжито заходів для його вручення підозрюваному ОСОБА_7 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (ч.1 ст. 42 КПК України), що підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими слідчим суддею, стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, відповідно до положень ч. 1 ст. 42 КПК України.

Під час розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідча суддя зобов`язана встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, тобто наявності обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення;

- що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Щодо наявності обґрунтованої підозри слідча суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідча суддя користується практикою ЄСПЛ.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти, якими обґрунтовується затримання, можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент учинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).

При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Уявлення про «обґрунтовану підозру» має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка виконала затримання та оголосила підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Крім цього, у рішенні ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» №9627/81 від 14 березня 1984 року суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вирок) чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процес) кримінального розслідування».

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, тобто у державній зраді, тобто діянні вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога - російської федерації в період збройного конфлікту та надання іноземній державі - російській федерації та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Слідчою суддею встановлено, що на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_7 підозрюється, останій є громадянином України та осудною особою, яка досягла 16-річного віку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», строк дії якого неодноразово продовжено по теперішній час.

За результатами розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу слідчою суддею встановлено, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, не є очевидно необґрунтованими чи недопустимими, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів, а саме: даних, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.04.2023; даних, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.04.2023; даних, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.05.2023; даних, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.05.2023; даних, які містяться у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 22.08.2023; даних, які містяться у протоколах огляду від 14.09.2023.

Слідча суддя зазначає, що на цій стадії кримінального провадження, враховуючи положення кримінального процесуального закону, суд повинен лише надати оцінку тому чи достатньо отриманої інформації та досліджених доказів, для того, щоб допустити можливість, що особа щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу могла вчинити кримінальне правопорушення, яке їй інкримінується. Питання ж оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні того чи іншого злочину входить до компетенції суду під час розгляду кримінального провадження по суті.

З огляду на зазначене, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави для наявності обґрунтованої підозри стосовно можливого вчинення ОСОБА_7 дій, що кваліфікуються за ч.2 ст.111 КК України за викладених у клопотанні обставин.

Щодо наявності фактів, визначених ч.1 ст.297-4 КПК України, слідча суддя зазначає наступне.

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш, як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Так, стороною обвинувачення, шляхом розміщення оголошення повного тексту на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 6 (7666) від ІНФОРМАЦІЯ_5 , було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого СВ УСБ України в Харківській області на 15, 16, 17 січня 2024 року для проведення відносно нього процесуальних та слідчих дій.

ОСОБА_7 на вказані виклики до органу досудового розслідування ОСОБА_7 не з`явився та про поважні причини неявки не повідомив.

В ході розгляду клопотання, слідчою суддею досліджено лист заступника начальника 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 щодо виконання доручення в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000423 від 29.03.2023 за ч.2 ст.111 КК України, згідно з даними якого, ОСОБА_7 виїхав на територію РФ з України понад 10 років тому та офіційно з метою в`їзду на територію України через контрольовані пункти пропуску не перетинав державний кордон України. Крім того, під час окупації м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області встановлено, що ОСОБА_7 перебував у вказаному вище населеному пункті за адресою реєстрації, а саме ( АДРЕСА_1 ,) разом з батьками (матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Однак, під час деокупації м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області 10 вересня 2022 року представниками ЗСУ та утвореними відповідно до законодавства України іншими військовими формуваннями ОСОБА_7 виїхав до РФ. Крім того, підтвердити спростувати інформацію щодо проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 не вдається за можливе, оскільки жителі вказаної будівлі покинули її у зв`язку із обстрілами м. Вовчанськ Чугуївського району Харківської області та наразі там не проживають.

Постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором» визнано російську федерацію державою - агресором.

Слідчою суддею враховується той факт, що постановою старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 від 17.01.2024 ОСОБА_7 , оголошено в розшук на території України, оскільки на 15, 16, 17 січня 2024 року ОСОБА_7 за викликом слідчого для проведення процесуальних дій - вручення письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваного та вручення клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками до нього, до СВ УСБУ в Харківській області не прибув, причини своєї неявки не повідомив. Також органом досудового розслідування не встановлено фактичне місцезнаходження підозрюваного, що унеможливлює здійснення досудового розслідування в установленому законом порядку та строки.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, тому, відповідно до діючого законодавства зазначена особа належним чином повідомлена про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини три рази), перебуває на території держави-агресора, у зв`язку з чим 17.01.2024 ОСОБА_7 оголошений у розшук.

Враховуючи викладене, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, враховуючи наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний перебуває на території держави-агресора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, у слідчої судді достатньо підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.03.2023 стосовно ОСОБА_7 .

З огляду на зазначене клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000423 від 29.03.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1