Справа № 210/3728/23
Провадження № 1-в/210/378/23
У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Розділом УІІІ КПК України Виконання судових рішень передбачено наступне.

Відповідно до ст 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції…, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встновленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі поданняи апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 533 КПК України , вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 537 КПК України : під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

ОСОБА_3 затриманий 04.09.2021 року.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2022 року, залишеному без змін в цій частині ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.11.2021 року , ОСОБА_3 засуджений за ст. 187 ч.2, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В установі виконання покарань, яка виконує вирок ( ДУ КВК № 80) ніяких сумнівів та протирічь при виконанні вироку не виникло, відповідних заяв від ДУ КВК № 80 до суду не надходило і вирок тривалий час безперешкодно виконується.

ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить застосувати до нього неіснуючий закон та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 04.09.2021 року по 20.08.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два днi позбавлення волi.

24.12.2015 року набрав чинностi Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змiн до Кримiнального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до якого :

Згідно ч. 5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разi засудження до позбавлення волi в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два днi позбавлення волi.

18.05. 2017 року Верховною Радою України було скасовано норму Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змiн до Кримiнального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання), а саме зарахування в строк покарання один день попереднього ув`язнення за два днi позбавлення волi і 17.06.2017 року відповідний Закон був підписаний Президентом України.

Крім того, з огляду на викладене, виходячи з необхідності забезпечити додержання принципу правової (юридичної) визначеності для однакового та правильного застосування ст. 72 ч.5 КК України Верховним Судом складений правовий висновок, який викладений у постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК в редакції Закону № 2046-VIII ,тобто зарахувується період попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, оскільки злочини скоєні після 21.06.2017 року.

Відповідно до Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», на який посилається Верховний Суд , Верховна Рада України постановляє:

1. Частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України викласти в такій редакції:

"5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".

Відповідно, на час скоєння злочинів і затримання вказана норма Закону ( ст.. 72 ч.5 КК України в редакції 26.11.2015 року) не діяла, а , починаючи з 21.06.2017 року по сьогодні діяла та діє ст. 72 ч.5 КК України, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

А отже, на сьогодні, починаючи з 21.06.2017 року відсутній Закон, яки би надавав право суду зараховувати в строк покарання один день попереднього ув`язнення за два днi позбавлення волi, а діє Закон, яким попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання день за день

Таким чином звернення ОСОБА_3 до суду із вказаним клопотання є безпідставним, надуманим, таким, що протирічить нормам чинного кримінально-процесуального законодавства України та відвертим зловживанням своїми процесуальними правами.

Крім того, питання зарахування періоду попереднього ув`язнення у строк відбування покарання було вирішено судом при постановленні вироків відносно ОСОБА_3 , які набрали законної сили та з цих питань не оспорювалися.

Отже, оскільки вимогами КПК України не передбачено повторний розгляд питань, які були вирішені судом при постановленні вироку, який набрав законної сили, суд позбавлений можливості здійснювати повторний розгляд заяви після прийняття рішення по суті ідентичних вимог.

З огляду на вище наведене, підстав для розгляду вказаного клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1