КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/549/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви голови Державної служби України з лікарських засобі та контролю за наркотиками ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2023 постановленої за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000776 від 25.07.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, голова Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

При цьому, як вбачається з наданих матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2023 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, яка відповідно до наведеної норми закону не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого суддіГолосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргоюголови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви голови Державної служби України з лікарських засобі та контролю за наркотиками ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2023 постановленої за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000776 від 25.07.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто голові Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2