Дата документу 12.10.2023Справа № 554/493/23
Провадження № 1-кс/554/8964/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання адвоката Жаги Едуарда Григоровича в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України`в особі філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року у кримінальному провадженні № 000399,

встановив:

адвокат Жага Е.Г. в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України`в особі філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року у кримінальному провадженні № 000399 шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на майно вилучене 31.05.2023 під час проведення обшуку у філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України», за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Козацька, 22/1, а саме:

Оригінал акта огляду місць використання лісових ресурсів від 15.12.2022, номер кварталу 116, номер виділу (ділянки) 10.2, на 1 арк.

Оригінал акта огляду місць використання лісових ресурсів від 15.12.2022, номер кварталу 116, номер виділу (ділянки) 18, на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 64 від 30.09.2022 на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 70 від 11.10.2022 на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 53 від 23.09.2022 на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 167 від 13.12.2022 на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 166 від 13.12.2022 на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 54 від 23.09.2022 на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 52 від 20.09.2022 на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 50 від 15.09.2022 на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 49 від 15.09.2022 на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 48 від 15.09.2022 на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 47 від 15.09.2022 на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 45 від 15.09.2022 на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 159 від 08.12.2022 на 1 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 165 від 09.12.2022 на 21 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 170 від 13.12.2022 на 21 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 169 від 13.12.2022 на 21 арк.

Оригінал прибуткового касового ордеру № 168 від 13.12.2022 на 21 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800691 від 07.10.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800957 від 13.12.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800956 від 13.12.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800958 від 13.12.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800925 від 07.12.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800960 від 13.12.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800961 від 13.12.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800959 від 13.12.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800953 від 13.12.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800954 від 13.12.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800955 від 13.12.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800627 від 14.09.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800628 від 14.09.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800632 від 14.09.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800638 від 15.09.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800636 від 15.09.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800635 від 15.09.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800650 від 20.09.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800639 від 15.09.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800634 від 15.09.2022, 116 кв (18 вид) 1 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800658 від 26.09.2022, 116 кв (10 вид) 2 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800678 від 30.09.2022, 116 кв (10 вид) 2 діл., на 1 арк.

Оригінал товарно-транспортної накладної ПЛБ № 800654 від 23.09.2022, 116 кв (10 вид) 2 діл., на 1 арк.

Оборотно-сальдовцу відомість по рахунку № 361 за 2022 рік на 1 арк.

В обґрунтування клопотання представник власника майна зазначив, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертні дослідження, тому підстави для подальшого перебування вказаного майна під арештом є порушенням прав власника на розпорядження своїм майном.

Заявник адвокат Жага Е.Г. подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 17.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися, на майно вилучене 31.05.2023 під час проведення обшуку у філії «Миргородське лісове господарство» ДП «Ліси України», за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Козацька, 22/1, зокрема на оригінали прибуткових касових ордерів та товарно-транспортних накладних.

Представником власника майна не надано до суду жодних належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування завершене та, що у такому арешті майна на даний час відпали потреби.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають та мотиви які були підставою для накладення арешту на майно на даний час не відпали та продовжують існувати.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання адвоката Жаги Едуарда Григоровича в інтересах Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України`в особі філії «Миргородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року у кримінальному провадженні № 000399 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко