Справа215/5164/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023 р. за №0000588 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, в шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.05.2022 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1, 296 ч.2, 342 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2023 р. вирок змінено в частині призначеного покарання, засуджений за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1, 296 ч.2, 342 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки

- 16.11.2023 р. Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 30.05.2022 р. Тернівського районного суду м.Кривого Рогу та остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.

З 30.08.2023 р. перебуває під вартою в ДУ «Криворізька УВП (№3)» для розгляду кримінального провадження,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, повторно, діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 03.08.2023, у невстановлений слідством час але не пізніше 04:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання раніше йому знайомої ОСОБА_7 , побачив в к вартирі, у користуванні потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки «Honor 8x JSN- L21» синього кольору та електронний пристрій для куріння POD-систему, сірого кольору « Smok NOVO 2 C KIT». В цей час та на місці у ОСОБА_9 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в період дії воєнного стану, а саме майна, яке належало потерпілому ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись станом потерпілого, який в цей час вже спав, ОСОБА_4 взяв до рук мобільний телефон та пристрій для куріння, які знаходились на шафі біля вікна у спальній кімнаті. Після цього, ОСОБА_4 , поклав викрадене майно до себе до кишені вдягнутих на ньому шорт, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном, яким він заволодів, на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3836 від 25.08.2023, ринкова вартість мобільного телефону марки «Honor 8x» моделі «JSN-L21», 64 ГБ, бувшому у використанні без пошкоджень в робочому стані, станом цін на 03.08.2023 становить 3225,00 грн. (Три тисячі двісті двадцять п`ять гривень 00 копійок).

Згідно висновку експерта ринкова вартість з урахуванням зносу, POD-системи марки «Smok Novo 2C POD Kit», бувшій у використанні, без пошкоджень, в робочому стані, станом цін на 03.08.2023 не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні дані щодо товарної характеристики виробу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3225,00 грн. (Три тисячі двісті двадцять п`ять гривень 00 копійок)

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в таємному викраденні майна ОСОБА_8 , вказує, що викрадене повернуто. Просить суворо його не наказувати, врахувати щире каяття та відшкодування збитків.

Потерпілий ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку від 16.11.2023 р. Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 30.05.2022 р. Тернівського районного суду м.Кривого Рогу та остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Тобто злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинений ним в серпні 2023 р. до ухвалення останнього за часом вироку 16.11.2023 р., тому покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю злочинів за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_10 винуватим в інкримінуємому йому злочині за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин які пом`якшують покарання.

Згідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення яке інкрімінується обвинуваченому є тяжким злочином.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за правилами ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням за вироком від 16.11.2023 р. Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.4 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 29.01.2024 р., запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час його перебування під вартою з 30.08.2023 р. по 28.01.2024 р.. включно, з розрахунку день за день.

Речові докази: мобільний телефон, та пристрій для паління передані на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 . Скріншоти переписки застосунку «Інстаграм» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: