Справа № 347/2443/23
Провадження № 1-кс/347/826/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання заступника начальника слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 04.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні, заступник начальника слідчого відділення Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 04.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України

Із клопотання вбачається, що в ході проведення працівниками Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області заходів щодо виявлення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, виявлено факт незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

05.10.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду, за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: частини речовини рослинного походження зовні схожі на наркотичний засіб канабіс, вагою близько 200 грам, 23 (двадцять три) рослини коноплі, предмет зовні схожий на пістолет (револьвер) із маркуванням «FENIX», 93 (дев`яносто три) предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм., два пристрої для поливу жовтого та червоного кольору, два мобільні телефони марки «Sigma» та марки «Орро АЗІ», про що складено відповідний протокол.

Згідно ст. 98 КПК України, вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

У даному випадку на виявлені та вилучені речі, з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертиз слід накласти арешт.

Клопотання слідчого погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважає клопотання слідчого підставним і таким, що підлягає до задоволення .

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку виявлені та вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, за № 0000351 від 04.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України, а саме на : частини речовини рослинного походження зовні схожі на наркотичний засіб канабіс, вагою близько 200 грам, 23 (двадцять три) рослини коноплі, предмет зовні схожий на пістолет (револьвер) із маркуванням «FЕNІХ», 93 (дев`яносто три) предмети схожі на патрони калібру 5,6 мм., два пристрої для поливу жовтого та червоного кольору, які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду, за адресою: вулиця Котляревського Івана, будинок № З, село Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1