Справа № 683/3873/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000680, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, особи з інвалідністю 1 групи загального захворювання, депутатом не обирався, раніше неодноразово судимого:

- 26 вересня 2003 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки;

- 23 квітня 2004 року тим же судом за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 15 листопада 2006 року тим же судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

- 10 червня 2009 року тим же судом за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 05 липня 2012 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 10 квітня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 02 серпня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання 29 листопада 2018 року,

за ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року, яка набрала законної сили 04 листопада 2022 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадяни, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність цієї постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою її невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України керував транспортним засобом марки «Honda Dio», без реєстраційного номерного знаку,

- 10 квітня 2023 року о 11 год. 59 хв., по вул. Зарічна, 44 в м. Старокостянтинові Хмельницького району Хмельницької області, та постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2023 року, яка набрала законної сили 02 червня 2023 року, його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП; та постановою серії ААД № 306856 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122-2 КУпАП, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили;

- 10 квітня 2023 року о 13 год. 42 хв. по вул. Лесі Українки, 20/2 в м. Старокостянтинові Хмельницького району Хмельницької області та за порушення Правил дорожнього руху щодо нього винесено постанови по справі про адміністративні правопорушення від 10 квітня 2023 року серії ААД № 306854 і серії ААД № 306855 та притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- 20 квітня 2023 року об 11 год. 45 хв. по вул. Лесі Українки, в м.Старокостянтинові Хмельницького району Хмельницької області, та постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2023 року, яка набрала законної сили 12 червня 2023 року, його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- 09 травня 2023 року о 08 год. 45 хв. по АДРЕСА_3 , та постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2023 року, яка набрала законної сили 13 червня 2023 року його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- 09 травня 2023 року о 09 год. 15 хв. по АДРЕСА_2 , та постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року, яка набрала законної сили 13 червня 2023 року, його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- 21 липня 2023 року о 18 год. 35 хв. по АДРЕСА_4 та постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2023 року, яка набрала законної сили 11 серпня 2023 року, його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- 25 липня 2023 року о 13 год. 14 хв. по АДРЕСА_4 за порушення Правил дорожнього руху, щодо нього винесено постанови по справі про адміністративні правопорушення від 25 липня 2023 року серії ААД № 405297 і серії ААД № 405298 його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП;

- 25 серпня 2023 року о 21 год. 12 хв. по АДРЕСА_4 за порушення Правил дорожнього руху, щодо нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2023 року серії ААД № 405315 та притягнуто до адміністративної відповідальності ч.3 ст. 130 КУпАП.

- 04 листопада 2023 року о 16 год. 15 хв. по провулку Центральний, 9 в м. Старокостянтинові Хмельницького району Хмельницької області, за порушення Правил дорожнього руху, щодо нього винесли постанови по справі про адміністративні правопорушення від 04 листопада 2023 року серії ААД № 405372 і серії ААД № 405356 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч. 3 ст.130 КУпАП.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 24 жовтня 2022 року постановою Старокостянтинівського раонного суду був поозбавлений права керування транспортним засобом строком на 1 рік за винення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та в подальшому протягом квітня-листопада 2023 року неодноразово керував транспортним засобом марки «Honda Dio», та будучи зупиненим працівниками поліції відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, внаслідок чого відносно нього складались протоколи про адмінісративне правопорушення та постановами суду він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2, 3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово судимий, востаннє у 2017 році, не працює.

Разом з тим, ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, офіційно одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, є особою з інвалідністю 1 групи загального захворювання.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Беручи до уваги викладене та реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самою обвинуваченою та іншими особами, а також ураховуючи те, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю 1 групи, суд приходить до висновку призначити йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому ч.1 ст. 382 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: копії постанов суду та протоколів про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, 10 компакт дисків формату DVD-R, на яких містяться відеозаписи з нагрудних реєстраторів працівників ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснювали зупинку ОСОБА_4 та складали протоколи про адміністративне правопорушення зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя