справа № 208/2381/21
№ провадження 1-кп/208/139/23
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000009 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровського району, громадянина України, раніше судимого:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 будучі раніше судимими за корисливі злочини проти чужої власності, на шлях виправлення не стали, належних висновків не зробили, та знов вчинили аналогічне кримінальне правопорушення.

Приблизно о 04.15 годині 25.02.2021 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили каналізаційний люк ПАТ «Укртелеком»

Реалізуючи свій раптово виниклий спільний корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням до сховища, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 діючи за попередньою змовою, підійшли до каналізаційного люка ККЗ №3-309-3-331-3-3356, де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зсуву металевої кришки люка проникли до колодязю в якому знаходились кабелі зв`язку, тобто проникли до сховища.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрали належне ПАТ «Укртелеком» майно, а саме: кабелі зв`язку ТІШ 10 x 2 x 0,4, довжиною 48 метрів, вартість яких становить 732 гривні, після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , кожного окремо, кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у сховище.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що в нічний час доби 25.02.2021 року, він разом з своїм знайомим ОСОБА_11 , проходили повз будинку АДРЕСА_2 , де побачили відчинену кришку люку. Запропонував ОСОБА_11 залізти до вказаного люку, звідки викрасти кабелі для здачі на металобрухт, на що останній погодився. Він заліз до люку та за допомогою ножівки відрізав кабелі загальною довжиною приблизно 40-50 м. Разом з ОСОБА_11 дістали здобуті кабелі з люку та поклали в мішок та залишили місце події. Через деякий час, біля магазину «Дочки і синочки», що розташований по проспекту Свободи в м. Кам`янське, їх затримали поліцейські. Вину свою визнав повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що в нічний час доби 25.02.2021 року, він разом з ОСОБА_12 проходили повз будинку АДРЕСА_2 , де побачили відчинену кришку люку. ОСОБА_13 запропонував йому проникнути до відкритого люку та вирізати кабелі, щоб в подальшому здати їх на металобрухт. Погодившись на пропозицію, вони підійшли до люку. Моргун заліз в люк, де за допомогою ножівки відрізав кабелі, після чого він допоміг витягнути їх з люка. З викраденими кабелями вони покинули місце події, і через деякий час, біля магазину «Дочки і синочки», що розташований по проспекту Свободи в м. Кам`янське, їх затримали поліцейські. Вину свою визнав повністю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_11 у пред`явленому обвинуваченні, вона підтверджується державним обвинуваченням показаннями свідків, працівників поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , витягом з ЄРДР від 25.02.2021 року, як підстави початку досудового слідства (т.2 а.с. 1), протоколами огляду місця події від 25.02.2021 року (т.2 а.с. 14-20, 21-25), речовими доказами по справі (т.2 а.с. 26, 47-48), протоколами пред`явлення осіб для впізнання (т.2 а.с. 81-84, 85-88, 91-94, 95-98), протоколом огляду предмету (т.2 а.с. 160-163), висновками судових експертиз (т.2 а.с. 144-147, 150-156), протоколами проведення слідчих експериментів зі свідками (т.2 а.с. 164-169, 185-187)

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 , внаслідок смерті останнього.

Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши про відсутність підстав для продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть № 346 від 08.08.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого. Частиною 7 зазначеної статті визначено, що якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, за відсутністю обставин, за яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, керуючись п.5 ч.1, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000009, в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів та процесуальних витрат вирішити у кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_7 по ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1