У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурорки Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000952 від 27.10.2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурорка Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 27.10.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_4 , дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на 2 місяці, з залишенням в силі обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених згідно ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту від 27.10.2023 року.

Подане клопотання мотивує тим, що 26.10.2023 близько 23 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого побутового конфлікту із колишнім чоловіком ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітки справа з ушкодженням правої легені, внаслідок чого наступила смерть останнього.

27.10.2023 слідчим суддею Франівського районного суду м. Львова підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Зважаючи на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, які не змінились і не відпали, необхідність проведення ряду судових експертиз, а саме судово-цитологічного та медико-криміналістичного дослідження, проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підзрюваної ОСОБА_4 , сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваній дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном на 2 місяці, з залишенням в силі обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, так як досудове розслідування ще триває.

В судовому засіданні прокурорка клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтримала з підстав, викладених у клопотанні. Просила таке задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від «27» жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26.10.2023 близько 23 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого побутового конфлікту із колишнім чоловіком ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітки справа з ушкодженням правої легені, внаслідок чого наступила смерть останнього.

27.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 від 27.10.2023;

- протоколом затримання згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочину від 27.10.2023 року в ході якого вилучено одяг з плямами РБК;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_6 у приміщенні моргу, що по вул. Пекарська, 52 у м. Львові в ході якого вилучений одяг потерпілого ОСОБА_6 з порізами та плямами РБК;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 1388/23, де вказано, що причиною смерті ОСОБА_6 є правобічний гемоторакс, проникаюче колото різане поранення грудної клітки справа з ушкодженням правої легені, ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом, намір невизначений.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.11.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.10.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 31.10.2023 р.;

- протоколами допитів працівників патрульної поліції, які прибули на місце події.

- протоколом огляду відеозаписів із нагрудних камер працівників поліції, які прибули на місце події у приміщення квартири АДРЕСА_2 .

- висновком експерта за результатами проведення молекулярно генетичної експертизи від 22.11.2023, де у змивах з поверхонь руків`я ножа виявлено клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішані, містять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутні генетичні зразки крові ОСОБА_6 та зразка букального епітелію ОСОБА_4 ;

- висновком експерта за результатами проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ;

- протоколом додаткового допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 02.11.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 03.11.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2023 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці та покладено обов`язки визначені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду із встановленою періодичністю;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2023 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 25.12.2023 та покладено обов`язки визначені ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу закінчується 25.12.2023.

Разом з цим, постановою керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської від 20.12.2023 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному продовжено до 3-ох місяців, тобто до 27.01.2024.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що особа підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились і не відпали, а саме: підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведене існування ризиків, що у разі необрання запобіжного заходу, можливе перешкоджання встановленню істини у справі.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваній слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорки Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000952 від 27.10.2023 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 - задоволити.

Продовжити застосування до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжного заходу увигляді цілодобового домашнього арешту без визначення альтернативного розміру застави терміном до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 27.01.2024 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , положення ч.5 ст.181 КПК України про те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.01.2024 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорку Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , а також зобов`язати останню передати для виконання ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу відповідальним службовим особам органів поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1