СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/402/23
ун. № 759/5691/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув базову середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 15.09.2022 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 104, ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. 14.03.2023 ухвалою Київського апеляційного суд, вирок Святошинського районного суду міста Києва змінено в частині визначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинським районним судом міста Києва від 15.09.2022, закінчився.

Представник Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не прибув. Причини неприбуття суду не відомі.

Вислухавши думку прокурора, засудженого та його законного представника, які вважали за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора, засудженого та його законного представника, дослідивши подання та матеріали особової справи № 16/2023 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений 15.09.2022 вироком Святошинського районного суду міста Києва ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 104, ст. 75 України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 2 та 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суд вирок Святошинського районного суду міста Києва змінено в частині визначення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та покладено обов`язки, передбачені п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як вбачається з особової справи № 16/2023 ОСОБА_4 з 30.06.2023 перебуває на обліку у Секторі ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» у м. Києві та Київській області.

13.07.2023 ОСОБА_4 було роз`яснено порядок відбування іспитового строку та наслідки його порушення.

Постановою від 13.07.2023 ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-а та 3-я середа кожного місяця.

За час перебування на обліку у Секторі ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього за вироком та ухвалою суду, не порушував, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилявся.

Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у м. Києві станом на 25.09.2023 ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 15.09.2023 року.

За таких обставин подання Сектору ювенальної пробації м. Києва Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1