н.п 1-кп/766/1103/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.11.2023 року за № 0002249, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середньо-технічну освіту, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, наприкінці червня 2023 року в ранковий час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на ділянці берегу р. Дніпро, поряд із територією домоволодіння АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, об`єкти, які, згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/115-23/4269-ВТХ від 27.11.2023, є зарядом вибухової речовини в корпусі протипіхотної оборонної осколкової ручної гранати РГО та засобом підриву - підривачем до осколкових ручних гранат типу УДЗ, котрі при конструктивному поєднанні утворюють бойовий припас військового призначення, а саме - бойову протипіхотну оборонну осколкову ручну гранату РГО, придатну до вибуху.

В подальшому, ОСОБА_5 переніс попередньо знайдені вищевказані об`єкти, а саме: заряд вибухової речовини в корпусі протипіхотної оборонної осколкової ручної гранати РГО та підривач до осколкових ручних гранат типу УДЗ за місцем свого мешкання, до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де їх в подальшому незаконно зберігав до 14.11.2023 року.

Так, 14.11.2023 в період часу з 21:49 години до 23:40 години співробітниками Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області в ході проведення огляду місця події, проведеного в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено вказаний вище заряд вибухової речовини в корпусі протипіхотної оборонної осколкової ручної гранати РГО та засіб підриву - підривач до осколкових ручних гранат тип УДЗ.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

11.12.2023 року між прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , який на підставі ст. 37 КПК України надано процесуальні права та повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженню, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сторони захисту на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за ініціативи обвинуваченого ОСОБА_5 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Сторони узгодили, що обвинувачений, ОСОБА_5 , під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту, сприяти розгляду кримінального провадження, співрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами щодо незаконного обігу наркотичних засобів.

Сторонами погоджено призначення покарання, ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння тяжкого злочину, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , який представлений захисником ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89КК України, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідно до угоди за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Суд вважає, що вказане вище покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 182,314-316,370,374-375, 394, 395,474,475, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, укладену 15.11.2023 року, з однієї сторони, та прокурором Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , з другої сторони.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Згідно зі п.п 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - скасувати.

І. Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2023, на речі та документи, визнані у якості речових доказів у кримінальному провадженні, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Речові докази:

-предмет схожий на корпус гранати з позначками «НОМЕР_1»;

- предмет схожий на запал з позначками «НОМЕР_2»;

- змив з предмету, схожого на корпус гранати, та контрольний змив

- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 2390 грн. на користь держави судових витрат за проведення вибухово-технічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1