overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1481/23
Провадження № 1-кп/352/227/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

26 липня 2023 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 28 липня 2023 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 475 КПК України, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4, 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Кримінальне провадження підсудне Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України. Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає. Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 32, 314-316, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 28 вересня 2023 року в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, 76018.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 713/2904/23
Провадження №1-кс/713/377/23
УХВАЛА

іменем України

19.09.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 15.00 год. 21 вересня 2023 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області направити в суд матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 від 04.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Справа №303/1928/18
У Х В А Л А

про привід

19 вересня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с.Диканька Диканського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000190 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, ухвала суду про привід від 08.08.2023 року не виконана.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції, оскільки останній відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим працівниками поліції не представилось можливим виконати у повному обсязі ухвалу суду про привід від 08 серпня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку щодо клопотання обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно обвинуваченого ОСОБА_3 повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 привід через органи поліції на 11 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м.Мукачево, вул.Мостова, 8).

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
19 вересня 2023 року
Справа №337/5195/23
Номер провадження 1-кп/337/366/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19.09.2023 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 23.08.2023 р. за № 0000393, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

-письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч.1,2 ст.381 КПК України суд вважає можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302,381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 23.08.2023 р. за № 0000393, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 22.09.2023 року о 10-30 год. без проведення судового засідання та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9580/23
Провадження № 1-кп/466/1030/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368-4, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 03 серпня 2022 року,

у с т а н о в и в :

15 вересня 2023 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368-4, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 03 серпня 2022 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та диск.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 368-4, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 27 вересня 2023 року об 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 479/110/23
Провадження № 1-кп/475/135/23
У Х В А Л А

19.09.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Черніговської області, із-за віддаленості населеного пункту, в якому проживає обвинувачений та ускладенням із-за цієї причини його явки до суду.

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження)

Враховуючи, що у зв"язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України , а також віддаленістю населеного пункту, в якому проживає обвинувачений від місця розгляду справи , обвинувачений не має можливості безпосередньо прибути до зали судових засідань, а його участь є обов"язковою у даному кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого задовольнити .

Найближчим судом, в якому може бути проведена відеоконференція за участю обвинуваченого є Ніжинський міськрайсуд Черніговської області.

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Черніговської області, яке призначено на 15.00 год 28 вересня 2023р. за участю обвинуваченого.

Копію ухвали направити Ніжинському міськрайонному суду Черніговської області та Кривоозерському районному суду Миколаївської області для організації забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції..

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 676/1268/20
Провадження № 1-кп/676/391/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 всіх за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 всіх за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 всіх за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, на 13 год. 30 хв. 21 вересня 2023 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 584/1281/23
Провадження № 1-кп/584/226/23
УХВАЛА
18.09.2023 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 11 год. 00 хв. 28.09.2023.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Враховуючи зазначене, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України вважаю необхідним з метою забезпечення оперативності судового провадження призначити підготовче судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 28.09.2023, здійснювати у дистанційному судовому провадженні з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», якій доручити виконання передбачених ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції вказаного судового засідання, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6002/23
Провадження № 1-кс/740/1176/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області,

встановив:

13 вересня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, в якій просить відновити кримінальне провадження, розгляд скарги проводити без його участі, зобов"язати слідчого дати вмотивовану відповідь про закриття кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, ОСОБА_3 до скарги не надані відомості з посиланням на відповідні докази, а саме: копії витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, постанова по якому ним оскаржується; відомості щодо здійснення досудового розслідування саме Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівські йобласті, при цьому у скарзі вказано, що "...в вересні 2022 року мене було освідчено як свідка в Шевченківському відділку поліції та надані всі матеріали..."; відомості з відповідними доказами щодо віднесення його до сторони кримінального провадження; копію оскаржуваної постанови та відомості її отримання, при цьому згідно ч.1 ст.304 КПК України скарга на постанову про закриття кримінального провадження може бути подана протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

З огляду на відсутність вищевикладених документів, слідчий суддя позбавлений можливості призначити скаргу до розгляду, а тому приходить до висновку, що до поданої скарги слід застосувати за аналогією положення ч.2 ст.304 КПК України та повернути її скаржнику ОСОБА_3 , при цьому останній після усунення недоліків не позбавлений можливості звернення до слідчого судді у встановленому порядку

Керуючись ст.ст.9, 22, 304 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області,-повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4 .
Справа № 465/6809/18
провадження 1-в/462/152/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_6 , -

встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 20 вересня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання -задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування призначеного вироком Франківського районного суду м.Львова від 24 березня 2022 року покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова від 24.03.2022 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі, направити до місця відбування покарання - у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.09.2023 Справа № 335/3479/23
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/532/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3479/23Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

до початку розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2023 року за клопотанням слідчого до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 26.09.2023 року з покладенням передбачених ч.5 ст. 194 КПК обов`язків.

На вказану ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовилась від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК, у зв`язку з направленням зазначеного кримінального провадження з обвинувальним актом до суду, а відтак закінчились строки досудового розслідування в межах яких можливо обрати запобіжний захід.

Відповідно до ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки прокурор відмовилась від своєї апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.403 КПК закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4