УХВАЛА

5 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 761/31306/23

провадження № 51 - 5844 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 761/31306/23 за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на повідомлення про підозру від 20 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні № 000241, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 на повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК, з Шевченківського районного суду м. Києва

до Вищого антикорупційного суду.

У поданні голова суду зазначає, що скарга захисника надійшла до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил предметної підсудності, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке зазначено в примітці до ст. 45 КК

та відповідає умовам, визначеним у п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 33-1 КПК ця скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленніпро день і час розгляду подання. Заяв про відкладення розгляду справи від них

не надходило.

До початку розгляду подання на адресу Верховного Суду надійшло заперечення від захисника ОСОБА_7 в якому він просить відмовити

у його задоволенні.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали, заслухавши думки прокурора та захисника, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 23 грудня 2019 року, перебуваючи на посаді Голови Державної податкової служби України, за результатами розгляду скарги Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби прийняв рішення про скасування податкового повідомлення-рішення від 9 жовтня 2019 року щодо нарахування вказаному товариству грошового зобов`язання, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до Державного бюджету України коштів на загальну суму

2 245 721 372, 52 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою безпекою України

та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду

за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 20 жовтня 2020 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК,

у кримінальному провадженні № 000241 за Національним антикорупційним бюро України.

Надалі постановою заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 від 19 червня 2023 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Служби безпеки України.

30 серпня 2023 року захисник ОСОБА_7 за місцем знаходження органу досудового розслідування звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою в інтересах ОСОБА_8 на повідомлення про підозру в порядку ст. 303 КПК.

Ухвалою слідчого судді цього суду від 8 вересня 2023 року ухвалено рішення про направлення матеріалів скарги до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про направлення скарги за предметною підсудністю до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини 1 ст. 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених у примітці до ст. 45 КК та статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 цього Кодексу, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1 - 3 ч. 5 ст. 216 КПК.

За правилами ч. 2 вказаної норми слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності цього суду.

Згідно з приміткою ст. 45 КК кримінальне правопорушення, передбачене

ст. 364 цього Кодексу, відноситься до корупційних злочинів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» № 889-VIII від 10 грудня 2015 року посада Голови Державної податкової служби України відноситься до посади державної служби категорії "А" (вищий корпус державної служби), а розмір завданої шкоди унаслідок скоєння кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється

ОСОБА_8 , у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказане свідчить про наявність у справі умов, передбачених пунктами 1 і 2

ч. 5 ст. 216 КПК.

Таким чином, за правилами ст. 33-1 КПК вказане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 33-1 КПК інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень,

які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абз. 7 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу).

Наявність у справі постанови заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про зміну підслідності органу досудового розслідування у кримінальному провадженні не може бути підставою для зміни предметної підсудності цього провадження,

з урахуванням положень ст. 33-1 КПК.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити матеріали провадження для розгляду

з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 34, 376, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 761/31306/23 за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на повідомлення про підозру від 20 жовтня

2020 року у кримінальному провадженні № 000241 передати на розгляд із Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3