Провадження 1кп-932/300/23
Справа 932/5453/23
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

за участю:

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000732, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитрова Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 12 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

12 червня 2023 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що в обвинувальному акті факти та обставини, які прокурор вважає встановленими, викладені не в повному обсязі, а саме не містять відомостей про те, що 5.06.2023 до ЄРДР за № 0000274 були внесені відомості про те, що в той же самий час на тому самому місці, як зазначено в обвинувальному акті, невстановлена особа нанесла легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_7 .. Про існування зазначеного кримінального провадження відсутні відомості в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також мало місце затягування розслідування та навмисне введення в оману ОСОБА_7 щодо його статусу під час виклику до органів поліції та слідчого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо заявленого клопотання захисником суд вважає за необхідне в задоволенні зазначеного клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити визначені відомості, у тому числі: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт за зазначеним кримінальним провадженням складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, стороною обвинувачення сформульовано обвинувачення щодо обвинуваченого і в ньому викладено фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті та частини статті КК України; та викладені інші відомості передбачені законодавством, тому суд не бачить підстав для його повернення прокуророві. Таким чином обставини та дані на які сторона захисту посилається як на підстави повернення обвинувального акту прокуророві не можуть бути таковими, оскільки зазначені обставини та дані є предметом розгляду справи в суді по суті і оцінюються судом при прийнятті остаточного рішення за наслідками розгляду справи.

Таким чином судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до розгляду у судовому засіданні на 13.30 год. 5 вересня 2023 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

-представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

-потерпілого ОСОБА_6

-обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1