В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000722 від 20.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив незаконне проникнення до житла, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України за таких обставин.

19.10.2023 року приблизно о 18 годині ОСОБА_2 , проходив повз багатоквартирний одноповерховий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який по периметру огороджений парканом, та одна з квартир будинку під АДРЕСА_2 належить потерпілому ОСОБА_3 . В цей час, у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне проникнення до житла, а саме до квартири АДРЕСА_3 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, всупереч волі власника та без установлених на те законних підстав, ОСОБА_2 , всупереч приписів ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння не інакше як за вмотивованим рішенням суду, увійшов на територію вищевказаного будинку, самостійно відчинивши металеву затвірку. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_2 підійшов до вікна квартири АДРЕСА_2 у вищевказаному будинку та взявши цеглу, розбив вікно, через яке у подальшому незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_3 .

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Суд звертає увагу на те, що за змістом ст. 382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте на момент вчинення кримінального правопорушення судимість знято та погашено у встановленому законом порядку. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: біла цегла, яка поміщена до спеціального пакету WAR 1006086, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - знищити у встановленому законом порядку; п`ять металевих ключів, які поміщено до спеціального пакету WAR 1006087, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: біла цегла, яка поміщена до спеціального пакету WAR 1006086, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - знищити у встановленому законом порядку; п`ять металевих ключів, які поміщено до спеціального пакету WAR 1006087, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1