Справа № 594/1253/22
Провадження №1-в/594/38/2023
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту на майно, що належить ОСОБА_5 , накладеного відповідно до ухвали Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.01.2023. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Борщівського районного суду від 10 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000054 від 7.04.2022 року (справа № 594/1253/22) задоволено клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , якою подано цивільний позов до ОСОБА_5 та для забезпечення позову накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 . Відповідно до вказаної ухвали арешт на нерухоме майно було накладено у зв`язку з необхідністю забезпечення цивільного позову, заявленого представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 . Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023

року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України та призначено покарання, у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 417 200 грн та в користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 80 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу в сумі 46 000 грн. та в користь ОСОБА_8 витрати на правову допомогу в сумі 40 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь держави, в особі Тернопільської обласної ради, кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8 в КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» в сумі 38 808 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в загальній сумі 35 933.57 грн. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок Борщівського районного суду від 27.04.2023 року залишено буз змін, таким чином вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили. Після набрання вироком законної сили на виконання вироку суду ОСОБА_5 повністю відшкодував визначені цим вироком кошти потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Також ОСОБА_5 відшкодовано в користь держави, в особі Тернопільської обласної ради, кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8 в КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР в сумі 38 808 грн. Вказані виплати підтверджуються копіями квитанцій та постановами державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень. Таким чином мету накладення арешту на майно ОСОБА_5 досягнуто в повному обсязі, а тому відпала потреба в подальшому арешті на нерухоме майно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор не заперечує, щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 надіслали до суду клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутності, при розгляді клопотання про скасування арешту майна покладаються на розгляд суду. ОСОБА_8 підтвердив, що отримав від засудженого ОСОБА_5 80000 грн. в якості відшкодування моральної шкоти та 40500 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Потерпіла ОСОБА_6 та її адвокат ОСОБА_7 на розгляд клопотання не прибули, будучи належним чином повідомленими про день і місце розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10.01.2023, клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволено. Накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на нерухоме майно: -нежитлове приміщення - Крамниця площею 67.5. кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ; - квартира площею 84.2 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 ; - житловий будинок площею 65.2 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 ; - квартиру площею 151.7 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 ; - земельну ділянку площею 1.1895 га кадастровий номер :01:001:0545 для ведення товарного сільськогосподраського виробництва, Тернопільська область, Борщівський район, с/рада Вільховецька; - земельну ділянку площею 1.1895 га кадастровий номер :01:001:0546 для ведення товарного сільськогосподраського виробництва, Тернопільська область, Борщівський район, с/рада Вільховецька; - земельну ділянку площею 1.17 га кадастровий номер :01:001:0873 для ведення товарного сільськогосподраського виробництва, Тернопільська область, Борщівський район, с/рада Вільховецька; - земельну ділянку площею 1.1742 га кадастровий номер :01:001:0874 для ведення товарного сільськогосподраського виробництва, Тернопільська область, Борщівський район, с/рада Вільховецька; - земельну ділянку площею 1.17 га кадастровий номер :01:001:0875 для ведення товарного сільськогосподраського виробництва, Тернопільська область, Борщівський район, с/рада Вільховецька, що належить ОСОБА_5 . Арешт майна накладено враховуючи необхідність забезпечення цивільного позову заявленого представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 .

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року, який набрав законної сили 12.07.2023 року, визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України і призначено покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 14 грудня 2022 року.Цивільний позов прокурора Тернопільської обласної прокуратури задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь держави, в особі Тернопільської обласної ради, кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8 в КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР в сумі 38808 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісім) грн. ( банківський рахунок UA0019001, отримувач ГУК у Терн. обл./Терноп.обл./24060300 «інші надходження»). Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 417200 (чотириста сімнадцять тисяч двісті) грн. В решті позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» в користь ОСОБА_8 117000 (сто сімнадцять тисяч), як шкода пов`язана із стійкою втратою працездатності та 140130 (сто сорок тисяч сто тридцять) грн. 41 коп. як витрати у зв`язку з лікуванням. В решті позовних вимог ОСОБА_8 відмовлено. Речові докази, які зберігаються на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області: автомобіль «VOLKSWAGEN-CARAVELLE» р.н. НОМЕР_1 », 2002 року випуску, сірого кольору повернути власнику ОСОБА_5 ; автомобіль «BA3-21013» р.н. НОМЕР_2 , 1986 року випуску, білого кольору повернути користувачу ОСОБА_8 . Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області /справа №607/4578/22/ від 08.04.2022 року - скасовано. Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз, а саме: судової автотехнічної експертизи № СЕ 19/120-22/3392-ІТ від 06 травня 2022 року 2059, 44 грн; судової автотехнічної експертизи № СЕ 19/120-22/3390-ІТ від 12 травня 2022 року 2059, 44 грн; судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ 19/120-22/3386-ІТ від 02 травня 2022 року 3432, 40 грн; судової автотоварознавчої експертизи № СЕ 19/120-22/3389-ІТ від 29 квітня 2022 року 2574,30 грн; судової автотоварознавчої експертизи № СЕ 19/120-22/3387-ІТ від 26 квітня 2022 року 2745,95 грн; судової фототехнічної експертизи № СЕ 19/120-22/3468-ІТ від 28 квітня 2022 3432,40 грн; судової автотехнічної експертизи № СЕ 19/120-22/5527-ІТ від 15 серпня 2022 року 4530, 72 грн; судової автотехнічної експертизи № 443/22-22 від 13 вересня 2022 року 5282, 56 грн; судової автотехнічної експертизи № 3973/3974/22-21 від 28 жовтня 2022 року 3775, 40 грн; судової автотехнічної експертизи № СЕ 19/120-22/10939-ІТ від 09 грудня 2022 року 6040, 96 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 витрати на правову допомогу в сумі 46000 (сорок шість тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 витрати на правову допомогу в сумі 40500 (сорок тисяч п`ятсот) грн.

Судом встановлено, що на виконання вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2023 року, який набрав законної сили 12.07.2023 року засудженим ОСОБА_5 відшкодовано: потерпілій ОСОБА_6 417200 грн. та 46000 грн. витрат на правничу допомогу. Також ОСОБА_5 відшкодовано потерпілому ОСОБА_8 80000 грн моральної шкоди, 40500 грн витрат на правничу допомогу. Також ОСОБА_5 відшкодовано в користь держави, в особі Тернопільської обласної ради, кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_8 в КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР в сумі 38 808 грн та в користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в загальній сумі 35933,57 грн., що стверджується доданими до справи фіскальними чеками.

У відповідності до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно підлягає до задоволення, а відтак арешт на майно накладений ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року слід скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт який накладений ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 січня 2023 року, із забороною відчуження та розпорядження на нерухоме майно:

1.нежитлове приміщення - Крамниця площею 67.5. кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ;

2.квартира площею 84.2 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 ;

3.житловий будинок площею 65.2 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 ;

4.квартиру площею 151.7 кв.м., адреса: АДРЕСА_2 ;

5. земельну ділянку площею 1.1895 га кадастровий номер :01:001:0545 для ведення товарного сільськогосподраського виробництва, Тернопільська область, Борщівський район, с/рада Вільховецька;

6.земельну ділянку площею 1.1895 га кадастровий номер :01:001:0546 для ведення товарного сільськогосподраського виробництва, Тернопільська область, Борщівський район, с/рада Вільховецька;

7.земельну ділянку площею 1.17 га кадастровий номер :01:001:0873 для ведення товарного сільськогосподраського виробництва, Тернопільська область, Борщівський район, с/рада Вільховецька;

8. земельну ділянку площею 1.1742 га кадастровий номер :01:001:0874 для ведення товарного сільськогосподраського виробництва, Тернопільська область, Борщівський район, с/рада Вільховецька;

9.земельну ділянку площею 1.17 га кадастровий номер :01:001:0875 для ведення товарного сільськогосподраського виробництва, Тернопільська область, Борщівський район, с/рада Вільховецька, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22 грудня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1