Справа№ 610/1490/23
Провадження № 1-кп/610/79/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду кримінальне провадження № 0000060 від 19.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Балаклія Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований і фактично проживає в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 15 жовтня 2022 року по 21 листопада 2022 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з банківської картки АТ «УКРСИББАНК» НОМЕР_2 , яка належала померлому, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08:27 біля банкомату «УКРСИББАНК» , розташованого в м. Балаклія Харківської області вул. Жовтнева,4, заволодів грошима в сумі 6172 грн 67 коп;

19 листопада 2022 року в період часу з 12:28 до 12:30 біля банкомату «ПРИВАТБАНК» за адресою : м. Балаклія Харківської області вул. Жовтнева, 16, заволодів грошима в сумі 3000 грн;

21 листопада 2022 року о 10:18 біля банкомату «ПРИВАТБАНК» за адресою: с. Лиман Чугуївського району Харківської області площа Леніна,17-А, заволодів грошима в сумі 3 000грн, чим спричинив Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області майнову шкоду на загальну суму 12172 грн 67 коп.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування; заява представника потерпілого Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_6 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку та ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження; у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового засідання.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків, також враховує відомості про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання на території Балаклійської міської ради характеризується посередньо, як особа, яка з сусідами стосунки не підтримує, у суспільному житті міста участі не приймає, не працює, не одружений, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не є особою з інвалідністю, в органах пробації на обліку не перебуває.

Суд враховує також ту обставину, що обвинувачений відшкодував в повному обсязі завдану ним майнову шкоду в розмірі 12172,67 грн.

Під час досудового розслідування визнав свою провину, суду надав заяву про беззастережне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що свідчить про надання допомоги у встановленні обставин справи, щиро розкаявся, що на підставі ст. 66 КК України визнається обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що вчинений один епізод кримінального проступку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт, так як штраф призначати йому недоцільно, оскільки відомості про офіційне працевлаштування відсутні.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-378 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Початок відбування покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази по справі -банківська картка АТ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, підлягає поверненню ОСОБА_9 .

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1