Справа № 199/9466/23
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001390, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на підставі купівлі-продажу серії та номер 7278 виданого 30.12.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, розмір частки 1/1, з метою відшукання: ножа складеного, який є знаряддям злочину, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_5 в певний період часу, контактів останнього та ОСОБА_7 , вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень, одяг ОСОБА_8 в якому він вчинив кримінальне правопорушення: куртка темно синя з капюшоном, штани темно-сірі, светр полосатий (полоси сірого, зеленого, чорного, помаранчевого фіолетового кольорів), інших речових доказів, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001390, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2023 о 10 годині ранку, потерпілий ОСОБА_9 , знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та почув, що двоє невідомих йому чоловіків стукають у ворота другої половини будинку, де мешкає його колишня співмешканка. Вийшовши за ворота, ОСОБА_9 побачив двох раніше не знайомих йому чоловіків, яким повідомив, що вдома нікого немає. Через годину повернувся один з вказаних чоловіків та почав питати місце знаходження ОСОБА_10 , який являється сином колишньої співмешканки ОСОБА_9 , в ході розмови, під приводом прохання випити чаю, зайшов в будинок ОСОБА_9 , де дістав складний ніж, який лезом спрямував в бік ОСОБА_9 та почав вимагати грошові кошти в сумі 2000 гривень, під приводом покриття розходів на пошук ОСОБА_10 . ОСОБА_9 , сприйнявши погрозу вказаного чоловіка, як реальну, віддав 100 гривень, після чого вказаний чоловік забрав ще зварювальний апарат та покинув місце вчинення злочину. Слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого майна, особи яка вчинила кримінальне правопорушення. 02.11.2023 від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 надійшло інформування про те, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , повідомив, що 26.10.2023 о 15.37 годині до ломбарду ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 70 прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-88.99522/0 від 26.10.2023 предметом якого був зварювальний інвертор Edon LV-200 та надав копію вказаного договору. За участі свідка ОСОБА_13 , проведено слідчу дію - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якої свідок вказав на ОСОБА_5 , як на особу, яка 26.10.2023 уклала вказаний договір фінансового кредиту під заставу. 03.11.2023 слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапис, що розміщені у ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 70 за 26.10.2023 в період укладання договору №DP-88.99522/0 від 26.10.2023 та отримано у відповідь оптичний диск з відеозаписом. 03.11.2023 до СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , яка повідомила, що провівши подворовий обхід прилеглої до місця злочину території, встановлено сорок одне домоволодіння обладнаними камерами зовнішнього відеоспостереження. В ході перегляду відео файлів вилучених з камер, які встановлені на фасаді будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 121, встановлено, що 26.10.2023 року о 13.34 годині невстановлена особа виходить з провулку Інгульського на вул. Передову та звертає по вулиці Передову по вулиці Передовій у напрямку вулиці Вітчизняна. При цьому видно, що невідомий тримає в руці предмет схожий на коробку зі зварювальним апаратом. В ході перегляду відео файлів вилучених з камер, які встановлені на фасаді будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено, що 26.10.2023 о 13.31 годині навпроти будинку здійснює розворот автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору та зупиняється навпроти будинку. О 13.35 годині до автомобіля підходить невідомий, який іде по вулиці Передовій з боку провулку Інгульський, підійшовши до авто, відчиняє задні праві двері та кладе до салону вказаний предмет, сідає на пасажирське сидіння та о 13.36 вказаний автомобіль рухається в напрямку віадуку. 06.11.2023 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, в подальшому встановлено, що ОСОБА_5 змінив місце мешкання та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно з дружиною, донькою та матір`ю ОСОБА_14 . 10.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, допитано в якості підозрюваного та в ході допиту встановлено, що ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, фіксації злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання предметів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаними особами, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 354261196) житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на підставі купівлі-продажу серії та номер 7278 виданого 30.12.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, розмір частки 1/1.

Під час проведення обшуку планується відшукати:

- ніж складений, який є знаряддям злочину;

- мобільні телефони, які можуть містити інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_5 в певний період часу, контактів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень;

- одяг ОСОБА_5 в якому він вчинив кримінальне правопорушення: куртка темно синя з капюшоном, штани темно-сірі, светр полосатий (полоси сірого, зеленого, чорного, помаранчевого фіолетового кольорів);

- інші речові докази, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання та фактичні обставини на яких воно ґрунтується, просив клопотання задовольнити.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що додані до клопотання та досліджені слідчим суддею докази в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також можливу причетність до його вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вже повідомлено про підозру у вчиненні вказаного доступу та який за повідомленими ним під час допиту відомостями фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на підставі купівлі-продажу серії та номер 7278 виданого 30.12.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, розмір частки 1/1.

Посилання слідчого на те, що в зазначеній квартирі можуть знаходитися знаряддя злочину та речові докази, що містять інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_8 , ґрунтується на сукупності вищенаведених обставин та є слушним.

За встановлених слідчим суддею обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, що було здобуте в результаті його вчинення та має безпосереднє значення для кримінального провадження та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисті права особи.

При цьому, слідчий суддя не вбачає за можливе зазначити в ухвалі певних осіб, які уповноважуються на проведення обшуку, оскільки з сукупності норм ст.ст. 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

З метою відшукання та вилучення: ножа складеного, який є знаряддям злочину, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_5 в певний період часу, контактів останнього та інших осіб, можливо причетних до вчинення злочину, вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень, одяг ОСОБА_8 в якому він перебував на час вчинення інкримінованих йому діянь: куртка темно синя з капюшоном, штани темно-сірі, светр полосатий (полоси сірого, зеленого, чорного, помаранчевого фіолетового кольорів), надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 7278 виданого 30.12.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, розмір частки 1/1.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

15.11.2023