Тальнівський районний суд Черкаської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/112/23
Єдиний унікальний номер: 704/1033/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острожани Жашківського району Черкаської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 08.09.2023 р. близько 20:00 години, в с. Кобринова Гребля Звенигородського району Черкаської області перебуваючи у кімнаті веранди будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 незаконно, протиправно, умисно, з мотивів фізично покарати ОСОБА_4 нанесла один удар металевою частиною грабель по тильній стороні правої та лівої руки, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці середньої фаланги 3-го пальця лівої кисті по тильній поверхні, садна в ділянці основної фаланги 2-го пальця правої кисті по тильно-внутрішній поверхні, які згідно висновку експерта № 05-9-01/497 від 21.09.2023 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вона ж, 08.09.2023 р. близько 20:05 години, в с. Кобринова Гребля Звенигородського району Черкаської області перебуваючи у кімнаті веранди будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_4 розуміючи свою значну переважаючу силу, схопила за волосся та кинула малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на бетонні сходи, в результаті чого малолітня потерпіла ОСОБА_5 вдарилася головою об бетонні сходи та отримала тілесні ушкодження у вигляді синця та двох саден на його поверхні в лобній ділянці голови дещо зліва, які згідно висновку експерта № 05-9-01/498 від 21.09.2023 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 28.03.2023 року, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 згідно із заявою від 28.09.2023 р., не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 начальник відділу служби у справах дітей Тальнівської міської ради ОСОБА_7 згідно із заявою від 28.09.2023 р. не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно з приписами ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1