overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 944/6795/23
Провадження №1-кс/944/1024/23
УХВАЛА

про призначення до розгляду

25.10.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.09.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 29.09.2023 у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2021.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи положення ст. 303, 304, 306 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.09.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 10 годину 30 хвилин 31 жовтня 2023 року, про що повідомити скаржника та слідчого.

Зобов`язати слідчого до початку розгляду скарги надати в розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000003 від 04.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

12 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4, погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5, -

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000005 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 Кримінального кодексу України.

В клопотанні зазначено, що період часу з січня 2023 року по березень 2023 року, у розташуванні третього навчального курсу Військового коледжу сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 до курсанта групи ЗВП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 групою співслуживців вказаної групи вчинено дії сексуального характеру.

В ході досудового розслідування встановлено групу осіб, які ймовірно причетні до вчинення даного злочину , до якої входить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим способом отримати відомості про злочинну діяльність ОСОБА_1 , які в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, та приймаючи до уваги достатність підстав вважати, що розмови, інші звуки, рухи, дії, пов`язані з діяльністю ОСОБА_1 за місцем його перебування, можуть містити відомості, які б мали значення для досудового розслідування, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій- аудіо,- ОСОБА_2 та зняття інформації з електронних комунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи дані клопотання, матеріали кримінального провадження, мету та обґрунтування необхідності проведення оперативно-розшукових заходів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 246,247, 248, 249, 260, 263 КПК України, -

ухвалив:

1.Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій:

-аудіо-, відео контроль за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ціллю фіксації та обробки, із використанням технічних засобів, його розмов, інших звуків, рухів, дій , пов`язаних з його діяльністю та місцем його перебування, терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 12 травня 2023 року;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 12 травня 2023 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_3
№ 207/5696/23
№ 1-кп/207/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 04.02.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 , за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

на 15 годину 00 хвилин 26 жовтня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/8942/23
Провадження № 1-кс/201/3340/2023
УХВАЛА

09 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Дніпро заяву адвоката ОСОБА_4 , про залишення без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду вищезазначеної скарги, прокурор ОСОБА_3 повідомив суд про виділення матеріалів в окреме кримінальне провадження та проте що наразі дана справа не підсудна розгляду в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищезазначеного адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залишення даної скарги без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.19 ст.7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись викладеним, а також враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, суд, вважає за можливе задовольнити заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1576/23
Провадження № 1-кс/354/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні заяви про проведення слідчих дій та клопотання про продовження строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні заяви про проведення слідчих дій та клопотання про продовження строку.

25 жовтня 2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, визначений принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду справи підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 26, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в задоволенні заяви про проведення слідчих дій та клопотання про продовження строку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1916/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1668/23
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

26 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 23 жовтня 2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36, м. Харків) на 11 годину 15 хвилин 11 січня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та повідомити про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 136/2051/23
провадження 1-кп/136/97/23
УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 14.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч.1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, - на 09.11.2023 року о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 308/5139/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород кримінальне провадження за № 0000155 від 19 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні усної заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні (308/5139/23, 1-кп/308/434/23) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.10.2023 року о 10.00 год.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 597/1916/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" жовтня 2023 р. м. Заліщики

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2 ; учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку (ухвалення дозволу на проведений огляд),

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку (ухвалення дозволу на проведений огляд) задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду місця події автомобіля ВАЗ21083 д.н. НОМЕР_1 та його салону, що знаходився в лісі, а саме 69 кварталі 3 виділ Дорогичівського лісництва, що біля с.Нагоряни Чортківського р-ну Тернопільської області, який згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який був проведений 24.10.2023 в період з 18:15 год. по 19:15 год. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя його вчинення, його документування, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування цього кримінального правопорушення..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5694/20
Провадження № 11-кп/4806/643/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний невинуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 06.11.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 576/3104/23
Провадження 1-кп/576/353/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

26 жовтня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 28.11.2023 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/2243/23
Провадження №11-кп/801/1203/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 01.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 01.11.2023 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 751/7691/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/453/23
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

25 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2023 року щодо нього - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 27 жовтня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4