В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001011 від 24.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим за ст. 309 КК України на підставі вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 р., протягом року незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту за таких обставин.

24.12.2022 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці вул. Завокзальна в м. Бориспіль Київської області, та рухаючись в бік залізничного вокзалу, помітив поряд із дорогою полімерний згорток прямокутної форми, який знаходився на землі. Піднявши вищевказаний полімерний згорток прямокутної форми ОСОБА_4 відкрив його та виявив, що в середині знаходиться полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина являє собою особливо небезпечну психотропну речовину. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, будучи особою, яка засуджена протягом року за цією ж статтею. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, поклав зазначений полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, до кишені своєї куртки, чим вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, будучи особою, яка засуджена протягом року за цією ж статтею.

24.12.2022 приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. вул. Завокзальна, 17 Б, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення дізнавачем огляду особистих речей ОСОБА_4 , за участі двох понятих, останній дістав із кишені куртки, в яку був одягнутий, та в подальшому добровільно видав полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась порошкодібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта №CE-19/111-23/573-НЗПРА від 10.02.2023 надана на дослідження порошкоподіна речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - Р?Р. Маса Р?Р в речовині становить 0,289 г. PVP згідно «Списку № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770» є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг, якої заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та показав, що дійсно 24.12.2022 приблизно об16 годині 30 хвилин він перебуваючи на вулиці Завокзальна в м. Бориспіль Київської області, та рухаючись в бік залізничного вокзалу, помітив поряд із дорогою полімерний згорток прямокутної форми, який знаходився на землі та відкрив його, де виявив, що в середині знаходиться полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, поклав зазначений полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору до кишені своєї куртки. При перевірці працівниками поліції, він дістав із кишені куртки, в яку був одягнутий, та в подальшому добровільно видав полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась порошкодібна речовина білого кольору. Обвинувачений не оспорює, що маса PVP в речовині становить 0,289 г.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 р. ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України. Нове кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив 24.12.2022 року, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України. З огляду на викладене, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення щодо наявності в діях обвинуваченого кваліфікуючої ознаки повторності, що пов`язана із попереднім засудженням особи.

Отже, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту, будучи особою, яка протягом року засуджена за цією статтею, тобто він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, засудив свою поведінку, у зв`язку із чим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинусуд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання. Обидві сторони підтвердили, що під час досудового розслідування обвинувачений визнавав вину та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином у сфері обігу наркотичних засобів і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, спиртні напої вживає періодично, веде замкнутий спосіб життя, стосунки з особами антигромадської поведінки не підтримує. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

Встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Аналіз ст.. 71, 78 КК України дає можливість зробити висновок, що у випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком. Таким чином, законодавець звільнення від покарання з випробуванням не вважає невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку (Аналогічна думка викладена в Постанові Верховного суду від 14 вересня 2021 року № 127/25037/17).

Таким чином, на підставі ст. 71,72 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 рокута визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, вагою 0,289 г. - знищити у встановленому законом порядку.Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1132,68 грн.

Судом не встановлено наявності ризиків, які б давали достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим відсутні правові підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 рокута визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 а після звернення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1132,68 грн.

Речові докази, а саме: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, вагою 0,289 г. - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1