Справа 749/1/24
Номер провадження 1-кп/749/16/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000862 від 07.11.2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Боровичі, Щорського району (нині Корюківського району) Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, військовозобов`язаного, маючого повну загальну середню освіту, не депутата, неодруженого, на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з обмеженими можливостями не маючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000862 від 07.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У матеріалах справи наявне клопотання представника потерпілого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, та оскільки місце знаходження потерпілого знаходиться у м. Конотоп, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 138, 139, 336, 327, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Підгоотовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000862 від 07.11.2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, що призначене на 13.02.2024 року на 11 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити уповноваженій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі 13.02.2024 року на 11 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1