УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 15.07.2023 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000245

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 15.07.2023 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000245.

Ініціатор скарги зазначає, що службовою особою Офісу Генерального прокурора внесено відомості до ЄРДР за №00000245; №00000246; №00000247; №00000248 від 10.02.2022, щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.358, ч.2 ст.366, ч.2 ст.384 та ч.2 ст.397 КК України Досудове розслідування проводить Територіальне управління ДБР у м.Києві. 18.11.2022p прокурором відділу Київської міської прокуратури матеріали .кримінального провадження №00000245; №00000246; №00000247;№00000248 від 10.02.2022, об`єднано в одне кримінальне провадження за №00000245.

Заявник зазначає, що слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2022р (справа №757/14922/22-к) розглянув клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 08.06.2022р №2/1-Г-245 та виніс постанову від 10.03.2023 про відмову у визнанні потерпілим, яка була скасована ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2023 р (справа №757/12370/23-к). На виконання цього рішення суду, слідчий повторно розглянув клопотання від 08.06.2022р №2/1-Г-245 та відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим. Постанова слідчого від 15.07.2023 р., яка оскаржується, знаходилася у конверті на якому стоїть поштовий штемпель з датою 23.07.2023 р і яка ОСОБА_3 була знайдена у поштовій скринці тільки - 09.08.2023р. у зв`язку з цим строк який встановлений для оскарження постанови не порушений.

Ініціатор скарги зазначає, що слідчий ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2023 року(справа №757/31350/23-к) відведений на підставі заяви про відвід від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 10.02.2022, у зв`язку з сумнівами у його неупередженістю та об`єктивністю у проведенні досудового розслідування. У зв`язку з цим виникають сумніви, що оскаржувана постанова винесена слідчим без його зацікавленості та неупередженості, а тому підлягає скасуванню.

У зв`язку з чим ОСОБА_3 у своїй скарзі просить поновити строк, який встановлено для оскарження постанови, скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 15.07.2023 р. у кримінальному провадженні №00000245 від 10.02.2022p.

У судове засідання ОСОБА_3 будучу належним чином повідомлений, не з`явився, водночас, у своїй скарзі зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовільнити, та здійснювати розгляд за його відсутності.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідча суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, дійшла наступного висновку.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Нормою ст.26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом із тим, відповідно до вимог ст.38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.

Згідно ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як зазначено у ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне (ч.1 ч.3 ст.110 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Також, таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст.94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000245.

15.07.2023 постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000245 від 10.02.2022.

Як встановлено слідчою суддею, рішення слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , від 15.07.2023, яким відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000245 оформлено у вигляді постанови, перевіривши зміст якого, слідча суддя встановила, що вона містить усі елементи та відомості, передбачені ст. 110 КПК України для такого процесуального рішення. Наведені слідчим у постанові мотиви і обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вважає достатніми для її винесення.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку про дотримання слідчим процесуального порядку розгляду клопотання ОСОБА_3 , з наведенням у рішенні достатніх та обґрунтованих даних про підстави його прийняття.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає, що постанова слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 15.07.2023про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000245 є обґрунтованою та відповідає вимогам ст. ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчою суддею не вбачається підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 220, 303, 304, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 15.07.2023 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000245.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1