ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1488/23 Справа № 201/9634/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Суд першої інстанції зазначив, що в обвинувальному акті вказано, що місцем скоєння злочину є «поряд з пам`ятником визволителям Донбасу, розташованого на проспекті Нахімова у м. Маріуполі». Точна адреса в обвинувальному акті не вказана.

Суд першої інстанції вказав, що вказаний пам`ятник, відповідно до загальновідомої інформації в мережі інтернет, знаходиться на площі Воїнів-Визволителів по проспекту Нахімова у м. Маріуполь Донецької області, що територіально відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Маріуполь.

Суд першої інстанції зазначив, що враховуючи неможливість вказаним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022, було змінено територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження відноситься до юрисдикції вказаного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, є «поряд з пам`ятником визволителям Донбасу, розташованого на проспекті Нахімова у м. Маріуполі», який відповідно до інформації з мережі інтернет, знаходиться на площі Воїнів-Визволителів по проспекту Нахімова у м. Маріуполь Донецької області.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з частини 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Колегія суддів вважає, що оскільки злочин, передбачений ч.7 ст.111-1 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 на території Приморського району м. Маріуполя Донецької області, розгляд даного кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.32 КПК України, повинен здійснюватися Приморським районним судом м. Маріуполя.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_6 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя змінено на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підлягає задоволенню, вказані матеріали підлягають передачі до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, передати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3