Провадження № 1-кс/752/8440/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ЗЗБК ІМ. КОВАЛЬСЬКОЇ» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив

адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «ЗЗБК ІМ. КОВАЛЬСЬКОЇ» звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою зареєстрованою в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 39914 від 05.10.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, 05.10.2023 р. представником АТ «ЗЗБК ІМ. КОВАЛЬСЬКОЇ» ОСОБА_3 подано до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення..

Однак, станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді, відомості викладені в заяві не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, зазначила що вимоги скарги підтримує та просила долучити талон- повідомлення ЄО №39914.

Від Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві на адресу суду надійшов лист, відповідно до якого матеріали ІКС «ІПНП»№ 39914 від 05.10.2023 р. направлені за належністю до департаменту ТУ ДБР у м. Києві.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у скарзі, 05.10.2023 р. представником АТ «ЗЗБК ІМ. КОВАЛЬСЬКОЇ» ОСОБА_3 подано до Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення (ЄО №39914).

Разом з тим, від Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві на адресу суду надійшов лист, відповідно до якого матеріали ІКС «ІПНП»№ 39914 від 05.10.2023 р. направлені за належністю до департаменту ТУ ДБР у м. Києві.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Голосіївським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві матеріали ЄО № 39914 від 05.10.2023 р. направлені за належністю до департаменту ТУ ДБР у м. Києві, у слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених в заяві ЄО № 39914 від 05.10.2023 р., тому не вбачається підстав для задоволення скарги.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «ЗЗБК ІМ. КОВАЛЬСЬКОЇ» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1