Справа № 599/2207/23
н.п.1-кп/599/115/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000142 від 02 серпня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Нестерівці Зборівського району Тернопільської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; українець громадянин України; з середньою освітою; не працює, не депутат, не одружений, раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року, близько 21 години 40 хвилини,обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Промтовари», що знаходиться за адресою: вул.Шевченка у с.Озерна, Озернянської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, помітив велосипед марки «ARDIS», який був припаркований поблизу магазину та у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «ARDIS», належного потерпілй ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 01 серпня 2023 року, близько 21 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення магазину «Промтовари», що знаходиться за адресою: вул.Шевченка у с.Озерна, Озернянської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, те, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу умисно викрав велосипед марки «ARDIS» Power Profile 24», загальною вартістю 1876,67 гривень. Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд і своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на суму 1876, 67 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що мав намір повернути велосипед наступного дня.

Прокурор, захисник не оспорювали фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинувачого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викраденнячужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Потерпіла цивільного позову не заявляла, претензій до обвинуваченого немає, викрадене їй повернуто.

При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи зазначене вище, думку прокурора та захисника, суд також вважає, що обвинуваченого доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 під час досудового слідства, згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 24 серпня 2023 року, скасувати після набрання вироком законної сили.

Судові витрати: 1195 гривень за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ- 19/120-23/8531-ТВ стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Речові докази: велосипед марки «ARDIS» Power Profile 24», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили повернути потерпілій та залишити в її розпорядженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1