Провадження 1-кп/522/2367/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 13.12.2022, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серпневе Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.08.2014 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 13.12.2022 в період часу з 16:00 по 16:06 завідомо знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженими Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженими Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженими Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, та від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженими Законом України від 15 серпня 2022 № 2500-ІХ, від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 № 2738-ІХ) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Рухаючись поміж рядами вказаного магазину в пошуках майна, яке можливо незаконно викрасти, ОСОБА_5 зупинився біля стелажу зі спортивним взуттям, де предметом свого злочинного посягання визначив кросівки спорт Н 221-3, штучні, чорного кольору, які перебували у власності ФОП « ОСОБА_7 » номер запису в ЄДР № НОМЕР_1 .

Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з однієї із полиць стелажу кросівки спорт Н 221-3, штучні, чорного кольору, вартістю 1008 гривень без урахування НДС, належні ФОП « ОСОБА_7 » та одягнув їх, не маючи наміру розраховуватися за них, при цьому власні кросівки залишив на стелажі.

Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов повз касову зону магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно, що перебувало на ньому, попрямував до виходу з магазина, де пройшовши повз противокрадіжні рамки, був помічений охоронцем магазину.

В цей час, охоронець висловив ОСОБА_5 вимогу зупинитись та пред`явити чек про оплату за товар, належний ФОП « ОСОБА_7 », який він взяв у магазині, однак не зважаючи на законну вимогу з боку охоронця повернути майно, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно, а саме: перебуваючи у викрадених кросівках, не реагуючи, почав йти у напрямку виходу, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час спроби зникнути з місця вчинення правопорушення був затриманий охоронцем магазину.

Таким чином, ФОП « ОСОБА_7 », запис в ЄДР №004003438 в особі фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , попереджено матеріальний збиток на загальну суму 1008 гривень.

В судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження дослідивши наявні матеріали судом встановлено наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частинною 10 ст. 284 КПК України встановлено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Як вбачається з наданої до суду прокурором копії актового запису про смерть №6749 від 05 липня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

08.09.2023 захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 вручено копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У 10-денний строк після вручення захиснику клопотання прокурора до суду не надходило клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження, від прокурора заяв про надходження таких клопотань також не надходило.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

З огляду на зазначені обставини, зважаючи на встановлення факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутності необхідності провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2022 (справа №522/17047/22, провадження №1-кс/522/7384/22) арешт на майно, а саме: кусачки для перерізання предметів з ручкою в корпусі помаранчевого кольору - підлягає скасуванню, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішується судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 182, 203, 284, 314, 370-372, 376, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити, кримінальне провадження за ЄРДР № 0001415 від 13.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Арешт накладений на майно у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2022 (справа №522/17047/22, провадження №1-кс/522/7384/22), а саме: кусачки для перерізання предметів з ручкою в корпусі помаранчевого кольору - скасувати.

Речові докази:

- кросівки спорт Н 221-3, штучні, чорного кольору, зі шнурками чорного кольору та підошвою сірого кольору, упаковані до сейф пакету № SUD305869; антикражний магніт, упакований до сейф пакету № РSР1364960, які перебувають на зберіганні у ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - повернути власнику (законному володільцю) ФОП « ОСОБА_7 »;

- кусачки для перерізання предметів з ручкою в корпусі помаранчевого кольору, які упаковано до сейф пакету № РSР2247332 - знищити;

- цифровий DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати у матеріалах досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, інші учасники провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1