Справа № 405/6380/23
провадження № 1-кс/405/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000397 до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням було виконане наступне:

-проведено огляд місця події від 18.04.2023, в полезахисній лісополосі, яка розташована з непарної сторони колії перегону станції Новоукраїнка-Плетений Ташлик, виділ №187, з пікету №3 по пікет №8, 238км+300м - 237км+800м, під час якого виявлено незаконну порубку 63-х сироростучих дерев та 5-ти сухостійких дерев;

-допитано в якості свідків від 18.04.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який було залучено до проведення огляду місця події в якості спеціалістів;

-призначено та проведено судову інженерно-екологічну експертизу, відповідно до якої розмір збитків складає 1149283,87грн.;

-допитано представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_7 ;

-проведено огляд місця події від 05.09.2023, в полезахисній лосополосі, яка розташована з правої сторони колії перегону станції Новоукраїнка-Плетений Ташлик, виділ №204, з пікету №6 по пікет №5, 239км+600м - 239км+500м, під час якого виявлено незаконну порубку 32-х сироростучих дерев а також відібрані зразки для експертного дослідження;

-призначено та проведено судову інженерно-екологічну експертизу, відповідно до якої розмір збитків складає 405664,67грн.;

-оглянуто придбані в ході оперативної закупівлі колоди деревини, в ході якого відібрані зразки для експертного дослідження;

-призначено та проведено судову трасологічну експертизу, відповідно до якої зріз деревини вилучений 05.09.2023 в ході огляду місця події раніше складав єдине ціле зі зрізом деревини, вилученого 08.09.2023 в ході огляду предметів;

-проведено огляд місця події від 22.09.2023, в полезахисній лосополосі, яка розташована з непарної сторони колії перегону станції Новоукраїнка-Плетений Ташлик, виділ №187, з пікету №3 по пікет №9, 238км+300м - 237км+900м, під час якого виявлено незаконну порубку 15 дерев, відібрані зразки для експертного дослідження, виявлені та місці події ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також автомобіль УАЗ, бензопила, які вилучені до СУ ГУНП;

-допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які підтвердили вчинення незаконних порубок дерев;

-призначено та проведено судову трасологічну експертизу, відповідно до якої два зрізи з пня вилучені 22.09.2023 в ході огляду місця події раніше складали єдине ціле з двома зрізами деревини, вилученими 22.09.2023 в ході огляду місця події;

-проведено обшук, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку, автомобіля марки «УАЗ-452», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Перегон Новукраїнка - Ташлик, непарна сторона колії, кілометр 238+300 по 237+900 м, виділ № 187, в захисній лісосмузі під керуванням гр. ОСОБА_8 , в ході якого виявлено і вилучено речові докази, які підтверджують вчинення незаконної порубки дерев;

-проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , в яких фактично мешкає ОСОБА_8 , а також автомобіля Toyota Camry білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , в ході яких виявлено і вилучено речові докази, які підтверджують вчинення незаконної порубки дерев;

-проведено обшук автомобіля марки «OPEL VECTRA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , в ході якого виявлено і вилучено речові докази, які підтверджують вчинення незаконної порубки дерев;

-накладено арешти на тимчасове вилучене майно в ході вище вказаних проведених обшуків;

-повідомлено про підозру, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 ;

-повідомлено про підозру, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 ;

-проведенно слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , в ході яких останні спочатку розповіли а потім на місці показали за яких обставин були вчинені незаконні порубки дерев в захисних лісонасадженнях;

-призначено та проведено технічну експертизу документів, в якій зазначено, що надана на дослідження грошова банкнота номіналом 200гривень відповідає аналогічним грошовим банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу на території України;

-призначено та проведено судову інженерно-екологічну експертизу, відповідно до якої розмір збитків складає 165355,1грн.;

-призначено 6 (шість) судових товарознавчих експертиз на представлене майно;

-призначено судову експертизу відео-, звукозапису;

-надано доручення оперативному підрозділу на встановлення та допит осіб, яким що-небудь відомо з приводу вчиненого кримінального правопорушення а також осіб, на яких вказується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-ініційовано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку та вилучено інформацію, яка містилась в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

-надано запит до УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області з метою опрацювання вилученої у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» інформації;

-частково зібрані характеризуючі дані на підозрюваних.

11.01.2024 спливає чотирьох місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000397, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим.

Для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

-встановити та допитати всіх осіб, яким що-небудь відомо з приводу вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі осіб, на яких вказується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-вирішити питання щодо зняття грифу таємно з матеріалів НС(Р)Д, а саме: ухвал слідчих суддів;

-призначити три судові експертизи відео-, звукозапису;

-скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;

- повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;

-при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних та свідків;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки 6 (шести) товарознавчих експертиз та 4 (чотирьох) судових експертиз відео-, звукозапису;

-провести слідчі експерименти за участю свідків, які вже допитані в даному кримінальному провадженні та за участю свідків, які ще не допитані в даному кримінальному провадженні;

-долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь з УОТЗ ГУНП про опрацювання інформації вилученої у оператора мобільного зв`язку;

-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні на підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання даних осіб; копії вироків з відповідних судів;

-перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень;

-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

-ознайомити представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження;

-ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення чотирьох місячного строку досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246 КК України - 11.01.2024, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжких злочинів, встановлення та допиту великої кількості свідків, складанням і розсекречуванням матеріалів НСРД, призначенням та проведенням судових експертиз, а також складання і повідомлення остаточних підозр.

З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме: встановлення та допиту великої кількості свідків, складанням і розсекречуванням матеріалів НСРД, призначенням та проведенням судових експертиз, а також складання і повідомлення остаточних підозр, на виконання вказаних слідчих (розшукових) дій потрібен значний період часу, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій, завершити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк, який спливає 11.01.2024, неможливо.

За вказаних обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на два місяці - до шести місяців з дня повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000397 - до 11.03.2024, тобто, на строк, що являється найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, у якій просить розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності та задовольнити.

Підозрювані та їх захисники в судове засідання не з`явились. Від підозрюваних надійшли заяви у яких, вони просять розглянути клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у їх відсутність, не заперечують відносно задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, які додані до клопотання та якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000397, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

22.09.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

23.09.2023 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000397 спливає 10.01.2024.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього КПК України (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 КПК України (шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину або дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину), до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як вбачається з клопотання слідчого, на досудовому розслідуванні необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення яких сторона обвинувачення вважає за необхідне, документи, які будуть отримані внаслідок їх проведення можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Водночас, слідчий в клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 11.03.2024, проте, шестимісячний строк досудового розслідування має кінцеву дату 22.03.2024, а не 11.03.2024, яку помилково зазначив слідчий у клопотанні. Тобто, закінчення 6-ти місячного строку досудового розслідування у цьому кримінальному правопорушенні є саме 22.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000397, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до шести місяців, тобто до 22.03.2024, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19