печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5110/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про проведення обшуку на території ПІІ ТОВ «Укршпон» за адресою: АДРЕСА_4, де розташоване ПІІ ТОВ «Укршпон» ().

В обґрунтування слідчий вказує на те, що cлідчими першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000210 від 26.12.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2023 в районі кладовища зони відчуження відселеного села Бобер Київської області, було виявлено два вантажні автомобілі, а саме: DAF д.н.з. НОМЕР_1 з причепом MOL д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та КАМАЗ з маніпулятором, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали завантаження колод деревини дубу для подальшого його транспортування до м. Київ без відповідних документів.

Встановлено, що для виконання даної роботи вказаних осіб найняв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що вказана рубка дерев дубу проводилася у період з 08.12.2023 по 25.12.2023. На місці рубки керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пересувався на автомобілі Toyota Tundra, д.н.з. НОМЕР_4 . Під час проведення рубки застосовувалася тракторна та вантажна техніка, якою здійснювався вивіз деревини за межі зони радіаційного забруднення по двом ймовірним маршрутам Вільча-Іванків та Вільча-Народичі.

З 08.12.2023 по 25.12.2023 дані особи здійснювали вирубку та вивіз лісу з території Денисовецького лісництва Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника у напрямку смт. Іванків, а 25.12.2023 додатково залучили до вивозу лісу чотири вантажні автомобілі з бортами, ззовні схожими на кар`єрну спецтехніку та один автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього встановлено, що перепустки на право в`їзду через КПП «Дитятки» на територію зони відчуження на автомобіль Toyota Tundra, д.н.з. НОМЕР_4 отримували: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оформленням перепусток займалися директор ДСП «Північна Пуща» ОСОБА_13 та його заступник ОСОБА_14 , який за 10 днів перед початком вирубки дуба на службовому автомобілі марки Ford, д.н.з. НОМЕР_5 їздив у ділянку, де вчинено незаконну порубку разом із ОСОБА_15 , який був присутнім при незаконній рубці щоденно та контролював вивіз деревини з ділянки.

Закупівлею даної деревини займався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є кінцевим бенефіціарним власником та засновником ТОВ «Полісся 2002», КВЕД 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3.

Зрублена деревина породи «ДУБ» транспортувалась на вантажних автомобілях за адресою: АДРЕСА_4, де знаходиться пилорама Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «УКРШПОН» (). На вказаній пилорамі здійснюється обробки деревини невідомого походження.

Крім того, встановлено, що посадові особи ДСП «Північна Пуща» залучили до реалізації своєї злочинної схеми військовослужбовців, які забезпечують безперешкодний проїзд через блок-пости та КПП для вивезення незаконно вирубаної деревини, а саме: командира 120 ОБР ТРО, ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_16 та командира батальйону НОМЕР_7 ТРО, ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_17 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДСП «Північна Пуща» , а саме директор ОСОБА_13 та заступник директора ОСОБА_14 , організували протиправну схему з незаконної порубки лісу на території Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі частини 3 статті 233 КПК України, з метою врятування від знищення майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, у період часу з 18 год. 38 хв. до 22 год. 02 хв. 12.01.2024 старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , проведено невідкладний обшук на території площею 2,91 га, що за адресою: АДРЕСА_4 де розташоване ПІІ ТОВ «Укршпон», під час проведеного обшуку виявлено та вилучено наступне:

1. 60 колод деревини породи «ДУБ» з наступними показаними: номер деревини, довжина, діаметр, якість:

1) 310/59/С; 2) 310/47/Д; 3) 310/48/Д; 4) 310/35/С; 5) 310/28/С; 6) 315/33/С;

7) 306/45/Д; 8) 317/37/Д; 9) 310/45/С; 10) 306/53/Д; 11) 310/46/С; 12) 310/33/С;

13) 310/37/Д; 14) 310/37/С; 15) 310/60/Д; 16) 310/48/Д; 17) 310/40/Д; 18) 310/48/Д;

19) 310/41/Д; 20) 310/50/С; 21) 310/38/Д; 22) 310/62/Д; 23) 310/33/С; 24) 315/43/С;

25) 320/48/Д; 26) 310/43/С; 27) 310/41/Д; 28) 310/52/Д; 29) 310/55/Д; 30) 313/41/Д;

31) 310/47/Д; 32) 310/44/Д; 33) 310/44/Д; 34) 310/30/С; 35) 310/60/Д; 36) 310/30/Д;

37) 310/57/Д; 38) 310/43/С; 39) 310/47/С; 40) 310/33/Д; 41) 310/35/Д; 42) 310/35/Д;

43) 310/36/С; 44) 310/32/С; 45) 310/48/Д; 46) 310/44/Д; 47) 310/47/Д; 48) 310/64/С;

49) 310/43/Д; 50) 310/43/Д; 51) 310/43/Д; 52) 310/41/С; 53) 310/39/Д; 54) 54/44/Д;

55) 310/44/Д; 56) 310/41/С; 57) 310/42/С; 58) 310/41/С; 59) 310/45/С; 60) 310/59/С;

2. копія видаткової накладної №55 від 26.12.2023 на 3 арк.;

3. копія видаткової накладної №4 від 19.12.2023 на 3 арк.;

4. копія видаткової накладеної №6 від 20.12.2023 на 3 арк.;

5. відеозапис, зроблений на мобільний телефон «Айфон».

Слідчий вказав, що іншим способом, ніж проведення обшуку на території площею 2,91 га, що за адресою: АДРЕСА_4, де розташоване ПІІ ТОВ «Укршпон», неможливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному проваджені.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку на території ПІІ ТОВ «Укршпон» за адресою: АДРЕСА_4, де розташоване ПІІ ТОВ «Укршпон» () та вилучення наступного майна:

1. 60 колод деревини породи «ДУБ» з наступними показаними: номер деревини, довжина, діаметр, якість:

1) 310/59/С; 2) 310/47/Д; 3) 310/48/Д; 4) 310/35/С; 5) 310/28/С; 6) 315/33/С;

7) 306/45/Д; 8) 317/37/Д; 9) 310/45/С; 10) 306/53/Д; 11) 310/46/С; 12) 310/33/С;

13) 310/37/Д; 14) 310/37/С; 15) 310/60/Д; 16) 310/48/Д; 17) 310/40/Д; 18) 310/48/Д;

19) 310/41/Д; 20) 310/50/С; 21) 310/38/Д; 22) 310/62/Д; 23) 310/33/С; 24) 315/43/С;

25) 320/48/Д; 26) 310/43/С; 27) 310/41/Д; 28) 310/52/Д; 29) 310/55/Д; 30) 313/41/Д;

31) 310/47/Д; 32) 310/44/Д; 33) 310/44/Д; 34) 310/30/С; 35) 310/60/Д; 36) 310/30/Д;

37) 310/57/Д; 38) 310/43/С; 39) 310/47/С; 40) 310/33/Д; 41) 310/35/Д; 42) 310/35/Д;

43) 310/36/С; 44) 310/32/С; 45) 310/48/Д; 46) 310/44/Д; 47) 310/47/Д; 48) 310/64/С;

49) 310/43/Д; 50) 310/43/Д; 51) 310/43/Д; 52) 310/41/С; 53) 310/39/Д; 54) 54/44/Д;

55) 310/44/Д; 56) 310/41/С; 57) 310/42/С; 58) 310/41/С; 59) 310/45/С; 60) 310/59/С;

2. копія видаткової накладної №55 від 26.12.2023 на 3 арк.;

3. копія видаткової накладної №4 від 19.12.2023 на 3 арк.;

4. копія видаткової накладеної №6 від 20.12.2023 на 3 арк.;

5. відеозапис, зроблений на мобільний телефон «Айфон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1