Справа № 495/9609/23
№ провадження 1-кс/495/2016/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001080 від 11 вересня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.2 ст.146 КК України

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про те, що у вечірню годину 10 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неї були вчинені дії сексуального характеру пов`язані з проникненням в її тіло (зґвалтування), без її добровільної згоди.

З метою отримання як окремих об`єктів для подальших експертних досліджень, так і об`єктів для експертних порівняльних зразків, було прийнято рішення щодо проведення відбору зразків для експертизи у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що винесено відповідні постанови (постанови було винесено щодо проведення відбору змивів з рук, здійснення зрізів нігтьових пластин пальців рук, складення дактилоскопічної карти особи, та як основне в досудовому розслідування злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, відбір зразку із статевого члену). В подальшому, при проведенні процесу з метою здійснення відбору, громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виражено відмову, котру цілковито можливо розцінювати як чітке бажання приховати сліди вчинення злочину.

15.09.2023 в провадження слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшли клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001080 від 11 вересня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.2 ст.146 КК України, а саме:

- зразку із статевого члена у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (провадження 1-кс/495/2017/2023);

- біологічних зразків для складання дактилоскопічної картки пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (провадження 1-кс/495/2016/2023);

- зразку венозної крові у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (провадження 1-кс/495/2018/2023);

- зрізів нігтьових пластин пальців рук у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (провадження 1-кс/495/2019/2023).

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що вказані клопотання були подані слідчим стосовно однієї підозрюваної особи, а отже згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, просила матеріали у кримінальному провадженні щодо примусового відібрання біологічних зразків об`єднати в одне провадження.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. За таких обставин, використовуючи аналогію закону слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу якою об`єднати провадження стосовно надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні відносно однієї і тієї ж самої особи.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 334, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської прокуратури у сфері оброни Південого регіону ОСОБА_3 про об`єднання клопотань старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001080 від 11 вересня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.2 ст.146 КК України задовольнити.

Об`єднати матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001080 від 11 вересня 2023 року, за ознаками ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.2 ст.146 КК України (провадження № 1-кс/495/2016/2023, 1-кс/2017/2023, 1-кс/495/2018/2023, 1-кс/495/2019/2023) в одне та присвоїти номер 495/9609/2023 (провадження 1-кс/495/2016/2023).

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001080 від 11 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.152, ч.2 ст.146 КК України щодо примусового відібрання біологічних зразків призначити на 12 жовтня 2023 о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1