Справа № 456/5465/23
Провадження № 1-кс/456/1100/2023
УХВАЛА

слідчого судді

30 жовтня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000871 від 06.10.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поштою надійшло повідомлення з 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ про те, що ними в ході здійснення контррозвідувального забезпечення підрозділів та частин МО України, дислокованих у АДРЕСА_1 , отримана інформація про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , протягом 2022-2023 років, використовуючи російську соціальну мережу "Однокласники" поширював у середовищі військовослужбовців ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять комуністичну символіку та пропагують комуністичний тоталітарний режим.

Дані відомості 06.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

28.10.2023 під час проведення обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду у Львівській області від 24.10.2023 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено - мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 5» 1МЕІ 1: НОМЕР_1 , 1МЕ1 2: НОМЕР_2 з двома SIM-картками мобільних операторів, а саме: "Київстар НОМЕР_3 та Лайфсел НОМЕР_4 , та флеш-носій марки Transcend 32 гб, які упаковано в сейф-пакет НПУ SUD 2039565, а також зошит з чорновими записами на-96 арк., який упаковано в сейф-пакет МНУ WAR 1049203 Вказані речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . 28.10.2023 винесено постанову про визнання вище вказаних предметів, як речових доказів у кримінальному провадженні №0000871 від 06.10.2023 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт у зв`язку з запобіганням можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні просили розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами протоколу обшуку від 28.10.2023, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmі 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома SIM-картками мобільних операторів: Київстар НОМЕР_3 , Лайфсел НОМЕР_4 та флеш-носій марки Transcend 32 гб, які упаковано в сейф-пакет НПУ SUD 2039565, а також на зошит з чорновими записами на 96 арк., який упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1049203, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 06.10.2023 за №0000871 задоволити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені 28.10.2023 під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 :

-мобільний телефон марки «Хіаmі Redmі 5» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з двома SIM-картками мобільних операторів: Київстар НОМЕР_3 , Лайфсел НОМЕР_4 та флеш-носій марки Transcend 32 гб, які упаковано в сейф-пакет НПУ SUD 2039565, а також на зошит з чорновими записами на 96 арк., який упаковано в сейф-пакет НПУ WAR 1049203, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1