ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/168/24 Справа № 711/5830/23 Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 серпня 2023 року

ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з вироком суду, вважаючи його незаконним, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.08.23 змінити. Призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав письмове клопотання в якому просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України з підстав, викладених в ч.4 ст.309 КК України, та закрити кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_7 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про підтримку заявленого клопотання захисника та його задоволення, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення клопотання захисника, дослідивши письмове клопотання захисника з доданими до нього додатками, які стосувалися лікування ОСОБА_7 , колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Як вбачається з довідки КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради від 23.10.2023 №01-34/1228, ОСОБА_7 з 09.10.2023 по 23.10.2023 пройшов курс лікування в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, стан відмінний не ускладнений. Ця ж сама інформація міститься і у виписці №1691 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.10.2023.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №548 від 17.10.2023, який було проведено в іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , і який був доданий захисником до його письмового клопотання, ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій (23.06.2018) та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, частим загостренням психічної симптоматики, з актуальними психотичними розладами-вербальними, полівокальними псевдогалюцінаціями, персекуторним маренням (переслідування), що ускладнюється вживанням психоактивних речовин (алкоголь, психостимулятори), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Однак, як вбачається з поданого апеляційному суду клопотання захисника ОСОБА_8 з додатками до нього, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 548 від 17.10.23 у ОСОБА_7 наявне психічне захворювання на шизофренію параноїдну, тобто він є неосудним і його не може бути звільнено від кримінальної відповідальності, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 350, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді