Провадження № 1-в/761/310/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року , Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимівка, Кременчецького району, Полтавської області, грмадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 11 жовтня 2022 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень

про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання відповідно до законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

24.08.2023 провідний інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що станом на час звернення до суду, до Печерського районного відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженого не надходила. На виклики інспектора останній до Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не прибував. У зв`язку з наведеним інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 просить суд прийняти рішення про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону.

Засуджений у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув. Між тим в ході телефонної розмови повідомив, що про вирок не знав, однак штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень сплатив.

Представник Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, будучи належним чином повідомленим у судове засідання не прибув, направив до суду клопотання зі змісту якого вбачається, що останній просить проводити судове засідання без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення подання, оскільки засуджений штраф сплатив.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від . 11 жовтня 2022 року ОСОБА_5 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 вирок було виконано, штраф сплачено у встановлений законодавством строк, що підтверджується квитанцією від 05.09.2023.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.9 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом до адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, засуджений ОСОБА_5 не був повідомленим про вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 11.10.2022, однак сплатив штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Окрім того, органом пробації. звертаючись до суду із відповідним поданням, не надано будь-яких доказів, що орган пробації дійсно повідомляв засудженого про вирок та обов`язок сплати штрафу.

Крім того, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника органу пробації, суд позбавлений можливості з`ясувати причини, обставини неповідомлення засудженого про вирок.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що суд має документ про сплату ОСОБА_5 штрафу відповідно до вироку судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11.10.2022, вважає виконаними вимоги ст. 26 КВК України та відсутності підстав для заміни штрафу іншим покаранням, у зв`язку з його сплатою.

Отже, подання інспектора Печерського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні провідного інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , відносно засудженого, про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання відповідно до законодавства засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1