Справа № 191/3140/23
Провадження № 1-кс/191/721/23
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

користувача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, з якого вбачається, що 17.07.2023 року приблизно о 17.47 год. годин громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "PEUGEOT 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Крупській зі сторони вул. Каштанова в сторону вул. Жлоби м. Синельникове на перехресті вул. Крупська та вул. Богми, зіткнувся з мопедом «HONDA DIO 28» 49.9 см.куб, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював маневр пороту ліворуч та рухався в попутному напрямку з автомобілем.

17.07.2023 року в ході огляді місця події оглянуто та вилучено колісні транспортні засоби "PEUGEOT 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скутер марки «HONDA DIO 28» 49.9 см. куб, без реєстраційного номеру, які на момент огляду мали механічні пошкодження, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди.

18.07.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду за погодженням з процесуальним керівником Синельниківської окружної прокуратури спрямовано клопотання про арешт майна, а саме: колісні транспортні засоби "PEUGEOT 407", реєстраційний номер НОМЕР_1 (який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 ), та скутер марки «HONDA DIO 28» 49.9 см. куб, без реєстраційного номеру, (користувачем якого є ОСОБА_5 ).

19.07.2023 року отримано ухвалу Синельниківського міськрайонного суду, справа №191/3140/23, про арешт майна.

На даний час за матеріалами кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії із залученням транспортного засобу, а саме: скутера марки «HONDA DIO 28» 49.9 см. куб, без реєстраційного номеру (користувачем якого є ОСОБА_5 ), який має значення речових доказів в кримінальному провадженні, тому його зберігання на території Синельниківського РУП позбавлено сенсу.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_5 просить скасувати арешт рухомого майна, накладений на колісний транспортний засіб, власником якого він є, а саме скутер марки «HONDA DIO 28» 49.9 см. куб, без реєстраційного номеру.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, оскільки всі слідчі дії проведено.

Слідчий суддя, заслухавши власника транспортного засобу ОСОБА_5 , слідчого Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

18.07.2023 року Синельниківським РУП за заявою ОСОБА_6 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000645 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 року, накладено арешт на рухоме майно, а саме: колісний транспортний засіб: «PEUGEOT 407» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_6 та скутер «HONDA DIO 28» д.н.з. відсутній, який відповідно до талона належить ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та використання, які 17.07.2023 року вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на перехресті вул. Енергетиків (Крупської) та вул. Богми, м. Синельникове Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання ОСОБА_5 , оскільки накладений арешт майна обмежує власника в праві користування та володіння ним. Проте, накладений арешт шляхом заборони власнику розпоряджатися вищезазначеним скутером, відчужувати його, наразі не втратив свою доцільність, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому скутер є визнаним речовим доказом, не є закінченим, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , 1997 року народження, про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт рухомого майна, а саме на колісний транспортний засіб: скутер «HONDA DIO 28» д.н.з. відсутній, який відповідно до талона належить ОСОБА_5 , а саме в частині користування та володіння ним.

Залишити арешт рухомого майна, а саме на скутер «HONDA DIO 28» д.н.з. відсутній, який відповідно до талона належить ОСОБА_5 , в частині заборони розпоряджатися та/або відчужувати дане майно.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Вказана ухвала підлягає до негайного виконання слідчим та (або) прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1