У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0000219 від 16.11.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Широке Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванн ям встановлено, що ОСОБА_4 16.11.2023 року, приблизно о 06 годині 43 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «ЕкоМаркет» ТОВ «ЕКО» (), що розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ЕКО», з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, взяв пляшку коньяку об`ємом 0,5 літри, марки «Коблево», вартість за одиницю товару становить 222 гривні 71 копійок без ПДВ, один напій марки «Pit Bull X», об`ємом 0.25 літри, вартість якого за одиницю товару становить 19 гривень 63 копійки без ПДВ, та дві пляшки пива марки «Тетерів», об`ємом 0.5 літри, вартість якого за одиницю товару становить 47,19 гривень загальною вартістю 78 гривень 65 копійок без ПДВ. В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз касову зону та вийшов з магазину, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ЕКО» () на загальну суму 320 гривень 98 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, крадіжка, вчиненому в умовах воєнного стану, злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, Так, ОСОБА_4 , 16.11.2023 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «ЕкоМаркет» ТОВ «ЕКО» (), що розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «ЕКО», з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, взяв одну пляшку віскі об`ємом по 0,7 літри, марки «Jack Daniel's», вартість якої за одиницю товару становить 742 гривні 91 копійки без ПДВ та ікру лососеву зернисту з/б об`ємом 80г, вартість якої за одиницю товару становить 166 гривень 58 копійок без ПДВ.

В подальшому ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не розрахувавшись за товар та був затриманий охоронцем супермаркету «ЕкоМаркет» біля виходу з магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ЕКО» () на загальну суму 1240 гривень, 93 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна, крадіжка, вчиненому в умовах воєнного стану, а також закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

17.11.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, який рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 15.12.2023.

11.12.2023 надійшов висновок Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» згідно висновку судово-психіатричного експерта №1269 від 11.12.2023, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає в даний час та страждав під час вчинення інкримінованих йому дій на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, дефективного стану (згідно з МКХ-10: F 20.0), у зв`язку з чим за своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

Таким чином підозрюваний не може утримуватися в Київському слідчому ізоляторі, відповідно до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України віл 15.08.2014 №1348/5/572 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 за №990/25767.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив змінити раніше застосований до ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строком на 35 діб.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, який рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 15.12.2023.

11.12.2023 надійшов висновок Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» згідно висновку судово-психіатричного експерта №1269 від 11.12.2023, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає в даний час та страждав під час вчинення інкримінованих йому дій на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, дефективного стану (згідно з МКХ-10: F 20.0), у зв`язку з чим за своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

ОСОБА_4 не може утримуватися в Київському слідчому ізоляторі, відповідно до «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України віл 15.08.2014 №1348/5/572 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20.08.2014 за №990/25767.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України - передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.11.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, який рахувати з моменту фактичного затримання, тобто 15.12.2023.

Однак враховуючи наявність підстав для зміни порядку судового провадження та вирішення питання про подальше його проведення згідно правил, передбачених главою 39 КПК України, слідчий суддя вважає доведеними наявність обставин, які виникли після прийняття попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і які свідчать про можливість зміни застосованого раніше запобіжного заходу на інший вид запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України.

При цьому слідчий суддя також враховує те, що слідчим в поданому клопотанні та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду місця події; протоколом огляду місця події; протоколом перегляду відеозапису за участі ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_13 ; показами свідка ОСОБА_14 ; повідомленням про підозру у скоєнні злочину; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами в їх сукупності.

З урахуванням викладених обставин та висновку експерта за результатами «висновку судово-психіатричного експерта №1269 від 11.12.2023, ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що забезпечити його належну поведінку, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти наявним ризикам зможе лише поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а тому вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись ст. 177, 178, 200, 205, 309, 369-372, 508, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП на СЗТ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0000219 від 16.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити раніше застосований до ОСОБА_4 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з утриманням у Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , змінити з моменту його поміщення до Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня «Психіатрія».

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги визначити стром на 35 діб, тобто до 17 січня 2023 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення переміщення ОСОБА_4 до зазначеного психіатричного закладу покласти на органи Національної поліції України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1