overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/4115/23
Номер провадження 1-в/585/228/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2023 році», -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2023 році».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання ДУ «Роменська ВК (№56)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК (№56)».

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2023 році», яке призначено на 23 листопада 2023 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК (№56)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК(№56)».

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 739/2313/23
Провадження № 1-кс/739/897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчої СВ Новгород- Сіверського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення у кримінальному провадженні №0000290 підозрюваним та їх захисникам строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 27 жовтня 2023 року о 08 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 290, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Новгород- Сіверського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення у кримінальному провадженні №0000290 підозрюваним та їх захисникам строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000290 тривалістю шість робочих дні у період з 08 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року до 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року.

Про прийняте рішення повідними підозрюваних та їх захисників, роз`яснивши їм, що після закінчення зазначеного строку вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/320/23
Єдиний Унікальний № 743/1589/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 від 04 липня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України. До обвинувального акта не додано відомостей, передбачених ч. 3 ст. 302 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 382 КПК України, є необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 04 липня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, на 08 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1605/23
Справа № 946/6962/23 1-кс/946/2134/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2023 рокув кримінальному провадженні №0001154, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 405,419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.09.2023 року, якоюпідозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000911 від 16.07.2022 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2255/23
Справа № 523/1893/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України,

установив

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 року бло задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_5 та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга прокурора на вищевказану ухвалу подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апеляційна скарга містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому наводить відповідні доводи.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність призначення клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 314, 392, 398, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Розгляд клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України призначити на 12 годину 30 хвилин 31 жовтня 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1772/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.12.2011 р. Куйбишевським р/с м. Донецька за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.07.2015 р. Кіровським р/с м. Кіровограда за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 15.03.2016 р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.08.2016 по відбуттю покарання, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року було призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року було призначено до розгляду судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

09.03.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться під вартою у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальній справі № 509/1772/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, призначене на 07.12.2023 року о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», (25009, м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 07.12.2023 року о 11:30 год. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (25009, м.Кропивницький, вул Куроп`ятникова,50-б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 Справа №607/20413/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 від 06 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 від 06 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 від 06 серпня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, на 13 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 505/1508/19
Провадження № 1-кс/505/1474/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури, щодо не розгляду поданих ним клопотань від 24.08.2023 та від 31.08.2023, у кримінальному провадженні №-00000054,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури, щодо не розгляду поданих ним клопотань від 24.08.2023 та від 31.08.2023, у кримінальному провадженні №-00000054.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури, щодо не розгляду поданих ним клопотань від 24.08.2023 та від 31.08.2023, у кримінальному провадженні №-00000054.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 07 вересня 2023 року о 16 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закриття провадження

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, cкаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0000015, яке внесене до ЄРДР 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно зі скаргою, скаржник ОСОБА_3 просив: зобов`язати начальника сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 06 вересня 2023 року, надати вмотивовану постанову, копію якої вручити йому або надіслати по пошті.

У ході розгляду скарги, Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надано матеріали кримінального провадження № 0000015, яке внесене до ЄРДР 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У вище вказаних матеріалах міститься лист старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2023 року у якому зазначено: клопотання ОСОБА_3 від 06 вересня 2023 року по кримінальному провадженню 0000015, яке внесене до ЄРДР 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України розглянуто та повністю задоволено. З матеріалами кримінального провадження заявник може ознайомитися попередньо домовившись за номером 099-14-55-410.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отож, оскільки оскаржувана ОСОБА_3 бездіяльність припинена, провадження за його скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні № 0000015, яке внесене до ЄРДР 10 січня 2017 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа №538/2067/23
Провадження по справі №1-кп/538/345/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по матеріалам клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам клопотання прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000225 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілу особу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.10.2023Справа № 643/1351/20
Провадження № 1-кп/554/171/2023
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005834 від 28.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У підготовчі судові засідання 26.01.2023 року, 23.02.2023 року, 18.04.2023 року,31.05.2023 року,01.08.2023 року,24.08.2023 року,26.09.2023 року, 20.10.2023 року, обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_4 направила до суду клопотання про примусовий привід вказаної обвинуваченої.

Ухвалами суду від 18.04.2023 року, 31.05.2023 року,01.08.2023 року до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, який виконаний не був.

Згідно повідомленя т.в.о. заступника начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 має діючу довідку про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи за місце фактичного проживання/перебування в Кременецькому районі Тернопільської області.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити повторно примусовий привід в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи №6109- від 11.04.2022 року фактичне місце проживання /перебування: Кременецький район, Тернопільської області, та доставити її в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 24 листопада 2023 року о 09 год. 40 хв.

Виконання ухвали доручити Кременецькому РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1