Справа № 405/6354/22
провадження № 1-кс/405/3529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Світловодська, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 30.04.2020 року,

встановив:

24.10.2023 в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000127 від 30.04.2020 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, ухиляється від слідства та суду, тому, існують підстави для надання дозволу на його затримання..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 30.04.2020 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

Постановою процесуального прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.04.2020 виділено копії документів та речові докази з матеріалів досудового розслідування № 0001520 від 25.10.2019 в окреме провадження № 0000127 від 30.04.2020 та доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження СУ ГУНП в Кіровоградській області.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 30.04.2020, а саме 08.05.2020, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Світловодськ Кіровоградської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні ряду насильницьких кримінальних правопорушень (злочинів) проти власності, життя і здоров`я особи, а саме:

у складі групи осіб:

- розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством та погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України;

- розбійному нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством та погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, як особою, яка раніше вчинила розбій, тобто, кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України;

у складі організованої групи:

- розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством та погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого організованою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, як особою, яка раніше вчинила розбій, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України;

Зазначені кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 за наступних обставин.

Мешканець м. Світловодськ, Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді у Світловодському міськрайонному суді за обвинувачення у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України, з моменту його притягнення до кримінальної відповідальності, належних висновків не зробив, спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення вчинив насильницькі посягання на чуже майно і осіб його власників.

Так, ОСОБА_6 , настійливо не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо продовження систематичної злочинної діяльності з метою збагачення за рахунок чужої власності, наприкінці жовтня 2019 року, став на шлях їх реалізації.

Обравши предметом протиправних посягань чуже майно, а способом заволодіння ним вчинення насильницьких дій щодо його власників ОСОБА_6 , усвідомлюючи труднощі в реалізації зазначених протиправних намірів ним одноособово, використовуючи раніше отриманий ним досвід вчинення злочинів, наприкінці жовтня 2019 року, залучив до здійснення злочинного задуму свого знайомого мешканця м. Світловодськ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поінформувавши ОСОБА_4 щодо своїх злочинних намірів, запропонував останньому спільну участь у їх реалізації шляхом вчинення систематичних розбійних нападів на громадян, поєднаних із проникненням до їхніх будинків, із застосуванням, при цьому, насильницьких дій та погроз вчинення насильства, небезпечного для життя і здоров`я.

Усвідомлюючи протиправність пропозиції ОСОБА_6 , але спонукаємий корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 надав свою згоду на участь у спільній злочинній діяльності.

Отже, об`єднанні єдиним умислом на досягнення загального для них, злочинного результату, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , тим самим, вступили у злочинну змову, спрямовану на протиправне вилучення майна громадян шляхом розбійних нападів з проникненням до їхніх житлових приміщень.

Визначившись з предметом посягань, обравши способом заволодіння майном розбій, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено, вчинили наступні кримінальні правопорушення:

так, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 у результаті попереднього пошуку обрали об`єктами першого розбійного нападу громадян ОСОБА_7 і ОСОБА_8 мешканців будинку АДРЕСА_3 , які на їх думку, як власники особистого, приватного будинку мають значні грошові кошти, а як люди похилого віку, не зможуть чинити гідного опору у ході насильницького заволодіння їхнім майном. Також, група оперувала інформацією, якою володів ОСОБА_6 , а саме про наявність у володінні потерпілих цінних нагород (медалей та орденів часів Великої Вітчизняної Війни), а також старовинних монет, в ніч на 25 жовтня 2019 року, приблизно о 01. год. 20 хв., маючи кожен при собі, як знаряддя психічного, а при необхідності і фізичного насильства металевий предмет у вигляді викрутки, а також маски «шапки чорного кольору з прорізями в області очей», прибули за вказаною адресою.

Здійснивши протягом деякого часу спостереження за будинком, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 одягнули на обличчя маски, а на руки перчатки, біля 01 год. 30 хв., почали діяти спільно та узгоджено, згідно попередньої домовленості, вчинили наступні протиправні дії.

Проникнувши через паркан на територію домоволодіння, а згодом і в середину житлового будинку потерпілих, ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , скоїли напад на потерпілих умисні дії, спрямовані на заволодіння їх майном шляхом застосування фізичного насильства.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , побачивши всередині однієї з кімнат будинку його власницю, схопив її руками і поваливши на ліжко затулив однією рукою рот, приставивши до шиї раніше заготовлений ним металевий предмет у формі викрутки (заточки).

Продовжуючи насильницькі дії, ОСОБА_4 подолавши опір потерпілої ОСОБА_7 , що виразився у намаганні нею стягнути маску з обличчя нападника та увімкнути світло в кімнаті, скрутив їй руки та погрожуючи вищезазначеним предметом виразив погрозу на нанесення їй тілесних ушкоджень у разі непокори.

У свою чергу ОСОБА_6 , сприяючи спільнику та продовжуючи їхні спільні злочинні дії, вимкнув світло в кімнаті де перебували усі учасники злочину та попередив потерпілу про необхідність виконувати усі накази нападників, а в подальшому, перебуваючи у будинку та відшукуючи майно, яким в подальшому заволоділи зловмисники, користувався ліхтарем, який заготовив раніше та взяв з собою для вчинення кримінального правопорушення.

Як і зазначено вище, ОСОБА_4 , продовжуючи над потерпілою насильство, приставив до її шиї металевий предмет, викрутку (заточку), поваливши останню на її ліжко наказав віддати грошові кошти, що остання і зробила, віддавши нападнику грошову суму 10000 гривень. Зазначені насильницькі дії, які застосував ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , були сприйняті, нею як такі, що загрожують її життю та здоров`ю.

Забравши грошові кошти у розмірі 10000 гривень про, які повідомила ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , повів її в одну із кімнат де відпочивав її чоловік ОСОБА_8 та на той момент вже знаходився його спільник ОСОБА_6 . Зайшовши в кімнату, ОСОБА_4 посадив потерпілу на ліжко поряд з її чоловіком, а ОСОБА_6 в свою чергу вимкнув світло в даній кімнаті.

Після чого, ОСОБА_6 почав вимагати у потерпілої грошові кошти сказавши їй: «Где зелёные?», маючи на увазі грошові кошти в іноземній валюті (долари США). Приголомшена зухвалістю, цинічним характером протиправних дій невідомими, озброєними особами, які в масках на обличчях пізньої ночі вдерлися до її оселі, застосовуючи фізичне насильство до неї та її чоловіка, ОСОБА_7 , сприйнявши дані обставини, як реальну загрозу життю та здоров`ю, на вимогу нападника, дістала грошові кошти на загальну суму 20000 доларів США, які зберігала у металевій коробці та передала їх ОСОБА_6 . Отримавши гроші від потерпілої, ОСОБА_6 заявив: «Где рыжье?», маючи на увазі ювелірні вироби із золота. Після того, як потерпіла зрозуміла, що мав на увазі нападник, вказала на шафу, в якій перебувала коробка де вона зберігала ювелірні вироби та усі нагрудні нагороди чоловіка. Під час, спілкування ОСОБА_6 із власницею домоволодіння, ОСОБА_4 періодично погрожував розправою над подружжям і декілька разів рукою вдарив потерпілого ОСОБА_8 в область голови.

Заволодівши грошовими коштами потерпілих, а також їхніми особистими речами, злочинці, використовуючи сорочки, належні потерпілим, які знайшли в шафі, зв`язали потерпілих.

Після чого, ОСОБА_4 , вдарив ногою декілька раз лежачу на підлозі ОСОБА_7 , чим наніс їй ушкодження у вигляді перелому ноги, а перед виходом із домоволодіння нападники наказали їм не телефонувати до поліції, а у разі не виконання їхньою вказівки, пригрозили повернутися та вчинити над потерпілими фізичну розправу.

У результаті застосування до ОСОБА_7 фізичного насильства, потерпілій, згідно висновку експерта № 358 від 17.04.2020 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо-суглобового перелому зовнішнього мищелку лівої велико-гомілкової кістки, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я.

Вказаними спільними та узгодженими, протиправними діями із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та погроз застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, заволодівши цінностями:

-грошовими коштами у сумі 10000 грн.;

-грошовими коштами у сумі 22100 доларів США, що в перерахунку на національний валюту України на 25.10.2019 становить 554 931 грн.;

-золотим годинником, загальною вагою 10 грам, вартість якого зі слів потерпілого становить 10 000 грн.;

-двома золотими каблучками (весільними), вага кожною з них становить 3 грами, вартість яких відповідно до висновку експерта № 89 від 11.02.2020 становить 7522,58 грн.;

-жіночою, золотою каблучкою, вага якої становить 6 грам, вартість якої відповідно до висновку експерта № 89 від 11.02.2020 становить 7522,58 грн.;

-парою жіночих золотих сережок, вага кожною сережки становить 3 грами, вартість якої відповідно до висновку експерта № 89 від 11.02.2020 становить 7522,58 грн.;

-жіночим золотим перстнем із рубіном, вага якого становить 7 грам, вартість якого відповідно до висновку експерта № 89 від 11.02.2020 становить 8776,34 грн.;

-двома зубними, золотими протезами, вага кожного з яких становить 10 грам, вартість яких відповідно до висновку експерта № 89 від 11.02.2020 становить 13785,20 грн.;

-срібною монетою «1 рубль» у вигляді талісману, вагою 15 грам, вартість якої зі слів потерпілого становить 2000 гривень;

-золотою монетою із зображенням Миколи, вартість якої зі слів потерпілого становить 20000 гривень;

-орденом Вітчизняної Війни 1 ступеню, вартість якого зі слів потерпілого становить 5000 гривень, вартість ордену червоної зірки зі слів потерпілого становить 2000 гривень, які належить ОСОБА_8 ,

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою вчинили розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, з проникнення у житло, вчинений в особливо великих розмірах.

Заволодівши вказаними грошовими коштами та цінностями, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , залишили місце вчинення ними злочину, та розпорядилися ними на власний розсуд.

Отже, за вказаних вище обставин, ОСОБА_4 діючи спільно та узгоджено, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , заволодівши чужим майном на загальну суму 649 060,28 грн., шляхом застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також погроз застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, тим самим, вчинив розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, поєднаний з проникнення у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України.

2. Перебуваючи у злочинній змові на вчинення наступного розбійного нападу на громадян похилого віку, володіючи достатньою інформацією про мешканку ОСОБА_9 , яка проживала у м. Світловодську, Кіровоградської області, на сусідній вулиці від місця мешкання ОСОБА_6 , розуміючи що дана жінка, мешкає у власному, приватному будинку одна, а також являється пенсіонеркою, а отже може мати певну суму грошових заощаджень, яку зберігає за місцем свого постійного проживання, обрали її черговим об`єктом нападу.

Визначившись з датою вчинення злочину нічний час 16.01.2020, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , біля 02 години, маючи кожен при собі як знаряддя психічного, а при необхідності й фізичного насильства металевий, гострий предмет, схожий на ніж, що взяв з собою ОСОБА_4 , а також заздалегідь приготовлені маски - «балаклави», прибули за місцем мешкання ОСОБА_9 будинок АДРЕСА_1 .

Здійснивши, певний час, спостереження за будинком потерпілої, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 біля 01 год 40 хв, одягнувши на обличчя маски, а на руки-перчатки, проникли через паркан, на територію вказаного домоволодіння, а згодом потрапили і до середини житлового будинку, де на той час відпочивала його власниця.

Увійшовши до кімнати (спальні), де на ліжку спала потерпіла ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , підійшовши до неї і прикривши рукою рот жінки, запитав її про грошові кошти. На вимогу нападника, потерпіла відповіла відмовою, пояснивши йому, що не має грошових коштів. Згодом, продовжуючи свої злочинні, насильницькі дії, направленні на психологічне залякування жінки, ОСОБА_4 стягнув її з ліжка та, силою перетягнув останню до іншої кімнати будинку (зали), поклавши потерпілу на диван. В подальшому, використовуючи дві хустки, які знайшов у даній кімнаті, зв`язав руки потерпілої, а шторою, яку зірвав з карнизу, що висів над вікном, зв`язав їй ноги.

В той момент, як нападники зв`язували ноги та руки потерпілої ОСОБА_9 , остання, побоюючись за своє життя і здоров`я, вказала на стіл, що стояв в одній із кімнат будинку, на якому, під скатертиною, зберігала два паперових конверти в яких знаходилися грошові кошти на загальну суму 800 гривень, 500 гривень в одному конверті та 300 гривень в іншому. Дані грошові кошти, після отримання відповіді від власниці, забрав ОСОБА_6 .

Заволодівши вказаною сумою коштів, ОСОБА_4 , продовжуючи протиправні насильницькі дії, почав вимагати у потерпілої інші гроші або будь-які цінні предмети (ювелірні вироби, нагороди). На виказані вимоги злочинця, ОСОБА_9 повідомила, що більше не має грошових коштів та жодних нагород і прикрас.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , продовжуючи злочинні дії, вчиняючи над потерпілою насильство, періодично наніс їй декілька ударів руками в область тулубу та голови, точної кількості ударів не встановлено, але не менше 8 ударів, сліди від яких залишилися на тілі жінки, а згодом, використовуючи металевий, гострий предмет, наніс декілька колотих ран в область тулубу, шиї та обличчя. Точної кількості ударів не встановлено, але не менше двадцяти ударів, сліди від яких залишилися на тілі потерпілої. Погрожував жінці фізичною розправою, у разі не виконання його вказівок та не повідомлення нею місця знаходження цінностей, висловив намір відрізати вухо потерпілій.

Наносивши вищезазначені насильницькі дії потерпілій, ОСОБА_4 , продовжував вимагати у ОСОБА_9 , гроші та цінності.

У результаті застосування до ОСОБА_9 фізичного насильства, потерпілій, згідно висновку експерта № 13 від 17.01.2020 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді шкірних саден, синців та шкірних ран на тулубі та кінцівках за тяжкістю в сукупності відносяться до категорії легких.

Вказані насильницькі дії, які завдали ОСОБА_9 фізичного болю, були сприйняті нею як такі, що загрожують її життю та здоров`ю.

Приголомшена зухвалістю, цинічним характером протиправних дій невідомими особами, які пізньої ночі, в масках на обличчях удерлися до її оселі й погрожуючи застосуванням гострого предмета схожого на ніж, вимагали від неї грошові кошти, сприйняла данні обставини як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, вказала на місце збереження нею грошей у сумі 800 гривень, так як більшої суми в неї не було.

Вилучивши вищевказану суму грошей з-під скатертини, яка знаходилися на столі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 , який перебував біля потерпілої здійснюючи відносно неї насильницькі дії та постійно висловлюючи в її адресу погрози, залишили місце скоєння ними злочину. Перед виходом з кімнати ОСОБА_4 , попередив жінку про необхідність їй мовчати та не повідомляти про даний злочин працівникам поліції, у противному випадку, нападники повернуться до неї, пригрозивши фізичною розправою.

Вказаними спільними й узгодженими протиправними діями із застосуванням до ОСОБА_9 погроз фізичного насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, заволодівши грошовими коштами, які належать останній, а саме грошовими коштами у сумі 800 гривень, ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 скоїв розбій напад, з метою заволодіти чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб та як особою, яка раніше вчинила розбій, тобто ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , діючи спільно й узгоджено, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9 на суму 800 гривень шляхом застосування фізичного насильства і погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, тим самим вчинив розбій напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та як особою, яка раніше вчинили розбій, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України.

Вчинивши, в період часу з 25 жовтня 2019 року по 16 січня 2020 року за попередньою змовою в групі осіб два розбійних напади спільно з ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_6 , маючи намір на спільну з ОСОБА_4 , систематичну й тривалу протиправну діяльність, але в більш організованій, наперед спланованій, стійкій формі співучасті, на початку січня 2020 року, на передодні вчиненого розбійного нападу на ОСОБА_9 , який вчинив спільно з ОСОБА_4 , опрацював схему її реалізації, яка передбачала:

-спосіб вчинення кожного злочину розбійний напад на громадян з метою заволодіння їхнім майном;

-попередній розподіл, при цьому, протиправних функцій учасників у ході скоєння;

-завчасний вибір об`єктів нападу як правило, самотніх людей похилого віку, які в силу своїх особливостей, на його думку, не зможуть чинити гідного опору при здійсненні відносно них протиправних насильницьких дій та які проживають на території сусіднього до Світловодського Знам`янського району;

-збір інформації щодо таких осіб, місць проживання, наявності майна;

-вивчення заздалегідь розташування домоволодінь потерпілих, визначення місць проникнення як на територію домоволодіння так і в приміщення будинку;

-супроводження нападу насильством над потерпілими, як способу подолання дійсного чи можливого опору, з метою заволодіння майном як фізичного шляхом нанесення тілесних ушкоджень та зв`язування, так і психічного погрозами застосування негайного фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих;

-використання у ході нападів як знарядь психічного насильства ножів, заточок, які не є холодною зброєю, а при необхідності застосування їх для нанесення тілесних ушкоджень;

-застосування, як фактору психічного насильства вчинення нападів раптово, шляхом вторгнення до будинку пізньої ночі з ножами, в масках та перчатках;

-безпосереднє негайне вилучення чужого майна, як правило, грошових коштів та виробів із дорогоцінних металів, місця знаходження яких будуть вказані потерпілими у результаті застосування до них насильства, чи виявлених у результаті пошуку;

-прийняття заходів конспірації, які унеможливлюють ідентифікацію нападників, зокрема приховування обличчя за допомогою масок, застосування рукавичок;

-збут за гроші незаконно вилученого майна золотих та срібних ювелірних виробів;

-розподіл між співучасниками матеріальних цінностей, вилучених у результаті спільних протиправних дій.

Запропонувавши ОСОБА_4 з яким вже скоював розбійний напад раніше, а також двом своїм знайомим - мешканцю м. Знам`янка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканцю м. Світловодськ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільну участь у реалізації його злочинного задуму, ОСОБА_6 ознайомив їх із вказаною злочинною схемою його реалізації.

Впевнившись у безкарності вчинених ними раніше, спільно з ОСОБА_6 протиправних дій, перебуваючи під впливом відчуття можливості легкого отримання злочинного результату від вчинення попереднього злочину та уникнення, при цьому кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також спонукаємі корисливим мотивом та, перебуваючи під впливом можливої легкої наживи ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , надали свою згоду на спільну з ОСОБА_6 злочину діяльність, згідно запропонованої останнім злочинної схеми.

Отже, на початку січня 2020 року у м. Світловодськ, за вказаних вище обставин, ОСОБА_6 була створена і готова діяти злочинна група у складі 4-х осіб: його самого, як організатора, керівника, ОСОБА_4 та ОСОБА_11 як двох учасників співвиконавців та ОСОБА_12 як пособника - водія.

Дана злочинна група являла собою стійке об`єднання з ознаками організованої, оскільки до її складу входило 4 особи, які попередньо домовилися про спільну, узгоджену довготривалу рішучу, заздалегідь сплановану протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату, відомого кожному учаснику групи, об`єднаних єдиним наміром на систематичне довготривале скоєння особливо тяжких злочинів корисливого, насильницького спрямування, наперед спланованих і схвалених всіма учасниками групи з попереднім розподілом їх злочинних функцій.

Дана група була створена для вчинення у різний час ряду однорідних особливо тяжких злочинів як у сфері власності так і проти життя і здоров`я громадян, учасники якої були об`єднані єдиним наміром, спрямованим на досягнення загального (єдиного) результату.

Діяльність групи передбачала корисливо-насильницький характер протиправне безоплатне заволодіння чужим майном і лише шляхом систематичних нападів на громадян похилого віку, поєднаних з проникненням до їхніх осель.

Розбійні напади планувались здійснювати у м. Світловодськ та м. Знам?янка, Кіровоградської області, систематично, протягом тривалого періоду часу.

Як спосіб пересування учасниками групи планувалось використання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_12 .

З урахуванням вище перелічених ознак, кількісного складу учасників, група у складі ОСОБА_6 , як її організатора і керівника, співвиконавця та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , як виконавців являлася організованою злочинною групою з наперед запланованим предметом протиправної діяльності - незаконним заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу.

Організувавшись у стійку, згуртовану злочину групу, її учасники реалізовуючи вищезгадану відпрацьовану ОСОБА_6 злочину схему, діючи спільно й узгоджено для досягнення єдиного злочинного результату, в період часу з 13 по 25 січня 2020 року скоїли наступні розбійні напади:

3. Отримавши інформацію, від учасника злочинної групи ОСОБА_11 , щодо можливої наявності значної суми грошових коштів у громадянина ОСОБА_13 , 1935 р.н. людини похилого віку, який самотньо проживає в селищі Знам?янка-Друга, Знам?янського району по вул. Дружби, 36, члени групи ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , очолювані ОСОБА_6 , обрали його об`єктом посягання.

Визначившись з датою здійснення нападу ніч 13.01.2020, ОСОБА_6 ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , автомобілем «ВАЗ 21061» державний номерний знак « НОМЕР_1 » під керуванням останнього, біля 01 години прибули до селищі Знам?янка-Друга, Знам?янського району.

Залишивши автомобіль біля входу до цвинтаря вищезазначеного селища, неподалік домоволодіння потерпілого, наказавши ОСОБА_12 чекати їхнього повернення, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , маючи при собі знаряддя вчинення злочину металеві, гострі предмети (заточки), які не є холодною зброєю, одягнувши на обличчя маски «шапки в області очей, яких були вироблені прорізі» а на руки перчатки, біля 01 години 30 хвилин діючи спільно й узгоджено, у відповідності до згаданої злочинної схеми, вчинили наступні протиправні дії.

Так, підійшовши до домоволодіння, впевнившись в тому, що на вулиці не має людей (перехожих), світло у сусідських будинках не горить, тобто дії нападників будуть не поміченими, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 проникли на його територію, усі втрьох, перелізши через паркан.

Згодом, зловмисники підійшли до житлового будинку потерпілого, через вікно побачивши працюючий телевізор у кімнаті та зрозумівши, що потерпілий не спить, залишивши на вулиці біля вікна ОСОБА_11 слідкувати за зовнішньою обстановкою на вулиці та повідомити співучасників у разі появи сторонніх, підозрілих осіб або працівників поліції, ОСОБА_14 , та ОСОБА_4 потрапили в середину домоволодіння, розбивши при цьому скляну частину дверей та відкривши їх з середини.

Ввірвавшись, таким чином, до житла, виявивши в ньому його господаря ОСОБА_13 та його сина ОСОБА_15 , члени групи, діючи спільно й узгоджено, вчинили на них напад умисні насильницькі дії, спрямовані на заволодіння їх майном.

При цьому, ОСОБА_4 , одразу підійшов до ліжка, де на той момент відпочивав ОСОБА_13 та побачивши, що господар прокинувся, пред`явив йому вимогу віддати грошові кошти. ОСОБА_6 , в свою чергу, підійшов до іншого ліжка, де на той момент перебував син господаря ОСОБА_15 , нанісши йому декілька ударів руками в область тулубу та приставивши до грудної клітини металевий, гострий предмет (заточку), наказавши останньому мовчати, а у противному випадку, як висловився нападник: «Укоротить вік».

На вищезазначену ОСОБА_4 вимогу, потерпілий ОСОБА_13 , відповів відмовою, пояснивши це тим, що зовсім не має грошових коштів, а потім і піднявся з ліжка опинившись поруч із нападником. Згодом, продовжуючи свої злочинні, насильницькі дії, визначенні злочинним планом, спрямовані на залякування жертви та подолання його фізичного та психічного опору, ОСОБА_4 збив ОСОБА_13 з ніг, а після того як останній опинився на підлозі сів на нього та почав наносити удари, невідомим, гострим металевим предметом в область грудної клітини потерпілого, запитуючи періодично у чоловіка: «Где бабки, золото и баксы?».

На злочинні дії ОСОБА_4 потерпілий намагався відповісти опором, хватаючи нападника за руки, однак являючись особою похилого віку (слабкий фізично), не зміг протистояти нападнику, а ОСОБА_4 у свою чергу наніс ще декілька ударів металевим, гострим предметом в область шиї та обличчя потерпілого, а усього нанісши потерпілому декілька різаних ран, точної кількості ударів не встановлено, але не менше 7 ударів.

Під час вчинення насильницьких дій ОСОБА_4 відносно потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_6 в свою чергу, перекинув постільну білизну та особисті речі, що знаходилися на ліжку господаря, відшукуючи грошові кошти, та виявив картонну коробку, в якій знаходилися гроші, що належали ОСОБА_13 у сумі 7500 гривень. Син господаря ОСОБА_15 , у цей момент знаходився на своєму ліжку, не вчиняючи будь-яких дій направлених на опір злочинцям, побоюючись за своє життя та здоров`я.

Приголомшений зухвалістю, цинічним характером протиправних дій невідомими, озброєними металевими гострими предметами особами, які в масках на обличчях пізньої ночі вдерлися до його житла, застосували фізичне насильство та погрожуючи застосуванням гострих предметів, вимагали передачі їм цінностей, сприйняв дані обставини як реальну загрозу його життю і здоров`ю, а також реальну загрозу життю і здоров`ю його сина.

У результаті застосування до ОСОБА_15 фізичного насильства, потерпілому, згідно висновку експерта № 5 від 18.02.2020 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді шкірних саден, синців та шкірних ран на тулубі та кінцівках за тяжкістю в сукупності відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Заволодівши вищевказаною сумою грошей, ОСОБА_4 за відома та згодою ОСОБА_6 продовжував насильницькі дії по відношенню до потерпілого ОСОБА_13 , вимагаючи у нього більшу суму грошових коштів, погрожуючи при цьому фізичною розправою останньому, говорячи: «Ты у меня будешь пятый», маючи бажання залякати потерпілого та подолати його опір направлений на не виконання вимого злочинців. Крім цього, під час перебування у будинку, ОСОБА_4 , звертаючись до ОСОБА_6 та, розуміючи, що його слова добро чути потерпілому ОСОБА_13 , висловив погрозу розправитися з сином потерпілого сказавши спільнику: «Завали его», розуміючи, що саме після цих погроз, які висловлюються у бік його сина, потерпілий віддасть усі гроші та цінності які має. Через деякий час, обшукавши оселю потерпілого і не знайшовши іншого майна, яке б являло для них цінність, залишили місце вчинення ними злочину, використавши той же автомобіль під керуванням спільника ОСОБА_12 , на якому прибули напередодні.

У результаті застосування до ОСОБА_13 фізичного насильства, потерпілому, згідно висновку експерта № 4 від 18.02.2020 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді шкірних саден, синців та шкірних ран на тулубі та кінцівках за тяжкістю в сукупності відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Викрадені грошові кошти члени групи розподілили між собою використавши їх кожен на свої потреби.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_4 , у складі створеної і очолюваної ОСОБА_6 організованої злочинної групи спільно з її членами: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволодівши грошовими коштами ОСОБА_13 на суму 7500 гривень, шляхом застосування фізичного насильства і погроз застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілим, тим самим скоїв розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством та погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою та як особою, яка раніше вчинила розбій, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України.

За вказаних обставин, в період часу з 25 жовтня 2019 року по 16 січня 2020 року, ОСОБА_4 , шляхом розбійних нападів заволодів майном громадян на загальну суму 657 360,28 грн., у тому числі:

?за попередньою змовою з ОСОБА_6 на суму 649 060,28 грн., яке належить ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ,, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.187 КК України;

?за попередньою змовою з ОСОБА_6 на суму 800 грн., яке належить ОСОБА_9 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.187 КК України;

у складі створеної і очолюваної ОСОБА_6 . ОЗГ як організатора, керівника, виконавця та за участю його самого, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , як виконавців та ОСОБА_12 як пособника, на суму 7500 грн., яке належить ОСОБА_13 чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.187 КК України

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі Браво проти Італії», затримання і тримання особи під вартою допустимі не лише у випадку доведеності факту скоєння злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою попереднього розслідування, досягненню мети якого і є тримання під вартою. Факти, що викликали підозру, не обов`язково повинні бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження, або навіть пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Надані слідчим докази, а саме: рапорти старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 від 10.02.2020, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.02.2020, протокол обшуку від 17.04.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 17.04.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 17.04.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 17.04.2020, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

08.05.2020 прокурором прокуратури Кіровоградської області затверджено повідомлення про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Кіровоградської області, м. Світловодськ, громадянину України, тимчасово безробітному, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

Копію вказаного повідомлення про підозру 08.05.2020 у зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 було вручено його батькові ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію вказаного повідомлення про підозру 17.04.2020 у зв`язку із не встановленням місцезнаходження ОСОБА_4 вручено його батькам матері ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та батькові ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розслідування кримінального провадження та розшукових дій встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого постійного проживання та реєстрації не з`являється, не працевлаштований, не одружений, на утриманні дітей та інших осіб не має, переховується від органів досудового розслідування, і суду, та його місце знаходження не відомо.

Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду від 24.04.2020 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_4 , 23.04.2020 його було оголошено в розшук.

Постановою процесуального прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.04.2020 виділено копії документів та речові докази з матеріалів досудового розслідування № 0001520 від 25.10.2019 в окреме провадження № 0000127 від 30.04.2020 та доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження СУ ГУНП в Кіровоградській області.

11.11.2020, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було визначено до 11 травня 2021 року.

20.05.2021, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було визначено до 11 листопада 2021 року.

Відповідно до інформації, яка надійшла у відповідь на запит слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області, від Державної прикордонної служби України, підозрюваний ОСОБА_4 07.02.2020 о 04:42 перетнув державний кордон України на кордоні з Російською Федерацією в пункті пропуску «Хутір Михайлівський», у зворотному напрямку кордон не перетинав, тобто за місцем постійної реєстрації і проживання відсутній.

Після чого, 15.06.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено в міжнародний розшук, про прийняте рішення слідчим було винесено відповідну постанову.

08.07.2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було постановлено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.08.2021 року слідчим було направлено доручення Начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо встановлення контролю на всіх пунктах пропуску прикордонної служби України, надання доручення щодо розшуку в пунктах пропуску осіб, оголошених у розшук відповідно до КПК України (індекс «Р»).

13.08.2021 року слідчим було направлено лист з додатками до підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва щодо направлення запитів до правоохоронних органів сусідніх держав та країн членів СНД щодо перевірки розшукуваного ОСОБА_4 на предмет притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності, за обліками міграційної служби на предмет прописки чи отримання тимчасової реєстрації, серед доставлених до лікувальних закладів, за обліками прикордонної служби на предмет перетину державного кордону.

03.12.2021 року, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 03 травня 2022 року.

24.05.2022 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда було постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців, тобто до 24.11.2022 року.

18.08.2022 було отримано копію розшукового циркуляра №2022/51820 щодо розшуку ОСОБА_4 каналами Інтерполу (розшук з метою затримання та екстрадиції).

21.11.2022 року, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців, тобто до 21.05.2023 року.

15.05.2023 року, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 місяців, тобто до 15.10.2023 року

Також, слідчий суддя вважає слушними доводи прокурора про існування ризику, передбаченого п. 1 ч 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить неповідомлення слідчого, прокурора про зміну місця проживання та нез`явлення до слідчого, прокурора, слідчого судді за кожною вимогою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Таким чином, матеріали клопотання, які обґрунтовують підозру, свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу, та обставини про те, що, на даний час підозрюваний оголошений у розшук, місце перебування його не відоме, що позбавляє можливості здійснення виклику ОСОБА_4 до суду, а відтак підстав відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-177, 184, 187, 188 -190, 309 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 24.04.2024 включно.

Прокурор-прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна 4, телефон: НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21