Справа № 559/2423/19
Провадження № 1-в/559/76/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання провідного інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, засудженого 10.11.2020 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи аби навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними судом обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду відносно ОСОБА_4 до Дубенського міськрайонного відділу надійшов 21.12.2020 року та був прийнятий до виконання.

Засуджений викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 30.12.2020 року, в цей же день йому було роз`яснено його права та обов`язки, а також порядок і умови відбуття іспитового строку. Також, йому були роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України про те, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, покладені на них судом та з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Окрім того, ОСОБА_4 було попереджено про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, зокрема, за неявку до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, систематичного порушення громадського порядку, вчинення ним нових злочинів, а також за неявку за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, про що засуджений власноручно заповнив підписку.

Однак, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 29.06.2021 року, 26.07.2021 року, 25.08.2021 року та 27.09.2021 року. По даних фактах неявок на реєстрацію засуджений пояснював, що з 02.07.2021 року він змінив місце проживання та в подальшому буде проживати в АДРЕСА_2 . У звязку з чим до Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було скеровано запит для перевірки вказаного місця проживання, згідно якого факт проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою підтверджено не було.

По факту неявки на реєстрацію ОСОБА_4 пояснював, що 29.06.2021 року, 26.07.2021 року, 25.08.2021 року та 27.09.2021 був на заробітках в м. Києві, де працює не офіційно шофером у приватного перевізника, однак, довідки про працевлаштування надати не може, оскільки працює не офіційно. Засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення адміністративного правопорушення, йому може бути скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання Незважаючи на попередження, ОСОБА_4 повторно не з`явився на реєстрацію 25.10.2021 року та 22.11.2021 року, про що пояснив, що він був на роботі в м. Києві, де працює неофіційно.

Окрім цього, до Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ Центр пробації в Рівненській області 23.11.2021 року надійшла постанова Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2021 року, згідно якої ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І, ст.122 ч.3 КупАП.

Ухвалою суду від 17.03.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання за безпідставністю.

Окрім того, ОСОБА_4 22.08.2022 та 24.07.2023 не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

Провідний інспектор Дубенського районного відділу філії Державної установи Центр пробацїї» в Рівненській області подала до суду заяву, де просила подання розглянути без її участі, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку іззакінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на засудженого обов`язків, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи аби навчання; не виїжджати за межі України без погоження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, вчасно не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, притягався до адміністративної відповідальності, однак, на час розгляду подання іспитовий термін засудженого закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, останній по місцю проживання характеризується як особа, відносно якого скарги не надходили, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 , засудженого 10.11.2020 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1