Справа № 212/7276/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001224 від 02 вересня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 05.09.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 11 серпня 2023 року по відбуттю строку покарання;

встановив:

25 вересня 2023 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, обґрунтовано підозрюється в тому, що під час дії воєнного стану 26.08.2023 року о 18.38 годині перебуваючи у приміщенні магазину "Єва-187" ТОВ "РУШ" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманця, буд. 66, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вітрини з парфумерією та впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини належну магазину "Єва-187" ТОВ "РУШ" парфумовану воду "Arman Basi in Red 100 ml", вартість якої, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4026 від 11.09.2023 року складає 1204,50 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1204,50 грн.

Крім того, 03.09.2023 року о 13.09 годині ОСОБА_4 , прийшов у приміщення магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 26, де підійшов до стелажу з навушниками та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану таємно викрав з вітрини належне ТОВ "Вигідна покупка" майно, а саме: бездротові навушники марки «Wireless headset Pro 18», вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 4024 від 11.09.2023 року складає 399 грн. без ПДВ, які сховав у кишеню штанів в які, був одягнений. Після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдаши потерпілому матеріальну шкоду на суму 399 грн.

Крім того, 05.09.2023 року о 10.29 годині, ОСОБА_4 прийшов у приміщенні магазину "Єва-193" ТОВ "РУШ" за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн 5-й Зарічний, 45/108, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, підійшов до вітрини з дезодорантами та впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану таємно викрав з вітрини належне магазину "Єва-193" ТОВ "РУШ", дезодорант «Old Spice» стік чоловічий «Вайтвотер» у кількості двох одиниць, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 4025 від 11.09.2023 року складає 338,61 грн. за дві одиниці, які сховав у кишеню штанів в які, був одягнений. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілом матеріальну шкоду на суму 338,61 грн.

25 вересня 2023 року в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001224 від 02 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст.177 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, звільнившись з місць позбавлення волі в серпні 2023 року, належних висновків для себе не зробив та знову через незначний проміжок часу обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічних злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не мешкає, офіційно не працює, тобто постійного джерела доходу не має, родини та утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. При цьому, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності і не заперечував продовження вживання наркотичних засобів після звільнення з місць позбавлення волі.

Враховуючи встановлені обставини, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ряду тяжких злочинів, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду, а також продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу на думку слідчого судді не можливе, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, на виконання вимог до п.2 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.176 178, 183-184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25 листопада 2023 року включно, який рахувати з моменту його затримання.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - застава та на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1