Справа № 524/6639/20
Провадження № 1-кп/524/75/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці обвинувальний акт № 0000033 від 03.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.10.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст..ст. 75, 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.03.2005 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 19.12.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 1 день;

- 16.09.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст.. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 09.01.2015 року по відбуттю строку покарання;

- 15.09.2017 року Комсомольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 08.12.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 15.02.2018 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 01.10.2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 18.02.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання з 18.09.2017 року по 23.05.2019 року;

- 31.07.2020 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту ;

- 10.12.2021 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області , за ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2020 близько 22 години 30 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 біля першого під`їзду, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом вільного доступу умисно заволодів майном, а саме велосипедом марки PRIDE XС-650, який належав потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого становить 5700 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5700 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того , в ніч з 23.07.2020 на 24.07.2020 близько 03 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 (готель « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, діючи умисно, проник через вікно до приміщення для надання масажних та косметичних послуг ФОП « ОСОБА_7 », та заволодів майном, а саме ноутбуком Lenovo B 50-10, який належав потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2750 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того , 15.08.2020 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Кременчук вул. Троїцька, 51/42 поблизу магазину «Маркет Опт», діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючі: їх настання, шляхом проникнення до сховища, а саме до автомобіля марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_9 , повторно, діючи відкрито, в присутності малолітнього свідка. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ігноруючи його вимоги щодо припинення протиправного діяння, заволодів гаманцем червоного кольору марки Artigianino VERA PELLE MADE IN ITALY, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 150 гривень та водійське посвідчення на дівоче прізвище потерпілої ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив збитки потерпілій ОСОБА_9 на суму 723 гривні 33 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того , 22.07.2020 в період часу з 17 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , між першим та другим поверхом будівлі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, діючи умисно, шляхом вільного доступу заволодів майном, а саме велосипедом марки Winner VIKING, який належав потерпілому ОСОБА_12 , вартість якого становить 3592 гривні.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 3592 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того , в кінці липня 2020 року, точного часу в ході слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу заволодів майном, а саме велосипедом марки Pride XC 300, який знаходився на подвір`ї домоволодіння та належав ОСОБА_13 , вартість якого становить 8576 гривень 40 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 8576 гривень 40 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того , 03.08.2020 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 КПП АТП 15307, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом проникнення до приміщення КПП АТП 15307, заволодів грошовими коштами з барсетки в розмірі 2500 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив збитки потерпілому ОСОБА_14 на суму 2500 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того , 15.08.2020 близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_7 на подвір`ї церкви «Джерело життя», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, таємно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу заволодів майном, а саме велосипедом марки Ardis 26, який належав потерпілому ОСОБА_15 , вартість якого становить 2348 гривень 80 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 2348 гривень 80 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того , в період часу з 11 години 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин 18.08.2020 за адресою АДРЕСА_8 ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, таємно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом підбору ключів проник до квартири потерпілої ОСОБА_16 та заволодів майном, а саме планшетом Globex GU802.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 400 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того , 25.08.2020 в період з 09 годин 30 хвилин по 11 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 33-А на території спортивного комплексу «Нафтохімік», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, повторно, шляхом вільного доступу заволодів майном, а саме велосипедом марки Ardis Zeus-29, який належав ОСОБА_17 , вартість якого становить 6591 гривень 61 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 6591 гривень 61 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того , 27.08.2020 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 55 в торгівельному центрі «Віком», відділ торгівлі біжутерією, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, таємно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу заволодів майном, а саме грошовими коштами в розмірі 9500 гривень, чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_18 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 9500 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Крім того , 31.08.2020 близько 00 години 32 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, таємно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом проникнення через вікно до приміщення магазину дитячого одягу та взуття заволодів майном, а саме мобільним телефоном TECNO CAMON 12, який належав потерпілому ОСОБА_19 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 3466 гривень 55 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 03.09.2020 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, , повторно, таємно, вважаючи що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, з підвального приміщення будинку заволодів майном, а саме велосипедом марки «Україна», який належав потерпілому ОСОБА_20 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 1390 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім того , 06.09.2020 близько 14 години 13 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, повторно, таємно, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу заволодів майном, а саме велосипедом RANGER MAGNUM, який належав потерпілому ОСОБА_21 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 3392 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю , в тому числі й у зміненому йому обвинуваченні за епізодом здійснення 15.08.2020 крадіжки з автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 , та показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні . Повністю визнає усі обставини кримінальних правопорушень, не оспорює законність дій правоохоронних органів, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, його вина у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться дослідженими судом такими доказами:

за епізодом вчинення крадіжки велосипеду марки PRIDE XС-650 02.07.2020 року :

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.07.2020 року, згідно якого 02.07.2020 року близько 22 години 30 хвилин поблизу 1 го під`їзду будинку № 17 по вул. Героїв України ОСОБА_6 виявив крадіжку власного велосипеда PRADO синьо - сірого кольору ( т. 2 а.п. 209-210);

- протоколом огляду місця події від 03.07.2020 року з фото таблицями, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 . Дана ділянка вкрита асфальтним покриттям, зліва розташовані дві лавочки, розташований металевий паркан з різноманітними зеленими насадженнями біля якого зі слів потерпілого він залишив без нагляду велосипед, далі йдуть сходи до під`їзду ( т.2 а.п. 211-213);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2020 року з фото таблицями ( т.2 а.п. 219 -220);

- Довідкою до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 14.08.2020 року, згідно якої на фотознімку під номером № 1 зображений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ( т.2 а.п. 221);

-Довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000033, згідно якої витрати на проведення експертизи становить 653,80 грн. ( т.2 а.п. 223);

- висновком товарознавчої експертизи № 1020/КР від 17.08.2020 року з фото таблицями, згідно якої ринкова вартість, бувшого у використанні, в справному стані без пошкоджень велосипеда PRIDE XC -650, сіро - синього кольору, станом на 02.07.2020 року могла становити 5700,00 грн. ( т.2 а.п. 224-228);

-Протоколом слідчого експерименту від 29.08.2020 року ( т.2 а.п. 229-231);

за епізодом вчинення крадіжки за адресою АДРЕСА_3 в ніч з 23.07.2020 на 24.07.2020 року :

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який показав суду, що в літку 2020 року, точну дату не пам`ятає, прийшов на роботу приблизно о 08:30 . Працює в орендованому приміщенні , а саме в готелі «Кремінь» офіс 116 , лікарем- реабілітологом . Побачив виламане вікно та розкидані по офісу речі . Почав переглядати , що зникло. Зникли комп`ютер, флеш носій , саб буфер. Офіс знаходиться на першому поверсі. Встановлені пластикові вікна . Решіток не було. Вікно було на провітрюванні . Напередодні перебував в офісі приблизно до 20:00 . Офіс з двох кімнат з спільним коридором та одним входом . В одній кімнаті працювала дружина -косметолог , в іншій він. Проникли через вікно в кімнаті дружини. Приміщення не було обладнано сигналізацією . На вході в готель встановлені камери відеоспостереження . Відразу повідомив про крадіжку керівництво готелю та зателефонував до поліції . Викрадені речі не були повернуті та шкода не була відшкодована;

- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_22 , яка суду показала, що 24.07.2020 року приблизно о 08:00 - 08:15 її чоловік прийшов на роботу в кабінет , що розташований в готелі Кремінь , там вони орендують приміщення . Приміщення орендується під салон. Чоловік побачив , що в кабінеті де працює вона, відкрито вікно . При огляді кабінету було виявлено , що зник ноутбук та звуковідтворюючий прилади , які використовувалися для роботи . Чоловік зателефонував в поліцію та їй. Було вкрадено ноутбук Леново який був придбаний за два роки до крадіжки. Ноутбук сірого кольору , матовий , мав тріщини на кришці . Напередодні вона була в кабінеті приблизно до 20:30 . Покидаючи приміщення бачила , що все було на місці. Вікно у приміщенні її кабінету було прикрито на провітрювання . Безпосередньо хто саме крав вона не бачила. Пізніше їй показували відео з камер відеоспостереження готелю . Потерпіла в судовому засіданні впізнала в особі , що зафіксована на відео з камер відеоспостереження готелю , обвинуваченого ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.07.2020 року, згідно якого в період часу з 20 години 30 хвилин 23.07.2020 року по 08 годину 20 хвилин 24.07.2020 року за адресою АДРЕСА_12 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла та вчинила крадіжку ноутбуку « LENOVO» ( т.2 а.п. 236-237);

-протоколом огляду від 24.07.2020 року з фото таблицями згідно якого оглядом місця події являється каб. 116 по вул. Ігоря Сердюка1 готель Кремінь студія масажу, розташований на першому поверсі готелю Кремінь. Вхід до масажного і студії здійснюється через дерев`яні двері з одним вхідним замком, який на момент огляду у справному та робочому стані без будь - яких пошкоджень. При даному огляді масажної студії встановлено в кімнаті № НОМЕР_2 мається дві кімнати для масажу . Також у здовж стінок маються полки на яких міститься медичні препарати. Порядок речей не порушено.( т.2 а.п. 239-244);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.08.2020 року ( т.3 а.п. 1-2);

-довідкою до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 07.08.2020 року , згідно якої на фотознімку під номером № 1 зображений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ( т.3 а.п. 3);

-довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002410, згідно якої витрати на проведення експертизи становить 653,80 грн. ( т.3 а.п. 5);

-висновком судово - товарознавчої експертизи від 17.08.2020 року № 1033/Кр від 20.08.2020 року, згідно якої ринкова вартість ноутбука Lenovo B 50-10 в справному стані з пошкодженнями у вигляді лівої та правої верхньої сторони тріщин на панелі екрану, а також з правої сторони від клавіатури у вигляді потертості станом на 24.07.2020 року могла становити 2750 грн. ( т.3 а.п. 6-9);

- постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 20.08.2020 року (т.3 а.п. 11);

-протоколом слідчого експерименту від 29.08.2020 року ( т. 3 а.п. 12-14);

-протоколом огляду та перегляду відеозапису від 20.08.2020 року ( т. 3 а.п. 16-28);

за епізодом крадіжки гаманця в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 150 гривень з автомобіля марки «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 15.08.2020 року:

-показаннями потерпілої ОСОБА_23 , яка показала суду, щоу серпні 2020 року вона разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_10 приїхала до магазину Маркетопт на власному автомобілі. На вулиці було світло. Дитину залишила в автомобілі , на задньому сидінні з правої сторони. Двері не зачиняла. Після здійснення покупок , повернулася до автомобіля , поклала жіночу сумку з покупками на заднє сидіння автомобіля, дістала з гаманця банківську картку та поклала гаманець у жіночу сумку . Двері автомобіля закрила , але не замкнула . Дитина знаходилася в автомобілі. Скло в автомобілі не тоновано , зовні видно, що знаходиться в автомобілі . Дитині надала цукерку та повернулася до магазину . В магазині знаходилася біля 3-4 хвилин , повернулася, дитина плаче . Вона спитала у дитини - що трапилося , він їй відповів , що дядя відчинив двері та забрав гаманець та сказав , що піде знайде його маму та поверне їй гаманець . Після цього вона зателефонувала поліції. В гаманці , були гроші у сумі, що не набагато перевищує 100 гривень , водійське посвідчення , документи на авто . Гаманець шкіряний з Італії ,червоного кольору , мав подряпину від ключа автомобіля . Гаманець повернули поліцейські . Після приїзду поліцейських було оформлення . Безпосередньо особу , що вчинила крадіжку не бачила;

- показаннями допитаного у судовому засіданні малолітнього свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що він сидів в машині . Біля нього був рюкзак та гаманець. Мама пішла в магазин. Дядя підійшов до машини , відкрив двері , взяв гаманець , сказав , що знайде маму та поверне їй гаманець . Дядя був у кепці , худорлявої статури ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2020 року, згідно якого у період з 11 години 27 хвилин до 11 години 35 хвилин 15.08.2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу до автомобіля шкода державний номерний знак НОМЕР_1 , в якій знаходився малолітній син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито заволоділи гаманцем червоного кольору в якому знаходилось майно ( т.3 а.п. 36);

-протоколом огляду від 15.08.2020 року з фото таблицями, згідно якого оглядом місця події являється паркова зона біля магазину « Маркет опт», який розташований за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 51/42. На вище вказаній ділянці знаходиться автомобіль марки « шкода Фабія» темно - синього кольору. При загальному візуальному огляді автомобіля встановлено , двері на момент огляду відчинені будь - яких пошкоджень автомобіль не має ( т.3 а.п. 37-40);

-планом - схемою до протоколу ОМП від 15.08.2020 року ( т.3 а.п. 41);

-протоколом огляду місця події від 21.08.2020 року з фото таблицями, згідно якого місцем огляду є кабінет № 58 розташований в приймальній Кременчуцького ВП, буд. 6 по вул. 29 вересня в м. Кременчуці, де сидить громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який одягнутий в спортивну футболку червоного кольору «Adidas», шорти спортивні червоного кольору «Adidas», кепку чорного кольору , який добровільно в присутності понятих видає речі, які йому не належать, гаманець червоного кольору в якому знаходяться ( посвідчення водія) серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії « В» ( т.3 а.п. 44-49);

-постановою про визнання речовими доказами та їх доручення до кримінального провадження від 25.08.2020 року ( т.3 а.п. 52);

-довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000033, згідно якої витрати на проведення експертизи становить 653,80 грн. ( т.3 а.п. 54);

-висновком товарознавчої експертизи № 1123/КР від 10.09.2020 року з фото таблицями, згідно якої ринкова вартість бувшого у використанні жіночого портмоне марки Artigianino VERA PELLE made in ITALIY , чорного кольору, де на передній частині мав з правої сторони невеличку подряпину від кільця, а також у верхній частині з лівої сторони потертість, станом на 15.08.2020 року, могла становити 723,33 грн. ( т. 3 а.с. 55-58);

-протоколом слідчого експерименту від 29.08.2020 року ( т.3 а.п. 60 - 62);

-протоколом огляду та перегляду відеозапису від 27.08.2020 року з фото таблицями ( т.3 а.п. 64-67);

-постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 25.08.2020 року ( т. 3 а.п. 69);

за епізодом вчинення крадіжки велосипеду марки Winner VIKING 22.07.2020 року :

-показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який показав суду, що восени 2020 року , точну дату він не пам`ятає, по АДРЕСА_4 він проводив спортивні заняття з групою дітей з 17:00 до 21:00 . На заняття приїхав на власному велосипеді Winner VIKING серо-синього кольору , який залишив як завжди на сходовій клітині між поверхами без фіксації . Після занять , велосипеда на місці не виявилося . Велосипед придбав сім років потому. Велосипед не було повернуто ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2023 року, згідно з яким 22.07.2020 року в 19 годині 00 хвилин за адресою вул. Київська буд. 65а в приміщенні спортивної секції « Айкідо» в м. Кременчуці між 1 м та 2 м поверхом будівлі на сходах невідома особа здійснила крадіжку велосипеда Winner 222 синього кольору ( т.3 а.п. 70);

-протоколом огляду місця події від 10.09.2020 року з фото таблицями, згідно якого оглядом місця події є спортивний зал приміщення, який розташований по вул. Київській, буд. 65а в м. Кременчуці. Вхід до даного приміщення здійснюється через металеві двері. При вході через дані двері маються сходи, які ведуть до другого поверху ( т.3 а.п. 71-73);

-довідкою до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 12.09.2020 року, згідно якої на фотознімку під номером № 3 зображений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ( т.3 а.п. 78);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2020 року ( т.3 а.п. 79-80);

за епізодом вчинення крадіжки велосипеду марки Pride XC 300, за адресою м. Кременчук вул. Матросова, буд. 22, :

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2020 року ( т.3 а.п. 81-82);

-довідкою до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2020 року, згідно якої на фотознімку під номером № 3 зображений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ( т.3 а.п. 83);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2023 року ( т.3 а.п. 85);

-протоколом огляду місця події від 10.09.2020 року з фото таблицями, згідно якого оглядом місця події є територія приватного домоволодіння по АДРЕСА_13 . (Т.3 а.п. 87-89);

за епізодом вчинення крадіжки грошових коштів з барсетки в розмірі 2500 гривень , 03.08.2020 за адресою м. Кременчук, вул. Київська буд. 65/2 КПП АТП 15307 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який показав суду, що влітку , точної дати не пам`ятає, прибув на роботу в автобусний парк №14307 , механіком на зміну. Безпосереднє місце роботи КПП. Біля КПП, метрів 5-10 , тривалий час стояв чоловік в масці та капелюхі. Десь о 10:00 йому подзвонили , щоб отримав зарплату. Він отримав зарплату , поклав її в барсетку , яку поклав на тапчан , що стояв в приміщенні КПП . Вийшов з приміщення КПП розмовляючи по телефону , двері в КПП були відчинені , було спекотно. Через деякий час , що стояв біля КПП пішов. Через деякий час він помітив зникнення барсетки в якій було 2500 грн.. Поліцію викликав після перегляду відео з камер відеоспостереження, що встановлені на підприємстві . На відео було видно, що чоловік, що стояв біля КПП , проник до приміщення КПП , коли він відволікся . Шкода не відшкодована;

-протоколом огляду та перегляду відеозапису від 21.09.2020 року з фото таблицями ( т.3 а.п. 93-103);

-постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 21.09.2020 року ( т.3 а.п. 106);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2020 року (т.3 а.п. 107-108);

-довідкою до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 20.09.2020 року, згідно якої на фотознімку під номером № 1 зображений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ( т.3 а.п. 109);

-протоколом огляду місця події від 10.09.2020 року з фото таблицями, що оглядом місця події є КПП, яке розташоване перед в`їздом на територію АТП 15307 по вул. Київській, буд. 65/2. Від до КПП здійснюється через дерев`яні двері.(т. 3 а.п. 110-114);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2020 року, згідно якого 03.08.2020 року близько11 години 00 хвилин на КПП АТП 15307 в м. Кременчуці за адресою м. Кременчук вул. Київська, буд. 65/2 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2500 грн. ( т.3 а.п. 116);

за епізодом вчинення крадіжки велосипеду марки Ardis 2615.08.2020 року за адресою м. Кременчук, вул. Небесної Сотні, буд. 56/2 на подвір`ї церкви «Джерело життя»,

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.08.2020 року, згідно якого 15.08.2020 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годину 40 хвилин на території церкви « джерело життя» розташованої за адресою: АДРЕСА_7 невідома особа викрала велосипед « Ардіс» 26 чорного кольору ( т.3 а.п. 118);

-протоколом огляду місця події від 31.08.2020 року з фототаблицями, згідно якого місцем подій є територія церкви « Джерело життя», яка розташована за адресою м. Кременчук вул. Небесної Сотні, буд. 56/2. Церква розташовується на перехресті вул. Небесної Сотні, вул. Сумська ( т.3 а.п.119);

-постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 04.09.2020 року ( т.3 а.п. 121);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.05.2020 року (т.3 а.п. 125-126);

-довідкою до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 02.05.2020 року, згідно якої на фотознімку під номером № 1 зображений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ( т.3 а.п. 127);

-протоколом огляду та перегляду відеозапису від 21.09.2020 року з фото таблицями (т.3 а.п. 128-133);

за епізодом крадіжки планшету Globex GU802 18.08.2020 за адресою АДРЕСА_8 :

-показаннями потерпілої ОСОБА_16 , яка показала суду, що влітку 2020 року, точну дату не пам`ятає, гуляла з дітьми та братом на дитячому майданчику , додому повернулися приблизно о 12:00 , побачила, що деякі речі лежать не на своїх місцях . Здогадалася, що мала місце крадіжка та викликала поліцію. Приїхала СОГ , кінолог. Оформили факт крадіжки. Викрадено було планшет білого кольору , Globexта гроші загальною сумою менше 1000 грн. - точну суму не пам`ятає. Планшет купувала в 2018 році. Викрадене не було повернуто . Про зникнення грошей поліції не повідомляла. Коли виходила з квартири двері зачиняла. Відсутні були біля двох годин . Планшет лежав на столі . На екрані планшету була тріщина ;

-показаннями свідка ОСОБА_25 , який показав суду, що влітку 2020 року, точну дату не пам`ятає, він , разом із своєю сестрою ОСОБА_16 та дітьми, гуляли на дитячому майданчику. Додому повернулися приблизно о 12:00 , сестра зайшла перша , побачила , що деякі речі лежать не на своїх місцях . Перевірили речі, його всі речі залишилися, у сестри зник планшет та гроші , біля 1000 грн. . Викликали поліцію. Двері були зачинені, слідів злому не було, квартира на п`ятому поверсі ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.08.2020 року ( т.3 а.п. 135-137);

- квитанцією від 18.08.2020 року про прийняття ПТ « Ломбард`Соколенко І.К. » заставленого майна планшету Globex GU802 від ОСОБА_4 ( Т.3 а.п. 140) ;

- довідкою ПТ « Ломбард`Соколенко І.К. » про реалізацію планшету Globex GU802 у зв`язку з непогашенням кредиту (т.3 а.п. 141) ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2020 року (т.3 а.п. 142-143);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2020 року (т.3 а.п. 144-145);

за епізодом крадіжки велосипеду марки Ardis Zeus-2925.08.2020 за адресою АДРЕСА_14 :

-показаннями потерпілої ОСОБА_17 , яка показала суду, що наприкінці серпня 2020 року на території спортивного комплексу ДК «Нафтохімік» зник її велосипед , на якому на тренування приїхав син ОСОБА_27 . Велосипед був новий . Велосипед не було повернуто;

- показаннями свідка ОСОБА_28 , який показав суду, що 18.08.2020 року він був на тренуванні на території спортивного комплексу ДК «Нафтохімік». На тренування приїхав на велосипеді . Велосипед залишив біля трибуни та в той день так його ї не забрав . Виявив , що велосипед зник , коли через чотири дні звернувся до ДК «Нафтохімік» та хотів його забрати . Велосипед був оранжево-чорним , придбаний був у червні 2020 року ;

-показаннями свідка ОСОБА_29 , яка показала суду, що вонапрацювала у спортивному комплексі «Нафтохімік» АДРЕСА_14 підсобним робітником. 19.08.2021 року заступила на зміну. Один із хлопчиків , що тренувалися , залишив на футбольному полі велосипед, який знайшов охоронець та завів до підсобного приміщення. Велосипед знаходився у підсобному приміщенні декілька днів. Зокрема 24.08.2021 року вона була на першій зміні , працювала до 15:00 , велосипед знаходився в підсобному приміщення. Наступного дня їй зателефонували та повідомили , що велосипед зник. 26.08.2021 року звернулася господарка велосипеда. Вона повідомила , що велосипед був викрадений. Відстань від приміщення де знаходився велосипед до службового виходу не велика. По периметру спортивного комплексу встановлений паркан . Камерами відеоспостереження охоплено центральний вхід та ворота . По периметру паркана камер відеоспостереження нема ;

- показаннями свідка ОСОБА_30 , яка показала суду, що вона працювала АДРЕСА_14 на території спортивного комплексу «Нафтохімік» підсобним робітником . 19.08.2020 року хлопчик , який приїхав на велосипеді залишив його на полі . Велосипед знаходився на території спорткомплексу з 19.08.2021 року по 25.08.2021 року . 25.08.2021 року вона була на зміні , виконувала свої обов`язки , приходив робітник ОСОБА_31 який обслуговує технічні комунікації спорткомплексу , після його уходу з приміщення зник велосипед. Двері службового входу були відкриті . Подзвонили керівництву , 26.08.2021 року з`явилася господарка велосипеда .Тренування проходили на великому полі . Охоронець його знайшов та завів в приміщення . Через службове приміщення стороння особа може зайти до приміщення де стояв велосипед. По периметру встановлені камери , але камери не охоплювали службовий вхід . Вивести велосипед із службового входу не попадаючи в поле охвату камер;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правпорушення та іншу подію від 31.08.2020 року з фото таблицями , згідно якого місцем події є територія спортмайданчику « Нафтохімік» який розташований за адресою АДРЕСА_14 ( т.3 а.п. 146-152);

-довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000483, згідно якої витрати на проведення експертизи становить 653,80 грн. ( т.3 а.п. 156);

-висновком товарознавчої експертизи № 1111/КР від 04.09.2020 року, згідно якої ринкова вартість бувшого у використанні гірського велосипеду марки «ARDIS - ZEUS -29» придбаного 08.06.2020 року у справному стані, станом на 25.08.2020 року могла становити 6591,61 грн. ( т.3 а.п. 157-160);

- квитанцією від 25.08.2020 року про прийняття ПТ «Ломбард`Соколенко І.К.» заставленого майна велосипеду марки «ARDIS - ZEUS -29» від ОСОБА_4 (т.3 а.п. 162) ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2020 року (Т.3 а.п. 163-164);

-довідкою до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 15.09.2020 року, згідно якої на фотознімку під номером № 1 зображений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (т.3 а.п. 165);

за епізодом крадіжки грошових коштів у розмірі 9500 гривень 27.08.2020 за адресою м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 55 в торгівельному центрі «Віком» :

- показаннями потерпілої ОСОБА_18 , яка показала суду, що вона працює в магазині за адресою АДРЕСА_15 . У неї було украдено касу 27.08.2020 року приблизно з 17:00 до 18:00. До поліції в день крадіжки не зверталася , через два тижні приблизно прийшли поліцейські , повідомили , що їм відомо про крадіжку зі слів особи, яка її скоїла . Після цього, вона надала поліцейським відео з камер спостереження. Безпосередньо в день крадіжки вона не бачила особу , що вкрала гроші. Гроші лежали під прилавком в коробці . Відео з камер відеоспостереження оглядала наступного дня після крадіжки . До поліції в день крадіжки не зверталася , оскільки вважала це марною справою ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2020 року, згідно якого 27.08.2020 року близько 17 години 00 хвилин в торгівельному центрі «Віком» в відділі «Біжутерія» розташованому за адресою: м. Кременчук проспект Свободи 55 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 9 500 грн. ( т.3 а.п. 166);

-протоколом огляду місця події від 10.09.2020 року з фото таблицями, згідно якого оглядом місця події є територія торгівельного центру « Віком» по проспекту Свободи, буд. 55 в м. Кременчуці (т.3 а.п. 168-170);

-постановою про визнання доказів та передачу їх на зберігання від 11.09.2020 року (т.3 а.п. 171);

-протоколом огляду та перегляду відеозапису від 21.09.2020 року з фото таблицями та відеозаписом ( т.3 а.п. 173-178);

за епізодом крадіжки мобільного телефону TECNO CAMON 12 31.08.2020 з приміщення магазину дитячого одягу та взуття за адресою АДРЕСА_9 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_19 , який показав суду, що наприкінці серпня 2020 року 30-31 серпня, йому , в першу годину ночі зателефонувала охорона . Повідомили, що спрацювала охоронна система в його магазині по АДРЕСА_16 . Вікно в приміщення магазину було віджате . Після виклику та приїзду поліції відкрили вхідні двері в магазин, побачили безлад в магазині. Було викрадено телефон TECNO CAMON темно синього кольору , який був куплений приблизно за пів року до крадіжки . В той день він виходив з магазину біля 20:00. Телефон залишався в магазині. Телефон був куплений для роботи саме магазину . Він завжди залишався в магазині. Після крадіжки телефон приносили працівники поліції та звіряли з документами на останній , повідомили , що телефон арештований до розгляду справи в суді ;

- показаннями свідка потерпілого ОСОБА_32 , яка показала суду, що вона працювала продавщицею в магазині що знаходиться на першому поверху в житловому будинку на АДРЕСА_16 , решіток на вікнах не було . Магазин торгував дитячими товарами . Наприкінці літа 2020 року , приблизно після 23:00 спрацювала сигналізація. Її викликали на роботу , оскільки напередодні вона остання зачиняла магазин. Закриваючи магазин, вона перевіряла вікна , останні були зачинені. По приїзді , вона виявила, що відчинене вікно та з приміщення зник робочий телефон, все інше було на місці . Телефон був із дешевих , марку та модель не пам`ятає , використовувався для роботи та постійно залишався в магазині . Телефон купувала власниця магазину. На підвіконнях були сліди взуття . Через декілька днів слідчий повідомив, що телефон знайдено ;

-протоколом огляду місця події від 31.08.2020 року, згідно якого місцем огляду є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_11 . Вхід до даного магазину здійснюється через двері, з права від входу в магазин є вікно через яке було проникнення. Підйом на другий поверх магазину здійснюється через бетонні східці з металевими перилами з поворотом на ліво при підйомі по східцям по праву сторону є вітрини з одягом.( т.3 а.п. 180-185);

-актом про застосування службового собаки від 31.08.2020 року (т.3 а.п. 190);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2020 року (т.3 а.п. 192-193);

-довідкою до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання від 09.09.2020 року, згідно якої на фотознімку під номером № 1 зображений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (т.3 а.п. 194);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 31.08.2020 року, згідно якого 31.08.2020 року приблизно 0 00 годині 32 хвилини невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 таємно, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення магазину «DBIAN» та здійснили крадіжку мобільного телефону марки «TECNO CAMON 12» темно синього кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , тел.. НОМЕР_6 (т.3 а.п. 195-196);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2020 року (т.3 а.п. 197-198);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.09.2020 року (т.3 а.п. 199-200);

за епізодом крадіжки велосипеду марки «Україна» 03.09.2020 за адресою АДРЕСА_10 :

-показаннями потерпілого ОСОБА_20 , який показав суду, що 03.09.2020 близько 14 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_10 , в підвальному приміщенні він залишив належний йому велосипед марки «Україна», який було викрадено невідомою особою.

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.09.2020 року ( т.3 а.п. 201);

-квитанцією від 03.09.2020 року про прийняття ПТ «Ломбард» ОСОБА_33 » заставленого майна велосипеду марки «Україна» від ОСОБА_4 ( т.3 а.п. 202) ;

-протоколом огляду місця події від 16.09.2020 року з фото таблицями, згідно якого місцем огляду являється підвальне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_10 . Саме приміщення розташоване від центрального входу в будинок з правої сторони з торця будинку . Вхід здійснюється через дерев`яну конструкцію з металевими дверима, при вході розташований коридор, де по ходу прямо близько на відстані 15 метрів розташований коридор та його стіна. ( т.3 а.п. 203-208);

за епізодом крадіжки велосипеду RANGER MAGNUM 06.09.2020 за адресою м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 27 :

-показаннями потерпілого ОСОБА_21 , який показав суду, що на початку осені , точної дати не пам`ятає , в районі техучилища , біля ломбарду за адресою м. Кременчук, просп. Лесі Українки, буд. 27 залишив свій велосипед RANGER MAGNUM червоного кольору. Коли повернувся , побачив що невідомий йому чоловік сів на його велосипед та поїхав, він намагався наздогнати крадія . Обличчя крадія не бачив. Крадій був худорлявої статури. Пробігаючи за крадієм повз поліцейського відділу , кричав щоб він зупинився, але останній не реагував . Вважає , що крадій чув його крики щодо зупинки;

-протоколом огляду місця події від 16.09.2020 року з фото таблицями, згідно якого місцем огляду являється підвальне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_10 . Саме приміщення розташоване від центрального входу в будинок з правої сторони з торця будинку . Вхід здійснюється через дерев`яну конструкцію з металевими дверима, при вході розташований коридор, де по ходу прямо близько на відстані 15 метрів розташований коридор та його стіна. ( т.3 а.п. 203-208);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.09.2020 року, згідно якого 06.09.2020 року близько 14 години 15 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_11 невідома особа здійснила крадіжку спортивного велосипеда «RANGER» червоного кольору (т.3 а.п. 210);

-протоколом огляду місця події від 06.09.2020 року з фото таблицями, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості, а саме територія що розташована поруч зі входом до ломбарду « Роял кредит» за адресою м. Кременчук, проспект Лесі Українки, буд. 27 (т.3 а.п. 211-213);

-протоколом огляду та перегляду відеозапису від 21.09.2020 року з фото таблицями (т.3 а.п. 218-222);

-звітом про фактичні затрати на проведення судово - товарознавчої експертизи № 3206/20 від 16.09.2020 року по кримінальному провадженню №0000033 від 03.07.2020 року,яка надійшла від Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області згідно постанови від 16.09.2020 року вартість виконаних робіт - 320 грн. (т.3 а.п. 224);

-висновком судово - товарознавчої експертизи № 3206/20 від 16.09.2020 року, згідно якої ринкова вартість наведених об`єктів з урахуванням зносу становила: бувшого у використанні, в справному стані велосипеда Ardis 26, чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 15.08.2020 року - 2348,80 грн.;

- бувшого у використанні в справному стані без пошкоджень велосипеда Ranger magnum червоного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 06.09.2020 року - 3392,00 грн.;

- бувшого у використанні, в справному стані без пошкоджень мобільного телефону « Tecno» 12 модель СС7 темно - синього станом на момент вчинення кримінального правопорушення - 31.08.2020 року - 3466,55 грн.;

- бувшого у використанні в справному стані без пошкоджень велосипеда ХС 300, червоного кольору станом на момент вчинення кримінального правопорушення кінець липня 2020 - 8576,40 грн.;

- бувшого у використанні, в справному стані без пошкоджень велосипеда Winner Viking з рамкою синьо - чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 22.07.2020 року - 3592,00 грн.

- бувшого у використанні в справному стані велосипеда Україна, чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 03.09.2020 року - 1390,00 грн.

- бувшого у використанні планшета марки Globel GU 802, білого кольору із тріщиною на екрані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 18.08.2020 року - 400 грн. За умови, що станом на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики (т. 3.а.п. 225-230);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.10.2020 року ( Т.3 а.п. 232 - 238);

також, за всіма епізодами крадіжки речей :

-показаннями свідка ОСОБА_34 , який показав суду, що працював в ломбарді вул.Небесної сотні . Приймав речі. Протягом 2020 року, доволі часто, здавав речі в ломбард ОСОБА_4 . При прийомі під заставу речей , перевіряється паспорт особи , що здає речі. Паспортні дані вносяться до комп`ютеру. Застава оформлюється договором застави, один з примірників договору залишається в ломбарді другий надається особі , що заставляє річь . Безпосередньо під час його роботи ОСОБА_4 здавав до ломбарду велосипед, планшет, ноутбук . Не пам`ятає, чи викупав ОСОБА_4 здані речі. Які конкретно речі здавав ОСОБА_4 , він не пам`ятає. При зверненні в ломбард, ОСОБА_4 надавав паспорт ID ;

-показаннями свідка ОСОБА_35 , який показав суду, що працював касиром- приймальником ломбарду Саквояж ПТ « Ломбард`Соколенко І.К. ». ОСОБА_36 знає як постійного клієнта . Останній неодноразово звертався в ломбард та здавав речі під заставу . При оформленні застави , ОСОБА_4 оформлювався договір . В системі ломбарду є дані на клієнтів . При здачі речей ОСОБА_4 показував документи , які саме не пам`ятає. Зазвичай особа , що здає речі Ю підписує договір та залогову квитанцію.

З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів, взятих судом до уваги, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку фактичні обставини кримінальних правопорушень, та вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України .

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисні закінчені нетяжкі та тяжкі злочини, не працює, не одружений, відомості про перебування на обліку в закладах з наданнях психіатричної та наркологічної допомоги відсутні, має низку хронічних захворювань, осудний.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження та зважаючи на особу обвинуваченого, який вчинив умисні корисливі нетяжкі та тяжкі злочини, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченого, оскільки його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не вбачає.

При цьому, зважаючи на те, що за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з призначенням, відповідно до ч.1 ст.71 КК України , покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, вчинені до постановлення попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_4 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. Також, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України до строку призначеного покарання зараховується покарання, яке частково відбуте обвинуваченим за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2021 року.

Зважаючи на встановлені обставини, дані про особу обвинуваченого та міру покарання, яку призначає суд, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177, враховуючи ч.3 ст.377 КПК України, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили обирає обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання :

за ч.2 ст.185КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі ;

за ч.3 ст.185КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2021 року ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три ) місяці.

Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з 17.10.2023 року .

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 08.09.2020 року по 09.12.2021 року включно.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі покарання, яке частково відбуте ОСОБА_4 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.12.2021 року , а саме з 10.12.2021 року по 16.10.2023 року включно.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 5230 грн. 40 коп.

Речові докази - оптичні диски із відеозаписами, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м.Кременчука , а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_37