Справа № 186/1174/19
Провадження № 1-в/0186/115/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Богданівки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-29 жовтня 2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав суду подання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджена ОСОБА_5 була взята на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 01 грудня 2020 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням була ознайомлена 09 грудня 2020 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. Допустила порушення виконання обов`язків визначених вироком суду, а саме 02.08.2021 року у визначений для реєстрації день не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації без поважної припини, за що 03.08.2021 року до неї було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Заходи визначені індивідуальним планом роботи виконала в повному обсязі.

За період іспитового строку постановою по справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2022 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2022 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не надходило. За місцем проживання скарг з боку сусідів не надходило. Іспитовий строк закінчився 29 жовтня 2023 року.

Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року.

У судове засідання заступник начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав у повному обсязі та прохав суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, прохала його задовільнити та звільнити її від відбування покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджена вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Засуджена ОСОБА_5 була взята на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 01 грудня 2020 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням була ознайомлена 09 грудня 2020 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо. Допустила порушення виконання обов`язків визначених вироком суду, а саме 02 серпня 2021 року у визначений для реєстрації день не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації без поважної припини, за що 03 серпня 2021 року до неї було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Заходи визначені індивідуальним планом роботи виконала в повному обсязі. За період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 була двічі притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не надходило. За місцем проживання скарг з боку сусідів не надходило. Іспитовий строк закінчився 29 жовтня 2023 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_5 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1