Справа № 372/2145/23
Провадження 1-кп-260/23
ухвала

17 жовтня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши до початку судового засідання клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкладення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Чергове судове засідання призначено на 17.102023 року о 14 год. 00 хв.

17.10.2023 року о 10 год. 14 хв. загальною канцелярією суду зареєстроване клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 про відкладення вказаного кримінального провадження, яке обґрунтованими наступним. В провадженні Залізничного районного суду м. Львова під головуванням судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 с. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України. Адвокат ОСОБА_4 є захисником всіх обвинувачених, окрім ОСОБА_12 . Розгляд даного кримінального провадження призначено на 17.10.2023 року о 10:00 год., що унеможливлює одночасну участь адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні в Обухівському районному суді Київської області.

За ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, повинен з`ясувати поважність причин неявки захисника, що не можливе без надання підтвердження наявності обставин, на які він посилається. В свою чергу, захиснику, як особі юридично обізнаній, відомо про обов`язок належного підтвердження поважності причин неявки. Якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Про дату, час та місце розгляду справи 17 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_4 був належним чином завчасно повідомлений 24 серпня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Суд також зазначає, що вказана дата судового засідання узгоджувалась із усіма учасниками кримінального провадження у попередньому судовому засіданні під час якого аудіо- та відеофіксація.

Суд вважає неповажними причини неприбуття захисника ОСОБА_4 у судове засідання 17 жовтня 2023 року із посиланням на участь в іншому кримінальному провадженні, оскільки таке не передбачено у переліку поважних причин неприбуття, визначеному статтею 138 КПК. Водночас захисником не надано, як ні жодних розумних та обґрунтованих пояснень надання переваги іншому кримінальному провадженню перед провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, так і не надано підтверджуючих документів дійсності факту перебування в іншому суді чи органі досудового розслідування.

Судом здійснено моніторинг сайту судової влади, та встановлено, що кримінальна справа Залізничного районного суду м. Львова під головуванням судді ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 с. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, призначено до розгляду на 17.10.2023 року о 10:00 год. 25 вересня 2023 року, тоді як кримінальна справа №372/2145/23 Обухівського районного суду Київської області призначена до розгляду на 17.10.2023 року о 14:00 год. 24 серпня 2023 року.

Вказане свідчить, що адвокат ОСОБА_4 був заздалегідь повідомлений про розгляд кримінальної справи №372/2145/23.

Вказана поведінка захисника ОСОБА_4 призводить до невиправданого затягування судового провадження.

Отже, приходжу до висновку про визнання неповажною причини неявки захисника ОСОБА_4 17.10.2023 року о 14:00 год. у судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 42, 46, 47, 324, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати причину відкладення судового засідання, призначеного в даному кримінальному провадженні на 17.10.2023 на 14 год. 00 хв., яка зазначена в клопотанні захисника обвинувачених ОСОБА_4 від 17.10.2023 року, неповажною.

Копію ухвали негайно направити захисникові ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1