печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , відомості щодо власника якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Яка перебуває у користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчій групі Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань доручено подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 за підозрою колишніх співробітників СБУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України, та 20 співробітників фсб рф ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник Департаменту захисту національної державності СБ України ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою з Головою СБУ ОСОБА_8 , першим заступником Голови СБ України ОСОБА_7 та начальником Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ ОСОБА_30 , усвідомлюючи, що своїми діями завдає шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканності, національній та інформаційній безпеці України, у грудні 2013 року встановив контакт з представниками іноземної держави - співробітниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації з метою надання останнім допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

До таких осіб належить дружина ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з якою ОСОБА_9 підтримує постійний зв`язок.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна у Реєстрі відсутні.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що в об`єкті нерухомого майна за вказаною адресою, яким користується дружина підозрюваного ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , наявні речі і документи, які допоможуть встановити місцезнаходження оголошеного в розшук підозрюваного ОСОБА_9 , а також підтвердити прямий умисел ОСОБА_9 на вчинення державної зради за вказаних вище обставин (чорнові записи, записники, блокноти, інші записи в паперовій та електронній формах, включно з цифровими носіями, на яких збережена відповідна інформація - оптичними дисками, картами пам`яті, стільниковими телефонами, планшетами, персональними комп`ютерами, ноутбуками), які можливо відшукати та вилучити в ході проведення обшуку.

Можливість отримання органом досудового розслідування вказаних речей і документів в порядку ст. 93 КПК України чи шляхом проведення інших слідчих або процесуальних дій відсутня, оскільки вони очевидно будуть знищені, якщо ОСОБА_6 дізнається, що останні необхідні для їх використання як доказів вини її чоловіка ОСОБА_9 .

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , відомості щодо власника якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Яка перебуває у користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001456 від 13.07.2015 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , відомості щодо власника якої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. Яка перебуває у користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості щодо місцезнаходження оголошеного в розшук підозрюваного ОСОБА_9 та можуть бути використані як докази вчинення злочину, в тому числі чорнові записи, записники, блокноти, фото- відеоматеріали, інші записи в паперовій та електронній формах, цифрові носії, на яких збережена відповідна інформація - комп`ютерна техніка, жорсткі диски, оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, стільникові телефони, планшети, персональні комп`ютери, ноутбуки, а також документів, які підтверджують перерахування (передачу) грошових коштів підозрюваному ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1