Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1577/23
Провадження № 1-кп/286/117/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 06.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кирдани Овруцького району Житомирської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 15.07.2022 року, за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість вчинив повторно злочин.

Так, згідно з рішенням Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист № 2-34/11 від 06.01.2011 року), ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового визначеного законодавством мінімуму на дитину, починаючи з 13.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_5 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилася заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.02.2022 року по 01.02.2023 року на загальну суму 85337,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що вироком від 15.07.2022 року був засуджений за ухилення від сплати аліментів до одного року обмеження волі умовно. Рік ходив відмічатися в органі пробації. Однак аліментів після 15.07.2022 не сплачував. Коли останній раз платив аліменти, не пам`ятає. Якось давав потерпілій гроші на дитину, але це було давно. Потерпіла знаходиться за кордоном і останній раз її бачив два роки тому. Заборгованість за аліментами складає понад 200 тисяч гривен. В центр зайнятості за працевлаштуванням не звертався, бо загубив паспорт і довідку про ідентифікаційний код. Потім хворів, зломив ключицю і не можна було тяжко працювати. Потім вдома обрізали подачу електроенергії за несплату і для її відновлення потрібно було сплатити борг. Останній раз працював в сфері охорони в Житомирі. Це було давно. Відбував арешт за невиконання громадських робіт по несплаті аліментів. Тобто ухилення від несплати аліментів тягнеться давно, з 2014 року. Розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, що до міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків та потерпілої, проти чого обвинувачений не заперечує і з чим погодився.

Крім визнання своєї провини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , його вина підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.03.2023 року, згідно з яким ОСОБА_5 повідомила про те, що ОСОБА_4 з липня 2022 року злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 .

- копією виконавчого листа № 2-34/11, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 06.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового визначеного законодавством мінімуму на дитину, починаючи з 13.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_4 , який є додатком до Інструкції з організації примусового виконання рішень, згідно з яким заборгованість по аліментах за період з 13.12.2010 року по 28.02.2023 року, станом на 01.03.2023 року становить 219911,00 грн., в тому числі за період з 01.02.2022 року по 01.03.2023 року - 85337,50 грн.

- викликом державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 24583679 з вимогою прибути до виконавця 18.04.2023 року щодо сплати боргу за виконавчим листом № 2-34/11, виданим Овруцьким районним судом Житомирської області 06.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового визначеного законодавством мінімуму на дитину, починаючи з 13.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

- листом Овруцького управління Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості № 669-23 від 07.04.2023 року , згідно з яким ОСОБА_4 на обліку як безробітний в Овруцькому управління Коростенської філії Житомирського ОЦЗ у період з грудня 2010 року не перебував та станом на 07.04.2023 року не перебуває.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з вимогою ІЦ МВС України від 06.04.2023 року ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимий, судимість не погашена.

- згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 15.07.2022 року у справі №286/551/22, який набрав законної сили, 15.08.2022 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

- згідно з листом КНП «Овруцька міська лікарня» від 14. 04.2023 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у період з 23.11.2010 року по 01.12.2010 року з діагнозом харчова токсикоінфекція, за медичною допомогою в поліклінічно-діагностичне відділення не звертався.

- згідно з медичним заключенням КНП «Овруцька міська лікарня» від 26.04.2023 року ОСОБА_4 на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався, хворіє хронічним бронхітом, є працездатним.

- згідно з довідкою, виданою старостою Кирданівського старостинського округу № 7 Овруцької міської ради Житомирської області від 25.04.2023 року № 7-411, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом із двома сестрами та чотирма племінниками.

- згідно з характеристикою, складеною старостою Кирданівського старостинського округу № 7 Овруцької міської ради Житомирської області від 25.04.2023 року № 14-09/120, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

- згідно з копією військового квитка № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, має середню спеціальну освіту та володіє цивільною спеціальністю тракторист-машиніст.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.2 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене статтею 164 КК України.

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.2 ст.164 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності та вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, але щиро розкаюється, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла не настоює на суворості покарання, а прокурор рекомендує призначити обвинуваченому реальне покарання, в межах санкції ч.2 ст.164 КК України, із визначенням на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточного покарання, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватому обвинуваченому, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.164 КК України, у виді обмеження волі з врахуванням ч.1 ст.71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом частково приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 15.07.2022 року, визначити ОСОБА_4 для відбуття остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1