Провадження № 1-кс/361/1873/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0003914 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003914 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2023 на лінію 102 надійшло звернення до Броварського РУП про те що оперуповноваженим УКР ГУНП в К/о за адресою Київська обл. Броварський р-н., с. Заворичі був зупинений гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , у якого виявили подрібнену порошкоподібну речовину білого кольору у великих розмірах.

Окрім цього, в ході досудового розслідування працівникам УКР ГУНП в Київській області було надано в порядку п. 3 ч.2 ст. 40 КПК України доручення з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення а також встановлення місця проживання таких осіб, встановити наявність наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем їх проживання також встановити інші відомості, які можуть становити інтерес для органу досудового розслідування.

Тому в ході виконання доручення оперативними працівниками було надано рапорт від 10.11.2023 року з якого вбачається, що в ході бесіди з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 останній повідомив, що зберігає в автомобілі «Mitsubishi L200», д.н.з НОМЕР_1 посилку в якій зберігає психотропну речовину.

Після отримання даного рапорту слідчим СВ Броварського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 10.11.2023 у період часу з 23 год. 21 хв. до 00 год 56 хв. було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «L200», д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 до постановлення ухвал слідчим суддею, в ході якого було виявлено та вилучено:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поміщено до паперового конверту №3;

-Змив коробки (посилки) поміщено до паперового конверту № 1;

-Змив з згортку обмотаного ліпкою стрічкою, поміщено до паперового конверту №2;

-Пакування «Нова Пошта» поміщено до спец. пакету № INZ2107574;

-Картонна коробка з конденсатором поміщено до спец. пакету №ВYM3001345;

-Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету № INZ2107569;

-Зразок кристалоподібної речовини, поміщено до спец. пакету INZ2107575.

Проведення слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 10.11.2023 у період часу з 23 год. 21 хв. до 00 год 56 хв. обшуку автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «L200», д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку обумовлена невідкладністю, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, матеріали поданого клопотання містять протокол обшуку автомобіля «Mtsubishi» від 10.11.2023 за адресою: Київська область, Броварський район, с. Заворичі, який тривав у період часу з 10.11.2023 о 23 год. 21 хв. до 11.11.2023 о 00 год. 56 хв.

Обшук проведено 10.11.2023, а до суду клопотання направлено поштою 11.11.2023, що підтверджується поштовою накладною АТ «Укрпошти», тобто невідкладно, одразу після проведення обшуку.

11.11.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що були наявні всі підстави для проведення обшуку 10.11.2023 до постановлення ухвали слідчого судді, 11.11.2023 слідчим подано, погоджене з прокурором, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, тобто виконали обов`язки, визначені вказаною вище нормою КПК України.

Матеріали додані до поданого клопотання дають підстави для проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «L200», д.н.з НОМЕР_1 , проведеного 10.11.2023.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.233-236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0003914 від 10.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_7 на проведення обшуку автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «L200», д.н.з НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , що мало місце 10 листопада 2023 року, в ході якого було виявлено та вилучено:

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, поміщено до паперового конверту №3;

-Змив коробки (посилки) поміщено до паперового конверту № 1;

-Змив з згортку обмотаного ліпкою стрічкою, поміщено до паперового конверту №2;

-Пакування «Нова Пошта» поміщено до спец. пакету № INZ2107574;

-Картонна коробка з конденсатором поміщено до спец. пакету №ВYM3001345;

-Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною поміщено до спец. пакету № INZ2107569;

-Зразок кристалоподібної речовини, поміщено до спец. пакету INZ2107575.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9