Справа № 576/2608/23
Провадження № 1-кс/576/627/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

10 жовтня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000488,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000488, внесеному 01 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків: належного ОСОБА_5 мобільного телефону Iphone SE імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також номеру телефону НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 мобільного телефону Iphone SE імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також по вставлені в ньому з сім-карті НОМЕР_6 , належного ОСОБА_7 мобільного телефону Vertu V8 з імеі НОМЕР_7 та мобільного телефону Samsung Galaxy Note 9 імеі НОМЕР_8 , із зазначення номерів сім-карт, які в них використовувались, а також по кожній з них, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери даного апарату протягом часу з 00 год. 01 хв. 28.08.2023 по 14 год. 10 хв. 27.09.2023. Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27.09.2023 у невстановлений у ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули на автомобілі марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_9 до м. Глухів Шосткинського району Сумської області. У подальшому у невстановлений у ході досудового розслідування час та у невстановленому місці у вищевказаних осіб виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 . Після цього, у період часу з 10 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) 27.09.2023 ОСОБА_5 реалізовуючи вищезазначений злочинний умисел, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом віджиму пластикового вікна у приміщенні кухні вказаного домоволодіння, проникли до будинку ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таємно викрали майно належне ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 74500 гривень, чоловічий золотий ланцюжок, 2 пари золотих жіночих сережок, намисто з перлин, 2 жіночі металеві шпильки для волосся з інкрустацією штучним камінням білого кольору, металеву брошку для одягу у вигляді ромбу, металеву брошку для одягу у вигляді квітки, 3 жіночі браслети з металу білого кольору. Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили місце скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Унаслідок незаконних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на заявлену суму 150 000 гривень.

27.09.2023 на території Чернігівської області, на автодорозі Липів Ріг-Ніжин, поблизу м. Ніжин, в порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування 28.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_8 .

Під час затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 при них виявлено і вилучено мобільні телефони.

При цьому у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон Iphone SE імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_10 ; у ОСОБА_6 мобільний телефон Iphone SE імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 ; у ОСОБА_7 мобільний телефон Vertu V8 з імеі НОМЕР_7 та мобільний телефон Samsung Galaxy Note 9 імеі НОМЕР_8 .

Також в ході допиту ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою ОСОБА_5 , встановлено, що він користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

Цей факт дає підстави вважати, що під час вчинення злочину, а також після нього, на шляхах відходу від місця злочину і при покиданні м. Глухів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 користувалися мобільними телефонами. При цьому, оскільки жодна з цих осіб не є місцевим жителем, ніякого відношення до м. Глухів не мають, тому слід вважати, що існує на даний час невстановлена особа так званий «наводчик», яка вказала на будинок потерпілого як на такий, де можуть знаходитись велика кількість грошових коштів та якими можна заволодіти шляхом крадіжки. Тому не можна виключати факту спілкування вказаної особи з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 по мобільним телефонами під час вчинення злочину, а також після нього, на шляхах відходу від місця злочину і при покиданні м. Глухів.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання інформації про телефонні з`єднання належного ОСОБА_5 мобільного телефону Iphone SE імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 мобільного телефону Iphone SE імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також належного ОСОБА_7 мобільного телефону Vertu V8 з імеі НОМЕР_7 та мобільного телефону Samsung Galaxy Note 9 імеі НОМЕР_11 , що дасть змогу отримати додаткові докази причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до даного злочину, а також встановлення можливого спільника з числа місцевих мешканців м. Глухів.

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків: належного ОСОБА_5 мобільного телефону Iphone SE імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також номеру телефону НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 мобільного телефону Iphone SE імеі: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також по вставлені в ньому з сім-карті НОМЕР_6 , належного ОСОБА_7 мобільного телефону Vertu V8 з імеі НОМЕР_7 та мобільного телефону Samsung Galaxy Note 9 імеі НОМЕР_8 , із зазначення номерів сім-карт, які в них використовувались, а також по кожній з них, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери даного апарату протягом часу з 00 год. 01 хв. 28.08.2023 по 14 год. 10 хв. 27.09.2023.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1