Справа № 446/2788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження від 05.11.2023 за №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

26.01.2024 слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , в тому числі у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , та який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та всіх належних господарських приміщеннях на території земельних ділянок із кадастровими номерами :04:001:0017, за адресою: АДРЕСА_3 та :04:001:0093, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення акумуляторної батареї «ВАРТА 75А», магнітоли ACODO моделі 7764, килимків резинових Renault, ліхтар освітлення салону, камера заднього виду до магнітори марки ACODO, запасне колесо марки «Докатка» марки «Renault», набір ключів ріжкових (25 предметів), набір ключів- головок «Ferrum» 108 предметів в кейсі, гідравлічний домкрат 2т, колісні ключі від ТЗ та 2 колісні диски титани від ТЗ «Renault» з шини передні: CONTINENTAL EXTRIMWINTERCONTACT 205/60, R16, шини задні: DVENLOP SP WINTER 205/55 R16, які можуть містити сліди незаконної діяльності ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, щов період часу з 16.00 год. 03.11.2023 по 15.30 год. 05.11.2023 невідома особа, шляхом примусового відчинення дверей автомобіля "Renault Laguna" р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги "Львів-Луцьк" в с. Руда-Сілецька Львівського району Львівської, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Звенигород Львівського району Львівської області, звідки таємно викрала 2 правих колеса, акумулятор, запасне колесо, магнітофон, домкрат, 2 набори ключів, коврики з салону. Сума завданих збитків встановлюються. Дії невстановленої особи кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка вчинена в умовах воєнного стану. У процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_10 , який повідомив, що 03.11.2023 після обіду через несправність залишив на узбіччі дороги "Львів-Луцьк" в с. Руда-Сілецька Львівського району Львівської свій автомобіль "Renault Laguna" р.н. НОМЕР_1 . 05.11.2023 близько 15:00 год. повернувшись за своїм автомобілем встановив факт крадіжки акумуляторної батареї «ВАРТА 75А», магнітоли ACODO моделі 7764, килимків резинових Renault, ліхтар освітлення салону, камера заднього виду до магнітори марки ACODO, запасне колесо марки «Докатка» марки «Renault», набір ключів ріжкових (25 предметів), набір ключів- головок «Ferrum» 108 предметів в кейсі, гідравлічний домкрат 2т, колісні ключі від ТЗ та 2 колісні диски титани від ТЗ Renault з шини передні: CONTINENTAL EXTRIMWINTERCONTACT 205/60, R16, шини задні: DVENLOP SP WINTER 205/55 R16. Хто б міг вчинити кримінальне правопорушення йому не відомо. В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, в порядку ст.40 КПК України, працівникам СКП ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, надано постанову про доручення проведення слідчих (розшукових дій) з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. У відповідь на виконання вище вказаної постанови, до СВ ВнП №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів по матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 05 листопада 2023 року, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_3 , який за своїм вищенаведеним місцем проживання може зберігати викрадені речі. Також встановлено, що житловий будинок в якому проживає ОСОБА_6 розташований за адресою АДРЕСА_1 . Житловий будинок АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 фактично являється одним об`єктом нерухомого майна (неподіленим житловим будинком), так як документи про виділ в натурі квартири АДРЕСА_4 , відсутні. Крім цього, зазначений будинок розташований на двох земельних ділянках з кадастровим номером :04:001:0017, за адресою: АДРЕСА_3 та :04:001:0093, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, житловий будинок за вищевказаними адресами перебуває в користуванні ОСОБА_6 . Разом з тим, елемент раптовості проведення обшуку може забезпечити вилучення зазначених частини автомобіля "Renault Laguna" р.н. НОМЕР_1 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 361397160 вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .Саме під час обшуку можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які його скоїли. Результати обшуку можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинений злочин неможливо отримати в інший спосіб. Відтак, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та єдиним ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Розгляд клопотання про обшук здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю слідчого та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 підтримав з наведених у ньому доводів та підстав. Також зазначив, що доступ до речей, які планується відшукати неможливо отримати ні шляхом їх витребування у добровільному порядку ні за допомогою інших слідчих дій, а тому ефективним способом відшукання таких речей є саме обшук. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про надання дозволу на обшук подане в рамках кримінального провадження від 05.11.2023 за №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Проведення обшуку необхідне для відшукання майна, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Як видно з протоколу допиту свідка, оперуповноваженого СКП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області який зазначив, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_3 , який за своїм вищенаведеним місцем проживання може зберігати викрадені речі. Також встановлено, що житловий будинок в якому проживає ОСОБА_6 розташований за адресою АДРЕСА_1 . Житловий будинок АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 фактично являється одним об`єктом нерухомого майна (неподіленим житловим будинком), так як документи про виділ в натурі квартири АДРЕСА_4 , відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 361397160 вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки Великокоднівського старостинського округу №2-02 від 10.01.2024, ОСОБА_6 фактично зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених слідчим у клопотанні доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2023 за №0000251;

2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, так як вони є майном, яке здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення;

3) відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі, за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх належних господарських приміщеннях на території земельних ділянок із кадастровими номерами :04:001:0017, за адресою: АДРЕСА_3 та :04:001:009;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання слідчого про надання дозволу на обшук є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження від 05.11.2023 за №0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції Піску ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 ,заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_1 , в тому числі у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , та який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та всіх належних господарських приміщеннях на території земельних ділянок із кадастровими номерами :04:001:0017, за адресою: АДРЕСА_3 та :04:001:0093, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення акумуляторної батареї «ВАРТА 75А», магнітоли ACODO моделі 7764, килимків резинових Renault, ліхтар освітлення салону, камера заднього виду до магнітори марки ACODO, запасне колесо марки «Докатка» марки «Renault», набір ключів ріжкових (25 предметів), набір ключів- головок «Ferrum» 108 предметів в кейсі, гідравлічний домкрат 2т, колісні ключі від ТЗ та 2 колісні диски титани від ТЗ «Renault» з шини передні: CONTINENTAL EXTRIMWINTERCONTACT 205/60, R16, шини задні: DVENLOP SP WINTER 205/55 R16, які можуть містити сліди незаконної діяльності ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 26.02.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1