Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/63/2021 У Х В А Л А
11 грудня 2023 року м. Миколаїв
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді номера обслуги радіотелефоніста 3 розрахунку 2 реактивного артилерійського взводу 3 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , н.т. НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 у призначені судові засідання не з`являвся, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомляв. Примусовий привод до суду не виконано у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за останнім відомим місцем мешкання.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.10.2021р. обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання, а судове провадження за обвинувальним актом зупинене. На даний час термін дії ухвали закінчився, обвинуваченого не розшукано та його актуальне місцезнаходження невідоме.
Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно нею було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також в зв`язку із вищевикладеним, прокурор просив дане судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.
Керуючись ст. ст. 189, 191, 314, 331, 335 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва (адреса суду: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Виконання зазначеної ухвали доручити співробітникам ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали для виконання.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а) ОСОБА_3 та Центральний районний суд м. Миколаєва.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення, діє протягом дванадцяти місяців з дня її винесення, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1