Провадження №: 1-кп/755/1510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2021 року за № 0002216, установив :

І. СУТЬ ПИТАНЬ, ЩО ВИРІШУЮТЬСЯ УХВАЛОЮ

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 362 Кримінального кодексу (далі КК) України; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , кожного з них окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України, з огляду на, що судом було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому сторонами винесено, у порядку ч. 3 ст. 26 Кримінальним процесуальним кодексом (далі КПК) України, зокрема, питання регламентовані ст. 315 цього Кодексу, щодо тимчасового доступу до документів, а саме:

? адвокат ОСОБА_12 , діючи в інтересах ОСОБА_20 , подав клопотання про тимчасовий доступ до даних про рух у кримінальному провадженні № 0002216, котрі перебувають у розпорядженні Офісу Генерального прокурора;

? захисник ОСОБА_14 , в інтересах ОСОБА_17 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей про рух у кримінальних провадженнях № 0002216, № 0000065, № 0000064, № 0000583, № 0002650, № 0002440, № 0000597, які котрі знаходяться у розпорядженні Офісу Генерального прокурора.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Отже, Суд, розглянувши вказані клопотання, встановив таке.

ІІ. МОТИВИ КЛОПОТАНЬ ЗАЯВНИКІВ

(а) узагальнені аргументи клопотання ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_12 , враховуючи положення ст. 42, 46, 93, 159, 160 КПК України, покликається на те, що у ході підготовчого провадження дослідженню серед іншого підлягає законність та своєчасність вчинення процесуальних дій органом досудового розслідування, їх відповідність відомостям, що містяться у ЄРДР в порівняні з даними вказаними в реєстрі доданому до обвинувального акта.

(б) узагальнені доводи звернення ОСОБА_14 .

Адвокат ОСОБА_14 , при потребі надання тимчасового доступу до даних Офісу Генерального прокурора, з урахуванням норм ст. 42, 46, 93, 159, 160 КПК України, покликається на обставини тотожні тим, що вказані в блоці (а) п. ІІ цієї ухвали, однак супутньо мотивуючи потребу витребування інформації і про інші кримінальні провадження, вказує на те, що кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 21 серпня 2021 року за № 0002216, відповідно до постанов про об`єднання складається з кримінальних провадженнях № 0000065 від 26 січня 2023 року, № 0000064 від 26 січня 2023 року, № 0000583 від 05 серпня 2022 року, № 0002650 від 15 вересня 2021 року, № 0002440 від 28 липня 2022 року, № 0000597 від 26 травня 2023 року.

ІІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Обвинувачені ОСОБА_20 та ОСОБА_17 підтримали клопотання своїх захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

Адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання ОСОБА_12 , у якому серед іншого порушується питання щодо надання доступу і для нього безпосередньо, з мотивів вказаних у зверненні його ініціатором.

Захисники ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_16 - ОСОБА_13 , зауважили, що передумов для задоволення клопотань ОСОБА_12 і ОСОБА_14 немає, оскільки на сьогодні на розгляді суду відсутні питання, котрі б вимагали з`ясування вказаної інформації.

Інші учасники кримінального провадження зі сторони захисту підтримали клопотання адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_14 з вказаних ними мотивів.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 не вбачав підстав для вжиття заходів наведених у клопотаннях адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

Володілець документів - Офіс Генерального прокурора у листі відповіді на запит адвоката ОСОБА_12 з приводу надання відомостей з ЄРДР у кримінальних провадженнях вказав, що надання запитуваних даних здійснюється за умови надходження відповідної ухвали суду.

Дану позицію Офіс Генерального прокурора Суд вважає за можливе сприйняти, як офіційну при розгляді клопотань адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

ІV. КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАСТВО

Порядок, встановлений КПК (процесуальний порядок, форма, процедура), як певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і здійснення кримінальних процесуальних дій (див. постанову Верховного суду Україну від 16 березня 2017 року у справі № 671/463/15-к), та який щодо питань порушених заявниками (про тимчасовий доступ до речей і документів) регламентує таке:

? захисник, згідно ч. 4 ст. 46 КПК, користується процесуальними правами […], обвинуваченого, захист якого він здійснює, […], з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу;

? обвинувачений, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК, має право збирати і подавати суду докази;

? збирання доказів здійснюється, в силу ч. 1, 3 ст. 93 КПК, сторонами кримінального провадження, […], у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, […], здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, […], установ, організацій, […], копій документів, відомостей, […] шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

? тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, […], без їх вилучення;

? сторони кримінального провадження мають право звернутися до […] суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК);

? відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду;

? […] суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. (ч. 5 ст. 163 КПК).

V. МОТИВИ СУДУ

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали та проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на час розгляду клопотань відомості, які мають пряме та опосередковане значення при вирішення вказаних питань щодо умов можливого застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до документів, приходить до наступного.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 22 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Тим самим, важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, якими суд має керуватися при вирішенні справи. Ці правила дають змогу оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

Водночас кримінальний процесуальний кодекс України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи, а тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, адвокат, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 826/7244/18, п. 61).

Тобто, заявляючи клопотання про доступ ініціатор має зазначити про те, що він здійснював збирання доказів, використовуючи можливості, які надані процесуальним законом; що ці дії здійснювались ним з метою подання суду належних і допустимих доказів; що ці документи мають бути досліджені під час судового провадження, однак, при отриманні певних документів (їх копій) виникли труднощі, які неможливо подолати без допомоги суду шляхом постановлення відповідної ухвали.

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

В цьому випадку, встановлено, що захист звертався до володільця даних з питанням доступу, однак звернення було відхилено з мотивів потреби отримання відповідного судового рішення про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, є дійсним факт, що затребувану інформацію захист самостійно отримати не зміг, у зв`язку з чим позбавленні можливості надати її до суду для безпосереднього дослідження, а ця інформація, на його переконання, має безпосереднє значення для розгляду справи, перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів, з точки зору їх належності, допустимості і достовірності та інших.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 КПК сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу суд, згідно з ч. 6 ст. 22 КПК, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Положенням ч. 1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати пояснення, право збирати і подавати докази, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права.

Виходячи з наведеного Суд вважає, що отримання відомостей, про які зазначається у клопотаннях захисників, має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, що в майбутньому зможе бути використано при прийнятті відповідних процесуальних рішень.

З огляду на викладене, а також те, що витребування інформації є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неможливість її самостійного отримання стороною захисту, реалізуючи завдання кримінального провадження, які визначені ст. 2 КК України, Суд погоджується із необхідністю витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей, які потрібні для вирішення питань, що можуть виникнути під час розгляду кримінального провадження в подальшому, та вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника.

Забезпечуючи таке витребування Суд вважає за необхідне здійснити його шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Окрім того, судом зауважується, що, враховуючи ті аргументи, котрі загалом пролунали від сторони захисту у ході обговорення клопотань заявників (усних слухань у межах розгляду питання), тимчасовий доступ до даних обумовлений серед іншого і необхідність його надання з метою встановлення відомостей визначених в т.ч. ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Зокрема, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Щодо ОСОБА_20 та ОСОБА_17 висунуто обвинувачення в т.ч. за діяння, котрі не є тяжкими чи особливо тяжкого злочинами проти життя та здоров`я особи (ст. 255 КК).

Обвинувальний акт повинен бути складений, затверджений, вручений та безпосередньо направлений до суду в межах строку досудового розслідування. Кінцевим моментом досудового розслідування є безпосереднє направлення обвинувального акта до суду. Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), a отже, унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою його закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК.

Отже, в цьому ключі потреба в отриманні доступу до даних про рух кримінального провадження № 0002216 також є дійсною й слушною.

VІІ. ВИСНОВОК

Заявники довели обставини передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому Суд вважає можливим надати розпорядження (забезпечити) адвокатам ОСОБА_12 , ОСОБА_6 (вказується у клопотанні адвоката ОСОБА_12 ), ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Управління організаційного забезпечення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15), а саме до відомостей електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) у кримінальному провадженні унесеному до даного Реєстру 21 серпня 2021 року за № 0002216 наявних у розділі «Рух провадження».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин слід здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Щодо потреби доступу до інших проваджень за зверненням ОСОБА_14 , то Суд не убачає в цьому передумов, позаяк провадження саме провадження № 0002216 є первинним, відповідно, у силу ч. 7 ст. 217 КПК, саме від дати його внесення йде обрахування усіх строків в цій справі.

Також, у порядку ст. 164, 165, 333, 534 КПК, Суд вважає слушним визначити, що

- строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

- особи, яка під час судового провадження отримали речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язані надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України;

- особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду ;

- зазначена в ухвалі суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-160, 163-165, 315, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

клопотання захисника ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) адвокатам ОСОБА_12 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС № 5673/10, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 28.04.2016 р. № 34), ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4922, видане на підставі Київської міської КДК адвокатури від 27.03.2012р. № 21-35-22), ОСОБА_14 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія № 768) право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15), а саме до відомостей електронної інформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) у кримінальному провадженні унесеному до даного Реєстру 21 серпня 2021 року за № 0002216 наявних у розділі «Рух провадження».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В іншій частині клопотання ОСОБА_14 відмовити.

Особи, яка під час судового провадження отримали речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язані надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:00 год. 29 вересня 2023 року.

С у д д я ОСОБА_1