1-в/205/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у приміщенні ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДВК №89 - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто за період перебування у слідчому ізоляторі, а саме за період з 03.11.2020 до 14.06.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що до засудженого ОСОБА_3 не застосовувалося попереднє ув`язнення за вироком суду, за яким він відбуває покарання, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування ст. 72 КК України.

Представник виправної установи у судовому засіданні відніс вирішення питання стосовно клопотання щодо зарахування ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, а також дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього матеріали, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», та котрий втратив чинність з 21 червня 2017 року в силу набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 червня 2017 року за №2046-VIII.

Згідно ст.72 ч.5 КК України, в редакції вказаного вище Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дня його затримання за цим вироком та приведення його до виконання, запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не застосовувався, злочин вчинено останнім після втрати чинності Законом 838-VIII від 26.11.2015 року. Вирок набрав законної сили 19 жовтня 2020 року.

Відповідно до рапорту про затримання особи від 03.11.2020 року, ОСОБА_3 було затримано 03.11.2020 року на підставі вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2020 року.

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК до двох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2020 року остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки сім місяців. Злочини вчинено останнім також після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року. Вирок набрав законної сили 24 травня 2021 року.

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 року та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 03 листопада 2020 року.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.11.2021 року вирок Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 року скасовано в частині призначеного покарання та ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 року визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців. Злочин вчинено останнім також після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року. Вирок набрав законної сили 24 листопада 2021 року.

Вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України поглинуто менш суворе покарання призначене вироком Дніпровського апеляційного суду від 24.11.2021 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавленні волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено продовжити рахувати з 03 листопада 2020 року. Злочин вчинено останнім також після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року. Вирок набрав законної сили 19 березня 2022 року.

Згідно статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» №3352-XII від 30.06.1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України не допускається.

В ході розгляду клопотання встановлено, що матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 не містять відомостей, які могли б вказувати на застосування попереднього ув`язнення щодо ОСОБА_3 за період, який просить засуджений у клопотанні зарахувати йому у строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки судом встановлено, що 03.11.2020 року ОСОБА_3 було затримано саме в порядку виконання вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2020 року, а запобіжний захід у межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 не обирався, то підстави для застосування частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII відсутні.

Враховуючи викладене, підстави для застосування частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII відсутні, тому клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1