Справа № 456/2045/22
Провадження № 1-кп/456/113/2023
УХВАЛА

про відвід прокурора

28 вересня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885 від 02.12.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885 від 02.12.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав заяву про відвід прокурора, обгрунтовуючи таку роботою дружини прокурора ОСОБА_3 у Державному підприємстві «Сколівський військовий лісгосп», яке в даному кримінальному провадженні визнано потерпілим. Вказує, що дружина прокурора ОСОБА_3 була особисто знайома з обвинуваченим, що може викликати сумніви в неупередженості прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 заяву про відвід прокурора підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 на заперечила щодо відводу прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Стаття 77 КПК України передбачає випадки, коли прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Зазначені в заяві захисника про відвід обставини не є підставами для відводу прокурора, які не можливо розцінювати як інші підстави, які викликають сумнів в неупередженості прокурора.

Статтею 36 КПК України передбачені повноваження прокурора, а у частині третій статті цієї статті передбачено, що участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор підтвердив, що його дружина дійсно працювала з обвинуваченим на одному підприємстві «Сколівський військовий лісгосп» і про те, що він дізнався про наведений факт безпосередньо перед судовим засіданням.

З матеріалів кримінального провадження та поданої заяви про відвід прокурора хоч і не вбачається процесуальних підстав для відводу прокурора, однак враховуючи думку осіб, які приймають участь в кримінальному провадженні, суд вважає, що з метою зняття сумнівів щодо упередженості прокурора ОСОБА_3 , як процесуального прокурора у кримінальному провадженні, слід задоволити заявлений відвід.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора задоволити.

Відвести прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000885 від 02.12.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Копію ухвали направити Львівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону для для визначення процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000885 від 02.12.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 16.00 год. 12 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя ОСОБА_1