Провадження № 1-кп/686/1549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039 від 22.04.2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

встановив:

У провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0003039, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2013 близько 08 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись по вул. Північна м. Хмельницького, нанесла один удар ОСОБА_4 в область голови ззаду та відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Сансунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку на суму 680 гривень.

Проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення:

22.04.2013 відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_4 з приводу вчинення стосовно останнього кримінального правопорушення;

22.04.2013 слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельнийцькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості (грунтової дороги), яка веде від вул. Північної (300 м. від вказаної вулиці) у м. Хмельницькому до с. Олешин Хмельницького району, де зі слів потерпілого ОСОБА_4 відносно нього вчинено кримінальне правопорушення.

23.04.2013 слідчим у кримінальному провадженні призначено судово - медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 456 від 25.04.2013 встановлено, що у ОСОБА_4 станом на 23.04.2023 будь - які тілесні ушкодження відсутні.

23.04.2013 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 20.04.2013 близько 08 год. 00 хв. повертався від своєї сестри, яка живе у с. Олешин, Хмельницького району. Ідучи про грунтовій дорозі він розмовляв по своєму мобільному телефону марки «Самсунг К3322». В подальшому проходячи біля гаражного масиву по вул. Північній у м. Хмельницькому останній відчув один удар в голову ззаду, після чого впав на землю. Тоді ж, потерпілий побачив як невідомий чоловік вирвав із його руки мобільний телефон та побіг у сторону кущів. Даного чоловіку потерпілий в обличчя не побачив, а лише з боку. Вказав, що останній має зріст приблизно 180 - 185 см., худорлявої тіло будови, світле коротке волосся, віком 25 - 30 років. Очевидців даної події не було. Окрім цього потерпілий вказав, що вартість мобільного телефону марки «Самсунг К3322» чорного кольору оцінює у 620 грн., флеш карту на 2 Гб. у 50 грн. та сім-карту мобільного оператора із номером мобільного телефону НОМЕР_2 у 10 грн., а всього сума збитку складає 680 грн.

29.04.20213 допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак будь-яких даних щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення їм не відомо. Згідно рапорту ст. о/у СКР ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_8 вбачається, що в ході виконання доручення допитано працівників магазину «Аліса», що по вул. Північній у м. Хмельницькому, перевірено раніше судимих осіб за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, неповнолітні, що схильні до чинення правопорушень, проводилися бесіди із мешканцями мікрорайону, однак встановити свідків та очевидців даної події та особу, яка скоїла дане правопорушення не вдалося.

16.05.2013 згідно ухвали суду отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, зокрема роздруківок про телефонні з"єднання в т.ч СМС - повідомлення абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_2 . Згідно рапорту о/у СКР Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 10.07.2013 встановлено, що із ПрАТ «Ктївстар» отримано деталізацію телефонних дзвінків у кримінальному провадженні № 0003039, в ході опрацювання даної інформації було встановлено, що мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 станом на день опрацювання не працює.

30.10.2013 згідно ухвали суду отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, зокрема роздруківок про телефонні з"єднання в т.ч СМС - повідомлення абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС» із номером НОМЕР_2 .

14.11.2013 згідно ухвали суду отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, зокрема роздруківок про телефонні з"єднання в т.ч СМС - повідомлення абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС» із номером НОМЕР_2 , а також інші номери телефонів, які працювали у мобільному телефоні із серійним номером НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення ПрАТ «МТС» від 26.11.2023 встановлено, що у зазначений в ухвалі період, інформація про реєстрацію мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , в мережі ПрАТ «МТС Україна» - відсутня.

Згідно повідомлення ТОВ «Астеліт» (Лайф), від 28.11.2023 встановлено, що з`єднань абонентських номерів мобільної мережі Лайф, які використовували мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 за вказаний в ухвалі суду період часу не зафіксовано.

Згідно рапорту начальника ПЗВМ ЗМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 28.05.2014 долучено роздруківки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» на 1 арк. про вхідні виклики.

05.07.2016 згідно ухвали суду отримано тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, зокрема роздруківок про телефонні з"єднання в т.ч СМС - повідомлення абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС» із номером НОМЕР_2 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .

01.08.2013 проведено тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку та отримано деталізацію телефонних дзвінків по номеру телефону НОМЕР_2 та мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 . Інформація долучена до матеріалів кримінального провадження.

Згідно рапорту слідчого від 20.10.2023 в ході огляду оптичного диску DVD - R інформації, яка б становила інтерес для слідства не встановлено.

26.10.2023 потерпілому ОСОБА_4 прокурором у кримінальному провадженні направлено повідомлення про звернення до суду із клопотанням в порядку п.3-1. ч.1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, для якого згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строк давності десять років.

27 жовтня 2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, який у судовому засідання підтримала своє клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, і з часу його вчинення минуло більше десяти років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно ст. 124 КПК України суд вирішує долю процесуальних витрат.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0003039 від 22.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1