Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2023 р. Справа № 608/2535/23
Номер провадження1-кп/608/310/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Ухвалою суду від 10.10.2023 вказане клопотання прийняте до розгляду та призначене до підготовчого судового засідання.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилась, подала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Подане суду клопотання підтримує у повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальний правопорушення не встановлено, а строки по її притягненню до кримінальної відповідальності вже минули.
Суд, дослідивши додані до клопотання письмові докази, приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити виходячи із наступних підстав:
В ході досудового розслідування встановлено, що біля 13:00 годин 27 червня 2015 року невідома особа жіночої статі в с. Долина Чортківського району, шляхом обману, незаконно заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 14 000 гривень.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій зокрема: проведено огляд місця події та зафіксовані місце та обстановка на місці вчинення правопорушення, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та допитано, в якості потерпілої ОСОБА_4 , а також надано доручення оперативному підрозділу для встановлення обставин вчинення правопорушення, допиту свідків та очевидців, встановлення правопорушника, місця знаходження майна здобутого шахрайським способом, відпрацювання раніше судимих осіб жінок за аналогічні злочини, відпрацювання автозаправних станцій та інших приміщень на наявність відеозаписів із фіксуванням ймовірної особи правопорушниці близької за описом по вигляду та інше, здійснено перевірку раніше судимих осіб за аналогічні злочини, проведено усні бесіди із особами, здійснено перевірку місцевості, щодо місця розташування камер відео спостереження, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого майна та особи правопорушника.
Також, під час досудового розслідування було призначено дактилоскопічні експертизи вилучених під час проведення ОМП слідів папілярних узорів рук та слідів папілярних узорів рук, наявних на шматку вилученої під час ОМП газети, однак ідентифікувати за ними особу не представилось можливим.
Крім вищезазначеного, також проводилась радіорозвідка базових станцій з метою отримання інформації про можливу особу правопорушника, яка імовірно користувалась мобільними пристроями, однак отримати інформацію в оператора зв`язку, не представилось можливим.
Незважаючи на проведені вищевказані слідчі дії встановити особу, яка вчинила вищевказаний кримінальний проступок не представилось можливим, оскільки свідки не вказали хто б міг вчинити шахрайські дії.
В ході досудового розслідування проведені процесуальні слідчі дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи яка його вчинила, однак здобути докази та встановити особу, винну у вчинені даного кримінального проступку не представилось можливим. Про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.
Окрім цього, до матеріалів кримінального провадження долучено підтверджуючі документи про смерть потерпілої ОСОБА_4 .
У кримінальному провадженні наявний речовий - доказ шматок чорної нитки, вилученої під час ОМП, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Чортківського РВП.
Відповідно до ст. 12 КК України правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Отже, враховуючи вищевикладене та те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення минули, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.
На підставі вищенаведеного, суд вважає клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження до закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -
Речові докази - чорну нитку, три аркуші газети «Свобода», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2535/23

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: