Справа № 175/5232/23
Провадження № 1-кс/175/1083/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" вересня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 06.09.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 06.09.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавая надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 виликався належним чином, в судове засідання не з?явився, заяв не надавав.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 06.09.2023 до чергової частини ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області через лінію «102» надійшло повідомлення від співробітників СРПП ВП № 8 про те, що 06.09.2023 близько 15:17 годині співробітниками СРПП ВП № 8 Дніпровського РУП за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Горянівське, вул. Нагорна, поруч поблизу буд. № 2 зупинено транспортний засіб «Форд Транзіт», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу співробітників поліції, пред`явив посвідчення водія видане на його ім`я, яке містить ознаки підробки.

06.09.2023 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що предметом даного кримінального правопорушення, згідно протоколу огляду місця події

від 06.09.2023, є посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.03.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки.

Згідно п. 2 Постанови КМУ від 08.05.1993 №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно п. 51 постанови КМУ від від 08.05.1993 №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом» централізоване оформлення, персоналізація, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

06.09.2023 у період часу з 16:05 год. по 16:35 год. дізнавачем СД ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за участю двох понятих, проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Горянівське, вул. Нагорна, поруч поблизу буд. № 2, у ході проведення якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.03.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відкриті категорії «В1», «В», «С», яке згідно відомостям інформаційних баз видано на іншу особу, яке упаковано до паперового конверту Слідчого управління Національної поліції України та опечатано.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

В силу ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд з цим, у зв`язку з тим, що посвідчення водія має ознаки підробки, відомості про власника тимчасово вилученого майна не зазначаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

06.09.2023 дізнавачем винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000144, якою визнано речовими доказами вилучене 06.09.2023, в ході проведеного огляду місця події, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.03.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, зазначене посвідчення водія, яке має ознаки підробки, є предметом кримінального правопорушення, а отже містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Не вжиття заходів арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезгаданого майна.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів може привести до настання наслідків, передбачених ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені № 0000144, шляхом заборони розпорядження та користування майном, вилученим у ході огляду місця події від 06.09.2023 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Горянівське, вул. Нагорна, поруч поблизу буд. № 2, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 14.03.2023 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1