справа №176/2513/23
провадження №1-кс/176/448/23
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2023 до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП надійшли матеріали з Управління СБ України у Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на власній сторінці в соціальній мережі «Instagram» розповсюджує відео ролики з власним зображенням на яких пропогандує нацистський тоталітарний режим, чим порушує вимоги Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

За даним фактом 03 травня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 436-1 КК України.

03.10.2023 року слідчим СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено мобільний телефон марки «Honor», модель «STK-LX1», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0220509, ноутбук марки «ASUS», модель «К501», ID:QDS-BRCM1043, та зарядний пристрій до нього, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0409697, обкладинку для паспорту з текстом: «Soldbuch», який було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0220510, вищевказані речі було вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. О. Гончара, 12.

03.10.2023 року слідчим, в порядку ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання вилученого 03.10.2023 під час обшуку майна речовими доказами та приєднання його до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені предмети (мобільний телефон марки «Honor», модель «STK- LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ноутбук марки «ASUS», модель «К501», ID:QDS-BRCM1043, та зарядний пристрій до нього; обкладинка для паспорту з текстом: «Soldbuch») містять сліди вчинення злочину та можуть бути знаряддями вчинення злочину, а тому все вилучене майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та не можуть бути повернутими, оскільки у випадку повернення можуть бути знищеними, зіпсованими, втраченими, використаними, перетвореними, прихованими, переданими або пошкодженими.

У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище предмети.

Крім того, під час досудового розслідування Жовтоводським РВ УСБУ на виконання доручення слідчого СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд облікового запису в соціальній мережі "Instagram" під нікнеймом «vlad_miamа___», який належить ОСОБА_4 та встановлено, що останній на відео використовую символіку націонал-соціалістичного (нацистського) режиму, прославляв структуру та методи правління НСРПН, особистість ОСОБА_6 та вищого керівництва нацистської Германії часів Третього рейху.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи те, що вилучені речі під час проведеного обшуку 03.10.2023, містять сліди вчинення кримінального правопорушення, вони не можуть бути повернутими, оскільки у випадку повернення можуть бути знищеними, зіпсованими, втраченими, використаними, перетвореними, прихованими, переданими або пошкодженими.

Крім цього, збереження вказаного вилученого майна зумовлюється тим, що необхідного здійснити огляд вилучених речей щодо факту пропаганди нацистський тоталітарний режим, чим порушуються вимоги Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки» та у разі підтвердження даного факту - призначити і провести ряд криміналістичних експертиз, для підтвердження або спростування фактів, які мають важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище предмети в порядку ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подала письмову заяву, де просила клопотання про арешт майна розглянути без її участі, при цьому вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.

Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому в подальшому потребують дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення даних речових доказів так і слідів, які на них містяться.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене 03 жовтня 2023 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучене до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

- мобільний телефон марки «Honor», модель «STK-LX1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0220509;

- ноутбук марки «ASUS», модель «К501», ID:QDS-BRCM1043, та зарядний пристрій до нього, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0409697;

- обкладинку для паспорту з текстом: «Soldbuch», який було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0220510.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7