Єдиний унікальний номер 341/2489/23
Номер провадження 1-кс/341/502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 05 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним № 0000140 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного,

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бринь, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 313; частиною 2 статті 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча за погодженням з прокурором звернулася в суд із зазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за об`єднаним № 0000140 від 05 липня 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 313, частиною 2 статті 307КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 і є одним із власників квартири, виник умисел на виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, та виготовлення психотропної речовини амфетаміну, для подальшого його збуту.

Для приведення свого злочинного умислу до виконання ОСОБА_4 умисно придбав спеціальний посуд та хімічні речовини, які використовував для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

В подальшому, у 2023 році ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір на виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, та виготовлення психотропної речовини амфетаміну, для подальшого його збуту, без відома інших власників квартири, які проживають окремо, використовуючи власні знання та навички, в одній з кімнат квартири діючи умисно та дотримуючись конспіративних заходів, із заздалегідь придбаних предметів незаконно виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, яке у подальшому незаконно зберігав і до 09 листопада 2023 року за допомогою виготовленого ним обладнання та відомих йому технологій, використовуючи хімічні реактиви та прекурсори, систематично незаконно виготовляв з метою збуту та збував особам, що вживають психотропні речовини, психотропну речовину амфетамін.

09 листопада 2023 року працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено обладнання, хімічні реактиви та прекурсори, які використовувались для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 313 КК України.

ОСОБА_4 у 2023 році реалізовуючи свій злочинний умисел на виготовлення з метою збуту, психотропної речовини амфетаміну, без відома інших власників квартири, які проживають окремо, використовуючи власні знання та навички, в одній з кімнат квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1 і, діючи умисно та дотримуючись конспіративних заходів, за допомогою незаконно виготовленого ним обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини, та відомих йому технологій, використовуючи хімічні реактиви та прекурсори, систематично незаконно виготовляв з метою збуту та збував особам, що вживають психотропні речовини, психотропну речовину амфетамін.

09 листопада 2023 року, близько 19 години ОСОБА_4 незаконного збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, у кількості 0,5862 грама.

09 листопада 2023 року, після незаконного збуту ОСОБА_7 психотропної речовини, працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, у кількості 6,3192 грама, що є великим розміром, та яку ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав з метою збуту.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту у великих розмірах та незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 313, частиною 2 статті 307 КК України.

10 листопада 2023 року о 00 годині 56 хвилин ОСОБА_4 затримано у порядку статті 208 КПК України.

10 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 313, частиною 2 статті 307 КК України.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до положення статті 12 КК України, відноситься, до тяжких злочинів.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даних кримінальних правопорушень у вигляді позбавлення волі, яке може бути призначене йому у разі визнання його винуватості, та не маючи міцних соціальних зв`язків, може у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання та переховуватись від слідства та суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також у даному випадку є наявність ризику, передбаченого пунктом 3 вказаної частини та статті Кримінального процесуального кодексу, як незаконний вплив на свідків, оскільки підозрюваному відоме місце їх проживання і, перебуваючи на волі, з метою зменшення своєї участі у вчиненні кримінальних правопорушень може негативно впливати на свідків у кримінальному провадженні шляхом їх залякування, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 , знаючи багатьох осіб, які вживають психотропні речовини і яким він збував ці речовини до викриття його злочинної діяльності, може й надалі продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застави чи особистого зобов`язання неможливо, оскільки ОСОБА_4 розлучений, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, санкція кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що не виключатиме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливості незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та продовження злочинної діяльності і не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, а осіб, які б викликали довіру та поручились за виконання ним покладених обов`язків, немає.

У зв`язку із наведеним, є достатньо підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому слід застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив про його задоволення, з підстав викладених у такому.

ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Допитана при розгляді клопотання ОСОБА_8 зазначила, що є матір`ю підозрюваного. Разом з чоловіком проживають окремо. Не заперечує, щоб син, в разі визначення запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відбував такий у їх будинку. Їй відомо про потяг сина до психотропних речовин. На її переконання, утримання від вживання таких залежить від сили волі сина.

Приймаючи рішення по суті клопотання, слідчий-суддя враховує наступне.

Відповідно до статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до частини 1, пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , може переховуватися від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків.

Під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідча у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 289 КПК України). Розмір застави у відповідності до частини 5 статті 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 слід задовольнити із визначенням розміру застави.

Слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до частини 5 статті 182 КПК України в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (величина на 01 січня 2023 року - 2 684 грн.), тобто у сумі 53 680 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Галицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки такий запобіжний захід є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до частини 7 статті 182 КПК України у випадках, передбачених частиною 3 або 4 статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 289 та частини 5 статті 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1.прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурору або суду, із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживатиме, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4.утримуватись від спілкування з свідками.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи із викладеного, на підставі статтями 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, терміном до 08 січня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України, а саме з 00 год. 56 хв. 10 листопада 2023 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у національній грошовій одиниці, тобто у сумі 53 680 гривень (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи-слідчого, прокурору або суду, із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживатиме без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. утримуватись від спілкування з свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Галицького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицький відділ Івано-Франківської окружної прокуратури.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9