Провадження № 1-кп/369/773/24
В И Р О К

іменем України

18.01.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003819 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянськ Ростовської області російської федерації, громадянина України, тимчасово не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України,-

встановив:

На початку 2021 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, через мережу Інтернет, незаконно придбав у невстановеної в ході досудового слідства особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менще 586,66 грам, тобто у великих розмірах, який приніс до місця постійногопроживання, де почав незаконно зберігати, у лише йому відомому місці у будинку АДРЕСА_2 .

04.10.2021, в період часу з 09 год. 20 хв. по 11 год. 43 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 586,66 г., тобто у великих розмірах, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, у липні 2021 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.309 КК України.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 розробив злочинний план, який полягав у тому, що останній за місцем постійного проживання, в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 , незаконно висадить у горщики насіння конопель, забезпечить належні умови для росту рослин (організує систему освітлення, вентиляції, крапельного зрошування, тощо), які в подальшому буде поливати, здобрювати та належним чином доглядати, тобто незаконно вирощувати.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, у період липня до жовтня 2021 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , незаконно висадив у горщики насіння та виростив 16 рослин конопель, забезпечив належні умови для росту рослин, налагодив освітлення, вентиляцію, крапельне зрошування, полив, здобрювання та належний догляд, тобто незаконно посіяв та вирощував коноплі.

04.10.2021 в період часу з 09 год. 20 хв. по 11 год. 43 хв., працівниками поліції під час обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_4 у кімнаті будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 16 рослин конопель, які ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, незаконно посіяв та вирощував за місцем проживання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисних злочинів доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту; за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що він вчинив нетяжкий та тяжкий злочини, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, та вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 та ч.2 ст. 310 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, його щире каяття, позитивні характеристики, лікування від наркотичної залежності, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп. процесуальних витрат за залучення експертів

Речові докази:

наркотичний засіб, масою 563,19 г., який знаходиться у спецпакеті № ЕХР0469762; 16 рослин коноплі, які знаходяться у спецпакеті № ЕХР0402093; скляну банку з речовиною рослинного походження, речовина рослинного походження, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, пусті поліетиленові пакети, електронні ваги, канабіс, масою 23,47, який знаходиться в спецпакеті № ЕХР0402091, що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1