Справа № 601/305/24
Провадження № 1-кс/601/98/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000022 від 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 362 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 здійснив несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі по господарських об`єктах, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по адресі: АДРЕСА_1 .

Допитано в якості свідка о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який вказав, що в ході здійснення оперативної діяльності отримав відомості про можливі несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненні службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 по господарських об`єктах, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у 2020 році згідно номерів запису про право власності №36697128, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , без належних на це правовстановлюючих документів, які містять недостовірні відомості та у спосіб не передбачений законом набуто право приватної власності на наступні об`єкти нерухомості:

1) № 234, загальна площа 70,4 кв.м, АДРЕСА_1 (Господарська будівля « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

2) № 234, загальна площа 43,2 кв.м, АДРЕСА_1 (Господарська будівля (водонапірна вежа) «Ш»);

3) № 234, загальна площа 128,6 кв.м, АДРЕСА_1 (Господарська будівля «К3»);

4) № 234, загальна площа 8,9 кв.м, АДРЕСА_1 (Господарська будівля «З»);

5) (№ 234, загальна площа 5 кв.м, АДРЕСА_1 (Господарська будівля «Р1»);

6) (№ 234, загальна площа 66,9 кв.м, АДРЕСА_1 (Господарська будівля «Л3»).

Однак, відповідно до п.9.8. роз`яснення Вищого арбітражного суду № 02-5/109 від 29.02.1996р данні об`єкти перебували у державній власності.

З метою розкриття даного злочину та повного і об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні оригіналів документів особових справ державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати доступ до особових справ державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до особових справ державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 на ОСОБА_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1