Дата документу 06.12.2023Справа № 554/9683/23
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000736 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.10.2023 року на автомобіль «Citroen C-Crosser» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого 10.01.2019 ТСЦ 0741, належить ОСОБА_5 , повернувши автомобіль законному володільцю ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що не заперечує проти скасування арешту, оскільки кримінальне провадження закрите.

Власник майна та його представник до суду не з`явились, в клопотанні прохали розгляд клопотання провести без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000736 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.10.2023 приблизно 05 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Citroen C-Crosser" державний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ-Харків-Довжанський, поблизу м. Лубни в напрямку м. Харків, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який знаходився на проїзній частині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

13.10.2023 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено: автомобіль «Citroen C-Crosser», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого 10.01.2019 ТСЦ 0741, належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль має пошкодження. За результатами огляду його тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територію майданчику тимчасового тримання ТЗ, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.10.2023 року накладено арешт на автомобіль «Citroen C-Crosser», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого 10.01.2019 ТСЦ 0741, належить ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового тримання ТЗ, що по вул. Київській, 2, в м. Лубни Полтавської області.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №0000736 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведено необхідні слідчі дії, кримінальне провадження закрите, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000736 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль «Citroen C-Crosser», державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого 10.01.2019 ТСЦ 0741, належить ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого повернути автомобіль законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1