КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5204/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: № 753/9221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року, -

за участю:

представника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07.08.2023 року задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та накладено арешт на грошові кошти, а саме: 40 банкнот номіналом 100,00 доларів США та 15 банкнот номіналом 100,00 євро, які вилучено під час проведення обшуку 25.07.2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в інтересах власника майна ОСОБА_6 , в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07.08.2023 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на грошові кошти відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що матеріалами клопотання не доведено наявності мети накладення арешту, крім того накладення арешту на майно не відповідає завданню арешту, а відтак і не доведено необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на грошові кошти, і саме з метою конфіскації майна як виду покарання.

Представник звертає увагу суду, що ОСОБА_6 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, не несе майнову відповідальність за дії третіх осіб. Вказує, що арештовані грошові кошти не були отриманні внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки стосовно ОСОБА_6 не має жодної інформації, яка внесена до ЄРДР відносно його протиправних дій.

В судове засідання у справі прокурор не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Разом з тим, з метою недопущення затягування судового розгляду, колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 01.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 332; ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням зазначено, що до слідчого відділу Дарницького УГІ ГУНП у м. Києві надійшли матеріали про те, що ряд осіб організували схему незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України в умовах воєнного стану.

На виконання доручення слідчого, наданого у рамках кримінального провадження №0000464 від 01.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2,3 ч. 3 ст. 332, ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України, співробітниками 3 Управління ГУ «Д» проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, отримання їх анкетних даних, інформації щодо місця їх проживання, номерів мобільних телефонів, які ними використовуються, тощо.

За результатами проведених заходів встановлено, що громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є організатором/лідером злочинної організації головною метою діяльності якої є забезпечення безперебійності функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, шляхом виготовлення документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

Водночас стало відомо, що співорганізатором вищевказаної організованої злочинної групи та особою, з якою ОСОБА_9 керує вищезазначеною групою, є громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за грошову винагороду та на виконання вказівок ОСОБА_9 , організовує/супроводжує1 виїзд так званих «клієнтів» за межі України через пункти пропуску «Шегині» та «Краківець».

В свою чергу, відповідно до матеріалів отриманих у ході досудового розслідування, ОСОБА_10 залучив до вказаної протиправної діяльності наступних осіб:

громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

громадянина У країни ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

громадянку України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

громадянку України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

громадянина України ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ).

Крім цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою додаткового забезпечення функціонування злочинної організації, керуючись в першу чергу бажанням збільшення розміру свого протиправного прибутку залучили до протиправної діяльності наступних осіб, а саме:

громадянина України ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який за грошову винагороду та на виконання вказівок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проводить особисті зустрічі із «клієнтами», під час яких передає останнім готовий комплект документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану, а також отримує від них грошові кошти, у якості грошової винагороди за їх виготовлення.

громадянина України ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_9 / ОСОБА_10 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_9 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_9 / ОСОБА_10 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_9 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_9 / ОСОБА_10 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_9 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_9 / ОСОБА_10 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_9 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_16 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_9 / ОСОБА_10 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_9 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_9 / ОСОБА_10 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_9 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_18 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_9 / ОСОБА_10 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_9 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_19 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_9 / ОСОБА_10 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_9 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

громадянина України ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_20 , який за грошову винагороду та вказівкою ОСОБА_9 / ОСОБА_10 здійснює пошук «клієнтів», попередньо надаючи їм усні консультації, отримує від них документи та особисті дані, які необхідні ОСОБА_9 для виготовлення комплекту документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_27 повідомив, що у грудні 2022 року, він переглядав різного роду новини у соціальних мережах де у «Instagram» наткнувся на публікацію раніше невідомої йому особи на ім`я ОСОБА_28 , яка висловлювала свою задоволеність тим, що виїхала за межі України і на даний час у неї не виникає проблем зі світлом і вона не переживає за те, що їй вручать повістку органи військкомату (чому мені її показало я точно не знаю). Зацікавившись у цій публікації свідок звернувся на адресу вказаної особи через вбудований месенджер «Instagram» з проханням допомогти у виїзді за межі України таким же перевіреним способом як це зробив раніше ОСОБА_28 , та проханням повідомити інші способи зв`язку з ним щоб мати можливість з ним переговорити. Через деякий час ОСОБА_28 скинув свідку номер свого мобільного телефону і сказав щоб він його набрав по «вотсапу» так як його сім картка вимкнута бо він за кордоном. Свідок набрав ОСОБА_29 по «ватсапу», і він повідомив, що виїхав за кордон за допомогою двох осіб на ім`я ОСОБА_30 та особи на ім`я ОСОБА_31 . Як сказав ОСОБА_28 вказані особи оформили йому справжні документи про непридатність до військової служби, які дали змогу виїхати за межі України без будь-яких проблем. У ході уточнюючих запитань під час розмови з ОСОБА_29 він повідомив, що головний ОСОБА_30 використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , другий ОСОБА_30 використовує НОМЕР_6 , а ОСОБА_31 НОМЕР_7 . Крім цього, як свідку повідомив ОСОБА_28 дзвонити можна всім трьом, але у будь-якому випадку, другий ОСОБА_30 та ОСОБА_31 попросять спілкуватися з основним ОСОБА_32 , який використовує м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , так як він головний і приймає основне рішення. По словам ОСОБА_29 , другий ОСОБА_30 забезпечує супроводження особи до залишення території України, щоб «клієнт» не переживав, так як у мережі є багато випадків шахрайства стосовно виїзду за кордон і всі переживають що можуть втратити свої кошти. В свою чергу ОСОБА_31 віддає документи та забирає за них гроші. Вказані особи дуже привітні і намагаються зробити все якомога зручніше для клієнта, щоб він не переживав про те, що його можуть обдурити. Як сказав ОСОБА_28 , йому порекомендували основного ОСОБА_33 його знайомі і він просто набрав йому і сказав що має бажання виїхати за кордон і той просто погодився йому допомогти оез будь-яких рекомендацій, але якщо свідок буде телефонувати ОСОБА_34 то він може сказати що від ОСОБА_35 і він все зрозуміє. Послуга вищевказаних трьох осіб обійшлася ОСОБА_29 у 3500 тисячі доларів, і за його словами він не шкодує про витраченні кошти так як одночасно з можливістю виїзду за кордон отримав «білий білет» і вже не буде служити у складі ЗСУ. Після вищевказаних подій, свідок зрозумів, що вказані особи займаються протиправною діяльністю, а саме, виготовляють документи, з допомогою яких, військовозобов`язані зможуть перетинати державний кордон України в умовах воєнного стану, а також наносять шкоду обороноздатності України, так як дають змогу уникати військової служби особам шляхом оформлення відповідних документів під час активних військових дій з рф.

З`ясовано, що ОСОБА_10 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_11 з метою забезпечення безперебійності функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через пункт пропуску «Шегині», шляхом використання документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану. В свою чергу, ОСОБА_11 особисто домовлявся з ОСОБА_14 та ОСОБА_36 (безпосередньо здійснюють паспортний контроль на п.п. «Шегині» та перевіряють підстави виїзду закордон військовозобов`язаних громадян України) про дату і час, коли «клієнти» ОСОБА_9 / ОСОБА_10 використовуючи фіктивні документи, які їм надають останні, зможуть безперешкодно перетнути кордон.

В подальшому, ОСОБА_10 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_12 з метою забезпечення безперебійності функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через пункт пропуску «Краківець», шляхом використання документів про нібито непридатність до військової служби в умовах воєнного стану. В свою чергу, ОСОБА_12 особисто домовлявся з ОСОБА_13 (безпосередньо здійснює паспортний контроль на п.п. «Краківець» та перевіряє підстави виїзду закордон військовозобов`язаних громадян України) про дату і час, коли «клієнти» ОСОБА_9 / ОСОБА_10 використовуючи фіктивні документи, які їм надають останні, зможуть безперешкодно перетнути кордон.

Відомо, що прикордонники, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , в супереч інструкції (згідно якої вони повинні зателефонувати до військкомату та перевірити чи дійсно такі документи видавалися особі, яка перетинає державний кордон України), на постійній основі та за грошову винагороду, забезпечують незаконний перетин державного кордону України вищезазначеними «клієнтами» ОСОБА_9 / ОСОБА_10 .

Протиправний прибуток, за сприяння в забезпечені безперебійності функціонування каналу незаконного переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України, вищезазначеним прикордонникам ОСОБА_9 / ОСОБА_10 передавали/ють особисто, або доручали/ють це громадянину України ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПГІ - НОМЕР_8 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: використовує мобільні термінали із наступними ІМЕІ: НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , атакож наступний м/г. № НОМЕР_6 , який за грошову винагороду та на виконання вказівок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проводить особисті зустрічі із «клієнтами», під час яких передає останнім готовий комплект документів, що посвідчують їх непридатність до військової служби в умовах воєнного стану, а також отримує від них грошові кошти, у якості грошової винагороди за їх виготовлення).

Також, за результатами проведення НСРД стосовно ОСОБА_9 , стало відомо, що перетин державного кордону можливий лише годі коли на пункт пропуску заступають їхні» люди.

Крім того, співробітниками Головного управління з протидії системним загрозам управлінню державою Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України, на виконання доручення на проведення негласних слідчих (розшукових) дій прокурора № 52/157т від 15.02.2023 року та постанови прокурора № 52/156т від 15.02.2023 року, проведено перший етап контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Зокрема, отримано від ОСОБА_9 комплект документів, що посвідчують непридатність до військової служби в умовах воєнного стану виданих ІНФОРМАЦІЯ_21 . Крім цього, ОСОБА_9 під час проведення контролю за вчиненням злочину стверджував своєму «клієнту», що документи є справжніми і жодних проблем з ними не буде. В свою чергу, ОСОБА_9 було передано 3500 доларів США у якості оплати за вищевказаний комплект документів.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_21 , документи передані ОСОБА_9 не видавалися.

В подальшому, 25.07.2023 року в ході реалізації оперативної інформації, серед інших слідчих дій, було проведено обшук житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , за результатом проведеної слідчої дії було виявлено та вилучено 40 банкнот номіналом 100 доларів США, 15 банкнот номіналом 100 ЄВРО.

Крім того, 25.07.2023 року постановою слідчого вказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні,.

26.07.2023 року прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на 40 банкнот номіналом 100 доларів США, 15 банкнот номіналом 100 ЄВРО,які вилучено під час проведення обшуку 25.07.2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07.08.2023 року зазначене клопотання прокурора задоволено.

Задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , слідчий суддя виходив з наявності передбачених законом підстав для задоволення такого клопотання з метою забезпечення його спеціальної конфіскації.

З такими висновками слідчого судді, колегія суддів погоджується, з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96 - 2 Кримінального кодексу України.

Таким чином, під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчий суддя правильно встановив наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріали провадження, додані до клопотання прокурора, які обґрунтовують необхідність накладення арешту на майно, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя накладаючи арешт на майно діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, оскільки незастосування арешту на вищевказане майно може призвести до подальшого незаконного його відчуження.

Таким чином, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла остаточного висновку, що рішення слідчого судді суду першої інстанції прийнято у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та накладено арешт на грошові кошти, а саме: 40 банкнот номіналом 100,00 доларів США та 15 банкнот номіналом 100,00 євро, які вилучено під час проведення обшуку 25.07.2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргупредставника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/5204/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер: № 753/9221/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року, -

за участю:

представника - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 07 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та накладено арешт на грошові кошти, а саме: 40 банкнот номіналом 100,00 доларів США та 15 банкнот номіналом 100,00 євро, які вилучено під час проведення обшуку 25.07.2023 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргупредставника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження 09 жовтня 2023року о 16 год. 30 хв.

СУДДІ:

_______________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3