Дата документу 09.10.2023
Справа № 334/7357/23
Провадження № 1-кп/334/703/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

пр. секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001225 від 16.06.2023 року відносно:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з 21 вересня 2022 року призваний за мобілізацією відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію» та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді старшого солдата, сержанта резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаної військової частини, відповідно до чого останній являється військовослужбовцем.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Україна затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , як військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. затвердженого Законом України - «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовці бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальним снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Так, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант резерву ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи про те, що для придбання нижче вказаних предметів необхідний передбачений законом дозвіл, у невстановлений досудовим слідством час і місці придбав:

118 предметів схожих на патрони, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад: автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (ПРК-74) та їх модифікації. Патроні виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

64 предмети схожі на патрони, які є боєприпасами нарізної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, промислового виробництва СРСР, з якого 30 патронів спорядженого трасуючими кулями, 34 патронами - кулями сталевим осердям. Патрони призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74, РПК-74С) та інше. Патрони придатні до стрільби;

41 предмет, схожий на патрони, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм, наприклад: автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Усвідомлюючи, що вищезазначені предмети є бойовими припасами сержант резерву ОСОБА_4 , маючи умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, залишив при собі вказані предмети, які в подальшому зберігав за адресою свого фактичного мешкання, а саме АДРЕСА_2 , до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав беззастережно, пояснивши, що він є військовослужбовцем, на посаді вогнеметника виконує бойові завдання в місцях активних бойових дій. Приблизно в березні 2023 року, перебуваючи на позиціях, він знайшов десь 200 патронів калібру 5,45х39, які почав зберігати в своїх речах. Для виконання бойових завдань за ним закріплена зброя, до якої такі боєприпаси підходять. Коли він отримав поранення в квітні 2023 року, то він здав зброю та бойові припаси, які видавались до неї, а про ці патрони забув, так як вони були у нього в іншій сумці. З цією сумкою він приїхав додому, залишив її, а сам був направлений для проходження лікування. Весь цей час вказані боєприпаси він зберігав у себе вдома, не маючи дозволу. В скоєному розкаявся, повідомив, що зробив для себе висновки, більше такого не повториться.

Судом також досліджені письмові докази, а саме:

-протокол обшуку від 15.06.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.06.2023, в ході якого за адресою проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: магазин автомату АК-74 у кількості 5 штук; набої калібру 5,45 у кількості 118 штук; набої калібру 5,45 у кількості 64 штук; набої калібру 5,45 у кількості 41штука; предмет, схожий на штик-ніж автомату АК-74;

-висновок експерта від 19.06.2023 №СЕ-19/108-23/9375-БЛ, згідно якого надані на дослідження 118 предметів, схожих на патрони, є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, наприклад: автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (ПРК-74) та їх модифікації. Патроні виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

-висновок експерта від 20.06.2023 №СЕ-19/108-23/9373-БЛ, згідно якого 64 предмети схожі на патрони, які є боєприпасами нарізної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, промислового виробництва СРСР, з якого 30 патронів спорядженого трасуючими кулями, 34 патронами - кулями сталевим осердям. Патрони призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74, РПК-74С) та інше. Патрони придатні до стрільби;

-висновок експерта від 20.06.2023 №СЕ-19/108-23/9376-БЛ, згідно якого 41 предмет, схожий на патрони, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39мм, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм, наприклад: автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

-висновок експерта від 19.06.2023 №СЕ-19/108-23/9342-Д, згідно якого на поверхні предмету, схожого на магазин з маркуванням «42», вилученого 15.06.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено два сліди папілярних прозір рук розмірами по вісях 15х20 мм, 14х18мм. На поверхні предмету схожого на магазин з маркуванням «18», вилученого там же, виявлено слід папілярного узору розмірами по вісях 15?26 мм. На поверхнях трьох предметів схожих на магазини, предмету схожого на рукоятку, вилучених там же, сліди папілярних узорів рук не виявлені. Сліди папілярних узорів розмірами по вісях 15?20 мм, 14?18 мм, 15?26 мм, виявлені в ході дослідження на поверхні двох предметів схожих на магазини з маркуваннями, «42», «18», вилучених 15.06.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи (осіб).

-висновок експерта від 19.06.2023 №КСЕ-19/108-23/9345-Д, згідно якого на поверхнях штик-ножа, вилученого 15.06.2023 року під час проведення санаційного обшуку за адресою АДРЕСА_2 , виявлено слід папілярного узору найбільшими розмірами 25х23 мм. Слід папілярного узору розміром 25х23мм, виявлений в ході проведення дослідження, придатний для ідентифікації особи;

-висновок експерта від 10.07.2023 №СЕ-19/108-23/10481-Д, згідно якого сліди папілярних розмірами по вісях 15х20мм, 14х18мм, 15х26мм та слід, найбільшими розмірами 25х23мм, виявлені на об`єктах, вилучених 15.06.2023 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , відповідно залишені безіменним, мізинцем, великими пальцями правої руки та великим пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України - як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він на даний час є військовослужбовцем військової служби, під наглядом лікаря-нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд умотивовуючи своє рішення, може крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього кодексу, або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (частини статті) Особливої частини цього кодексу за це кримінальне правопорушення.

Суд враховує зміст ст.58 КК України, а саме: покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

Суд бере до уваги щире прагнення обвинуваченого продовжити боронити Україну шляхом відсічі збройної агресії з боку російської федерації, та вважає, що призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України забезпечить таку можливість, що безперечно відповідає інтересам суспільству та цілком обґрунтовує необхідність застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

При наявності таких пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також з врахуванням позиції сторони обвинувачення, яка просить призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, та згідно ст.58 КК України замість позбавлення волі призначити службове обмеження для військовослужбовців із відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 відсотків в дохід держави.

Згідно ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченогоа користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 69 КК України, ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КК України замість призначеного покарання два роки позбавлення волі призначити ОСОБА_4 службове обмеження для військовослужбовців на строк два роки з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 відсотків в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 6 692,00 грн. (шість тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 00 копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні № 0001225, а саме:

- магазини автомату АК-74 у кількості 5 штук, рукоятку автомату АК-74, набої калібру 5,45 мм у кількості 118 штук, набої калібру 5,45 мм у кількості 64 штуки, набої калібру 5,45 мм у кількості 41 штука, предмет, схожий на штик-ніж автомату АК-74 з номером 984, металевий жетон, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити;

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1