Справа № 462/9516/23
провадження 1-кс/462/244/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

31 січня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001156 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 30.01.2024 року (вх. № 2361) звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001156, погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із абонентського номера НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, тривалістю дзвінків нульової тривалості встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійних номерів мобільних терміналів, в яких вони використовувались у період часу з 01.12.2023 року по 24.12.2023 року, з одночасною можливістю вилучення такої інформації у приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001156 від 01.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 01.12.2023 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНІ у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 01.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , на стаціонарний телефон до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонували невідомі особи і повідомили, що його внучка потрапила у ДТП та потрібні грошові кошти. Через деякий час, за вказаною вище адресою до останнього прийшов невідомий хлопець на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що передасть грошві кошти в сумі 4 000 доларів США в перерахунку на українську валюту у сумі 145 400 грн. 00 коп. його внучці на лікування, заволодівши його грошовими коштами шахрайським способом.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , що в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка в повсякденному житті користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , абонентського номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 .

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Лише сама констатація того, що «в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені», як це вказано у клопотанні, без належного обґрунтування та наведення відповідних доказів є неприйнятною в розумінні наведених вимог ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім цього, слідчому судді не надано об`єктивних доказів того, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , що без наведення відповідних доказів є неприйнятним в розумінні вимог ч. 5 ст. 163 КПК України.

Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Слідчим не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Висновки суду.

На підставі викладеного, через недоведеність слідчим обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відсутні, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001156 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: