УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000106 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України.

Упродовж 2020-2022 років ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено більш ніж 50 закупівель за предметом «Капітальний ремонт елементів благоустрою на зупинці громадського транспорту» за різними цінами від 95 тис. грн до 250 тис. грн. Джерело фінансування даних закупівель кошти місцевого бюджету. Встановлено, що технічні характеристики об`єктів будівництва та технічні завдання за закупівлями є ідентичними, однак, вартість договорів на виконання робіт з капітального ремонту елементів благоустрою на зупинках громадського транспорту є різною від 95 тис. грн до 250 тис. грн, що свідчить про можливо незаконне витрачання бюджетних коштів.

У тому числі встановлено, що 21.02.2023 у зв`язку з незначним погіршенням погодних умов зупинка громадського транспорту, яку побудовано у 2022 році за адресою: АДРЕСА_1 зруйнована, що свідчить про низьку якість використаних матеріалів при її будівництві.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 92 від 31.03.2022, предметом якого є капітальний ремонт елементів благоустрою на зупинці громадського транспорту «Ринок Вишенька» по вул. Келецька, в напрямку від центру м. Вінниця.

Тож, із метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти розтрати чи привласнення бюджетних коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) та стосуються договору № 92 від 31.03.2022, укладеного з ФОП ОСОБА_5 , предметом якого є капітальний ремонт елементів благоустрою на зупинці громадського транспорту «Ринок Вишенька» по вул. Келецька, в напрямку від центру м. Вінниця, а саме: повний комплект робочого проекту (архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення) по об`єкту, у повному обсязі звітна документація Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3; виконавча документація: акти огляду прихованих робіт, сертифікати (паспорти) відповідності на застосовані при будівництві матеріали, загальні журнали робіт, спеціальні журнали робіт, які велись на об`єкті, інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) та стосуються договору № 92 від 31.03.2022, укладеного з ФОП ОСОБА_5 , предметом якого є капітальний ремонт елементів благоустрою на зупинці громадського транспорту «Ринок Вишенька» по вул. Келецька, в напрямку від центру м. Вінниця, а саме: повний комплект робочого проекту (архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення) по об`єкту, у повному обсязі звітна документація Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3; виконавча документація: акти огляду прихованих робіт, сертифікати (паспорти) відповідності на застосовані при будівництві матеріали, загальні журнали робіт, спеціальні журнали робіт, які велись на об`єкті, інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя