Провадження № 1-кс/243/891/2023
Справа № 243/5426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, скаргу Приватного акціонерного товариства «Слов`янський крейдо-вапняний завод» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

заявник ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2023 року ПАТ «Слов`янський крейдо-вапняний завод» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 26 вересня 2023 року директором ПрАТ «СКВЗ» (код ) були подані дві заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію до Слов`янського ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. У видачі талонів-повідомлень про реєстрацію заяв було відмовлено. Станом на сьогодні, відомості за поданими заявами органом досудового розслідування до ЄРДР не внесені. Вказує, що є очевидним, що відбувається грубе порушення прав і законних інтересів ПрАТ «СКВЗ» (), і фактичне позбавлення останнього права на захист від кримінального посягання на майно підприємства.

У зв`язку із чим заявник просить суд постановити рішення, яким визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відділу № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання від ПрАТ «СКВЗ» заяв від 26.09.2023 р. про кримінальне правопорушення, зобов`язати посадових осіб відділу № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, негайно внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявами від 26 вересня 2023 року, отриманих від ПрАТ «СКВЗ».

У судовому засіданні заявник директор ПрАТ «СКВЗ» ОСОБА_4 доводи своєї скарги підтримав та наполягав на її задоволенні з підстав наведених в ній.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури та представник ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання скарги повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її часткове задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини, відповідні ним докази, та норми діючого законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2023 року ПАТ «Слов`янський крейдо-вапняний завод» до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується наявною розпискою, про отримання даної заяви, за підписом старшого чергового інспектора.

Відповідно до наказу № 60-к від 11 червня 2021 року, ОСОБА_4 обрано директором ПАТ «Слов`янський крейдо-вапняний завод» на підставі протоколу засідання Наглядової Ради ПрАТ «Слов`янський крейдо-вапняний завод» від 10 червня 2021 року.

В судове засідання жодних даних про те, чи були внесені відомості до ЄРДР за вказаною заявою-повідомленням ПрАТ «СКВЗ» ОСОБА_4 прийнятої старшим черговим інспектором 26 червня 2023 року, не представлено, що дозволяє дійти висновку про те, що такі відомості внесені не були.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із вимогами ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30 червня 2020 року №298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст.214 КПК України.

За встановлених обставин слідує, що посадовими особами ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні дані за заявою-повідомленням директора ПрАТ «СКВЗ» ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, і досудове розслідування до теперішнього часу не розпочате, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до переконання, що відомості зазначені в заяві-повідомленні директора ПрАТ «СКВЗ» ОСОБА_4 від 26 вересня 2023 року підлягають внесенню до ЄРДР.

За правилами ст. 307 КПК України, якою передбачені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя за результатами розгляду скарг відповідно до ст. 307 КПК України, у разі задоволення скарги, може скасувати процесуальне рішення, або зобов`язати припинити чи вчинити певну дію, якщо обставини справи вказують на неправомірність прийнятого рішення та або дії/бездіяльності.

У зв`язку із цим вимоги скарги про визнання бездіяльності посадових осіб ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області при розгляді заяви неправомірними та протиправними, - самі по собі задоволенню не підлягають. Водночас слідчий суддя зазначає, що встановлення неправомірності дії/бездіяльності посадової особи є підставою для прийняття слідчим суддею рішень, передбачених ст. 307 КПК України у разі задоволення відповідної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Слов`янський крейдо-вапняний завод» на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою Приватного акціонерного товариства «Слов`янський крейдо-вапняний завод» від 26 вересня 2023 року, про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1