УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 25 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.09.2023 року до ВП №3 ВРУП по лінії 102 від ОСОБА_4 , 1972р.н. поступило повідомлення про те, що до її будинку за адресою АДРЕСА_1 протягом дня проникли ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна. На місце події було направлено СОГ. В ході спілкування з заявником остання повідомила, що ОСОБА_5 з будинку викрав кошти в сумі 5000 грн.

По вказаному факту, 24.09.2023 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000503, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В ході проведеного огляду місця події домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за будинком на землі було виявлено одну купюру номіналом 20 серії ЮЕ № 9441398, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

Крім того, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення 24.09.2023 на підставі ст. 208 КПК України у приміщенні ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Вінниця, вул. Мечнікова №7 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка, Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше судимого та у ньому було вилучено кросівки синього кольору із підошвою білого кольору на яких присутній напис «ZOEGOR», що поміщено до спец пакету НПУ №PSP3329698 та мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , що поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1186591.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Також у ч. 1 ст. 167 КПК України вказано, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової товарознавчої експертизи.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , яка знаходиться в групі слідчих не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведеного огляду місця події домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за будинком на землі було виявлено одну купюру номіналом 20 серії ЮЕ № 9441398, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту жовтого кольору.

Крім того, за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення 24.09.2023 на підставі ст. 208 КПК України у приміщенні ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Вінниця, вул. Мечнікова №7 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яришівка, Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше судимого та у ньому було вилучено кросівки синього кольору із підошвою білого кольору на яких присутній напис «ZOEGOR», що поміщено до спец пакету НПУ №PSP3329698 та мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , що поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1186591.

Вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки синього кольору із підошвою білого кольору на яких присутній напис «ZOEGOR», що поміщено до спец пакету НПУ №PSP3329698 та мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , що поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1186591, які було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що у м. Вінниця, вул. Мечнікова №7 та на купюру номіналом 20 серії ЮЕ № 9441398, що знаходиться у паперовому конверті жовтого кольору та яку було вилучено в ході проведеного огляду місця події домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за будинком на землі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя