Справа № 950/2081/21
Провадження № 1-в/950/9/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України, уродженець м. Прилуки Чернігівської області; освіта середня спеціальна; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого йому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021. Подання мотивоване тим, що засуджений зарекомендував себе незадовільно, порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідності.

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звертався до суду з поданнями від 16.08.2022, 23.01.2023, 30.05.2023, 10.10.2023 у яких просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 . Ухвалами суду від 29.08.2022, 06.02.2023, 23.06.2023 та 30.10.2023 органу пробації було відмовлено у скасуванні звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання засудженого. Іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Засуджений у судове засідання також не з`явився, подав заяву у якій просив звільнити його від подальшого відбування покарання, подання просив розглянути без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на да роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до копії вимоги ДІТ МВС України від 15.12.2023 № 20/10/1833-23 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, 16.11.2023 до суду направлено обвинувальний акт, однак відомості про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності відсутні (а.с. 184-185).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому, протягом іспитового строку органом пробації відносно ОСОБА_3 вносились подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання.

Однак, ухвалами суду від 29.08.2022 (а.с. 73-74), від 06.02.2023 (а.с. 100-101), від 23.06.2023 (а.с. 138-139) та від 30.10.2023 (а.с. 178-179) у задоволенні подань Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області було відмовлено з огляду на їх необґрунтованість.

Також суд указує на те, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак по-перше такі обставини були враховані при вирішенні подань органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання, а по-друге не позбавляють суд можливості вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Оскільки встановлений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 28.12.2021 іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 29.12.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Вадим КОСОЛАП