Справа № 453/1388/20
№ провадження 1-кп/453/6/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 21 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000370 від 21 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поштові відправлення, якими суд повідомляв обвинуваченого про час та місце судових засідань, повернулись на адресу суду. Причинами повернення поштових відправлень відділенням поштового зв`язку зазначено «адресат відсутній за вказаної адресою» (судова повістка на 29 серпня 2023 року) та «адресат відмовився» (судова повістка на 21 листопада 2023 року.

Прокурор - ОСОБА_3 - просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки останній у судові засідання 29 серпня 2023 року та 21 листопада 2023 року не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався у засідання суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у справі докази, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139, 142, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання в приміщення Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д.Галицького, 8), яке відбудеться 15 лютого 2024 року о 12 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1