УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000038 від 24.05.2023 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Долина, Арцизького (кол. Тарутинського) району, Одеської області, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент ймовірного вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді командира першого патрульного взводу першої патрульної роти першого патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «молодший сержант»,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках дії запобіжного заходу у вигляді застави за означеним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4

13.10.2023 року судове засідання з розгляду вказаного клопотання було відкладено, у зв`язку із відсутністю в матеріалах клопотання повного тексту ухвали колегії суддів Одеського апеляційного суду від 10.10.2023 року, на підставі якої відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2023 року із визначення розміру застави, що становить 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривні.

16.10.2023 року в судовому засіданні:

-прокурор вимоги поданого клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що станом на теперішній час повний текст ухвали колегії суддів Одеського апеляційного суду від 10.10.2023 року отримати виявилось неможливим;

-захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання пркоурора про продовження строку обов`язкеів, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків сплинув 15.10.2023 року;

-підозрюваний підтримав думку захисника.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором до матеріалів, якими обґрунтовується дане клопотання, не долучено повного тексту ухвали колегії суддів Одеського апеляційного суду від 10.10.2023 року.

13.10.2023 року судове засідання з розгляду даного клопотання прокурора було відкладено, у зв`язку із відстуністю вищеказаного рішення суду, що в свою чергу унеможливлює надання слідчим суддею правової оцінки обґрунтованості заявленого клопотання на предмет продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Проте 16.10.2023 року у судовому засіданні прокурором не надано копії ухвали колегії суддів Одеського апеляційного суду від 10.10.2023 року, при цьому строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 сплинув 15.10.2023 року.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на ОСОБА_4 сплинув 15.10.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184, 194, 309,КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000038 від 24.05.2023 рокувідносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1