Справа № 446/130/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25.01.2024 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 23.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 23.01.2024 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 23.01.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 року в період часу з 16:00 по 17:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Червоноградського управління експлуатації газового господарства Кам`янка-Бузька дільниця, яке розташована в м. Кам`янка-Бузька вул. Шопена, 1а Львівського району Львівської області, з службового кабінету №3, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки викрав гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1020 гривень, банківські карточки Ощадбанку, дисконтні карточки, які належать ОСОБА_6 23.01.2024 року о 19 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 затримано особу, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .. При обшуку затриманого вилучено гаманець чорного кольору прямокутної форми, в якому наявні грошові кошти в сумі 1020 гривень: купюрами 500 грн серії ЕВ3 р.в., 200 гривень серії ПЄ7 р.в., 100 грн. серії УВ3 р.в., 100 грн. серії АК7 р.в., 50 грн. серії СС4 р.в., 50 грн. серії АБ0 р.в., 20 грн. серії ЕЖ1 р.в., три банківські карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , шість дисконтних карток, дві візитки, два календарика, іконка та шість шматків паперу з записами різного змісту. Крім цього, наявна полімерна папка рожевого кольору в якій наявні шість полімерних прозорих файлів в кожному з яких міститься: звернення до парафіян, копія паспорта на ОСОБА_7 , рахунок про оплату, витяг з історії хвороби, копія банківської карти № НОМЕР_4 , витяг з історії хвороби, мобільний телефон «HUAWEI P smart 2019» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 . Гаманець з вмістом речей поміщено в номерний пакет №INZ1059545 та вилучено. Полімерну папку рожевого кольору поміщено в номерний пакет №PSP3179769 та вилучено. Мобільний телефон «HUAWEI P smart 2019» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 поміщено в номерний пакет №INZ1059544 та вилучено. 24.01.2024 винесено постанову про визнання вище вказаних об`єктів речовими доказами по кримінальному провадженню №0000032 від 23.01.2024. З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, тому звернулася з даним клопотанням.

Слідча СВ відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі та його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали заяви, в яких просили суд розгляд клопотання проводити у їх відсутності.

Враховуючи положення ст.172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі осіб, які не з`явилися.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 23.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.01.2024 встановлено, що 23.01.2024 року о 19 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1 затримано особу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . При обшуку затриманого вилучено гаманець чорного кольору прямокутної форми, в якому наявні грошові кошти в сумі 1020 гривень: купюрами 500 грн серії ЕВ3 р.в., 200 гривень серії ПЄ7 р.в., 100 грн. серії УВ3 р.в., 100 грн. серії АК7 р.в., 50 грн. серії СС4 р.в., 50 грн. серії АБ0 р.в., 20 грн. серії ЕЖ1 р.в., три банківські карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , шість дисконтних карток, дві візитки, два календарика, іконка та шість шматків паперу з записами різного змісту. Крім цього, наявна полімерна папка рожевого кольору в якій наявні шість полімерних прозорих файлів в кожному з яких міститься: звернення до парафіян, копія паспорта на ОСОБА_7 , рахунок про оплату, витяг з історії хвороби, копія банківської карти № НОМЕР_4 , витяг з історії хвороби, мобільний телефон «HUAWEI P smart 2019» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 . Гаманець з вмістом речей поміщено в номерний пакет №INZ1059545 та вилучено. Полімерну папку рожевого кольору поміщено в номерний пакет №PSP3179769 та вилучено. Мобільний телефон «HUAWEI P smart 2019» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 поміщено в номерний пакет №INZ1059544 та вилучено.

24.01.2024 слідчою СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню №0000032 від 23.01.2024 гаманця чорного кольору прямокутної форми, грошових кошів в сумі 1020 гривень (купюрами 500 грн серії ЕВ3 р.в., 200 гривень серії ПЄ7 р.в., 100 грн. серії УВ3 р.в., 100 грн. серії АК7 р.в., 50 грн. серії СС4 р.в. 50 грн. серії АБ0 р.в., 20 грн. серії ЕЖ1 р.в.), трьох банківських карток АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , шість дисконтних карток, двох візиток, двох календариків, іконки та шість шматків паперу з записами різного змісту, полімерної папки рожевого кольору в якій наявні шість полімерних прозорих файлів в кожному з яких міститься: звернення до парафіян, копія паспорта на ОСОБА_7 , рахунок про оплату, витяг з історії хвороби, копія банківської карти № НОМЕР_4 , витяг з історії хвороби, мобільного телефону «HUAWEI P smart 2019» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, в повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальний об`єкт, що містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 23.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

гаманець чорного кольору прямокутної форми;

грошові коши в сумі 1020 гривень (купюрами 500 грн серії ЕВ3 р.в., 200 гривень серії ПЄ7 р.в., 100 грн. серії УВ3 р.в., 100 грн. серії АК7 р.в., 50 грн. серії СС4 р.в., 50 грн. серії АБ0 р.в., 20 грн. серії ЕЖ1 р.в.);

три банківські карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ;

шість дисконтних карток, дві візитки, два календарика, іконку та шість шматків паперу з записами різного змісту;

полімерну папку рожевого кольору в якій наявні шість полімерних прозорих файлів в кожному з яких міститься: звернення до парафіян, копія паспорта на ОСОБА_7 , рахунок про оплату, витяг з історії хвороби, копія банківської карти № НОМЕР_4 , витяг з історії хвороби;

мобільний телефон «HUAWEI P smart 2019» ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1