У Х В А Л А

29 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за відсутності: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

заставодавця - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 137 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 26.12.2019 ОСОБА_4 обвинувачується у неналежному виконанні професійних обов`язків щодо охорони життя та здоров`я неповнолітніх внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило інші тяжкі наслідки.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.09.2023 застосовано у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор". Встановлено строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою до 06.11.2023. Визначено розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53 680 грн 00 коп. (том 3 а. п. 223-227).

21.09.2023 до суду надійшло повідомлення начальника ТУ ДСА у Харківській області про внесення ОСОБА_5 застави в розмірі 53 680 грн 00 коп. (том 3 а. п. 238).

26.09.2023 до суду надійшов лист начальника ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з повідомленням про звільнення 15.09.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із внесенням застави (том 3 а. п. 244).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 15.11.2023 ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 08.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасовано, а клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - залишене без задоволення (том 5 а. п. 186, 187).

28.11.2023 заставодавець ОСОБА_5 на електронну адресу суду надіслав заяву про повернення застави, в розмірі 53 680 грн 00 коп., сплаченої 14.09.2023. Розгляд цієї заяви просив провести до призначеного судового засідання у кримінальному провадженні (том 4 а. п. 132-134).

Судовий розгляд заяви заставодавця ОСОБА_5 призначено на 16:00 годину 29.11.2023.

Учасники кримінального провадження на судовий розгляд не прибули.

Обвинувачений ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслав лист, де зазначив, що не заперечує щодо письмового провадження розгляду питання про повернення застави його сину ОСОБА_6 .

Прокурор Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд заяви ОСОБА_5 за її відсутності.

Заставодавець ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 до суду не прибули, а свої повноваження реалізували шляхом подання відповідних заяв, судовий розгляд заяви про повернення застави, з метою дотримання вимог щодо оперативності кримінального судочинства, проведено за їх відсутності, та за відсутності заставодавця ОСОБА_5 .

Дослідивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 11 статті 182 Кримінального процесуального кодексу України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Дія запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 припинена, а ухвала суду про застосування запобіжного заходу скасована.

За таких обставин, належить задовольнити заяву зазставодавця про повернення застави в розмірі 53 680 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заставодавця ОСОБА_5 - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області НОМЕР_1 , на підстави ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 08.09.2023 по справі № 610/15/20, в розмірі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп., відповідно до платіжного документу № 149597109 від 14.09.2023 в АТ "УКРСИББАНК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1