Справа № 752/1986/23
Провадження №: 1-кп/752/1954/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , неодружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (сплачено);

вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.04.2023 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з врахуванням вимог ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 358 КК України з врахуванням вимог ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав сім поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини рожевого та бежевого кольорів, які останній зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту у великих розмірах.

В подальшому, в проміжок часу з 09.09.2021 року 21 год. 36 хв. по 10.09.2021 року 03 год. 47 хв. працівниками Дарницького УП ГУНП в м. Києві в присутності двох понятих під час проведення обшуку приміщення, в якому мешкає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , у останнього виявлено та вилучено сім поліетиленових пакетиків, в середині яких знаходились порошкоподібні речовини рожевого та бежевого кольорів, металеву ложку з нашаруванням порошкоподібної речовини бежевого кольору, електронні ваги чорного кольору, на поверхні яких наявні нашарування порошкоподібної речовини, які він зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, які містили згідно висновку експерта психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 3,796 г, 0,066 г, 0,065 г. В нашаруваннях на внутрішніх поверхнях пакетиків з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовою застібкою та електронних вагах чорного кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,005 г, 0,039 г, 0,022 г, 0,016 г, 0,038 г, 0,001 г. Загальна маса амфетаміну складає 4,048 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив, що дійсно придбав сім пакетиків, в яких знаходився амфетамін для власного вживання. Показав, що потім в період часу з 09.09.2021 року по 10.09.2021 року працівники поліції під час обшуку знайшли їх у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Різновид та кількість психотропної речовини він не оспорює. У вчиненому щиро кається та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому їм органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3 вчинив вказаний у вироку злочин до постановлення відносно нього останніх вироків, в тому числі, вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року, яким йому було визначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, тому до нього слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. У строк остаточно визначеного покарання зарахувати покарання частково відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, більш суворим покаранням, остаточно визначеним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2023 року у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України у строк покарання остаточно визначеного ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення та покарання, відбуте частково за попередніми вироками, у період з 28.04.2021 року по 30.04.2021 року включно, з 13.07.2021 року по 19.07.2021 року включно, з 18.08.2022 року по 04.10.2023 року включно.

Строк остаточно визначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 05.10.2023 року.

Речовий доказ: амфетамін масою 4,048 г, електронні ваги та металеву ложку, що містяться в спецпакеті № 5766506, які передані до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція ФП-014039) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2059,44 грн., 9886.90 грн., 2059,44 грн. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1