overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

06 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором першого відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 27.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб організувала канал незаконної переправи осіб через державний кордон У країни в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який свою незаконну діяльність здійснює з ознаками конспіративності, у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність правопорушників, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; аудіо-, відео контроль особи, спостереження за особою у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 248, 249, 260, 263, 268, 269 КПК України,

ухвалив:

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000166 від 19.05.2022,, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж аз абонентським номером: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 ;

- аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) з абонентським номером НОМЕР_1 який користується ОСОБА_4 ;

- спостереження за особою ОСОБА_4 , у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб починаючи з "6" вересня 2022 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. ст. 49, 52 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у розгляді заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 03.11.2023року о 09 год. 15 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/750/768/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 23.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 23.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України України на 09:50 годину 01 листопада 2023 року.

Викликати у судове засідання прокурора та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9059/23
Провадження №1-кс/751/2257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали проголошено 27 жовтня 2023 року о 14 год 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду .

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 650/1387/23
Провадження № 1-кп/650/156/23
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2023 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною сьомою статті 111-1 КК України.

24 жовтня 2023 року ОСОБА_2 заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з матеріалами клопотання суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно прокурора з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя,

постановив:

Судове засідання, призначене на 26 жовтня 2023 року о 13.30 год. провести в режимі відеоконференції з використанням прокурором ОСОБА_2 власних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _______________ ОСОБА_1
УХВАЛА
( резолютивна частина)
"27" жовтня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текс ухвали буде складено та оголошено о 15-45 годині 27.10.2023, суд,-
Суддя - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5334/23
Провадження № 1-кп/552/1406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретар ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000188 від 22.04.2023 року про застосування примусових мір медичного характеру до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Л.Будища Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи безтерміново, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000188 від 22.04.2023 року про застосування примусових мір медичного характеру до ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої подано клопотання про застосування мір медичного характеру ОСОБА_4 на підставі 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 подав суду заяву в якій зазначив, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно свого сина у зв`язку із його смертю.

Згідно лікарського Свідоцтва про смерть №127 від 28 вересня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в стаціонарі КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» 27 вересня 2023 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідність у реабілітації померлого відсутня, прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не надходило, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 372, 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000188 від 22.04.2023 року про застосування примусових мір медичного характеру до ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

27 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 06 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 27 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 06 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372, 381 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 06 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 15 год. 10 хв. 30 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5611/23
Провадження № 1-кс/0182/1167/2023
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

26.10.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за №0001256 про арешт майна, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

власника майна ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023 року за №0001256 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

транспортний засіб «КАМАЗ 5511», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1986 року випуску, оранжевого кольору, що на пілставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «НІКОПОЛЬСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», та деревину у кількості 7 м3, заборонивши їх відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу у користування іншим особам, передавши на зберігання особі у якої було вилучено, а саме ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині - відмовити.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ували буде проголошено 31.10.2023 року о 08-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №198/464/23
Провадження 1-кп/0198/81/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , здійснюючи розгляд кримінального провадження

№0000398, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , одружена, не працююча, раніше не судима

що звинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника, пояснила, що самостійно не має можливості заключити угоду з захисником (у зв`язку з відсутністю коштів).

Головуючий з`ясовував думку прокурора та потерпілої щодо призначення обвинуваченій захисника заперечень не надійшло.

На підставі зазначеного, є об`єктивна необхідність забезпечити обвинувачену захисником, який буде здійснювати її захист під час всього судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 52, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000398 (справа №198/464/23, провадження 1-кп/0198/81/23) протягом усього розгляду судового провадження.

Забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке призначено на 13 год. 15 хв. 27 листопада 2023 року в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області.

Надіслати на адресу регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області копію цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1160/23
Провадження № 11-кп/4808/574/23
Категорія ст.336 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Рогатинського районного суду від 19.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 певні обов`язки.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рогатинського районного суду від 19.09.2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 8.11.2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2