Справа № 351/2736/23
Номер провадження №1-кс/351/457/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06.11.2023 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від бригадира ВСП АТ «Львівська залізниця» ОСОБА_4 про те, що ним під час огляду захисних лісонасаджень колії у ділянці 214 кілометру, що у межах смт. Заболотів Коломийського району виявлено факт незаконної порубки 8 сироростучих дерев породи ясень, дуб, берест.

06.11.2023 при виявленні факту незаконної порубки лісу у місці вчинення правопорушення було виявлено, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України вилучено і в подальшому передано на зберігання до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області транспортний засіб марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 та дерев`яну драбину, якими до місця вчинення злочину приїхав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Іллінці Коломийського району Івано-Франківської області. Окрім цього при огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено 5 пасів з засобами фіксації, 2 ланцюги, сокиру, ножиці, металеву лебідку, які могли використовуватися для незаконної порубки та перевезення деревини.

Зазначене вище дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення вказаного злочину та при цьому міг використовувати виявлені транспортні засоби для вчинення злочину та перевезення незаконно зрубаної деревини.

06.11.2023 у ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 із саморобним причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , мешканцю с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, причеп належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що 06.11.2023 вилучені транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні так як вони могли використовуватися при вчиненні незаконної порубки лісу та при перевезенні незаконно зрізаної деревини.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на тимчасово вилучене в ході проведеного 06.11.2023 огляду місця події майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виявлено на місці вчинення незаконної порубки лісу у лісосмузі у межах смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, та який на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканцю с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

Транспортні засоби до вирішення справи по суті зберігати на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Власник саморобного причепу, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 та який являється фактичним користувачам транспортного засобу марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 подав до суду заяву в якій клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Власник транспортного засобу марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: Витягоміз ЄРДР №0000202 від 06.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з якого вбачається, що 06.11.2023 до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від бригадира ВСП АТ «Львівська залізниця» ОСОБА_4 про те, що ним під час огляду захисних лісонасаджень колії у ділянці 214 кілометру, що у межах смт. Заболотів Коломийського району виявлено факт незаконної порубки 8 сироростучих дерев породи ясень, дуб, берест; Протоколом огляду місця події від 06.11.2023р.; Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 06.11.2023р. з якої слідує, що06.11.2023 при виявленні факту незаконної порубки лісу у місці вчинення правопорушення вилучено і в подальшому передано на зберігання до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області транспортний засіб марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , саморобний причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 та дерев`яну драбину, якими до місця вчинення злочину приїхав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Іллінці Коломийського району Івано-Франківської області. Окрім цього при огляді вказаного автомобіля було виявлено та вилучено 5 пасів з засобами фіксації, 2 ланцюги, сокиру, ножиці, металеву лебідку, які могли використовуватися для незаконної порубки та перевезення деревини; Рапортом поліцейського від 06.11.2023.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту з метою збереження речових доказів запобігання можливості їх приховування, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на тимчасово вилучене в ході проведеного 06.11.2023 огляду місця події майно, а саме:транспортний засіб марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виявлено на місці вчинення незаконної порубки лісу у лісосмузі у межах смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, та який на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканцю с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, яким фактично володіє та користується ОСОБА_5 , житель смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області та на саморобний причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 06.11.2023 було виявлено в місці вчинення незаконної порубки лісу у лісосмузі у межах смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області та який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Транспортні засоби до вирішення справи по суті зберігати на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Отже відповідно до ст.98 КПК вищевказаний речовий доказ являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на тимчасово вилучене в ході проведеного 06.11.2023 огляду місця події майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виявлено на місці вчинення незаконної порубки лісу у лісосмузі у межах смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, та який на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканцю с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, розпорядження, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: на саморобний причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , який 06.11.2023 було виявлено в місці вчинення незаконної порубки лісу у лісосмузі у межах смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області та який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Транспортні засоби до вирішення справи по суті зберігати на території ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7