ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/595/23 Справа № 711/7950/23
Категорія: ст. 181 КПК України
УХВАЛА

29 листопада 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар учасники справи:ОСОБА_4
підозрюваний захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка, Знам`янського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, перебуваючи в цивільному шлюбі, маючи на утриманні малолітнього сина 2010 року народження,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

в с т а н о в и л а :

16.11.2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В указаній апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2023 року.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вказує, що оскаржувану ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2023 року адвокат ОСОБА_6 отримала на свою електронну адресу лише 08.11.2023 року. Інших обґрунтувань щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, адвокатом не зазначено.

17 листопада 2023 року апеляційним судом із Придніпровського районного суду м. Черкаси були витребувані матеріали провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , які надійшли до суду 23 листопада 2023 року.

Заслухавши доповідь головуючого, осіб, які з`явились в судове засідання, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить повернути з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, резолютивна частина ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси оголошена 02 листопада 2023 року і захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та сам підозрюваний були особисто присутні при її оголошенні (а.с.37).

Таким чином, захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 вже 02.11.2023 року було відомо про прийняте судом рішення, порядок та строки його оскарження, а також про дату оголошення повного тексту судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали слідчого судді виготовлено 07 листопада 2023 року (а.с. 45).

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою, складеною секретарем ОСОБА_7 на проголошення повного тексту ухвали учасники судового процесу не з`явилися (а.с. 38).

Відповідно до розписки ОСОБА_8 , копію ухвали від 02.11.2023 року по справі № 711/7950/23 отримав 07.11.2023 року.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 зроблено правовий висновок про те, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Отже, відповідно до статті 395 КПК України останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, постановлену з викликом особи, яка її оскаржує є 07 листопада 2023 року.

Згідно із відміткою на конверті, у якому надійшла апеляційна скарга, вона направлена до апеляційного суду 13 листопада 2023 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проте, будь-яких поважних причин для поновлення цього строку апелянтом не наведено.

Указані адвокатом причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а саме що повний текст ухвали проголошено 07 листопада 2023 року та отримано захисником 08.11.2023 року, не можуть бути визнані достатнім обґрунтуванням поважності підстав пропуску строку, оскільки такий строк обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Апелянт був присутній у судовому засіданні 02 листопада 2023 року, тому був обізнаний про результати розгляду клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу та порядок оскарження постановленої за результатами його розгляду ухвали. Причин, які б перешкоджали йому своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, зважаючи на його обізнаність про результати розгляду клопотання, останнім не наведено.

Оскільки захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2023 року, колегія суддів вважає, що підстави для його поновлення відсутні.

Будь-яких інших причин пропуску строку на оскарження ухвали слідчого судді апелянтом в апеляційній скарзі не наведено.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В зв`язку з викладеним, підстав на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , не навела, колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення, а апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтею 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2023 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді