Справа № 180/1906/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) в рамках кримінального провадження № 0000421 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 22.09.2023 о 02:36:34 до ВП № 1 НРУП від енергодиспетчера Нікопольської станції електропостачання на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що на перегоні Марганець п/п 123 км, на одноколійному перегоні Марганець п/п 123 км спрацював захист на контактній мережі сигналізатору ІКЗ, та на перегоні Марганець п/п 123 км 123 км пк 7-8 в межах опор 49-50 сторонніми особами викрадено один контактний дріт МФ-100 довжиною 15 метрів.

За даним фактом відомості про пригоду внесені до ЖЄО ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 6475 від 22.09.2023 року та було внесено відомості до ЄРДР № 0000421 за ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що номери мобільних абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , належать особам які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин злочинної діяльності, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, іншим шляхом встановити зазначенні обставини не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання без його участі.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Особа, у володінні якої перебувають документи не викликалась, згідно ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання, тому необхідно надати дозвіл на отримання інформації.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчій СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; заступнику начальника начальника СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 ; заступнику начальника СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , отримання ними телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS-MMS-GPRS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS-MMS-GPRS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання терміналів, нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.09.2023 року по теперішній час, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1