Справа № 562/4432/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000066,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 серпня 2022 року на адресу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського РВ (із дислокацією у м.Здолбунів Рівненської області) УСБУ в Рівненській області про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює підроблення офіційних документів, які видаються однією із державних установ, які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншими особами. Відомості по даному факту 11 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066.

Також, 11 серпня 2022 року на адресу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського РВ (із дислокацією у м.Здолбунів Рівненської області) УСБУ в Рівненській області про те, що громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими, не встановленим на даний час особами, сприяє жителям Здолбунівської територіальної громади незаконному переправленню останніх через державний кордон України шляхом надання відповідних засобів. Відомості по даному факту 11 серпня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067.

В подальшому, 11 серпня 2022 року прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , на підставі ч.1 ст.217 КПК України, прийнято рішення про об`єднання вищевказаних кримінальних правопорушень в одне кримінальне провадження, якому присвоєно спільний номер 0000066 та визначено підслідність за слідчим відділенням відділенням поліції №6 (м.Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Крім того, 10 листопада 2023 року до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліціїГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Рівненського РВ (з дислокацією у м.Здолбунів Рівненської області) УСБУ в Рівненській області підполковника ОСОБА_6 №24/786 про те, що в ході оперативного супроводу кримінального провадження №0000066 від 11 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.2, ч.3 ст.332 КК України встановлено, що ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Закону України № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, продовжено дію воєнного стану на 90 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив злочин пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, вступив у злочинну змову із невстановленими на даний час особами, які розробили єдиний стійкий злочинний план, згідно якого останні повинні були здійснювати ряд дій, спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню у тому числі наданням засобів. Фактично реалізуючи злочинний намір та виконуючи усі дії, стало можливим досягнення єдиного злочинного результату, як кінцевої мети діяльності ОСОБА_7 та невстановлених на даний час осіб у вигляді незаконного переправлення особи через державний кордон України, а саме: через ділянку державного кордону України та Республіки Молдова поза встановленим пунктом пропуску.

Зокрема, на початку листопада 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, з метою реалізації спільного злочинного умислу щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, із застосуванням мобільного додатку месенджера «Телеграм» розпочав розмову із ОСОБА_8 та повідомив останньому, що 09 листопада 2023 року о 08 год. 00 хв. йому необхідно прибути до м.Київ, звідки здійснюватиметься відправлення до державної прикордонної зони України, для подальшого його переправлення через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.У подальшому, приблизно о 08 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року ОСОБА_7 , перебуваючи в м.Києві, за кермом транспортного засобу марки «BMW 330 DM», р.н. НОМЕР_1 , отримуючи певні поради та вказівки щодо напрямку руху від невстановленої досудовим розслідуванням особи по мобільному телефону, здійснив перевезення ОСОБА_8 до ділянки межування державного кордону України з Республікою Молдова, поблизу с.Карабанове Роздільнянського району Одеської області. Відомості даному факту 10 листопада 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413.

В подальшому, 10 листопада 2022 року першим керівником Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , на підставі ч.1 ст.217 КПК України, прийнято рішення про об`єднання вищевказаних кримінальних правопорушень в одне кримінальне провадження, якому присвоєно спільний номер 0000066 та визначено підслідність за слідчим відділенням відділенням поліції №6 (м.Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

08 грудня 2023 року у період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 24 хв. під час обшуку, що проводився на підставі ухвали слідчого судді від 29 листопада 2023 року, в будинку АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору марки «Apple» моделі «Iphone 11» з ІМЕІ1- НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому наявна картка абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 грудня 2023 року мобільний телефон чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору марки «Apple» моделі «Iphone 11» з ІМЕІ1- НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому наявна картка абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000066,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.332 КК України.

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що вилучене майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та буде використане як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт майна задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору марки «Apple» моделі «Iphone 11» з ІМЕІ1- НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 , в якому наявна картка абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який був виявлений та вилучений під час обшуку 08 грудня 2023 рокув будинку АДРЕСА_1 , - із забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя