УХВАЛА

Іменем України

21.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що середини червня 2022 року по початок липня 2022 року ОСОБА_5 вступав у статеві відносини природнім шляхом з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 25.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 14.09.2023 до Житомирського районного суду направлено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , передбачених ст. 152, ч.4, ст. 152 ч. 6, ст. 301 ч.2 КК України, а матеріали кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 01.11.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.2 ст. 301 КК України, зокрема протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколу огляду предметів, яким проводився огляд мобільного телефону «ТЕХNО ВD 4», який належить малолітній потерпілій ОСОБА_6 , інших документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження з можливістю виготовити копії документів у зазначеному кримінальному провадженні, а також речових доказів, а саме: мобільного телефону «ТЕХNО ВD 4», який належить потерпілій ОСОБА_6 , з метою проведення судових експертиз.

Необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: призначити експертизи, з метою доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити бех участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягаю.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із ЄРДР в ході розслідування кримінального провадження № 0000537 від 01.11.2022 було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , в червні 2022 року познайомилась з хлопцем на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з останнім мала сексуальний контакт в с. Волиця, Житомирського району.

За даним фактом 25.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000538 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 01.11.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.2 ст. 301 КК України, зокрема до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколу огляду предметів, яким проводився огляд мобільного телефону «ТЕХNО ВD 4», який належить малолітній потерпілій ОСОБА_6 , інших документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, речових доказів, вилученого під час огляду предметів мобільного телефону у малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1