У Х В А Л А

Справа № 285/6873/23

провадження № 1-кс/0285/1375/23

07 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку, господарських будівлях та спорудах, що розташовані на одній земельній ділянці (далі - Домоволодіння), з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23.10.2023 до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, надійшли матеріали перевірки про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає незареєстровану нарізну вогнепальну зброю.

Вказані відомості 01.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особою, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, протоколи допиту свідків, Характеристику відносно ОСОБА_6 , довідку щодо власника Домоволодіння, довідку про зареєстрованих осіб у Домоволодінні, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, витяг з АРМОР щодо ОСОБА_6 , рапорт ДОП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , доручення про проведення слідчих (розшукових дій), рапорт оперуповноваженого СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, повідомлення про те, що ОСОБА_6 , власником будь-якої зброї не являється, вимога.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході здійснення службової діяльності працівниками поліції здобуто інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 . Зазначене також підтвердили допитані працівниками поліції свідки.

Як слідує з довідки, виданої Сербо-Слобідським старостинським округом Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 02.11.2023 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.11.2023 право власності на Домоволодіння не зареєстроване.

З довідки, виданої Сербо-Слобідським старостинським округом Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 02.11.2023 слідує, що згідно погосподарської книги власником житлового будинку та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме будинку, господарських будівлях та спорудах, що розташовані на одній земельній ділянці

з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 07.12.2023 включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1