Справа № 442/3515/23
Провадження № 1-кс/442/1510/2023
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

21 листопада 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2023 за № 0000342, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 , лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_6 , лікаря-інтерна КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_7 та які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою їх вилучення та подальшого призначення почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступила Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2023, справа №442/2588/23, провадження №1-кс/442/524/2023 про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України згідно заяви ОСОБА_8 , від 07.03.2023 щодо наявності чужих підписів при заповненні інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від 18.05.2022 року та інформованої добровільної згоди на операцію та знеболення від 19.05.2022 в медичній картці стаціонарного хворого № 03126 ОСОБА_8 .. В межах кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що він вважає, що лікарі хірурги ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили підроблення документів підробивши його підпис на Формі первинної облікової документації № 003-6/о Затвердженої МОЗ України 14 лютого 2012 № 110 «Інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення» від 18.05.2022, та на продовженні форми № 003-6/о «Інформованій добровільній згоді на операцію та знеболення» від 19.05.2022. Крім цього в межах кримінального провадження допитано лікарів-хірургів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та лікаря-інтерна ОСОБА_7 , які повідомили, що 17.05.2022 ОСОБА_8 , повторно поступив у стаціонар хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » як пацієнт з діагнозом правобічною прямою паховою грижею. Того ж дня 17.05.2022 хворий ОСОБА_8 в ІНФОРМАЦІЯ_6 був консультований ургентним терапевтом, який виставив йому супутній діагноз ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, екстрасистолія, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ст., ризик дуже високий, серцева недостатність ІІ А ступеня, дискциркуляторна (постінсультна 2020 р.) енцефалопатія, цукровий діабет, тип ІІ, вторинноінсулінозалежний. Як зазначили лікарі, що пацієнти в такому стані особливо після перенесеного інсульту, погано контролюють свої рухи, дії, свою розумову та поведінкову активність, свідомість та схильні до прийняття необдуманих дій. Після чого 18.05.2022 у присутності лікаря-хірурга ОСОБА_5 та лікаря-інтерна ОСОБА_7 , пацієнтом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було добровільно підписано первинну облікову документацію №003-6/о затверджену Наказом МОЗ України від 14.02.2012 р. № 110 «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення», яку заповнював лікар-інтерн ОСОБА_7 , де в графі, після тексту «згодний(а) із запропонованим планом лікування» ОСОБА_8 проставив власноручно свій підпис. Перед проведенням оперативного втручання 19.05.2022 орієнтовно о 09 год 00 хв хворому ОСОБА_8 було введено розчин морфію 1% 1 мл., який діє як знеболювальний та седативний засіб. 19.05.2022 у присутності лікаря-хірурга ОСОБА_5 та присутності лікаря-інтерна ОСОБА_7 пацієнтом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було добровільно підписано «Інформовану добровільну згоду на операцію та знеболення», яку заповнював лікар-інтерн ОСОБА_7 , де в графі, після тексту «даю, згоду на операцію і доручаю виконувати її лікарю, а знеболення лікарю» ОСОБА_8 проставив власноручно свій підпис. Того ж дня лікар-хірург ОСОБА_5 особисто повторно попередив ОСОБА_8 про, те, що 19.05.2022 йому буде проведено операцію герніотомію з права з використанням сітчастого ендопротезу по Ліхтенштейну, на що ОСОБА_8 не заперечував та надав повторну усну згоду на проведення операції 19.05.2022. Як додав лікар-хірург ОСОБА_5 , що власноручний підпис ОСОБА_8 проставив в інформованій добровільній згоді на операцію та знеболення 19.05.2022 орієнтовно о 09 год. 30 хв. після введення розчину морфію 1% 1 мл. Як зазначив лікар-хірург ОСОБА_5 , що це типові форми «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення» та «Інформована добровільна згода на операцію та знеболення», яку підписують у пацієнтів кожного дня, і він не придав значення тому, як підписував дану форму ОСОБА_8 , оскільки пройшло багато часу, і останній страждаючи від болі у ділянці пахової області з права, був обмежений у рухах і він не виключає, що ОСОБА_8 підписуючи цю згоду, міг лежати на боці, животі, і підписувати цю згоду на папці, яку тримав у руці лікар-інтерн. 31.05.2023 року слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2023 вилучено оригінал медичної карта стаціонарного хворого № 03126 ОСОБА_8 , де на 7 аркуші міститься оригінал форми первинної облікової документації №003-6/о затверджену Наказом МОЗ України від 14.02.2012 р. № 110 «Інформована добровільна згода пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення» від 18.05.2022, та продовженні форми № 003-6/о «Інформована добровільна згода на операцію та знеболення» від 19.05.2022 на 1 арк. та на яких мається його підписи.

Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. У свою чергу, зазначений дізнавач просила проводити розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю без її участі та прокурора.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе зазначене у прохальній частині клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 задовольнити, а розгляд поданого нею відповідного клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, проводити у її відсутності та прокурора.

У зв`язку із неявкою дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач зазначає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального провадження, неупередженого дослідження всіх обставин та прийняття законного процесуального рішення необхідно отримати доступ до вищезазначених документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки дізнавачем, за погодженням з прокурором, доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2023 за № 0000342, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної).

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2023 за № 0000342, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2023 за № 0000342, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_5 , лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_6 , лікаря-інтерна КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР ОСОБА_7 та які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з метою їх вилучення та подальшого призначення почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати дізнавачу СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_11