У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1694/23

Провадження №1-кп/348/116/24

19 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Прикарпатському обласному центрі психічного здоров`я з 08.11.2023 по 15.11.2023 з діагнозом: розлад адаптації у акцентуйованої особистості по змішаному типу.

В судовому засіданні 19.01.2024 судом поставлене на обговорення питання щодо доцільності призначення щодо обвинуваченої ОСОБА_5 судової психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне призначення експертизи, враховуючи, що обвинувачена перебувала на лікуванні з приводу психічного здоров`я у зв`язку з чим виникають обґрунтовані сумніви щодо осудності обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що обвинувачена дуже переживає та переймається з приводу кримінального провадження, приводом для її госпіталізації до лікарні стало те, що «обвинувачена хотіла вийти з балкону через кримінальну справу». Вона переживає, щоб мати нічого з собою не вчинила через свій стан, тому вважала за доцільне призначення експертизи.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 вважав за доцільне призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, враховуючи переживання обвинуваченої та її пригнічений стан. Зазначив, що призначення такої експертизи буде в інтересах обвинуваченої. На вирішення експертизи просив поставити питання: Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на момент інкримінованого їй протиправного діяння та на теперішній час і чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує обвинувачена застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме. Призначення такої експертизи просив доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що після лікування їй стало краще, вона заспокоїлася, однак переживає з приводу кримінального провадження. При вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Інших питань на вирішення експерта учасники судового провадження не поставили.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Нормами статті 19 КК України визначено, що осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Положеннями ст.332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду, що передбачено ч.3 ст. 242 КПК України.

Положеннями ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (Наказ МОЗ України від 08.05.2018 № 865) предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Пунктом 20 вказаного Порядку передбачено, що строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в Прикарпатському обласному центрі психічного здоров`я з 08.11.2023 по 15.11.2023 з діагнозом: розлад адаптації у акцентуйованої особистості по змішаному типу. Вказана обставина ставить під сумнів осудність обвинуваченої.

Учасники судового провадження вважають за доцільне призначення судово-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність обставин, що ставлять під сумнів осудність обвинуваченої, і з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, є необхідність у призначенні обвинуваченій амбулаторної психіатричної експертизи для визначення стану її осудності на час вчинення інкримінованого їй діяння чи наявності психічного захворювання на час розгляду справи судом.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Підстав для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відповідно до вимог ч.2 ст. 509 КПК України, суд не вбачає.

Враховуючи те, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000103 від 09 травня 2023 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченї ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на момент інкримінованого їй протиправного діяння і чи могла вона усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження №348/1694/23.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 прибути до Івано-Франківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", на визначений час за викликом експерта для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У розгляді справи оголосити перерву на час проведення експертизи.

Суддя ОСОБА_1