Провадження № 1-кс/344/7879/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000293 від 16.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в

Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 16.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період травня-жовтня 2023 року у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на незаконне збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин обіг яких обмежено та особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено.

З цією метою, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою збуту психотропної речовини, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбала психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено.

При цьому, ОСОБА_4 діючи умисно, грубо порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, з метою подальшого збуту, зберігала при собі вказану психотропну речовину.

У подальшому, 23.06.2023, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою збуту психотропної речовини, близько 16 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні дачного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за грошові кошти в сумі 700 гривень, які попередньо були перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 , незаконно збула ОСОБА_5 придбану нею при невстановлених обставинах психотропну речовину, обіг якого обмежено, амфетамін, в кількості 0,2714 грама.

Надалі, не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на особисте збагачення, шляхом одержання незаконних прибутків від реалізації особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбала, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он).

26 липня 2023 року близько 14 год 15 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій незаконно збула ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1300 гривень, які попередньо були перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 , придбану нею при невстановлених обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), в кількості 0,9356 грама.

Окрім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на незаконне збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, повторно, у невстановленому місці та в невстановлений час, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_4 18.10.2023 близько 14 год 12 хв, знаходячись на в салоні автомобіля таксі, неподалік КНП «Калуської ЦРЛ» Калуської міської ради Івано-Франківської області, що по вул. Каракая, 25, в м. Калуш, Івано-Франківської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій незаконно збула ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1800 гривень, які попередньо були перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_4 , придбану нею при невстановлених обставинах особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он).

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Калуш, Івано-Франківської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_3 , офіційно не працююча, не одруженій, українка, громадянка України, раніше не судима.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта являється власником будинку АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання. задоволити.

Володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 18 жовтня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта являється власником будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, або вчинені із залученням малолітнього або щодо малолітнього, караються позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкція статті КК України, у вчиненні якої підозрюється ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна, як вид покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок АДРЕСА_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1