УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Данаєвці Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, перебуває на посаді старшого інженера Державного науково-дослідного інституту технологій кібербезпеки, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК України, у кримінальному провадженні №0001342 від 25.11.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання навели обставини, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001342 від 25.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК України.

24 листопада 2023 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_5 було фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

25 листопада 2023 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочато кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001342.

25 листопада 2023 року за фактом завідомого залишення без допомоги особи розпочато кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001343.

25 листопада 2023 року кримінальне провадження № 0001342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та кримінальне провадження № 0001342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, об`єднано в одне провадження під загальним номером № 0001342.

25 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 24.11.2023 року та схемою до нього, довідкою з КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», показаннями свідків, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Підставою застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які надають слідчому судді достатніх підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

Таким чином, на даний час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в даному кримінальному провадженні є ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували з приводу задоволення клопотання, просили застосувати домашній арешт в нічний період доби, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем, має двоє неповнолітніх дітей на утриманні, має постійне місце проживання, позитивно характеризується.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, дійшов такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001342 від 25.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК України.

24 листопада 2023 року о 20 годині 35 хвилин ОСОБА_5 було фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

25 листопада 2023 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочато кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001342.

25 листопада 2023 року за фактом завідомого залишення без допомоги особи розпочато кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001343.

25 листопада 2023 року кримінальне провадження № 0001342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та кримінальне провадження № 0001342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, об`єднано в одне провадження під загальним номером № 0001342.

25 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У силу ст.178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний, крім передбачених ст.177 КПК ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП від 24.11.2023 року та схемою до нього, довідкою з КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», показаннями свідків, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом та встановлених ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час наявний ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, особу підозрюваного, з урахуванням обставин підозри перебування особи в стані алкогольного сп`яніння, поведінки після події, направленої на залишення місця ДТП, залишення особи у небезпеці. При цьому ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Києві.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням того, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання в. м. Києві.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, і полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім того, слідчий суддя на підставі викладеного вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також визначення домашнього арешту в нічний час не зможе забезпечити уникнення зазначеного у клопотанні ризику та виконання підозрюваним покладених на нього законом процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, яким заборонити підозрюваному цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюванго ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобу зв`язку;

3) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, визначити до 25 січня 2024 року включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1