печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 0001784, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 10.04.2017, 24.07.2017, 17.10.2017, 31.01.2018, 20.04.2018, 13.06.2018, 20.11.2018, 28.03.2019, 12.06.2019, 27.11.2019, 28.04.2020, 02.09.2020, 08.12.2020, 30.03.2021, 23.07.2021, 01.11.2021, 19.10.2022 не з?явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка повідомлялась про місце, дату та час розгляду справи у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомила.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважала за необхідне здійснити привід обвинуваченої в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Про дату, час та місце судового засідання, призначене на 17.04.2017, обвинувачена ОСОБА_4 була повідомлена в судовому засіданні 29.03.2017 (в підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка обвинуваченої).

Про дату, час та місце судових засідань, призначених на 31.01.2018, 20.04.2018, 20.11.2018, 28.04.2020, обвинувачена була повідомлена належним чином шляхом направлення повісток поштовим зв?язком за адресою проживання, що вказана у обвинувальному акті (Київська область, Тетіївський район, с. Теліжинці, вул. Нова, 1).

В судові засідання, призначені на 01.11.2021 та 19.10.2022 обвинувачена ОСОБА_4 викликалася шляхом направлення повісток за допомогою СМС-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ), натомість вказані повідомлення не були доставлені з технічних причин у оператора мобільного зв?язку (на 01.11.2021) та оскільки абонент тимчасово недоступний (на 19.10.2022).

26.07.2022 на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва було розміщено інформацію про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції, що пов`язано із дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та розміщено рекомендації щодо отримання своєчасного повідомлення про день та час судових засідань, зокрема: ознайомитись з датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Печерського районного суду міста Києва у розділі «Громадянам»: Списки судових справ, призначених до розгляду за посиланням: https://bit.ly/3gVGK3A; телефонувати до єдиного контакт-центру судової влади України за номером НОМЕР_2 (безкоштовно по всій території України).

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 з будь-якими заявами на адресу суду не зверталась, актуальних контактних даних, зокрема номеру телефону, не повідомляла.

Вищевказане у своїй сукупності дає підстави дійти висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останньої, зокрема, обвинувачена будучи обізнаною, що обвинувальний акт відносно неї перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу не з?являється в судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття, після зміни номеру телефону не повідомила суду актуальних контактних даних.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київької області Тетіївського району, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та додатково проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10 листопада 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області (за місцем реєстрації) та Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1