Справа № 456/6/24
Провадження № 1-кс/456/30/2024
УХВАЛА

про арешт майна

05 січня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001091 від 24.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на дитячу коляску марки «Echo», темно-синього кольору, яку 24.12.2023 вилучено у ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001091 від 24.12.2023, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2023 до ВнП №1 Стрийського РУН ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з письмовою заявою, в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 17:00 години по 23:00 годину 23.12.2023, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрала з приміщення під`їзду житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 належну йому дитячу коляску темно-синього кольору, чим завдала йому матеріальної шкоди. Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_4 , будучи опитаною працівниками поліції, підтвердила свою причетність до вчинення вказаної крадіжки, та на пропозицію слідчого погодилась добровільно видати викрадену нею коляску. Після цього, 24.12.2023 поблизу житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , остання добровільно видала дитячу коляску марки «Echo», темно-синього кольору. 24.12.2023 слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 проведено огляд предмету, а саме дитячої коляски марки «Echo», темно-синього кольору, після чого вищевказана коляска була вилучена та опечатана паперовою біркою з підписами понятих та присутніх осіб. Допитана в якості свідка ОСОБА_4 визнала свою причетність до вчинення вищевказаної крадіжки та повідомила, що дану крадіжку вона вчинила 23.12.2023 з під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , після чого викрадене майно зберігала за місцем свого проживання. Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 24.12.2023, вилучену дитячу коляску марки «Echo», темно-синього кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Начальник Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.12.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №00001091) /а.с.4/.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 24.12.2023, остання добровільна видала працівникам поліції дитячу коляску, яку 23.12.2023 близько 19:00 год. викрала з під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.10/.

Постановою огляду предмета слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 24.12.2023, проведено огляд дитячої коляски марки «Echo», темно-синього кольору, після чого вищевказану коляску було вилучено /а.с.11/.

Відповідно до постанови про визнання речових доказом та передачу їх на зберігання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , дитячу коляску марки «Echo», темно-синього кольору, яку добровільно видала 24.12.2023 ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні №0001091 від 24.12.2023 /а.с.14-15/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що дитяча коляска марки «Echo», яку 24.12.2023 добровільно видала ОСОБА_4 має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0001091 від 24.12.2023 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 від 24.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на дитячу коляску марки «Echo», темно-синього кольору, яку 24.12.2023 вилучено у ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1