Провадження № 1-кс/750/5404/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000349 від 23.08.2023, -

в с т а н о в и в:

31.10.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від слідчого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000349 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_5 за допомогою власного мобільного телефону здійснив фотографування службових документів, які містять гриф «таємно» та «цілком таємно» та в подальшому за допомогою додатку «Google фото» завантажив їх у «хмарне сховище».

30.10.2023 під час огляду місця події в кабінеті № НОМЕР_2 , який знаходиться на другому поверсі будівлі, яка розташована за адресою: вул. Шевченка 57, м. Чернігів, було виявлено та вилучено телефон марки «SAMSUNG» з серійним номером « НОМЕР_3 » та IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , в пам`яті якого виявлено фото документів з грифом «таємно».

Постановою слідчого від 31.10.2023 вказаний мобільний телефон, вилучений 30.10.2023 в ході огляду місця події, визнано речовим доказом.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон, вилучений 30.10.2023 в ході огляду місця у ОСОБА_5 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення та відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши його власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» з серійним номером « НОМЕР_3 », IMEI НОМЕР_4 , вилучений 30.10.2023 в ході огляду місця події та який належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Слідчому СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1